Elites Económicas, Crisis y

el Capitalismo del Siglo 21

Temas del Libro

• Estructura Social del Capitalismo del Siglo 21.

• Crisis económicas.

• Globalización de elites , movimientos sociales y diásporas.

• Democracia Económica.

January 2014 - Routgers University 2

Estructura social y desigualdad en el

Capitalismo del Siglo XXI

1. Fases del capitalismo: liberal/laissez faire (siglo 19 hasta

1913), Regulado 1944-1970s, Neo-liberal, post 1980s).

2. Fortalecimiento de las Elites Económicas (Súper Ricos).

3. Expansión y fragmentación de la Clase Media: clase media

alta y clase media baja.

4. Debilitamiento de las clases trabajadoras tradicionales.

5. Nuevos patrones de movilidad social. Ascendente y

descendente. Nacional e internacional.

3Andrés Solimano

Tendencias Globales en la Desigualdad.

• Aumento de los coeficientes de Gini en EE.UU, Reino

Unido, China, Rusia, India en los últimos 20 a 30 años.

Sube participación del top 1 por ciento.

• Europa Continental y Japón mantienen relativamente

sus niveles de desigualdad mas moderada.

• Desigualdad de ingresos laborales habría bajado en

América Latina.

Andrés Solimano 4

Coeficiente de Gini para Ingreso y de Riqueza

Income Gini

before T&T

(2011)

Income Gini

after T&T

(2011)

Wealth

Gini

(2013)

USA 49,9 38,0 85,1

UK 52,3 34,1 67,7

Comparison between different Gini Index

Chile 52,6 50,1 81,4

South Africa - 63,1 83,6

OECD average 46,8 31,6 71,7

World Average - 39,8 81,6

Source: Credit Suisse (2013), OECD Stat and WDI.

Note: South Africa's Gini Index is obtained from 2009's WDI.

Chile income's Gini index are from 2010. OECD before T&T is the

average for available data. World's Income Gini Index are from

2008's WDI.

5Andrés Solimano

Elites económicas I: Ingresos

• Individuos / grupos de muy altos ingresos: súper

ricos.

• Definición 1: El 1% mas rico.• Definición 1: El 1% mas rico.

• Definición 2: El 0.1% más rico.

• Datos de ingreso: tributarios o encuestas de hogares.

• Datos de riqueza: información de los multimillonarios

(Revista Forbes).

6Andrés Solimano

Evolución de participación del 1 por ciento más

rico

5

10

15

20

25

30

Argentina

5

10

15

20

25

Colombia

0

5

10

15

20

25

1913 1923 1933 1943 1953 1963 1973 1983 1993 2003

UK

0

1932 1942 1952 1962 1972 1982 1992 20020

1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009

0

5

10

15

20

25

1913 1923 1933 1943 1953 1963 1973 1983 1993 2003

USA

Evolución de participación del 1 por ciento más

rico

2

4

6

8

10

12

14

16

Alemania

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Francia

0

1980 1985 1990 1995 2000 2005 20100

1

1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010

0

1

2

3

4

5

6

7

1980 1985 1990 1995 2000 2005

China

0

2

4

6

8

10

12

1980 1985 1990 1995 2000 2005

India

United States France United Kingdom

1927 24 15 18

1937 18 13 15

1942 10 8 12

USA, UK, Francia: el top 1 por ciento

9Andrés Solimano

1972 8 8 7

1982 12 7 8

1992 14 8 9

2002 17 8 12

2007 23 8 14

Fuente: Atkinson et. al (2011)

Elites II: Riqueza

• Ricos: Riqueza= 30 x PIB per cápita (r=0.035)

• Súper Ricos: Riqueza = 30x 30xPIB per cápita

• Mega-Ricos : Riqueza= 30x30x30x PIB per cápita

• Atkinson(2006). Fuentes de Datos: Forbes, Credit

Suisse, Wealth-X

Andrés Solimano 10

Billonarios en América Latina (Forbes)

AMÉRICA LATINA: NÚMERO DE BILLONARIOS POR PAÍS, 201 1

Lugar Lugar per cápita País Número de

billonarios

Billonarios por

cada 10 millones

de habitantes

1 2 Brasil 30 1,6

11Andrés Solimano

1 2 Brasil 30 1,6

2 3 México 11 1

3 1 Chile 4 2,4

4 5 Argentina 2 0,5

4 4 Venezuela (República Bolivariana de) 2 0,7

4 6 Colombia 2 0,4

Total 51

Pirámide de la riqueza global

12Andrés Solimano

Concentración de ingreso/riqueza en las Elites

Económicas: Causas

1. Reducción de impuestos al ingreso personal para lostramos altos desde Reagan y Thatcher (1980s).

2. Privatizaciones y formación de conglomeradoseconómicos.económicos.

3. Altos salarios, bonos y acciones preferentes paragerentes generales/CEOs.

4. Altas rentas en el sector financiero.

13Andrés Solimano

Teorías sobre las Elites

1. Elites orientadas al mérito (Pareto, Mosca y laescuela italiana).

2. Elites del poder (Wright-Mills)2. Elites del poder (Wright-Mills)

3. Elite como clase social-capitalistas o rentistas(Veblen, Marx, Sweezy)

4. Elite financiera, elite intelectual y elite política.

Andrés Solimano 14

La Clase Media: Expansión y Fragmentación

Definición (compleja). Varios criterios: ingreso,ocupación, valores.

Fragmentación y diferenciación interna:

• Clase media ascendente: profesionales, gerentes,expertos en finanzas, abogados, médicos, etc.

• Clase media tradicional: Profesores, empleados deoficina, funcionarios de nivel medio en el sectorpublico y sector privado.

15Andrés Solimano

Los Roles de la Clase Media

I. La Clase Media como fuente de consumo: Si pero tambiénpuede estar endeudada y es vulnerable a las crisisfinancieras.

II. La Clase Media como fuente de emprendimiento:II. La Clase Media como fuente de emprendimiento:Oportunidad versus necesidad.

III. La Clase Media como segmento democrático y estabilizadoren la sociedad: Si pero calificado. Su rol en regímenesautoritarios de LAC en los 70’ y en Europa en los 20s y 30’(fascismo, nazismo, autoritarismo).

16Andrés Solimano

Identidad de la Clase Media: Valores e ideología

Valores:

Búsqueda de seguridad económica, educación para sus hijo,

propietarios de su casa. ¿Democrático per se?

Identidad cultural:Identidad cultural:

• Weber: Orientación al trabajo, ahorro y gratificación posterior.

• Gramsci: Falta de particularidad en sus valores (Hegemonía

cultural)

• Chomsky: Consensos «manufacturados» alinean a la Clase

Media con los valores de las elites.

17Andrés Solimano

Relación entre Clase Media y Nivel de Desarrollo

(PIB per cápita)

Usando datos de corte transversal para 130 países se

muestra que (clase media definida como decil 3 a decil 9):

• La relación entre clase media y PIB per cápita es inestable

para PIB per cápita inferiores a U$ 11,000.para PIB per cápita inferiores a U$ 11,000.

• La relación se estabiliza para PIB per cápita sobre U$

15.000.

• Relación claramente no-lineal.

Andrés Solimano 18

55%

60%

65%

70%

75%

Inco

me

Sha

re o

f the

Mid

dle

Cla

ss (

broa

d de

finiti

on,

Dec

iles

3 to

9)

Clase Media y PIB per cápita

30%

35%

40%

45%

50%

- 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 35,000 40,000 45,000 50,000

GDP per capita, PPP adjusted, constant 2000 intl. U S$

Inco

me

Sha

re o

f the

Mid

dle

Cla

ss (

broa

d de

finiti

on,

Dec

iles

3 to

9)

Low-Income Economies [GNIpc < 905 US$] (Mean 60.41%; Variance 0.0022)

Lower-Middle-Income Economies [905US$ < GDPpc < 3595US$] (Mean 59.94%; Variance 0.0045)

Upper-Middle-Income Economies [3596US$ < GDPpc < 11115US$] (Mean 61.21%; Variance 0.0050)

High-Income Economies [GNIpc > 11116US$] (Mean 66.67%; Variance 0.0006)

19Andrés Solimano

Clase Media y Desigualdad

• En países con alta desigualdad (Gini) el

tamaño (relativo) de la clase media (decil 3 a

9) es menor. Relación inversa.

• La relación inversa entre tamaño de la clase

media y desigualdad es mas acentuada para

medidas de Gini de ingreso (R2= 0.90) que

para Gini de riqueza (R2=0.48).

Andrés Solimano 20

60%

65%

70%

75%

Par

ticip

ació

n en

el I

ngre

so d

e la

Cla

se M

edia

(de

cile

s 3

a 9)

Riqueza

Clase Media y Desigualdad de Ingresos y

Riqueza (Gini)

R2 = 0,9024

R2 = 0,4863

30%

35%

40%

45%

50%

55%

0,200 0,300 0,400 0,500 0,600 0,700 0,800 0,900

Índice GINI

Par

ticip

ació

n en

el I

ngre

so d

e la

Cla

se M

edia

(de

cile

s 3

a 9)

Índice Gini de Ingreso Índice Gini de Riqueza Neta

Ingreso

21Andrés Solimano

EE-UU: Participación en el ingreso de los deciles

D10, D7-D9, D5-D9, D1-D4 (1947-2009)

22Fuente: Palma (2011)

EE-UU: Participación en el ingreso de los deciles

D10, D7-D9, D5-D9, D1-D4 (1947-2009)

• El gráfico muestra la evolución de la participación en el ingreso dedistintos grupos de la sociedad para EE.UU.

• Se define a la clase baja como el 40% de la población demenores ingresos (D1-D4).

• Se define a la clase media como el 50% de la población ubicado

23

• Se define a la clase media como el 50% de la población ubicadoen medio de la distribución de ingresos (D5-D9).

• Se define a la clase alta como el 10% más rico de la población(D10).

• Se puede apreciar que la participación de la clase alta (D10) ha idoaumentando a costa de una disminución de la participación de laclase baja (D1-D4).

• Se puede apreciar también la resistencia de la clase media (D5-D9)para mantener su participación en el ingreso a lo largo de 60 años.

Andrés Solimano

Clase Media y Segmento Vulnerable en América

Latina (BM, 2013).

24Andrés Solimano

Clase Media y clase vulnerable en América

Latina 1995-2010

Tendencias de los 2000s para A. Latina:

• Baja la pobreza por crecimiento económico.

• Aumenta el porcentaje de la población en clasevulnerable (sobre línea de pobreza pero debajo de laclase media).

• La clase media aumenta como porcentaje de lapoblación total.

Andrés Solimano 25

Debilitamiento de las clases trabajadoras

tradicionales.

• Con la globalización el capital adquiere másmovilidad, influencia y poder que el trabajo.

• Efectos sobre los salarios y empleo de:

Andrés Solimano 26

• Competencia de importaciones (intensivas en manode obra, China).

• Relocalización internacional de empresas.

• Externalización (outsourcing) de servicios y tareas(back office, aseo, preparación de comida).

• Llegada de inmigrantes.

Movilidad Social: «The Great Gatsby Curve»

27Andrés Solimano

Movilidad Social: «The Great Gatsby Curve»

• Eje X: Coeficiente de Gini (va de 0-100)

• Eje Y: Elasticidad intergeneracional del ingreso (va de 0-1).

–Mide la relación entre el ingreso de los padres versus elingreso de los hijos (cuánto del ingreso del hijo estádeterminado por el ingreso del padre).

– Sociedades con un coeficiente cercano a 0 tienen mayor

28

– Sociedades con un coeficiente cercano a 0 tienen mayormovilidad social: el salario de los hijos está poco relacionadocon el salario de los padres.

–Sociedades con un coeficiente cercano a 1 tienen menormovilidad social: el salario de los hijos está muy determinadopor el salario de los padres.

• Existe una relación positiva entre «inmovilidad» social yGini: Países más desiguales tienen menor movilidad social.

Andrés Solimano

¿Qué se puede hacer para contener poder de

las elites económicas?

• Reformar las políticas salariales y de compensación

monetaria de los altos gerentes de las empresas.

• Revisar impuestos al ingreso personal de las altas

rentas.rentas.

• Reducir concentración e n los mercados.

• Contener influencia política de las elites en el sistema

democrático : Financiamiento de campañas políticas,

lobby, financiamiento de medios de comunicación.

Andrés Solimano 29

Crisis y Democracia Económica

January 2014 - Routgers University 30

Referencias

• Solimano, A. (2014) Economic Elites, Crises

and Democracy. Oxford University Press.

• Solimano, A. (2014) Elites, Crisis y el• Solimano, A. (2014) Elites, Crisis y el

Capitalismo del Siglo 21. Fondo de Cultura

Económica.

Andrés Solimano 31

Elites Económicas, Crisis y

el Capitalismo del siglo 21