PowerPoint Presentation
ETIKA DAN PERADILAN BERSIHAbrian Rahmat Fatahillah
EtikaDari segi etimologi (asal kata), istilah etika berasal dari
kata Latin Ethicos yang berarti kebiasaan. Pengertian etika juga
dikemukakan oleh Sumaryono (1995), menurut beliau etika mempunyai
arti adat-istiadat atau kebiasaan yang baik. Dengan demikian
menurut pengertian ini, yang dikatakan baik itu apabila sesuai
dengan kebiasaan masyarakat. Hakim dituntut untuk peka terhadap
etika yang tumbuh dalam masyarakat, namun di Indonesia etika
masyarakat di tiap daerah atau provinsi berbeda- beda, adat
isitiadat yang cukup banyak di Indonesia tentu menjadi hambatan
bagi Hakim yang menutup diri dari masyarakat sekitar yang berujung
pada putusan yang tidak memenuhi rasa keadilan masyarakat, sehingga
tidak heran banyak ketidakpuasan pihak yang berperkara di
pengadilan mengajukan upaya hukum banding maupun kasasi.
Terdapatnya peraturan mutasi Hakim ke tiap- tiap daerah di
Indonesia dimaksudkan agar Hakim tidak boleh menutup diri terhadap
eksternal legal culture yang ada dalam masyarakat..
Sebagai seorang hakim, maka ia dianggap sudah mengetahui hukum.
Inilah yang dimaksud dari asas hukum Ius curia novit. Seorang hakim
dituntut untuk dapat menerima dan mengadili berbagai perkara yang
diajukan kepadanya. Bahkan seorang hakim dapat dituntut jika
menolak sebuah perkara yang diajukan kepadanya. Pasal 10
Undang-Undang No. 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, yang
berbunyi Pengadilan tidak boleh menolak untuk memeriksa dan
mengadili suatu perkara dengan dalih bahwa hukum tidak ada atau
kurang jelas, melainkan wajib untuk memeriksa dan mengadilinya.
Juga dalam Pasal 5 ayat (1) Undang-Undang No. 48 tahun 2009 tentang
Kekuasaan Kehakiman yaitu Hakim dan hakim konstitusi wajib
menggali, mengikuti, dan memahami nilai-nilai hukum dan rasa
keadilan yang hidup dalam masyarakat.
Peraturan bahwa Hakim tidak boleh menolak untuk memeriksa dan
mengadili suatu perkara dengan dalih bahwa hukum tidak ada atau
kurang jelas, akan cenderung pada kebebasan Hakim yang cenderung
sewenang- wenang dan bahkan cenderung mengikuti kepentingan-
kepentingan pihak- pihak tertentu.
Batasan kebebasan HakimMenurut Lawrence M. Friedman yang
dimaksud struktur sebuah sistema dalah kerangka badan, bentuk
permanen, tubuh institusional dari sistem tersebut, tulang-tulang
keras yang kaku yang menjaga agar proses mengalir dalam
batas-batasnya.Sementara yang dimaksud substansi yaitu susunan dari
peraturan-peraturan dan ketentuan mengenai bagaimana
institusi-institusi itu harus berperilaku. Kultur hukum (legal
culture) juga tidak terlepas dari suatu sistem hukum,kultur hukum
adalah elemen sikap dan nilai sosial, orang-orang dalam masyarakat
memiliki kebutuhan dan membuat tuntutan-tuntutan.
Lawrence M. Friedman, M. Khozim, Sistem Hukum Perspektif Ilmu
Sosial, Nusa Media, Bandung, 2013, hlm. 15Budaya hukum pada intinya
merupakan keseluruhan sikap dari warga masyarakat dan sistem nilai
yang ada dalam masyarakat yang akan menentukan bagaimana seharusnya
hukum itu berlaku dalam masyarakat yang bersangkutan. Namun budaya
hukum tidak hanya menitikberatkan pada masyarakat akan tetapi juga
para penegak hukum atau profesi hukum. Lawrence M. Friedman
membedakan budaya hukum menjadi external and internal legal
culture. Menurut Esmi Warasih menyatakan bahwa internal legal
cultureyang dimaksud merupakan budaya hukum para penegak hukum
termasuk Hakim dan yang dimaksud external legal culture yang
dimaksud yaitu budaya hukum masyarakat.
konsistensi putusan HakimAlasan utama bagi terwujudnya (raison
datre) Komisi Yudisial di dalam suatu negara hukum, adalah
:Terjaganya konsistensi putusan lembaga peradilan, karena setiap
putusan memperoleh penilaian dan pengawasan yang ketat dari sebuah
lembaga khusus (Komisi Yudisial),Komisi Yudisial dibentuk agar
dapat melakukan monitoring yang intensif terhadap kekuasaan
kehakiman dengan melibatkan unsur-unsur masyarakat dalam spectrum
yang seluas-luasnya dan bukan hanya monitoring secara
internal,Dengan adanya Komisi Yuidisial, tingkat efisiensi dan
efektivitas kekuasaan kehakiman (judicial power) akan semakin
tinggi dalam banyak hal, baik yang menyangkut rekruitmen dan
monitoring hakim agung maupun pengelolaan keuangan kekuasaan
kehakiman,
Dengan adanya Komisi Yudisial, kemandirian kekuasaan kehakiman
(judicial power) dapat terus terjaga, karena politisasi terhadap
perekrutan hakim agung dapat diminimalisasi dengan adanya Komisi
Yudisial yang bukan merupakan lembaga politik, sehingga diasumsikan
tidak mempunyai kepentingan politik.
TERIMA KASIH
