1
Universitatea Tehnică din ClujNapoca, Facultatea de Arhitectură și Urbanism Disciplina [Management 1] "Cercetare în Arhitectură" / prof.dr.arh. Dana Vais Participare : prezentarea unei teme de cercetare (opțional) (poate înlocui examenul: 50% din notă). Se poate înlocui examenul cu o prezentare făcută în fața clasei, pe un subiect la alegerea studentului și aprobat de profesor, subiect care poate fi interesant de dezbătut împreună: • un subiect de cercetare pe care studentul ar vrea să îl abordeze la dizertație, sau poate altcândva în viitor Urmăriți în prezentare aceleași puncte ca în structura generică a unui proiect de cercetare: 1. Definirea subiectului; scopul cercetării, obiectivul enunțat clar, întrebările care se pun 2. Argumentarea; care e contextul în care e abordat subiectul acum, de ce e interesant, ce se mai poate aduce nou și original; de ce e util studentului acum; cum poate fi de interes și pentru alții 3. Realitatea; problemele concrete de la care se pornește sau pe care le rezolvă 4. Metodele; ce se face propriuzis, ce acțiuni se desfășoară în cercetare 5. Sursele; pe ce resurse de cunoaștere stă cercetarea, la ce repere teoretice și practice din disciplină se recurge Încercați să vedeți ce anume e problematic la fiecare punct, unde aveți voi înșivă îndoieli, ce poate trezi scepticism; încercați să identificați punctele slabe, riscurile în abordare. Alte posibilități (urmărind aceeași grilă de analiză de mai sus): • un exemplu de cercetare la nivel master, făcută în altă școală de arhitectură, cu care studentul a avut contact un caz de arhitectcercetător (pe care studentul la cunoscut personal, sau și numai din cărți sau internet, un personaj inovator pe care studentul la remarcat în mod special și care merită privit îndeaproape: ce a descoperit sau inventat nou? în ce fel a lucrat? de ce rezultatele obținute de el au relevanță mai mare decât doar pentru rezolvarea punctuală și de moment a unei comenzi de arhitectură?) un caz de cercetare în arhitectură (un exercițiu de investigare în domeniu la care studentul a participat sau asistat, de exemplu un workshop care a avut un scop și un rezultat ce pot fi considerate "cunoaștere nouă").

Prezentari Clasa 2014-15

Embed Size (px)

DESCRIPTION

structura cercetare

Citation preview

Page 1: Prezentari Clasa 2014-15

Universitatea  Tehnică  din  Cluj-­‐Napoca,  Facultatea  de  Arhitectură  și  Urbanism  Disciplina  [Management  1]  "Cercetare  în  Arhitectură"  /  prof.dr.arh.  Dana  Vais      Participare  :  prezentarea  unei  teme  de  cercetare  (opțional)  (poate  înlocui  examenul:  50%  din  notă).      Se  poate  înlocui  examenul  cu  o  prezentare  făcută  în  fața  clasei,  pe  un  subiect  la  alegerea  studentului  și  aprobat  de  profesor,  subiect  care  poate  fi  interesant  de  dezbătut  împreună:      •  un  subiect  de  cercetare  pe  care  studentul  ar  vrea  să  îl  abordeze  la  dizertație,    sau  poate  altcândva  în  viitor      

Urmăriți  în  prezentare  aceleași  puncte  ca  în  structura  generică  a  unui  proiect  de  cercetare:    1.  Definirea  subiectului;  scopul  cercetării,  obiectivul  enunțat  clar,  întrebările  care  se  pun  2.  Argumentarea;  care  e  contextul  în  care  e  abordat  subiectul  acum,  de  ce  e  interesant,  ce  se  mai  poate  aduce  nou  și  original;  de  ce  e  util  studentului  acum;  cum  poate  fi  de  interes  și  pentru  alții  3.  Realitatea;  problemele  concrete  de  la  care  se  pornește  sau  pe  care  le  rezolvă  4.  Metodele;  ce  se  face  propriu-­‐zis,  ce  acțiuni  se  desfășoară  în  cercetare  5.  Sursele;  pe  ce  resurse  de  cunoaștere  stă  cercetarea,  la  ce  repere  teoretice  și  practice  din  disciplină  se  recurge    Încercați  să  vedeți  ce  anume  e  problematic  la  fiecare  punct,  unde  aveți  voi  înșivă  îndoieli,  ce  poate  trezi  scepticism;  încercați  să  identificați  punctele  slabe,  riscurile  în  abordare.  

 Alte  posibilități  (urmărind  aceeași  grilă  de  analiză  de  mai  sus):    •  un  exemplu  de  cercetare  la  nivel  master,  făcută  în  altă  școală  de  arhitectură,  cu  care  studentul  a  avut  contact    •  un  caz  de  arhitect-­‐cercetător  (pe  care  studentul  l-­‐a  cunoscut  personal,  sau  și  numai  din  cărți  sau  internet,  un  personaj  inovator  pe  care  studentul  l-­‐a  remarcat  în  mod  special  și  care  merită  privit  îndeaproape:  ce  a  descoperit  sau  inventat  nou?  în  ce  fel  a  lucrat?  de  ce  rezultatele  obținute  de  el  au  relevanță  mai  mare  decât  doar  pentru  rezolvarea  punctuală  și  de  moment  a  unei  comenzi  de  arhitectură?)      •  un  caz  de  cercetare  în  arhitectură  (un  exercițiu  de  investigare  în  domeniu  la  care  studentul  a  participat  sau  asistat,  de  exemplu  un  workshop  care  a  avut  un  scop  și  un  rezultat  ce  pot  fi  considerate  "cunoaștere  nouă").