Primjer sudskog sluaja

Veterinar u ulozi tuenog!!!

Primjer sudskog sluaja

Navodi iz tube: 03.02.2012.god. obolio je drijebac u vlasnitvu

tuitelja

U 17.45h tuitelj je zatraio pomo kod deurnog veterinara tuene

Simptom: tjelesna temperatura 39C, dijareja Bez izlaska na teren, deurni veterinar je vlasniku

izdao lijekove za oboljelu ivotinju

Nakon primjene lijeka, oko 20h stanje se pogoralo- temp. 42 C

Uginue u 23h

Prigovor na tubu:

Tuitelj doao u 18.45h, a ne u 17.45h

Tuitelj nije zahtijevao izlazak veterinara na teren, nego ga je samo obavijestio o povienoj

tjelesnoj temperaturi

Tuena smatra da je temperatura u visini 39C normalna za datu vrstu i uzrast ivotinje, te

navodi da je lijekove izdala na zahtjev vlasnika

Izjave svjedoka:

Svjedok 1: tuitelj je govorio veterinaru da je najbolje da doe pogledati drijebe, ali je veterinar smatrao da

to nije potrebno te da e mu temperatura pasti nakon

davanja lijekova...

Svjedok II (kolega veterinar!!!): tuitelj je saopio da drijebe ima lagani proljev i tjelesnu temperaturu od

39C, te zatraio da veterinar doe na lice mjesta, ali

da to nije uinio jer u izmetu nisu primjeene primjese

krvi te da u tim sluajevima nije uobiajeno izlaziti na

teren...

Vjetaenjem treba utvrditi

slijedee:

Da li je deurni veterinar pravilno postupio nakon obavijesti tuitelja da mu je drijebac bolestan?

Da li je veterinar bio obavezan izai na teren te utvrditi uzrok poviene tjelesne temperature te onda propisati lijekove?

Da li je deurni veterinar dao odgovarajue lijekove?

Da li je nain na koji je postupio deurni veterinar uobiajen u veterinarskoj praksi?

Razmatranje sudskog sluaja

Zakon o veterinarstvu

Veterinar je duan na zahtjev posjednika ivotinje pruiti odgovarajuu veterinarsku uslugu

ZOO: obaveza/dunost

Da li je veterinar mogao iz anamneze zakljuiti

da li je potrebno pregledati ivotinju?

Obaveza izlaska na teren i provjera anamneze

Da li je morao odmah izai na teren?

Da, ukoliko nije imao prioritetnijih intervencija

Normalna tjelesna temperatura:

drijebe 37,5 - 39C

Konj do 5 godina 37,5 - 38,5C

Da li je tjelesna temperatura sigurni pokazatelj zdravstvenog stanja i je li na osnovu nje mogue donijeti zakljuak o hitnosti intervencije?

Da li je poznata starost sporne ivotinje? Vrijednost tjelesne temperature je u gornjoj granici normalnih

vrijednosti te nikako nije zanemariva.

Strunost osobe koja je izvrila mjerenje? Mjerenje je izvrio laik te postoji mogunost da tjelesna

temperatura nije izmjerena i oitana na pravilan nain

Odreivanje terapije na osnovu anamnestikih

podataka???

Samo ukoliko je bilo prioritetnijih poslova

Adekvatnost terapije??? Ampivet praak-pogodnost za datu vrstu?

Nema navoda o koliini i nainu aplikacije lijeka

Kako je apliciran lijek???

Da li je naglo uginue posljedica aplikacije lijeka???

Uginue drijebeta nedugo nakon provedene terapije

Obdukcija nije raena jer je ivotinja pokopana...

Znaaj obdukcije!!!

Na osnovu podataka u spisima nije bilo mogue utvrditi od ega je drijebe uginulo

Da li je vlasnik na vrijeme potraio veterinarsku pomo??

Da je veterinar pruio pomo da li bi dolo do uginua??

Kao razlog neobavljanja obdukcije, veterinar navodi da je kasno obavijeten o uginuu

4 dana po uginuu

Vlasnik duan da omogui obavljanje obdukcije (iskopavanjem leine ako je pokopana)

Dunost veterinara da utvrdi uzroke uginua

Zakon o veterinarstvu:

Smatra se da postoji sumnja na zaraznu ili parazitarnu bolest kada se u stadu, jatu, dvoritu ili drugom mjestu iprostoru gdje ivotinje privremeno ili stalno borave, pojavedva i vie oboljenja ili uginua s jednakim ili slinim znacima,

ili kada ivotinja naglo ugine bez vidljivog uzroka, ilitok laboratorijske pretrage, klinika slika bolesti iliepizootioloke okolnosti opravdavaju postavljanje sumnje nazaraznu ili parazitarnu bolest