Upload
armani
View
23
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Principper for stationsvalg Hvad er en station - og hvordan udlægger vi den. Jesper Bak DMU/TERI. Valg af stationer. Baggrund Definitioner - det anvendte stationsbegreb Strategi for udlægning af stationer Ønsket dækning - geografisk og mht. typer Amtsfordeling Procedure. Stationsbegrebet. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Principper for stationsvalgHvad er en station - og hvordan udlægger vi den
Jesper BakDMU/TERI
Valg af stationer
• Baggrund• Definitioner - det anvendte stationsbegreb• Strategi for udlægning af stationer• Ønsket dækning - geografisk og mht. typer• Amtsfordeling• Procedure
Stationsbegrebet
En overvågningsstation er den mindste geografiske enhed,hvor tilstand og udviklingvil kunne rapporteres
En overvågningsstation
Afgrænsning af mulige overvågningsområder
50 m150 m
Habitatområderne
Natur i habitatområderne..
Andel i habitatområderne:
Hede / klit: 47%Mose / kær: 32%Overdrev: 18%Strandeng: 66%
Fordeling af naturtyper
overdrev hede/ klit
mose/ kær
strand-eng
areal (%) 14,5 38,2 33,8 13,4kulturpåvirket (%)1) 30 15 80 80areal uden stor kulturpåvirk. (%) 19,5 62,4 13,0 5,2areal indenfor habitatområder (%) 18 47 32 66
1) skøn
Placering af overvågningsområder
mose / kærstrandenghede / klitoverdrev
Oversigtskort over mulige overvågningsområder
Kortlægning af habitatområderne
7230
Dækning af naturtyperne
• Andel i habitatområderne: ca. 40%• Andel i 670 mulige overvågningsområder: 36%,
• hede / klit: 46%, 110 ha• mose / kær: 24%, 30 ha• overdrev: 10%, 17 ha• strandeng: 61%, 41 ha
• 1385 polygoner (2,1 pr. station); < 1% af samtlige• Gennemsnitsstørrelse af resterende områder i habitatområderne: < 1 ha; 50% flere områder giver 1% større arl.• 1051 stationer i alt mulighed for mere end 50% dækning 2207 områder, 20678 prøvetagningssteder, 124066 plots• Habitatnaturtyperne er formentlig overrepræsenteret i habitatområderne
Størrelsesfordeling af mulige overvågningsområder
0
10
20
30
40
50
60
70
alle § 3arealer
overdrevområder
hede/klitområder
mose/kærområder
strandengområder
< 0,5 ha0,5 – 2 ha2 – 5 ha5 – 10 ha> 10 ha
Amtsfordeling
Principper
• 15-20% arealstikprøve for habitatnaturtyperne
- rimelig dækning for §3 naturen
• Primært i habitatområderne
• Tilstrækkelig dækning til at muliggøre tolkning mellem forskellige- størrelsegrupper, belastning-, intensitet af drift / pleje- jordbunds- og nedbørsforskelle mv.
• Kobling mellem intensive og ekstensive stationer
• Datagrundlag for forvaltning af habitatområderne
• Mulighed for at bestemme tilstand og udvikling på regionalt niveau
Amtsfordeling
0
5
10
15
20
25
areal (%)
areal andel af §3-områder (%)areal andel afhabitatområder (%)
Forekomst i udpegningsgrundlaget
0
5
10
15
20
25
30
35areal (%)overdrevhede/klitmose/kærstrandeng
Antal overvågningsstationer
6120 6210 6230 2130 2140 2190 2250 4010 4030 6410 7140 7150 7210 7220 7230 1330 7110København 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 4 0 0 8 4 9 0 27Frederiksborg 1 9 9 2 1 2 0 3 5 4 4 1 0 5 6 2 1 55Roskilde 0 4 4 3 0 0 0 0 0 5 2 0 0 1 8 1 0 28Vestsjælland 3 16 16 2 1 3 2 3 4 6 5 1 3 1 5 3 0 74Storstrøm 1 11 3 2 1 3 1 0 0 5 2 1 5 5 7 8 3 58Bornholm 0 3 3 1 0 0 0 0 5 5 2 1 2 2 5 0 0 29Fyn 2 8 5 1 0 0 0 0 0 8 4 1 6 12 22 8 3 80Sønderjylland 0 1 4 1 0 0 0 3 6 1 6 0 0 1 1 10 2 36Ribe 0 1 3 16 15 11 2 7 12 4 4 3 0 3 1 10 0 92Vejle 0 4 7 0 0 0 0 8 18 4 6 3 0 6 1 1 4 62Ringkøbing 0 2 4 21 18 13 2 12 21 3 4 4 0 1 5 6 0 116Århus 2 21 21 7 1 5 2 5 11 5 8 2 4 4 7 3 1 109Viborg 0 13 13 17 11 11 0 8 16 2 4 0 0 5 8 11 0 119Nordjylland 1 22 23 17 12 12 1 11 17 6 5 3 0 6 10 10 7 163
10 115 115 90 60 60 10 60 115 60 60 20 20 60 90 82 21 1048
Antal ift. fordeling efter naturtypernes fordeling
6120 6210 6230 2130 2140 2190 2250 4010 4030 6410 7140 7150 7210 7220 7230 1330 7110København 0 -3 0 0 0 0 0 0 0 1 -1 0 0 2 2 7 0 8Frederiksborg 0 -5 7 0 -1 2 0 3 2 -1 -4 -1 0 1 -2 -2 0 -1Roskilde -1 1 1 2 0 0 0 0 0 4 1 0 0 0 4 -1 0 11Vestsjælland 2 6 9 -4 -1 1 1 2 3 2 1 1 -1 -1 0 -3 0 18Storstrøm 0 1 -4 -5 0 1 0 -2 -2 -1 -2 -1 -5 -1 0 -6 0 -27Bornholm -1 -3 1 0 -1 -1 0 0 3 1 -2 1 0 1 3 -1 0 1Fyn 1 -5 0 -4 -1 0 0 -1 -1 2 3 1 2 1 11 -4 0 5Sønderjylland 0 1 -1 1 0 0 0 -3 -1 1 -1 0 0 -1 0 6 0 2Ribe 0 -5 -3 5 7 1 -1 -3 0 -2 -1 -1 0 2 -4 7 0 2Vejle 0 4 -8 0 0 0 0 -4 -3 0 2 1 0 2 1 -1 0 -6Ringkøbing 0 2 -11 11 11 5 2 -1 -3 -9 4 0 0 1 -3 0 0 9Århus -2 6 11 1 -4 3 1 -3 -2 1 0 2 2 0 1 -3 0 14Viborg 0 -1 0 1 -7 -3 0 8 2 2 0 0 0 -3 -11 2 0 -10Nordjylland 0 1 -1 -8 -2 -7 -4 5 3 -4 -1 -1 0 -1 -1 -5 0 -26
Status
• Der forventes på baggrund af det eksisterende datagrundlag at kunne udpeges et tilstrækkeligt antal stationer til, at overvågningen kan påbegyndes
• For de mere sjældne naturtyper skal kortlægningen afsluttes
• De beskrevne mulige overvågningsområder bør udgøre kernen i stationsnettet
• Der vil blive arbejdet på en metode til at sikre den overordnede dækning og repræsentativitet og minimere bias i den endelige udlægning af stationsnettet.