-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
1/271
Cover Page
The handle http://hdl.handle.net/1887/18567holds various files
of this Leiden Universitydissertation.
Author: Gherghina, SergiuTitle: Explaining electoral volatility
in Central and Eastern Europe : a partyorganizational approach
Issue Date: 2012-03-08
https://openaccess.leidenuniv.nl/handle/1887/1
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
2/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
3/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
4/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
5/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
6/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
7/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
8/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
9/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
10/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
11/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
12/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
13/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
14/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
15/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
16/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
17/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
18/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
19/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
20/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
21/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
22/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
23/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
24/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
25/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
26/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
27/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
28/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
29/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
30/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
31/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
32/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
33/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
34/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
35/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
36/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
37/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
38/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
39/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
40/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
41/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
42/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
43/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
44/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
45/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
46/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
47/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
48/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
49/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
50/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
51/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
52/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
53/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
54/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
55/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
56/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
57/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
58/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
59/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
60/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
61/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
62/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
63/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
64/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
65/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
66/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
67/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
68/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
69/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
70/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
71/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
72/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
73/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
74/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
75/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
76/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
77/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
78/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
79/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
80/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
81/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
82/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
83/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
84/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
85/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
86/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
87/271
01
01 ||
tt
ttj
VV
VVV
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
88/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
89/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
90/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
91/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
92/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
93/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
94/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
95/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
96/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
97/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
98/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
99/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
100/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
101/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
102/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
103/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
104/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
105/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
106/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
107/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
108/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
109/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
110/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
111/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
112/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
113/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
114/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
115/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
116/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
117/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
118/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
119/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
120/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
121/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
122/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
123/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
124/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
125/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
126/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
127/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
128/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
129/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
130/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
131/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
132/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
133/271
PNL
FKgP
0
20
40
60
80
100
2 3 4 5 6
Elections
Percenta
gevolatility
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
134/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
135/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
136/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
137/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
138/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
139/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
140/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
141/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
142/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
143/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
144/271
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
BSP
DPS
KS
M
KDU
-SL
MSz
P
MDF
SLD
PSL
PD
L+PSD
UDMR
SDL
HZDS
Bulgaria Czech Rep. Hungary Poland Romania Slovakia
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
145/271
Ascendant
14%
Descendant
14%
Oscillant
72%
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
146/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
147/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
148/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
149/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
150/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
151/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
152/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
153/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
154/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
155/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
156/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
157/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
158/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
159/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
160/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
161/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
162/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
163/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
164/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
165/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
166/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
167/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
168/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
169/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
170/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
171/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
172/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
173/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
174/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
175/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
176/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
177/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
178/271
1002
1
0
1
1
1
t
t
t
t
jS
IC
TC
ICR
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
179/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
180/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
181/271
n
j
j
n
j
j
p
S
IC
R
1
1
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
182/271
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
Bulgaria Czech Rep. Hungary Poland Romania Slovakia
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
183/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
184/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
185/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
186/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
187/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
188/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
189/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
190/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
191/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
192/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
193/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
194/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
195/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
196/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
197/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
198/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
199/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
200/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
201/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
202/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
203/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
204/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
205/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
206/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
207/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
208/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
209/271
Poland
Romania
Bulgaria
Czech Republic
Hungary
Slovakia
0
20
40
60
1 2 3 4 5
Elections
PartySystemVolatility
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
210/271
Poland
Romania
Bulgaria
Czech Republic
Hungary
Slovakia
30
50
70
90
1 2 3 4 5
Elections
Turnout
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
211/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
212/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
213/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
214/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
215/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
216/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
217/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
218/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
219/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
220/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
221/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
222/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
223/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
224/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
225/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
226/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
227/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
228/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
229/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
230/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
231/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
232/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
233/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
234/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
235/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
236/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
237/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
238/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
239/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
240/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
241/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
242/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
243/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
244/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
245/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
246/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
247/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
248/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
249/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
250/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
251/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
252/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
253/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
254/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
255/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
256/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
257/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
258/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
259/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
260/271
http://www.gesis.org/http://www.gesis.org/
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
261/271
http://www.essex.ac.uk/elections/http://www.gesis.org/http://www.transparency.org/http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2010/01/16/843132_bsp_subira_mladejite_si_nhttp://www.pnl.ro/Public/art/3759/1990-Reinventarea-liberalismului-http://www.pnl.ro/Public/art/3759/1990-Reinventarea-liberalismului-http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2010/01/16/843132_bsp_subira_mladejite_si_nhttp://www.transparency.org/http://www.gesis.org/http://www.europeansocialsurvey.org/http://www.essex.ac.uk/elections/
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
262/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
263/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
264/271
Nederlandsesamenvatting
Electorale volatiliteit inCentraal enOostEuropa
verklaard:Een
partijorganisatorischebenadering
De politieke veranderingen in postcommunistisch Europa omvatten
eenveelzijdige transformatie van politieke stelsels, maatschappijen
en politiekepartijen. De terugkeer van meerpartijenstelsels is
gepaard gegaan met eenelectorale volatiliteit die in
vergelijkingmetWestEuropa hoog is. Het komtnauwelijks voor dat
dezelfde partij twee opeenvolgende periodes regeert.Daarnaast
hebben van de enkele honderden partijen die in verkiezingenhebben
meegedaan in de afgelopen twee decennia, minder dan een kwart
continuzetels
behouden
in
het
parlement.
Het
grote
aantal
verschuivingen
in
hetelectoraatisnietalleenwaarneembaarophetniveauvanhetpartijsysteem,maarooktussenpolitiekepartijeninhetzelfdeland.
Ditboekbeoogtde verschillen in electorale
volatiliteitophetniveauvan partijen in zes Centraal en OostEuropese
landen (Bulgarije, Tsjechi,Hongarije, Polen,Roemeni en Slowakije)
in de afgelopen twee decennia teverklaren.De focus
isgerichtoppartijenomdat zij als actieve spelers
inhetvertegenwoordigingsprocesdirecteinteractiehebbenmetdeburgers,vanwiezijweersteunverlangen,terwijlzedirectwordenbenvloeddoorbewegingenin
het electoraat. Deze focus maakt het bovendien mogelijk om de
grootschalige,onverklaarde
variantie
in
electorale
volatiliteit
binnen
hetzelfde
partijsysteem te behandelen. Het empirisch materiaal in deze
studie laatnamelijk significante variantie in electorale
volatiliteit binnen hetzelfdepartijsysteem zien. Verschillen zijn
niet alleen zichtbaar tussen
partijenmaarookbijdezelfdepartijdoordetijdheen.Degemiddeldevolatiliteitsscoreslatengrote
verschillen tussen de partijenmet deminste en demeeste
electoralevolatiliteitzienbinneneenpolitiekstelsel.
Uit vorige studies komen twee groepen factoren als
belangrijksteverklaringen van electorale volatiliteit naar voren.
De eerste groep factoren
behoort
tot
de
politieke
sociologie.
Partijvorming
en
competitie
vinden
plaats
langs scheidslijnen (cleavages) op basis van onder meer
leeftijd, onderwijs,professionele achtergrond, religie, etniciteit
en sociale klasse. Inpostcommunistischgebiedbiedendezegroep
factoreneen relatiefbeperkteverklaring voor electorale
volatiliteit. De tweede groep factoren omvat
deinstitutiesdiepartijcompetitiebepalenalsookderolvanpolitiekeactorenindevormingvankiezersvoorkeuren.Mijnanalysesluitaanbijdezetweedegroep.Ikpresenteereen
verklaring van stemkeuze innieuwedemocratien,waarin
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
265/271
instituties een rol spelen. Deze verklaring laat namelijk zien
dat
politiekepartijendeelectoraleomgevingwaarinzeactiefzijn,kunnenbenvloedendoorhuneigenpartijorganisatiesteveranderen.
Deredeneringinditboekisalsvolgt:dateenpartijoverleeft,betekentdateenrelevantegroepstemmersopdepartijnietvanpartijkeuzeverandert.
Partijenkunnen
hun
kiezers
stimuleren
om
loyaal
te
blijven.
De
electorale
situatie in Centraal en OostEuropese landen maakt dat geen
gemakkelijkeonderneming. De zwakke maatschappelijke wortels van
partijen makenpartijidentificatie en binding onmogelijk. De
onduidelijke patronen in decompetitie
tussenpartijenmakenbeleidalsbasisvoorpartijkeuzebovendienweinig
relevant.Hetgebrekaan
loyaliteitvanelitesaanhunpartijenbeperktverder de continuteit in
leiderschap. Postcommunistische politieke partijenhebben niet veel
instrumenten in handen om het vlottende electoraat
temobiliseren.Partijen vormen echter effectieve
communicatiekanalennaar envan het electoraat, die ze kunnen
gebruiken om hun kiezerssteun te
stabiliseren.Daarom
is
de
stelling
die
ik
ga
toetsen
dat
partijorganisatie
daaraan kanbijdragendoormiddel vandeontwikkeling van
eenherkenbaarlabelwaarmee kiezers zichkunnen
identificerenopdemiddellangeen langetermijn, aan de vorming van
netwerken onder het kiezersvolk, en aan depromotie van herkenbare
kandidaten waarop ze in
achtereenvolgendeverkiezingenkansteunen.
Drie verschillende dimensies van de partijorganisaties zijn
hierbijbetrokken: de besluitvorming binnen de partij, het
ledenbestand, en deherbenoeming van zittende
partijvertegenwoordigers. Ten eerste kan
decentrale
besluitvorming
een
partij
sterker
verbinden
met
haar
kiezers.
Decentrale besluitvorming versterkt namelijk het idee onder
burgers datproblemen op lokaal niveauworden aangepakt en dat zij in
het proces vanrepresentatieookenige inbreng kunnenhebben.Ten
tweede,eenpartijkanlangdurigebetrokkenheidkwekendoorhetwervenvan
leden.Ledenbouwenhuneigennetwerkenopendaarmeeverkrijgtdepartijmakkelijkertoegangtotbredere
segmenten onder het electoraat. Ten derde, herbenoeming
levertherkenbare kandidaten op, waarmee een partij twee
onderlingsamenhangende doelen kan bereiken die belangrijk zijn in
het proces vanrepresentatie: a. verspreiding van de perceptie van
continuteit onder de
kiezers;en
b.
politiek
wordt
minder
abstract
voor
gewone
burgers
doordat
er
een verband wordt gelegd tussen kandidaten en partijlabels.
Kortom, debronnen van electorale volatiliteit worden voornamelijk
als institutioneelgezien. Partijorganisaties kunnen zo volatiliteit
beperken en electoralestabiliteitdoentoenemen.
Electoralevolatiliteitwordtgemetendoorverliesenwinst
instemmentussentweeverkiezingenuittedrukkenalspercentagevandeelectoralesteunvooreenpartij.Dezemaat
ismindergevoeligvoorafwijkingenalsgevolgvan
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
266/271
verschillen in partijgrootte. De empirische bevindingen
nuanceren encomplementeren het op eerdere studies gebaseerde beeld
van
electoralevolatiliteitophetniveauvanpartijstelsel.Dealgemenewaarneminginditboekis
dat politieke partijen in Centraal en OostEuropa een grote
spreiding inelectorale volatiliteit kennen.Deze spreiding is
onafhankelijk van het tijdstip
waaropen
het
partijstelsel
waarin
partijen
met
elkaar
concurreren.
Uit
de
analyse blijkt tijd ook geen effect te hebben op electorale
volatiliteit.
Eenvergelijkingtussendejaren90vandevorigeeeuwenheteerstedecenniumindezeeeuwlaatgeenrelevanteverschillenzienindeverdelingvanpartijenvoorwatbetreftvolatiliteit.Er
isgeensprakevaneenuniformedaling inelectoralevolatiliteit in
Centraal en OostEuropa; kiezers blijven hun voorkeuren
indezelfdemateveranderengedurendedegeheleonderzochteperiode.
Meerinhetbijzonderverschafthetempirischmateriaalonderbouwingvoortweevandedriehypotheses.Datbetreftallereerstdedecentralisatievankandidaatstelling
en daarnaast het percentage van herbenoemde
vertegenwoordigers.Electorale
volatiliteit
blijkt
zich
minder
voor
te
doen
bij
politiekepartijenwaarinlokaleafdelingenmeerruimtehebbenomkandidatenvoorverkiezingenvanwetgevendeorganen
teselecteren.Kiezerszijn
inhunkiesdistrictmeerbekendmetdegenomineerdekandidaten.Politiekepartijenlaten
duidelijk de boodschap horen dat zij zich de opinies van
kiezersaantrekkendoor lokaleafdelingen zeggenschap teverschaffen
inde selectievankandidaten.Bovendiendraagtde
lokaleselectievandekandidaatbijaanhet psychologische effect onder
het electoraat dat mensen van kandidatengeloven dat zij hen
vertegenwoordigen. Eerdere studies gaven aan dat de
meeste
loyaliteit
van
politici
uitgaat
naar
het
niveau
waar
hun
herverkiezing
wordt benvloed. Het is daarom aannemelijk dat de decentrale
selectie
vankandidateninlokaleafdelingendebandtussengekozenkandidatenenburgersversterkt.
Politieke partijen diemeer parlementarirs herbenoemen
verzekerenzichvancontinuteitinvertegenwoordiging.Datwordtweerspiegeldinstabielekiezersteun.Partijenmetverhoudingsgewijsmeerherbenoemingenvertonenminder
electorale volatiliteit. Dit verband is gebaseerd op drie
elkaaraanvullende mechanismes: allereerst zijn zittende
parlementarirsinstrumenteeldoorhungrote
zichtbaarheid,publiciteitennaamsherkenning.
Zijvormen
een
herkenbaar
onderdeel
van
de
partij
en
voegen
zo
een
persoonlijke dimensie toe aan de organisatorische hechting van
kiezers.Daarnaast vormen parlementarirs een garantie voor
communicatie op
delangetermijnindeuitruilmetkiezersvanstemmenvoordienstbetoon.Totslotvindtersocialisatievankiezersplaatsviahetdienstbetoonvanparlementarirsin
hun kiesdistrict. Daardoor kunnen kiezers gewend raken aan de
manierwaarop het proces van vertegenwoordiging verloopt alsook
deontvankelijkheidvoorhunbehoeftes.
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
267/271
Het veronderstelde verband tussen partijlidmaatschap (grootte
envariatie in grootte) en electorale volatiliteit blijkt empirisch
zwak te zijn. Deresultaten geven aan dat politieke partijen met een
groot aantal leden
ietsminderelectoralevolatiliteitkennendanpartijenmeteenkleinaantalleden.Dekrachtvanditverbandvarieertwel
tussendeonderzochte landen.Variatie in
hetaantal
leden
van
een
partij
over
tijd
houdt
geen
verband
met
de
electorale
volatiliteit. Al met al lijkt lidmaatschap een beperkte rol te
hebben in deverklaring van electorale volatiliteit op partijniveau
in nieuwe Europesedemocratien.
Debevindingen inditboekhebben
theoretische,methodologischeenempirische consequenties. Het feit
dat organisatorische structuren
enprocedureseffecthebbenopdemaatschappelijkeacceptatievanpartijen(i.e.,de
stabiliteit van electorale steun) heeft allereerst consequenties
voor deinstitutionaliseringstheorie. Eerdere studies (Mainwaring
& Scully 1995)beschouwden partijorganisatie en electorale
volatiliteit als indicatoren van
institutionalisering.De
analyse
in
dit
boek
laat
echter
zien
dat
dit
problematisch
kanzijn.Alsernamelijkeen causaalverband is tussendeze
tweevariabelen,dankunnenzenietlangeronderdeelvanhetzelfdebegrip(institutionalisering)zijn.
Omdat de ene variabele de andere verklaart, is een
nieuweconceptualiseringvanhetbegripinstitutionaliseringnodig.
Debevindingennopenookomopnieuwde relatie tussenpartijenenhun
achterbannen te doordenken. Tot dusver toont onderzoek aan
hoepartijenreagerenopbeperkingenvanuitdemaatschappij,dekiezersmarkteneengrootaantalexterne
factoren (Kirchheimer, 1966;Rae 1971;Sartori 1997;
Harmel
en
Janda
1982;
Bartolini
en
Mair
1990;
Mair
et
al.
2004;
Millard
2004).
Resultatenuitdeanalysedie inditboek
isuitgevoerdwijzeneropdatpartijeninstaatkunnenzijnominvloeduitteoefenenopdeelectoraleomgevingdoorhun
eigen partijorganisatie te veranderen. Politieke partijen kunnen
dus
ookactiefdekeuzesvanmensenbenvloedenenvormenzo,totopzekerehoogte,hun
eigen electorale stabiliteit. De mate van succes in het realiseren
vanstabiliteitkandebasiszijnvooreennieuwetypologievanpolitiekepartijen
inCentraal enOostEuropa. Tegelijkertijdheefthet feitdatpartijen
aansluitingvinden bij hun kiezers door de decentralisatie van
kandidaatselectie voornationale verkiezingen gevolgen voor theorien
over kiezersgedrag en
besluitvormingbinnen
partijen.
Het
bestaan
van
bovengenoemd
verband
voegteenanalytischedimensie toe.Stemmenkanookeen
reactiezijnopdebesluitenbinnenpolitiekepartijen.Totdusverbeschouwen
eengroot aantalstudies stemmen echter vooral het resultaat van
partijactiviteiten in depolitiekearena.
Methodologischgezienverschafthetboektweevalideindicatorenvanpartijorganisatie.
Eerdere studies bevatten diverse conceptualisaties
vanpartijorganisatie die weinig basis voor vergelijking bieden,
omdat ze vooral
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
268/271
gebaseerd zijn op diepgaande studies van individuele gevallen
(Harmel enJanda 1982;Panebianco 1988;MainwaringenScully
1995;RandallenSvasand2002; Van Biezen 2003). Deze studie biedt een
analytisch alternatief voorkwalitatieve beoordeling van
organisatieonderdelen. De kwantitatieveoperationalisering en de
data kunnen bruikbare middelen voor verder
vergelijkendonderzoek
zijn.
Debelangrijksteempirische consequentie vloeitvoortuithet
feitdatelectorale volatiliteit endogene oorzaken kan hebben. Deze
waarnemingnuanceert de conclusies van twee stromingen in de
literatuur. De
eerstestromingbetreftdevelestudiesdiedefocusrichtenopdeexogeneoorzakenvanvolatiliteit.Hetgeblekenbelangvankandidaatselectiebinnendepartij,deherbenoeming
van parlementarirs en inminderemate het ledenaantal laatzien dat
exogeneoorzakenoppartijniveauminder relevant zijn.Hetgroteregewicht
van de endogene verklaringen in een model waarin ook
exogeneverklaringenzijnopgenomen,onderstreeptdat.Kiezersblijkentereagerenop
hetgedrag
van
politieke
partijen.
Als
een
partij
bijvoorbeeld
de
bereidheid
toont om kiezersverlangens te beantwoorden en daarnaast
continuteit invertegenwoordiging garandeert, dan zijn burgers
minder geneigd om hunelectoralevoorkeuren tewijzigen.De
tweedestromingomvatdediscussie ineerder onderzoek over de
aanpassing van partijorganisaties aan de
inbrengvanuithetelectoraat.Ditboektoont
juistaandathetprocesookomgekeerdkanzijn.Deinternepartijorganisatiekaninzekerematedeelectoralestabiliteitvan
een partij vormgeven. Dat proces is complex en gebaseerd op
drieonderling samenhangende mechanismes die de band met de
kiezers
versterken.
Nader
onderzoek
kan
nagaan
in
welke
mate
partijen
kiezen
voor
aanpassingdanwelbenvloedingvankiezersofbeidestrategiencombinerenvoorhunpolitiekeenelectoralesucces.
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
269/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
270/271
-
7/27/2019 proefschrift_sergiu_gherghina[1].pdf
271/271
![ETE_Muro_Costero_y_Caleta_Pescadores_Carelmapu[1] (1).pdf](https://img.pdfslide.tips/doc/110x75/563dbaf2550346aa9aa8f356/etemurocosteroycaletapescadorescarelmapu1-1pdf.jpg)
![Tradecoop Pdf 1[1] 1](https://img.pdfslide.tips/doc/110x75/5598b3ca1a28abbd608b4605/tradecoop-pdf-11-1.jpg)
![INTA_PT_89_Manual_de_Fertilidad[1] (1).pdf](https://img.pdfslide.tips/doc/110x75/55cf9138550346f57b8ba58d/intapt89manualdefertilidad1-1pdf.jpg)
![FICHERO_DE_TALENTOS_COLIMA[1] (1).pdf](https://img.pdfslide.tips/doc/110x75/55cf977b550346d03391dd53/ficherodetalentoscolima1-1pdf.jpg)
