Upload
lenhu
View
213
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Propuesta Tipológica para la Evaluación Energética del Parque Edificatorio
Nº de contrato: IEE/08/495 Duración del proyecto: Junio 2009 … Mayo 2012
R E S U M E N E J E C U T I V O
1 Proyecto EIE TABULA – en pocas palabras
Durante el proyecto EIE Tabula se han desa-rrollado tipologías de edificios residenciales para 13 países europeos. Cada tipología na-cional consiste en un sistema de clasificación del parque de edificios según su tamaño, antigüedad y otros parámetros y un conjunto de edificios ejemplo que representan los di-ferentes tipos de edificios. Cada socio parti-cipante en TABULA ha publicado las clasifica-ciones tipológicas de su país en su idioma oficial mediante “Folletos de tipologías de edificios”. Todos los folletos respetan un mismo formato de doble hoja por tipo de edificio dónde se explican las características energéticas del mismo y se ilustran las medi-das a adoptar de una forma gráfica.
De cara al intercambio de información a nivel europeo, la "Herramienta Web TABULA" proporciona un cálculo online de los edificios ejemplo de todos los países participantes, mostrando sus características energéticas y los posibles ahorros energéticos logrados mediante la aplicación de medidas de rehabi-litación energética. La base de la herramienta Web TABULA es un procedimiento sencillo y transparente para el cálculo de la demanda y el consumo energético, energía primaria, emisiones de CO2 y costes. Además del pro-cedimiento de cálculo utilizado para poder comparar entre los diferentes países, se ha efectuado también una calibración de los valores obtenidos con los consumos reales obtenidos en los diferentes países - con la intención de permitir una evaluación realista del consumo energético y del ahorro que se podría obtener.
Figura 1: Visión general de las tipologías edificatorias de TABULA
Socios del proyecto TABULA at Austria AEA be Bélgica VITO bg Bulgaria SOFENA cz Re. Checa STU-K de Alemania IWU dk Dinamarca SBi fr Francia ADEME gr Grecia NOA ie Irlanda Energy Action it Italia POLITO pl Polonia NAPE se Suiza MDH si Eslovenia ZRMK
Associated Partners1
es rs
España Serbia
IVE University Belgrade
1 Los socios asociados han elaborado clasificacio-
nes tipológicas básicas para sus países como una aportación voluntaria sin financiación del pro-grama EIE.
national
building
stock
models
exemplary buildings
for showcasing
cross-country
comparisons
national
residential
building
typologies
www.building-typology.eu
Tipologías nacionales
de edificios residenciales
Cruce comparativo de las diferentes
tipologías Ejemplificación de las diferentes tipologías
Modelos naciona-les
Resumen ejecutivo
Página 2 of 16
2 Tipologías edificatorias en el contexto de las estrategias de ahorro energético
La eficiencia energética de los edificios está relacionada con una serie de parámetros como el período de construcción, el tamaño del edificio, la situación respecto a los edifi-cios vecinos, el tipo y la antigüedad de las instalaciones y las medidas de ahorro energé-tico ya implementadas. Conociendo estas características de un edificio es posible dar una estimación rápida de su nivel de eficien-cia energética, permitiendo reducir el esfuer-zo para evaluar energéticamente una cartera de edificios (municipios, empresas de vivien-da) o el parque de edificios de un país.
El término "tipología de edificios" hace refe-rencia a una descripción sistemática de los criterios para la definición de edificios tipo, así como a un conjunto de edificios ejemplo que representan los diferentes tipos de edifi-cios.
En las últimas décadas, ha habido diferentes ejemplos de clasificaciones tipológicas de edificios en diferentes países europeos. La idea del proyecto EIE TABULA ha sido estu-diar las clasificaciones existentes para llegar a un enfoque común en el campo de los edifi-cios residenciales. El enfoque se ha centrado en el consumo de energía para calefacción y agua caliente. El objetivo general ha sido permitir la comprensión de la estructura y de los procesos de rehabilitación del sector resi-dencial en los diferentes países y - a largo plazo - aprender unos de otros sobre las es-trategias de ahorro energético que han obte-nido buenos resultados.
La clasificación tipológica elaborada durante el desarrollo del proyecto EIE TABULA con-forma un banco de datos del parque residen-cial de edificios de los diferentes países. Esta base de datos ofrece diferentes oportunida-des de aplicación: Los edificios ejemplo pue-den ser usados para realizar una primera es-timación del potencial de ahorro energético de edificios reales. Asimismo el conjunto de
Figura 2: "Matriz de tipos de edificio"
Ejemplo de la tipología Eslovena.
Las "matrices de tipos de edificio" están disponi-bles para 15 países, ver <CountryPages>.
Executive Summary
Página 3 of 16
edificios ejemplo se puede utilizar para mo-delizar la demanda energética de los parques residenciales nacionales. Desde un punto de vista europeo, el enfoque armonizado del proyecto TABULA proporciona un marco para comparar los parques de edificios residencia-les de los diferentes países en relación a su eficiencia energética.
3 El concepto de tipología de TABULA
Clasificación nacional del parque de edificios residenciales
A través de la "Matriz de tipos de edificio" (figura 2) podemos obtener una visión gene-ral de la clasificación tipológica de edificios de un país. Las columnas de la matriz repre-sentan cuatro escalas de tamaño de edificio (viviendas unifamiliares aisladas, viviendas unifamiliares adosadas, edificios de viviendas de hasta 5 alturas y bloques de apartamen-tos), las filas representan los diferentes pe-ríodos de construcción. Los períodos de cons-trucción son diferentes en cada país. Las cel-das individuales de la matriz constituyen los "tipos de edificio" de un país.
Edificios ejemplo
Para cada tipo de edificio de un país (celda de la matriz) se ha asignado un edificio ejemplo, representado por una foto. Este edificio se supone que es un representante del tipo de edificio al que representa, lo que significa que tiene características que comúnmente pueden encontrarse en una vivienda de ese período y de ese tamaño. El área de la envol-vente térmica y los coeficientes de transfe-rencia de calor del edificio ejemplo no son necesariamente representativos en un senti-do estadístico.
Figura 3: Características de un edificio ejemplo
Ejemplo de la clasificación tipológica Polaca
Las descripciones de los edificios ejemplo están disponibles para 11 países (ver <NatTypBrochures>)
4 Medidas de rehabilitación energética
Para cada edificio se han considerado esta-dos de edificio, que conllevan dos niveles de mejora energética:
1. "Edificio existente": Estado del edificio sin rehabilitar energéticamente.
2. "Medidas estándar": Paquete de medidas de mejora de la envolvente térmica y el sistema de calefacción que generalmente se aplican en las rehabilitaciones de cada país. Generalmente reflejan los niveles de exigencia de las normativas nacionales.
3. "Medidas avanzadas": Paquete de medi-das de mejora de la envolvente térmica y el sistema de calefacción que se llevan a cabo en rehabilitaciones ambiciosas. Ge-neralmente reflejan los niveles de “passive house”.
Resumen ejecutivo
Página 4 of 16
Los conjuntos de edificios reales recopilados sirven de ejemplo para demostrar el efecto que tendrían las diferentes medidas inter-vención.
5 Folletos de tipologías nacionales
Se ha elaborado un folleto para cada país que contiene los diferentes elementos que defi-nen una tipología edificatoria (Figura 5):
La clasificación del parque de viviendas nacional / visualización de la matriz tipo-lógica (véase más arriba, apartado 2);
Proporción de uso de las diferentes tipo-logías (ver más adelante, sección 9);
Valores de consumo energético tipo de los edificios ejemplo (ver más adelante, sec-ción 6);
Descripción de los dos niveles de medidas de rehabilitación energética (ver sección 4) y el potencial de ahorro de cada una;
" Hoja de caracterización de edificios”: Una doble hoja mostrando el estado exis-tente del edificio y el posible ahorro con las diferentes medidas (ver ejemplo de la figura 4);
Cada folleto de tipología nacional contempla los actores clave del país y refleja informa-ción útil en materia de asesoramiento ener-gético. En algunos casos, las " Hoja de carac-terización de edificios" también se difunden por separado. Los folletos están escritos en el idioma oficial en el país.
Figura 4: "Hoja de caracterización de edificios" como parte del “folleto de tipologías” de cada país Ejemplo de Grecia
Lado izquierdo: Descripción del estado existente / Lado derecho: Ahorros energéticos alcanzados con los dos paquetes de medidas de mejora energética
Executive Summary
Página 5 of 16
Figura 5: Portada de un folleto de clasificación tipológica nacional Ejemplo de Irlanda
Los “folleto de clasificación tipológica nacional " están disponibles en 11 países, ver <NatTypBrochures>
Figura 6: Cálculo del consumo energético para los edificios ejemplo Ejemplo del folleto de clasificación tipológica nacional alemán
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0
50
100
150
200
250
300
350
400
EFH_A
EFH
_B
EFH_C
EFH_D
EFH_E
EFH_F
EFH_G
EFH_H
RH_B
RH_C
RH
_D
RH
_E
RH_F
RH_G
RH_H
MFH_A
MFH
_B
MFH_C
MFH
_D
MFH_E
MFH
_F
MFH_G
MFH_H
GM
H_B
GM
H_C
GM
H_D
GM
H_E
GM
H_F
HH_E
HH_F
EFH_F/F
NBL_M
FH_D
NBL_M
FH_E
NB
L_G
MH
_F
NBL_G
MH
_G
NBL_GM
H_H
NBL_HH_F
NB
L_H
H_G
rela
tiv z
u I
st-
Zusta
nd
Endenerg
iebedarf
(H
eiz
ung +
WW
) [k
Wh/(
m²a)]
Ist-Zustand
Modernisierungspaket 1
Modernisierungspaket 2
MP1 relativ zu Ist
MP2 relativ zu Ist
Standardberechnung mit Anpassung
Heizsystem Var. 1
Energía por m² (calibrado con el consumo real monitorizado) para tres variantes: (1) estado existente = rojo, (2) medidas estándar = amarillo; (3) medidas avanzadas = verde)
6 Método de cálculo de TABULA
Estructura de los datos
En el contexto del proyecto TABULA se ha generado una base de datos que contempla las características de los elementos construc-tivos, las áreas de la envolvente térmica y los diferentes sistemas de calefacción y agua caliente de cada país, para con estos datos poder realizar un balance energético compa-rable de los edificios ejemplo de los diferen-tes países. En la base de datos también se recogen los procedimientos de cálculo a nivel nacional de cada país, para en el caso que sean diferentes del de TABULA, poder operar también con la metodología nacional. Debido a esto, en cada ejemplo pueden existir dos versiones de los datos:
Datos de acuerdo con el procedimiento nacional de cálculo, usado para análisis a nivel nacional, los folletos nacionales…
Datos de acuerdo con el procedimiento de TABULA, usado para poder comprar los datos de los diferentes países
Figura 7: Enfoque para la definición de edificios ejemplo y los sistemas de calefacción
Resumen ejecutivo
Página 6 of 16
Procedimiento de cálculo común
La demanda de energía de los edificios ejem-plo se determina mediante el uso de un pro-cedimiento de cálculo sencillo basado en las respectivas normas CEN. Los fundamentos del procedimiento se describen en el primer informe de TABULA <SR1>. Las fórmulas y los valores están recogidos en un informe espe-cial <CalcProc>.
Se han elaborado hojas de cálculo dónde se muestran las fórmulas y los valores utilizados permitiendo un seguimiento del cálculo.
Con estas hojas de cálculo, se pueden calcu-lar un gran número de variantes de edificios y sistemas de una forma rápida y transparen-te.
Figura 8: Hoja de cálculo
Ejemplo: Cálculo de la demanda de calefacción
Estas hojas de cálculo forman parte de <TABULA.xls>, <tabula-calculator.xls> y <WebTool> (ver apartados siguientes).
Tipología del sistema de calefacción
Cada país ha caracterizado los sistemas de calefacción y agua caliente y los subsistemas de almacenamiento y distribución.
Calibración de los niveles tipo mediante consumos monitorizados
Con el objetivo de obtener el consumo real y por lo tanto ahorros reales, TABULA incluye la opción de calibrar los resultados calculados a partir de consumos reales monitorizados o de estimaciones elaboradas para cada país.
La herramienta web de TABULA contempla esta calibración. Se ofrece la opción de cam-biar todos los resultados que se muestran a partir de "cálculo estándar, no adaptado" al estado "adaptado al nivel habitual de consu-mo medido".
Figura 9: Consumos medidos vs. consume de energía teórico para calefacción y ACS
Ejemplo de Bélgica: Análisis de 10.000 viviendas
Executive Summary
Página 7 of 16
Base de datos TABULA y libro de cálculo
En el desarrollo del proyecto se ha diseñado un archivo excel <TABULA.xls> para albergar los conjuntos de datos de todos los países. La idea de este archivo es desarrollar las si-guientes tareas:
A. “Base de datos”: Marco para recopilar todos los datos tipo-lógicos de los diferentes países.
B. “Plantilla programada”: Plantilla estructurada y fuente de datos para la herramienta Web TABULA (ver apartado 7);
C. “Muestra de cálculo”: Muestra de los procedimientos comunes de cálculo energético;
D. “Análisis operativo”: Cálculo del comportamiento energético de conjuntos de edificios.
Se ha extraído una versión simplificada del archivo de "TABULA.xls" para facilitar su uso por parte de terceros. Este archivo de trabajo denominado "tabula-calculator.xls" propor-ciona un acceso fácil a los datos de los edifi-cios ejemplo, ofreciendo los cálculos y las posibles variaciones (<tabula-calculator.xls>).
Figura 10: Hoja de cálculo de "TABULA.xls"
Ejemplo: características de los elementos constructivos
7 Herramienta Web de tipologías edificatorias
El archivo Excel mencionado anteriormente es una herramienta de trabajo que ofrece muchas posibilidades para el cálculo de ba-lances de energía y del potencial de ahorro de un conjunto de edificios. Por supuesto, antes de que un experto pueda usarlo, tiene que dedicar tiempo a entender la estructura del archivo.
Con la intención de permitir un acceso fácil e intuitivo al concepto TABULA y a sus posibles aplicaciones se ha creado una aplicación web <WebTool>, la herramienta Web TABULA está dirigida a expertos en eficiencia energé-tica de edificios de toda Europa. La herra-mienta ofrece la opción de explorar de ma-nera interactiva las diferentes características de las tipologías de edificios residenciales y comprender fácilmente el procedimiento de cálculo empleado.
Con la herramienta Web de TABULA se pue-de consultar, para cada edificio tipo de un país, sus características energéticas, el con-sumo de energía en el estado actual y el efec-to de las medidas de ahorro de energía en los dos niveles "Estándar" y "Avanzado". La es-tructura de datos y fórmulas de cálculo son idénticos a los mencionados en los archivos Excel <TABULA.xls> y <tabula-calculator.xls>.
Además, una versión para expertos ofrece un acceso en línea a todos los conjuntos de da-tos y permite el cálculo de combinaciones arbitrarias de sistemas constructivos y siste-mas <WebToolExpertVersion>.
Resumen ejecutivo
Página 8 of 16
Figura 11: Imágenes de la herramienta web TABULA <WebTool>
Selección de un país y un edificio
Balance de energía de un tipo de edificio con unas características constructivas y unas instalaciones concretas
Cálculo en línea transparente y manejable
8 Comparación entre países
De cara a poder comparar las propiedades relacionadas con la eficiencia energética de los edificios de los diferentes países, se ha incluido un análisis de datos tipológicos en la base de datos TABULA <TABULA.xls>, conte-nida en <DataEval>.
Los datos aportados pueden ser de utilidad en un futuro para aspectos mencionados en los siguientes apartados:
Elementos constructivos y medidas de aislamiento
La evaluación de las transmitancias de las cubiertas, fachadas, ventanas y suelos de los edificios ejemplo proporciona información sobre el desarrollo de los estándares de cali-dad térmica en los países participantes du-rante el pasado siglo (Figura 12).
La evaluación comparativa de las medidas de rehabilitación en los niveles "Estándar" y "Avanzado", tal como se proponen en los folletos de las diferentes tipologías, revelaron diferencias importantes - incluso entre los países en zonas climáticas similares (Figura 13). Por lo tanto, el debate de los estándares de rehabilitación energética sigue siendo una tarea pendiente para el futuro.
Executive Summary
Página 9 of 16
Figura 12: Análisis de los datos contenidos en "TABULA.xls" – Comparación de características de los edificos ejemplo <DataEval>
Ejemplo: Transmitancia de fachada por país y época
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
AT BE CZ DE DK FR GR IE IT PL SE SI
country
U-v
alu
e [
W/(m
²K
)]
... 1900
1901 ... 1910
1911 ... 1920
1921 ... 1930
1931 ... 1940
1941 ... 1950
1951 ... 1960
1961 ... 1970
1971 ... 1980
1981 ... 1990
1991 ... 2000
WALL average U-values of typology example buildings
La evaluación del resto de componentes de la envolvente ("cubier-ta", "ventana", "suelos") están disponibles en <DataEval>.
Figura 13: Análisis de los datos de "TABULA.xls" – Comparación de las medidas de aislamiento propuestas por los diferentes países <DataEval>
Ejemplo: espesor de aislamiento de una fachada rehabilitada de cada país; medidas "estándar" (RP1) y "avanzada" (RP2)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
AT BE CZ DE DK FR GR IE IT PL SE SI
country
eq
uiv
ale
nt
insu
lati
on
th
ick
ne
ss [
cm
]
WALL RP1
WALL RP2
Wall: Refurbishment
Packages 1 and 2
conversion from thermal resistances
by assuming thermal conductivity of 0,035 W/(m·K)
La evaluación del resto de componentes de la envolvente ("cubier-ta", "ventana", "suelos") están disponibles en <DataEval>.
Área de la envolvente térmica
El análisis de las áreas de la envolvente tér-mica de los edificios ejemplo ha dado lugar a valores medios para la relación entre el área construida y el área de la envolvente térmica (cubierta, fachada, ventanas y suelo). Ade-más, las áreas medias de la envolvente de los edificios ejemplo son una posible base para la elaboración de modelos de acciones (véase el apartado 10).
Figura 14: Análisis de los datos contenidos en "TABULA.xls" – Relación de la superficie de envolvente térmica con diferentes parámetros <DataEval>
Ejemplo: correlación del area de fachada con el area construida, diferenciada por el número de edificios adosados el edificio.
10
100
1000
10000
10 100 1000 10000
reference area per effective storey [m²]
faca
de a
rea p
er
effect
ive s
tore
y [
m²]
datasets, detached
(n=277)
datasets, 1 neighbour
(n=64)
datasets, 2 neighbours
(n=84)
estimation, detached
(50 m² + 0,8 * A_C_Ref_Storey)
estimation, 1 neighbour
(25 m² + 0,7 * A_C_Ref_Storey)
estimation, 2 neighbours
(5 m² + 0,6 * A_C_Ref_Storey)
Facade
10
100
1000
10000
10 100 1000 10000
reference area per effective storey [m²]
faca
de a
rea p
er
effect
ive s
tore
y [
m²]
datasets, detached
(n=277)
datasets, 1 neighbour
(n=64)
datasets, 2 neighbours
(n=84)
estimation, detached
(50 m² + 0,8 * A_C_Ref_Storey)
estimation, 1 neighbour
(25 m² + 0,7 * A_C_Ref_Storey)
estimation, 2 neighbours
(5 m² + 0,6 * A_C_Ref_Storey)
Facade
Además, un análisis profundo reveló una co-rrelación sistemática de las áreas de la envol-vente con parámetros geométricos como el número de plantas, número de edificios ado-sados, etc (Figura 14). En el futuro, estas de-pendencias funcionales pueden ser útiles para estimar el tamaño de la envolvente térmica de un edificio.
Resumen ejecutivo
Página 10 of 16
Sistemas de calefacción y agua caliente sanitaria
Dado que cada país ha definido los sistemas empleados en la generación de calor, sus depósitos y sus sistemas de distribución, se ha podido llevar a cabo una comparación del rendimiento de los diferentes sistemas en los países participantes (Figura 15). En general, los valores resultaron ser bastante similares para un mismo sistema. En algunos casos concretos se encontraron desviaciones ma-yores que, o bien puede reflejar diferencias en las tecnologías o en los métodos para la obtención de los valores. En cualquier caso tales comparaciones también pueden ser útiles en un futuro.
Figura 15: Análisis de los datos de "TABULA.xls" – comparación de los datos de instalaciones entre los diferentes países <DataEval>
Ejemplos: rendimientos de a) calderas B_NC, B_C, B_WP (sin condesación, con condensación y de biomasa) y b) bombas de calor (fuente de calor: aire exterior, suelo, salida de aire)
AT
AT
AT
BE
BE
BE
CZ
CZ
CZ
DE
DE
DE
DK
DK
DK
FR
FR
FR
GR
GR
GR
IE
IE
IE
IT
IT
IT
PL
PL
PL
SE
SE
SE
SI
SI
SI
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
B_NC B_C B_WP
en
erg
y e
xp
en
dit
ure
fa
cto
r h
ea
t g
en
era
tio
n
e_g_h_Heat
HG
AT
AT
AT
BE
BE
BE
CZ
CZ
CZ
DE
DE
DE
DK
DK
DK
FR
FR
FR
GR
GR
GR
IE
IE
IE
IT
IT
IT
PL
PL
PL
SE
SE
SE
SI
SI
SI
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
B_NC B_C B_WP
en
erg
y e
xp
en
dit
ure
fa
cto
r h
ea
t g
en
era
tio
n
e_g_h_Heat
HG
AT
AT
AT
BE
BE
BE
CZ
CZ
CZ
DE
DE
DE
DK
DK
DK
FR
FR
FR
GR
GR
GR
IE
IE
IE
IT
IT
ITPL
PL
PLS
E
SE
SE
SI
SI
SI
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
HP_Air HP_Ground HP_ExhAir
en
erg
y e
xp
en
dit
ure
fa
cto
r h
ea
t g
en
era
tio
n
e_g_h_Heat
HG
AT
AT
AT
BE
BE
BE
CZ
CZ
CZ
DE
DE
DE
DK
DK
DK
FR
FR
FR
GR
GR
GR
IE
IE
IE
IT
IT
ITPL
PL
PLS
E
SE
SE
SI
SI
SI
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
HP_Air HP_Ground HP_ExhAir
en
erg
y e
xp
en
dit
ure
fa
cto
r h
ea
t g
en
era
tio
n
e_g_h_Heat
HG
Tabla 1: Resultado del análisis comparative de los sistemas de calefacción – (valores simplificados) <DataEval>
Ejemplo: rendimiento de los sistemas TABULA Code
Description heat generation expenditure factor (heating systems)
delivered energy demand (HS) divided by produced heat
eg,h [ - ]
energy efficiency poor medium high B_NC boiler, non-condensing 1,92 1,36 1,13 B_C boiler, condensing 1,31 1,13 1,06 B_WP wood-pellets boiler 2,12 1,52 1,31 G_IWH_NC gas-fired instantaneous water
heater, non-condensing 1,27 1,24 1,20
G_IWH_C gas-fired instantaneous water heater, condensing
1,17 1,13 1,10
G_SH gas-fired space heater 1,50 1,41 1,29 E_Immersion electric immersion heater 1,08 1,03 1,00 E direct electric heat generator 1,25 1,02 1,00 HP_Air heat pump, heat source
external air 0,50 0,37 0,30
HP_Ground heat pump, heat source ground
0,52 0,31 0,21
HP_ExhAir heat pump, heat source exhaust air
0,36 0,33 0,31
Stove stove 2,96 1,92 1,40 OpenFire open fire 4,44 3,39 2,44 TS district heating transfer station 1,34 1,13 1,06 CHP combined heat and power
generation 1,67 1,67 1,67
Solar thermal solar plant 0,00 0,00 0,00
Por otra parte, los valores medios de rendi-miento de los sistemas disponibles pueden ser útiles en el caso de que no existan valores (Tabla 1). Los valores por defecto también se pueden utilizar para la modelización de par-ques de viviendas internacionales.
9 Estadísticas nacionales de tipos de edificios y sistemas de calefacción
En el desarrollo del proyecto se han recopila-do las estadísticas de cada país en relación a las tipologías edificatorias con el fin de eva-luar la relevancia de las diferentes tipologías de edificios y como un pre-requisito para el diseño de escenarios del parque de vivien-das. Las estadísticas básicas muestran datos respecto a la frecuencia de los tipos de edifi-cios y de los tipos de sistemas de calefacción, sin embargo cada país ha añadido los datos disponibles en relación a las características energéticas de los edificios. Se puede afirmar que hay un volumen general de datos sufi-cientemente detallados sobre el rendimiento energético de los edificios en los países parti-
Executive Summary
Página 11 of 16
cipantes, especialmente en lo que se refiere a las tasas anuales de rehabilitación. Se pue-de encontrar más detalle sobre el concepto y la estructura de las estadísticas en el informe de síntesis TABULA SR1 capítulo 6 <SR1>.
Figura 16: Estadísticas del parque nacional de viviendas <CountryPages>
Ejemplo: Estadísticas del parque de viviendas de Dinamarca
Disponible para 14 países <NatStat>
10 Modelos del parque nacional de viviendas
Un objetivo importante de establecer tipolo-gías edificatorias nacionales es la elaboración de modelos que permitan un cálculo del con-sumo de energía del parque nacional de vi-viendas. Un campo de aplicación es el análisis del potencial de ahorro energético del par-que de viviendas nacional o regional, así co-mo el diseño y la evaluación de las estrate-gias políticas a llevar a cabo.
El conjunto de edificios ejemplo, como se muestra más arriba, puede ser utilizado di-rectamente como modelo siempre que se disponga de estadísticas en relación a las
frecuencias de los tipos de edificios y de sus instalaciones. Los edificios ejemplo se consi-deran en este caso una pequeña muestra de la población. También sería posible combinar diferentes tipologías y obtener un pequeño número de "edificios promedio".
Tabla 2: Resultado de un balance de energía de un parquet de viviendas
Ejemplo: Modelización del parque de vivienda en Bélgica – comparación de los resultados de la modelización con el balance de energía nacional <NatMod>
Balance energético nacional Belga 2006 / Energía final en TJ
Figura 17: Potencial de ahorro obtenido a partir de la modelización del parque nacional de vivienda
Ejemplo: Modelización del parquet de viviendas Alemán – Cálculo del potencial de ahorro energético <NatMod>
Consumo de energía primaria de energía no renovable en el parque nacional de viviendas de Alemania: valores reales de 2009 y reduc-ción del consumo tras la aplicación de medidas de ahorro energéti-co (en TWh/a)
Si la información estadística correspondiente está disponible se puede llegar fácilmente a elaborar "edificios promedio". Tales cons-trucciones sintéticas se basan generalmente en muestras aleatorias (o un censo en el me-jor de los casos) recogidas mediante encues-tas. En algunos países tales edificios prome-dio se han obtenido en el marco del proyecto TABULA. El acceso a estas bases de datos es
Resumen ejecutivo
Página 12 of 16
posible por medio de la versión de Expertos de la herramienta Web de TABULA2.
Se han generado modelos nacionales para 7 socios del proyecto. Los resultados están dis-ponibles en un informe especial <NatModels>.
11 Consideración de los edificios no residenciales
Debido a la amplia variedad de usos y carac-terísticas de los edificios no residenciales, la creación de una tipología para este sector es una tarea bastante compleja. Por lo tanto, es importante considerar tanto, la viabilidad de la creación de una tipología como la disponi-bilidad de datos para dicha tarea. Durante el proyecto TABULA se ha hecho una recopila-ción de los diferentes estudios nacionales y de los datos estadísticos en este sector en 5 países <NonRes>.
En general, el análisis muestra que no hay mucha información sobre el estado actual de los parques de edificios no residenciales ni de sus tasas de rehabilitación. Por esta razón, es importante el generar conocimiento en este sentido a través de proyectos nacionales y europeos, por ejemplo, en el marco de las actividades de consultoría.
Sobre la base de la información existente a nivel nacional, los socios interesados propu-sieron esquemas de clasificación tipológica contemplando los diferentes usos de los edi-ficios y sus épocas de construcción como principales parámetros de diferenciación. Para la distinción de subtipos se proponen diferentes parámetros a tener en cuenta co-mo las condiciones climáticas, el tamaño, la relación entre superficie y volumen y los sis-temas de climatización. Algunos socios sugie-ren empezar a trabajar con un número limi-tado de categorías de edificios.
2 <WebToolExpertVersion>: The identification code con-
tains "SyAv" for "Synthetical Average" in contrast to "ReEx" for real existing building).
Tabla 3: Estadísticas nacionales del parquet de edificios no residencial
Ejemplo: número de edificios no residenciales y superficies contruidas en Austria diferenciados por uso y época <NonRes> Number of buildings
Trade/ office
Factory/ operational
Tourism Public
- 1880 8.404 4.967 3.500 5.025 1880-1918 7.927 6.291 2.141 3.440 1919-1944 4.454 5.751 1.468 1.764 1945-1960 7.005 9.396 2.373 3.096 1961-1970 8.366 11.443 3.992 3.945 1971-1980 9.920 13.138 4.941 4.531 1981 - 10.455 12.404 3.559 4.260 total 56.531 63.390 21.974 26.061 Gross floor area (m²)
Trade/ office
Factory/ operational
Tourism Public
- 1880 13.930.724 7.144.596 4.259.481 5.678.504 1880-1918 18.942.421 11.110.819 2.158.258 7.096.492 1919-1944 6.047.604 7.939.765 1.277.937 2.371.890 1945-1960 8.310.161 11.257.905 2.112.512 4.322.751 1961-1970 14.385.015 17.358.723 3.845.046 7.212.950 1971-1980 21.134.553 23.718.989 5.477.169 10.499.270 1981 - 22.146.521 22.681.378 5.368.772 8.926.927 total 104.896.999 101.212.175 24.499.175 46.108.784 % of the total building stock
13,5% 13,0% 3,2% 5,9%
12 Recomendaciones y perspectivas
Las tipologías constructivas han resultado ser un buen medio para poder exponer las medi-das de rehabilitación y sus beneficios tanto para los edificios individuales como para el conjunto del parque de edificios. Los socios de TABULA están decididos a preservar y di-fundir las tipologías nacionales elaboradas y desarrollar aún más algunos aspectos. En su papel de "vigilante" de las tipologías de sus países, los socios también serán responsables del mantenimiento y actualización de los datos de las tipologías definidas en el proyec-to. Los socios de TABULA creemos que TABU-LA debe también estar abierto a crecer y a abrir nuevas líneas de investigación con la aportación de terceros.
En los siguientes párrafos se dan una serie de recomendaciones para el futuro y se dan op-ciones para la continuación del proyecto:
Inclusion de nuevos países: Sería in-teresante la ampliación de TABULA con nuevos países o regiones. Las instituciones interesadas están invitadas a convertirse en vigilante nacional a través del com-promiso de aportar una matriz de ti-pologías de edificios, un folleto de cada ti-
Executive Summary
Página 13 of 16
pología, conjuntos de datos de edificios ejemplo y estadísticas de acuerdo con el concepto TABULA. Esto puede ser posible en el marco de distintos proyectos nacionales o - en un enfoque común de varios países - sobre la base de los proyec-tos financiados por la Unión Europea.
Menor escala: el establecimiento de una estructura tipológica similar se podría lle-var a cabo en escalas regionales o locales como carteras de empresas inmobiliarias.
Inclusión de viviendas de nueva construc-ción y edificios de consumo casi cero: El concepto TABULA se centra en edificios existentes. Sería interesante una amplia-ción hacia edificios de nueva planta, pero necesitaría un desarrollo algo mayor, de-bido a que las normas que condicionan la envolvente térmica dependen del sistema de calefacción en muchos países. La inclu-sión de edificios de nueva planta en la he-rramienta Web de TABULA daría lugar a la posibilidad de comparar directamente los requisitos de los diferentes países. Esta ampliación también debería incluir las fu-turas normas, especialmente las de los ed-ificios de energía casi cero.
"Modelos de edificios adaptables": el potencial del concepto TABULA podría ampliarse si los edificios modelo ofrecie-ran una forma de adaptación flexible a las características de un edificio real dado. Implementado esta nueva función en la herramienta TABULA se ampliaría el ámbi-to de aplicación y constituiría una herra-mienta muy potente en el campo del ase-soramiento energético.
Evaluación simplificada de una cartera de edificios: La utilización de modelos de edi-ficios adaptables como se menciona en el
apartado anterior podría ser útil para una evaluación aproximada de una cartera de edificios. Una condición previa sería un cuestionario estandarizado para recabar datos tipológicos.
Edificios piloto (“ejemplos de mejores prácticas”): Los edificios que ya han sido rehabilitados podrían ser asignados como ejemplos en los diferentes tipos de edifi-cios. La descripción incluiría imágenes de la rehabilitación y datos reales de consu-mos medidos tras la intervención.
Edificios no residenciales: Los próximos pasos hacia una tipología nacional para edificios no residenciales son el estableci-miento de criterios de clasificación, la de-terminación de edificios ejemplo, la defi-nición de un conjunto de medidas de rehabilitación y la recogida y tratamiento de información estadística consistente. En el plano internacional, la tarea sería pre-parar una base de datos común de edifi-cios no residenciales.
Comportamiento de los edificios en con-diciones de verano: El sistema actual de TABULA se centra en el uso de energía pa-ra calefacción y agua caliente sanitaria. Sería interesante incorporar una clasifica-ción simplificada del comportamiento en verano y la determinación del consumo de energía para refrigeración. Este enfoque es especialmente interesante para los paí-ses del sur de Europa y para edificios no residenciales.
Monitorización del parque de edificios: La clasificación tipológica planteada a partir de modelos es una buena base para avan-zar en actividades de monitorización que permitan obtener valores reales de con-sumos.
Resumen ejecutivo
Página 14 of 16
13 Referencias (Publicaciones de TABULA)
Accesos directos Título y enlace
<CalcProc> Método de cálculo de TABULA – IWU, Darmstadt 2012
http://www.building-typology.eu/tabulapublications.html#Download_Data_Tool
<CountryPages> "Apartados por países" de la página web de TABULA.
http://www.building-typology.eu/country.html
<DataEval> Evaluación de la base de datos de TABULA – comparación de los edificios tipo y los sistemas de calefacción y agua caliente de 12 países; Informe de trabajo de TABULA; IWU, Darmstadt 2012
http://www.building-typology.eu/tabulapublications.html#Download_Data_Tool
<EPCdatabases> Uso de las bases de datos de los certificados energéticos para las tipologías nacionales; con contribuciones de: AEA / Austria; VITO / Bélgica; IWU / Alemania; ADEME / Francia; Energy Action / Irlanda; POLITO / Italia; NAPE / Polonia; TABULA Informe temática N° 1; IWU, Darmstadt 2012
http://www.building-typology.eu/tabulapublications.html
<NatModels> Aplicación de las tipologías de edificios para modelizar el balance energético del parque de viviendas. Modelos para el parque de viviendas de 8 países; con contribuciones de: Vito / Bélgica, STU-K / República Checa, SBi / Dinamarca, IWU / Alemania, NOA / Grecia, POLITO / Italia, ZRMK / Eslovenia; TABULA Informe temático N° 2; IWU, Darmstadt 2012
http://www.building-typology.eu/downloads/public/docs/report/TABULA_TR2_D8_NationalEnergyBalances.pdf
<NatScieRep> http://www.building-typology.eu/tabulapublications.html#Download_ScientificReports
<NatStat> Estadísticas nacionales en los respectivos apartados de cada país de la página web.
http://www.building-typology.eu/country.html
<NatTypBrochures> "Folletos de las tipologías nacionales" en los respectivos apartado de cada país en la página web.
http://www.building-typology.eu/tabulapublications.html
<NonRes> Planteamiento de una caracterización tipológica de los edificios no residenciales en cuatro países europeos. Información existente, conceptos y perspectivas; con contribuciones de AEA / Austria, IWU / Alemania, NOA / Grecia, NAPE / Polonia; Informe temático de TABULA N° 3; IWU, Darmstadt 2012
http://www.building-typology.eu/downloads/public/docs/report/ TABULA_TR3_D9_NonResidentialBuildings.pdf
<SR1> Uso de las tiplogías edificatoria para el asesoramiento energético del parque residencial de un país. Experiencia existentes en países europeos; Primer informe de síntesis de TABULA; con contribuciones de NOA / Grecia, ZRMK / Eslovenia, POLITO / Italia, ADEME / Francia, Energy Action / Irlanda, VITO / Bélgica, NAPE / Polonia, AEA / Austria, SOFENA / Bulgaria, STU-K / Republica Checa, SBi / Dinamarca; IWU, Darmstadt 2010
http://www.building-typology.eu/downloads/public/docs/report/TABULA_SR1.pdf
<TABULA.xls> Archivo excel "TABULA.xls", contiene los datos de los edificios considerados, los sistemas constructivos y las instalaciones. El archivo sirve como base para la herrameinta WEB TABULA.
http://www.building-typology.eu/tabulapublications.html#Download_Data_Tool
<tabula-calculator.xls> Archivo excel "tabula-calculator.xls", extracto del archivo "TABULA.xls"
http://www.building-typology.eu/downloads/public/calc/tabula-calculator.xls
<WebTool> Herramienta de clasificación tipológica / Version estándar
http://webtool.building-typology.eu/
<WebToolExpertVersion> Versión experta de la herramienta de TABULA; da acceso a datos subyacentes
http://webtool.building-typology.eu/
Executive Summary
Página 15 of 16
Autores:
Tobias Loga Nikolaus Diefenbach Britta Stein
Institut Wohnen und Umwelt GmbH (IWU)
Darmstadt, Germany
En colaboración con
Elena Dascalaki Constantinos A. Balaras
National Observatory of Athens (NOA)
Athens, Greece
Marjana Šijanec Zavrl Andraž Rakušček
Building and Civil Engi-neering Institute ZRMK (BCEI ZRMK)
Ljubljana, Slovenia
Vincenzo Corrado Ilaria Ballarini Stefano Corgnati
Politecnico di Torino (POLITO) - Dipartimento Energia / Energy Depart-ment
Torino, Italy
Hubert Despretz Agence de l'Environne-ment et de la Maîtrise de l'Energie (ADEME )
Valbonne, France
Michael Hanratty Charles Roarty
Energy Action Limited Dublin, Ireland
Marlies van Holm Nele Renders
Flemish Institute for technological research (Vito)
Mol, Belgium
Malgorzata Popiołek Narodowa Agencja Pos-zanowania Energii S.A. (NAPE)
Warsaw, Poland
Maria Amtmann Austrian Energy Agency (AEA)
Vienna, Austria
Zdravko Georgiev Sofia Energy Agency (SOFENA)
Sofia, Bulgaria
Karin Spets Mälardalens University (MDH)
Västerås, Sweden
Tomáš Vimmr STU-K Prague, Czech Rep.
Kim B. Wittchen Jesper Kragh
Danish Building Research Institute, (SBi / AAU)
Hørsholm, Denmark
Leticia Ortega Begoña Serrano Lanzarote
Instituto Valenciano de la Edificación (IVE)
Valencia, Spain
Milica Jovanovic Popovic Dusan Ignjatovic
University of Belgrade - Faculty of Architecture
Belgrade, Serbia
Publicado por:
– Institut Wohnen und Umwelt
Annastraße 15 D-64285 Darmstadt Germany
Octubre 2012
Nº de contrato: IEE/08/495
Coordinador: Institut Wohnen und Umwelt GmbH Darmstadt / Germany – www.iwu.de
Duración del proyecto: Junio 2009 … Mayo 2012
La responsabilidad del contenido de esta publicación corresponde a sus autores. El conteni-do de este artículo no refleja necesariamente la opinión de la Comunidad Europea. La Comisión Europea no es responsable del uso que pueda hacerse de la información conteni-da en el mismo.
Resumen ejecutivo
Página 16 of 16
Socios asociados
Financiado por
Socios del proyecto TABULA
www.building-typology.eu