Embed Size (px)
DESCRIPTION
Prensa
Citation preview
Pág. 2 / Mar-Abr 2015 Mar - Abr 2015 / Pág. 3
En cinco artículos de fondo, el diario La Nación expuso la estrategia de la oligarquía argentina ante la coyuntura electoral del corriente año a principios de marzo de 2015. Es simple: azuzar a los integrantes del campo nacional a que se desangren mutuamente en una interna salvaje, mientras los partidos del bloque antinacional ofrecen un abanico de opciones a los heridos en el com-bate en la primera vuelta electoral. En segunda vuelta, el abanico se cerrará firmemente para darle la victoria final al candidato del estáblishment, que será el segundo frente al de nuestro frente.
No relataremos la argumentación en detalle, porque llevaría un lugar que no tenemos. Pero los que deseen corrobo-rar cuanto acabamos de afirmar pue-den dirigirse a los siguientes sitios web:
http://www.lanacion.com.ar/1776353-el-pj-tradicional-y-el-kirchnerismo-puro-se-preparan-para-la-puja
h t t p : / / w w w . l a n a c i o n . c o m .ar/1776355-duhalde-presidira-un-con-sejo-del-pj-anti-k
http://www.lanacion.com.ar/1776356-cristina-y-maximo-podrian-ir-a-las-lis-tas
http://www.lanacion.com.ar/1776312-junto-a-das-neves-massa-prometio-mantener-aerolineas-y-la-auh
Frente a la riesgosísima perspecti-va (que no es la única por otra parte, como se verá más abajo) de que este panorama deseado por el mitrismo se haga realidad, los representantes orgá-nicos de la clase trabajadora decidie-ron, independientemente, que era ur-gente encolumnarse desde ahora tras el candidato de nuestro campo que, al momento de la ofensiva ideológica mi-trista, más popular aparecía en todas las encuestas.
Las dos CGT que cuentan (Azopardo y “Balcarce”, Moyano y Caló), dieron su apoyo, como es sabido, a Daniel Scioli, el actual gobernador de la provincia de Buenos Aires.
Inicialmente, dio la sensación de que la conducción política del Frente para la Victoria (FpV), casi como un bloque, decidió –a diferencia de las conduccio-nes cegetistas- seguir las instrucciones de La Nación.
El Dr. Randazzo inició un esmerilamien-to de Daniel Scioli que acompañaba con enjundia digna de mejor causa casi
todo el equipo periodístico de “678”. Tan agudo era este último ataque que hasta Atilio Borón, una vez que fue invitado para hablar sobre Venezuela, antes de dedicarse a lo suyo recomendó a sus anfitriones que dejasen de promover polémicas que pudieran determinar una fractura desordenada del FpV.
Ya en febrero, por lo demás, era inne-gable que otros integrantes de la Cám-pora (Mussi, Uribarri) habían tomado por blanco a Scioli al punto de que el primero, en un acto en el que compartía palco con él y la Presidenta, aludió no sin excesiva transparencia a los traido-res de “adentro”, que eran el verdadero enemigo. Una verdadera pena, ya que tanto Mussi padre como su hijo están haciendo una gestión ejemplar y no necesitan atacar a un hombre que no puede defenderse, menos aún en pre-sencia de la Presidenta de la Nación y ante un público masivo.
El silencio de la Presidenta hacía temer que esta ofensiva fuera algo más que efervescencia de campaña en sus pri-meros tramos. Hasta el habitualmente silencioso Scioli respondió a algunos de sus más duros críticos (en el mis-mo bajo nivel) a través de un tercero.
Realmente la cosa parecía angustiante ¿Acaso sería verdad el rumor que daba a la Dra. Fernández de Kirchner la in-tención de jugar a perder en 2015 para retornar triunfante después de un año de experiencia destructiva de la antipa-tria en la Rosada?
Sin dar por los rumores más de lo que valen, cabe agregar que el 13 de mar-zo, por la oficiosa Radio del Plata, un periodista insinuó que la Dra. Fernán-dez de Kirchner pensaba en impedirle a Scioli presentarse a las internas del FpV, lo que lo obligaría a ir con lista propia por “afuera”. El fantasma de las elecciones capitalinas en las cuales la partición del campo nacional entre Fil-mus y Telerman le abrió el camino a Mauricio Macri hizo sonar muchas alar-mas.
Desde Patria y Pueblo, ante ese pano-rama, creímos conveniente alertar (y lo hicimos por todos los medios a nuestro alcance, sin por ello brindarle armas al enemigo común) que
1) Nos oponíamos a la digitación de candidatos ante la posible tentación de algunos compañeros del campo Nacio-nal de sustituir la voluntad de las bases
por la voluntad única de un dirigente.
2) Ese proceder, advertíamos, compro-metería la unidad del frente y en con-secuencia le entregaría el poder a la oligarquía en bandeja.
3) Y agregábamos que la “peor” can-didatura del campo nacional no tenía punto de comparación con el mejor candidato de la oligarquía, en cuanto a las consecuencias políticas, econó-micas y sociales que el retorno de los brujos conlleva.
El 19 y 20 de marzo, el diputado Carlos Kunkel disipó las peores dudas cuando afirmó (en dos oportunidades distintas) que la “interna grande” del campo na-cional se definirá entre dos listas, una con Randazzo como candidato a presi-dente, la otra con Scioli.
Kunkel agregó que a su modo de ver Randazzo defendería una posición más claramente peronista y Scioli otra con ciertos ribetes liberales. Mientras que la campaña no gire en torno a una carnicería salvaje, esto es auspicioso ya que si bien quedó coartada la más pura expresión soberana de la volun-tad popular (la reelección de CFK) po-demos llegar a tener una interna en la
que esa voluntad popular se exprese libremente sobre dos alternativas.
Que cada cual muestre sus capacida-des, que cada quien asuma compromi-sos programáticos, que todos indiquen hasta dónde están dispuestos a llegar para defender a la Patria en estos tiem-pos tan convulsionados en el mundo entero. El resto, el resto no importa: confiar en las masas de argentinos es suficiente.
LA UCRAntes aún de que se sancionara en Gualeguaychú la unión matrimonial PRO-UCR (con el comadronazgo, dicho sea de paso, de la Dra. Carrió, siempre lista para hacer el trabajo su-cio, esta vez en el FA-UNEN), ya se veía que el crecimiento en las encues-tas de Mauricio Macri se alimenta pre-dominantemente del descorazonado electorado radical, aflorando toda la inseguridad y ambivalencia de la clase que lo compone.
Esa debilidad del radicalismo bien pue-de, otra vez, hacerlo responsable de cualquier eventual frustración del pro-yecto nacional. Ya ocurrió en 1946, en 1955 y en 1976 ¿Porqué no hoy?
EL PRO AVISA, NO TRAICIONA: SI DEJA-MOS QUE GOBIERNEN, INCENDIAN EL PAÍS
El ingreso al PRO de Juan José Aranguren, ex CEO de Shell que especuló para provocar una crisis cambiaria y ayudó a forzar una devaluación que todavía estamos pagando, revela quién es quién en la política argentina.Un gesto tan claramente antiar-
gentino que es digno de esos oligarcas brasileños que salieron a cacerolear con enormes carte-lones que pedían la intervención yanqui. Para entender bien hasta qué punto Aranguren es un traidor a la patria conviene leer en detalle
un informe del OETEC que dirige el periodista Federico Bernal. Entre 2003 y mediados de 2014, Aranguren redujo de 110 a 51 el número de estaciones de servicio de Shell, mantuvo altos niveles de ociosidad en la refinería para concentrarse en la
producción de nafta prémium en detri-mento de la súper y una caída espectacu-lar en la de gasoil.Respecto a este insumo esencial para el transporte y la producción, Shell muestra su participación más baja con el mínimo de 12,06% justo en 2008, año del desa-bastecimiento de las patronales agrarias.
La caída se inició en 2007, a la inversa de la evolución de la demanda interna.Fue con importaciones que Shell com-pensó el incremento de sus ventas en el contexto de una capacidad instalada no aprovechada. La utilización del 100% de la capacidad instalada de producción de gasoil hubiera hecho innecesaria la
importación de ese combustible en 2008, 2009 y 2012, años en los cuales se hu-biera constatado un excedente.Resumiendo, entre comienzos de 2008 y octubre de 2013, Aranguren impidió al país ahorrar 748,6 millones de dólares o, si se prefiere, 215,2 millones en 2012 y 224,7 en 2013.
por Néstor Gorojovsky - secretario general de patria y pueblo
LOS QUE YA NO LAVAN PLATOSNo salió en los diarios. Y eso a pesar de que el programa de divulgación científica y técnica del Instituto Leloir distribuyó el dato. La verdad es que los logros de los científicos y técnicos argentinos nunca son noticia en la Argentina.
Un grupo de científicos rosarinos, dirigidos por la Dra. Susana Checa, del CONICET, modificó genéticamente una bacteria muy vulgar y bastante peligrosa, la Escherichia coli, para que emita luz en presencia de metales tóxicos en el agua.
Así, por manipulación genética, un bicho bastante maligno se convierte en un indicador de presencia de algún peligro para la salud. Si le cuentan algo así a un tilingo, pero le dicen que es un desarrollo de la Universidad de California, dice “Ah, los yanquis son imparables”.
Bueno, no. Son de aquí, laburan aquí, y si no nos unimos todos para que en 2015 el macrismo pierda las presidenciales y las parlamentarias, van a volver a lavar los platos... o se van a ir a California.
BUENOS AIRES COMO ESPEJO DEL FUTUROSegún datos oficiales del municipio porteño, la deuda externa aumentó de 196,2 millones de dólares en el 2007 a 2043,1 mi-llones de dólares al 30 de septiembre del 2014. Pasó de representar el 6,6% de los ingresos corrientes al 31,6%. Los pagos por deuda contraída saltaron del 6,6% del presupuesto de gastos al 24,6%. La participación de la deuda en moneda extranjera sobre la deuda total pasó del 34 por ciento del total a fines de 2007 al 97 por ciento del total a septiembre de 2014.
En medio de una ofensiva estadounidense para extender sus acuerdos de libre comercio, Mauricio Macri escribió una carta a Beijing donde impugna el convenio marco de cooperación de Argentina con China aprobado por ley del Congreso de la Nación.
Federico Pinedo, nieto de aquel que defendiera las relaciones carnales con Gran Bretaña en tiempos de la “Década Infame”, fue el encargado de tocar el timbre en la Embajada de China y entregar la carta al embajador Yang Wan Ming.
No hemos escuchado a un solo dirigente radical pronunciarse contra esta vergüenza.
EDITORIAL
Pág. 4 / Mar-Abr 2015 Mar - Abr 2015 / Pág. 5
Bastaron sesenta días para que la imagen del fiscal muerto cayera como una breva madura y se pudra en el suelo. Ahora las únicas que revolo-tean a su alrededor son las moscas. El tema sigue dando de comer a la vocinglería periodística, pero a la in-mensa mayoría del pueblo le importa un bledo. En verdad, a muy pocos les interesa si se mató o lo mataron.
A un mes de la marcha de quienes aprovecharon la movida y debajo de los paraguas fueron a putear al go-bierno nacional -especialmente a la presidenta de la Nación- parece difí-cil que, ahora, aún a pleno sol, haya alguien que tenga ganas de repetir aquella “epopeya”. Salvo, claro está, el ramillete de opositores recalcitran-tes encabezados por el filósofo San-tiago Kovadloff, el periodista Nelson Castro, el rabino Jüdenrat y diputa-do nacional Sergio Bergman y las diputadas del PRO Patricia Bullrich y Laura Alonso que se reunieron el miércoles pasado a juntar orín y es-cupir mentiras en Plaza Lavalle. Uno piensa en aquel episodio multitudi-nario del 18 de febrero y lo recuerda como un hecho muy lejano.
¿Que pueden argumentar aquellos fiscales y el grupo de alcahuetes, en-tre ellos el sindicalista Julio Piumato, que convocaron a aquella marcha y levantaron al finado como una ban-dera de guerra? Poco a poco fue
saliendo la mugre que abundaba y abunda en torno a Nisman. Sincera-mente, alguien a quien le quede un resto de honestidad ¿tendrá deseos de decir “yo soy Nisman”?
Nisman no es otra cosa que un cadá-ver cuyo final ha sido oscuro como lo fue su propia vida. ¿Quién desearía encarnar a un difunto que además parece haber sido un sinvergüenza?
La viuda, que por otra parte ya había abandonado al ex fiscal y comparte sábanas con otro hombre, actuando como querellante en nombre de sus hijas, en algún procedimiento como el que se intentó con la investigación de los celulares y computadoras del muerto, tuvo que recular de lo lindo y mediante uno de esos recursos que los abogados siempre tienen a mano frenó el trabajo de los técnicos.
Aparentemente, el contenido de es-tos aparatejos pondría colorada has-ta la nieve del Aconcagua. Y ojo: a este cronista no le molesta que cual-quier persona esté rodeada de un ga-terío infernal. Pero estuvo pésimo -y molesta mucho- que Nisman se haya metido en el mundo de la noche, el escabio y las putas siendo fiscal de la República. Y también es vituperable en grado superlativo que haya man-tenido a la muchachada con los fon-dos que tenía asignados para inves-tigar la causa AMIA con sus decenas de muertos encima.
El flamante jefe de Gabinete Dr. Aní-bal Fernández quien no se caracteri-za por expresarse con lenguaje sua-ve, con su gracejo habitual calificó al ex fiscal de “turro” ¡Hay que ver cómo esta contundente calificación cayó en medio del avispero mediático! Algu-nas y algunos que por los medios, especialmente en radio y televisión, califican con las peores palabras a quienes se les dé la gana, pusieron el grito en el cielo como si el ex fis-cal hubiese sido Francisco de Asis. No se horrorizaron así cuando La-gomarsino y tantísimos otros y otras, en marchas caceroleras, vía twitter o desde cualquier otro lugar le dijeron y le dicen a la presidenta de la Nación de todo, menos linda.
Además, según dicen algunos diccio-narios, la palabra “turro” no significa otra cosa que lo que consignamos a continuación:
“En glosario de lunfardo y giros de Argentina: incapaz, inepto, necio. En glosario de jergas y modismos de Argentina: tonto, estúpido, haragán, persona crédula y codiciosa, mal amigo, malintencionado; bribón, gra-nuja, maligno, pícaro; perverso, ladi-no, apocado; cobarde, incapaz. En glosario de argentinismos o mexica-nismos: personaje peligroso, de mala entraña”.
De manera que la calificación de “turro” a este personaje que terminó con una bala en la cabeza, si todo es como nos vamos enterando a tra-vés de distintas informaciones, no es nada más que una caricia verbal ¿Cómo se debe denominar a alguien que se queda con la mitad de un sueldo ajeno? Y qué palabra le cabe a quien desparrama dinero del Es-tado “entre copas amigas y besos”? Cómo se caracteriza a un fiscal de la República Argentina que, según dicen, habría recibido órdenes de la embajada de EEUU?
Ante estas preguntas que con una sola palabra respondió el jefe de Ga-binete del gobierno nacional, Aníbal Fernández, sería bueno saber qué opinan los que asistieron a la ya leja-na marcha del 18 de febrero pasado.publicacionesdelsureditorial.blogspot.com.ar
ENCONTRANOS EN BOL ÍVAR 151 1 CABA PUBL ICASUR@GMAIL .COM 4307 1010
N O V E D A D E S E D I T O R I A L E S
La ley es tela de araña en mi inorancia lo esplico: no la tema el hombre rico;
nunca la tema el que mande; pues la ruempe el bicho grande
y sólo enrieda a los chicos.(Martín Fierro)
La disputa del pueblo argentino con los sectores reacciona-rios del Poder Judicial viene de larga data.
Desde las conceptualizaciones vertidas por José Hernández en su obra cumbre hasta llegar a la guerra declarada por un grupo de fiscales y jueces al actual Gobierno -pasando por el aval de la Corte Suprema de Justicia al golpe oligárquico-im-perialista que puso fin al gobierno constitucional de Hipólito Yrigoyen; la legitimación del diseño institucional imperante entre 1955 y 1973 en función del cual las mayorías popu-lares no podían elegir libremente a sus representantes y el encubrimiento del desguace del Estado perpetrado durante la década de 1990- hay un hilo conductor que nos permite entender el fenómeno en cuestión: la justicia de clase.
En efecto, tras la pretendida apariencia de neutralidad y asepsia con que el Poder Judicial siempre se ha presentado de cara a la ciudadanía, se esconde la existencia de un con-trapoder concebido como el garante último de los intereses de las clases dominantes, dispuesto a actuar cuando todos los otros instrumentos al servicio de la reproducción del statu quo han fallado.
Cuando la administración de la cosa pública coincide con los designios de las clases dominantes (básicamente, la oligar-quía pampeana y la gran burguesía de origen local trasna-cionalizada) y sus adláteres, la “Justicia” argentina opta por retirarse a sus despachos, dejando que la situación transcu-rra por su cauce pretendidamente natural.
Ahora bien, si el pueblo decide poner al frente del Estado a una coalición gobernante con intereses adversos a los de los sectores económicamente hegemónicos, los magistrados y fiscales, presos de un fervor cívico incontenible, no dudan en salir a la esfera pública para dejar en claro cuál es su función en el diagrama institucional vigente.
La marcha convocada el pasado 18 de febrero por un grupo de fiscales en homenaje a su colega Alberto Nisman -cuya dudosa muerte sigue siendo un misterio, aunque con un ma-tiz cada vez menos romántico y heroico- es un claro ejemplo de este comportamiento descripto.
Lejos de actuar bajo el imperio de la imparcialidad y la ob-jetividad que según ellos guían sus pasos, los fiscales or-ganizaron y se pusieron al frente de una actividad de tinte fuertemente político y opositor al Gobierno de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
A falta de un argumento más profundo, los convocantes acu-
dieron a una falacia y a una simplificación aberrante, que da por tierra con cualquier posibilidad de ubicar a la actividad en cuestión bajo el manto de la objetividad y la equidistancia que ellos pretendieron inculcarle: el Estado argentino es un Estado asesino.
Bajo esa premisa, el fiscal Carlos Stornelli aseveró que el asesinato/suicidio de Alberto Nisman “podría no ser el últi-mo”, mientras que su colega Germán Moldes denunció el re-greso de “la época en que se tiraban muertos por la cabeza”.
La desorientada oposición política encontró en la moviliza-ción del “18 F” una excusa perfecta para mostrarse cohesio-nada y activa de cara al electorado. El homenaje póstumo al fiscal Nisman, en perfecta consonancia con la base social de que se nutrió, estuvo signado por un fuerte contenido éti-co-moral.
En ese sentido, Nisman fue construido como un mártir de las instituciones republicanas, un quijote liberal que pagó con su vida por haber enfrentado con fiereza y determinación tanto al gobierno argentino como a la República Islámica de Irán. Algunos desprevenidos llegaron a compararlo incluso con el General San Martín.
Por supuesto, nada se nos dijo sobre sus estrechos víncu-los con la Embajada de Estados Unidos y con los servicios secretos israelíes, sobre la endeblez jurídica de la denuncia presentada contra la Presidenta y otros miembros del Go-bierno nacional, ni sobre su interés en que la presentación que iba a realizar en la Cámara de Diputados no fuese te-levisada. Más adelante, nos enteramos además de que se movilizaba en un automóvil cedido por una empresa privada, poseía cuentas no declaradas en el exterior y mantenía con fondos públicos un costoso staff de asesores y asesoras cu-yos servicios prestados se desconocen.
Un implacable crítico del mitrismo como fue Ramón Doll, ob-servó en relación a este tipo de togados que “Los abogados en la política argentina han sido sencillamente nefastos”, añadiendo que “Es curioso que, así como se ha trabajado a la opinión pública durante muchos años para enseñarle a temer al militarismo, no se haya denunciado nunca y se haya silenciado arteramente este otro espíritu profesional, mucho más antisocial, y que podría llamarse el curialismo, producto de la abundancia de abogados en el manejo de la cosa pública”.
Los fiscales convocantes a la marcha del 18 F, seguramente merecerán un lugar en ese repudiable grupo.
NO SOY NISMAN... NI LO QUIERO SERpor Omar Dalponte
OPINIÓN EL MITRISTA DEL MES
Pág. 6 / Mar-Abr 2015 Mar - Abr 2015 / Pág. 7
En una interesante nota publicada por Xin Hua sobre los pasos de Chi-na para asegurarse la provisión de productos agropecuarios (léase soja) de América del Sur nos enteramos de que COFCO, la empresa -nacional y estatal- de alimentación de la China, acaba de adquirir el 51% de las accio-nes de Nidera “e ingresó al mercado latinoamericano a través de las redes de logística y acopio de esa compañía en Brasil, Argentina y Uruguay”.
Los chinos necesitan asegurarse la provisión segura de alimentos a 1300 millones de personas, todos los días del año. Con la creciente agresividad estadounidense en los mares del mundo, cuidan sus tráficos. No deja de ser ingenioso- justo cuando estás lanzando el gigantesco proyecto fe-rroviario del Camino de la Seda para unir Beijing con Lisboa… y Rotter-dam- eso de escudarse detrás del burgués imperialista holandés para asegurarla.
Cuando, antes del período contrarre-volucionario que duró de 1955 a 2001, la Argentina era un país soberano y nadie en el movimiento nacional tenía vergüenza de ser estatista, la China hubiera firmado un convenio con el IAPI de Juan Perón y con la Empre-sa Líneas Marítimas Argentinas. Hoy, lamentablemente, no. Hasta que no se renacionalicen nuestro comercio exterior y las infraestructuras de aco-pio y transporte que lo garantizan, es-tamos condenados a ser convidados de piedra en negociaciones que nos involucran directamente.
Eso requiere, claro, que también se reconstruya el pensamiento nacional para reimplantar la certeza de que en
nuestro país el empresariado privado no puede constituirse en burguesía nacional, por más sueños desarro-llistas o temor a la propia sombra que puedan tener en la madurez viejos ul-trarrevolucionarios de cuarenta o cin-cuenta años atrás. Que solo el Estado empresario es patriota.
Porque hay otro costado en la noticia. Agrega Xin Hua que “en los últimos años, China también inició proyectos conjuntos con socios latinoameri-canos en el terreno de la tecnología agrícola y la biología, incluyendo un laboratorio agrícola conjunto en Bra-sil, una explotación demostrativa en Chile, el centro de investigaciones sobre Moringa oleífera en Cuba, un centro de investigaciones en ciencias y tecnologías de la alimentación en la Argentina y un centro de investigación agropecuaria en Perú”.
Y sugiere que China amplíe “más sus inversiones en América Latina” para participar en la construcción de in-fraestructuras logísticas y de acopio, y para invertir en grandes proyectos agropecuarios además de la actividad comercial.”
He ahí una solución a muchos de nuestros problemas: constituir la Em-presa Nacional Argentina de Produc-ción, Industrialización y Comerciali-zación Agropecuaria (nuestra propia COFCO) asociando a los productores con el Estado nacional, que firmará los convenios con el Estado nacional chino y garantizará que ese empren-dimiento nunca termine… mandando plata a Suiza a través del HSBC.
Los chacareros rompieron con la gran empresa agroexportadora. Es el mo-mento.
“La gravitación de los intereses priva-dos es mucho menor en China que en el resto del mundo industrializado. Las decisiones económicas fundamentales las toma el Estado”, explicó hace poco el economista desarrollista Aldo Ferrer, para quien además la corrupción “no parece comprometer la defensa de los intereses de China frente al resto del mundo. Diferencia importante con nuestra experiencia, en que la corrup-ción agravió al interés nacional” porque es (y es la primera vez que o vemos usar este concepto) una “corrupción cipaya... la peor versión de la corrup-ción”.
En efecto, el problema no son los corruptos, que el capitalismo, como cualquier régimen basado en la esca-sez, engendra permanentemente. El problema son los cipayos. En China no actúan porque, explica Ferrer, “la totalidad de las relaciones comerciales y financieras está bajo el comando de las políticas del Estado. El objetivo de la ganancia está subordinado al servi-cio del interés nacional”.
Solo el Estado. No hay otro camino.
Ernesto Mattos, del Centro Cultural de la Cooperación, escribió a fines de marzo que “el Gobierno organizó des-de “arriba” la recupera-ción económica, pero en estos momentos se requiere un empresaria-do que organice desde “abajo” propuestas no sectoriales sino de un Proyecto de Nación,
que aporte y disputa en el debate” para que no se pierda todo lo hecho a partir de 2003.
Ilusiones desarrollistas de izquierda desde un “think tank” progresista.
El burgués nacional Gelbard, de la misma vertiente ideológica que Mattos, lo hizo mejor: sustituyó con empresas
del Estado a un em-presariado que nunca asiste a la cita. Y llegó a integrarlas en una Cor-poración para unificar su contabilidad y opera-ciones.
Es que sin control y pro-piedad estatal directa de las palancas esenciales de la economía, esta-mos tronados.
OBAMA DESENCADENADOpor Enrique Lacolla
El pronunciamiento del presidente norteamericano contra Venezuela nos devuelve de manera desvergon-zada a la época de la política del garrote y las cañoneras.
De veras resulta desproporcionado y brutal el pronunciamiento de Barack Obama contra el gobierno venezola-no. Afirmar que el país suramericano representa “una amenaza inusual y extraordinaria contra la seguridad estadounidense”, y decretar por de-cisión ejecutiva un estado de emer-gencia nacional para precaverse de ese peligro, sería ridículo si no fuera tan peligroso. La explicación de la Casa Blanca en el sentido de que “se trata de un procedimiento legal normal ya usado con países como Irán, Siria o Birmania”, entre otros, fuerza a preguntarse qué paralelos pueden existir entre la situación venezolana y la de gobiernos que Washington considera hostiles y pe-ligrosos para la paz mundial y contra los que ha realizado o está realizan-do políticas agresivas e intervencio-nistas. Como Irak, Siria, Afganistán, Somalía, Libia y Ucrania.
Los cargos que el gobierno estadou-nidense formula contra el gobierno de Caracas están recorridos por el leit motiv de “violaciones a los de-rechos humanos”: estas se refieren a las restricciones a la libertad de prensa, al abuso de la violencia en la represión de las manifestaciones antigubernamentales y a una corrup-ción pública significativa. Es eviden-te sin embargo que en Venezuela hay una absoluta libertad de prensa, que el gobierno ha sido elegido en un limpio proceso democrático, que la violencia en las manifestaciones antigubernamentales tiene toda la apariencia de haber sido provocada por infiltrados y que, en lo referido a la “corrupción pública”, en este caso
la soga se asusta del ahorcado, pues difícilmente exista una potencia donde el poder se encuentre más dependiente del universo financiero y donde el tráfico de influencias sea rey como en Estados Unidos.
En cuanto a todo lo referido a los derechos humanos la primera potencia mundial tiene poco de que enorgullecerse: tiene una de las poblaciones carcelarias más altas del planeta, un racismo que persiste y que se percibe en la discrimina-ción de las minorías negra y latina, y una política exterior que no ahorra las agresiones de todo tipo –eco-nómicas, mediáticas, militares-, ni los asesinatos selectivos allí donde estima que resultan convenientes. Estos datos, más que colocarla en la posición de excepcionalidad divina que se arroga, la ubican en el primer puesto entre los practicantes del terrorismo sistémico.
La declaración de Obama se encua-dra dentro de la “obediencia debida”. No importa si el mandatario o sus asesores más inmediatos tengan o no alguna diferencia de matices con otros integrantes de la casta política que moviliza el juego. Es evidente que el “premio Nobel de la paz” responde al diktat que proviene del complejo militar, industrial y financie-ro que determina los movimientos del sistema bipartidario oligárquico que le sirve.
Sin duda existen núcleos de resis-tencia a esta dictadura inaparente, en especial en el ámbito intelectual, pero la masa crítica de la opinión norteamericana es llevada de la nariz por los monopolios de la co-municación que, más allá de toda la cháchara sobre “la prensa libre”, se han convertido en la cuarta pata del sistema.
La decisión ejecutiva de Obama res-pecto a Venezuela implica un riesgo serio para la integridad y la paz del continente.
Hasta ahora las medidas económi-cas en contra Venezuela han afecta-do tan solo a los activos que tienen en la Unión algunos personeros del gobierno venezolano, y a temas como el visado para el ingreso a Estados Unidos. Una extensión de esas medidas para convertirlas en un embargo económico todavía no ha sido mencionada, pero si se tiene en cuenta que Venezuela orienta al mercado norteamericano el 51 por ciento de su producción, y entre ella 800.000 barriles de petróleo al día, es fácil inferir que una profundiza-ción en esas disposiciones signifi-caría el virtual estrangulamiento de esa economía, de por sí poco sólida y dependiente de la exportación de esa materia prima. De que Washing-ton está dispuesto a correr el riesgo de una interrupción del suministro del petróleo venezolano, si esta es breve, no hay mayor duda. ¿Aca-so no está generando, a través de Arabia Saudita, un dumping en los precios del petróleo que perjudica a sus propias compañías con el fin de arruinar a Rusia y Venezuela, ma-tando así dos pájaros de un tiro?
Es necesario que los países lati-noamericanos reaccionen de con-suno a esta agresión, a través de los canales y organismos que han sabido darse en la última década. La UNASUR, el Mercosur y la CELAC deben erigirse como un escudo en torno al país hermano y expedirse con urgencia en torno a la amenaza de la Casa Blanca, para demostrar-les a los descendientes de Teddy Roosevelt que las cosas han cam-biado algo desde la última invasión a Panamá.
OPINIÓN
Pág. 8 / Mar-Abr 2015 Mar - Abr 2015 / Pág. 9
Una vez más, como todos los años, nos reunimos para conmemorar el 24 de marzo, para recordar la fecha fatídica de 1976 en que la espiral de violencia que azotaba al país terminó de convertirse, definitivamente, en el imperio del terro-rismo de Estado y la transformación en norma de gobierno de todas las violacio-nes a los derechos humanos habidas y por haber.
El régimen instalado en esa fecha pre-textó un estado de insurgencia para derrocar un gobierno que, más allá de sus defectos, e incluso más allá de que las violaciones a los derechos humanos se iniciaron durante su vigencia, seguía siendo el último hilo que vinculaba la ins-titucionalidad del país con la soberanía popular y por lo tanto era infinitamente más legítimo que la negra noche que lo sucedió.
Ni existía esa insurgencia, ni ese gobier-no derrocado iba a durar mucho más: en pocos meses habría elecciones, y con toda seguridad iba a ser reemplazado.
Pero lo que se deseaba no era com-batir a quienes, equivocadamente, ha-bían desoído los llamados a deponer las armas antes de que se produjera la contrarrevolución. Esos compatriotas, en aras de un ideal que se puede com-partir o no, se hundieron en una trágica confrontación desigual con lo que no era sino una versión renacida del viejo ejército mitrista, experto en asesinatos, violaciones, muerte de prisioneros en condiciones atroces, aplicación de tortu-ras, ladrón y saqueador.
Pero no fueron ellos las únicas víctimas de la masacre espeluznante y horrible. Las tropas que la perpetraron fueron ins-truidas por agentes de potencias colo-nialistas entre las que sabemos positiva-mente que estuvieron al menos Francia y Estados Unidos. Pero perfeccionaron los métodos aprendidos, llevándolos a un grado de horror pocas veces visto en la historia de la humanidad. Pero no fue ese, como bien señaló Rodolfo Wal-sh en su Carta a los Tres Comandantes
(cuya difusión le costó la vida), el peor de los crímenes de esa conducción mi-litar gorila.
El peor de los crímenes fue la destruc-ción, el arrasamiento, la demolición siste-mática y puntillosa, de las bases mismas de la relativamente alta independencia y soberanía económica, política y social que había alcanzado la Argentina en el ciclo abierto el 17 de octubre de 1945, y que los golpistas de 1955 y fusiladores de 1956 no habían logrado cerrar.
El objetivo de los militares de ese mo-mento fue servir al interés de civiles de-nodadamente dispuestos a ponerle fin a las aspiraciones de industrialización, la autonomía económica, la justicia social, la independencia cultural y la vocación latinoamericana del pueblo argentino. Ellas se arraigaban, todas, en la potente clase trabajadora que había promovido la industrialización junto al aparato del Estado bajo el comando de Juan Perón.
Muerto Perón, había llegado el momen-to de matar a esa clase trabajadora, aunque más no fuera al precio de des-trozar el país entero.
Muchos motivos hacen que esa fecha empezara algo que sus promotores (y principales beneficiarios) civiles desea-ban eterno pero finalmente terminó, sin embargo. El principal fue la sorda, dura, violenta a veces pero siempre pertinaz y cada vez más masiva resistencia de las masas argentinas. En una gesta que todavía no tiene quien la escriba, las masas lograron romper el ciclo mortal de liquidación de la industria y endeu-damiento en un largo trayecto de com-bates que estallaron finalmente en la liquidación de la continuidad republicana del régimen dictatorial el 19 y 20 de di-ciembre de 2001.
Fue gracias a ese alzamiento que las clases sociales que patrocinaron, sos-tuvieron, apoyaron, brindaron cuadros y defendieron en el exterior el régimen de violación de los derechos humanos del terrorismo de Estado se vieron obli-
gadas a retroceder, después de haber dominado tras bambalinas todo el pe-ríodo del vasallaje republicano que nace con las elecciones de 1983 y muere en diciembre de 2001.
Desde que el Dr. Néstor Kirchner (y lue-go su compañera Cristina Fernández de Kirchner) asumieron la presidencia de la Nación, hemos dado gigantescos saltos para salir del infierno en que estábamos hundidos.
Quedan, sin embargo, los más difíciles, justo cuando a los mismos que hicieron el golpe de Estado de 1976 les parece posible recuperar las palancas del poder a través del Ingeniero Mauricio Macri o algún clon de su zorruna personalidad. Porque aún no se le ha puesto el casca-bel al gato.
Las viejas fuerzas del atraso y la miseria están al acecho, y alzan su cabeza con creciente impunidad y descaro. Desde la Embajada de los Estados Unidos, donde un legado imperial se da aires de nuevo Spruille Braden hasta las cenas de recolección de fondos de los mismos que incineran su documentación (y ha-cen arder diez argentinos) en los depósi-tos de una empresa imperialista experta en eliminar pruebas de delitos, toda la vieja oligarquía y los nuevos sátrapas de la economía concentrada y financieriza-da preparan su contragolpe.
Que, no lo dudemos ni por un instante, querrá ser más definitivo todavía que la felonía inconcebible que cometió el gran traidor Carlos Saúl Menem apenas asu-mió el poder.
Compatriotas, las violaciones a los dere-chos humanos empiezan siempre con la violación del primero de todos los dere-chos: el derecho a tener una patria digna que nos de buen cobijo a todos los que la construimos día tras día.
La mejor manera de conmemorar el 24 de marzo de 1976 es juramentarnos para que la cuestión de las violaciones cometidas se resuelva impidiendo las que piensan cometer.
VIOLAR A LA PATRIA ES LA MÁXIMA VIOLACIÓN A LOS DDHH:NO LA PERMITAMOS, PORQUE PRETENDEN HACERLO OTRA VEZ
24 de marzoDECLARACIÓN
¿No es cierto que usted nunca vio yuxta-puestos ese sustantivo y ese adjetivo?
Violento, represivo, injusto, sí. Pero nunca corrupto.
Jamás ningún denunciador serial puso el ejemplo de Chile como paradigma de co-rrupción.
Pero en este momento un huracán de descubrimientos, muchos (pero en modo alguno todos) vinculados al banco Penta, están empezando a revelar en Chile que un régimen dispuesto a ejecutar la peor de las corrupciones, que es la entrega al ex-tranjero del patrimonio nacional, tampoco se priva, jamás, de las formas más indivi-duales del enriquecimiento ilícito.
Cuando -en una movida más impulsada por la flamante vocación antimilitarista es-tadounidense tras el inquietante trance de las Malvinas que por la heroica resistencia del pueblo chileno al régimen pinochetista- los trasandinos sustituyeron el coloniaje a mano armada por el vasallaje republicano, el pinochetismo no solo impuso el silencio ante las violaciones de los derechos hu-manos sino que le otorgó rango jurídico a la inviolabilidad de la estafa y el peculado.
Tres días antes de su retirada final, el régi-men sancionó la “ley de amarre” que, dice el sitio web www.radiodelmar.cl, “obligaba a pagar indemnizaciones millonarias a quienes se quisiera apartar de sus cargos, incluso si estos renunciaban voluntaria-
mente. Además, se traspasó a 17.000 personas con sistema de contrata o con un vínculo a honorarios a las plantas fisca-les, regalándoles la ‘inamovilidad’.”
“Un repaso por los más conocidos casos de corrupción en Chile entrega diversos nombres de políticos y empresarios que están vinculados a este mal que está aho-ra, día a día, transmitiéndose en vivo y en directo por televisión”, agrega la radio Del Mar.
“Pinochet, Sebastián Piñera, ministros de derecha y la Concertación o Nueva Ma-yoría, parlamentarios, empresas… Una trama que se puede fácilmente aumen-tar cada vez que uno revisa donde han ocurrido grandes inversiones, donde han habido cambios en la propiedad o cuando han cambiado las leyes.”
La entrega y la corrupción son insepara-bles. Si los argentinos no yuxtaponemos ambos términos, por mera aplicación de nuestra propia lógica y experiencia es sim-plemente porque hemos sido vencidos ideológica y políticamente por los enemi-gos orgánicos de nuestra soberanía. Me-jor empezar a liberarnos de nuevo.
La lista completa puede verse en http://www.radiodelmar.cl/rdm/la-pequena-lis-ta-del-chile-corrupto-desde-la-dictadu-ra-hasta-nuestros-dias/#. Esperamos que la Dra. Carrió lea Patria y Pueblo y empie-ce a ganarse el amor del pueblo chileno haciendo algunas denuncias...
La agencia de noticias imperialista francesa AFP difundió en marzo una noticia sobre las Malvinas que encierra una lección.
En respuesta a una de las tan-tas baladronadas de los tories de Londres en relación a la reincor-poración de Crimea a Rusia, el presidente de la comisión de Re-laciones Exteriores del parlamento ruso, Alexei Pushkov, declaró que su país “tiene mucho más derecho a recuperar Crimea que Londres a retener las Malvinas”.
Pushkov no tiene mayor o menor interés en las Malvinas. Su interés es Crimea.
Pero AFP, inconscientemente, demuestra que su país sí tiene interés en las Malvinas. Al pie del hecho crudo, explica a sus lecto-res que las islas “fueron argenti-nas durante una efímera invasión en 1982” pero Inglaterra “está allí” desde 1833. Ni media palabra so-bre el origen de esa presencia: una invasión que la Argentina ja-más reconoció.
Una buena política internacional exige acercarse a quienes tienen nuestro mismo interés, y alejarse de quienes sostienen el opuesto. Sin anteojeras.
La guerra por la sobe-ranía en las Malvinas en 1982 empezó con una provocación en las Georgias del Sur: el “in-cidente Davidoff”, en la segunda quincena de marzo. Un grupo de cha-tarreros argentinos, que había desembarcado para desguazar viejas instalaciones en el bu-que Bahía Buen Suceso, fue el pretexto para que el Reino Unido encen-diera la mecha y armara la guerra.
Este año, otra vez lo mismo: a fines de marzo, como quien saluda a los argentinos en vísperas
de otro 2 de abril, anun-ciaron que reforzarían su guarnición colonial.
El pretexto: la “inesta-bilidad” argentina y el insidioso plan del nuevo archidemonio mundial, el en realidad moderadí-simo Vladimir Putin que, según Londres, estaría armando a la Argentina para que intente recupe-rar las islas.
Sabemos que es menti-ra. Pero aún la mentira más grande encierra al-guna verdad.
La “inestabilidad” ar-gentina es eso que el General San Martín dijo
de nosotros, en su exilio francés, cuando le en-tregó el sable corvo al Brigadier General Don Juan Manuel de Rosas: que en Obligado, había-mos demostrado que no éramos “empanadas que se comen con solo abrir la boca”.
Ése es el temor impe-rialista. Ésa es nuestra fuerza. Malvinas y Obli-gado son dos caras del mismo combate. No se puede reivindicar una sola. De un lado, los argentinos. Del otro los colonialistas. Ellos lo sa-ben. Hagámonos cargo de una buena vez.
(saber distinguir en cada mo-mento el amigo y el enemigo también es liberación cultural)
FRANCIA RECONOCE EL DERECHOINGLÉS A LAS MALVINAS, RUSIA NO
Pág. 10 / Mar-Abr 2015 Mar - Abr 2015 / Pág. 11
En un primer paso auspicioso, el gobierno nacional se lanzó por fin a nacionalizar el sistema ferroviario. Por ahora, como bien explicó el ministro y precandidato presidencial Randazzo, se limita a “la recuperación en la administración por parte del Estado nacional de todas las vías del país” y pone bajo análisis “la totalidad de las concesiones, tanto de cargas como de pasajeros”.
Esta medida, plantea del ministro, busca “transformar la recuperación del sistema ferroviario en una política de Estado”.
Que sea completa: que se unifique la administración de las vías con la del material rodante, aunque más no sea porque es el único modo de reducir seriamente la siniestralidad del sistema entero, como ya lo descubrieron a un altísimo costo en vidas los mismísimos tories de Margaret Thatcher.
Ni un átomo de menemismo debe quedar en la administración de los sectores estratégicos de la economía y las empresas donde se juega diariamente la vida de miles de compatriotas.
GRAN PRIMER PASO EN FERROCARRILES
Movida por las mejores intenciones, una diputada nacional del FpV, la quilmeña Mayra Mendoza, propone sustituir el nombre del Ferrocarril Roca por el de Ferrocarril Eva Perón.
Olvida o, seguramente, ignora, que ese ferrocarril fue bautizado así por el marido de Eva Perón, un tal Juan Perón. Bombar-deada seguramente por la ignorancia perversa de los progresistas mal encaminados de la ciudad puerto, la diputada Mendoza no toma en cuenta que sin Roca no hubiera existido el Ejército Nacional ni el Estado Argentino. Y sin Ejército Nacional ni Estado Argentino, no hubiera existido Perón.
En vez de “des-rocar” hay que DESMITRIFICAR. Los mitristas, los vendepatria sin alma ni madre, nos ganan la partida cada vez que desde nuestro campo alguien propone “des-rocar” el país.
UN GRAVE ERROR QUENO DEBERÍA PROSPERAR
El 19 y 20 de diciembre de 2001 el pueblo argentino se movilizo para cambiar la historia y poner fin al proceso de sometimiento, desindustrialización y desintegración nacional impuesto desde 1976 por la oligarquía terrate-niente, la gran burguesía y el imperialismo.
El compañero Nestor Kirchner supo interpretar el men-saje del pueblo y desde la presidencia fue recuperando paulatinamente la soberanía política y económica de la argentina. Su principal preocupación fue generar traba-jo para los millones de desocupados y atender con pro-gramas sociales a los más desprotegidos reactivando el mercado interno destruidos por las políticas aplicadas del ´76 en adelante.
La inversión pública en infraestructura de carácter federal fue la gran dinamizadora de la economía creadora y re-activadora de industrias. Estas políticas fueron continua-das y multiplicadas por la compañera Presidenta Cristina Fernández. Desde 2003 a 2014 la inversión fue de 89 mil millones de USD. En el sector energético se invirtie-ron más de 20 mil millones de USD; Yacireta terminada aporta actualmente 3100 megavatios al sistema interco-nectado argentino de 500 KV que tiene hoy más de 14 mil km; Atucha 2 suma 745 MW, ocupo en sus construc-ción 8220 personas, 1780 científicos, 1300 soldadores y 30 empresas nacionales que lograron certificar el sector nuclear.
En todo el país se construyeron 26 centrales eléctricas de más de 100 MW. En Santa Fe son 6 y la central Vuel-ta de Obligado en la localidad de Timbues aportara 810 MW, trabajaron 1800 personas, 60 empresas argentinas, 45 de Santa Fe, costo 850 millones de USD y el 50% de los componentes son nacionales. La provincia tenía solamente la central Sorrento construida en 1958, gene-raba 60 MW; hoy con las centrales San Martin, Briga-dier Lopez y Vuelta de Obligado se generan 2200 MW que superan el consumo de la provincia. Desde 2003 se incrementó la producción de energía eléctrica en 11 mil MW que asciende en total a más de 29 mil MW.
El gasoducto Juana Azurduy desde Bolivia aporta 7,7 hasta 11 millones de metros cúbicos diarios.
El gasoducto del noreste, el ferrocarril Belgrano cargas, la autovía de la ruta nacional 14 desde Zarate a Paso de los Libres y la 117 hasta el límite con Brasil más la hi-drovía Rio Paraná - Paraguay son obras fundamentales para la producción agropecuaria e industrial de toda esa región.
En telecomunicaciones se invirtieron 21.400 millones de pesos en 25.800 km de fibra óptica troncales y 4.200 km interprovinciales permitiendo que 15 provincias interiores estén cubiertas por la red.
Las futuras centrales hidroeléctricas Jorge Cepernic y Nestor Kirchner, donde trabajaran 5000 argentinos y el 40% de los insumos será nacional, aportaran 600 MW y 1140 MW, respectivamente. A su vez, las centrales nucleares Atucha 3 y 4 a construirse por los convenios firmados con China que garantizan transferencia tecno-lógica, el financiamiento y la participación de empresas, personal científico y técnico de la CENEA y obreros ar-gentinos aportaran mas energía para la demanda futura.
BENEFICIOS PARA EL CAMPOEl campo que siempre llora se beneficio con los progra-mas del ministerio de Agricultura y Ganadería y los prés-tamos del Banco Nación a tasa subsidiada para comprar maquinaria, logro que la agencia de protección ambiental de EEUU aceptara la certificación argentina para aportar a ese país 300 mil toneladas anuales de biodiesel. Asi-mismo, la Asociación de Cooperativas Argentinas y 20 mil productores aportaron el 20% y la Nación el 80% para la construcción de la planta de bioetanol en Villa María que costó 130 millones de USD. La misma consumirá 380 mil toneladas de maíz por año produciendo 450 mil litros por día y 175 mil toneladas anuales para ganado, pollos y cerdos y 100 toneladas de dióxido de carbono para gaseosas. Además posee una planta de biogás de 1 MW de potencia.MACRI Y MASSA, LOS CIPAYOS A DERROTARAmbos candidatos expusieron en Expoagro sus pensa-mientos para salvar al pobre campo. Mauricio Macri quie-re que nuestro país imite a Chile haciendo acuerdos de
libre comercio con 80 países de todo el mundo para exportar la producción primaria.Sergio Massa por su parte quiere que “se le saque la pata de la cabeza” al campo para que pueda producir.
Estas viejas propuestas oligárquicas y colonizadas, tan viejas como la historia argentina, pretenden que el país vuelva a ser la estancia del mundo desarrolla-do: vender carne y granos, petróleo crudo, minerales ahora llamados commodities e importar todo lo de-más. En sus mentes cipayas no cabe la posibilidad de la investigación científica, los satélites de comuni-cación, la energía y medicina nuclear, la siderurgia y la metal mecánica, la electrónica. Mucho menos les cabe la posibilidad de sostener y crear fuentes de trabajo para los argentinos. En su proyecto de país solo existe el “campo” con terratenientes poderosos y millones de argentinos pobres que sobran en esa semicolonia anterior a 1930 a la que ellos añoran vol-ver, y a la cual, debemos militantemente luchar por no retornar.
El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, el 8 de marzo en el programa televisivo 678 expresaba que con el peronismo solo no alcanza, hay que ampliar la base, convocar a otros sectores para vencer a estos can-didatos.
Coincidimos con el compañero, hay que trabajar para garantizar el triunfo y la continuidad del proyecto nacional con el candidato del FpV que surja de las PASO. Rechazamos la eventual hipótesis de perder el 2015 y volver en 2019, pues tiraríamos por la borda las bases de la Argentina moderna construida en 12 años y que costaron un gran esfuerzo a los argenti-nos. Perder la elección daría lugar a que la reacción oligárquica no dejara en pie nada de lo construido, no queremos otro 19 y 20 de diciembre de 2001 para empezar nuevamente. Tenemos que marchar unidos para vencer a la oligarquía, el imperialismo, la gran burguesía y sus candidatos, es un deber de patriotas, y en eso trabajamos los militantes de la Izquierda Na-cional de Patria y Pueblo.
por Jacinto Paz
El último pico de calor del verano, que ocupó la segunda mitad de marzo, volvió a demostrar la precariedad de la red de distribución eléctrica en el área metropolitana, donde se cortó la luz –a veces por varios días, según los vecinos- en varias localidades y barrios, especial (pero no solamente) cautivos de Edesur.
Solo la renacionalización resolverá esta injusticia, que enloda el inmenso esfuerzo del gobierno por aumentar la potencia instalada.
CALOR Y CORTES
Mientras el puntero radical, cacique y mentiroso Félix Díaz fragua supuestas miserias de los Qom para que vaya Lanata con su tropa a inventar tragedias contra el gobierno de esa provincia, la Nación sienta las bases de la prosperidad del Nordeste.
A través del Ministro De Vido, el gobierno confirmó que se si-guen ejecutando sin problemas las obras del segundo tramo del Gasoducto del NEA con las que se llevará el combustible a Formosa, Chaco y norte de Santa Fe, con una inversión de 11.348 millones de pesos.
La red troncal y sus ramales de aproximación llegarán a unas 80 localidades de las tres provincias, que se sumarán a las que ya están en ejecución en el este de Salta o oeste de Formosa y a las 65 de Corrientes y Misiones.
No se trata solamente de la suplantación del gas en garrafas o la leña por gas natural en el consumo domiciliario (en sí misma una revolución en la vida cotidiana de miles y miles de hombres y mujeres). La provisión de gas es una obra de infraestructura básica que permitirá, al fin, industrializar la re-gión a fondo y eliminar así a los mandones con tierra que injurian día a día a sus compatriotas.
Como el latifundista formoseño y diputado por la UCR Ri-cardo Buryaile (su fortuna fundiaria se inicia en tiempos del Proceso), de cuya mano come Díaz…
CON GAS SE COMBATE A LOS DUEÑOS DE LA TIERRA EN EL NEA
Pág. 12 / Mar-Abr 2015
@patriaypueblo paRTIDO PATRIA Y PUEBLO partido patria y pueblo
El partido Patria y Pueblo – Socialistas de la Izquierda Nacional, desea hacerle llegar, en su nombre, en el de sus militantes y en el de sus partidarios y simpatizantes, el más claro y firme apoyo ante el embate desestabilizador que sufre actualmente su gobierno y, a través del mismo, el conjunto del pueblo argentino.
La muerte del Dr. Nisman, en circunstancias poco claras que, al momento de redactarse estas líneas, no parecen estar en vías de ser iluminadas por el desempeño de los funcionarios judiciales sobre quienes recayó su esclarecimiento, marca interrogantes de la máxima gravedad sobre tres puntos fundamentales de nuestra vida política e institucional.
En primer lugar, se reitera la contumaz rebelión de una fracción poderosa y militante de los integrantes de la administración de justicia, sobre la que nuestro partido viene alertando desde hace largos meses.
Esa fracción supérstite del peor pasado argentino, enquistada en un poder que conserva prerrogativas previas a la emancipación, está intentando reemplazar en el rol de agente activo de desestabilización a los sectores agroexportadores pampeanos (“125”), a la mafia financiera enquistada ante todo en los grandes bancos fugadores de divisas (“evasión, dólar blue, ataques especulativos, etc.), a las fuerzas de seguridad, a los propagandistas interesados del Apocalipsis económico, y a los fondos buitre con sus empresas de relaciones públicas y organizaciones no gubernamentales que “operan sobre la sociedad civil”.
En segundo lugar, su gobierno enfrenta (y responde con la dureza necesaria) la independencia antiargentina de que disfrutaron, desde muchas décadas
antes del 10 de diciembre de 1983, los servicios de inteligencia formulados en el canon antipopular del régimen de facto y fusilador instalado en setiembre de 1955. Nuestro partido recibe con positivo fervor sus disposiciones disolutivas y reorganizadoras de los “servicios”, y espera que a partir de ellas surja un nuevo sistema de inteligencia, orientado a defender la soberanía nacional y el derecho de los argentinos a decidir autónomamente nuestro destino.
Esto, señora Presidenta, nos lleva al tercer punto: Patria y Pueblo está seguro de no estar solo en ver la mano rectora y definitoria de una potencia extranjera detrás de todos estos acontecimientos destituyentes que el país entero enfrenta a través de su accionar decidido y enérgico. Vemos, y sabemos que no somos los únicos, que en la orquestación de todos estos acontecimientos, desde la presentación de la informe denuncia del Dr. Nisman hasta su aún turbio deceso, asoman la mano y el cerebro de la Embajada de los Estados Unidos de América.
Son múltiples, y usted los conoce mejor que nadie, los motivos de ese país para intentar debilitar su gobierno y, de ser posible, instigar su caída anticipada o prepararle, en su defecto, un final inglorioso. Pero el hecho mismo de que el embajador finalmente designado haya elegido iniciar sus actividades con un mensaje dirigido por las redes sociales al pueblo argentino, en vez de limitarse a la función diplomática que le compete, es en sí una luz roja que, a nuestro juicio, ameritaría como mínimo un reclamo de nuestro gobierno para que rinda las explicaciones del caso.
La alocución intencionada del Embajador Mamet durante el sepelio del fiscal Nisman deja cada vez menos lugar a las dudas. Estamos, señora
Presidenta, ante las primeras luces de un intento de implantar en la Argentina otra más de las “revoluciones de color” que tanta muerte y desolación vienen dejando en el mundo entero desde hace ya un cuarto de siglo.
A las (in) conductas del embajador Mamet deben añadirse, como Ud. sabe, el pedido de “sancionar y aislar a la Argentina, por el asesinato de Nisman”, del New York Times y la embestida de algunos legisladores demócratas y republicanos, pidiendo que se “exija” “una investigación seria”, o se la encomiende a instancias internacionales. Todo lo cual, que implica tratarnos como a un país enemigo, responde, sin duda, a la voluntad de atacar la política soberana que lleva su gobierno, de la que no se soporta, en el norte, el manejo del conflicto con los buitres y la justicia norteamericana, los acuerdos con Rusia y China, la línea nacional en América Latina y el hecho, para ellos escandaloso, de que las fuerzas que rechazan las imposiciones imperialistas en Grecia, España y otros países nos tomen como ejemplo al buscar la renegociación de la deuda externa y promover salidas del caos neoliberal basadas en criterios que privilegien la producción y el derecho al consumo de sus pueblos respectivos.
Señora Presidenta, tenemos la certeza de que el pueblo argentino se alineará detrás suyo sin el menor reparo en el caso de que usted y su gobierno decidan dar una batalla “preventiva” contra este nuevo Spruille Braden, que vino a la Argentina para hacer terminar del peor modo al mejor gobierno que tuvimos los argentinos desde la muerte del General Perón. Y con él, los socialistas de la Izquierda Nacional organizados en Patria y Pueblo sabremos hacer honor al compromiso que nuestro mismo nombre expresa.
