Raport - Göteborgs universitet 4...The Social Democratic Party’s maximum electoral potential 2003-2019 Källa : Valforskningsprogrammet, Göteborgs universitet: Data från SCB:s

Rapport 2020:4

Swedish National Election Studies

Department of Political Science University of Gothenburg

2020.05.15

www.snes.gu.se

Partiernas maximala elektorala potential 2003-2019

Henrik OscarssonRichard Svensson

Valforskningsprogrammets rapportserie Sedan 1950-talet genomför forskare knutna till Valforskningsprogrammet i Göteborg empiriska undersökningar av hur den svenska demokratin mår och utvecklas. Rapport-serien är vår viktigaste publikationskanal för att bidra till samhällets kunskapsförsörj-ning på demokratiområdet. Målsättningen är att sprida grundläggande fakta och forsk-ningsresultat som rör val och väljarbeteende till en bred publik av forskare, studenter, journalister, politiker och allmänhet.

The Swedish National Election Studies Program working report series Since the 1950s, the researchers associated with the Swedish National Election Studies Program at the Department of Political Science, University of Gothenburg, conducts empirical research on the well-being and development of the Swedish democracy. The working report series is one of our main publication outlets. The aim is to publish basic facts and research results about elections and voting behavior to a broad audience of researchers, students, journalists, politicians and the public.

Citering: Oscarsson, Henrik & Richard Svensson (2020). Partiernas maximala elektorala potential 2003-2019. Valforskningsprogrammets arbetsrapport 2020:4. Göteborgs universitet: Statsvetenskapliga institutionen.

Editor of SNES working paper series: Henrik Ekengren Oscarsson

1

Partiernas maximala elektorala potential 2003-2019

HENRIK OSCARSSON RICHARD SVENSSON

Sammanfattning Ett enkelt mått på partiers samlade sympatikapital i väljarkåren kan beräknas genom att summera partiets stöd i förstahandsopinionen (bästa parti) med partiets stöd i andra-handsopinionen (näst bästa parti). I den här rapporten följer vi utvecklingen av svenska partiers maximala elektorala potential (MEP) med hjälp av data från Statistiska central-byråns återkommande partisympatiundersökningar (SCB/PSU). I appendix återfinns alla data som använts för att ta fram grafer och tabeller i inledningen, liksom korstabeller av första- och andrahandssympatier vid varje undersökningstillfälle.

Abstract A simple measure of maximum potential party support can be calculated by adding the proportion of party supporters (best party) and the proportion of the electorate that think a party is the second best. Survey questions about second best party has been asked in many election studies since the 1950s. In this report, we have for the first time cal-culated each party’s maximum electoral potential (MEP) using data from Statistics Swe-den (SCB) Party Preference Survey (PSU). An extensive appendix include all data used for the graphs and tables.

2

Rapport 2020:4

Partiernas samlade sympatikapital Återkommande opinionsmätningar av väljarnas partisympatier och röstningsintentioner avslöjar inte något om underliggande förändringar av väljarnas partipreferenser. Under ytan på folkopinionens hav kan partier stärka eller försvaga sina möjligheter att vinna stöd utan att det för den skull tar sig uttryck i vinster eller förluster i regelbundet åter-kommande opinionsmätningar.

Analyser av vilka partier väljarna tycker om i andra hand har därför visat sig vara värdefulla för att spåra vilka partiers sympatisörer som fattar tycke för varandras partier och vilka som tappar intresset. Genom att följa hur partiernas samlade sympatikapital utvecklas och hur förekomsten av olika kombinationer av partisympatier förändras på kort och lång sikt har väljarforskare möjlighet att upptäcka strukturella förändringar i det politiska landskapet. Sådan kunskap stärker analyserna av politisk förändring i Sve-rige (se exempelvis Oscarsson, 1998, 2017, 2020).

För den som vill läsa mer finns i statsvetenskaplig forskning om väljarbeteende en lång tradition att analysera väljares andrahandsalternativ (Converse & Valen, 1971; van der Eijk, Niemöller & Eggen, 1981; Särlvik & Crewe, 1983; Gallagher & Marsh, 2011). Frågor om vilka partier väljarna tycker om i andra hand har funnits med i många olika mätserier. Frågan ”Vilket parti tycker du näst bäst om?” ställs till exempel i svenska Valundersökningar ända sedan 1950-talet (Särlvik, 1976; Oscarsson & Holmberg, 2020), i Statistiska centralbyråns regelbundet återkommande partisympatiundersök-ningar (SCB/PSU) och i opinionsinstitutet SKOPs väljarbarometrar.

I den här rapporten har vi för första gången haft möjlighet att sammanställa uppgifter om partiernas stöd i första- och andrahandsopinionen under perioden 2003-2019 med hjälp av Statistiska centralbyråns partisympatiundersökningar (SCB/PSU). SCBs partisympatimätning ställs frågan ”Är det något av de politiska partierna som står dig närmare än de andra?” Om svaret är jakande ställs följdfrågan ”Vilket parti är det?”, vid nekande svar är följdfrågan ”Men vilket parti har du störst sympati för?”. Frågan om näst bästa parti ställs till alla som givit ett svar på någon av följdfrågorna och lyder ”Vilket parti tycker du näst bäst om?”. Det är inte möjligt att svara samma parti som bästa och näst bästa parti.

Rapporten inleds med en sammanfattande figur över utvecklingen av partiernas sam-lade sympatikapital. Maximal elektoral potential (MEP) är ett enkelt mått som beräknas genom att helt enkelt summera ett partis stöd i första- och andrahandsopinionen. Det är tänkt att ge en illustrativ bild av partiernas samlade sympatikapital i väljarkåren. I en tänkt situation där ett parti lyckas omsätta alla sina första- och andrahandssympatier till faktiska röster är MEP ett slags teoretisk högstanivå för ett partis väljarstöd vid det aktuella mättillfället.

𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑙𝑙 𝑒𝑒𝑙𝑙𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑀𝑀𝑙𝑙 𝑝𝑝𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑝𝑝𝑒𝑒𝑀𝑀𝑀𝑀𝑙𝑙 (𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀𝑀)

= 𝑀𝑀𝑝𝑝𝑎𝑎𝑒𝑒𝑙𝑙 𝑓𝑓ö𝑒𝑒𝑟𝑟𝑒𝑒𝑀𝑀𝑝𝑝𝑒𝑒𝑒𝑒𝑓𝑓𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑝𝑝𝑟𝑟𝑒𝑒𝑒𝑒 + 𝑀𝑀𝑝𝑝𝑎𝑎𝑒𝑒𝑙𝑙 𝑀𝑀𝑝𝑝𝑎𝑎𝑒𝑒𝑀𝑀𝑝𝑝𝑒𝑒𝑒𝑒𝑓𝑓𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑝𝑝𝑟𝑟𝑒𝑒𝑒𝑒

Resultaten visar att partiernas öden och äventyr i den dolda väljaropinionen sedan Mil-lennieskiftet är klart skiftande. Medan Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och Mode-raterna uppvisar en relativt stabil elektoral potential har Liberalerna en mycket tydlig nedåtgående trend. Sverigedemokraterna har på relativt kort tid lyckats höja sitt opi-nionstak. Miljöpartiet hade ett stort samlat sympatikapital omkring 2010 men har sjun-kit tillbaka. Centerpartiet och Kristdemokraterna har lyckats öka sitt sympatistöd fram-för allt under den senare delen av undersökningsperioden.

3

Rapport 2020:4

Figur 1 Partiernas maximala elektorala potential 2003-2019. Partiernas procen-tuella röststöd i förstahandsopinionen (mörkare färg) och andrahands-opinionen (ljusare färg). Swedish parties’ maximum electoral potential 2003-2019. Proportion of party supporters (darker colour) and the proportion of second best party preference (lighter colours).

Källa: Valforskningsprogrammet, Göteborgs universitet: Data från SCB:s partisympatiundersökningar (PSU) 2003-2019.

Kommentar: Partiers maximala elektorala potential (MEP) beräknas genom att summera partiets stöd i förstahandsopinionen (bästa parti) med partiets stöd i andrahandsopinionen (näst bästa parti). I analyserna ingår inte svarspersoner som har svarat ”vet ej” på frågan om vilket parti de tycker näst bäst om.

4

Rapport 2020:4

Figur 2 Vänsterpartiets maximala elektorala potential 2003-2019 The Left Party’s maximum electoral potential 2003-2019


Kommentar: Partiers maximala elektorala potential (MEP) beräknas genom att summera partiets stöd i förstahandsopinionen (bästa parti) med partiets stöd i andrahandsopinionen (näst bästa parti). I analyserna ingår inte de svarspersoner som svarat ”vet ej” på frågan om vilket parti de tycker näst bäst om.

5

Rapport 2020:4

Figur 3 Socialdemokraternas maximala elektorala potential 2003-2019 The Social Democratic Party’s maximum electoral potential 2003-2019



6

Rapport 2020:4

Figur 4 Centerpartiets maximala elektorala potential 2003-2019 The Center Party’s maximum electoral potential 2003-2019



7

Rapport 2020:4

Figur 5 Liberalernas maximala elektorala potential 2003-2019 The Liberal party’s maximum electoral potential 2003-2019



8

Rapport 2020:4

Figur 6 Moderaternas maximala elektorala potential 2003-2019 The Conservative Party’s maximum electoral potential 2003-2019



9

Rapport 2020:4

Figur 7 Kristdemokraternas maximala elektorala potential 2003-2019 The Christian Democratic Party’s maximum electoral potential 2003-2019



10

Rapport 2020:4

Figur 8 Miljöpartiets maximala elektorala potential 2003-2019 The Green Party’s maximum electoral potential 2003-2019



11

Rapport 2020:4

Figur 9 Sverigedemokraternas maximala elektorala potential 2003-2019 The Sweden Democrats’ maximum electoral potential 2003-2019



12

Rapport 2020:4

Tabell 1 Partiernas opinionsstöd i förstahandsopinionen som andel av partiets maximala elektorala potential 2003-2019 Swedish parties’ voter support (best party) as a proportion of the party’s maximum electoral potential 2003-2019.

V S C L M KD MP SD

2003 maj 33,5% 73,8% 36,3% 33,3% 63,6% 37,4% 38,2% -

2003 november 36,4% 71,4% 40,8% 35,2% 61,0% 37,5% 35,7% -

2004 maj 39,1% 69,5% 38,9% 33,9% 61,5% 36,6% 31,4% -

2004 november 39,7% 67,6% 39,9% 31,8% 63,6% 38,5% 34,4% -

2005 maj 42,4% 68,6% 39,9% 29,4% 66,5% 34,2% 32,2% -

2005 november 37,4% 70,0% 36,6% 29,8% 65,5% 32,9% 34,3% -

2006 maj 35,6% 72,5% 40,5% 28,8% 64,7% 30,9% 32,9% -

2006 november 33,4% 69,9% 38,0% 28,4% 69,9% 34,9% 33,2% -

2007 maj 31,4% 72,1% 32,1% 28,6% 67,0% 37,1% 33,9% -

2007 november 32,5% 73,4% 33,8% 25,3% 70,4% 31,7% 31,0% -

2008 maj 28,4% 73,8% 36,5% 25,8% 68,1% 37,4% 32,7% -

2008 november 30,5% 72,4% 37,3% 22,7% 68,6% 40,1% 30,6% -

2009 maj 32,2% 72,1% 30,8% 25,3% 66,1% 37,8% 34,7% -

2009 november 33,4% 71,7% 32,1% 27,0% 67,5% 40,9% 30,3% -

2010 maj 41,1% 69,6% 29,8% 27,3% 68,9% 39,5% 33,8% -

2010 november 41,4% 66,6% 37,4% 25,3% 70,3% 42,3% 31,4% 55,1%

2011 maj 38,7% 68,4% 39,4% 23,3% 69,9% 37,2% 31,5% 51,5%

2011 november 34,8% 65,2% 36,5% 24,5% 72,0% 37,6% 34,6% 53,2%

2012 maj 33,4% 67,1% 34,9% 24,9% 70,7% 42,7% 30,7% 50,7%

2012 november 33,7% 65,4% 37,5% 26,5% 67,0% 41,8% 33,4% 52,9%

2013 maj 34,3% 66,9% 40,9% 26,9% 67,8% 42,4% 31,9% 52,9%

2013 november 36,4% 67,0% 38,6% 22,8% 68,6% 42,9% 32,5% 55,0%

2014 maj 38,8% 67,2% 45,7% 26,2% 65,7% 41,2% 33,3% 56,6%

2014 november 38,6% 68,1% 39,4% 31,4% 60,3% 45,1% 35,1% 57,3%

2015 maj 38,3% 67,3% 35,5% 28,2% 59,6% 40,9% 37,9% 65,2%

2015 november 40,8% 67,2% 34,3% 31,6% 56,4% 36,1% 38,3% 68,4%

2016 maj 35,3% 67,4% 33,6% 30,3% 58,8% 38,0% 35,9% 68,0%

2016 november 40,7% 69,7% 40,5% 25,0% 56,5% 41,4% 32,0% 63,0%

2017 maj 43,1% 67,2% 39,4% 32,7% 54,7% 42,9% 32,6% 64,8%

2017 november 41,9% 69,8% 34,8% 32,8% 56,0% 37,2% 30,5% 62,2%

2018 maj 38,7% 67,5% 37,8% 29,8% 55,9% 36,7% 38,5% 64,5%

2018 november 45,6% 66,6% 38,9% 34,1% 55,2% 33,6% 36,1% 66,1%

2019 maj 45,7% 67,6% 41,2% 37,3% 52,0% 40,0% 35,2% 65,2%

2019 november 46,7% 65,6% 40,5% 34,6% 52,5% 32,3% 37,8% 66,9%


13

Rapport 2020:4

Figur 10 Partiernas opinionsstöd i förstahandsopinionen som andel av partiets maximala elektorala potential 2003-2019 Swedish parties’ voter support (best party) as a proportion of the party’s maximum electoral potential 2003-2019.


Kommentar: Partiers maximala elektorala potential (MEP) beräknas genom att summera partiets stöd i förstahandsopinionen (bästa parti) med partiets stöd i andrahandsopinionen (näst bästa parti). I analyserna ingår inte de svarspersoner som svarat ”vet ej” på frågan om vilket parti de tycker näst bäst om. Resultaten i figuren visar hur nära partiet är sitt ’opinionstak’, det vill säga hur stor andel förstahandssympatier partiet har i relation till sitt totala samlade sympatikapital.

14

Rapport 2020:4

Tabell 2a Partiernas förstahandspreferenser, andrahandspreferenser och maximala elektorala potential 2003-2008 Swedish parties’ best party preference, second best party preference, and maximum electoral potential 2003-2008

2003 2004 2005 2006 2007 2008

parti maj nov maj nov maj nov maj nov maj nov maj nov

Vänsterpartiet

- Bästa parti 10,1 10,3 11,2 10,1 9,8 7,4 7,1 7,1 7,0 7,4 6,7 6,9

- Näst bästa parti 20,0 17,9 17,5 15,3 13,3 12,4 12,9 14,2 15,3 15,3 16,9 15,7

- Maximal elektoral potential 30,1 28,2 28,8 25,4 23,1 19,9 20,0 21,4 22,3 22,7 23,6 22,7

Socialdemokraterna

- Bästa parti 39,2 37,2 37,3 34,5 30,5 32,5 34,3 31,9 36,7 37,4 38,3 36,3

- Näst bästa parti 13,9 14,9 16,3 16,5 13,9 13,9 13,0 13,7 14,2 13,6 13,6 13,8


Centerpartiet

- Bästa parti 5,2 5,7 5,1 6,2 5,7 5,8 6,4 8,1 6,6 5,8 5,9 5,9

- Näst bästa parti 9,1 8,3 8,1 9,3 8,7 10,0 9,4 13,2 13,9 11,4 10,2 9,9


Liberalerna

- Bästa parti 13,2 13,8 12,3 11,1 11,3 10,9 10,7 8,5 7,7 8,1 8,4 6,9

- Näst bästa parti 26,4 25,4 24,0 23,9 27,2 25,8 26,5 21,4 19,2 23,9 24,2 23,6


Moderaterna

- Bästa parti 20,6 21,8 24,0 26,5 31,9 31,1 30,5 30,3 28,6 29,8 27,8 30,9

- Näst bästa parti 11,8 14,0 15,0 15,1 16,1 16,3 16,6 13,0 14,1 12,5 13,0 14,1


Kristdemokraterna

- Bästa parti 6,2 5,7 5,1 5,1 4,4 4,1 4,0 5,4 4,5 3,4 3,7 3,7

- Näst bästa parti 10,4 9,5 8,9 8,1 8,4 8,4 8,9 10,2 7,6 7,4 6,2 5,6


Miljöpartiet

- Bästa parti 4,8 5,0 4,4 5,8 4,9 4,6 5,2 6,1 6,6 6,1 6,7 6,7

- Näst bästa parti 7,8 9,0 9,6 11,2 10,4 8,8 10,5 12,3 12,9 13,5 13,8 15,1


Sverigedemokraterna

- Bästa parti - - - - - - - - - - - -

- Näst bästa parti - - - - - - - - - - - -

- Maximal elektoral potential - - - - - - - - - - - -


15

Rapport 2020:4

Tabell 2b Partiernas förstahandspreferenser, andrahandspreferenser och maximala elektorala potential 2009-2014 Swedish parties’ best party preference, second best party preference, and maximum electoral potential 2009-2014

2009 2010 2011 2012 2013 2014

parti maj nov maj nov maj nov maj nov maj nov maj nov

Vänsterpartiet

- Bästa parti 6,8 6,0 7,7 6,0 6,7 5,9 7,0 6,6 7,4 7,7 10,2 7,8

- Näst bästa parti 14,3 12,0 11,1 8,5 10,5 11,1 14,0 13,0 14,1 13,5 16,1 12,4


Socialdemokraterna

- Bästa parti 32,6 33,0 29,2 27,6 30,8 26,5 33,9 32,4 32,9 33,7 32,6 29,9

- Näst bästa parti 12,6 13,0 12,8 13,8 14,2 14,2 16,6 17,1 16,3 16,6 15,9 14,0


Centerpartiet

- Bästa parti 5,0 4,5 3,8 5,0 4,5 5,6 4,2 3,9 3,9 4,1 4,5 6,9

- Näst bästa parti 11,3 9,6 9,0 8,4 6,9 9,8 7,8 6,5 5,7 6,4 5,3 10,7


Liberalerna

- Bästa parti 7,2 8,1 8,1 7,9 6,9 7,0 6,6 6,8 7,2 5,8 6,2 7,8

- Näst bästa parti 21,4 21,8 21,6 23,2 22,8 21,5 20,0 18,9 19,6 19,7 17,5 17,1


Moderaterna

- Bästa parti 33,6 32,0 33,1 35,8 34,5 37,3 32,5 31,4 30,4 28,8 24,7 25,4

- Näst bästa parti 17,2 15,5 15,0 15,1 14,9 14,5 13,5 15,5 14,4 13,1 12,9 16,8


Kristdemokraterna

- Bästa parti 3,9 4,0 3,7 4,3 3,1 3,5 3,1 3,2 3,2 3,4 3,3 4,3

- Näst bästa parti 6,5 5,8 5,6 5,8 5,3 5,8 4,2 4,5 4,3 4,5 4,7 5,2


Miljöpartiet

- Bästa parti 7,2 8,1 10,9 9,8 9,7 10,3 8,8 9,4 9,2 9,4 9,4 8,3

- Näst bästa parti 13,6 18,6 21,2 21,4 21,1 19,5 19,8 18,8 19,6 19,6 18,8 15,3


Sverigedemokraterna

- Bästa parti - - - 2,9 2,8 3,0 3,3 5,5 5,2 5,9 5,2 6,9

- Näst bästa parti - - - 2,4 2,7 2,6 3,2 4,9 4,6 4,8 4,0 5,1

- Maximal elektoral potential - - - 5,3 5,5 5,6 6,5 10,4 9,8 10,8 9,2 12,0


16

Rapport 2020:4

Tabell 2c Partiernas förstahandspreferenser, andrahandspreferenser och maximala elektorala potential 2015-2019 Swedish parties’ best party preference, second best party preference, and maximum electoral potential 2015-2019

2015 2016 2017 2018 2019

parti maj nov maj nov maj nov maj nov maj nov

Vänsterpartiet

- Bästa parti 7,3 6,5 6,8 7,9 8,1 8,2 7,8 9,7 9,7 9,9

- Näst bästa parti 11,8 9,5 12,5 11,4 10,7 11,3 12,3 11,5 11,5 11,3

- Maximal elektoral potential 19,1 16,0 19,3 19,3 18,8 19,5 20,1 21,2 21,2 21,2

Socialdemokraterna

- Bästa parti 28,2 27,0 27,5 28,4 28,6 30,2 27,4 28,5 27,2 25,8

- Näst bästa parti 13,7 13,2 13,3 12,4 13,9 13,1 13,1 14,3 13,0 13,5


Centerpartiet

- Bästa parti 6,7 7,1 6,3 8,3 11,7 10,1 9,8 10,0 8,3 7,7

- Näst bästa parti 12,1 13,7 12,4 12,3 18,0 19,0 16,0 15,7 11,9 11,3


Liberalerna

- Bästa parti 6,4 7,5 7,7 5,8 6,7 6,1 5,9 6,3 5,9 5,1

- Näst bästa parti 16,4 16,3 17,8 17,5 13,8 12,6 13,8 12,1 9,9 9,6


Moderaterna

- Bästa parti 27,4 26,1 29,0 26,3 22,5 24,9 25,6 21,4 17,7 20,0

- Näst bästa parti 18,6 20,2 20,3 20,2 18,6 19,6 20,2 17,4 16,3 18,1


Kristdemokraterna

- Bästa parti 4,1 3,7 3,3 3,7 3,3 2,8 3,2 5,6 11,5 7,2

- Näst bästa parti 6,0 6,5 5,4 5,2 4,4 4,8 5,5 11,2 17,3 15,1


Miljöpartiet

- Bästa parti 8,0 7,8 5,6 5,2 4,9 4,6 5,0 5,1 5,9 5,9

- Näst bästa parti 13,2 12,5 10,0 11,0 10,2 10,5 7,9 9,0 10,8 9,8


Sverigedemokraterna

- Bästa parti 9,5 12,3 11,5 11,9 12,3 10,2 13,4 11,9 12,3 17,2

- Näst bästa parti 5,1 5,7 5,4 7,0 6,7 6,2 7,4 6,1 6,6 8,5



17

Rapport 2020:4

Tabell 3a Andrahandspreferenser i olika grupper av partisympatisörer, maj 2003 Second party preferences by party preference, 2003 May

Näst bästa parti

Bästa parti V S C L M KD MP Övriga Summa N

V 0,0 64,8 4,0 4,0 1,4 0,9 23,8 1,1 100 349

S 44,3 0,0 9,6 23,7 7,1 5,7 9,3 0,3 100 1 359

C 0,0 17,8 0,0 29,4 20,0 21,7 10,6 0,6 100 180

L 2,9 21,5 15,6 0,0 41,7 13,8 4,2 0,4 100 456

M 0,6 6,3 6,6 59,7 0,0 23,6 2,1 1,1 100 715

KD 0,9 11,6 15,8 36,7 32,1 0,0 2,8 0,0 100 215

MP 41,9 29,9 11,4 9,0 4,2 2,4 0,0 1,2 100 167

Övriga 8,3 25,0 4,2 16,7 20,8 16,7 8,3 0,0 100 24 Källa: Valforskningsprogrammet, Göteborgs universitet. Data från SCB:s partisympatiundersökning (PSU) maj 2003.

Tabell 3b Andrahandspreferenser i olika grupper av partisympatisörer, november 2003 Second party preferences by party preference, 2003 November

Näst bästa parti


V 0,0 65,7 2,5 2,8 1,7 0,8 25,4 1,1 100 362 S 39,8 0,0 9,1 23,9 10,0 4,0 12,3 0,9 100 1 314 C 3,5 19,9 0,0 23,9 22,4 18,9 10,0 1,5 100 201 L 2,1 19,5 14,4 0,0 47,0 11,5 4,9 0,6 100 487 M 0,9 8,8 6,0 57,8 0,0 23,5 1,8 1,2 100 770 KD 5,4 9,9 14,9 31,2 34,2 0,0 3,5 1,0 100 202 MP 39,5 33,3 10,2 9,0 4,5 2,8 0,0 0,6 100 177

Övriga 25,0 37,5 0,0 6,3 25,0 0,0 6,3 0,0 100 16 Källa: Valforskningsprogrammet, Göteborgs universitet: Data från SCB:s partisympatiundersökningar (PSU) 2003-2019.

Tabell 3c Andrahandspreferenser i olika grupper av partisympatisörer, maj 2004 Second party preferences by party preference, 2004 May

Näst bästa parti


V 0,0 62,9 2,6 1,0 1,6 1,3 29,5 1,0 100 383 S 40,4 0,0 8,3 20,8 13,0 4,3 12,5 0,7 100 1 271 C 2,3 21,7 0,0 21,1 27,4 21,1 6,3 0,0 100 175 L 1,7 22,7 11,2 0,0 50,8 8,8 4,8 0,0 100 419 M 1,3 11,8 8,5 55,4 0,0 20,2 2,3 0,5 100 816 KD 2,3 13,1 17,1 25,1 38,9 0,0 3,4 0,0 100 175 MP 38,7 38,7 8,0 8,7 2,0 2,7 0,0 1,3 100 150


18

Rapport 2020:4

Tabell 3d Andrahandspreferenser i olika grupper av partisympatisörer, november 2004 Second party preferences by party preference, 2004 November

Näst bästa parti


V 0,0 64,0 0,6 2,2 0,6 0,6 31,7 0,3 100 322 S 37,4 0,0 8,8 18,9 14,2 3,5 16,9 0,3 100 1 103 C 0,5 22,8 0,0 18,8 31,5 13,7 11,2 1,5 100 197 L 1,1 23,1 13,2 0,0 47,6 9,6 5,4 0,0 100 355 M 0,7 11,9 12,4 53,1 0,0 18,4 2,2 1,2 100 847 KD 0,6 9,2 18,4 21,5 44,8 0,0 4,9 0,6 100 163 MP 34,2 39,0 8,6 11,8 5,3 0,5 0,0 0,5 100 187


Tabell 3e Andrahandspreferenser i olika grupper av partisympatisörer, maj 2005 Second party preferences by party preference, 2005 May

Näst bästa parti


V 0,0 53,6 2,3 3,0 2,3 0,3 33,8 4,6 100 302

S 35,6 0,0 6,8 17,6 17,1 3,9 16,0 2,9 100 941

C 0,6 13,0 0,0 25,4 38,4 13,6 8,5 0,6 100 177

L 1,1 21,8 11,5 0,0 52,4 8,3 4,6 0,3 100 349

M 1,2 9,1 11,7 58,2 0,0 16,4 2,3 1,1 100 983

KD 1,5 10,4 20,0 18,5 43,0 0,0 5,9 0,7 100 135

MP 33,6 36,2 8,6 11,8 3,9 3,3 0,0 2,6 100 152


Tabell 3f Andrahandspreferenser i olika grupper av partisympatisörer, november 2005 Second party preferences by party preference, 2005 November

Näst bästa parti


V 0,0 60,1 0,0 1,3 2,7 0,0 27,8 8,1 100 223

S 31,5 0,0 8,4 19,8 17,6 3,5 14,8 4,4 100 974

C 1,7 14,9 0,0 22,4 40,2 12,1 5,2 3,4 100 174

L 0,3 19,0 14,7 0,0 51,4 7,6 4,9 2,1 100 327

M 0,4 9,1 13,4 53,0 0,0 17,3 1,8 4,9 100 932

KD 0,8 12,9 22,6 20,2 35,5 0,0 5,6 2,4 100 124

MP 31,9 47,8 5,8 5,1 3,6 2,2 0,0 3,6 100 138


19

Rapport 2020:4

Tabell 3g Andrahandspreferenser i olika grupper av partisympatisörer, maj 2006 Second party preferences by party preference, 2006 May

Näst bästa parti


V 0,0 55,6 0,9 3,0 0,9 0,9 31,6 7,3 100 234 S 30,8 0,0 7,9 18,9 18,9 3,5 18,0 2,1 100 1 124 C 2,4 15,3 0,0 23,0 32,5 15,3 9,6 1,9 100 209 L 0,3 18,5 14,8 0,0 51,6 9,4 4,3 1,1 100 351 M 0,9 9,6 11,9 56,2 0,0 18,1 1,8 1,5 100 999 KD 0,0 8,4 22,9 16,8 43,5 0,0 6,1 2,3 100 131 MP 31,4 45,6 7,1 8,9 4,1 0,0 0,0 3,0 100 169


Tabell 3h Andrahandspreferenser i olika grupper av partisympatisörer, november 2006 Second party preferences by party preference, 2006 November

Näst bästa parti


V 0,0 62,6 1,5 0,4 0,4 1,5 30,2 3,4 100 265 S 36,3 0,0 9,3 12,2 10,7 4,3 24,9 2,4 100 1 183 C 1,0 14,7 0,0 22,0 35,3 15,3 11,0 0,7 100 300 L 1,0 16,6 21,7 0,0 41,7 13,4 3,8 1,9 100 314 M 0,7 7,7 21,4 46,1 0,0 20,0 2,0 2,1 100 1 126 KD 0,0 9,9 20,3 19,3 48,0 0,0 2,5 0,0 100 202 MP 29,1 48,0 9,3 7,0 1,8 1,3 0,0 3,5 100 227


Tabell 3i Andrahandspreferenser i olika grupper av partisympatisörer, maj 2007 Second party preferences by party preference, 2007 May

Näst bästa parti


V 0,0 61,7 2,0 1,2 0,4 0,0 30,6 4,0 100 248 S 35,4 0,0 9,1 12,4 11,4 3,5 25,4 2,9 100 1 302 C 0,9 11,6 0,0 25,8 40,3 14,6 6,0 0,9 100 233 L 0,0 16,5 19,4 0,0 50,5 8,1 4,0 1,5 100 273 M 0,3 11,4 25,6 40,9 0,0 16,1 2,2 3,5 100 1 015 KD 0,0 10,1 18,4 15,2 53,8 0,0 0,6 1,9 100 158 MP 26,4 51,1 10,6 6,0 2,6 0,9 0,0 2,6 100 235


20

Rapport 2020:4

Tabell 3j Andrahandspreferenser i olika grupper av partisympatisörer, november 2007 Second party preferences by party preference, 2007 November

Näst bästa parti


V 0,0 62,5 0,8 0,8 2,4 1,2 28,3 4,0 100 251 S 34,4 0,0 7,5 14,8 10,8 3,8 25,3 3,4 100 1 275 C 1,0 13,1 0,0 29,8 34,3 14,1 7,1 0,5 100 198 L 0,4 17,4 21,0 0,0 44,2 9,4 6,9 0,7 100 276 M 0,7 10,5 19,3 51,2 0,0 13,4 2,5 2,5 100 1 014 KD 0,9 7,7 14,5 27,4 46,2 0,0 1,7 1,7 100 117 MP 29,5 46,9 9,2 4,8 7,7 1,4 0,0 0,5 100 207


Tabell 3k Andrahandspreferenser i olika grupper av partisympatisörer, maj 2008 Second party preferences by party preference, 2008 May

Näst bästa parti


V 0,0 64,3 0,5 1,4 0,5 0,9 29,4 3,2 100 221 S 36,4 0,0 7,9 15,1 10,0 2,9 25,6 2,1 100 1 265 C 1,0 14,4 0,0 25,8 40,2 10,3 7,2 1,0 100 194 L 1,1 20,9 15,1 0,0 50,4 6,8 4,3 1,4 100 278 M 0,4 8,5 17,1 55,0 0,0 13,2 3,2 2,7 100 919 KD 0,8 11,4 17,1 24,4 43,1 0,0 2,4 0,8 100 123 MP 34,7 45,0 5,9 5,4 6,3 1,8 0,0 0,9 100 222


Tabell 3l Andrahandspreferenser i olika grupper av partisympatisörer, november 2008 Second party preferences by party preference, 2008 November

Näst bästa parti


V 0,0 64,5 0,4 0,9 2,6 0,4 28,5 2,6 100 228 S 36,4 0,0 6,1 11,1 11,0 2,6 30,2 2,6 100 1 199 C 1,5 11,3 0,0 19,6 53,1 5,7 7,7 1,0 100 194 L 0,4 14,9 14,0 0,0 57,5 4,8 7,9 0,4 100 228 M 0,7 11,3 16,5 54,6 0,0 11,7 2,6 2,6 100 1 019 KD 0,8 6,5 21,1 17,9 48,0 0,0 4,9 0,8 100 123 MP 24,5 47,7 8,2 8,6 6,4 2,7 0,0 1,8 100 220


21

Rapport 2020:4

Tabell 3m Andrahandspreferenser i olika grupper av partisympatisörer, maj 2009 Second party preferences by party preference, 2009 May

Näst bästa parti


V 0,0 58,3 1,3 0,4 2,6 0,0 34,2 3,1 100 228 S 35,1 0,0 4,8 9,8 16,3 2,6 28,0 3,4 100 1 088 C 1,2 7,7 0,0 18,5 59,5 6,5 5,4 1,2 100 168 L 1,2 11,6 13,2 0,0 63,2 3,7 5,4 1,7 100 242 M 1,2 9,5 22,3 47,1 0,0 13,8 2,7 3,5 100 1 122 KD 0,0 6,1 18,2 15,2 56,8 0,0 2,3 1,5 100 132 MP 27,3 42,1 7,0 5,0 11,2 2,9 0,0 4,5 100 242


Tabell 3n Andrahandspreferenser i olika grupper av partisympatisörer, november 2009 Second party preferences by party preference, 2009 November

Näst bästa parti


V 0,0 61,0 0,5 1,5 1,0 0,0 32,2 3,9 100 205 S 27,3 0,0 4,8 9,8 12,8 2,5 38,5 4,3 100 1 117 C 0,0 7,8 0,0 18,8 52,6 8,4 10,4 1,9 100 154 L 0,7 12,8 13,5 0,0 56,2 5,5 10,9 0,4 100 274 M 0,7 8,8 18,7 50,3 0,0 11,4 6,1 4,0 100 1 086 KD 2,2 10,4 8,9 18,5 48,9 0,0 5,2 5,9 100 135 MP 25,5 47,1 5,8 6,2 6,9 2,9 0,0 5,5 100 274


Tabell 3o Andrahandspreferenser i olika grupper av partisympatisörer, maj 2010 Second party preferences by party preference, 2010 May

Näst bästa parti


V 0,0 49,6 0,8 1,1 2,7 0,4 37,1 8,3 100 264 S 26,6 0,0 3,0 7,8 12,0 1,6 45,7 3,2 100 999 C 0,0 8,4 0,0 18,3 47,3 13,7 9,9 2,3 100 131 L 0,4 6,5 13,7 0,0 62,5 5,1 11,9 0,0 100 277 M 0,4 6,4 17,8 50,8 0,0 11,7 8,6 4,2 100 1 132 KD 0,0 4,0 14,3 20,6 53,2 0,0 4,8 3,2 100 126 MP 25,6 49,1 4,6 5,7 9,4 1,6 0,0 4,0 100 371


22

Rapport 2020:4

Tabell 3p Andrahandspreferenser i olika grupper av partisympatisörer, november 2010 Second party preferences by party preference, 2010 November

Näst bästa parti

Bästa parti V S C L M KD MP SD Övriga Summa N

V 0,0 50,4 0,0 1,3 1,7 0,0 39,8 0,8 5,9 100 236 S 20,3 0,0 3,0 6,8 14,5 1,5 50,6 2,6 0,8 100 1 081 C 0,5 7,1 0,0 22,3 50,3 10,2 9,1 0,0 0,5 100 197 L 1,0 8,8 12,7 0,0 59,4 9,1 8,1 0,6 0,3 100 308 M 0,7 9,6 14,7 50,6 0,0 11,0 8,6 3,9 0,9 100 1 405 KD 0,0 6,0 16,7 23,8 45,2 0,0 5,4 1,8 1,2 100 168 MP 23,4 52,6 5,2 6,5 8,3 1,0 0,0 0,3 2,6 100 384 SD 4,4 27,2 3,5 9,6 35,1 6,1 9,6 0,0 4,4 100 114

Övriga 20,7 10,3 0,0 6,9 10,3 0,0 44,8 6,9 0,0 100 29 Källa: Valforskningsprogrammet, Göteborgs universitet: Data från SCB:s partisympatiundersökningar (PSU) 2003-2019.

Tabell 3q Andrahandspreferenser i olika grupper av partisympatisörer, maj 2011 Second party preferences by party preference, 2011 May

Näst bästa parti


V 0,0 54,7 0,4 0,4 0,9 0,4 36,3 1,3 5,6 100 234 S 26,5 0,0 3,2 7,3 14,1 1,8 42,6 3,4 1,0 100 1 082 C 0,0 10,2 0,0 17,8 47,8 8,9 13,4 1,3 0,6 100 157 L 0,4 7,4 9,1 0,0 62,1 9,9 10,7 0,4 0,0 100 243 M 0,4 10,0 12,2 53,0 0,0 9,8 9,7 4,0 0,9 100 1 212 KD 0,9 5,5 10,0 15,5 55,5 0,0 11,8 0,0 0,9 100 110 MP 18,5 51,3 5,6 6,5 11,4 2,1 0,0 0,6 4,1 100 341 SD 3,0 30,0 5,0 9,0 40,0 1,0 8,0 0,0 4,0 100 100


Tabell 3r Andrahandspreferenser i olika grupper av partisympatisörer, november 2011 Second party preferences by party preference, 2011 November

Näst bästa parti


V 0,0 56,0 0,0 1,0 2,5 0,0 36,5 0,0 4,0 100 200 S 31,6 0,0 5,8 5,6 12,7 1,8 39,6 2,3 0,6 100 898 C 0,5 6,3 0,0 16,2 50,3 9,4 16,2 0,5 0,5 100 191 L 1,7 9,3 19,5 0,0 57,2 4,2 7,2 0,8 0,0 100 236 M 0,7 8,8 15,2 47,0 0,0 11,2 12,0 4,7 0,5 100 1 263 KD 1,7 4,2 8,5 17,8 50,0 0,0 15,3 1,7 0,8 100 118 MP 18,1 51,0 8,3 4,6 11,5 2,6 0,0 0,9 3,2 100 349 SD 4,0 35,0 3,0 12,0 36,0 2,0 4,0 0,0 4,0 100 100


23

Rapport 2020:4

Tabell 3s Andrahandspreferenser i olika grupper av partisympatisörer, maj 2012 Second party preferences by party preference, 2012 May

Näst bästa parti


V 0,0 57,0 0,0 0,9 0,9 0,0 36,7 0,9 3,6 100 221 S 33,6 0,0 3,7 6,7 13,1 1,7 37,1 3,5 0,6 100 1 067 C 1,5 11,5 0,0 13,0 48,1 9,9 13,0 3,1 0,0 100 131 L 0,5 9,6 15,9 0,0 55,8 5,8 12,0 0,5 0,0 100 208 M 1,2 16,3 12,7 47,4 0,0 8,4 8,8 4,9 0,3 100 1 023 KD 1,0 10,1 15,2 18,2 43,4 0,0 11,1 1,0 0,0 100 99 MP 19,6 49,6 8,3 8,0 9,8 1,1 0,0 1,1 2,5 100 276 SD 5,8 42,7 2,9 9,7 30,1 1,0 2,9 0,0 4,9 100 103


Tabell 3t Andrahandspreferenser i olika grupper av partisympatisörer, november 2012 Second party preferences by party preference, 2012 November

Näst bästa parti


V 0,0 53,0 0,0 0,5 1,9 0,0 37,7 2,8 4,2 100 215 S 31,4 0,0 3,5 6,5 14,9 1,2 36,6 5,5 0,4 100 1 058 C 1,6 11,0 0,0 17,3 47,2 9,4 11,0 1,6 0,8 100 127 L 0,0 14,0 16,2 0,0 53,6 5,4 9,0 1,8 0,0 100 222 M 0,7 16,2 10,1 45,5 0,0 9,7 9,0 8,1 0,8 100 1 025 KD 1,0 8,6 14,3 20,0 47,6 0,0 6,7 1,9 0,0 100 105 MP 22,5 49,2 5,5 7,2 11,4 1,6 0,0 1,0 1,6 100 307 SD 3,3 39,4 1,7 7,8 41,7 2,8 3,3 0,0 0,0 100 180


Tabell 3u Andrahandspreferenser i olika grupper av partisympatisörer, maj 2013 Second party preferences by party preference, 2013 May

Näst bästa parti


V 0,0 49,3 0,9 0,9 0,5 0,0 42,5 0,5 5,5 100 219 S 33,8 0,0 4,1 5,9 12,9 1,9 35,9 4,3 1,1 100 978 C 0,0 12,8 0,0 17,9 42,7 8,5 13,7 4,3 0,0 100 117 L 0,9 15,0 12,1 0,0 52,8 6,5 9,8 2,8 0,0 100 214 M 0,6 15,6 7,8 48,9 0,0 9,0 9,1 8,5 0,6 100 903 KD 0,0 5,3 14,7 23,2 45,3 0,0 9,5 2,1 0,0 100 95 MP 25,6 46,9 5,1 10,3 8,4 0,4 0,0 0,7 2,6 100 273 SD 4,5 33,1 1,3 4,5 47,4 2,6 3,2 0,0 3,2 100 154


24

Rapport 2020:4

Tabell 3v Andrahandspreferenser i olika grupper av partisympatisörer, november 2013 Second party preferences by party preference, 2013 November

Näst bästa parti


V 0,0 44,7 0,4 0,4 0,8 0,4 43,1 2,8 7,3 100 246 S 31,0 0,0 4,1 9,0 11,5 2,2 35,5 6,2 0,5 100 1 070 C 0,0 14,0 0,0 25,6 42,6 3,9 13,2 0,8 0,0 100 129 L 0,0 15,7 14,6 0,0 51,4 7,0 9,7 1,1 0,5 100 185 M 0,8 13,8 10,1 48,5 0,0 9,7 8,0 8,2 1,0 100 914 KD 1,9 6,5 20,4 22,2 38,9 0,0 9,3 0,9 0,0 100 108 MP 24,0 51,7 4,3 5,0 8,3 1,3 0,0 0,0 5,3 100 300 SD 3,2 39,9 2,1 6,4 38,8 4,3 3,2 0,0 2,1 100 188


Tabell 3w Andrahandspreferenser i olika grupper av partisympatisörer, maj 2014 Second party preferences by party preference, 2014 May

Näst bästa parti


V 0,0 43,4 0,3 0,3 1,3 0,7 35,9 3,0 15,1 100 304 S 36,1 0,0 3,5 7,5 10,9 2,0 31,9 4,7 3,3 100 969 C 1,5 7,5 0,0 20,9 41,8 10,4 11,9 3,7 2,2 100 134 L 1,6 14,7 10,3 0,0 48,9 7,1 14,1 2,2 1,1 100 184 M 0,8 13,5 10,6 49,0 0,0 11,3 6,8 6,3 1,6 100 734 KD 3,1 14,3 12,2 22,4 33,7 0,0 10,2 3,1 1,0 100 98 MP 24,0 44,8 3,9 5,0 5,7 0,7 0,0 1,1 14,7 100 279 SD 5,8 31,0 0,6 8,4 45,2 3,2 1,9 0,0 3,9 100 155


Tabell 3x Andrahandspreferenser i olika grupper av partisympatisörer, november 2014 Second party preferences by party preference, 2014 November

Näst bästa parti


V 0,0 53,0 0,7 0,4 0,0 0,4 27,2 2,2 16,0 100 268 S 30,7 0,0 5,7 9,8 11,4 1,1 33,2 6,2 1,9 100 1 027 C 1,3 5,9 0,0 22,2 46,0 9,2 5,9 7,1 2,5 100 239 L 0,4 10,4 14,5 0,0 55,8 11,5 5,6 1,5 0,4 100 269 M 0,6 10,1 23,4 41,8 0,0 10,4 4,8 8,5 0,5 100 875 KD 0,0 7,5 15,0 21,8 46,3 0,0 5,4 4,1 0,0 100 147 MP 20,1 44,4 9,9 4,9 3,5 1,4 0,0 1,1 14,8 100 284 SD 3,4 24,6 5,5 6,4 49,6 6,8 2,5 0,0 1,3 100 236


25

Rapport 2020:4

Tabell 3y Andrahandspreferenser i olika grupper av partisympatisörer, maj 2015 Second party preferences by party preference, 2015 May

Näst bästa parti


V 0,0 52,0 0,0 1,0 1,3 0,3 30,7 0,7 14,0 100 300 S 30,2 0,0 6,9 8,9 16,5 2,3 27,4 5,2 2,6 100 1 152 C 0,7 8,1 0,0 18,3 51,3 8,8 8,8 2,9 1,1 100 273 L 0,4 11,4 19,0 0,0 52,5 6,8 7,2 2,3 0,4 100 263 M 0,5 9,3 25,2 38,2 0,0 11,3 4,6 10,2 0,6 100 1 120 KD 0,0 7,7 17,8 22,5 43,2 0,0 2,4 5,3 1,2 100 169 MP 20,7 42,6 8,8 6,4 6,1 1,2 0,0 1,2 13,1 100 329 SD 5,2 20,6 5,9 6,2 49,0 11,1 1,0 0,0 1,0 100 388


Tabell 3z Andrahandspreferenser i olika grupper av partisympatisörer, november 2015 Second party preferences by party preference, 2015 November

Näst bästa parti


V 0,0 51,2 0,5 0,5 1,4 0,0 32,7 0,5 13,3 100 211 S 25,9 0,0 7,3 12,7 15,5 1,6 29,3 5,5 2,2 100 875 C 0,4 10,4 0,0 22,9 50,2 6,1 6,1 3,0 0,9 100 231 L 0,8 9,4 31,1 0,0 43,4 5,7 4,5 4,5 0,4 100 244 M 0,9 8,4 26,9 36,3 0,0 11,1 3,9 12,2 0,2 100 845 KD 0,0 5,8 28,3 12,5 45,0 0,0 0,8 7,5 0,0 100 120 MP 15,1 52,2 8,8 4,8 7,2 0,8 0,0 1,6 9,6 100 251 SD 1,3 13,0 4,0 7,0 54,9 18,0 0,8 0,0 1,0 100 399


Tabell 3aa Andrahandspreferenser i olika grupper av partisympatisörer, maj 2016 Second party preferences by party preference, 2016 May

Näst bästa parti


V 0,0 53,0 1,8 0,5 3,7 0,0 20,5 0,9 19,6 100 219 S 36,7 0,0 8,0 10,2 16,2 1,6 21,6 3,4 2,4 100 884 C 1,0 12,9 0,0 19,9 50,7 6,0 7,0 2,0 0,5 100 201 L 0,8 11,7 24,2 0,0 48,4 5,6 5,6 2,4 1,2 100 248 M 0,8 9,7 22,1 41,2 0,0 9,9 3,4 12,8 0,1 100 931 KD 1,9 3,8 16,0 17,0 46,2 0,0 5,7 8,5 0,9 100 106 MP 20,0 42,8 14,4 8,9 3,9 0,0 0,0 1,7 8,3 100 180 SD 1,1 19,2 2,7 5,1 58,8 10,6 1,1 0,0 1,4 100 369


26

Rapport 2020:4

Tabell 3ab Andrahandspreferenser i olika grupper av partisympatisörer, november 2016 Second party preferences by party preference, 2016 November

Näst bästa parti


V 0,0 47,5 0,4 0,8 1,9 0,4 27,0 0,4 21,6 100 259 S 30,7 0,0 8,2 12,6 16,6 1,5 22,3 5,8 2,2 100 937 C 1,1 9,8 0,0 25,8 46,5 6,5 5,8 3,6 0,7 100 275 L 1,0 9,4 30,2 0,0 44,8 4,7 4,7 4,7 0,5 100 192 M 0,6 9,7 23,5 38,5 0,0 8,3 3,2 15,8 0,3 100 865 KD 1,7 5,8 17,4 12,4 45,5 0,0 5,8 10,7 0,8 100 121 MP 22,9 45,3 12,4 7,1 4,7 0,6 0,0 1,2 5,9 100 170 SD 2,0 15,5 4,8 5,3 57,0 13,2 0,3 0,0 1,8 100 393


Tabell 3ac Andrahandspreferenser i olika grupper av partisympatisörer, maj 2017 Second party preferences by party preference, 2017 May

Näst bästa parti


V 0,0 51,9 3,4 0,4 1,1 0,0 21,2 0,4 21,6 100 264 S 29,2 0,0 18,3 10,1 12,1 0,9 20,8 6,6 2,0 100 933 C 2,4 17,3 0,0 25,7 35,1 7,6 7,3 3,1 1,6 100 382 L 1,4 13,2 35,2 0,0 36,5 4,1 3,2 5,0 1,4 100 219 M 0,4 9,3 33,3 29,9 0,0 7,4 3,0 16,1 0,7 100 733 KD 0,0 8,3 27,5 10,1 42,2 0,0 1,8 9,2 0,9 100 109 MP 17,4 46,6 14,9 5,0 5,0 1,9 0,0 0,6 8,7 100 161 SD 2,5 16,7 6,7 4,5 54,4 10,0 1,7 0,0 3,5 100 401


Tabell 3ad Andrahandspreferenser i olika grupper av partisympatisörer, november 2017 Second party preferences by party preference, 2017 November

Näst bästa parti


V 0,0 54,8 1,9 0,0 0,8 0,4 23,0 1,1 18,0 100 261 S 29,0 0,0 19,3 9,2 13,7 1,0 21,4 4,5 1,9 100 964 C 1,2 15,2 0,0 25,4 43,7 6,5 5,3 2,2 0,6 100 323 L 2,0 11,7 37,2 0,0 34,7 4,1 4,6 3,6 2,0 100 196 M 0,4 9,6 34,8 25,4 0,0 10,6 2,8 16,0 0,5 100 795 KD 1,1 7,8 28,9 8,9 43,3 0,0 2,2 7,8 0,0 100 90 MP 18,4 42,9 15,0 5,4 8,8 2,7 0,0 0,7 6,1 100 147 SD 1,5 14,7 3,1 3,1 67,0 7,3 0,6 0,0 2,8 100 327


27

Rapport 2020:4

Tabell 3ae Andrahandspreferenser i olika grupper av partisympatisörer, maj 2018 Second party preferences by party preference, 2018 May

Näst bästa parti


V 0,0 46,6 4,0 0,4 1,6 0,0 20,9 2,8 23,7 100 249 S 32,7 0,0 20,3 8,2 13,9 1,0 15,9 5,9 2,1 100 878 C 2,2 19,8 0,0 21,4 35,8 10,2 6,4 2,6 1,6 100 313 L 0,5 10,1 30,9 0,0 46,8 4,3 1,6 5,3 0,5 100 188 M 1,2 11,0 25,0 31,9 0,0 9,7 2,8 17,7 0,7 100 821 KD 1,0 4,9 26,5 12,7 45,1 0,0 2,9 6,9 0,0 100 102 MP 28,9 34,0 12,6 6,3 10,1 0,6 0,0 0,6 6,9 100 159 SD 1,6 15,6 3,5 4,0 59,7 9,8 0,9 0,0 4,9 100 429


Tabell 3af Andrahandspreferenser i olika grupper av partisympatisörer, november 2018 Second party preferences by party preference, 2018 November

Näst bästa parti


V 0,0 54,3 2,9 0,9 0,6 0,0 25,1 0,9 15,4 100 350 S 33,3 0,0 22,1 10,3 9,4 1,9 18,0 4,1 0,9 100 1 031 C 0,6 19,6 0,0 32,5 30,0 8,0 8,0 1,1 0,3 100 363 L 0,9 14,1 43,2 0,0 31,7 4,4 2,6 3,1 0,0 100 227 M 0,6 8,9 19,4 22,9 0,0 29,8 1,0 16,8 0,5 100 774 KD 0,5 5,9 17,6 9,3 53,9 0,0 1,0 10,3 1,5 100 204 MP 19,0 46,2 17,9 3,8 6,0 0,5 0,0 1,1 5,4 100 184 SD 1,9 13,0 2,6 1,6 51,4 25,8 0,7 0,0 3,0 100 430


Tabell 3ag Andrahandspreferenser i olika grupper av partisympatisörer, maj 2019 Second party preferences by party preference, 2019 May

Näst bästa parti


V 0,0 49,7 2,7 0,3 0,3 1,2 27,1 1,5 17,2 100 332 S 32,3 0,0 18,2 10,2 7,5 2,9 22,7 5,2 1,1 100 931 C 1,4 17,9 0,0 33,0 24,6 9,1 12,3 1,4 0,4 100 285 L 0,5 14,4 41,6 0,0 29,7 8,4 4,0 1,0 0,5 100 202 M 0,5 7,9 11,9 17,5 0,0 48,3 2,0 11,4 0,3 100 604 KD 0,8 5,6 9,6 6,1 55,4 0,0 1,5 20,5 0,5 100 395 MP 26,9 44,3 13,4 7,5 1,0 1,0 0,0 2,5 3,5 100 201 SD 1,9 9,7 1,2 0,9 30,6 52,1 1,7 0,0 1,9 100 422


28

Rapport 2020:4

Tabell 3ah Andrahandspreferenser i olika grupper av partisympatisörer, november 2019 Second party preferences by party preference, 2019 November

Näst bästa parti


V 0,0 51,0 2,7 1,2 0,6 0,3 27,3 2,7 14,2 100 337 S 32,9 0,0 18,8 10,2 9,2 2,3 20,3 5,0 1,3 100 876 C 3,8 18,8 0,0 28,1 29,6 5,8 12,3 0,8 0,8 100 260 L 2,3 16,9 34,3 0,0 35,5 7,6 2,9 0,6 0,0 100 172 M 0,4 6,9 12,5 19,0 0,0 35,7 1,8 23,1 0,6 100 680 KD 0,4 4,1 9,4 4,5 54,7 0,0 1,6 25,3 0,0 100 245 MP 24,8 45,5 15,8 4,5 2,0 2,5 0,0 1,5 3,5 100 202 SD 3,1 9,9 1,4 1,7 42,6 36,6 1,0 0,0 3,8 100 585


29

Rapport 2020:4

Referenser Bergström, Annika, Bengt Johansson, Henrik Oscarsson, Maria Oskarson & Henrik

Oscarsson, Red. (2015). Fragment. SOM-rapport 63. Fragment. SOM-rapport 63. Göteborgs universitet, SOM-institutet.

Converse, Philip E. & Henry Valen (1971). "Dimensions of Cleavage and Perceived Party Distances in Norwegian Voting." Scandinavian Political Studies 6: 107–152.

Elklit, Jörgen & Ole Tonsgaard (1989). To folketingsvalg. Aarhus, Politica.

Gallagher, Michael & Michael Marsh (2011). How Ireland voted 2011. The full story of Ireland's earthquake election. Basingstoke,, Palgrave Macmillan.

Oleskog Tryggvason, Per & Henrik Oscarsson (2014). Konsten att vinna andrahandssympatisörer. I Bergström, Annika & Henrik Oscarsson, Red. (2014). Mittfåra & marginal Göteborgs universitet, SOM-institutet.

Oscarsson, Henrik (1998). Den svenska partirymden. Väljarnas uppfattningar av kon-fliktstrukturen i partisystemet 1956-1996. Göteborg, Statsvetenskapliga insti-tutionen.

Oscarsson, Henrik (2012). Näst bästa partier. I Weibull, Lennart, Henrik Oscarsson & Annika Bergström, Red. (2012). I framtidens skugga. Göteborgs universitet, SOM-institutet.

Oscarsson, Henrik (2017). Det svenska partisystemet i förändring. I Andersson, Ulrika, Jonas Ohlsson, Henrik Oscarsson & Maria Oskarson, Red. (2017). Larmar och gör sig till. SOM-rapport 70. Göteborgs universitet, SOM-institutet.

Oscarsson, Henrik (2020). Partiernas sympatikapital 2019. I Ulrika Andersson, Anders Carlander & Patrik Öhberg (red) Regntunga skyar. Göteborgs universitet: SOM-institutet.

Oscarsson, Henrik & Sören Holmberg (2020). Swedish Voting Behavior 1956-2018. SNES Working report series 2020:1. University of Gothenburg, Department of Political Science.

Särlvik, Bo (1970). Electoral Behavior in the Swedish Multiparty System. Göteborg University, Department of Political Science.

Särlvik, Bo (1976). Mapping the Party Space: Distances, Evaluations and Ideological Perspectives: An Analysis Framework Applied to Data on Electors and Elected in Sweden 1964–1973. World Congress of the International Political Science Association, Edinburgh.

Särlvik, Bo & Ivor Crewe (1983). Decade of Dealignment. The Conservative Victory of 1979 and Electoral Trends in the 1970s. Cambridge, Cambridge University Press.

Van Der Eijk, Cornelis, Broer Niemöller & A. Th. J. Eggen (1981). Dutch Parliamentary Election Study 1981. Amsterdam, Department of Political Science.

Det svenska Valforskningsprogrammet finns vid Statsvetenskapliga institutionen i Göteborg. Sedan tidigt 1950-tal ägnar vi oss hängivet åt empiriska studier av opinionsbildning, val och väljarbeteende och av tillståndet och utvecklingen av den svenska representativa demokratin. Syftet med forskningen är bland annat att förklara varför väljare röstar som de gör och varför val slutar som de gör. Vi spårar och följer trender i svensk valdemokrati och gör jämförelser med utvecklingen i andra länder.

Professor Henrik Ekengren Oscarsson leder det svenska Valforskningsprogrammet.

Svenska ValforskningsprogrammetStatsvetenskapliga institutionenGöteborgs universitetBox 711, SE-405 30 Göteborg

Documents

Raport - Göteborgs universitet 4...The Social Democratic Party’s maximum electoral potential 2003-2019 Källa : Valforskningsprogrammet, Göteborgs universitet: Data från SCB:s