72

veszly, vesztesg, traumaKONOK PTER

[

Az erszak krdsei 19191920-ban. Vrsterrorfehrterror

]

Mind a vrsterror, mind pedig a fehrterror kpe olyan sztereotpikban fogalmazdik meg, amelyek sok szempontbl jellemzek voltak a kor Magyarorszgra. Persze sztereotpiaknt hatatlanul meglehetsen torztak is hiszen alapjban percepcik, rtelmezsek, egymstl klcsnsen fgg narratvk formjt ltttk s ltik mind a mai napig. Nemigen adnak nmagukban vlaszt olyan krdsekre, amelyeket az utkornak mindenkppen fel kell tennie; a terror tnye s mdszerei mellett azt is meg kell rtennk, hogy kik s fleg mirt kvettk el ezeket a gyilkossgokat. Hiszen, mint ppen a terror konkurens narratvi is illusztrljk, valamilyen magyarzat mindig volt az effle akcikra. Pontosabban: mindig igyekeztek kimagyarzni ket. Ksbb, az interpretlk politikai intenciinak s szimptiinak megfelelen, ezek a magyarzatok kerek egsz mitolgikk, egymssal konkurl trtneti konstrukcikk burjnzottak. Mind a bal-, mind pedig a jobboldal azon igyekezett, hogy a sajt terrorjt igazolja, vagy legalbbis megindokolja: ez is azt mutatja persze, hogy az ilyen akcikat mindkt politikai formci legalbbis knosnak tartotta. Vajon elkerlhetk lettek volna az ilyen esetek? Visszatekintve kijelenthetjk, hogy az adott korszakban nemigen, st mindkt hatalmi konstellci sajt trtneti szerepnek megfelelen tulajdonkppen nmagban hordozta ezeket a szlssgeket. Minden utlagos nigazolsi ksrlet dacra elgg egyrtelm, hogy sem a forradalmi rendszer kiptse, sem az ellenforradalmi rendszer genezise (ahol jellemz mdon mind a forradalmi, mind pedig az ellenforradalmi jelz az adott rendszerek nmeghatrozshoz tartozik) nem nlklzhette, pontosabban szlva nemigen kerlhette el a terror eszkzeinek alkalmazst.

Mltunk, 2010/3. | 7291.

73

A terror vres, brutlis esemnytrtnete knnyen azt a kpet sugallhatja, hogy tulajdonkppen egynem jelensgrl van sz. Klnsen, mivel a vrsterror s a fehrterror igazolsnak mtoszai egyben a felelssg thrtsnak szimbolikus gyakorlatai is voltak. A vrsterrort vdelmezi egyrszt a hbor s a sok vszzados elnyoms hatsval magyarztk, utlagosan pedig azzal, hogy a rkvetkez fehrterror ppen a vrsterror jogosultsgt, vagy legalbbis rtelmt igazolta, hiszen ppen azt lett volna hivatva megakadlyozni. A fehrterror apologti pedig egyrszt a rgi, termszetes rend helyrelltsval, a kizkkent vilg visszaigaztsval indokoltk a mszrlsokat, msrszt pedig a vrsterrorra adott vlaszknt, jogos bosszknt tntettk fel a klntmnyesek akciit. Az igazolsok s vdaskodsok teht szorosan egymshoz kapcsoldnak. Taln nem felesleges ebbl a szempontbl megnzni, hogy a fehrterror retrospektv igazolsnak egyik rve amely a vrsterror retrospektv igazolsnak egyik f rvt, a hbor hatst igyekszik erodlni miknt jelenik meg akr egy mai kzpiskolai trtnelemknyvben is: szrevettk ezt [ti. hogy a kormny fegyveres likvidlsukra trekszik K. P.] a szlssgesek is, akik a Moszkvbl hazatrt Kun Bla s trsai vezetsvel megalaktottk a Kommunistk Magyarorszgi Prtjt () A megszervezdtt szlsbal egyre fenyegetbb vlt. A kommunistk az orosz bolsevikoktl kapott anyagi tmogats segtsgvel megteremtettk annak lehetsgt, hogy feleltlen greteiket nagy pldnyszm jsgokban s rplapok tmegvel terjesszk, tovbb heccelve ezzel a nyomorg s amgy is elgedetlen tmegeket. E lelkiismeretlen propaganda hatsra egyre tbb szklkd kezdett hinni abban, hogy minden jra fordul, ha a kommunistk kerlnek hatalomra.1 rdemes az idzetet sszevetni az ellenforradalmi korszakban megjelent egyik tanknyv, az 1926-ban kiadott tdikes elemi iskolai trtnelemknyv idevg soraival: Lelketlen izgatk a hbor vge fel megosztottk a nemzet erejt. A hazasgbl gnyt ztek. Nemzetrombol eszmket hirdettek. Felizgattk koholt hrek terjesztsvel a hbors nlklzsek miatt amgy is elgedetlenked tmegeket.2 Mindebbl knny lenne levonni azt a tanulsgot, hogy a terror a maga szrnysgben tulajdonkppen politikafggetlen, s egyenlsgjelet tenni a kt jelensg kz, ahol legfeljebb az ldozatok szmban mutat1 2

SALAMON Konrd: Trtnelem IV. Nemzeti Tanknyvkiad, Budapest, 1993. 83. (A szerz kiemelse.) Idzi SZABOLCS Ott: Iskolai tanknyvek az 191819-es magyar forradalmakrl (19201984). (Valjban 1994-ig dolgoz fel tanknyveket.) Eszmlet, 25. sz. 84.

74

veszly, vesztesg, trauma

kozhat eltrs. Ez azonban nem csupn azrt flrevezet, mert a ktfle terror mgtt teljesen ms trsadalmi ignyek s trekvsek hzdtak meg, hanem azrt is, mert ez az eltr trsadalmi tltet vgs soron mg a terror konkrt mdszerre, eszkzeire is jelents hatssal volt. A vrsterror s a fehrterror egymssal sszefgg, de korntsem azonos jelensgek. Sajtossgaik jl megklnbztethetk: tulajdonkppen ugyanazokra az tfog trsadalmi problmkra adtak lnyegben antagonisztikus vlaszokat. Hasonlsguk, idnknti azonossguk pedig leginkbb annak tulajdonthat, hogy mindkettt emberek kvetik el ms emberek ellen, s br e tekintetben meglehetsen tallkony az emberisg a gyilkossgnak is csak vges szm varicii lteznek. 1918 elejn mr egyre inkbb rezhetv vlt, hogy a vilghbor a vghez kzeledik. Ennek egyik, a vilgpolitikai jtszmk rnykban gyakorta alulrtkelt jele volt, hogy lnyegben az sszes fronton s az sszes hadvisel orszg hadseregben egyre nvekedett a katonk elgedetlensge, haragja. Napirenden voltak a dezertlsok, a lzadsok s a lvszrok-bartkozsok. Az 1917-tl egsz Eurpn, st a vilg ms rszein is tzdul forradalmi hullm egyik legfbb eredeti clkitzse a hbor azonnali befejezse volt tulajdonkppen igazolva azt a hborellenes politikt, amelyet a hbort megelz vekben a nemzetkzi munksmozgalom egysgesen kvetni ltszott. Mivel azonban a szocildemokrcia harcos bkevgya a vilghbor kitrsekor s a harcok idejn meglehetsen erodldott s hiteltelenn vlt, a frontokon szolglk kzl sokan ahhoz az j mozgalomhoz jutottak el, amely gy tnt vilgosan rmutatott a puszttsok trtnelmi felelseire, s olyan vilgot grt, amelyben tbb nem lesz sem hbor, sem kizskmnyols. A sokmilli katona s htorszgban robotol munks s szegnyparaszt szmra a forradalom teht mindenekeltt a hbor vgt jelentette, s mintegy jrulkosan, fokrl fokra vlt sokuk szmra politikai elktelezettsgg kommunista mozgalomm. Magyarorszgon a frontrl rendezetlenl visszaznl katonk tmegei magukkal hoztk a radiklis vltozs ignyt. A hbor lnyegben vget rt, m a helyzet egyrszt a htorszgban is ktsgbeejt volt, msrszt pedig egyre hevesebben merlt fel a felelssg krdse. 1918 szn sok volt katona megrizte fegyvert. Vidken szmos egyni bosszakcira kerlt sor: jegyzket, sorozbiztosokat, tiszteket gyilkoltak meg. A legnagyobb gyelmet termszetesen a Tisza Istvn elleni bizonyos rszleteiben mig sem tisztzott mernylet keltette. Ezt azonban mg korai lenne vrsterrornak nevezni, hiszen semmifle intzmnyes formja s ideolgija vagy hosszabb tv koncepcija nem volt (mr ha

Konok Pter | Az erszak krdsei 19191920-ban

75

nem fogadjuk el az egykor, merben valszntlen vlekedst, hogy Tisza meglsre a Magyar Nemzeti Tancs, netn maga Krolyi adott volna utastst). A vrsterror idszaka csupn 1919. mrcius vgtl, a Tancskztrsasg hatalomra kerlsvel ksznttt be, de konkrt kereteket csak prilis elejtl kapott. Clja egyrtelmen vdelmi jelleg volt. A hbors felelssg, illetve a bossz morlis rtelemben termszetesen felmerlt, de a Tancskztrsasg hivatalos s flhivatalos terrorcsoportjai (az elnevezst maguk is hasznltk) elssorban a proletrhatalom vdelmre sszpontostottak. A cl ketts volt: egyrszt a Vrs Hadsereg tkpessgnek biztostsa a frontokon, msrszt pedig az egyre terjed ellenforradalmi lzadsok s szervezkedsek felszmolsa a htorszgban. A Forradalmi Kormnyztancs prilis 21n ltrehozta a Front Mgtti Bizottsgot, amely egyben rgtntl trvnyszkknt is mkdtt. Ennek elnkl Szamuely Tibort neveztk ki, akinek els napiparancsa is ezt a ketts jelleget tkrzte: A Forradalmi Kormnyztancs megbzott azzal, hogy gy a fronton, mint a front mgtt a rendet s a fegyelmet biztostsam. Feladatom megvalstsra rendelkezsemre ll minden eszkz, s n lni is fogok ezekkel az eszkzkkel, ha ennek szksgessge merlne fel. Nem hinnm, hogy ezeket az eszkzket a keleti hadsereg katonival szemben alkalmazni knyszerlve lennk, mert meg vagyok gyzdve arrl, hogy a hadseregnek minden katonja t van hatva attl a tudattl, hogy a proletaritus hatalma s ezzel egytt a proletaritus egsz lte, jvend boldogsga veszlyben forog A proletaritus osztlyellensgeihez, a burzsozihoz nem fordulok semmifle krelemmel, csak azt szeretnm, ha ezeket a szavakat vsn emlkezetbe: aki a proletaritus hatalma ellen emeli fel a kezt, aki nylt vagy rejtett ton ellenforradalmat szt vagy elsegt, illetve elhallgat, aki a Forradalmi Kormnyztancs s a Hadsereg Fparancsnoksg minden rendelkezst vgre nem hajtja, az a sajt hallos tlett rja al. Az tlet vgrehajtsa a mi feladatunk. s a rend fenntartsra, minden ellenforradalmi megmukkans csrjban val elfojtsra nem fogok visszarettenni semmifle eszkztl.3 A Tancskztrsasg hivatalos szervein kvl azonban megjelent egy flig, vagy mg inkbb alig-alig hivatalos, tulajdonkppen nszervezd alakulat is. Ennek trtnete szorosan sszefondik a Szamuely ltal irnytott szervezettel.

3

SZAMUELY Tibor: sszegyjttt rsok s beszdek. Szerk.: SIMOR Andrs. Magvet, Budapest, 1975. 589. A napiparancs eredetileg a Npszava 1919. prilis 23-i szmban jelent meg. (Kiemelsek az eredetiben.)

76

veszly, vesztesg, trauma

A terror vrs arca. A Cserny-csoportNhny nappal a proletrdiktatra kikiltsa utn, 1919. mrcius vgn a budapesti Batthyny-palota (ma az 1. szm Kzponti Hzassgkt Terem a Terz krton) homlokzatn a kvetkez felirat jelent meg: A forradalmi kormnyztancs terrorcsapata. A szocildemokrata politikusok megdbbenve vontk felelssgre a kormnyztancs kommunista tagjait: ilyen csapat fellltsrl semmifle kzponti dnts nem szletett. Maguk a kommunistk is meglepdtek: mg Kun Bla sem tudott a terrorbrigd megszervezsrl legalbbis ezt lltotta. A kormnyztancsban gyorsan dnts szletett feloszlatsukrl, de sokan sejtettk, hogy ez nem lesz egyszer feladat. A csoport vezetje Cserny Jzsef volt, egy 27 ves egykori cipszsegd. Cserny a vilghborban a haditengerszetnl szolglt. 1918-ban SzovjetOroszorszgba szktt, ahol belpett a magyar kommunistk csoportjba, s rszt vett egy agittorkpz iskoln. 1918 folyamn fegyverrel harcolt mind a fehrek, mind a fellzadt baloldali eszerek csapatai ellen. Ugyanezen v novemberben a magyar szirzss forradalom hrre az oroszorszgi magyar kommunistk hatrozatot hoztak a Kommunistk Magyarorszgi Prtjnak megalakulsrl, s a mielbbi hazatrsrl. Az lsen Cserny is rszt vett, s gy, br a KMP magyarorszgi megalakulsnl 1918. november 24-n nem volt jelen, mgis a prt alapt tagjnak tekinthetjk. December folyamn aztn is hazatrt, s belpett a Nemzetrsg tengerszklntmnybe. Jobbra volt matrzokbl alakult 1919 elejn a KMP vdelmre Cserny els csoportja.4 A proletrdiktatra kikiltsakor mr mintegy ktszz ember llt Cserny parancsnoksga alatt. Matrzokbl, munksokbl, a pesti klvrosok ktes guribl llt a csoport, amely fhadiszllsul a Batthyny-palott foglalta le. Az adott krlmnyek kztt Csernyk komoly tert kpviseltek, nem lehetett volna csak gy feloszlatni ket. Kun Bla azonban, aki sietett leszgezni, hogy baloldalisgban nem hagyja tllicitlni magt, igen bizalmatlanul tekintett rjuk. Sokszor felmerlt, elssorban a nyugati szakirodalomban, hogy Cserny s emberei anarchistk lettek volna.5 Br4

5

A Cserny-csoport trtnetrl fontos adalkokat tartalmaznak BHM Vilmos visszaemlkezsei: Kt forradalom tzben. Oktberi forradalom Proletrdiktatra Ellenforradalom. Gondolat, Budapest, 1990. (Az 1923-as kiads reprintje.) A trtnet hangulatt azonban taln leginkbb kt szpirodalmi m, SINK Ervinnek a Tancskztrsasgrl szl kulcsregnye, az Optimistk s LENGYEL Jzsef regnye, a Prenn Ferenc hnyatott lete adja vissza. Lsd pldul Yves FREMION: Orgasms of History: 3000 Years of Spontaneous Insurrection. AK Press, Oakland, 2002. 147. Erre az elkpzelsre nem csupn a szakirodalomban, de a kortrs mozgalmi irodalomban is

Konok Pter | Az erszak krdsei 19191920-ban

77

ktsgtelen, hogy soraikban lehettek az anarchizmus, fleg az anarchoszindikalizmus irnybl rkez emberek voltak ilyenek a KMP vezetsben is, elg ha Korvin Ottra vagy Mosolyg Antalra gondolunk , de Csernyk ideolgiailag nem voltak anarchistk. Nem voltak azonban kommunistk sem, abban az rtelemben legalbbis nem, hogy igen rugalmasan rtelmeztk a prtfegyelmet. Fogalmazzunk gy, hogy a Csernycsoport a kommunista ideolgit tbb-kevsb elismer, ntrvny forradalmrok csapata volt. Tagjai a proletrdiktatrt lelkesen fogadtk, m a szocildemokratkkal val egyeslst nem: br magukat a Forradalmi Kormnyztancs terrorcsapatnak neveztk, utastsokat csak a KMP-tl fogadtak el mr ha ppen egyetrtettek az utastsokkal. A Tancskztrsasg ppen kialakul karhatalmnak helyzete igen zavaros volt.6 A Jancsik Ferenc vezetsvel megszervezett Vrs rsg (a tulajdonkppeni rendrsg) amelyben sok egykori rendr, csendr is dolgozott nem volt klnsebben tkpes s megbzhat. A politikai gyeket egyrszt a Belgyi Npbiztossg Korvin Ott vezette Politikai Nyomoz Osztlya, msrszt az attl fggetlen Front Mgtti Bizottsg, illetve a Rgtntl Trvnyszk kezelte, amelyet Szamuely Tibor irnytott. A Cserny-fle csoportot is a belfldi ellenforradalmi erk ellen vetettk be, valamint rjuk bztk a Szovjethz (a korbbi Hungria-szll) rzst is. Csernyk azonban igen nknyesen jrtak el: sajt forradalmi erklcsk a burzsozia megsemmistsrl szlt, s ezt vresen komolyan vettk. Az tlet nlkli gyilkossgok nem kis rszt k kvettk el, de a fosztogats sem llt messze tlk. Tbb ellenforradalmi szervezkeds felszmolsban is rszt vllaltak, maga Cserny pedig a Forradalmi Trvnyszk egyes trgyalsait is vezette. A Tancskztrsasg leverse utn Szamuelyt, Korvint s Csernyt a vrsterror legvresebb kez mszrosainak titulltk. Ideillik Lengyel Jzsef szellemestallhatunk pldkat. Lsd pldul: Anarchism and imperialist war (part 1): Anarchists faced with the First World War. World Revolution, 2009. jnius. 325. sz. A vrsterror hangslyozsa termszetesen kzs vons a kommunizmus ltalnos diszkreditlsn dolgoz trtnszek kztt. A Courtois-fle Fekete knyv, amely teljes imponl tmegt ennek a tmnak szenteli, hrom oldalban foglalja ssze a Tancskztrsasg trtnett. Elssorban Szamuely s Cserny vrengzseit taglalja, teljes zrzavart teremtve abban, hogy kinek a hatskrbe tartoztak a Lenin-k, kik voltak Szamuely klntmnyesei, s kik Cserny emberei (akik valjban Korvin Ott al tartoztak). Persze, nem is ez a legfontosabb. Courtois, aki pedig lthatan ismeri a Tancskztrsasg bels hatalmi viszonyait, nem foglalkozik azzal, hogy a vrsterror okait s mozgatrugit is feltrja olvasi eltt. Nhny esetet kiragadva illusztrlja az esemnyeket, amelyeket egybknt leginkbb a KunSzamuely-rivalizls ksrjelensgeinek tart. A felsorolt esemnyek nmagukban nem hamisak (br felletesek), csoportostsuk s tlalsuk mgis meglehetsen flrevezet. (Lsd Stephane COURTOISNicolas WERTHJean Louis PANNAndrzej PACZKOWSKI Karel BARTOSEKJean-Louis MARGOLIN: A kommunizmus fekete knyve. Nagyvilg Kiad, Budapest, 2000.)

6

78

veszly, vesztesg, trauma

megjegyzse, miszerint a terror Cserny szmra szksges j, Korvin szmra szksges rossz, mg Szamuely szmra egyszeren szksges volt. A szocildemokratk kezdettl fogva hevesen kveteltk a Csernycsoport feloszlatst, mivel abban Kun veszlyes magnhadseregt lttk. Maga Kun viszont attl tartott, hogy a kt prt egyeslst ellenz, nlnl radiklisabb kommunistk befolysa al kerlve Csernyk az hatalmt fenyegethetik. Politikai megllapods szletett ht a terrorcsoport feloszlatsrl, amelyet Korvinnal s Jancsikkal is egyeztettek. prilis vgn a hadsereg j fparancsnoka, a szocildemokrata Bhm Vilmos parancsot adott ki minden politikai terrorcsapat vagy ms elnevezs alatt mkd kln csapat feloszlatsra, statrilis eljrssal fenyegetve meg az ellenszeglket. Cserny csapatt fegyvereinek leadsra szltottk fel. k mjus 19-n meg is jelentek a Vrs Hadsereg gdlli fhadiszllsa eltt. Bhm kt gyalogoszszlaljat s egy tzrteget rendelt ki a fogadsukra. Egy ideig az a veszly fenyegetett, hogy valdi kis hbor trhet ki: Csernyknek is volt tzrsge, s kzifegyverekkel is jl fel voltak szerelve. Vgl mgis megadtk magukat vlhetleg nem gyvasgbl, ahogy Bhm gondolta, hanem azrt, mert nem akartak a Vrs Hadsereg katoni ellen harcolni. A leszerels utn nhny nappal egy Cserny-legny lltlag mernyletet ksrelt meg Bhm ellen, de az elrendelt vizsglat ezt nem tudta bizonytani. A csoportot hivatalosan feloszlattk, tagjainak nagy rszt kiveznyeltk a frontra. Huszont f tovbbra is a Szovjethzat rizte, s 43 embert Cserny parancsnoksga alatt Korvin Ott al, a Politikai Nyomoz Osztlyhoz osztottak be. Ez lett a msodik Cserny-csoport. Feladatuk lnyegben nem vltozott: tovbbra is a htorszgban kellett folytatniuk az ellenforradalom elleni harcot. Gyakran egyttmkdtek a Szamuely vezette Lenin-kkal, vagyis a Front Mgtti Bizottsg embereivel. (A Tancskztrsasg buksa utn a sajtban minden belgyi karhatalmistt Lenin-nak neveztek. Ez az elnevezs valjban csak Szamuely embereire vonatkozott, akiket csak Szamuely hres mjusi oroszorszgi repltja utn neveztek el gy. Lenin ugyanis jelvnyeket s buzdtst kldtt vele ainak.)7 Szamuely hres pnclvonatn sokszor teljestettek szolglatot a Cserny-csapathoz tartoz harcosok, akik gy rszt vettek az sszes jelentsebb lzads felszmolsban. Az aprlkos politikai nyomozmunka azonban tovbbra is tvol llt tlk. Maga Cserny a forradalom lettemnyesnek tekintette magt, s nem volt haj7

A Lenin-k krli krdseket igyekszik tisztzni Mth Pl Gbor Antalnak a Tancskztrsasg negyvenedik vforduljra emlkez MTA-eladshoz adott jegyzetben (SZAMUELY Tibor: i. m. 886.).

Konok Pter | Az erszak krdsei 19191920-ban

79

land elfogadni, hogy Korvin szemlyben immr fnke, radsul radiklisan baloldali, de kifejezetten humanista belltottsg fnke akadt. Jnius elejn Korvin kzlte a kormnyztanccsal, hogy nem tud tovbb egyttmkdni a Cserny vezette V. alosztllyal. A jnius 24-n kitrt ellenforradalmi lzads azonban gyorsan megvltoztatta a helyzetet. Cserny csoportja alaposan kivette a rszt a harcokbl, s Cserny beadvnnyal fordult Kunhoz: Veszlyben a proletrdiktatra! Budapesten dhng az ellenforradalom, s hogy nem diadalmaskodott, az kizran az n embereim rdeme. Ezen utols hrom nap megmutatta, hogy vres kzzel kell tgzolni s vrbe kell fojtani minden ellenforradalmat Lenni, vagy nem lenni, ez most a krds! Ne ttovzzunk, fogjk kemnyen kezkbe a gyeplt.8 A beadvnyban Cserny embereket, fegyvereket, pleteket kvetelt, hogy jraszervezhesse terrorcsapatt. A Forradalmi Kormnyztancs a szocildemokratk nyomsra elutastotta Cserny kvetelseit, m tbb kommunista gy vlte, ez olyan szervezet lenne, amelytl flnek az ellenforradalmrok, s itt az ideje, hogy Cserny elvtrsat nagyobb jogkrrel ruhzzuk fel. Sznt Bla, a kommunista hadgyi npbiztos az elutast hatrozat ellenre fegyvereket juttatott Csernynek, de az j hadseregparancsnok, Landler Jen kvetelsre ezt utbb elvettk tle, s feloszlattk az ltala vezetett V. alosztlyt. Ebbl szerveztk meg a Cserny-zszlaljat, amelyet azonnal a frontra kldtek. Cserny emberei a fronton kemnyen helytlltak. A romn katonk kztt mg az is elterjedt, hogy a Lenin-kat ekkor mr az ellensg is gy nevezte ket nem fogja a goly. A romn hadvezets hadvisel felek kztt akkor mg meglehetsen szokatlan eljrsknt komoly vrdjat tztt ki a fejkre. Nem sokig maradtak azonban a fronton. Jlius kzepn Kun is elsznt harcot indtott a jobboldali szocildemokrcia politikja ellen. A Cserny-csoportot jjszerveztk, visszakaptk a Batthynypalota plett, s Kun szemlyesen tartott buzdt beszdet nekik. Sok kommunista azonban elksettnek s megalkuvnak tekintette Kun lpst. Chlepk Ede, Szaton Rezs s Kagan Henrik, valamint kt, a magyar s az orosz Vrs Hadsereg egyttmkdsnek elksztsre Magyarorszgra rkezett ukrn bolsevik tiszt vezetsvel sszeeskvst szerveztek, amelynek clja Kun flrelltsa, s egy Szamuely Tibor vezette tiszta kommunista kormny hatalomra juttatsa volt. Az sszeeskvk termszetesen Csernyre is szmtottak, st terveik sikert nem kis mrtkben ppen az fegyvereseire alapoztk. Cserny azonban br cljaikkal

8

Idzi BHM Vilmos: i. m. 381382.

80

veszly, vesztesg, trauma

egyetrtett tle meglep mdon nem vllalta a rszvtelt. Frontlmnyei alapjn gy ltta, hogy minden ert a vdekezsre kell sszpontostani, s rvid tpelds utn a szervezkedsrl tjkoztatta Korvint, aki viszont azonnal Kunhoz sietett. A rsztvevket letartztattk, a kt ukrn kommunistt Kun szemlyes parancsra azonnal kivgeztk. Nem egszen kt ht mlva sszeomlott a Magyarorszgi Tancskztrsasg. Csernyt s tbb embert a Batthyny-palotban fogtk el. Cserny azonban a knzsok hatsra megtrt. Azt mondtk neki, hogy a kommunista vezetk elmenekltek, s vagyonokat vittek magukkal. Ne akarja ht rtk felldozni magt: ha vallomst tesz, kegyelmet kap. Maguk az tletek sem lehettek ktsgesek: hsz Lenin-t vgeztek ki 1919 decemberben, Cserny s Szamuely embereit vegyesen. s hiba minden igyekezet, Cserny sem kapott kegyelmet. 1919 karcsonynak elestjn akasztottk fel a Margit krti foghz udvarn. Csernyrl az ellenforradalmi korszakban csak mint vreskez hhrrl beszltek; affle magyar Saint-Justknt lltottk be, aki radsul mg a terror arkangyalnak perverz elegancijt is nlklzte. 1945 utn amikor magnak a Tancskztrsasgnak a megtlst is tbbszr megvltoztatta az ppen aktulis politikai irnyvonal Cserny alakja jrszt httrbe szorult, s nem meglep mdon a vrsterror jelensge eleve kevesebb gyelmet kapott. A rendszervltst kveten viszont sokan jra felmelegtettk a rgi, Horthy-korszakban kialaktott kpet. Ha csupn a tnyeket nzzk, akkor nemigen igazolhatk ezek a vdak. A Cserny-csoport ltal elkvetett tlkapsok jelents rsze az ellenforradalmi lzongsok megtorlsa ha humnusnak nem is, de egy hadban ll orszgban sajnos termszetesnek szmtott. Ezek az emberek semmi esetre sem voltak gyva brigantik sokkal inkbb affle trsadalmi banditk, ahogy a neves trtnsz, Eric Hobsbawm ezt a jelensget meghatrozta. Trtneti-irodalmi elkpeiket inkbb valahol a (szintn nem tisztakez) Robin Hoodok, Lrinc bartok s Rzsa Sndorok kztt kell keresnnk, s kevsb a klnfle karhatalmi alakulatok, az llamok erszakmonopliumnak gyakorli kztt.

A terror fehr arca: a Prnay-fle klntmnyekA fehrterror kpviseli kzl taln Prnay Pl neve a legismertebb, s valban leginkbb t tekinthetjk az ideltipikus fehrterroristnak. Klnsen igaz ez azrt, mert volt az, aki terjedelmes memor-napljban igyekezett rszletesen lerni az esemnyeket. Rmtetteit pedig nem-

Konok Pter | Az erszak krdsei 19191920-ban

81

hogy kicsinytette volna, de lhetnk a gyanval, hogy inkbb eltlozta, szablyosan krkedett a vres rszletekkel. Ha Cserny a vrs-, akkor Prnay a fehrterror legjellegzetesebb arca. Prnay utlag, 19431944 folyamn vetette paprra retrospektv napljt, amelyben idrendi sorrendben rta le letnek fbb esemnyeit. Br ennek a hrom vastag fzetbl ll anyagnak az els rsze mig sem kerlt el, az igazn rdekes esemnyekrl a megmaradt anyagbl is kpet kaphatunk. Kifejezetten rdekes v bontakozik ki Prnay dcgs, flmvelt, romlott magyarsggal megrt, mgis hatrozottan impresszv szvegbl. Lthatjuk, ahogyan a vilghbors veresggel, a Monarchia buksval s az 1918-as s 1919-es forradalmakkal prhuzamosan kialakulnak az ellenforradalmi hatalmi kzpontok (ekkor mg valdi hatalom nlkl). Meglehetsen vilgoss vlik, hogy mirt nem a korbbi, konzervatv liberlis s korltozottan demokratikus politika egyenes folytati, Bethlen Istvn s a bcsi Antibolsevista Comit (ABC) kerltek ki gyztesen a politikai rivalizlsbl. Belelthatunk a Horthy fmjelezte j vezets s a fehrterrorista klntmnyek ellentmondsos egymsra utaltsgba. s vgl a felhborodott Prnay napljbl megismerhetjk a fehrterror s a klntmnyek felszmolsnak folyamatt, az ellenforradalom konszolidcijnak s intzmnyeslsnek etapjait. Mindezt pedig olyan anekdotikus rszletekkel megspkelve, amelyek alapos bepillantst engednek a fehrterror szellemisgbe. Prnay naplja, amelynek rszleteit A hatrban a Hall kaszl cmmel, mintegy elrettentsknt, 1963-ban knyv formjban is kiadtk, elengedhetetlen jllehet sokkol s lehangol forrs az ellenforradalmi rendszer egyik arcnak megrtshez. Az eredeti fzetek egybknt a kevsb plasztikus, m sokkal jellemzbb Ellenforradalmi napljegyzeteim cmet viselik.9 Prnay Pl 1874-ben, Romhnyban szletett. Csaldja valahol a kzpbirtokosi s a dzsentri rteg hatrn egyenslyozott br korbban az egyik gat brstottk. Az a csald, a ttpronai s blatniczai Prnayak IV. Blig visszavezetett szrmazsval, Turc vrmegye egyik legrgibb nemesi csaldja volt, az evanglikus egyhz s az orszg tudomnyos letnek tmasza. A csald msik, romhnyi ga azonban a kiegyezs utn mr nem volt sem klnsebben gazdag, sem igazn befolysos. Prnay Pl az egykori csaldi dicssg tiszteletben nevelkedett, s az elszegnyedett nemesi szrmazkok egyik megszokott hivatst vlasztva9

SZAB gnesPAMLNYI Ervin (szerk.): A hatrban a Hall kaszl Fejezetek Prnay Pl feljegyzseibl. Kossuth Knyvkiad, Budapest, 1963. Az eredeti fzeteket a Politikatrtneti s Szakszervezeti Levltr (PIL) rzi (973. f.)

82

veszly, vesztesg, trauma

katonatisztnek llt. A rangltrn azonban csak lassan haladt elre, nem utolssorban szmos botrnyos prbaja miatt. 1918-ban mg csupn szzados, mikzben egykori tisztnvendk trsai tbbnyire mr magasabb rendfokozatban voltak. Pedig btorsgrt tbb kitntetst kapott, s egy zben meg is sebeslt. 1918 oktberben Bcsbl trt haza Magyarorszgra, s Budapesten a Lnyilvntart Hivatalba osztottk be sok ms hazaznl tiszttel egytt, akiknek nagy hirtelenjben nem sikerlt valdi elfoglaltsgot tallni. Rszt vett a Magyar Orszgos Vder Egylet (MOVE) megalaktsban, majd a Tancskztrsasg kikiltsa utn s miutn a bankzrlat megfosztotta 70 000 korons vagyontl elkeseredetten Bcsbe meneklt. Akkor gy ltta, hogy kevs az esly az ellenllsra, s mr az a gondolat foglalkoztatta, hogy Dl-Amerikban kezd j letet. Bcsben nemigen tudott kapcsolatokat kipteni a rgi vgs konzervatv liberlis nagybirtokosok alkotta Antibolsevista Comitvel (pedig unokatestvre, a ksbbi felshzi kpvisel Prnay Gyrgy egyttmkdtt Bethlenk csoportosulsval). m amikor hrt vette, hogy Szegeden az ellenforradalmi kormny haderejt Horthy Mikls szervezi (akinek kt ccsvel, Horthy Szabolccsal s Jenvel annak idejn egytt jrt a jnev soproni nmet magngimnziumba, a Lhne-intzetbe, ahol korbban Horthy Mikls is tanult), Jugoszlvin t a francia csapatok ltal megszllt Szegedre sietett, hogy felajnlja szolglatait a formld j hatalomnak. Horthy egy tnyleges hatalom nlkli kormny hadsereg nlkli hadgyminisztere rmmel dvzlt minden harcra ksz jelentkezt. Amgy is a Monarchia sztes hadseregnek tisztikarban bzott a leginkbb, hiszen maga is ehhez a meglehetsen zrt klikkhez tartozott. Prnay megbzst kapott, hogy a Szegedre menekl, a forradalom ellen tenni akar tisztekbl szervezzen fegyveres klntmnyt, gymond a rend fenntartsra s helyrelltsra. A francia megszll hatsgok hallgatlagos egyetrtsvel az ellenforradalmi kormny pnzn amelyet az ABC s a legitimistk egy csoportja kalandos ton, a Tancskztrsasg bcsi nagykvetsgrl rabolt el Prnay mintegy msfl szz jelentkezbl szervezte meg viszonylag kicsi, de elsznt s lelkes haderejt. rsgeket szervezett a Szegedre vezet utakra, az elfogott gyans embereket kivallatta, s sor kerlt az els gyilkossgokra is. Az ldozatokat egyszeren a Tiszba hajtottk. Hamarosan kiderlt, hogy a fegyveres er megszervezsvel a meglehetsen slytalan politikusok mellett egyre inkbb Horthy kezben sszpontosult a hatalom, de ezzel prhuzamosan Prnay is mind jobban kln utakon jrt. Az njellt kormny egyre kevsb tudta ellenrizni a hadsereg fparancsnokv

Konok Pter | Az erszak krdsei 19191920-ban

83

avanzsl Horthyt, s Horthy is egyre kevsb tartotta a markban Prnayt s ntrvny klntmnyeseit. Hamarosan k alaktottk a szegedi politikt a legitimitsukat biztost Krolyi-kormny tulajdonkppen a klntmnyesek tszv vlt, hiszen csak azok voltak kpesek ideig-rig biztostani a tllst. A Krolyi Gyula-fle kormnynak mgis az n ltalam fellltott csapat, amelynek mkdse vrosszerte rezhetv vlt, adott hatalmat s nbizalmat vlekedett joggal Prnay. Politikai mdszere lefegyverzen egyszer volt: Teht nekem s embereimnek ezen imnt lert parvenkkel szemben rsen kellett lennem, s nhny gonoszan kiagyalt tervket a legradiklisabb mdon kellett meghistanom. Erre azutn be voltam alaposan rendezve, s az eszkzkben nemigen vlogattam.10 Augusztus elejn megbukott a tancshatalom, s Prnay mintegy 160 tag klntmnyvel engedlyt kapott a franciktl a demarkcis vonal tlpsre. Horthy korltlan felhatalmazst adott neki statrilis eljrsok lefolytatsra s a kiszabott bntetsek vgrehajtsra. Prnay a romn csapatok ltal meg nem szllt Dunntl fel indult, hogy Szegedrl Sifokra, a Nemzeti Hadsereg gylekezsre kijellt vrosba jusson. tkzben sokan csatlakoztak hozz, s egyre tbb hadifelszerelshez, teherautkhoz, st mg egy replgphez is hozzjutottak. Augusztustl novemberig dlt a Prnay-fle fehrterror els felvonsa. Szeptemberben arra is megbzst kapott a fparancsnoksgtl, hogy gyilkolja meg, vagy lehetsg szerint rabolja el s hurcolja Magyarorszgra az osztrk hatsgok ltal Bcs krnykre internlt kommunista vezetket, mindenekeltt Kun Blt, de vgl nem jrt sikerrel. Mikor Horthy a Nemzeti Hadsereg ln november 16-n bevonult Budapestre, Prnay is ide tette t fhadiszllst. Embereit a kelenfldi Kroly-laktanyban szllsolta el, maga pedig vezrkarval a Britannia-szllba kltztt. Ekkor volt hatalma cscsn sikeresen csapataiba integrlt ms fehrterrorista klntmnyeket, gy a DunaTisza kzrl elindult Hjjas Ivn s Francia Kiss Mihly csapatait, valamint j kapcsolatokat polt Ostenburg-Moravek Gyula tiszti klntmnyvel is, akinek emberei a vlt vagy vals fvezri haj szellemben 1920 februrjban meggyilkoltk Somogyi Blt, a Npszava fszerkesztjt, aki cikksorozatban leplezte le a fehrterror kegyetlenkedseit, s a ksretben lv atal jsgrt, Bacs Blt. Ez az gy azonban mr nemzetkzi felhborodst keltett, s rontotta Horthynak s az antanthatalmak meggyelinek a viszonyt. Br a fehrterror

10

A hatrban a Hall kaszl I. m. 74.

84

veszly, vesztesg, trauma

egyre knyelmetlenebb lett, nem volt egyszer visszaszortani s felszmolni. Horthy a kormnyzi cm megszerzsben is leginkbb Prnay s Ostenburg klntmnyeseire tmaszkodott; a fehrterrorista vezrek vkben pisztollyal ott lltak a Parlament lstermben is, hogy a kormnyzvlaszts zkkenmentes legyen. Ez akr Prnay plyafutsnak szimbolikus cscspontja is lehetett volna; valjban azonban mr a hanyatls kezdete volt. Horthy s kre a fhatalom legitimitsnak megszerzsvel immr a konszolidciban volt rdekelt. A kormnyzvlaszts utn, 1920 mrciusban Prnay csapatait a jellemz I. vadsz zszlalj nven regularizltk, ami ugyan hivatalosabb kereteket biztostott, de egyben a klntmnyek feletti fokozottabb kontroll ignyt is mutatta. Horthy hatalmnak biztostsa utn pedig fokozatosan a visszafogottabb, tapasztalt jobboldali politikusok, lnyegben az egykori Antibolsevista Comit krnek kezbe kerlt az irnyts. k mr nem krtek a klntmnyesekbl. Prnay egyre elkeseredettebb kalandorakcikba sodrdott. Az els kirlypuccs idejn mg Horthyt tmogatta, de 1921 nyarn, Bethlen miniszterelnksgvel fordult a kocka. Bethlen, elgg tltsz mdon, amnesztit grt a fehrterroristknak vagyis egyrtelmen kriminalizlni akarta tetteiket. Ezt Prnay termszetesen felhborodva elutastotta: A szegedi kormny azzal az utastssal indtott el 1919 nyarn s hatalmazta fel a klntmnyeket, hogy mindentt, ahov rkeznk, vgezznk tabula rast, a slyos bnsket pedig azonnal vgezzk ki. Ennlfogva furcsnak tallnm, ha most pedig sajt rendelkezseit knytelen a kormnyz r megamnesztizni.11 Vgl Prnay emberrablssal elegytett zsarolsi gyei szolgltattk az rgyet a kormnynak, hogy megszabaduljon az immr vgkpp terhess vlt klntmnyektl. gy vgs soron mgis hls lehetett volna a Horthyrezsim gesztusrt, az 1921. november 3-n kihirdetett kormnyzi amnesztirt, amely a hazaas indtkbl elkvetett erszakos cselekedetek elkvetit mentestette a felelssgrevons all. A burgenlandi felkels is remek lehetsget adott Prnay eltvoltsra. A felkelk a nyugat-magyarorszgi terletek osztrk fennhatsg al kerlst akartk megakadlyozni, s egy rszk irnytsrt cserbe Prnay kilpett a hadseregbl, s magnemberknt vett rszt az esemnyekben. Az ltala szervezett Rongyos Grda ln amelyben szmos rgi klntmnyes, gy Hjjas Ivn is fontos szerepet kapott mindenki

11

Uo. 248249.

Konok Pter | Az erszak krdsei 19191920-ban

85

meglepetsre flrelltotta a nyugat-magyarorszgi gyek kormnybiztosnak kinevezett Gmbs Gyult, s amikor 1921. oktber 3-n a terlet az antant fennhatsga al kerlt (hogy tadhassk Ausztrinak), Prnay msnap kikiltotta nll orszgocskjt, az nll Lajtabnsgot. Az nmagt llamfv, lajtai bnn kikilt klntmnyes vezr vgre kilhette hatalommnijt. Blyegeket adott ki amelyekrt a gyjtk mr akkor is j pnzt adtak , s trvnyeket hozott. llamfknt egybknt a rendelkezsre ll egy hnap alatt mr sokkal felelsebben viselkedett operettllamt mr nem kizrlag a fehrterror eszkzeivel irnytotta. Vgl a soproni npszavazsrt cserbe a magyar llam beleegyezett a terlet kirtsbe, s Prnayknak tvozniuk kellett. Idkzben lezajlott a msodik kirlypuccs is. Ekkor a lajtai bn mr csaldott Horthyban, s gy is mint llamf hsget eskdtt Habsburg Krolynak (amgy Prnay felesge, Plffy-Daun Aime grfn Zita kirlyn udvarhlgye volt). Kroly s Prnay remnyeit pedig mr nem az egykori klntmnyesek, hanem a Gmbs vezette regulris hadsereg s az egyetemista npfelkelk histottk meg. Az llamhatalom immr msok fegyvereire tmaszkodott. A fehrterror utn a tiszti klntmnyek lte is okafogyott vlt. A kvetkez kt vtizedben a mellztt Prnay botrnyok, prbajok s perek kztt tengette lett. j erre csak akkor kapott, amikor 1944ben a nmet megszlls utn a nyilasok vettk t a hatalmat. Prnay az elsk kztt gratullt Szlasinak, s felajnlotta szolglatait. Az ltala vezetett Hungarista Harccsoport kivette rszt a nyilas rmtettekbl. Budapest ostroma utn orosz fogsgba esett, 1946. jnius 10-n hsz v knyszermunkra tltk. Hallnak helye, idpontja ismeretlen. Az Oroszorszgi Fderci Legfelsbb gyszsge koncepcis per ldozataknt 2001. jnius 27-n rehabilitlta. Meglehetsen abszurd mdon az eljrs trvnytelensge miatt ezttal olyasvalakit mentettek fel visszamenleg, aki az tletre ktsgkvl igencsak rszolglt.

SzmhborMint szinte minden ldozatokkal is jr trtneti esemnnyel, a vrss fehrterrorral kapcsolatban is kialakult az a szmhbor, amely pusztn az ldozatok szmszer arnyaival operlva prblja egyik vagy msik fl relatv igazt bizonytani. Ezeknek a szmoknak termszetesen van jelentsge (hiszen a szmok mgtt valdi emberi tragdik rejtznek), de egyrszt ktsges, hogy az esemnyek interpretlsnak

86

veszly, vesztesg, trauma

vezrfonalul szolglhatnnak, msrszt pedig ppen azrt, mert egyfajta (n)igazolsra hasznljk ket sokszor maguk az adatok is ersen manipulltak s manipulatvak. Az effle szmhbork rsztvevi ltalban hajlamosak megfeledkezni rla, hogy az ellensg ltal elkvetett atrocitsok sem tehetik meg nem trtntt vagy ppen etikuss a barti vrengzseket. A rendszervlts ta igen kevs nll ktet foglalkozik egszben az 1919-es esemnyekkel. Egyet fontos kiemelni, de ez is reprintkiads: annak a dr. Vry Albertnek a knyve, aki az oktberi forradalom eltt s 1919 augusztusa utn egyarnt budapesti fgysz volt, st az 1919-es kommunista vezetk elleni perekben tbbnyire ppen kpviselte a vdat, s gy szmos hallos tletet is kiharcolt (nagyon persze harcolnia sem kellett). Vry 1922-ben jelentette meg magnkiadsban adatgyjtemnyt A vrs uralom ldozatai Magyarorszgon cmen.12 A szerz kzel hatszz ldozatot sorol fel, adatai azonban sokszor igencsak ktsgesek. Kocsmai verekedsekbl s szemlyes bosszllsokbl ered hallesetek ppgy szerepelnek a listjban, mint vadorzk ltal leltt vadrk, vletlenl elslt fegyverek, hzastrsi veszekedsek ldozatai. Vry ezeket is az Elszban emltett hazaas fellngolsok, hallmegvet, btor megnyilatkozsok kz sorolja melyek bszkesggel tlthetnek el bennnket, akrcsak pldul Herczeg Gza banktisztvisel esett, aki Budapesten 1919. jnius h 22-n a Bazilika templomban a trvnyes llapot visszalltsa rdekben zsidellenes rpcdulkat osztogatott Azt Vry mr nem teszi hozz, hogy az emltett rplapok pogromra usztottak, s ppen ez volt a hallos tlet indoka: a pogromhangulatot mindenkppen meg kell akadlyozni.13 Ugyangy a vrs uralom ldozatainak kategrijba tartozik Vry rtelmezsben a kt ukrn sszeeskv kommunista tiszt kivgzse is, akik Kun s trsai ellen radiklis baloldali puccsra kszltek vagyis ppen hogy a proletrdiktatra fokozsra trekedtek. Rengetegen vannak a listn, akik nem valamifle statrilis vagy trvnyszki eljrs, netn tisztogats sorn vesz12

Dr. VRY Albert: A vrs uralom ldozatai Magyarorszgon. Budapest, 1922. A knyvnek tbb reprintje is megjelent, mind a nyugati emigrciban, mind pedig a rendszervlts utni Magyarorszgon. 13 Az tletet ellenjegyz Korvin Ott gy rt errl: Nem a vrszomj, hanem az elrettent plda statulsnak szksgessge az, amely felttlenl megkveteli, hogy a hallos tletek most mr haladktalanul vgre is hajtassanak, amint a pogromrpiratok terjesztsnek megszntetsre egyetlen hallos tlet elegend volt, s ma mr csak elvtve trtnik pogromra val izgats, bizonyosra veszem, hogy az ellenforradalmi kszldseket a minimumra cskkenten a diktatra kvetkezetes vgrehajtsa. (Korvin Ott jelentse a Belgyi Npbiztossghoz, 1919. jlius 10. KORVIN Ott: a Gondolat l. Szerk.: SIMOR Andrs. Magvet, Budapest, 1976. 149.)

Konok Pter | Az erszak krdsei 19191920-ban

87

tettk letket, hanem az egyes ellenforradalmi lzadsok idejn a felkelk s a vrsk kztti tzharcokban. Nmelyik eset pedig egyenesen abszurdnak (ha nem emberi letekrl lenne sz, akr azt is mondhatnnk, tragikomikusnak) tnik: Thomasz Antal csepeli lakos kocsijn vrs katonkat szlltott, akikrl azt hitte, fehrek. Mikor a csepeli tltnygyr kapujnl a vrsk krdeztk: llj, ki vagy?! Thomasz Antal kihajolva sgta: fehr grda. Erre Balogh Jzsef s Kondi Rudolf rlttek, s Thomasz Antal hallos sebet kapott. Ha akkurtusan tolvassuk a Vry-fle listt, akkor mg az ltala kzlt krlmnyeket elfogadva is legfeljebb az ott felsoroltaknak mintegy harmada tekinthet valban a vrs uralom ldozatnak. Vry knyvt egy jobboldali ktds knyvkiad 1993-ban reprintben jra megjelentette, a szerz gprsos nletrajzval kibvtve. Ebbl kiderl, Vry ppen azrt gyjttte egybe adatait, hogy tlzsoktl mentes kpet adjon a diktatra ldozatairl. Hasonl ktetet tervezett a fehrterror garzdlkodsrl is, m ezt a hatalom lelltotta. Ennek ellenre mind a rvid elszban, mind az egyes esetlersokban egyrtelmen elfogult, st egy elejtett megjegyzsben azt is elrulja, hogy szndkai szerint legszvesebben az ellenforradalmrok ltal meggyilkoltakat is a vrs uralom ldozatainak tekinten. Vry nem trtnettudomnyi munkt akart rni, s nem is trekedett objektivitsra: hevenyszett s megbzhatatlan adathalmaza amelynek szinte egyedli forrsai a fehrterror lgkrben vgzett kihallgatsokon elhangzott kzlsek, s ezeket a legritkbb esetben kvette valdi vizsglat ma mgis a politikai cl trtneti publicisztika Szent Szmaiv nemesedett az egyik oldal szmra. Hasonlan problms a fehrterror, illetve a hatalmat tvev ellenforradalmi rendszer ldozatainak szma. Itt is felmerl a problma: idesoroljuk-e a trvnyes (jllehet gyorstott, az eskdtbrsgot mellz, lnyegben statrilis) eljrsokban hallra tlt kommunista vezetket s a megszll romn csapatok intzkedsei s tlkapsai folytn elhunytakat, vagy csupn a fehrterrorista klntmnyek garzdlkodsnak ldozatait? A trvnyes eljrsban kivgzettek szma valamivel hetven fltt van; efell nem sok ktsg lehet, hiszen itt rendelkezsre llnak a forrsok. Az tlkezs sorn a trvnyszk lnyegben megfordtotta Vry Albert logikjt: mg a Tancskztrsasg ldozatainak felsorolsban a kztrvnyes eseteket is egyrtelmen politikai gyilkossgknt rtkelte, addig az 1919 augusztustl kezdd perek sorn tulajdonkppen egy az egyben illegitimnek tekintettk az 1918-as s 1919-es forradalmak sorn ltrejtt hatalmi struktrkat. gy az akkor

88

veszly, vesztesg, trauma

trvnyesnek szmt kisajttsokat rablsknt, a statrilis s trvnyszki hallos tleteket gyilkossgknt rtkeltk. A helyzetet csak rdekesebb teszi, hogy a vdat a fontosabb perekben ppen Vry kpviselte. Sokkal bizonytalanabb a Horthy-fle Nemzeti Hadsereg, illetve fleg az azzal kapcsolatban ll tiszti klntmnyek ldozatainak szma. Sokig elfogadtk azt a szmot, amelyet a volt hadgyi npbiztos, a szocildemokrata Bhm Vilmos adott meg az ltala modern tatrjrsnak nevezett fehrterror ldozatairl. Szerinte a klntmnyek s a Nemzeti Hadsereg mintegy 56000 embert gyilkoltak meg.14 A Magyarorszgi Szocildemokrata Prt 19231924-es kiterjedt anyaggyjtse azonban, amelyet Fnyes Lszl jsgr, az 1918-as Nemzeti Tancs tagja vgzett el a Npszava tmogatsval, csupn valamivel tbb mint 600 ldozatot tudott hitelt rdemlen bizonytani, noha Fnyes jelezte, hogy valjban ennek mintegy a dupljrl lehet sz.15 Ms forrsokkal is egybevetve inkbb a hromszorosrl persze krdses, hogy a helyi jelleg, a fehrterrort eszmei alapul, vagy csupn ideolgiai takarul hasznl szemlyes megtorlsok idetartoznak-e. Mindent sszevve a megtorlsok s a fehrterror ldozatainak szma valahol 2000 krl lehet a pontos szm itt sem tudhat. Figyelemre mlt mindazonltal, hogy br a ktfle terror ldozatainak szma mindkt esetben jval kisebb volt, mint azt az ellensg lltotta, az arnyok nem vltoztak. Vry kzel 600 ldozatot tartalmaz adata s Bhm 56000-es adata ppgy nagyjbl egy a tzhez arnylik egymshoz, mint a Vry adatainak trostlsbl megmarad mintegy 200 s a Fnyes-fle kutatsbl valsznsthet krlbell 15002000 ldozat.

TerrorvektorokMindez a ktfle terror eltr termszett is jl mutatja. Abban mindkett megegyezik, hogy az atrocitsok legnagyobb rszt a hivatalos hatalomtl rszben elklnl, m azzal mgis szoros, klcsns kapcsolatban ll, ntrvny s nehezen kontrolllhat egysgek kvettk el. A terror mindenkppen terror marad. m mg a Tancskztrsasg idejn ezek leginkbb preventv intzkedsek, illetve kzvetlen megtorl akcik voltak (Szamuely pnclvonata vagy Csernyk teherauti mindig odamentek, ahonnan valamifle ellenforradalmi szervezkeds, netn fel14 15

BHM Vilmos: i. m. 478. Fnyes 266 lapot tartalmaz anyaggyjtse: PIL 658. f. 10. 7.

Konok Pter | Az erszak krdsei 19191920-ban

89

kels hre jtt), addig a fehr klntmnyek szisztematikusan jrtk vgig a vidket, s megtorl jelleggel bntettek. Szmukra elegend volt, ha valaki helyi szinten a Tancskztrsasgot tmogatta, st nemritkn pusztn a zsid szrmazs is, fggetlenl attl, hogy az illet valban elkvetett-e brmit a vrs hatalom idejn. Emellett amint arrl Prnay is beszmol az egyes helyi birtokosok hvsra szvesen megfegyelmeztk az elgedetlen, pimaszkod breseket, vagy ppen a helyi rtelmisget, tantkat, jsgrkat, bizonyos esetekben akr a papokat is. A tancshatalom vdekez s tbbnyire az adott esemnyekre reagl terrorjval szemben a fehrek egy szisztematikus, egyfajta kollektv bnssget felttelez bosszhadjratot folytattak. Mert ahogyan Kazinczy rta a magyar jakobinusok mozgalmnak felszmolsa utn plda kelle, hogy rettegjen az orszg. Eltr a kp akkor is, ha a ktfle terror ldozatainak hovatartozst vizsgljuk. Mg a vrsterror esetben igen gyakori, hogy azt egyrszt sajt elhajlnak, netn rulnak tekintett elvtrsaikkal, illetve a trsadalmi bzisuknak tekintett proletrokkal s szegnyparasztokkal szemben alkalmaztk, addig a fehrterror egyrtelmen s szinte kizrlag olyan rtegeket sjtott, amelyeket nyltan ellensgnek tartottak. Az ostor gy vgl mindkt esetben leginkbb a szegny vidki lakossgon csattant. Mg Vry knyvbl is lthat, hogy a vrsk ltal kivgzettek kztt mennyi a fosztogat vrskatona, vagy ppen mint a kivgzett ukrn tisztek esetben a nyltan politikai leszmols a baloldalon bell. Arra termszetesen 133 nap alatt nem jutott id, hogy mindez a szovjet forradalom elfajulsbl jl ismert szisztematikus politikai boszorknyldzss fajuljon (ehhez a szovjet esetben is vek kellettek), m a tendencia felismerhet. Mindazonltal ezeket a gyilkossgokat is olyanok kvettk el egy sajtosan rtelmezett llamrezon rdekben s nevben , akik valamilyen idealisztikus mdon, de tntorthatatlanul hittek a sajt trtnelmi igazsgukban. Termszetesen a konkrt tetteket ez nem menti, de jellegket rtelmezhetv teszi. A fehrterror esetben ilyenrl nemigen tudunk. Ez azoknak a katonatiszteknek s hasonl gurknak a zsigeri reakcija volt, akik a vilghbor utn lnyegben elvesztettk lbuk all a talajt, mind egzisztencilis, mind pedig szellemi rtelemben. Br zszlajukra a rgi, hbor eltti rend helyrelltst tztk, az ltaluk elkpzelt s propaglt vilg mg a dualizmus kornak konzervatv liberlis rendszerhez kpest is retrogrd, jellegben egyenesen feudlis volt az orszgot jval 1867, st 1848 el, valamikor Werbczy (idealizlt) korba szerettk volna visszafordtani. A fehrterror vgrehajti soha nem vltak annak ldozataiv mg ha ksbbi

90

veszly, vesztesg, trauma

mellzsket, amely Horthy rszrl a nemzetkzi kzvlemnynek tett knyszer engedmny, mg Bethlen s kre szmra politikai krd volt ldozatknt ltk is meg. Gylletk ekkor fordult az ellenforradalmi rendszer politikai vezeti ellen. 1919-bl egyetlen, nehezen ellenrizhet esetrl tudunk, amikor a klntmnyesek politikai okbl sajt bajtrsuk ellen fordultak: Prnay 1919 elejn mg Szegeden sajt bevallsa szerint Magashzy Lszl szzados meggyilkolst tervezte, m amikor a tisztet Horthy a szrnysegdv nevezte ki, knytelen volt lemondani a tervrl. De mg itt is sokkal inkbb szemlyes s habitusbeli ellenttrl beszlhetnk, semmint valdi politikai motivcirl. Eltr kpet kapunk akkor is, ha azt vizsgljuk, hogy a terrorhullmok vgrehajti, illetve rsztvevi ksbb hogyan viszonyultak sajt tetteikhez. A Tancskztrsasg buksa utn nem egy vezet s ideolgus hasonlott meg nmagval ppen a terror, az erszak alkalmazsa miatt. A legismertebb taln Sink Ervin esete (aki mr a Tancskztrsasg idejn is gy gondolta, hogy a ludoviks ellenforradalmi lzadkat sokkal inkbb Tolsztojjal s Dosztojevszkijjel, mintsem erszakkal lehet tnevelni). Sink 1933-ban gy emlkezett vissza a kecskemti ellenforradalmi felkels leverst kvet eljrsra: Ezek a szentkirlyi parasztok kaszval, kapval felfegyverkezve, tbb tnyleges tisztnek a haditerve szerint Kecskemtre jttek, hogy elfogjk a direktriumot, s a rgi rendet helyrelltsk. Ez tz nappal az eltt trtnt, hogy n Kecskemtre kerltem, s a kecskemti forradalmi trvnyszknek most kellett tlkezni a parasztok s a vezetik felett. A vdlottak tbbsge, hatvanan, szegnyparasztok, kztk a ksbb hrhedtt vlt tmeggyilkos fehrterrorista Hjjas apja, anyja, hga, ez utbbiak jmd parasztok. A trgyalson n a forradalmi trvnyszk elnke mellett ltem, s mikor a vdlottakat elvezettk a brtnbl, mindnek a szeme engem nzett, aki katonaruhban, derkszjamon revolverrel ltem ott, s kirl tudtk, hogy letkhalluk ura vagyok. Az egsz trgyals alatt, mindig, mindvgig engem nztek. Rd hadnagy is, a ksbbi fehrterrorista, aki kzben izgatottan harapdlta kis angol bajuszt. Voltak egsz fehr haj, s voltak egszen atal emberek. Minden elmlet, minden nagyszer hit semmiv vlt, szegny, nyomorult emberr lettem, trsadalom, forradalom, emberisg, minden csak res szv vlt a telt, risi valsg, a minden valsgok fundamentuma: az egyes, a minden egyes ember letnek trzett rtke mellett. Egy ember tbb, mint a politikai meggyzdse, tbb, mint minden elkvetett bne, ezt reztem. Ha a hall pillanatban minden fldi valsg irreliss vlik, s csak magnyos ember ll szemben vgs rkkvalsggal, ez akkor az n letemben ilyen pillanat volt. A forradalmi

Konok Pter | Az erszak krdsei 19191920-ban

91

trvnyszk tagjait, mikor tlethozatalra vonultak vissza, ma a magam szmra is rthetetlenl, sikerlt meggyznm arrl, hogy nem szabad egyetlen hallos tletet se hozniuk. Ennek a forradalmi trvnyszknek a tagjait a fehr haj reg Hjjas a, Magyarorszg mai kormnyzjnak, Horthy Miklsnak egyik legjobb tisztje, Hjjas Ivn pr hnappal ksbb mint a barmokat parasztszekrre rakatta, s vitte ki jnek idejn, s mszrolta le ket sok tucat msokkal egytt az orgovnyi erdben.16 Ilyen meghasonlsrl a fehrterror alkalmazi kztt nemigen tudunk. k, mint Prnaynl is lthat, inkbb bszkk voltak tetteikre. Kesersgk, ha volt, ppen abbl tpllkozott, hogy a nagypolitika elvrsai miatt nem kaphattk meg rtk az ket megillet tiszteletet. A vrs- s a fehrterror mind arnyaiban, mind trsadalmi programjban, htterben s legitimcijban eltrt egymstl. Az egyik progresszv volt s utpista egy olyan vilgot akart akr tzzel-vassal megvalstani, amely gykeresen eltrt minden addig ltezett vilgtl. Ennek az emberibb vilgnak a vzijrt pedig akr konkrt embereket is hajland volt felldozni. A msik retrogrd volt, s vgs soron ppoly utpista meggyzdse volt, hogy ltezik egy stabil, sajtos, si morlon alapul trsadalmi rend, amelyhez vissza kell trni, s mindazokat, akik erre nem hajlandk, meg kell fegyelmezni, meg kell flemlteni, vagy netn ki kell irtani. A vrsterror kpviseli gy gondoltk, a trtnelem a jvben majd igazolni fogja ket; a fehrterroristk vissza akartk fordtani a trtnelmet s a mltban kerestek igazolst. A jv azonban nem igazolta a vrsterrort, s a mlt valdi folytonossgt kpvisel politikai erk is elfordultak a fehrterrortl. A trtnelmi legitimitsok iparosainak kezn pedig a vrs- s a fehrterror olyan konkurens, mgis komplementer mtoszok nyersanyagv vlt, hogy ma mr valban sokkal tbb kzk van egymshoz, mint eredetileg az esemnyek megtrtntekor.

16

SINK Ervin: Szemben a brval. In: U: Az t. Naplk. 19161939. Szerk.: JZSEF Farkas s ILLS Lszl. Akadmiai Kiad, Budapest, 1990. 232233.