350 Copyright © 2012 Korean Society of Otorhinolaryngology-Head and Neck Surgery

Otology Korean J Otorhinolaryngol-Head Neck Surg 2012;55:350-4 / pISSN 2092-5859 / eISSN 2092-6529

http://dx.doi.org/10.3342/kjorl-hns.2012.55.6.350

서 론

청력을 평가하는 방법에는 순음에 의한 것과 어음에 의한 것

이 있는데 실제 회화에서 어음을 인지하는 능력을 더욱 정확히

평가하기 위해서는 어음청력검사가 중요하다. 효과적으로 어음

청력검사를 실시하기 위해서는 일상생활에서의 사용빈도를 반

영하며, 발성학적 음향학적으로 균형성을 갖춘 음절들로 구성

된 검사어표의 사용이 필요하다.1) 임상에서 사용되는 어음청력

검사 방법 중 하나인 어음인지역치(speech reception threshold

or speech recognition threshold, SRT) 검사는 이음절어표(bi-syllabic word list)를 이용하게 되는데, 이 검사어표의 단어는

각 음절의 강도가 동일해야 하고, 일상생활에 널리 사용되어

대중에게 친숙해야 하며, 일상생활에서 사용하는 회화어음과

같은 빈도로 구성되어야 한다.2) 우리나라에서도 어음청력검사

를 위한 검사어표가 제작되어 사용되고 있는데, 한국어 SRT 검

사를 위한 이음절어표는 1960년대 초 Hahm3)에 의해 개발이 시

Reliability of Speech Recognition Threshold Test Using the Korean Standard Bisyllabic Word List for Adults in Comparison with Conventional Hahm’s List

Jina Kim1,2, Jung-Hak Lee1, Hyo-Jeong Lee2 and Hyung-Jong Kim2

1Department of Audiology, Hallym University of Graduate Studies, Seoul; and 2Department of Otorhinolaryngology-Head and Neck Surgery, Hallym University College of Medicine, Anyang, Korea

어음인지역치검사에서 한국표준 일반용 이음절어표와 기존 함태영 이음절어표의 신뢰도 비교

김진아1,2 ·이정학1 ·이효정2 ·김형종2

한림국제대학원대학교 청각학과,1 한림대학교 의과대학 이비인후-두경부외과학교실2

Received March 6, 2012Revised May 2, 2012Accepted May 10, 2012AddressforcorrespondenceJung-Hak Lee, AuD, PhDDepartment of Audiology, Hallym Universityof Graduate Studies, 405 Yeoksam-ro, Gangnam-gu,Seoul 135-841, KoreaTel +82-2-2051-4950 Fax +82-2-3453-6618E-mail leejh@hallym.ac.kr

Background and ObjectivesZZThe purpose of this study was to compare a newly developed Korean standard bisyllabic word list for adults (KS-BWL-A) against the conventional Hahm’s List based on the reliability in speech recognition threshold (SRT) test.Subjects and MethodZZTwelve adults with normal hearing and 11 hearing-impaired patients participated in this study. After excluding 10 words that are common in both lists, 26 bisyl-labic words from each list were used for comparison in this study. SRTs were obtained using the modified ascending method.ResultsZZThe mean SRTs measured by KS-BWL-A were 1.9 dB lower for the normal hear-ing group and 2.7 dB lower for the hearing-impaired group than those measured by the con-ventional Hahm’s list with statistical significance (p=0.025 and p=0.045). In both groups, the pure tone averages (PTAs) were highly correlated (correlation coefficient ＞0.7, p＜0.001) with SRTs measured using old and new lists, and the differences between PTA and SRT were with-in 3 dB for both lists.ConclusionZZThese results suggest that both KS-BWL-A and the conventional list are reli-able methods as adult SRT tests and that two lists are not considerably different. However, speech recognition was slightly easier by the new list than it was by the conventional list. Au-thors propose the KS-BWL-A as a standard word list for SRT measurement in Korea. Korean J Otorhinolaryngol-Head Neck Surg 2012;55:350-4

Key WordsZZSpeech audiometry ㆍSpeech recognition threshold test ㆍReliability.

online © ML Comm

Reliability of Speech Recognition Threshold Test Using KS-BWL-A █ Kim J, et al.

www.jkorl.org 351

도되었고, 우리말 찾기 조사와 표준 국어사전 및 국어 새 사전

을 중심으로 일상생활에서 표준어로 구성된 36개의 이음절어표

를 개발하였다. 그 후 So 등4)도 양양격 단어를 개발했는데, 이

때 사용된 어음은 1956년 문교부에서 제정한 일상 회화의 빈도

수 찾기에서 1000번 이상 출현빈도를 나타내는 100개의 이음절

어를 선정하여 채택한 것이다. 현재 임상에서는 1962년 발표된

함태영의 이음절어표가 가장 많이 사용되고 있으나, 함태영의 어

음청력검사 검사어표는 그 당시의 시대적 배경에 맞게 제작되

었고 사회가 변하는 과정에서 언어체계 역시 변하고 있기 때문

에 이후 시대의 흐름에 맞지 않는 단어를 조사하여 수정, 보완

하는 시도가 있어왔다.5) SRT에 사용되는 이음절어표의 개발에

중요한 선정기준은 친숙도(familiarity), 음소적 비유사성(pho-netic dissimilarity), 표준어의 대표성, 단어간 가청도(난이도)의

동질성(homogeneity with respect to audibility)으로 알려져 있

다.6) 대한이비인후과학회에서도 단어의 친숙도와 표준어의 대

표성을 고려하여 표준화된 이음절어표를 제작하려는 시도가 있

었으나 단어 간 가청도를 균일하게 하기 위한 심리측정기능곡

선(psychometric function curve) 연구가 이루어지지 않았으며

실제 순음청력역치평균(pure tone average, PTA)과 상관관계

등 검사의 신뢰도에 대한 자료가 발표된 바 없다.7) 이러한 배경

으로, 우리말 이음절어표의 표준화 작업을 위해 기존에 사용빈

도와 친숙성이 높은 Hahm3)의 이음절어표와 현대어의 음소균

형을 고려한 대한이비인후과학회의 이음절어표 시안으로 채택

된 단어를7) 기반으로 하고 한국어 발음 음소별 빈도를 통해 본

이음절어표의 타당성 연구를8) 토대로 2009년 SRT 검사를 위

한 한국표준 이음절어표(Korean standard-bisyllabic word lists,

KS-BWL)가 개발되었다.2,9) 이 한국표준 이음절어표는 성인을 위

한 일반용(for adults, KS-BWL-A)과 함께 아동의 SRT 검사를

위한 단어를 학령기용(for school children, KS-BWL-S)과 학

령전기용(for preschoolers, KS-BWL-P)으로 나누어 각각 대

상 연령의 언어수준에 맞도록 개발하였다.9) 한국표준(일반용) 이

음절어표 개발은 우선 기존 검사어표에서 중복된 단어를 제거하

고 현대 한국어에서 빈도가 높은 후보 단어들을 1차로 선정한

뒤, 기존에 발표된 검사어표들과 연구자료를 고려하여 144개의

단어를 2차로 선정하였다. 이후 심리측정기능검사를 2차에 걸쳐

시행하여 단어 간 가청도의 동질성을 고려하였으며, 회화음과

비교하여 음소별 목표 빈도수에 적합하고 음소별 비유사성을

고려하여 최종 36개의 단어를 선정하였다. 이렇게 개발된 어음

청력검사용 검사도구는 지식경제부의 2008년도 표준화기술개발

사업의 일환으로 이음절어표 뿐만 아니라 단음절어표와 문장표,

한국어 다화자잡음, 그리고 어음청력검사 방법의 표준화 기술을

포함하고 있다. 지식경제부 기술표준원은 이 검사도구를 2009

년 12월 KS 표준으로 채택하였고,10) 현재 국제표준협회(Interna-

tional Organization for Standardization)와 국제전기기술위원

회(International Electrotechnical Commission)의 표준으로

등록시키기 위한 절차를 진행중이다.11,12)

KS 표준으로 채택된 후 기술표준원에서는 향후 시험평가기

관 등에서 사용되도록 민간에 보급확산을 시도하고 있으나, 아

직 병원의 청력검사실에서는 널리 사용되지 않고 있는 현실이

다.13) 이렇게 병원에서의 보급률이 떨어지는 이유는 KS 검사어

표와 기존 검사어표를 비교하여 그 타당도와 비교가능성이 아

직 확실히 알려져 있지 않고, 환자를 대상으로 한 연구가 미비

하여 다양한 정도의 난청환자에서 기존 검사어표와 KS 검사어

표를 이용한 검사결과 간의 비교가능성에 대한 정보가 부족하

기 때문으로 생각한다. 이에 저자들은 SRT 검사를 위해 현재

임상에서 가장 많이 쓰이고 있는 함태영의 이음절어표와 표준

화 작업을 마친 신규 검사어표의 신뢰도를 정상청력을 가진 대

조군과 감각신경성난청환자를 대상으로 연구하였다. 구체적으

로 보면 첫째, 신규 검사어표와 기존 검사어표에서 중복되지 않

는 단어를 사용하여 검사한 SRT 값이 유의미한 차이가 있는지

확인하고자 하였다. 둘째, PTA와 신규 및 기존 검사어표를 이

용한 SRT 간의 상관관계 및 실제 차이를 비교하고자 하였다.

대상 및 방법

연구대상

연구대상은 모두 18세 이상의 성인으로 외이 및 중이 병변이

없는 정상청력인 12명(24귀)과 후천성 감각신경성 난청환자 11

명(22귀)으로, 남자 14명, 여자 9명이었다. 대상의 평균 연령은

정상군은 40.91세(범위 19~65세), 난청군은 54.18세(범위 19~77

세)였다. 사분법[(500 Hz+1000 Hz+2000 Hz+3000 Hz)/4]을

이용한 PTA(500 Hz, 1000 Hz, 2000 Hz, 3000 Hz)는 정상군

의 경우 9.1 dB HL[범위 0~25 dB HL, standard deviation(SD)

9.4 dB]이었고, 난청군은 43.5 dB HL(범위 26~64 dB HL, SD

16.5 dB)이었다.

검사방법

PTA는 Grason Stadler(Eden Prairie, MN, USA)사의 GSI 61

청력검사기를 사용하였고, 기도측정은 TDH-50P headphone을

사용하였으며, 골도청력검사는 Radioear의 B-71 골도자극기를

사용하여 방음실(30 dBA 이하)에서 250~8000 Hz에 대하여 측

정하였다.

SRT 검사를 위하여 두 검사어표에서 중복된 10개 단어를 제

외하고 Hahm3)에 의해 개발된 36개 단어 중 26개, KS-BWL-

A(KS, 2009)의 단어 36개 중 26개를 사용하였다(Table 1). SRT

검사는 수정상승법(modified ascending method)으로 측정하

Korean J Otorhinolaryngol-Head Neck Surg █ 2012;55:350-4

352

였다. 일반적으로 임상에서 사용하는 수정상승법은 각 주파수

30 dB HL에서 시작하여 처음 들을때까지 20 dB 간격으로 자

극하여 검사 시작강도를 정한 후 들으면 10 dB씩 하강, 못 들으

면 5 dB씩 상승하면서 반응을 관찰하여 동일 강도에서 50% 정

도 반응한 값을 역치로 결정한다. 이 연구에서 사용한 수정상승

법은 사분법 PTA 평균값에 10 dB을 더한 뒤 시작하며, 피검자

가 정반응한 경우 4 dB 하강하고, 오반응한 경우 2 dB 상승

하여 정반응과 오반응 간 구간을 3회 이상 측정하여 2회 이상

반응한 값을 역치로 결정하였다. 원래 KS-BWL-A는 CD로 제

작되어 있으나, 이 연구에서는 기존어표와 동일한 자극모드를

사용하기 위해서 검사자의 육성을 사용하였다.

통계분석

연구결과의 통계분석을 위해서는 Windows용 SPSS 17.0

version을 사용하였다. 신규어표와 기존어표를 이용한 SRT의

비교를 위하여 Wilcoxon 부호순위검정을 시행하였으며, PTA

와 신규 및 기존 이음절어표를 이용한 SRT 간의 비교는 SRT

에서 PTA 평균을 뺀 값을 Spearman 순위상관계수를 통한 상

관분석과 Cronbach α 계수를 이용한 내적 일관성 분석을 통해

확인하였다.

결 과

신규 이음절어표와 기존 이음절어표를 이용한 SRT의 비교

정상청력군과 난청군 모두에서 신규 이음절어표를 이용한 역

치가 기존 이음절어표를 이용한 역치보다 낮았다(Table 2). 정

상청력군의 어음인지역치는 신규 이음절어표를 사용하였을 때

8.7 dB HL, 기존 이음절어표는 10.6 dB HL로 신규 이음절어표

의 역치가 1.9 dB HL 더 낮게 측정되었으며 통계적으로 유의

한 차이를 보였다(Wilcoxon signed rank test, p=0.025). 난청

군에서 어음인지역치는 신규 이음절어표를 사용하였을 때 41.1

dB HL, 기존 이음절어표는 43.8 dB HL로, 신규 이음절어표

의 역치가 2.7 dB 더 낮게 측정되었으며 통계적으로 유의한 차

이를 보였다(Wilcoxon signed rank test, p=0.045). PTA, 신규

SRT 및 기존 SRT에 대한 Cronbach α 계수가 0.994로써 내적

일관성이 높았다.

PTA 평균과 신규 및 기존 이음절어표를 사용한 SRT의

상관관계 및 차이

두 그룹의 PTA 평균과 각 검사어표의 SRT 분포는 뚜렷한 양

의 상관관계를 보였다(Fig. 1). 정상청력군의 경우 PTA 평균은

9.1 dB HL(SD: 5.1 dB), PTA 평균과 SRT 상관계수는 신규 이

음절어표에서는 0.789(p＜0.001), 기존 이음절어표에서는 0.742

(p＜0.001)로 모두 통계적으로 유의한 결과를 보였다(Table 3).

난청군의 경우 PTA 평균은 43.5 dB HL(SD: 12.4 dB), PTA 평

균과 SRT의 상관관계는 신규 이음절어표에서 0.938(p＜0.001),

기존 이음절어표에서 0.938(p＜0.001)로 통계적으로 유의한 결

Table 1. Two bisyllabic words lists Hahm’s list (1962) and KS-BWL-A (2009) used in this study

Hahm’s list (1962) KS-BWL-A (2009)

육군* 필통 목욕 편지 사람 그림

꽃병 송곳* 엽서 달걀* 토끼 아들

독약 빛깔 방석 시간 병원 팥죽*찰떡 극장 국수 육군* 등대 동생

팥죽* 톱밥 땅콩* 신발 논밭 목표

까치 뚜껑 색칠 땅콩* 과일 냄새

석탄 양복 달걀* 안개 송곳* 바다

발톱 눈물 폭발 마음 딸기 자연

접시* 책상 연필 허리 문제 접시*학생 합격 찹쌀 욕심* 나무 권투*권투* 딱총 욕심* 노래 극장* 방석*약국 전차 콩팥 저녁 가위 느낌

*shared words. KS-BWL-A: Korean standard bisyllabic word list for adults

Table 2. SRT measured using either conventional Hahm’s list or new list (KS-BWL-A) in normal hearing group and hearing-impaired group

SRT Mean SD p

Normal hearing group (n=24 ears)

KS-BWL-A 8.7 4.7 0.025Hahm’s list 10.6 4.3

Hearing-impaired group (n=22 ears)

KS-BWL-A 41.1 13.5 0.045Hahm’s list 43.8 13.3

SD: standard deviation, KS-BWL-A: Korean standard bisyllabic word list for adults, SRT: speech recognition threshold

70

60

50

40

30

20

10

0

SRT ( d

B HL)

0 10 20 30 40 50 60 70

PTA (dB HL)

Hahm's list

KS-BWL-A

Hearing-impaired group

Normal hearinggroup

Fig. 1. SRT using two word lists as a function of PTA in normal hea-ring group and hearing-impaired group. PTA: pure tone average, SRT: speech recognition threshold, KS-BWL-A: Korean standard bisyllabic word list for adults.

Reliability of Speech Recognition Threshold Test Using KS-BWL-A █ Kim J, et al.

www.jkorl.org 353

과를 보였다(Table 3). SRT에서 PTA 평균을 뺀 값은 정상청력

군의 경우 신규 이음절어표에서는 0.4 dB, 기존 이음절어표에

서는 1.5 dB였고, 난청환자의 경우에는 신규 이음절어표에서는

-2.37 dB, 기존 이음절어표에서는 0.3 dB였다(Fig. 2).

고 찰

표준화된 어음청력검사는 영어권에서는 American Speech-

Language-Hearing Association에서 1979년 발표된 Guide-lines for determining the threshold level for speech에서 양양

격단어(spondaic word)로 구성된 36개의 검사어표를 발표하여

임상에서 사용하였고 1988년 개정판을 발표하였다.14) 국내에서

도 SRT 평가용 어음에 관한 연구보고가 이루어져 왔으나 충분

한 연구가 이루어지지 않은 실정이었다. 현대 한국어 회화의 음

소분포에 비해 함태영의 검사어표는 격음, 경음과 종성이 과다

한 것으로 분석된 바 있는데, 이는 영어 이음절어표에 사용되는

양양격단어(spondaic word)의 개념을 차용하여 양음절 모두에

강세를 가진 이음절어라는 조건에 너무 비중을 둔 이유로 해석

되었다. 그러나 강세가 없는 한국어에서 이음절어의 개념은 강

세가 있는 영어와는 다소 다를 수 있다. 또한 검사어표를 표준

화하려는 노력에도 불구하고, 전국의 많은 병원에서 여러 종류

의 검사어표를 사용하였기에 신뢰도 있는 표준검사어표 개발작

업이 시급하였다. 따라서 이러한 문제점들을 해결하기 위해 최

근들어 표준검사어표 개발과 어음청력검사에 있어 신뢰도확인

연구가 이루어지고 있으며, 수정 및 보완 작업을 거쳐 한국표준

일반용 이음절어표가 제작되었고,5) Byun 등7)에 의해 기존 단음

절어표 및 이음절어표와의 비교 또는 검증을 위해 시안을 보고

하는 등의 활발한 연구가 진행되어왔다.

2009년 개발되어 한국산업표준(KS: Korean Industrial Stan-dards)을 획득한 어음청력검사용 검사어표는 기존 검사어표에

서 시대의 흐름에 맞지 않고 의미가 부정확한 단어를 제거하고,

여러 연구결과를 토대로 음소별 목표 빈도수를 결정하여 이에

최대한 근접한 단어를 선택하여 회화어음과 음성학적 분포의

동질성을 높였다.2,5,7) 또 단어별 심리측정기능곡선 분석으로 동

일한 가청도를 확인하였으며, 음소적 비유사성을 고려하여 최

종 36개의 단어로 구성된 일반용 이음절어표를 작성하였다.2)

이와 같이 KS 어표가 우수한 방법으로 개발되었으나 병원의 청

력검사실에서는 일부에서만 사용되는 이유는 정상인 뿐 아니

라 난청환자를 대상으로 한 검사의 신뢰도와 기존어표를 사용

한 검사와의 비교성에 대해 알려지지 않은 점이 원인이 되었다

고 생각된다. 따라서 본 연구에서는 임상에서 가장 많이 쓰이

고 있는 기존 이음절어표와 새로 개발된 한국표준 일반용 이음

절어표 간의 비교가능성과, 후자의 검사신뢰도를 확인하고자

하였다.

이 연구에서는 수정상승법을 통해 측정한 SRT가 정상군과

난청군 모두에서 신규 이음절어표를 사용하였을 때보다 기존

이음절어표를 사용하였을 때 더 낮은 값을 기록했고, 통계적으

로 유의미한 차이가 있었다. 따라서 기존 이음절어표보다 신규

이음절어표로 검사하였을 때 피검자가 더 쉽게 느꼈다고 해석

할 수 있다. 그러나 Cho 등2)의 연구에서는 Hahm3)의 이음절어

표를 수정상승법을 통해 측정하였을 때 통계적으로 유의한 수

준에서 더 낮게 측정되었다고 보고하였다. 이러한 차이를 보이는

주 이유는 피검자군과 측정방법의 차이에 기인한다고 볼 수 있

다. Cho 등2)의 연구는 22세 이하의 정상 청력 성인만을 대상으

로 하였고, 이 연구는 난청환자를 포함한 다양한 연령대를 대

상으로 하였다. 그리고 본 연구는 육성을 통해 들려주었으나, 조

수진의 연구는 CD를 통해 녹음된 검사음을 들려주어 검사환

경이 달랐다는 점도 차이를 보인 이유라고 볼 수 있다. 따라서

검사방법에 있어 육성으로 들려준 경우와 녹음된 것을 들려주

었을 때의 차이에 대한 후속 연구가 필요할 것이다.

다음으로, 정상군과 난청군의 PTA와 SRT의 비교에서 두 이

음절어표 모두 상관관계와 내적 일치도가 높아서 검사어표 간

의 실질적인 차이가 크지 않다는 것을 보여준다. 또한, 기존 어

Table 3. PTA in two groups and its correlation with SRT measured by either conventional Hahm’s list or new list (KS-BWL-A)

PTA(mean±SD)

Correlation coefficient(PTA vs. SRT)

KS-BWL-A Hahm’s list

Normal hearing group 09.1±05.1 0.789* 0.742*Hearing-impaired group 43.5±12.4 0.938* 0.938*

*p＜0.001. KS-BWL-A: Korean standard bisyllabic word list for adults, SD: standard deviation, PTA: pure tone average, SRT: speech re-cognition threshold

4

3

2

1

0

-1

-2

-3

-4

SRT-

PTA

( dB)

KS-BWL-A

Hahm's list

Normal hearing group Hearing-impaired group

*

Fig. 2. Difference between SRT and PTA (SRT-PTA) in normal hear-ing group and hearing-impaired group. *standard error. PTA: pure tone average, SRT: speech recognition threshold, KS-BWL-A: Ko-rean standard bisyllabic word list for adults.

Korean J Otorhinolaryngol-Head Neck Surg █ 2012;55:350-4

354

표나 신규 어표를 사용한 경우 공히 SRT 값이 PTA 값과 차이

가 크지 않았다는 점을 확인할 수 있는데, Brandy 연구 결과에

의하면 SRT와 PTA의 차이가 ±6 dB 이내이면 검사의 신뢰도

가 우수한 것으로 해석할 수 있다고 하였다. 이 연구에서 측정

된 SRT와 PTA의 차이는 두 이음절어표에서 공히 정상군에서

2 dB, 난청군에서 3 dB 이내로 확인되어 두 검사어표 모두 신

뢰도가 우수하다고 볼 수 있다.15)

어음청력검사는 일상생활의 의사소통능력을 측정한다는 점

에서 매우 중요하다. Byun 등5)의 실태조사에 의하면 이러한 검

사어표의 사용이 검증없이 사용되는 곳이 비일비재하고, 각 수

련병원에서는 전통적으로 대부분 청력검사 담당자들이 전임자

들에게서 물려 받은 검사어표를 답습하여 계속 사용하고 있다

고 보고하였다. 따라서 각 수련병원에서 사용하고 있는 검사어

표가 통일되어 사용되면 청력검사자가 바뀌어도 오류에 의한 변

형 없이 일관성이 유지될 수 있을 것이다.

Hahm3)의 어음청력검사어표와 명료도검사의 실험성적과

Cho 등9)의 SRT 검사를 위한 한국표준 일반용 이음절어표 개

발 연구에서는 정상청력인 성인을 대상으로 한 SRT 결과만이

보고되었다. 그동안 한국 정상인에 대한 어음청력검사에 관한

연구,16) 어음청력검사어표와 명료도 검사의 실험 성적,3) 한국

어음청력검사어표의 제작에 대한 연구,17) 성인의 일상적인 대화

에서 나타나는 말소리 출현빈도 연구 등18)으로 성인용 어음청력

검사검사어표 개발을 위한 연구가 활발히 진행되었다. 하지만

실제 임상에서는 정상인 뿐만 아니라 난청환자를 포함한 검사

결과가 요구된다. KS 검사어표 개발과정에서도 6개 대학병원

부속 청력검사실에서 난청환자를 대상으로 기존 검사어표와

비교연구를 시행한 바 있다. 당시 KS 검사어표와 기존 검사어

표의 SRT 검사가 통계적으로 유의한 차이가 없었으나 피험자

의 수가 적고 검사방법의 한계성 때문에 임상에 실제로 적용하

기에는 어려움이 있었다.19) 따라서 본 연구는 이러한 필요에 따

라 정상군과 난청군을 모두 대상으로 하여 시행하였으며 이 연

구의 결과는 추후 난청환자에 대한 기본 자료로 사용될 수 있

을 것이다. 이 연구에서는 새로 개발된 일반용 이음절어표를 이

용한 SRT 검사의 신뢰도를 여러가지 방법으로 확인하였다. 따

라서 이 연구결과를 참고하였을 때, 새로 개발되어 국가표준(KS)

인증을 받은 한국표준 일반용 이음절어표(KS-BWL-A)가 SRT

검사를 위해 임상에서 전국적으로 통일되어 사용해도 무리가 없

을 것이라고 본다. 하지만, 임상에서 활발히 사용하기 위해서는 더

많은 난청자를 대상으로 재검사 신뢰도를 포함한 후속연구가

필요할 것이다.

Audiologic terms used in the manuscript follows suggestions of ‘Proposal of audiologic terminology standardization in Korea (Ko-rean J Audiol 2009;13(2):116-27)’.20)

REFERENCES1)Young LL Jr, Dudley B, Gunter MB. Thresholds and psychometric

functions of the individual spondaic words. J Speech Hear Res 1982; 25(4):586-93.

2)Cho SJ, Lim DH, Lee KY, Han HK, Lee JH. Development of Korean Standard Bisyllabic Word List for Adults Used in Speech Recogni-tion Threshold Test. Audiology 2008;4(1):28-36.

3)Hahm TY. Word lists for speech audiometry and performances of speech discrimination tests. Gunjin;1962. p.38-41.

4)So JM, Park SJ, Eun JH. Statical Review of Spondee and PB Words. Korean J Otorhinolaryngol-Head Neck Surg 1970;13(2):31-4.

5)Byun SW, Kim JK, Lee SS, Bae JH. Excessive post-obstruent tens-ing in Korean Spondee Word List: comparison between the Colloqui-al Korean Language and Hahm’s List. Korean J Otorhinolaryngol-Head Neck Surg 2005;48(5):596-600.

6)Hudgins CV, Hawkins JE, Karlin JE, Stevens SS. The development of recorded auditory tests for measuring hearing loss for speech. La-ryngoscope 1947;57(1):57-89.

7)Byun SW, Oh SH, Chae SW, Park SN, Shim YJ, Cho KK. Compro-mises between the frequencies of the colloquial phonemes and those of a new monosyllabic words list in Korean. Korean J Otorhinolar-yngol-Head Neck Surg 2007;50(7):573-8.

8)Byun SW. Frequencies of Korean Phonemes and Reliability of Ko-rean Phonetically Balanced Word Lists. Korean J Otorhinolaryngol-Head Neck Surg 2001;44(5):485-9.

9)Cho SJ, Lee JH, Lim DH, Lee KW, Han HK. Development of School Aged and Preschool Korean Bisyllabic Word Lists for Speech Rec-ognition Threshold Test. Audiology 2008;4(1):37-47.

10)Korean Agency for Technology and Standards. Acoustics-Audiomet-ric test methods-Part 3: speech audiometry. KSI ISO 8253-3. Seoul: KATS;2009. p.1-36.

11) International Organization for Standardization. Acoustics-Audiomet-ric test methods-Part 3: speech audiometry. ISO 8253-3. Geneva: ISO; 2012. p.1-36.

12)International Electrotechnical Commission. Audiometric equipment-Part 2: equipment for speech audiometry. IEC/CD 60645-2. Geneva: IEC;2010. p.11-2.

13)Ministry of Knowledge Economy. Report materials. Seoul: MKE; 2009. p.1-8.

14)Guidelines for determining threshold level for speech. ASHA 1988; 30(3):85-9.

15)Brandy WT. Speech Audiometry. In: Katz J, editor. Handbook of Cli-nical Audiology. 5th ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wil-kins;2002. p.96-110.

16)Cynn KS. On speech audiometry in Korean language. Korean J Oto-rhinolaryngol-Head Neck Surg 1960;3(1):1-3.

17)Hahm TY. Complementary study on construction of Korean word list for speech audiometry. Inje Med J 1986;7(1): 1-19.

18)Park SL. A study on the Frequencies of Consonants in Adult Conver-sational Korean. Ewha Womans University 2000:1-68.

19)Lee JH, Kim JS, Lim DH, Jang HS, Cho SJ, Lee KW, et al. A re-search of standardzation for Korean speech audiometry-final report. Ministry of Knowledge Economy 2008:76-82.

20)Kim HJ, Lee HJ. Proposal of audiologic terminology standardization in Korea. Korean J Audiol 2009;13(2):116-27.