Revista Peón de Rey 012

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ3

E d i t o r i a l

PEÓN DE REYPublicación mensualwww.peonderey.com

Número 12

Editor GM Miguel IllescasDirector GM Amador RodríguezSubdirector GM Elizbar Ubilava

Colaboradores especialesWC Vladimir Kramnik,

WC Viswanathan Anand, GM Peter Leko

Colaboran en este númeroGM V. Bologan, GM. JL. Fernández,

GM O. Korneev,

Fotografia: J. Henderson

REDACCIÓNJefe de redacción MI Ángel Martín

[email protected] Josep Oms, MI Michael Rahal,

Publicidad Anna [email protected]

Es una publicación de EDAMI(Escuela de Ajedrez Miguel Illescas)

Francisco Giner, 42, bajos08012 Barcelona

Tel. +34 93 238 53 52Fax. +34 93 415 40 93

www.edami.com

SuscripcionesEspaña: 40 E / Europa: 59 E

América: 67$ USA (avión) /41$ USA (barco)

Directora de arte Natàlia BozicevichImprenta Gráficas LETTER-GRAF, S.L.

Fotomecánica MEGACHROM

Depósito legal M-49946-2001

Distribución DISPAÑA, SLAvda. General Perón, 27 - 28020 Madrid

Precio de este ejemplar: 3,60 E IVA incl.Canarias, Ceuta y Melilla: 3,74 E IVA incl.

Distribución en ArgentinaCapital: Huesca y Sanabria Interior: D.G.P.

Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquiermedio o soporte, del contenido de esta publicación.La Editorial no se hace necesariamente solidaria con las opi-niones expresadas por sus colaboradores

Printed in Spain - 1.2003

Estimados amigos y amigas:

Con este número se cumple un año de "Peón de Rey". Celebramos este aniversa-rio con sentimientos contradictorios pues en octubre hemos perdido a uno denuestros más apreciados colaboradores: el Dr. Ricardo Calvo. Algunos de sus ami-gos ya habíamos sido informados de la dolencia que le afectaba y que inevitable-mente, en un plazo más o menos corto, debía tener consecuencias fatales. Ricardolo llevó con gran entereza y hasta el último momento quiso seguir escribiendo: seenfadó un poco cuando en el número anterior tuvimos que aplazar la publicaciónde su último artículo por falta de espacio; Ricardo llegó a pensar que sus opinio-nes eran demasiado polémicas para nuestra revista. Ahora ofrecemos a título pós-tumo y en su memoria la última entrega de "Las Otras Caras del Ajedrez". Nosqueda un sentimiento de tristeza al saber que tendremos que seguir descubriendoesas otras caras sin su ayuda.

En el plano deportivo, lo más señalado de este ejemplar es la cobertura delCampeonato de España Individual, prueba en la que Alexei Shirov se impuso contotal autoridad. Tanto este torneo como el Campeonato de Jóvenes celebrado enPeñíscola tuvieron un alto nivel organizativo de lo cuál nos alegramos ya que con-tribuye a recuperar la imagen del ajedrez español que había quedado seriamenteafectada tras los incidentes ocurridos en Formigal. En este número destacan tam-bién una completa crónica del Campeonato de España por Equipos de PrimeraDivisión, la Copa de Europa de clubes y un avance del duelo Hombre - Máquinaque se celebra en el emirato de Bahrain entre Kramnik y Deep Fritz, encuentroque está teniendo un amplio eco en los medios de comunicación de todo elmundo.

Volviendo al aniversario de "Peón de Rey" llegamos al capítulo de agradecimien-tos. Como editor me siento muy orgulloso de estos doce números y quiero dar lasgracias a todos nuestros colaboradores, especialmente a Amador, Martín y Ubilavasin olvidar a Sergio, Michael, Josep, Ana, Julio, Jordi y al resto del equipoEDAMI que trabajan con gran ilusión con la esperanza de que nuestros lectoresdisfruten y aprendan algo con cada ejemplar de "Peón de Rey". Para celebrar esteprimer año organizamos un sorteo - encuesta con numerosos e importantes pre-mios y en nombre de nuestro equipo les doy las gracias por su confianza y lesinvito a que sigan apoyando nuestro esfuerzo.

Miguel Illescas CórdobaEditor

S u m a r i o

Isla Canela: El trofeo de Campeón de españa ha pasado a manos deA. Shirov por primera vez. Pág. 7

Match Kramnik-Deep FritzBahrain: Pág. 23

EDITORIAL 3

Miguel Illescas

LISTA FIDE OCTUBRE 2002 6

Los Top 100 mundiales. Pocoscambios en la cabeza.Kasparov y Kramnik se man-tienen destacados del resto yToplalov ha adelantado aAdams por un punto, quedan-do a siete de Anand.

ISLA CANELA 7

El Campeonato de Españareunió a las principales figurasdel ajedrez español. Como seesperaba Shirov y Vallejo juga-ron la final, y el hispano letóndio un recital de energía alimponerse de modo claro,cediendo solo unas tablas entoda la competición. Unaamplia cobertura a cargo deM. Illescas y J.Luis Fernandez,participantes de la prueba.

KRAMNIK-DEEP FRITZ 23

El encuentro Hombre-Máquina considerado como larevancha de la derrota deKasparov frente a Deep Bluehace cinco años. Damos lasprimeras seis partidas, con lasexta ampliamente comentadapor nuestro director, el GMAmador Rodríguez.

COPA DE EUROPA 27

En Halkidiki se disputó laCopa de Europa para Clubs,con la participación de impor-tantes figuras. El GM ElizbarUbilava comenta dos de lasmás interesantes partidas deesta pueba.

PEÑÍSCOLA 2002 30

El Campeonato de Europa poredades se disputó en esta ciu-dad castellonense a finales deOctubre. Muchos jugadores

de alto nivel a pesar de sucorta edad tomaron parte. Elmaestro internacional MichaelRahal comenta una espectacu-lar partida del vencedor deltorneo Sub-18.

ENCUESTA PDR 38

Participa en esta encuesta, quenos orientará sobre las prefe-rencias de nuestros lectores, yde esta modo tendrás la opor-tunidad de ganar importantespremios.

FLASH 39

Noticias breves de los aconte-cimientos más recientes, de losque algunos tendrán mayorcabida en el próximo númerode la revista.

RICARDO CALVO 40

El último artículo que estegran jugador e historiador nos

envió poco antes de su falleci-miento, dentro de la sección“Las otras caras del ajedrez”trata de un interesante tema arelacionado con Linares y sutorneo. Una inadvertida omi-sión en el escudo de la ciudadda pie a Calvo para hacer unanálisis de la figura de Renteroy el torneo al que dio vida.

CAMPEONATO 1ª DIVISIÓN 44

El Campeonato de España porequipos de la Primera Divisiónreunió a importantes figurasinternacionales. El GM J. LuisFernandez realiza una ampliacobertura de esta prueba.

BOLOGAN COMENTA 47

El GM Viorel Bologan, actualnúmero 39 mundial comentadetalladamente una interesan-te partida del Campeonato deEspaña por equipos frente aKorneev.

KORNEEV COMENTA 50

De esta misma competición, elGM Oleg Korneev comenta supartida frente al GM StuartConquest que, a pesar de ter-minar en tablas, fue una luchamuy interesante y de interésteórico.

EDUCATERRA 52

Presentamos muchas noveda-des en la Escuela de MiguelIllescas en Educaterra, de lascuales destacamos una confe-rencia, donde Illescas comentauna instructiva partida frentea Gelfand, y que reproduci-mos aquí.

CURSO ELEMENTAL DE TÁCTICA 56

El tema de la descubierta, dedi-cado a jugadores de nivel ele-mental que desean mejorar suvisión táctica en las combina-ciones.

AULA ABIERTA 58

El tema del desarrollo, con unainstructiva partida donde sedemuestra el peligro de descui-dar este aspecto de la aperturapor el deseo de ganar peonesprematuramente.

PROBLEMAS 60

TORNEOS ABIERTOS 62

Resumen de los principales tor-neos abiertos que han tenidolugar recientemente.

CALENDARIO 65

Los próximos torneos abier-tos, con los datos más impor-tantes, forma de inscribirse,premios, etc.

AVANCE DE PDR 13 65

Los principales contenidos delpróximo número de la revista.

5

S u m a r i o

Campeonato de España por equipos dePrimera División: Pág. 44

Escuela de Ajedrez Miguel Illescas enEducaterra. Pág. 52

Ricardo Calvo: Las otras caras del ajedrez. Pág. 40


L i s t a E l o O c t u b r e 2 0 0 2

1 Kasparov, Garry g RUS 28382 Kramnik, Vladimir g RUS 28093 Fischer, Robert J g USA 27804 Anand, Viswanathan g IND 27525 Topalov, Veselin g BUL 27456 Adams, Michael g ENG 27447 Ponomariov, Ruslan g UKR 27438 Bareev, Evgeny g RUS 27249 Morozevich, Alex. g RUS 271810 Kamsky, Gata g USA 271711 Ivanchuk, Vassily g UKR 271112 Gelfand, Boris g ISR 271013 Leko, Peter g HUN 270714 Shirov, Alexei g ESP 270415 Grischuk, Alexander g RUS 270216 Khalifman, Alexander g RUS 269817 Karpov, Anatoly g RUS 269018 Svidler, Peter g RUS 268819 Smirin, Ilia g ISR 268520 Akopian, Vladimir g ARM 267821 Dreev, Alexey g RUS 267722 Polgar, Judit g HUN 267723 Azmaiparashvili, Z. g GEO 267624 Ye, Jiangchuan g CHN 267625 Lautier, Joel g FRA 267526 Kasimdzhanov, R. g UZB 267427 Short, Nigel D. g ENG 267328 Vaganian, Rafael A g ARM 266429 Malakhov, Vladimir g RUS 266330 Beliavsky, Alexander g SLO 266131 Sutovsky, Emil g ISR 266032 Piket, Jeroen g NED 265933 Rublevsky, Sergei g RUS 265734 Georgiev, Kiril g BUL 265435 Aleksandrov, Aleksej g BLR 265436 Xu, Jun g CHN 265437 Nikolic, Predrag g BIH 265338 Bacrot, Etienne g FRA 265339 Bologan, Viktor g MDA 265240 Almasi, Zoltan g HUN 265041 Sakaev, Konstantin g RUS 264942 Sokolov, Ivan g BIH 264743 Zvjaginsev, Vadim g RUS 264544 Salov, Valery g RUS 264445 Lutz, Christopher g GER 264446 Van Wely, Loek g NED 264247 Gurevich, Mikhail g BEL 264148 Krasenkow, Michal g POL 264149 Onischuk, Alexander g USA 264150 Zhang, Zhong g CHN 2639

51 Vallejo Pons, Fco g ESP 263852 Dautov, Rustem g GER 263653 Nielsen, Peter Heine g DEN 263654 Korchnoi, Viktor g SUI 263555 Hjartarson, Johann g ISL 263456 Lputian, Smbat G g ARM 263457 Tkachiev, Vladislav g FRA 263358 Kharlov, Andrei g RUS 263359 Sasikiran, Krishnan g IND 263360 Seirawan, Yasser g USA 263161 Sadler, Matthew g ENG 263162 Huebner, Robert Dr. g GER 262863 Tregubov, Pavel V. g RUS 262764 Tiviakov, Sergei g NED 262565 Movsesian, Sergei g CZE 262466 Graf, Alexander g GER 262367 Landa, Konstantin g RUS 262368 Pigusov, Evgeny g RUS 262369 Motylev, Alexander g RUS 262270 Shabalov, Alexander g USA 262271 Lastin, Alexander g RUS 261972 Jussupow, Artur g GER 261873 Goldin, Alexander g USA 261874 Baklan, Vladimir g UKR 261875 Timman, Jan H g NED 261676 Kaidanov, Gregory S g USA 261677 Hansen, Curt g DEN 261378 Dorfman, Josif D g FRA 261379 Shipov, Sergei g RUS 261380 Filippov, Valerij g RUS 261281 Peng, Xiaomin g CHN 261182 Vescovi, Giovanni g BRA 261183 Nisipeanu, Liviu-D g ROU 261084 Radjabov, Teimour g AZE 261085 Volkov, Sergey g RUS 260986 Epishin, Vladimir g RUS 260687 Istratescu, Andrei g ROU 260688 Milov, Vadim g SUI 260689 Fressinet, Laurent g FRA 260690 Vladimirov, Evgeny g KAZ 260591 Hellers, Ferdinand g SWE 260592 Gyimesi, Zoltan g HUN 260593 Granda Zuniga, Julio g PER 260594 Glek, Igor V. g GER 260595 Sokolov, Andrei g FRA 260496 Andersson, Ulf g SWE 260497 Novikov, Igor A g USA 260398 Kobalia, Mikhail g RUS 260299 Hickl, Joerg g GER 2602100Bu, Xiangzhi g CHN 2601

1 Shirov, Alexei g 26992 Vallejo Pons, Francisco g 26353 Illescas Cordoba, Miguel g 25854 Romero Holmes, Alfonso g 25245 San Segundo Carrillo, Pablo g 25236 Arizmendi , Julen L. m 25107 Cifuentes Parada, Roberto g 25078 Magem Badals, Jordi g 25069 Moreno Carnero, Javier m 250310 Comas Fabrego, Lluis g 249611 Del Rio Angelis, Salvador g 249412 Rodriguez, Amador g 248413 Cacho Reigadas, Sergio m 248314 Gomez Esteban, Juan Mario m 247615 Izeta Txabarri, Felix g 247616 Narciso Dublan, Marc m 246717 Rodriguez, Orestes g 246518 Corral Blanco, J. Antonio f 246319 Fluvia Poyatos, Joan m 246120 Vassallo, Mauricio m 246021 Mellado Trivino, Juan m 245922 Herraiz Hidalgo, Herminio m 245823 Fernandez Garcia, Jose Luis g 245324 Gamundi Salamanca, Ant. m 245325 Gual Pascual, Antonio 245026 Campos G., Luis Maria m 244827 De La Villa Garcia, Jesus g 244628 Toran Albero, Roman m 244529 Garbisu de Goni, Unai m 244130 Garcia Ilundain, David g 244031 Lopez Martinez, J.Manuel m 243732 Ochoa De Echaguen, F. J. m 243633 Gil Capape, Javier m 243434 Pablo Marin, Alejandro f 243435 Oms Pallise, Josep m 243236 Iruzubieta, Jesus Maria 243137 Bellon Lopez, Juan Manuel g 242838 Candela Perez, Jose f 242739 Garcia Padron, Jose m 242640 Alvarez Ibarra, Rafael m 242541 Lacasa Diaz, Jose Antonio f 242442 Rivas Pastor, Manuel g 242243 Oltra Caurin, Ramon m 241744 Diez Del Corral, Jesus g 241545 Garza Marco, Sergio 241346 Baron Rodriguez, Jesus m 241247 Reinaldo Castineira, Roi m 241248 Martin Gonzalez, Angel m 241149 Granados Gomez, Manuel m 241050 Moreno Ruiz, Javier m 2409

ELO FIDE Octubre 2002Los Top 100 mundiales Los Top 50 españoles


C a m p e o n a t o d e E s p a ñ a 2 0 0 2

Del 4 al 12 de octubre se disputó laLXVII edición del Campeonato deEspaña Individual Absoluto. Si elaño pasado, con sede en Manacor,el torneo tuvo un claro sabormediterráneo en esta ocasión laacción se trasladó a orillas delAtlántico, a la casilla 'a1' del table-ro español, en Ayamonte, provin-cia de Huelva, puerta abierta entreEspaña y Portugal con el ríoGuadiana como única fronteravisible. La sala de juego se ubicó en

los salones del Hotel RiuAtlántico, un establecimiento delujo situado en el magnífico encla-ve de Isla Canela, una promocióninmobiliaria que está llamada aconvertirse en uno de los destinosturísticos más importantes de lacosta andaluza: las playas, elclima, el golf o los deportes naúti-cos son solo algunos de los atracti-vos que pudimos disfrutar los másde cien ajedrecistas que nos dimoscita con motivo del campeonato.

La organización corrió a cargodel MF Jesús Calvo con el apoyodel experimentado y siempre sol-vente Joaquín Espejo. Ambos tra-bajaron codo a codo con elPatronato de Deportes delAyuntamiento de Ayamonte, lasociedad Isla Canela S.A. y loshoteles colaboradores para ofre-cernos un evento realmente formi-dable: todos los aspectos relativosa la organización estuvieron a ungran nivel. No es casualidad, yaque llevaban varios meses cuidan-do todos los detalles; se consiguióla implicación de las instituciones(Junta de Andalucía y Diputaciónde Huelva) y de los medios decomunicación locales: el torneotuvo un amplio eco en la prensa yTV andaluza y también pudo serseguido por numerosos aficiona-dos a través del portal de ajedrezde Educaterra en Internet.

Al igual que en la pasada ediciónse desarrollaron dos competicio-nes paralelas: el cerrado con docejugadores del que había de salir elCampeón de España y el Abierto,que en esta segunda edición reu-nió a más de cien jugadores, entreellos los campeones autonómicosy las mejores jugadoras deEspaña, al unificarse por primeravez el ajedrez femenino con elabsoluto. Este hecho propició queMónica Calzetta pudiera medirsecon fuertes rivales y obtener un

Miguel IllescasGM

Isla Canela 2002: Alexei Shirovbrillante campeón de España

Alexei Shirov, feliz con su primer título de Campeón de España



importante éxito al finalizar en elpuesto catorce con seis puntos ennueve rondas, obteniendo el títulode Campeona de España y la defi-nitiva norma de gran maestrofemenina, primera jugadora espa-ñola que consigue ese título. Lacompetición abierta fue muy reñi-da, correspondiendo el triunfofinal al veterano MI MarioGómez que junto a los madrileñosJosé Candela y Javier MorenoRuiz y al andaluz EnriqueRodriguez consiguieron la clasifi-cación para el cerrado del próxi-mo año. La decepción en el abier-to fue la discreta actuación deJavier Moreno Carnero que consu elo de 2.503 puntos partíacomo claro favorito al triunfodebiéndo conformarse finalmentecon el quinto puesto que le dejafuera de las plazas clasificatorias.

Respecto al cerrado, el formato dela competición fue el mismo queel pasado año: dos liguillas de seisjugadores que juegan cinco parti-das y clasifican los dos primerosde cada grupo para las semifina-les. De los doce participantes cua-tro provenían del Abierto delpasado año: Fernández, Herraiz,Gual y Estremera; de ellos soloHerraiz supo aprovechar su opor-tunidad, mientras que Fernándeztuvo una actuación bastante dis-creta y a Gual y a Estremera eltorneo les vino un poco grandeconvirtiéndose en las víctimas desus respectivos grupos. Del cerra-do del año pasado repitieron cam-peón y sub-campeón, Illescas yComas, así como San Segundo;los tres tuvimos actuaciones regu-lares, más floja en el caso deComas. Sergio Cacho, que fue larevelación en Manacor, no pudoasistir al resultarle imposibleausentarse de su trabajo en la uni-versidad. Así pues, las plazas porelo fueron cubiertas por Shirov,Vallejo, Arizmendi, Romero y DelRío cuajando todos ellos, salvoeste último, actuaciones bastanterazonables, especialmente el juga-dor hispano-letón que tuvo unaextraordinaria actuación e inscri-bió por vez primera su nombre enel cuadro de honor de Campeonesde España. Y lo hizo con unaautoridad aplastante, venciendopor 2 a 0 en las eliminatorias fina-les y cosechando un resultadototal de ocho puntos y medio ennueve partidas lo cual implica unaactuación cercana a los 3.000puntos elo. Por ello, no es extrañoque en la cena de clausura pudié-ramos ver a un Shirov exultante,feliz por la victoria conseguida.

Como anécdota hay que decir quetanta felicidad casi provoca unaccidente durante la cena de clau-sura: cuando Alexei levantó sutrofeo repetidas veces en respues-ta a los aplausos del público, laelegante escultura de Pepe Gámez- una pieza de marmol tallado -cayó al suelo separándose de subase para sorpresa de todos; afor-tunadamente este inicidente notuvo mayores consecuencias y elpropio Gámez se ofreció a repa-rarla y enviarla a Shirov a sunueva residencia en Tarragona.

Shirov atraviesa un momentodulce de juego y en Isla Canelademostró que "juega en otraliga", arrasando con facilidad atodos sus rivales; solo SanSegundo fue capaz de arrancarlemedio punto jugando al estilo"Kramnik" con un tempranocambio de damas y liquidaciónmasiva de efectivos en unGambito de Dama Aceptado:

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.¤f3 ¤f64.e3 e6 5.¥xc4 c5 6.0-0 a67.dxc5 ¥xc5 8.£xd8+ ¢xd89.¥e2 ¢e7 10.b3 ¥d7 11.¤c3b5 12.¤e5 ¥d6 13.¤xd7¤bxd7 14.¥b2 ¦hc8 15.¦ac1¦c7 16.¥f3 ¦ac8 17.¤e4 ¦xc118.¦xc1 ¦xc1+ 19.¥xc1 ¤e520.¤xf6 ¤xf3+ 21.gxf3 ¢xf622.h3 g5 23.¢f1 ¢g6 24.e4 f525.¥d2 ¢h5 26.¢g2 ¥c527.¥c3 ¥d6 28.¥d4 ½-½

Ya en semifinales Shirov venciófácilmente a Herraiz:

CLASIFICACIÓN TORNEO ABIERTO

Nº Nombre Elo P.

1 Gomez, Juan Mario MI 2476 7,5

2 Candela, José MF 2427 7,5

3 Rodríguez, Enrique 2319 7,0

4 Moreno Ruiz, J MI 2409 7,0

5 Moreno Carnero, J MI 2503 6,5

6 Pablo, Alejandro MF 2434 6,5

7 Lopez Martínez,JM MI 2437 6,5

8 García García, Rubén 2263 6,0

9 Fernandez Romero, E.MF 2394 6,0

10 Mellado, Joan MI 2459 6,0

11 García Luque, A. MF 2400 6,0

12 Lacasa Diaz, J.A MF 2424 6,0

13 Barón Rodríguez, Jes. MI 2412 6,0

14 Calzetta, Mónica WM 2239 6,0

15 Palacios Perez, Manuel 2192 6,0

16 Garza Marco, Sergio 2413 6,0

17 Muñoz Moreno, F J. MF 2280 6,0

18 Perez Candelario, M MI 2408 6,0

19 Barrero García, Carlos 2311 6,0

20 Hernando Rodrigo, Julio 2303 6,0

... Hasta 103 jugadores

San Segundo, P 2523

Shirov, A 2699¶¶

Gambito de Dama [D27]


El temprano cambio en d5 no fuesólo por motivos de nadar enaguas tranquilas contra un juga-dor tan agresivo como es Shirov,sino por las preferencias quetiene Herraiz jugando con blan-cas contra la defensa Eslava.Alexei cambió el orden queanteriormente utilizó en variasocasiones, casi obligando a surival a tomar una decisión másresponsable 9.g4 en vez de9.¥g5, aunque por sí misma esajugada no es reprochable. Creoque el error fue la respuesta10.¥h4, había que cambiar elalfil y terminar el desarrollo.Después de esas pérdidas detiempo Shirov tuvo ocasión dedemostrar su enorme fuerza tác-tica y aunque quizás las blancaspudieron jugar con más preci-sión, parece que las negras erancapaces de encontrar todas lasjugadas necesarias para superaral rival. 1.d4 d5 2.c4 c6 3.cxd5cxd5 4.¤c3 ¤f6 5.¥f4 ¤c66.e3 ¥g4 [En otras ocasionesShirov primero hacía 6...a6 ysólo después de 7.¥d3 respon-día 7...¥g4] 7.f3 ¥d7 [Con estaretirada las negras reservan lacasilla h5 para su caballo, lo queobliga a las blancas a tomar

medidas adecuadas si quierenmantener su alfil negro.] 8.¥d3e6 9.¥g5 [La respuesta principalen esta posición es 9.g4 Esajugada no solo evita el salto decaballo a h5 sino también prepa-ra el futuro avance de los peonesdel flanco del rey. La liberaciónde las negras puede producirsesi consiguen hacer la ruptura...e5, pero eso es una tarea bas-tante laboriosa.] 9...h6 10.¥h4?![Es, como mínimo, una jugadadudosa porque las blancas pier-den demasiado tiempo para rea-grupar sus piezas. Había quetomar el caballo: 10.¥xf6 £xf611.f4 y si 11...g5 12.¤ge2]10...¥e7 11.f4

XIIIIIIIIY 9r+-wqk+-tr0 9zpp+lvlpzp-0 9-+n+psn-zp0 9+-+p+-+-0 9-+-zP-zP-vL0 9+-sNLzP-+-0 9PzP-+-+PzP0 9tR-+QmK-sNR0 xiiiiiiiiy [Cuando vi esta posición tuve lasensación de que Shirov empe-zaba a frotarse las manos; teníatodos los ingredientes para quelas negras pudieran empezar sucontraataque en esa fase tantemprana de la partida.]11...£b6 12.¦b1 [Otras posibili-

dades son: 12.£e2 ¤b4 13.¥b1g5 14.fxg5 ¤e4 15.¤xe4 dxe416.¥xe4 hxg5 17.¥g3 ¦c8amenaza ¤c2+ y si 18.¢f2 f5suma y sigue! 19.¥b1 ¦c1 conuna posición insalvable. O bien12.¤ge2 (Esa opción me parecemenos dolorosa para las blan-cas:) 12...£xb2 (las negras pue-den ser más ambiciosas con12...g5 13.¥g3 ¤g4 14.£d2¤b4 15.¥b1 f5) 13.¦b1 £a314.¦b3 £a5 15.¥xf6 ¥xf616.¦xb7 esta posición está cercade la igualdad.] 12...g5! 13.fxg5¤e4 14.£h5 [Después de lapartida Herminio explicó que su


Nº Grupo A Tit Elo 1 2 3 4 5 6 Tot

1 A. Shirov GM 2704 ¢ 1 ½ 1 1 1 4,5

2 A. Romero GM 2511 0 ¢ ½ 1 1 1 3,5

3 P. San Segundo GM 2523 ½ ½ ¢ ½ ½ 1 3,0

4 G. Del Río GM 2495 0 0 ½ ¢ ½ 1 2,0

5 JL. Fernandez GM 2468 0 0 ½ ½ ¢ ½ 1,5

6 S. Estremera MI 2377 0 0 0 0 ½ ¢ 2,0

Nº Grupo B Tit Elo 1 2 3 4 5 6 Tot

1 F. Vallejo GM 2638 ¢ ½ ½ 1 ½ ½ 3,0

2 M. Illescas GM 2580 ½ ¢ ½ ½ ½ 1 3,0

3 H. Herráiz MI 2456 ½ ½ ¢ ½ ½ 1 3,0

4 J. Arizmendi MI 2497 0 ½ ½ ¢ 1 1 3,0

5 Ll. Comas GM 2520 ½ ½ ½ 0 ¢ ½ 2,0

6 A. Gual - 2440 ½ 0 0 0 ½ ¢ 1,0

Eliminatoria Grupo B 1 2 3 4 Tot

1 F. Vallejo 1 0 1 1 3,0

2 J. Arizmendi 0 1 0 0 1,0

Eliminatoria Grupo B 1 2 3 4 Tot

1 H. Herráiz 1 0 ½ 1 2,5

2 M. Illescas½ 0 1 ½ 0 1,5

Semifinal 1 2 Total

1 A. Shirov 2697 1 1 2.0

2 H. Herráiz 2489 0 0 0.0

Semifinal 1 2 Total

1 F.Vallejo 2635 1 ½ 1.5

2 A. Romero 2524 0 ½ 0.5

Herráiz, H 2456

Shirov, A 2704¶¶

Defensa Eslava [D10]

Comenta el GM E. Ubilava

Desempate Título Gr. B 1 2 Total

1 F.Vallejo 2638 1 ½ 1.5

2 H. Herráiz 2456 0 ½ 0.5

Final 1 2 Total

1 A. Shirov 2697 1 1 2.0

2 F.Vallejo 2635 0 0 0.0



defensa se basaba en esta juga-da. En caso de 14.¥xe4 hxg515.¥g3 dxe4 16.¤xe4 lasnegras tienen múltiples posibili-dades, entre ellas el golpe16...e5!? por ejemplo: 17.¤f3exd4 18.¤xd4 ¤xd4 19.exd4¥f5 20.£e2 £e6 21.¥e5 ¦h4ganando.] 14...¤xg5 [La alter-nativa es 14...0-0-0 15.gxh6 f5pero, para las negras no merecela pena complicar las cosashasta tal punto cuando tienenalgo más tangible.] 15.¥g3?![Por lo menos después de15.¤f3 0-0-0 las blancas pue-den hacer 16.0-0 pero lasnegras tienen mejor posiciónjugando 16...f5] 15...¤b416.¥e2? [16.£d1 era la únicajugada y si 16...¤e4 17.¤ge2 yaún hay juego. Es difícil de creerque las blancas puedan aguantaren caso de 17.¥xe4 dxe418.¤xe4 £c6 19.£f3 £c220.¤c3 ¥c6 21.e4 ¦d8 22.¤ge2¤d3+] 16...¦c8 17.¤h3 ¤c2+18.¢d2 [También pierde 18.¢f2

¤xh3+ 19.gxh3 ¥g5 20.¤d1¤xd4 21.exd4 £xd4+ 22.¢f1£e4] 18...¤e4+ 19.¢xc2 ¥a4+20.¢c1 0-1 y las blancas se rin-dieron porque despues de20...¦xc3+ las negras dan mate.

La gran final enfrentó a los dosgrandes favoritos, Shirov yVallejo. Paco había cosechadobuenos resultados recientementefrente a Alexei así que el pronós-tico era incierto. La primera parti-da fue clave: en una larga luchaShirov consiguió doblegar la resis-tencia del joven menorquín paraanotarse un punto decisivo:

No estoy seguro si se trata deuna defensa Caro-Kann o deuna Francesa. De todas formas,

las transposiciones de una aper-tura a otra son muy frecuentesen la teoría moderna. Finalmentesurgió una estructura Francesaque tenía una pinta más quesatisfactoria para las negras.Pero muchas veces lo que cuen-ta es el estado de forma de unjugador. Y no cabe duda queA.Shirov está en una formaespléndida y sus reflejos, su cál-culo, más la experiencia, y siqueréis, su estado de gracia leha hecho intratable en este tor-neo. Parecía que podía hacer loque quisiera y finalmente ganarla partida. Después del sacrificiode dama la posición parecíabuena para Vallejo, pero lasnegras se estancaron con suspiezas, mientras Alexsei mejora-ba la ubicación de sus piezas.Finalmente las blancas pudieronavanzar su peón "h" apoyadoincluso con su rey. Paco intentóconseguir contrajuego, pero lasfuerzas enemigas fueron muysuperiores. 1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5c5 4.dxc5 e6 5.£g4 [Sobre gus-tos no se puede discutir, aunquea mí me parece muy prematurala salida de dama.] 5...h5 6.£f4¥xc5 7.¥d3 £b6 8.c3 ¥d79.b4 [La guerra empieza sin pre-vio aviso, pero a quién le sor-prendería eso. Los dos jugado-res son muy aficionados a rom-per las reglas lo antes posible.]9...¥e7 10.¥e3 g5 [¡Vaya, vaya,vaya!. En esta partida la vida deun ser humano no vale nada]11.£g3 h4 12.£h3 £c7 13.f4[Empieza a correr la sangre,aunque las blancas ya no podíanconformarse con 13.¤f3 ¤c614.0-0 ¤h6] 13...¤c6 14.¤f3gxf4 15.¥xf4 f5 [Las negras

Un momento de la primera partida de semifinales entre Herraiz y Shirov

Shirov, A 2704

Vallejo, F 2638¶¶

Defensa Caro-Kann [B12]




tenían la posibilidad de jugar15...¥f6 16.0-0 ¤xe5 17.¦e1(no es suficiente 17.¥xe5 ¥xe518.¤g5 ¤f6 19.¤d2 ¥f420.¤xf7 ¢xf7 las negras debenganar.) 17...¤xf3+ 18.£xf3£b6+ 19.¥e3 (En caso de19.¢h1 h3 parece muy fuerte.)19...£c7 20.¥d4 ¥xd4+ 21.cxd4Quizás esa posición no le con-venció a Vallejo y por eso eligióla continuación más estable.]16.0-0 ¤h6 17.b5 ¥c5+18.¢h1 ¤e7

XIIIIIIIIY 9r+-+k+-tr0 9zppwqlsn-+-0 9-+-+p+-sn0 9+PvlpzPp+-0 9-+-+-vL-zp0 9+-zPL+N+Q0 9P+-+-+PzP0 9tRN+-+R+K0 xiiiiiiiiy 19.£xh4! [Shirov está prepa-rando un sacrificio de dama bas-tante polémico.] 19...0-0-020.¥xh6 ¤g8 21.¥f4 Pareceque a las blancas les importamás su alfil que su dama, perocon este sacrificio quieren termi-nar con cualquier iniciativa en elflanco de rey de su rival y man-tiener ciertas perspectivas paradominar el centro a través de lacasilla d4.] 21...¦xh4 22.¤xh4¤e7 23.¤d2 [Es prematuro23.¤xf5 por 23...¤xf5 24.¥xf5£b6] 23...¦h8 24.¤xf5 ¤xf525.¥xf5 £b6 [La posición de lasnegras parece inestable despuésde 25...exf5 26.e6 ¥d6 27.¥xd6£xd6 28.exd7+ ¢xd7 29.¤f3pero, por supuesto, no estáninferior.] 26.¥g4 ¥e3 27.¦ae1

¥xf4 28.¦xf4 £xb5 29.¤b3£d3 30.¦f3 £g6 31.¥h3 ¦h532.¢g1 ¢b8

XIIIIIIIIY 9-mk-+-+-+0 9zpp+l+-+-0 9-+-+p+q+0 9+-+pzP-+r0 9-+-+-+-+0 9+NzP-+R+L0 9P+-+-+PzP0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy [Por fin ha terminado el rifirrafecon una posición aproximada-mente equilibrada. Las blancastienen suficiente compensaciónpor su dama y la cuestion es siexisten recursos que puedancambiar este equilibrio a favor deuno de los jugadores. 32...£g733.¦fe3 £h6 34.¤d4 ¢b8 esuna transposición.] 33.¤d4 a634.¦g3 £h6 35.¥g4 ¦g5 36.h3¦g8 37.¦f3 £d2 38.¦e2 £c1+39.¢h2 [Las blancas están

mejorando poco a poco la posi-ción de sus piezas, mientras lasnegras quieren mantener elequilibrio.] 39...¦g6 40.¥h5 ¦h641.¥g4 £g5 [Paco podía repetirla posición después de 41...¦g6]42.¦g3 £f4 43.¦ee3 £f244.¦ef3 £e1 [Creo que lasnegras debían tomar la decisiónde entrar en la variante44...£xa2 45.¦f6 ¦h8 46.¥xe6¥xe6 47.¦xe6 y me parece queel peón pasado "a" les propor-ciona suficiente contrajuego paramantener el equilibrio.] 45.¦f7¥c8 46.¥e2 ¦h8 47.a4 ¢a848.a5 £a1 49.¥g4 £e1 50.¥e2£a1 51.¦f6 £e1 [Nuevamentelas negras no se atreven atransformar la posición con51...£xa5 52.¥g4 £a1 53.¥xe6¥xe6 54.¦xe6] 52.¦f1 £d253.¦f7 £e1 54.¦f6 ¦e8 55.¦f1£d2 56.¥h5 ¦h8 57.¥f7 ¦f858.h4 [Finalmente las blancasconsiguen reactivar su peónpasado, lo que decide la suertede esta partida.] 58...£h6

59.¢h3 ¦h8 60.h5 ¥d7 61.¢h4£f8 62.¦f6 £b8 [Aquí ya parecetarde para todo: 62...£d863.¤xe6 £xa5 64.¤d4] 63.¤f3¢a7 64.h6 [Las blancas tienenmucha superioridad y controlanla posición con facilidad, así quela victoria es cuestión de tiempo.]64...£f8 65.¦gg6 £c5 66.¦g8£f2+ 67.¢h3 ¦h7 68.¦g7 ¦h869.¥xe6 ¥c6 70.¥f5 ¥b571.¦b6 ¢a8 72.h7 ¥f1

XIIIIIIIIY 9k+-+-+-tr0 9+p+-+-tRP0 9ptR-+-+-+0 9zP-+pzPL+-0 9-+-+-+-+0 9+-zP-+N+K0 9-+-+-wqP+0 9+-+-+l+-0 xiiiiiiiiy [Vallejo casi consigue salvarse,pero las blancas pueden esca-parse del jaque continuo.]73.¦g8+ [No vale 73.¢h2? por73...¥xg2! 74.¦xg2 £xf3]73...¢a7 74.¦xh8 £xf3+ [Eramejor tomar con el alfil74...¥xg2+ 75.¢g4 ¥xf3+76.¢g5 £g3+ 77.¢f6 £h4+78.¢f7 ¥h5+ 79.¥g6 £f4+80.¦f6 ¥xg6+ 81.¢xg6 £g4+82.¢h6 £h4+ 83.¢g7 £g5+84.¢f7 £h5+ 85.¢e6 £h3+86.¢d6 pero finalmente el reyblanco se escapa.] 75.¢h4 £f4+76.g4 £xe5 77.¦g8 £h2+78.¢g5 £d2+ 79.¢g6 1-0

En la segunda, Vallejo no fuecapaz de crear problemas reales aAlexei que incluso se permitió ellujo de rechazar tablas en unmomento dado.

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd44.¤xd4 e5 5.¤b5 d6 6.¥c4¥e6 7.¥xe6 fxe6 8.£h5+ g69.£g4 £d7 10.¥g5 a6 11.¤5a3b5 12.c3 h6 13.¥e3 ¢f7 14.0-0¤f6 15.£f3 d5 16.¦d1 ¢g717.¤c2 ¥d6 18.¤d2 ¤e719.£e2 dxe4 20.c4 bxc421.¤xc4 ¤ed5 22.¤b6 ¤xb623.¥xb6 ¤d5 24.¥a5 £b525.£xb5 axb5 26.b4 ¦hf8 27.a3

XIIIIIIIIY 9r+-+-tr-+0 9+-+-+-mk-0 9-+-vlp+pzp0 9vLp+nzp-+-0 9-zP-+p+-+0 9zP-+-+-+-0 9-+N+-zPPzP0 9tR-+R+-mK-0 xiiiiiiiiy [En este momento Vallejo, vién-dose sin posibilidades, ofreciótablas, pero Shírov, a pesar deque ello le bastaba para logar eltítulo, prefirió seguir jugando]27...¥b8 29.¦e1 ¦ac8 30.¤e3¤xe3 31.¦d7+ ¦f7 32.¦xf7+¢xf7 33.fxe3 ¦c1 34.¢f2 ¦xe135.¢xe1 ¥xe3 36.¢d1 ¢e737.¢c2 ¢d6 38.¢b3 ¥f439.¥b6 ¥xh2 40.a4 bxa4+41.¢xa4 ¥f4 42.¢b3 ¢c643.¥c5 e3 44.¢c3 e4 45.¢c2 e246.¥f2 ¢b5 47.¥e1 ¥d6 0-1

Vallejo, a pesar de llegar a la final,estuvo deslucido. Solo su victoriacon Romero en semifinales noscausó cierto impacto, fue una par-tida vibrante que algunos se apre-

suraron a bautizar como la"Inmortal de Isla Canela":

Una las partidas más atractivasdel torneo fue la primera desemifinales entre Vallejo yRomero, que dejó sentenciada laeliminatoria después de una vic-toria brillante y contundente porparte de Paco. 1.d4 ¤f6 2.c4 e5[La Defensa Budapest no esnueva en el repertorio deRomero, pero no me parece unavariante apropiada contraVallejo. Por una parte las blancasjuegan una posición en que suspiezas disfrutan de jugadas lar-gas, de amplios horizontes y porla otra tampoco necesitan deconocer mucha teoría.] 3.dxe5¤g4 4.¤f3 ¥c5 5.e3 ¤c66.¤c3 ¤gxe5 7.¤xe5 ¤xe58.¥e2 0-0 9.0-0 ¦e8 10.b3 a5[No es la típica jugada defensivaque frena la expansión blanca enel flanco dama, todo lo contrario,se trata de una jugada de carac-ter ofensivo, que pretende traerla torre al flanco rey a través dela tercera fila.] 11.¤a4 [Porsupuesto que si las blancas con-tinúan su desarrollo de formanormal con 11.¥b2 las negrastambién siguen adelante con suplan y juegan 11...¦a6 TantoRomero como De la Villa acu-mulan experiencias positivas conesta variante, veamos: 12.¤e4(12.¤a4 ¥f8 13.f4 ¦d6 14.£c2¤c6 15.¦f3 ¦h6 16.¦d1 d6



Vallejo, F 2638

Shirov, A 2704¶¶

Defensa Siciliana [B32]

Vallejo, F 2635

Romero, A 2511¶¶

Gambito Budapest [A52]

Comenta el GM A. Rodríguez

17.¤c3 £h4 18.h3 ¦g6 19.¢f1¦g3 20.¥c1 ¥xh3 21.¦xg3£xg3 22.gxh3 £xh3+ 23.¢e1¤b4 y las negras ganaron 20jugadas después trás dura lucha,Zsuzsa Polgar-De la Villa, /NewYork 1989) 12...¥a7 13.£d5¦ae6 14.£xa5 ¥b6 15.£c3 £h416.f4 ¦h6 17.h3 d5 18.cxd5¥xh3 Un sacrificio similar llevótambién a las negras a la victoriaen la partida Oll-Romero,Groningen 1984] 11...¥f8 12.f4¤g6 [En el puñado de partidasque se conocen las negras casisiempre habían retrocedido sucaballo a c6] 13.£d2 [La nove-dad de Vallejo, encontradaseguramente sobre el tablero. Enuna partida entre dos jugadoresdesconocidos las blancas habíanjugado la tímida 13.g3. La posi-ción se presenta confusa y lapartida está muy abierta, conchances para ambos bandos.]13...b6 14.¥b2 ¥b7 15.¥f3 [Lasblancas dominan más espaciopero su caballo está lejos delcentro, sin poder acercarse porel momento debido a la amena-za ...¥c5.] 15...£b8? [Una juga-da cuando menos sospechosa.Las negras quieren controlar ladiagonal de casillas blancas peropara hacerlo alejan su damapeligrosamente, algo que Vallejopronto aprovechará muy bien.Con la misma idea hubiera sidopreferible poner la dama en c8aunque la opción más sólida detodas era cambiar alfiles deinmediato en f3 y traer la dama alcentro vía e7.] 16.¦ad1 ¤h417.¥d5 ¤f5 [Parece que lasnegras se activan y están bien,pero una desagradable sorpresales aguarda]

XIIIIIIIIY 9rwq-+rvlk+0 9+lzpp+pzpp0 9-zp-+-+-+0 9zp-+L+n+-0 9N+P+-zP-+0 9+P+-zP-+-0 9PvL-wQ-+PzP0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiiiy 18.¥xf7+!! [Un sacrificio repen-tino que otorga a las blancas unataque muy fuerte, sobre todocomo consecuencia directa de lalejanía de la dama negra.]18...¢xf7 19.£xd7+ ¢g6 [Lasnegras rehusan una defensapasiva, salen con su rey y la par-tida se torna muy interesante.Más sólida era la defensa con19...¤e7 20.f5 £c8 por ejemplo(20...¥c8 21.£d4 ¢g8 22.f6 ¤f523.e4! ¤h6 24.fxg7 ¥d6 25.¦f8+¦xf8 26.gxf8£+ ¢xf8 27.£h8+)21.f6 £xd7 22.¦xd7 gxf623.¦xc7 ¥e4 y aunque las blan-

cas están muy bien, para ganartodavía falta mucho] 20.g4[Siguiendo el guión trazado, lasblancas se lanzan de lleno con-tra el rey negro, sin importarle lasdebilidades en que se incurren]20...¤xe3 21.f5+ ¢g5

XIIIIIIIIY 9rwq-+rvl-+0 9+lzpQ+-zpp0 9-zp-+-+-+0 9zp-+-+Pmk-0 9N+P+-+P+0 9+P+-sn-+-0 9PvL-+-+-zP0 9+-+R+RmK-0 xiiiiiiiiy 22.f6? [Esta jugada enérgica,que tanto asusta, no es la mejor.Curiosamente, la jugada mástentadora 22.¥c1!? tampoco esla solución acertada. En tal casopierde 22...¦e7 después de23.£d4 £e8 24.¦de1 ¦e425.¥xe3+ ¢h4 26.¥f2+ ¢xg427.£d1+! ¢g5 28.h4+ ¢f6



Vallejo-Romero. Una de las partidas más espectaculares del campeonato



29.¤c3! y el rey negro colapsaen su frágil posición, por ejemplo29...¦e5 (29...¦e7 30.¤d5+)30.¥d4 ¥c5 31.¦f2! ¥xd432.£xd4 £e7 33.¦fe2 £c534.¤d5+ ¥xd5 35.£xc5 bxc536.¦xe5 ganando fácilmente.Pero con 22...¦e4! Las negrascontrolan d4, atacan g4 y cedenla casilla e8 para la dama.23.¥xe3+ ¦xe3 24.£d2 (24.f6£c8!÷) 24...£e8 25.¢f2!?(25.¦de1 ¦d8 26.£xe3+ £xe3+27.¦xe3 ¦d2 y las negras sos-tienen la posición) 25...¢xg426.£xe3 £xe3+ 27.¢xe3 ¦e8+y las negras venden cara su vidaen este final. La jugada decisivano era muy difícil de encontrarpara un aficionado, que segura-mente hubiera rechazado lasanteriores variantes sofisticadasen favor de esta movida simpleque amenaza un mortal mate enuna. 22.£f7! ¤xg4 (22...¤xf123.£h5+ ¢f4 24.¦xf1+ y el matellegará pronto.) 23.f6 (También23.¥c1+ y 23.¦d3 parecen sufi-cientemente fuertes.) 23...£c824.fxg7 ¥d6 25.¥c1+ con ata-que fulminante] 22...£c8!23.fxg7 ¥d6?? [Jugada naturaly ambiciosa, que pinta bien perofalla tácticamente y resulta ser elerror decisivo. Muy diferente

hubiera sido el curso de la parti-da si las negras hubieran cam-biado damas primero. 23...£xd724.g8£+ ¥g7 25.¦xd7 ¦xg826.¥xg7 (las blancas debenpescar en aguas revueltas por-que después de 26.¥c1 ¢xg427.¥xe3 ¢h3 las negras estánmucho mejor) 26...¤xf1 27.¦xc7aunque obviamente las negrassiguen llevando la mejor parte.]24.g8£+! [Las blancas comien-zan una secuencia que las llevaa dar mate a su rival en un máxi-mo de 9 jugadas.] 24...¦xg825.h4+! ¢xh4 [25...¢h6 26.¦f6+¦g6 27.¦xg6+ hxg6 28.£g7#]26.£xh7+ ¢g3 27.£h2+ ¢xg428.¦d4+ 1-0 y las negras serinden. El mate se produciría en"estilo escalera" 28.¦d4+ ¢g529.£h4+ ¢g6 30.¦f6+ ¢g731.£h6#

Illescas, por su parte, acusó lainactividad y no consiguió pasarel corte en el igualado grupo B.Tras cinco rondas se produjo uncuádruple empate entre Vallejo,Arizmendi, Illescas y Herraiz. Elsorteo para los desempates empa-rejó a Vallejo con Arizmendi eIllescas con Herraiz. En estas par-tidas a ritmo rápido sucedieroncosas increíbles:

1.d4 f5 2.¤f3 ¤f6 3.g3 g64.¥g2 ¥g7 5.0-0 0-0 6.b3 d67.¥b2 £e8 8.¤bd2 ¤c6 9.¤c4e6 10.¤e1 g5 11.¤d3 £h512.e3 £xd1 13.¦axd1 ¥d714.¤d2 ¦ad8 15.c4 ¦fe8 16.b4b6 17.b5 ¤b8 18.a4 a6 19.¤b4axb5 20.cxb5 ¦e7 21.¦c1 ¥e822.¦c2 d5 23.¦fc1 ¦c8 24.¥a3¦f7 25.¤f3 ¤e4 26.¤d3 ¥f8

XIIIIIIIIY 9-snr+lvlk+0 9+-zp-+r+p0 9-zp-+p+-+0 9+P+p+pzp-0 9P+-zPn+-+0 9vL-+NzPNzP-0 9-+R+-zPLzP0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy 27.¤fe5?? las blancas ni siquie-ra se fijaron en la jugada de surival y se dejan una pieza en unaposición estratégicamente muyfavorable. 27...¥xa3 y las negrasterminaron ganando.

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-tR-+pmk-0 9-zp-wQl+pzp0 9wq-+-zp-+-0 9-+-+P+-+0 9+-+-zP-+P0 9-+-+-+P+0 9tr-+-+LmK-0 xiiiiiiiiy

Illescas, M 2580

Herraiz, H 2456¶¶

Defensa Holandesa [A81]

Herraiz, H 2456

Illescas, M 2580¶¶



Tras una buena partida Illescastiene todo a su favor para con-seguir la victoria y el pase a lasiguiente ronda, pero...38...b5?? [Tras 38...£b5!39.£xe6 £xf1+ 40.¢h2 £g1+41.¢g3 £xe3+ las negras danmate en pocas jugadas]39.£xe5+ ¢h7 40.¦e7! ¥c4??[Un tremendo error que le cues-ta a Illescas el pase a semifina-les. Con 40...£e1 41.£f6 ¥c442.¦xf7+ ¥xf7 43.£xf7+ ¢h844.£f8+ la partida acabaría entablas y seguiría la tanda dedesempates.] 41.¦e8 [Ahora sonlas blancas las que dan mateimparable.] 41...¦xf1+ 42.¢h2g5 43.¦h8+ ¢g6 44.¦g8+ ¢h545.g4+ 1-0

A continuación les ofrecemos unaselección de algunos de losmomentos más interesantes deltorneo, de las novedades teóricasmás importantes y varias partidascomentadas por Illescas yFernández, así como un comenta-rio de Ubilava, que acudió comoentrenador de Herraiz.

Grupo A

Por JL. Fernández

La primera plaza parecía antes deempezar adjudicada a Shirov, yaque antes del torneo demostróencontrarse en muy buena formaen el match Rusia-Resto delMundo jugado en Moscú un mesantes. La segunda plaza estabamuy abierta, todos llegabamosilusionados para luchar por esepuesto.

En un torneo tan corto (5 rondas),una derrota casi te deja sin opcio-nes.

La primera ronda con la victoriade Alfonso sobre mí , la de Shirovsobre Sergio y las tablas de Pablocon Gabriel dieron dos líderesque mantuvieron sus dos prime-ros puestos hasta el final. Romeroganó bien haciendo un ajedrezfácil. Shirov lo tuvo complicadoya que no sacó nada de la apertu-ra y solo una equivocación en losplanes de Estremera le dió unimportante punto. Pablo las pasócanutas con Del Río (SanSegundo llevaba bastante tiemposin jugar, y en esta primera parti-da estuvo muy cerca de perder)pero al hacer tablas les dejaba alos dos con posibilidades.

XIIIIIIIIY 9-+rwqr+k+0 9+p+-snpzpp0 9p+p+-+-+0 9+-wQnzp-+-0 9NzP-+P+-+0 9zP-+P+LzP-0 9-+-+-zP-zP0 9+-tR-tR-mK-0 xiiiiiiiiy 19...¤c7 [Jugada muy optimista,Alfonso demuestra la importan-cia de la ventaja material conuna buena capacidad defensiva ,era mejor la natural 19...b620.£c2 ¤f6 21.£c3 ¤g622.¦ed1 £c7, y las negras no

A.Shirov, justo vencedor

Se cumplieron los pronósticos y A.Shirov ganó el Campeonato deEspaña más fuerte de toda su historia. Solo había una pregunta:¿Podrá Vallejo oponerse a su rival en su estado de gracia y arrebatar-le el triunfo?. Pero los argumentos y recursos de Alexei fueron con-tundentes y superó con claridad a todos sus rivales en el medio juego.Quizás, Paco en la primera partida tuvo sus oportunidades, de hechoen el medio juego no estaba inferior, pero finalmente no pudo aguan-tar la terrible presión de Shirov y se rindió tras una lucha agotadora.Shirov ganó sus dos partidas en las semifinales a H.Herraiz con unafacilidad pasmosa. Creo que la principal causa del flojo juego deHerminio en semifinales fue la dificultad de recuperar las fuerzas des-pués de una agotadora lucha el dia anterior para clasificarse, dondegastó casi todos sus recursos técnicos y humanos. Y también creo quepor esa misma razón Vallejo sufrió más de lo esperado en semifinalescontra Romero. Pero en la segunda partida Vallejo salvó un final bas-tante difícil y pasó a la final. Las dos partidas de la final fueron muytensas e interesantes pero el magnífico estado de forma de Shirov fuedecisivo. Alexei ganó las dos partidas sin mostrar en ningún momentoque estaba dispuesto a hacer tablas, aunque eso era suficiente paraconseguir el título de campeón de España.

Elizbar Ubilava

Romero, A 2511

Fernández, JL 2453¶¶

estarian peor. Este fue unmomento clave del Campeonatoal ser la primera ronda y marcarel futuro de dos de los seis juga-dores.] 20.¥g4 ¦b8 21.£xe5¤g6 [21...¤b5] 22.£a1 ¤b523.¦e3! ¤e5 24.¥e2 ¤d425.£b2 f5?! [25...b6 26.f4 ¤g6 ytodavia queda mucha lucha pordelante.] 26.exf5 £d5 27.¦c5!¤ef3+? [27...£d6] 28.¥xf3¤xf3+ 29.¢h1!+- 1-0

XIIIIIIIIY 9-wq-+-tr-+0 9+P+-+-zpk0 9-+RwQ-+-zp0 9+-+-+p+-0 9-+-+p+-zP0 9zP-+-+-zP-0 9-+-+-vlLmK0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 40.£xb8 [40.¥h3! debe ganar:40...£xd6 41.¦xd6 ¥a7 42.h5 f443.gxf4 ¥b8 44.¦e6 ¦xf445.¢g1+- Este momento tam-bién fue crítico para ambos juga-dores. ] 40...¦xb8 41.¥h3 ¦xb742.¥xf5+ ¢g8 43.¥xe4 ¦a7Ahora la ventaja de Gabriel se hareducido mucho y la partida fuefinalmente tablas.

En la segunda ronda mi partidacon Estremera fue tablas, resulta-do que no nos servía a ninguno delos dos. Pablo y Shirov tambiéntablas, las blancas jugaron sinpretensiones buscando el empatey las hicieron sin sufrir demasia-do. Alfonso que repetía blancas

ganó a Gabriel en una buena par-tida posicional. Después de dosrondas parecía que todas laspapeletas las tenía Alfonso.

En la tercera ronda con la derrotade Romero ante Shirov se compli-caba mucho su clasificación:

XIIIIIIIIY 9-+ktr-vl-tr0 9+pzpq+l+p0 9p+n+pzp-+0 9+-zP-+-zp-0 9-+-zPL+-+0 9+Q+-+N+P0 9PzP-+-zPP+0 9tR-vL-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

16.¥xg5! [Alexey no perdona]16...¥g7 [16...fxg5 17.¤e5 £e818.¥xc6 bxc6 19.£a4 ¢b720.¦e3 ¦a8 21.£b4+ ¢c8

22.¦b3+-] 17.¥h4 con claraventaja.

Por otro lado Estremera perdíacon Pablo. Mi empate con Gabrielnos dejaba sin opciones a los dos.

XIIIIIIIIY 9-+-vlntrk+0 9+-wqltr-+-0 9p+-zp-zpp+0 9+pzpPsn-zP-0 9-+-+PvL-+0 9+-zP-sN-+-0 9PzPL+Q+-sN0 9+-+-+RtRK0 xiiiiiiiiy Una de las posiciones más inte-resantes que recuerdo. Haymuchos temas de ataque y dedefensa ( casi siempre con inte-resantes entregas de material,calidad, dama por torre y caba-



Del Río, G 2498

San Segundo, P 2523¶¶

Vista de la sala de juego durante las semifinales

Shirov, A 2704

Romero, A 2511¶¶

Del Río, G 2498


llo). Es una posición para traba-jar, donde la capacidad analíticamejora mucho: 27...¥h3! 28.¦f2fxg5 [28...¦ef7!? 29.gxf6 ¦xf630.¤f5 ¤g7! 31.¥xe5 (31.¥h6£b7 32.¥xg7 £xg7 33.¤xg7¦xf2 34.£e3 ¢xg7 35.£xh3 ¦h836.£g3 ¤g4) 31...dxe5 32.¦g3¥xf5 33.exf5 gxf5 34.¦fg2 e4!(34...¦8f7 35.£h5+-) 35.¦xg7+£xg7 36.¦xg7+ ¢xg7 y el negrono esta peor, les recomiendo quelo comprueben, es muy intere-sante.] 29.¥xe5 ¦xf2 30.£xf2¦xe5 31.¤f3 [31.¤eg4! ¥xg432.¤xg4 ¦e7 33.¦f1 ¦h7+34.¢g2 £e7 con ventaja blanca.35.e5! ¦h4!] 31...¥f6! 32.¤g4¥xg4 33.¦xg4 £d7 [33...£h7+]34.¤xe5 ¥xe5 35.£g2[35.¦xg5 £h3+ 36.¢g1 ¥h2+37.£xh2 £e3+] 35...¥f436.¦xf4! £h7+ 37.¢g1 gxf438.e5 £h4 ½-½

En la cuarta ronda Shirov conse-guía el pase a semifinales al ven-cer a Del Rio y Romero ganaba su¡tercera partida! a Sergio. PeroPablo, con nuestras tablas conti-nuaba con posibilidades de clasifi-carse con la necesidad de venceren la última obligatoriamente.

Y llegamos a la última ronda:Shirov clasificado. Alfonso, contablas también. Pablo obligado aganar, y los demás luchando porla cuarta plaza. Derrota deEstremera ante Del Rio. Yo perdícon Alexei en una interesante par-tida con duelo teórico. Y la emo-ción hasta el final en la partidaque decidía el otro semifinalista.Alfonso jugó una de sus aperturaspoco usuales donde tiene ideaspropias y Pablo consiguió ventaja.

Tenía que decidir entre hacer laboa constrictora o comerse lafruta y según su opinión se equi-vocó al hacer lo segundo, dandosuficiente contrajuego al negro. Alfinal tablas y casi pierde.

XIIIIIIIIY 9-+rtr-+k+0 9+l+-vlp+p0 9p+-zp-snp+0 9wqp+-+-+-0 9-+-vLP+-+0 9+P+-sN-+P0 9P+L+-zPP+0 9+-tRQtR-mK-0 xiiiiiiiiy

21.£f3 [Si 21.¥b2 d5!= Comoen la partida Jakovenko-Fernandez Garcia,J.L. Aosta2002. Si 21.¤f5 gxf5 22.exf5 ¢f8Con suficiente defensa. 23.¦xe7¢xe7 24.¥xf6+ ¢xf6 25.£d4+¢e7 26.f6+ ¢f8 27.£e3 b4!28.£e7+ ¢g8 29.£xb7 ¢h830.£xf7 ¦c7] 21...¤d7 22.¤g4[22.£f4] 22...¥g5! [22...f623.¥b1 ¦f8 24.¦cd1±] 23.h4¥xc1? [23...¤e5! y ahora si24.¥xe5 ¥xc1 25.¦xc1(25.¤f6+ ¢f8) 25...dxe5 26.£f6h5 27.¤h6+ ¢h7 28.¤xf7 ¦f829.¤g5+ ¢h6 30.£e7 £c731.£xc7 ¦xc7 32.¤e6 ¦fc833.¤xc7 ¦xc7 34.f3 b4 35.¢f2g5 Y las negras no tienen pro-blemas, el peón no cuenta antela actividad del rey y de las pie-zas negras. O bien 24.¤xe5dxe5; O 24.¤f6+ ¢f8 25.¤xh7+¢g8. Es peor 23...h5 24.hxg5hxg4 25.£e3 £xa2 26.¦e2 £a5

27.f4 gxf3 28.gxf3±] 24.¦xc1 f5[24...¢f8 25.¤h6 (25.£f4).24...£d2?? En mis análisis erauna idea defensiva , pero novale: 25.¦d1 £xc2 26.¤h6+]25.¤h6+ ¢f8 26.£f4+- 1-0

XIIIIIIIIY 9rsn-wq-trk+0 9zpp+-+pvlp0 9-+-zpp+p+0 9+N+-sn-+-0 9-+PvLP+-+0 9+-+-+L+-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-tRQ+RmK-0 xiiiiiiiiy 13.¥c3 [Después de 13.¥e2! esuna buena Maroczy, donde lasblancas conservan una ventajaposicional. Es lento pero Pablotendría opciones muy interesan-tes. La captura del peón permiteun juego agudo en dondeAlfonso, en contra de la opinióndel Fritz, tiene suficiente contra-juego. 13...a6 14.¤c3²] 13...a614.¤xd6 ¤xf3+ 15.gxf3 ¤c616.¥xg7 ¢xg7 17.c5 [17.£d2]17...£f6 18.¦c3 e5© y veintejugadas después la partida ter-minó en tablas.

Justa la clasificación de Shirov yRomero. Alexei estaba que sesalía, y luego se salió, y Alfonso,jugando con mucha riqueza deideas y sin apurarse, lo hizo muybien. Pablo pagó su falta de com-petición, mientras que Gabriel,Sergio y yo no jugamos nuestromejor ajedrez.



Shirov, A 2704


San Segundo, P 2523

Romero, A 2511¶¶

Grupo B

Por M. Illescas

1.d4 f5 2.g3 ¤f6 3.¥g2 g6 [Lavariante Leningrado de laHolandesa conduce por lo gene-ral a una lucha aguda y comple-ja.] 4.c3 ¥g7 5.£b3 ¤c6 6.¤h3e6 7.¤f4 £e7 8.0-0 d6

XIIIIIIIIY 9r+l+k+-tr0 9zppzp-wq-vlp0 9-+nzppsnp+0 9+-+-+p+-0 9-+-zP-sN-+0 9+QzP-+-zP-0 9PzP-+PzPLzP0 9tRNvL-+RmK-0 xiiiiiiiiy 9.¤xe6!? [Una interesantenovedad. En realidad no se tratade un sacrificio ya que las blan-cas recuperan la pieza inmedia-tamente. Se había jugado 9.d5exd5 10.¤xd5 ¤xd5 11.¥xd5 ylas blancas obtienen la mismaposición pero con un tiempo demenos (Vukelic,T-Zelic,M/Pula2000)] 9...£xe6 [Peor sería9...¥xe6 10.£xb7±] 10.d5 ¤xd511.¥xd5 £e7 [Sería arriesgado11...£xe2?! 12.¤a3 y las blan-cas se adelantan considerable-mente en el desarrollo] 12.e4?![Un intento algo precipitado derefutar el juego de las negras. Seimponía continuar con el des-arrollo: tanto 12.¤d2 como12.¤a3 eran alternativas prefe-

ribles.] 12...fxe4 13.¤d2 ¤e5[13...e3!? 14.¤e4 ¤e5] 14.¥xb7[14.¥xe4 c6³] 14...¦b8 15.£a4+¥d7 16.£xa7

XIIIIIIIIY 9-tr-+k+-tr0 9wQLzplwq-vlp0 9-+-zp-+p+0 9+-+-sn-+-0 9-+-+p+-+0 9+-zP-+-zP-0 9PzP-sN-zP-zP0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy 16...¦xb7! [Correcto. Medianteeste sacrificio las negras sehacen con la iniciativa. 16...0-017.¥xe4±] 17.£a8+ £d818.£xb7 ¥c6 19.£b3 £d7[19...£c8!?] 20.f4 [Un procedi-miento radical para sacudirse lapresión en el ala de rey. Otra víapodría ser 20.¦e1 £h3 21.¦e3¥h6 (21...¢d7!?) 22.£b8+ ¢d723.£xh8 ¥xe3 24.£g7+ ¢c825.fxe3 ¤f3+ 26.¤xf3 exf327.£g8+ ¢d7 28.£f7+ ¢c829.£g8+= O incluso 20.£b8+!?¢e7 21.£a7] 20...exf3 21.¦f2[21.£b8+!?] 21...£e7 [21...h5!?]22.¤f1 ¤g4 [Las negras se dis-ponen a recuperar el materialtras lo cual la pareja de alfiles lesgarantiza cierta ventaja.] 23.¥e3[Si 23.£c4 £e4 24.£xe4+ ¥xe425.¤d2 ¤xf2 26.¢xf2 ¥c6 conpequeña ventaja] 23...¤xf224.¢xf2 ¢d7! 25.£c4 ¦b826.b4 £e6 27.£xe6+ ¢xe628.¥d2? [Un grave error quepierde un peón clave. Tras 28.a3las negras todavía deberían tra-bajar mucho para conseguir lavictoria.] 28...¦xb4 29.cxb4¥xa1 30.h3 ¢e5 0-1

Una partida emocionante llenade detalles tácticos. 1.d4 ¤f62.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d65.¥e2 0-0 6.¥g5 ¤a6 7.f4 c68.¤f3 ¤c7 9.¥h4 d5 10.e5 ¤e411.0-0 f6!

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zppsn-zp-vlp0 9-+p+-zpp+0 9+-+pzP-+-0 9-+PzPnzP-vL0 9+-sN-+N+-0 9PzP-+L+PzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy [Una novedad teórica importanteque rehabilita esta línea para lasnegras. Se había jugado11...¤e6 12.g3 f6 13.cxd5 cxd514.£b3 g5 15.fxg5 fxg5 16.¤xe4gxh4 17.¤c3 hxg3 18.hxg3 ¤c719.¥d3 Kortschnoj,V-Xie Jun.Munich 2000] 12.¤xe4?! [Unintento directo de refutación queno conducirá al resultado desea-do. Eran mejores tanto 12.£b3como 12.£c2. No parece ade-cuado continuar con 12.cxd5¤xc3 13.bxc3 ¤xd5 y el caballonegro resulta muy molesto.]12...dxe4 13.¤e1 ¤e6 14.¤c2[14.d5?! £b6+ 15.¥f2 e316.¥g3 ¤d4] 14...g5!? 15.fxg5fxe5 16.¦xf8+ £xf8 17.dxe5¥xe5 18.¥g3 ¥xb2[18...¥xg3!? 19.hxg3 £g7]19.¦b1 ¥g7 20.h4 ¤c5 21.£d2¥e6 22.£e3 b6 23.¤d4 ¥xd424.£xd4 ¦d8 25.£e3 [25.£e5!£g7 26.£c7] 25...£g7 26.¢h2



Gual, A 2440

Herraiz, H 2456¶¶

Defensa Holandesa [A81]

Illescas, M 2580

Comas, Ll 2520¶¶

Defensa India de Rey [E73]

£d4 27.£a3 ¦d7! 28.¥h5[28.¦d1!? ¤d3 29.£a6 ¥xc430.£c8+ ¦d8 31.£xc6„]28...¥xc4 29.¥e8?! [29.¦d1¥d3 30.¥e8„] 29...£d3!30.£b4 ¦d8?! [30...¦d4!µ31.¥xc6? ¥xa2] 31.¥xc6 ¦c8!32.¦c1! ¦xc6 33.¦xc4 a5?![33...¦c8³] 34.£b5 ¦c8 35.a4?![35.g6! £d5 (35...¦f8 36.¦xc5bxc5 37.gxh7+ ¢xh7 38.£xc5e3 39.£xe7+ ¢g8 40.£g5+¢f7=) 36.¦c1 £e6 37.gxh7+¢xh7 38.£e2©] 35...¦f8[35...e3?? 36.¦xc5+- 35...£d536.g6„] 36.g6! £f1! [36...hxg637.£xb6 £xc4 38.£xg6+=]37.gxh7+ ¢xh7 38.¦xc5! bxc539.£xc5 £f5 40.£xe7+ ¦f741.£e8 ¦f8 42.£e7+ ¦f743.£e8 ¦g7 44.£b8 £g6[44...¦e7 45.£d8] 45.£e5 £g446.£d6 ¦g6 [46...e3 47.£d3+¦g6 48.£xe3 £xa4 49.h5=]47.£c7+ ¦g7 48.£e5 ¦g6[48...e3 49.£xe3 £xa450.£d3+=] ½-½

XIIIIIIIIY 9-+-+-+k+0 9+-+-+p+-0 9-+p+-+p+0 9+-sN-zp-+p0 9-zP-+P+lzP0 9+-+-+-zP-0 9-+-wq-zPK+0 9+Q+-+-+-0 xiiiiiiiiy Una posición interesante.Generalmente se considera queel tándem D+C es superior alD+A sin embargo en la práctica

sucede con frecuencia lo contra-rio. En el caso que nos ocupa ladama negra se muestra muyactiva y a pesar de que el caba-llo ocupa una casilla segura nopuede competir con el alfil en lalucha por el control de casillascríticas en el flanco de rey.36...£c3 [Con idea de ¥f3,acentuando el dominio de lasnegras.] 37.£d3 [Comas agotógran parte de su tiempo en tomaresta decisión, optando finalmen-te por una medida radical queimplica el sacrificio de un peón.Era necesario mantener unadefensa pasiva con 37.¢h2! traslo cual las negras deberíanincrementar la presión en el flan-co de rey, aunque no está claroque la iniciativa fuera suficientepara convertirse en victoria fren-te a una defensa precisa. Nofunciona 37.£b3? ya que tras37...¥f3+ 38.¢h2 £xb339.¤xb3 ¥xe4 las negras obtie-nen una ventaja decisiva: comoes sabido el alfil es superior al

caballo en los finales con peonesen ambos flancos. Ahora se pro-duce una secuencia de jugadasmás o menos forzadas.]37...£xb4 38.£d8+ ¢g739.£d6 [Y ahora le tocó el turnoa Arizmendi de agotar casi todosu tiempo buscando el caminomás preciso.] 39...£d4!40.£xd4 [No sirve 40.£xc6?? yaque tras 40...£d1 la amenaza¥f3 es imparable.] 40...exd4

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-+pmk-0 9-+p+-+p+0 9+-sN-+-+p0 9-+-zpP+lzP0 9+-+-+-zP-0 9-+-+-zPK+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Una vez superado el control detiempo de la jugada 40 podemoshacer balance: las negras hanganado un peón que normal-



Comas, Ll 2520

Arizmendi, J 2497¶¶

Los jugadores, reunidos en el análisis de las partidas

mente debería ser ventaja sufi-ciente para ganar; pero las blan-cas albergan ciertas esperanzasya que pueden intentar estable-cer una sólida posición de blo-queo gracias a la flexibilidad delcaballo y a la buena estructurade peones que tienen en el flan-co de rey.] 41.f3?! [Comas reali-zó esta jugada muy rápidamen-te: tras el apuro de tiempo aveces los jugadores efectúanuna jugada más para asegurarsede que superan el control; nosería la primera vez que unodescubre que apuntó mal la pla-nilla y en realidad le quedabatodavía un movimiento para lle-gar a la jugada 40... Bien fuerapor inercia o por la razón antesmencionada Comas no se detu-vo a reflexionar y optó por efec-tuar la jugada obvia con lo quequizás desperdició una buenaoportunidad de luchar por elempate... Tras 41.¤b3! las blan-cas fuerzan el avance de lospeones. Podría seguir 41...d342.f3 ¥e6 43.¤d2 Ahora el reyblanco se dirige a e3 desdedonde atacará al peón negro ded3. 43...c5 El peón c acude enapoyo de su compañero avan-zado. 44.¢f2 c4 45.¤b1! Por finlas blancas consiguen la posi-ción de bloqueo que ofrecemayores posibilidades en lalucha por el empate. 45...¢f646.¢e3 ¢e5 47.f4+ ¢d6 48.¤c3¢c5 49.¤b1 y no resulta fácildemostrar un método ganadorpara las negras: si el rey negroentra por el flanco de dama lasblancas aguantan bien conRd2+Cc3. Si por el contrario lasnegras intentan acciones en elcentro o flanco de rey se

encuentran con el monarcablanco en la zona e3-d4 biensituado para la defensa.]41...¥e6! [Ahora será muchomás complicado establecer unbloqueo sólido en las casillasnegras.] 42.f4 ¢f8 43.¢f3 ¢e744.e5 ¥f5 45.¢e2 ¢d8 46.¤b3d3+ 47.¢d2 ¢c7

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-mk-+p+-0 9-+p+-+p+0 9+-+-zPl+p0 9-+-+-zP-zP0 9+N+p+-zP-0 9-+-mK-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy [Existen sensibles diferenciasentre esta posición y la que ofre-cíamos en la variante 41.Cb3! :en primer lugar el caballo no haalcanzado todavía la casilla c3,además las blancas ya hanjugado e4-e5, pero lo másimportante es el hecho de quelas negras disponen para su reyde la casilla c4 que en la anteriorlínea defensiva estaba ocupadapor el peón c. Ese conjunto dediferencias otrogan enesta posi-ción una ventaja decisiva a lasnegras.] 48.¢c3 [Es muy impor-tante señalar que el final de peo-nes que se produce tras 48.¤c5¢b6 49.¤xd3 ¥xd3 50.¢xd3está perdido para las blancas porun tiempo: 50...c5 51.g4 hxg452.f5 c4+ 53.¢e2 ¢c5(53...gxf5? 54.h5 f4 55.h6 f3+56.¢f2 c3 57.h7 c2 58.h8£ c1£59.£b8+=) 54.e6 ¢d6 55.exf7¢e7 56.fxg6 c3 57.h5 c2 58.¢d2g3 59.h6 g2 60.h7 c1£+-+]

48...¢b6 49.¤d2 ¢c5 [Comopronto se verá esta posición debloqueo se muestra ineficaz yaque las blancas caen pronto enzugzwang.] 50.¤f3 [50.¤c4 ¢d551.¤d6 f6 52.¤xf5 gxf5 53.exf6¢e6 54.¢xd3 ¢xf6 55.¢d4 ¢e656.¢c5 ¢d7 ganando] 50...¢d551.¤g5 [Complicando la partidaante la imposibilidad de mante-ner una defensa pasiva.Arizmendi jugó el resto de lapartida con bastante precisión.]51...c5! 52.¤xf7 ¢e4 53.¤d6+[53.¢d2 ¢d4 54.¤d8 c455.¤c6+ ¢e4-+] 53...¢e354.¤xf5+ [Si 54.¤c4+ ¢e255.¤b2 d2 56.¢c4 ¢f3 y ganan]54...gxf5 55.e6 d2 56.e7 d1£57.e8£+ ¢f2 [El final de damasresultante está totalmente gana-do para las negras: el peón cpasado y la seguridad de su reyson factores desequilibrantes ensu favor.] 58.£g6 [Si 58.£e5£c1+ 59.¢d3 ¢xg3 60.£g7+¢h2! ganando. Pero no 60...¢f361.£b7+ ¢xf4 62.£f3+! ¢e563.£g3+ que ofrecería esperan-zas a las blancas] 58...£c1+59.¢b3 c4+ 60.¢b4 c3 61.£xf5£b2+ 62.¢a4 £a2+ 63.¢b5 c264.£c5+ ¢g2 65.¢c6 £e6+66.¢c7 £e2 0-1

Paco, a pesar de que llegó a lafinal, demostró no estar enbuena forma. Un ejemplo lotenemos en esta partida: da laimpresión de que en algúnmomento tras la apertura las



Vallejo, F 2638

Gual, A 2440¶¶

Defensa Francesa [C19]

blancas tienen ventaja pero laposición final es claramenteinferior para los intereses delmenorquín. 1.e4 e6 2.d4 d53.¤c3 ¥b4 4.e5 ¤e7 5.a3¥xc3+ 6.bxc3 c5 7.a4 £c78.¤f3 h6 9.¥b5+ ¥d7 10.¥e2¤bc6 11.0-0 f6 12.exf6 gxf613.¥a3 ¤g6 14.dxc5?! [Una feajugada que deja a las negrasmanos libres en el centro y flan-co de rey. ]14...0-0-0 15.¤d4 a616.¥b4 ¦dg8 17.¤b5

XIIIIIIIIY 9-+k+-+rtr0 9+pwql+-+-0 9p+n+pzpnzp0 9+NzPp+-+-0 9PvL-+-+-+0 9+-zP-+-+-0 9-+P+LzPPzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy Con esta entrega Vallejo hizo sumejor jugada: ofreció tablas quefueron aceptadas por su rival. Locierto es que tras 17...axb518.axb5 ¤b8 las negras tienenpieza de más y prosiguen des-arrollando su iniciativa a travésde la columna g.

Esta era una partida importantepara establecer la clasificacióndel grupo B ya que Herraiz meaventajaba en medio punto locual me obligaba a arriesgar enbusca de la victoria. Durante lapreparación matinal se me ocu-rrió una novedad que podría

mejorar el juego de las negras enuna línea de moda de la India deRey pero una vez en el tablerome dí cuenta de que en realidadtoda la variante es favorable alas blancas. Herraiz estuvo muycerca de la victoria. 1.¤f3 ¤f62.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.d40-0 6.¥e2 e5 7.0-0 ¤c6 8.d5¤e7 9.¥g5 ¤h5?! [Tras estapartida llegué a la conclusión deque es mejor continuar con lanormal 9...h6 10.¥xf6 ¥xf611.b4] 10.¤e1 ¤f4 11.¤d3¤xe2+ 12.£xe2 h6 13.¥d2 f514.f4! exf4 15.¤xf4 g5 16.¤h5¥e5N

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zppzp-sn-+-0 9-+-zp-+-zp0 9+-+PvlpzpN0 9-+P+P+-+0 9+-sN-+-+-0 9PzP-vLQ+PzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

[Esta es la novedad que preparépara la ocasión. Tengo queadmitir que hice una valoraciónsuperficial de la posición: encuanto empecé a concentrarmedurante la partida comprendí quedebía enfrentarme a una difícil ypenosa defensa. Lo conocido era16...¥d4+ 17.¢h1 f4 18.g3 fxg319.¦xf8+ £xf8 20.¤b5!±Lukacs,P-Rajlich,V/Budapest2001] 17.exf5! [Las blancasoptan con buen criterio por abrirla columna f para aprovechar deese modo su ventaja de des-arrollo y organizar un fuerte ata-que contra el rey negro].17...¥xf5 [17...¤xf5 18.¤e4‚]18.g4 ¥g6 19.¦xf8+ £xf820.¦f1 £c8 21.¤e4! ¥xh522.gxh5 £h3 [22...¢g7 23.¥c3¥xc3 24.bxc3+-] 23.¤f6+[23.¥c3!? ¥xc3 24.bxc3 ¤f525.¦f3 £g4+ 26.¢f1 ¦f8 27.¤f2£xh5 28.£e6+ £f7 29.¦xf5£xe6 30.¦xf8+ ¢xf8 31.dxe6¢e7±] 23...¢h8 24.¥c3 ¥xc325.bxc3 ¤g8 26.£e4? [26.¤xg8¢xg8 27.¦f6 ¦f8 28.¦g6+ ¢h8



Herraiz, H 2456



Herraiz-Illescas. Una partida que tuvo enorme trascendencia para la clasificación

29.¦xh6+ ¢g7 30.¦g6+ ¢h831.¦xg5 £xc3±] 26...¤xf627.¦xf6 £xh5 28.£e6 ¢g729.£e7+ ½-½

Esta partida tiene un indudableinterés teórico. Con la jugada11.d5 me aparté de los caminosmás conocidos con la idea desorprender a mi rival y probarunos viejos análisis que en sudía trabajé con Kramnik. PeroPaco estuvo acertado y abrió unnuevo camino que mejora eljuego de Kasparov. 1.d4 d5 2.c4e6 3.¤c3 c6 4.e3 ¤f6 5.¤f3¤bd7 6.¥d3 dxc4 7.¥xc4 b58.¥e2 ¥b7 9.0-0 a6 10.e4 c511.d5 exd5 12.e5 ¤e4 13.¤xd5¤xe5 14.¤xe5 £xd5 15.£xd5¥xd5 16.¦d1

XIIIIIIIIY 9r+-+kvl-tr0 9+-+-+pzpp0 9p+-+-+-+0 9+pzplsN-+-0 9-+-+n+-+0 9+-+-+-+-0 9PzP-+LzPPzP0 9tR-vLR+-mK-0 xiiiiiiiiy 16...¥b7!N [Tras una profundareflexión Paco encuentra sobreel tablero una importante nove-dad que prácticamente liquidaesta variante. 16...¦d8 17.¥f3 f518.¥e3 ¥e7 19.¤d3 c4 20.¤f4¥f7 y acabó en tablas en 46jugadas en Kramnik,V-

Kasparov,G .Moscú 1998]17.¤xf7 [La secuencia que siguees obligada.] 17...¢xf7 18.¦d7+¥e7 19.¦xb7 ¤d6 20.¦c7 ¦hc821.¦xc8 ¦xc8 22.a4 c4 23.axb5axb5 24.¦a7 ¢f8= La debilidaddel peón b2 es un lastre tremen-do para las posibilidades de lasblancas, aunque se ve compen-sado por la pareja de alfiles y laactividad de la torre. ½-½

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g74.e4 d6 5.f3 0-0 6.¥e3 ¤c67.¤ge2 a6 8.£d2 ¦b8 9.h4 h510.¥h6 b5 11.0-0-0 e512.¥xg7 ¢xg7 13.d5 [Otraposibilidad es 13.dxe5 ¤xe514.cxb5 axb5 15.¤f4 b416.¤cd5 ¤xd5 17.¤xd5 c5 18.f4¤c6 19.f5 ¤e5 20.g4 ¤xg421.¥e2 ¤f2 22.f6+ ¢h723.¥xh5 ¤xh1 24.¦xh1 ¦e825.£g5 ¦e5 26.¤e7 £g827.¥d1 ¢h8 28.£h6+ 1-0Rivas,M-Mestel,A. Marbella1982] 13...¤a5 14.¤g3 b4!

XIIIIIIIIY 9-trlwq-tr-+0 9+-zp-+pmk-0 9p+-zp-snp+0 9sn-+Pzp-+p0 9-zpP+P+-zP0 9+-sN-+PsN-0 9PzP-wQ-+P+0 9+-mKR+L+R0 xiiiiiiiiy [Mejor que 14...¤xc4 15.¥xc4bxc4 16.¤f1!? o 14...bxc4

15.£g5!?N] 15.¤b1 c6!N[15...¥d7 16.£g5 ¤b7 17.¥e2¤c5 18.¤d2 ¢h7 19.¤gf1 c620.g4± Schacher,G-Mukic,J.Bolzano 2000] 16.£g5 [16.dxc6¤xc6 17.£xd6 £b6 18.£d2¦d8©; O 16.b3 cxd5 17.exd5¤b7 18.¥d3 ¤c5 19.¥c2 a520.£g5 a4 21.¤d2 £a5 conataque] 16...cxd5 17.exd5 ¤b718.¥d3 [18.¤d2 ¤c5³] 18...¤c519.¥f5 [Si 19.b3 a5‚; 19.¥c2 b320.axb3 ¤xb3+ 21.¥xb3 ¦xb322.¤d2 ¦b4³] 19...¢h720.¥xc8 [20.¥c2 b3; 20.¤xh5¤xh5 21.£xh5+ ¢g7-+]20...¦xc8 21.¢c2 ¤fd7![21...¤cd7 22.b3 £a5 23.¢b2;21...£a5 22.£xf6 £xa223.¤xh5!=] 22.£xd8 [22.¤d2 f623.£e3 f5 24.£g5µ] 22...¦fxd823.¤d2 f5 24.¤e2 ¦e8 25.¦hg1¤f6 26.¤b3 ¤b7 27.¢d3 a528.¦gf1

XIIIIIIIIY 9-+r+r+-+0 9+n+-+-+k0 9-+-zp-snp+0 9zp-+Pzpp+p0 9-zpP+-+-zP0 9+N+K+P+-0 9PzP-+N+P+0 9+-+R+R+-0 xiiiiiiiiy 28...¦e7 [Era más fuerte28...e4+! 29.fxe4 ¦xe4 30.¤bd4¤g4 ganando] 29.¤d2 ¢g730.b3 a4! 31.¦b1 [31.¤c1]31...¤c5+ 32.¢c2 ¦a7 33.f4?[Pierde inmediatamente. Dabamás resistencia 33.¤c1µ]33...¤g4 34.¦f3 axb3+ 35.axb3e4 36.¦g3 ¤d3 0-1 . Las blan-cas se rinden, pues tras 37.¤c1(Si 37.¦xd3 ¦a2+) 37...¤xf4 ¶



Illescas, M 2580

Vallejo, F 2638¶¶

Defensa Semieslava [D47]

Gual, A 2440



Cuando entregamos a imprenta elcontenido de PDR de Noviembre,el match entre Kramnik y Fritz enBahrein se encuentra en la rectafinal, a falta de sólo dos partidas,en el momento más candente des-pués de las dos derrotas consecu-tivas del Campeón del Mundoque han dejado el marcador 3-3.

Median muchos kilómetros dedistancia entre Barcelona y elEmirato de Bahrein donde se dis-puta el encuentro, por ello una"crónica local" estaría carente delos detalles de interés que esperannuestros lectores, y preferimosesperar al siguiente número, enque publicaremos el reportaje quehemos encargado a uno de losfuertes grandes maestros quehasta allí se han desplazado.

El match entre Kramnik y Fritzreviste un interés especial por dosmotivos básicos: en primer lugarda continuidad a aquél famosoenfrentamiento en Nueva York1997 donde Kasparov sucumbióante Deep Blue. En segundo lugarporque es la primera vez que unhumano se enfrenta a un progra-ma comercial común y corriente,de los que muchos de nosotrostenemos en casa.

La idea de organizar este encuen-tro correspondió a la firma ingle-sa Braingames, poco después deque sacaran adelante con gran

éxito el match entre Kasparov yKramnik en Octubre del año2000 en Londres. Así la primerafecha prevista para este encuentrofue de finales de Octubre de 2001y para prepararse adecuadamenteKramnik escogió precisamente laciudad de Barcelona, donde seconcentró con los grandes maes-tros Miguel Illescas y Joel Lautierpor espacio de un mes en un con-fortable apartamento frente almar.

El fatídico 11 de Septiembre cam-bió el destino del match, pues latensa situación político-militarcreada en la zona hizo queBahrein solicitara un aplazamien-to. Meses después llegó la crisis aBraingames, esta de tipo económi-co, y por suerte la firma EinsteinTV, que compró los derechos deBraingames, mantuvo intacto esteproyecto y se volcó a organizar elmatch con toda la seriedad nece-saria.

Es de destacar que Kasparov yKramnik han medido fuerzasfrente a máquinas muy diferentes.En su match en Nueva York,Kasparov se enfrentó a un orde-nador desconocido hasta para élmismo. Era una poderosa compu-tadora IBM diseñada cuidadosa-mente para jugar al ajedrez, conuna potencia bruta casi 50 vecessuperior a la del ordenador que seenfrenta a Kramnik, el cual, como

contrapartida, cuenta con un muymejorado algoritmo de juego.Deep Blue calculaba 200 millonesde jugadas por segundo, mientrasque el ordenador donde juegaFritz calcula solamente unos 3millones. Para resumir esto en len-guaje no técnico, Kasparov seenfrentaba a un programa infor-mático no comercial, que se ejecu-taba en un ordenador dedicadopara él exclusivamente. Ni elordenador, ni el programa estu-vieron jamás en venta, de hecho elordenador era de aquellos enor-mes que todavía existen en lasgrandes empresas, que llenan todauna habitación. Kramnik juegacontra Deep Fritz, una versióncomercial de un software quecualquiera de nosotros puedecomprar a un precio por debajode los 100�, que corre en cual-quier ordenador compatible IBMde los que nuestros hijos utilizanpara preparar sus tareas del cole-gio.

¿Es por tanto Fritz un rivalmucho más flojo que Deep Blue?Cualquier lector tendrá esa ideadespués de leer el párrafo anterior,pero no es así precisamente.Como sabemos el ajedrez no escuestión de fuerza bruta, sino deinteligencia, y la programación seimpone casi siempre al hardware.En varias conferencias de prensa,Kramnik ha declarado que haanalizado cuidadosamente las


M a t c h K r a m n i k - D e e p F r i t z

Hombre contra máquina en Bahrein

Amador RodriguezGM

Brains in Bahrein 1 2 3 4 5 6 7 8 Tot

1 V. Kramnik RUS2809 ½ 1 1 ½ 0 0 3.0

2 DEEP FRITZ ½ 0 0 ½ 1 1 3.0

partidas del match Kasparov-Deep Blue utilizando Fritz, y queéste ha sido capaz de encontrargeneralmente jugadas mejores.

El desarrollo del match

Las primeras partidas fueron unadebacle para Fritz, de hecho laestrategia seguida por sus progra-madores es altamente cuestiona-ble. En las tres primeras Fritz jugólíneas de apertura que permitie-ron a Kramnik cambiar damasantes de cumplidos los 10 prime-ros movimientos. Bien es sabidoque el punto fuerte del ordenadores su extraordinaria capacidadtáctica, y al desaparecer las damasel gladiador se queda sin su espa-da. No sorprende por tanto queen esas tres partidas Fritz consi-guió sólo medio punto. En lacuarta, el cambio de damas sedemoró un poco más, pero alcumplirse la jugada 20 la máqui-na enfrentaba ya un difícil final,en el cual logró entablar a duraspenas. Terminó así la primeramitad con un abultado marcadorde 3-1 a favor de Kramnik.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f64.0-0 ¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6dxc6 7.dxe5 ¤f5 8.£xd8+ ¢xd89.¤c3 h6 10.b3 ¢e8 11.¥b2¥e7 12.¦ad1 a5 13.a4 h514.¤e2 ¥e6 15.c4 ¦d8 16.h3 b617.¤fd4 ¤xd4 18.¤xd4 c519.¤xe6 fxe6 20.¦xd8+ ¢xd821.¥c1 ¢c8 22.¦d1 ¦d8

23.¦xd8+ ¢xd8 24.g4 g6 25.h4hxg4 26.¥g5 ¥xg5 27.hxg5 ¢e828.¢g2 ½-½

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.¤f3 ¤f64.e3 e6 5.¥xc4 c5 6.0-0 a67.dxc5 £xd1 8.¦xd1 ¥xc5 9.¢f1b5 10.¥e2 ¥b7 11.¤bd2 ¤bd712.¤b3 ¥f8 13.a4 b4 14.¤fd2¥d5 15.f3 ¥d6 16.g3 e5 17.e4¥e6 18.¤c4 ¥c7 19.¥e3 a520.¤c5 ¤xc5 21.¥xc5 ¤d722.¤d6+ ¢f8 23.¥f2 ¥xd624.¦xd6 ¢e7 25.¦ad1 ¦hc826.¥b5 ¤c5 27.¥c6 ¥c4+28.¢e1 ¤d3+ 29.¦1xd3 ¥xd330.¥c5 ¥c4 31.¦d4+ ¢f632.¦xc4 ¦xc6 33.¥e7+ ¢xe734.¦xc6 ¢d7 35.¦c5 f6 36.¢d2¢d6 37.¦d5+ ¢c6 38.¢d3 g639.¢c4 g5 40.h3 h6 41.h4 gxh442.gxh4 ¦a7 43.h5 ¦a8 44.¦c5+¢b6 45.¦b5+ ¢c6 46.¦d5 ¢c747.¢b5 b3 48.¦d3 ¦a7 49.¦xb3¦b7+ 50.¢c4 ¦a7 51.¦b5 ¦a852.¢d5 ¦a6 53.¦c5+ ¢d7 54.b3¦d6+ 55.¢c4 ¦d4+ 56.¢c3 ¦d157.¦d5+ 1-0

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 exd44.¤xd4 ¥c5 5.¤xc6 £f6 6.£d2dxc6 7.¤c3 ¤e7 8.£f4 ¥e69.£xf6 gxf6 10.¤a4 ¥b4+ 11.c3

¥d6 12.¥e3 b6 13.f4 0-0-014.¢f2 c5 15.c4 ¤c6 16.¤c3 f517.e5 ¥f8 18.b3 ¤b4 19.a3 ¤c220.¦c1 ¤xe3 21.¢xe3 ¥g722.¤d5 c6 23.¤f6 ¥xf6 24.exf6¦he8 25.¢f3 ¦d2 26.h3 ¥d727.g3 ¦e6 28.¦b1 ¦xf6 29.¥e2¦e6 30.¦he1 ¢c7 31.¥f1 b532.¦ec1 ¢b6 33.b4 cxb434.axb4 ¦e4 35.¦d1 ¦xd136.¦xd1 ¥e6 37.¥d3 ¦d438.¥e2 ¦xd1 39.c5+ ¢b740.¥xd1 a5 41.bxa5 ¢a642.¢e3 ¢xa5 43.¢d4 b4 44.g4fxg4 45.hxg4 b3 46.¢c3 ¢a447.¢b2 f6 48.¥f3 ¢b5 49.g5 f550.¢c3 ¢xc5 51.¥e2 0-1

1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤f3 c5 4.cxd5exd5 5.g3 ¤c6 6.¥g2 ¤f6 7.0-0¥e7 8.¤c3 0-0 9.¥g5 cxd410.¤xd4 h6 11.¥f4 ¥g4 12.h3¥e6 13.¦c1 ¦e8 14.¤xe6 fxe615.e4 d4 16.e5 dxc3 17.exf6¥xf6 18.bxc3 £xd1 19.¦fxd1¦ad8 20.¥e3 ¦xd1+ 21.¦xd1¥xc3 22.¦d7 ¦b8 23.¥xc6 bxc624.¦xa7 ¦b2 25.¦a6 ¥d226.¦xc6 ¥xe3 27.fxe3 ¢f7 28.a4¦a2 29.¦c4 ¢f6 30.¢f1 g5 31.h4h5 32.hxg5+ ¢xg5 33.¢e1 e534.¢f1 ¢f5 35.¦h4 ¢g6 36.¦e4¢f5 37.¦h4 ¢g5 38.¢g1 ¢g639.g4 hxg4 40.¦xg4+ ¢f541.¦c4 ½-½

La segunda parte del match hacomenzado de forma diametral-mente opuesta y hemos disfrutadode un gran ajedrez. En las parti-das quinta y sexta, Fritz ha plan-



DEEP FRITZ

Kramnik, V RUS 2809¶¶

Apertura Española [C67]

Partida 1

Kramnik, V RUS 2809

DEEP FRITZ¶¶


Partida 2

DEEP FRITZ


Apertura Escocesa [C45]

Partida 3

Kramnik, V RUS 2809

DEEP FRITZ¶¶


Partida 4

teado aperturas más dinámicasque le han permitido mantener lasdamas sobre el tablero hasta elmomento final. El encuentro hacambiado de forma espectacular,al caer derrotado Kramnik en dosocasiones consecutivas, contratodo pronóstico, algo que jamássuele pasarle. En la quinta come-tió un grueso error que le llevó aperder una pieza en una posicióninferior pero defendible y en lasexta, jugando con mucha valen-tía, se embarcó en una dudosacombinación intentando ganar deforma brillante, a sabiendas deque no es esa la mejor estrategiapara jugar frente al ordenador.

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3¥e7 5.¥g5 h6 6.¥h4 0-0 7.e3¤e4 8.¥xe7 £xe7 9.cxd5 ¤xc310.bxc3 exd5 11.£b3 ¦d8 12.c4dxc4 13.¥xc4 ¤c6 14.¥e2 b615.0-0 ¥b7 16.¦fc1 ¦ac817.£a4 ¤a5 18.¦c3 c5 19.¦ac1cxd4 20.¤xd4 ¦xc3 21.¦xc3¦c8 22.¦xc8+ ¥xc8 23.h3 g624.¥f3 ¥d7 25.£c2 £c526.£e4 £c1+ 27.¢h2 £c7+28.g3 ¤c4 29.¥e2 ¤e5 30.¥b5¥xb5 31.¤xb5 £c5 32.¤xa7£a5 33.¢g2 £xa2 34.¤c8 £c435.¤e7+ 1-0

Ofrezco a continuación miscomentarios sobre la sexta parti-da, en la cual ambos rivales noshacen disfrutar de un ajedrezlleno de colorido.

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 [El equipo téc-nico de Fritz introduce un cambioradical en el enfoque de la aper-tura. En las dos partidas en quehabía llevado negras, Fritz habíarespondido de forma simétrica alpeón dama de Kramnik. En lasegunda partida con un Gambitode Dama Aceptado y en la cuar-ta con una Defensa Tarrasch, sinéxito en ambas ocasiones, puesKramnik, mediante sendasvariantes que provocaron untemprano cambio de damas,obtuvo clarísima superioridad,ganando la segunda y estando apunto de repetir en la cuarta.]3.¤f3 [Kramnik también juegahabitualmente 3.¤c3 permitien-do la Nimzo India, en generalalterna entre estas dos conti-nuaciones.] 3...b6 4.g3 ¥a6 5.b3¥b4+ 6.¥d2 ¥e7 7.¥g2 c68.¥c3 d5 9.¤e5 ¤fd7 10.¤xd7¤xd7 11.¤d2 0-0 12.0-0 ¦c8

XIIIIIIIIY 9-+rwq-trk+0 9zp-+nvlpzpp0 9lzpp+p+-+0 9+-+p+-+-0 9-+PzP-+-+0 9+PvL-+-zP-0 9P+-sNPzPLzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy [Estamos siguiendo la línea prin-cipal de esta importante variantede la Defensa India de Dama,que ahora continúa con 13.e4 yla teoría se extiende hasta cerca

de la jugada 30 y en ocasionesva más allá. Quizás por ello hayadecidido ahora Kramnik desviar-se con una continuación apaci-ble, que hasta el momento sehabía visto en muy pocas parti-das, siempre sin éxito para lasblancas.] 13.a4 [Una jugada nor-mal, de corte posicional acordecon la estructura de la posición,pero que a corto plazo aportapoco, en una posición dinámicadonde los cambios radicalesinmediatos son difíciles de evi-tar.] 13...¥f6 [El alfil se coloca enuna casilla que suele reservarsepara el caballo. Es obvio que lasnegras basan su contraataqueen el avance c6-c5] 14.e4 c5 [Lalucha se traslada del terrenoposicional al táctico y lástimaque los ordenadores son inex-presivos, porque de otra forma lacarcasa de aluminio daría sinto-mas de satisfacción.] 15.exd5cxd4 16.¥b4 ¦e8 [Empleando ellenguaje técnico, podemos afir-mar que esta es la novedad teó-rica de la partida. Una partidaexacta hasta la jugada anteriorhabía sido jugada hace 24 años,veamos: 16...¥e7 17.¥xe7£xe7 18.dxe6 fxe6 Morrison-Miles, Amsterdam 1978. Aunquelas negras ganaron la partidadebido a la enorme diferencia dejuego entre ambos contrincan-tes, esta posición hubiera sidodel agrado de Kramnik.] 17.¤e4![Kramnik muestra su deseo deaplastar a la máquina y se deci-de por esta continuación arries-gada y emprendedora. Era juga-ble por supuesto 17.dxe6 ¦xe618.¤e4 con una ligera superiori-dad de las blancas.] 17...exd518.¤d6 dxc4 19.¤xf7?



DEEP FRITZ



Partida 5

Kramnik, V RUS 2809

DEEP FRITZ¶¶

Defensa India de Dama [E15]

Comenta el GM A. Rodríguez

XIIIIIIIIY 9-+rwqr+k+0 9zp-+n+Nzpp0 9lzp-+-vl-+0 9+-+-+-+-0 9PvLpzp-+-+0 9+P+-+-zP-0 9-+-+-zPLzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy [Un sacrificio interesante, llenode posibilidades que sobre eltablero resulta en extremo atrac-tivo. Sin embargo, después desometerlo al frío análisis de lamáquina, parece incorrecto y leasigno una interrogación. Encondiciones normales nuestrorival no tiene acceso a semejan-te análisis durante la partida, loque hace que muchos sacrificiosde buen sentido práctico triunfen,aunque no sean del todo correc-tos. En esta ocasión Kramnik notuvo esa suerte, porque ¡seenfrentaba directamente alordenador! Parece más fuertejugar 19.¥d5! planteando difíci-les problemas a las negras. Lamejor respuesta es 19...¤c5!?(19...¤e5 20.f4!) 20.¥xf7+ ¢f821.¥xe8 £xd6 22.¥b5 ¥xb5(no lleva a nada 22...¥b723.¥xc4 £c6 por 24.f3) 23.axb5y por desgracia para las negrasno pueden hacer uso de suspoderosos peones centrales,porque 23...c3 es imposible envista de 24.¥xc3. La posicióntiene mucha vida, pero da laimpresión que después del cam-bio inminente de peones, elúnico peón pasado resultante delas negras (en d4) no será sufi-ciente para compensar la cali-dad.] 19...¢xf7 [La primera de

una serie de jugadas forzadas19...£c7 pierde entre otras por20.¥d6] 20.¥d5+ ¢g6 [No20...¦e6? 21.£h5+] 21.£g4+¥g5 [Si 21...¢h6? 22.¥d2+(22.£h3+ ¢g6) 22...g5(22...¥g5 23.£h3+ ¢g6 24.f4)23.f4 con ataque ganador]22.¥e4+ [No sirve 22.f4? h523.¥f7+ ¢xf7 24.£xh5+ ¢g825.fxg5 ¤e5 26.g6 ¤xg627.£xg6 £d7 28.¦f4 ¦c6 conventaja negra] 22...¦xe4[Forzada pues falla tanto22...¢f7? 23.£h5+ ¢e624.¦ae1±; como 22...¢h6?23.£h3+ ¥h4 24.¥d2+ g525.£xh4+ ganando] 23.£xe4+¢h6!

XIIIIIIIIY 9-+rwq-+-+0 9zp-+n+-zpp0 9lzp-+-+-mk0 9+-+-+-vl-0 9PvLpzpQ+-+0 9+P+-+-zP-0 9-+-+-zP-zP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy [Una decisión valiente, dificilísi-ma para un humano. Fritz arries-ga y juega a ganar, exponiendosu rey a nuevas amenazas.Después de la jugada segura23...¢f7 sería prácticamenteimposible para las blancas evitarlas tablas por repetición de juga-das con 24.£d5+ ¢g6 25.£e4+¢f7 26.£d5+. Las otras jugadaspierden 23...¢f6? 24.¦ae1+-;23...¢h5? 24.£xh7+ ¥h625.£f5+ ¥g5 26.g4+ ¢h627.f4+-] 24.h4 ¥f6! 25.¥d2+ g526.hxg5+ [Las blancas podíanesperar, pero las alternativas no

eran tampoco promisorias.26.bxc4 ¤c5 27.£f5 ¢g728.hxg5 ¥e7; O 26.¦fe1 c327.hxg5+ ¢g7] 26...¥xg527.£h4+ [27.£e6+ Esta era laalternativa más importante, quellevaba a tablas según loscomentaristas por Internet. Unanálisis detallado demuestra queno es así. 27...¤f6 28.f4 ¥h4!!29.gxh4 £g8+ 30.¢f2 (30.£xg8¦xg8+ 31.¢h2 ¤g4+ seguido de32...c3) 30...£xe6 31.f5+ ¢h5(también es buena 31...£e3+µ)32.fxe6 ¤e4+ 33.¢e1 c3 conventaja ganadora; O bien28.£h3+ ¢g6 29.f4 ¥h6 30.f5+¢f7 31.¥xh6 c3 Una posiciónremarcable. Las negras tieneninferioridad material, pero elordenador evalúa con claridadque la fortaleza de los peonespasados les otorga ventaja deci-siva.] 27...¢g6 28.£e4+ ¢g729.¥xg5 £xg5 30.¦fe1[Intentando evitar que las negraspongan el caballo en e5, algoque sucedía siempre en otrasvariantes. 30.bxc4 d3; 30.£xd4+¤e5 31.¦ae1 ¦c5] 30...cxb331.£xd4+ ¤f6 32.a5 £d5! [Lasnegras rematan la partida conesta jugada de buen conceptoposicional, apoyada por un cál-culo táctico exacto.] 33.£xd5¤xd5 34.axb6 axb6 1-0Después de 35.¦xa6 la conti-nuación hubiera sido 35...b236.¦a7+ (36.¦a2 ¦c1 37.¦xb2¦xe1+ con fácil final.) 36...¢f637.¦d7 ¦c1 38.¦d6+ ¢f739.¦d7+ ¢g6 40.¦d6+ ¤f641.¦dd1 b1£ 42.¦xc1 £f5donde la acción coordinada dedama, caballo y peón pasadollevaría a las negras a una segu-ra victoria ¶




Un total de 43 clubes europeosparticiparon en este interesantísi-mo evento en Halkidiki (Grecia)del 22 al 28 de Septiembre. Si nome traiciona mi intuición, estaprueba puede llegar a convertirseen una de las competiciones cen-trales de nuestro calendario aje-drecístico. En primer lugar por-que en el evento pueden participarjunto a los mejores jugadores,profesionales de segunda fila, y ensegundo lugar porque existen clu-bes que tienen interés en dominareste tipo de competiciones.

En realidad solo cuatro equipostuvieron chances de ganar la copaEuropea, no sólo por el resultadofinal sino también por la potenciade sus equipos. Por ejemplo elequipo del NAO club de ajedrez(Francia), con sus lideres P.Svidler y A. Grischuk acompaña-dos por los mejores jugadoresfranceses, lideraban hasta la sépti-ma y última ronda esta competi-ción, pero al perder el match deci-sivo contra "Norilsky Nikel"finalmente quedaron en cuartaposición. El equipo "Bosna" deSarajevo, a pesar de perder elmatch contra NAO en la quintaronda pudo adelantar a sus riva-les gracias a dos tropiezos delequipo francés en las últimas dosrondas: un empate con "Ladia-Kazan-1000 (Rusia) y la mencio-nada derrota contra "Norilsky

Nikel" (Rusia.) Finalmente, con 6victorias y 12 puntos quedaronempatados dos equipos: "Bosna"y "Norilsky Nikel", pero el equi-po de Sarajevo consiguió mediopunto más que su rival en el des-empate (donde contaban losresultados de todas las partidas) ,y de este modo logra la Copa deEuropa por clubes. En el equipovencedor jugaban M. Adams, A.Shirov, I. Sokolov, S. Movsesian,T. Radja bov y Z. Kozul. En terce-ra posición, con 11 puntos aligual que el equipo francés NAO,quedó el "Polonia plus GSM" deVarsovia liderado por Ivanchuk,mientras que el representanteespañol, el Club Reverté Albox,quedó en el lugar número veintede 43 participantes.

La teoría de la Relatividad tam-bién funciona en ajedrez. Noexisten recetas que puedan lle-var a una ventaja inapelable,más bien son decisiones prácti-cas que los jugadores estánobligados a tomar por falta deconceptos absolutos, lo que sig-nifica que si el rival no reaccionacorrectamente, entonces sí

podemos conseguir ventaja. Enla defensa Petrov, Khalifmanentra en una de las posicionesdonde a priori las blancas no tie-nen ninguna ventaja, pero surival comete una imprecisión yde repente las blancas consi-guen una iniciativa peligrosa enel flanco de rey.

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d64.¤f3 ¤xe4 5.¤c3 [Con estajugada las blancas consiguen unpoco más de espacio para suspiezas, pero los peones blancosquedan fuera de la lucha por elcentro de tablero, lo quesupuestamente debería facilitarel igualar la partida.] 5...¤xc36.dxc3 ¥e7 7.¥f4 [El plan de lasblancas es enrocar largo y avan-zar los peones del flanco de rey.]7...¤d7 8.£d2 ¤c5 9.0-0-0¥g4?! [Esta jugada producedudas. Las negras así no consi-

H a l k i d i k i 2 0 0 2

“BOSNA” de Sarajevo gana la Copa de Europa por clubes

Elizbar UbilavaGM

Nº C L U B P. PP

1 BOSNA Sarajevo BIH 12 27,5

2 "Norilsky Nikel" RUS 12 27,0

3 Polonia Plus GSM POL 11 29,5

4 NAO Chess Club FRA 11 24,0

5 Danko Donbas UKR 10 27,0

6 “Ladia-Kazan 1000” RUS 10 26,5

7 BM Kisela Voda MKD 10 26,5

8 CSUTI Zalaegerszeg HUN 9 26,5

9 Chess Club Alkaloid MKD 9 24,5

10 “Tomsk-400” RUS 9 23,5

11 “Saint Petersburg” LTG RUS 9 23,0

Hasta 43 equipos participantes

Khalifman, A RUS 2690

Atalik, S BIH 2551¶¶

Defensa Petrov [C42]



H a l k i d i k i 2 0 0 2

guen nada, simplemente provo-can el posterior avance de lospeones. Había que seguir con9...0-0 y si 10.h3 ¥f6 11.g4 lasnegras empiezan a acosar ladama blanca, 11...¤e4 12.£e1¦e8] 10.¥e2 0-0 11.h3 ¥h5?![Me parece que es otra decisiónpolémica, era mejor elegir:11...¥xf3 12.¥xf3 ¤e6 13.¥e3c6 14.¢b1 (quizás 14.c4!?)14...d5 15.c4 dxc4 16.£c3 £c717.£xc4 ¥g5] 12.g4 ¥g6 13.h4[Los peones blancos avanzanmuy rápido, mientras el contra-juego de Atalik aún no se hapuesto en marcha.] 13...¦e814.h5 ¥e4 15.¦hg1 ¤e616.¥e3 c5 17.g5 d5

XIIIIIIIIY 9r+-wqr+k+0 9zpp+-vlpzpp0 9-+-+n+-+0 9+-zpp+-zPP0 9-+-+l+-+0 9+-zP-vLN+-0 9PzPPwQLzP-+0 9+-mKR+-tR-0 xiiiiiiiiy 18.g6!? [Las blancas empiezanprimero. ¡Quién recordaría eneste momento que se jugó unadefensa Petrov!] 18...hxg619.hxg6 fxg6 [Las variantesdemuestran que la mejor elec-ción era: 19...¥xg6!? y si20.¤e5 (no funciona 20.¦xg6fxg6 21.¤e5 ¥f6 22.¤xg6 por22...d4) 20...d4 21.cxd4 (lasblancas pueden quedarse conuna mínima ventaja después de21.¤xg6 dxe3 22.¤xe7+ ¦xe723.£xe3; Sería un grave errorjugar 21.¦xg6 dxe3 22.£xe3 por22...¥g5) 21...cxd4 22.¤xg6

dxe3 (22...fxg6 23.¥c4 las blan-cas deben ganar.) 23.¤xe7+£xe7 24.£xe3 £c5 y si 25.£h6las negras pueden tomar el peónen f2. 25...£xf2 26.¥c4 £f4+]20.¤e5 ¥f6 21.¤g4 d4 [Quizásesta jugada aún sea posible,pero me parece mucho mássegura 21...£a5! por ejemplo:22.¢b1 (casi no cambia nada22.a3 d4 23.¤xf6+ gxf6 24.¥c4b5 25.¥xe6+ ¦xe6 26.cxd4£xd2+ 27.¦xd2 cxd4 28.¦xd4con igualdad.; en caso de22.¤xf6+ gxf6 23.f3?? ganasimple 23...£xa2 24.£e1 ¥f5)22...d4 23.¤xf6+ gxf6 24.¥c4 yaquí pierde 24...dxe3 25.£xe3¥f5 26.¦d7 £b6 27.£h6, perone nuevo 24...b5! salva la parti-da: 25.¥xe6+ ¦xe6 26.cxd4£xd2 27.¦xd2 cxd4 28.¥xd4con igualdad.] 22.¥c4! dxc3?[Esto ya es un error decisivo. Lasnegras aún podían seguirluchando después de 22...b5!23.¥xb5!? (23.¤xf6+ £xf624.¥g5 dxc3 25.bxc3 £f7)

23...dxe3 24.¤xf6+ £xf625.£xe3 £f4 26.¦ge1]

XIIIIIIIIY 9r+-wqr+k+0 9zpp+-+-zp-0 9-+-+nvlp+0 9+-zp-+-+-0 9-+L+l+N+0 9+-zp-vL-+-0 9PzPPwQ-zP-+0 9+-mKR+-tR-0 xiiiiiiiiy 23.£e2! [Esta respuesta deja alas negras en una situacióndeses perada.] 23...£b6 [Insufi -ciente, pero tampoco se salvancon 23...cxb2+ 24.¢b1 £c7(24...£c8 25.¤xf6+ gxf6 26.£g4£c6 27.¥d5 ¥xd5 28.£xg6+)25.¤xf6+ gxf6 26.£g4 £e527.¦d5 ¥xd5 28.£xg6+ ¢f829.¥xc5+ y es mate.] 24.¤xf6+gxf6 25.bxc3 £c7 26.£g4 £e527.¦d5 £xc3 28.£xe4 £a1+29.¢d2 £xg1 30.¦d7 y lasnegras se rinden. 1-0

Michael Adams, primer tablero del equipo vencedor


H a l k i d i k i 2 0 0 2

Una victoria fácil de Svidler conla variante de Maroczy. Aunquemuy pronto esa Maroczy se tras-forma en una partida inglesa concolores cambiados. "Tivi" intro-duce una novedad tomando elpeón envenenado en e4, perorápidamente se encuentra antegraves problemas. Las blancasavanzan los peones "g" y "f" ycapturan el alfil rival. A pesar delos tres peones por la pieza laposición de Tiviakov colapsaenseguida.

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd44.¤xd4 g6 [Tiviakov conoce a laperfección la variante del DragónAcelerado, por eso sus rivalesbuscan otros caminos para llegaral medio juego con un contenidodiferente.] 5.c4 ¤f6 6.¤c3 d67.¤c2 ¥g7 8.¥e2 ¤d7 9.0-0¤c5 10.¥d2 0-0 [Si las negrastuviesen miedo del avance delpeon "b" entonces podían jugar10...a5 con las concesiones queese avance supone en el mediojuego.] 11.b4

XIIIIIIIIY 9r+lwq-trk+0 9zpp+-zppvlp0 9-+nzp-+p+0 9+-sn-+-+-0 9-zPP+P+-+0 9+-sN-+-+-0 9P+NvLLzPPzP0 9tR-+Q+RmK-0 xiiiiiiiiy Esta jugada se puso en práctica

en la partida De la Villa Garciacontra Tamasz Georgadze,Salamanca 1989, entonces elgran maestro georgiano prosi-guió 11...¤e6 12.¦c1 a5 13.a3axb4 14.axb4 ¥d7 15.¤d5¤ed4 16.¤xd4 ¤xd4 17.¥g5¦e8 18.¥e3 e5 19.¥g4 ¥e6 conuna posición aceptable para lasnegras.] 11...¥xc3?! [Es unnuevo intento de las cambiar lascosas a favor de las negras, perodespués de esta partida tan con-tudente será difícil volver a verlaen los grandes eventos.]12.¥xc3 ¤xe4 13.¥b2 ¥e6?![Esta jugada parece muy dudo-sa, pero no veo nada que meentusiasme para defender laposición. Supongo que, paraempezar, había que retrocedercon el caballo a f6.] 14.b5 ¤e5[Esto añade leña al fuego. Laúnica jugada era 14...¤b8Veamos que podía ocurrir en esecaso, por ejemplo: 15.¥f3 ¤c516.¦e1 (en caso de 16.£d4 f617.¦fe1 ¥f7 las negras están asalvo.) 16...¤bd7 17.£d4 ¤f618.¦ad1 con una compensacióncompletamente suficiente por unpeón. O bien 15.£d4 ¤f6 16.g4h6 17.f4 £b6 18.f5 ¥c8 19.£xb6axb6 20.¥xf6 exf6 21.¤b4 ¤d722.¤d5 esta posición también esfavorable a las blancas. Porsupuesto existen otros caminospara buscar más opciones paralas blancas y estoy seguro quepueden ser incluso mejores quela presentada aquí, así quetengo muchas dudas que alguienquiera repetir el camino de"Tivi".] 15.£d4 ¤f6 16.f4 ¤ed7[En caso de 16...¤eg4 parecebastante condundente 17.h3¤h6 18.g4 con idea de avanzar

primero el peón "f" y después el"g".]

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zpp+nzpp+p0 9-+-zplsnp+0 9+P+-+-+-0 9-+PwQ-zP-+0 9+-+-+-+-0 9PvLN+L+PzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy 17.g4! [La presión es tan fuerteque ni siquiera se puede salvarla pieza.] 17...£b6 [Las negrasbuscan alguna compensaciónpor medio de la táctica, pero nolo consiguen.] 18.f5 ¥xc419.¥xc4 ¤xg4 20.¥d5 ¦ac821.¤e3

XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9zpp+nzpp+p0 9-wq-zp-+p+0 9+P+L+P+-0 9-+-wQ-+n+0 9+-+-sN-+-0 9PvL-+-+-zP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy [Muy bonito, el caballo es intoca-ble por el mate y las negrasestán obligadas a ceder másmaterial, lo que rompe definitiva-mente el frágil equilibrio de laposición.] 21...¤ge5 [Pierde21...£xd4 22.¥xd4 ¤xe323.¥xe3 b6 por 24.¥h6]22.£xb6 ¤xb6 23.¥xb7 ¦b824.¥a6! ¤d3 25.¥d4 ¤b426.¦fc1 ¤xa6 27.bxa6 e528.fxe6 fxe6 29.¦ab1 Y lasnegras rinden. 1-0 ¶

Svidler, P RUS 2690

Tiviakov, S NED2628¶¶




P e ñ í s c o l a 2 0 0 2

El 28 de octubre comenzaron enPeñíscola los Campeonatos deEuropa sub-10 a sub-18correspondientes al año 2002.La prueba estaba bajo el puntode mira y no sólo en lo que a lodeportivo se refiere, pues al serla FEDA organizadora al 100%del evento y tras el incidenteorganizativo de los Campeo -natos de España de estas mis-mas categorías, muchas perso-nas estaban mirando con lupa eltrabajo de la organización y suresultado. Todo salió a la perfec-ción y aunque siempre se puedemejorar, en la vida en general yparticularmente en el ajedrez,bien puede ponerse un notableal desarrollo de la prueba, tantoen calidad de alojamientos,comidas, cumplimiento de hora-rios, traslados entre hoteles ysala de juego, etc etc...

Los distintos torneos se disputa-ron a 9 rondas y participaron untotal de 525 jugadores. El ritmode juego fue 1h y 30minutos porpartida, con 30 segundos detiempo añadido por jugada.

La prueba, al regirse por losreglamentos de la ECU(Federación Europea) se ha dis-putado diferenciando las cate-gorías absoluta y femenina, adiferencia de los Campeonatosde España de este año. La cate-goría Absoluta resultó muy rela-tiva, pues ninguna niña se haatrevido a disputarla, por tanto

bien se puede hablar de catego-rías masculina y femenina. Dicenque es difícil en otros países, portemas culturales, juntar a niños yniñas a jugar pero cuesta enten-der que si no empezamos porestas pequeñas cosas, algún díaalcancemos cotas de igualdadno deportivas, sino sociales, quecualquier país desarrolladoestaría de acuerdo en obtener.

En cuanto a lo deportivo serefiere, iremos por partes, cate-goría a categoría.

Sub-10 Absoluto.- Una deliciaver cómo estos pequeños, que lamayoría no llegan con los pies alsuelo, disputan sus partidas conmuchísima tensión. Evidente -mente les sobra la mayoría deltiempo concedido para la partida,pero calidad no les falta amuchos de ellos. Se proclamócampeón el azerbaiano (luegohablaremos del medallero y susinterpretaciones) Eltaj Safarli,con 8 puntos. Completan elpodio el ruso Sanan Sugirov y elturco Mustafa Yilmaz. Tresespañoles consiguieron 4,5 pun-tos, Daniel Zamarbide, AlbertoCueca y Jesús Ocariz.

Sub-10 femenino.- En chicassalió campeona la ucranianaMariya Muzychuk con unosincreíbles 8,5 puntos, segunda larusa Anastasia Savina con7 ybronce para la también rusaAnastasiya Bodnaruk. La pri-

mera española fue AlessandraSúarez con 5 puntos.

Sub-12 absoluto.- Increíbledominio de los rusos en estacategoría. Tres Maestros FIDE(con 12 años !!!) de esta nacio-nalidad completaron el podio poreste orden: Ian Nepomniachtchi,Dmitry Adreikin e IldarKhairullin. Iván Salgado tuvouna buena actuación, estropea-da al final como muchos de losespañoles y alcanzó 5,5 puntos.Con 4,5 puntos le siguieron en laclasificación de españoles XaviVila y David Recuero, que nopudo repetir su brillantísimomundial del año pasado.

Sub-12 femenino.- Si las her-manas Muzychuk no fueranucranianas, tendrían ya tantafama o más que las Polgar, yaque si la pequeña se proclamócampeona sub-10, su hermanaAnna lo hizo en sub-12. Lasiguieron en el podio las rusasAlena Tairova con los mismospuntos que la campeona, 8, yZoya Severiukhina.

Sub-14 absoluto.- SegundoCampeonato para los rusos,aunque esta vez no fue nadafácil. Se alzó con la victoria elruso Evgeny Romanov, seguidodel israelí Maxim Rodshtein ydel checo, Laznicka, los tres con7 puntos. Los españolesAlfonso Llorente y DavidLariño hicieron 5 puntos.

Peñíscola 2002 Campeonato Europeo por edades


P e ñ í s c o l a 2 0 0 2

Sub-14 femenino.- Los azer-baianos siguen sorprendiendo ysacan una campeona esta vez,la niña Turkan Mamedjarovacon 7,5 puntos. La siguen la ale-mana Evgenija Shmirina amedio punto y a un punto de dis-tancia y bronce, la rusa KarinaAbartsumova. Primera españo-la Yasmina Gallardo con 4,5puntos, los mismos que MiriamMarco.

Sub-16 masculino.- En estacategoría ya se encuentrannumerosos titulados, de hecho elCampeón es ya MaestroInternacional. Se alzó con la pri-mera posición el ruso AlesandrKharitonov, seguido de su com-patriota Artem Iljin ambos con 7puntos. A medio punto de distan-cia, el polaco Zbigniew Pakleza.Antonio López del Alamo firmóun excelente torneo y solo eldesempate le impidió meterseentre los 10 primeros clasifica-dos. Terminó 11 con los mismospuntos que el 10. Víctor Alcazaralcanzó la misma puntuación yfue el 14.

Sub-16 femenino.- La france-sa Marie Sebag se proclamócampeona con 7,5 puntos, perollevaba 7 de 7. La siguieron dospolacas, Jolanta Zawadzka yBeata Kadziolka con 7 puntos.En esta categoría Sabrina Vegaluchó por las medallas hasta laúltima ronda y quedó finalmenteclasificada en sexta posición con6 puntos, demostrando que va aser una de nuestras mejoresjugadoras en el futuro. MoiraRodríguez fue decimoterceracon 5,5 puntos.

Sub-18 absoluto.- Nuevo títulopara los azerbaianos, quedemuestran que el fenómenoRadjabov no es un hecho aisla-do. Se llevó el título ShakhriyarMamedyarov con 7 puntos,seguido del polaco MateuszBartel (MI) y del finlandés TomiNyback, ambos con la mismapuntuación que el ganador.Enrique Llobell firmó tambiénun gran torneo con 6 puntos y laséptima posición.

Sub-18 femenino.- Fue lacategoría con menor participa-ción, lo que nos hace deducirque el desinterés de las chicaspor el ajedrez a los 16-17 añosno es un hecho aislado de nues-tro país. Campeona fue la ruma-na Alina Motoc con 7 puntos,los mismos que la segunda, laucraniana Oksana Vozovic ymedio menos para la terceraclasificada, la rusa EvgeniaMeshcheriakova. Las dosrepresentantes españolas enesta categoría consiguieron 4,5puntos, y fueron Belinda Vega(hermana de Sabrina) y PalomaGutiérrez.

En el medallero que aquí expo-nemos podemos comprobarcómo los rusos siguen siendo losdominadores del ajedrez, si bienhay que decir que contaron conuna numerosa representación.Llama la atención también lastres medallas de oro de losAzerbaianos, que saben jugarbien sus bazas y son patrocina-dos por una fuerte empresapetrolera de aquel país.Poquísimas medallas también delos países occidentales y ningu-

na para España. Otro año será,seguro.

Shakhriyaz Mamedyarov (Azer -baijan) se ha proclamadoCampeón de Europa sub-18. Apesar de no tener ni siquiera eltítulo de MI, sus 2580 de Elo Fide(Octubre 2002) avalan su poten-cial ajedrecístico. La partida quecomentamos a continuación talvez no sea su mejor produccióndesde un punto de vista técnico,pero el desarrollo del ataque delas blancas y la espectacularidaddel remate dejan entrever unprometedor futuro para estejóven jugador. 1.d4 c5 2.d5 ¤f63.c4 b5 4.£c2!? [Mamedyarovelige una sub-línea para contra-rrestar el Gambito Volga. Lajugada 4.£c2 tiene como objeti-vo apoyar el avance del peón e4sin comprometer de momento elcaballo a la casilla c3, ya que lasnegras disponen de 4...b4. Lasblancas se preparan para unalucha posicional, basada en el

Nº Medallero Or. Pl. Br. Tot

1 RUSIA 3 5 5 13

2 AZERBAIJAN 3 0 0 3

3 UCRANIA 2 1 0 3

4 RUMANIA 1 0 0 1

5 FRANCIA 1 0 0 1

6 POLONIA 0 2 2 4

7 ISRAEL 0 1 0 1

8 ALEMANIA 0 1 0 1

9 TURQUÍA 0 0 1 1

10 REP. CHECA 0 0 1 1

11 FINLANDIA 0 0 1 1

Mamedyarov,S AZE 2580

Galstian, B ARM 2263¶¶

Gambito Volga [A57]

Comenta el MI M. Rahal


P e ñ í s c o l a 2 0 0 2

control de c4 y e4, así comoexcelentes posibilidades deluchar por la iniciativa. Estavariante tiene muchos partidariosen la élite mundial: quizá el másconocido es el GM polaco RobertKempinski. En una de sus parti-das comenta que es más exactojugar 4.¤f3 g6 y sólo entonces5.£c2, ya que la reacción de lasnegras con 5...e6 (que veremosen esta partida) es dudosa con elfianchetto ya realizado.] 4...bxc4[También se han probado enesta posición 4...g6, 4...d6,4...¤a6 e incluso 4...£a5, aun-que la captura en c4 es la juga-da más usual.] 5.e4 e6!? 6.¤c3¥b7 [Otra alternativa es cambiarpeones en d5 y jugar d6, sincomprometer el alfil a b7. Deesta forma las negras mantienenun cierto control sobre la diago-nal h3-c8. 6...exd5 7.exd5 d68.¥xc4 ¥e7 9.h3 (9.¤ge2!?)9...0-0 10.¤f3 ¤bd7 11.0-0¤b6 12.b3² Kempinski-Urban,Hamburg 1999] 7.¥xc4 exd58.exd5 d6 9.¤ge2!? [Este des-arrollo del caballo parece másinteresante que la natural 9.¤f3,ya que desde g3 el caballoapunta a f5-h5 además de man-tener bajo control la casilla críti-ca e4] 9...¥e7 10.¤g3 0-011.0-0 g6?! [Es comprensibleque la negras quieran impedir elacceso del caballo blanco a f5,pero ahora el plan f4-f5 abrien-do líneas de ataque es muyfuerte. Tal vez 11...¤bd7 termi-nando el desarrollo fuera mejor]12.¥g5 ¤bd7 13.¦ae1! [Casitodas las piezas blancas apuntanal flanco de rey y con la jugadadel texto las blancas reservan sutorre f1 para apoyar el avance

f4-f5. Además las negras debenvigilar sacrificios de calidad ene7 seguido de ¤e4.] 13...¦e8[Tal vez 13...¤e5 14.b3 hubierasido algo mejor, intentando cam-biar algunas piezas menores;Claramente inferior era 13...¤b614.¦xe7 £xe7 15.¤ce4 quehubiera puesto en evidencia lasdebilidades provocadas por lajugada g6.] 14.f4!XIIIIIIIIY9r+-wqr+k+09zpl+nvlp+p09-+-zp-snp+09+-zpP+-vL-09-+L+-zP-+09+-sN-+-sN-09PzPQ+-+PzP09+-+-tRRmK-0xiiiiiiiiy

La ventaja blanca comienza aser importante: con el avance delpeón f las blancas pretendendebilitar el enroque negro a lavez que incorporan la torre rey alataque.] 14...h6?! [Debilita elenroque innecesariamente. Noes fácil encontrar un movimientoproductivo para las negras (talvez 14...¦b8!?), pero las reglasde defensa son claras: no sedeben tocar los peones delenroque salvo en circunstanciasexcepcionales.] 15.f5! ¢g7 [Lacaptura del alfil también conducea una posición desesperada. Porejemplo: 15...hxg5 16.fxg6 ¦f8(16...fxg6 17.£xg6+ ¢h8 -si17...¢f8 18.¤h5- 18.£h6+ ¢g819.¦f5! con amenazas impara-bles de mate) 17.¤f5 ¤e518.¦xe5! dxe5 19.d6 ¥xd620.¥xf7+ ¦xf7 21.£b3! y eljuego de clavadas garantiza la

recuperación del material entre-gado con creces.] 16.fxg6 fxg617.¥f4! [Una pequeña pausa enel ataque. El avance del peón fha debilitado considerablementeel enroque negro, y ahora lasamenazas incluyen, entre otras,¥d3, £d2, ¦e6 seguido deldoblaje de torres en la columnade rey. Precisamente para evitareste último plan las negrasintentan bloquear la columnainstalando un caballo en e5.]17...¤g4 18.h3 ¤ge5 19.¥xe5+¤xe5 XIIIIIIIIY9r+-wqr+-+09zpl+-vl-mk-09-+-zp-+pzp09+-zpPsn-+-09-+L+-+-+09+-sN-+-sNP09PzPQ+-+P+09+-+-tRRmK-0xiiiiiiiiy

20.¦xe5! [En primer lugar unsacrificio de calidad para eliminarla principal pieza defensora.Además, ahora el alfil de c4puede participar activamente enel ataque.] 20...dxe5 21.¤h5+![Un segundo sacrificio de des-peje de lineas con el fin de per-mitir la entrada de la dama.]21...gxh5 [21...¢h8 22.£xg6¥f6 (22...¥f8 23.¦xf8+ ¦xf824.£g7#) 23.£xh6+ ¢g8 24.d6+ganando] 22.¦f7+!! 1-0 Paraterminar un sacrificio de desvia-ción para apartar al rey negro dela defensa de la casilla crítica h7.Las negras se rinden pues tras22...¢xf7 23.£h7+ ¢f8 (23...¢f624.¤e4 mate) 24.d6! seguido demate en f7 ¶

##

T o r n e o s I n t e r n a c i o n a l e sT o r n e o s I n t e r n a c i o n a l e s

Suscríbete a PEÓN DE REY y aprovecha nuestra oferta exclusivaNota: estos precios son válidos sólo para España. Esta suscripción se renovará automáticamente si el suscriptor no indica lo contrario.Copia, fotocopia o recorta este cupón y envíalo a:EDAMI, c/Francisco Giner, 42, bajos, 08012 BarcelonaTambién puedes suscribirte a través de la web segura: www.edami.com,por teléfono: 93 2385352, o e-mail: [email protected]

Nombre y Apellidos ................................................................................................................................................................................................................................................................................

Domicilio ..............................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Población .................................................................................................................. C.P. ............................................ Provincia ...............................................................................................

Teléfono ..................................................................................................................... ELO ............................................ E-Mail .......................................................................................................

Forma de pago: Cheque adjunto Giro postal Contra reembolso (Gastos de envío 3E)

Domiciliación bancaria: C.C.C.

Transferencia bancaria a nombre de ILLESCAS64 S.L. a la cuenta de Barclays Bank 0065 0166 28 0001015740

American express Visa Eurocard Mastercard

Núm. Tarjeta Caducidad (mm/aa) Firma del titular

#

Deseo suscribirme a PEÓN DE REY, a partir del número: ................. Mi suscripción anual incluirá 12 ejemplaresde PEÓN DE REY + 1 CD-Rom Especial EDAMI (anuario 2002, software, partidas, etc...) por sólo 40 E

Los datos personales facilitados por Ud. serán incluidos en la base de datos de EDAMI con vistas a la gestión de su suscripción y para comunicarle futuras promo-ciones. Usted tiene derecho a acceder a esa información para rectificarla, cancelarla u oponerse a su tratamiento, dirigiéndose por escrito a EDAMI, C/ Francisco Giner42, bajos Barcelona 08012. (Ley Orgánica 15/1999)

Por sólo

40 ERecibirás cómoda y

puntualmente la

revista en tu domi-

cilio y disfrutarás

de las ventajas de

pertenecer al club

PDR.

La suscripción

incluye 12 ejempla-

res de la revista y 1

CD-ROM de gran

utilidad.

Oferta válida hasta

31 de diciembre

Ejemplares anteriores

¡Completa tu colección!

Cada ejemplar contiene muchos artículos didácticos, partidas

comentadas y ejercicios que no pasan de moda y lo convierten en

un valioso medio para mejorar tu nivel de ajedrez.

Precio de cada ejemplar: 3,60 S

Al adquirir tres ejemplares anteriores, EDAMI te regala el cuarto

(gastos de envío incluidos).

Oferta de suscripción

CATÁLOGO EDAMILos precios de este catálogo son válidos hasta la aparición

del siguiente. Los suscriptores tienen hasta un 10% de des-

cuento.

TABLEROS Y PIEZAS

Tablero plástico 50 mm EDAMI firmado por Illescas 4,21 €

Tablero plástico 40 mm 3,01 €

Tablero plástico 50 mm 3,31 €

Tablero plástico 50 mm plegable 7,21 €

Tablero madera sicomoro 50mm 27,05 €

Tablero madera nogal 50mm 30,05 €

Tablero madera ébano 50mm 40,87 €

Tablero madera 40mm (algebraico) 22,84 €

Tablero madera 50 mm (algebraico) 27,00 €

Tablero madera 60mm (algebraico) 36,00 €

Piezas plástico Staunton 5/6 ligeras 11,72 €

Piezas plástico Staunton 5/6 pesadas 15,18 €

Piezas madera Staunton 3 plomadas (76 mm) 30,05 €



Piezas madera Staunton 5 plomadas import. 32,00 €

Piezas madera Staunton 5 lujo plomadas import. 36,00 €

Piezas madera Staunton 6 plomadas import. 36,00 €

Estuche madera plegable magnético 30,00 €

Mural 90x90 plegable InterChess (incluye piezas) 164,08 €

Mural 100x100 rígido InterChess (incluye piezas) 159,87 €

Mural 74x66 enrollable LCC (incluye piezas) 96,16 €

Mural 80x80 plegable Gegar (incluye piezas) 126,21 €

Piezas para mural 40,87 €

RELOJES

Reloj mecánico Inter-Chess 35,46 €

Reloj mecánico BHB 41,47 €

Reloj mecánico madera Garde 60,00 €

µ Reloj digital Silver 44,90 €

Reloj digital CV 47,00 €

Reloj digital DGT 2000 89,00 €

SOFTWARE DE AJEDREZCHESSBASE

Fritz 7 51,09 €

µ Deep Fritz 7 99,90 €

Hiarcs 8 51,09 €

Pocket Fritz 51,09 €

Shredder 6 51,09 €

Junior 7.0 51,09 €

ChessTiger 14.0 51,09 €

Fritz Powerbook 2002 51,09 €

Fritz Endgame Turbo (4 CD-ROMs) 51,09 €

ChessBase 8.0 Paquete Básico 154,90 €

ChessBase 8.0 Paquete Mega 359,00 €

ChessBase 7.0 79,00 €

Suscripción ChessBase Magazine 102,17 €

Big Database 2002 51,09 €

Mega Database 2002 154,90 €

Opening Encyclopaedia 2002 102,17 €

Trompowsky Attack/Knaak 27,05 €

Budapest Gambit/Oleinikov 27,05 €

Formas modernas Siciliana/Am.Rodriguez 27,05 €

The King’s Gambit/Bangiev 27,05 €

Modern Benoni/Hebert 27,05 €

Chigorin Defence/Breutigam 27,05 €

French with Nc3/Neven 27,05 €

French without Nc3/Neven 27,05 €

Sveshnikov Sicilian/Rogozenko 27,05 €

El Dragón Acelerado (B34-B39)/Minzer 27,05 €

Classical Sicilian (B56-B59)/Kosten 27,05 €

Réti Opening/Maddox 27,05 €

The Dragon for Experts/Schneider 27,05 €

Meran Variation (D47-D49)/Dreev 27,05 €

Queen’s Gambit with 5.Bf4/Dautov 27,05 €

Queen’s Gambit Accepted/Schipkov 27,05 €

Philidor Defence/Bangiev 27,05 €

Pirc Defence/GM School of St.Petersburg 27,05 €

Bird Opening/Oleinikov 27,05 €

The Slav Defence/Oleinikov 29,99 €

How to play the Nimzoindian?/Oleinikov 19,99 €

Scandinavian/Hansen 29,99 €

Nimzoindian 4.f3 & Sämisch V./Milov 24,99 €

µ King’s Indian with h3/Breutigam 24,99 €

µ King’s Indian Attack/Maddox 24,99 €

The ABC of Chess Openings/Gauthier 27,05 €

The ABC of the Middlegame/Gauthier 27,05 €

The ABC of the Endgame/Gauthier 27,05 €

Intensive Course Tactics/Renko 27,05 €

Winning With Tactics/Knaak 27,05 €

Basic Chess Strategy vols. 1, 2 y3 /Bartashnikov 27,05 €

CHESS ASSISTANT

Chess Assistant 6.1 137,63 €

Enciclopedia de aperturas 2001 41,47 €

Enciclopedia de errores de apertura 33,00 €

Enciclopedia del medio juego 47,48 €

Enciclopedia del medio juego II 41,47 €

Tactics (CT-Art 3.0) 41,47 €

Tácticas para principiantes 33,00 €

Estrategia 2.0 47,48 €

Estudios 2.0 33,00 €

Escuela para jugadores avanzados 41,47 €

Teoría y práctica de finales 34,95 €

µ Entrenamiento en finales de ajedrez 34,95 €

LIBROS DE AJEDREZEDITORIAL PAIDOTRIBO

Iniciación al ajedrez/López, Segura 14,00 €

El ajedrez. Aprender y progresar/Karpov 17,50 €

150 ejercicios de ajedrez/Loheac-Ammoun 20,00 €

Aprenda ajedrez con Nigel Short/Short 13,00 €

Preparación de finales/Speelman 14,00 €

Ataques contra el enroque/Crusi 8,50 €

Aprendiz de brujo/Bronstein 25,50 €

Compruebe su nivel de ajedrez/Loheac-Ammoun 18,50 €

Iniciación al ajedrez para niños/Castro 11,50 €

50 Tests de ajedrez/Segura 15,50 €

Mis mejores partidas/Karpov 12,50 €

Guía para el jugador de ataque/Lane 12,00 €

Cómo convertirse en un jugador de torneo/Mednis 10,00 €

Ataques al rey/Crusi 9,50 €

El ajedrez combativo de Kasparov/Kasparov 22,50 €

El poder del rey en el ajedrez/Mednis 21,50 €

A la caza del rey/Nunn, Cozens 13,00 €

Ajedrez metódico/Bernard, Lerique 13,50 €

Temas estratégicos apertura al final/Mednis 11,50 €

Ajedrez infantil/ Varios autores 11,50 €

Ajedrez esencial/López, Monedero 20,00 €

Secretos de los finales de piezas menores/Nunn 20,00 €

Desafío ajedrecístico selectivo/Ward, Emms 12,00 €

Lecciones sobre finales prácticos +CD/Mednis 23,50 €

Mi Mona Lisa en el ajedrez +CD/Gufeld 43,00 €

Cómo derrotar a un rival superior +CD/Mednis 27,50 €

Educando desde el ajedrez +CD/García 15,50 €

Nuevos avances Gambito Letón +CD/Grivainis 14,50 €

Ajedrez espectacular +CD/Haïk 20,00 €

Escuela ajedrez para principiant.+CD/López, Segura 21,50 €

Ajedrez brillante +CD/Crusi 14,50 €

Mate con tomate/Castro 14,50 €

Leonid Stein,la estrategia del riesgo +CD/Gufeld 22,00 €

Ajedrez lógico + CD/Chernev 23,50 €

Cómo llegar a maestro + CD/Rosich 17,00 €

µ Alfil malo + CD/Ivkov 18,50 €

EDITORIAL FUNDAMENTOS

Mi sistema/Nimzowitsch 7,96 €

La práctica de mi sistema/Nimzowitsch 7,21 €

Los grandes maestros del tablero/Reti 7,21 €

Lecciones elementales de ajedrez/Capablanca 7,50 €

Juegue como un Gran Maestro/Kotov 7,96 €

Piense como un Gran Maestro/Kotov 7,21 €

Entrene como un Gran Maestro/Kotov 7,21 €

Finales prácticos/Keres 7,96 €

El ajedrez de torneo/Bronstein 10,50 €

Mis 60 mejores partidas/Fischer 7,96 €

Finales de piezas menores/Rey Ardid 14,90 €

Finales de torre/Rey Ardid 12,90 €

34

C a t á l o g o

PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

ESCUEL

A

ILLE

SCAS

DE AJEDREZ

MIGUEL

35PEÓN DE REY REVISTA DE AJEDREZ

C a t á l o g o

ESCUEL

A

ILLE

SCAS

DE AJEDREZ

MIGUEL

LA CASA DEL AJEDREZ

Al ataque/Tal, Damski 16,53 €

Enseñanzas básicas de ajedrez /Nieves García 9,02 €

Tratado general de ajedrez/Grau (cada tomo) 18,03 €

Tratado general de ajedrez/Grau (4 tomos) 72,12 €

Mis mejores partidas 1908-23/Alekhine 17,43 €

Mis mejores partidas 1924-37/Alekhine 19,83 €

Curso de sistemas cerrados/Elguezábal 17,00 €

µ Curso de sistemas abiertos/Elguezábal 19,50 €

Mida su fuerza ajedrecística vol. 1/Livshitz 13,50 €

µ Mida su fuerza ajedrecística vol. 2/Livshitz 13,50 €

EVAJEDREZ

El ataque inglés/De la Villa 11,12 €

La defensa holandesa Leningrado/De la Riva 14,72 €

El ataque Trompowsky/De la Villa 15,33 €

EDICIONES TUTOR

Guía del perfecto tramposo/Gude 8,41 €

Escuela de ajedrez/Gude 14,72 €

Fuego en el tablero/Shirov 14,72 €

El camino hacia la cumbre/Keres 17,13 €

En busca de la perfección/Keres, Nunn 17,13 €

Técnica de la combinación de mate/Gude 21,04 €

Escuela de táctica en ajedrez/Gude 21,04 €

La fiesta del ajedrez/Gude 17,13 €

Hacia la maestría en ajedrez/O’Kelly 14,99 €

Cómo progresar rápidamente/O’Kelly 14,99 €

GAMBIT ESPAÑOL

Los secretos de la estrategia moderna/Watson 28,95 €

Cómo ganar a tu papá/Chandler 14,95 €

µ El camino hacia el progreso/Yermolinsky 24,95 €

µ Comprender ajedrez jugada a jugada/Nunn 24,95 €

µ Aprende ajedrez/Nunn 10,95 €

VARIOS

Finales de ajedrez I. Reyes y peones/Rey Ardid 17,50 €

Finales de ajedrez II. Piezas sin peones/Rey Ardid 17,50 €

Curso UNED. Nivel de iniciación tomo I 15,03 €

Curso UNED. Nivel de iniciación tomo II 14,42 €

Secretos del Entrenamiento/Dvoretsky 18,00 €

GAMBIT

Secrets of Practical Chess/Nunn 24,79 €

My Best Games of Chess/Anand 26,44 €

101 Chess opening surprises/Burgess 21,49 €

Guide to the Bogo-Indian/Pedersen 24,79 €

Understanding the Grunfeld/Rowson 26,44 €

John Nunn’s chess puzzle book/Nunn 23,14 €

Guide to the Benko/Pedersen 24,79 €

The Dynamic English/Kosten 21,49 €

101 brilliant chess miniatures/Nunn 23,14 €

Guide to the Torre Attack/Burgess 24,79 €

Guide to the English: 1. … e5/Hansen 26,44 €

Secrets of rook endings/Nunn 26,44 €

101 winning chess strategies/Dunnington 21,49 €

Chess highlights of the 20th century/Burgess 33,06 €

The Botvinnik Semi-Slav/Pedersen 24,79 €

Play the open games as black/Emms 26,44 €

101 attacking ideas in chess/Gallagher 21,49 €

Storming the barricades/Pedersen 23,14 €

The Meran system/Pedersen 24,79 €

The most amazing chess moves of all time/Emms 23,14 €

Ultimate chess puzzle book/Emms 28,10 €

Understanding pawn play in chess/Marovic 24,79 €

The Taimanov Sicilian/Burgess 24,79 €

Queen’s Gambit & Catalan for black/Janjgava 24,79 €

Test your chess/Pedersen 23,14 €

The symmetrical English/Hansen 26,44 €

Guide to the modern Benoni/Watson 26,44 €

The seven deadly chess sins/Rowson 28,10 €

Instructive modern chess masterpieces/Stohl 29,75 €

The Slav/Burgess 28,10 €

Dynamic pawn play in chess/Marovic 24,79 €

The Petroff/Janjgava 24,79 €

Fundamental chess endings/Müller 33,06 €

Main Line French 3. Nc3/Pedersen 26,44 €

The Sicilian Sozin/Golubev 24,79 €

An explosive repertoire for black/Yrjölä 26,44 €

Recipes from the Grandmaster’s Kitchen/Beim 21,49 €

Secrets of pawnless endings/Nunn 24,79 €

Solving in Style/Nunn 21,49 €

Secrets of chess intuition/Beliavsky 24,79 €

How to become a deadly tactician/LeMoir 24,79 €

Endgame challenge/Nunn 29,75 €

µ Play the 2 c3 Sicilian/Rozentalis, Harley 24,79 €

µ The Complete Sveshnikov Sicilian/Yakovich 26,44 €

EVERYMAN CHESS

Accelerated Dragons/Donaldson, Silman 29,99 €

Alekhine’s Defence/Davies 24,64 €

Attacking with 1 d4/Dunnington 24,64 €

Attacking with 1 e4/Emms 24,64 €

Brain Games WCC/Keene 16,53 €

Bronstein on the King’s Indian/Bronstein 25,24 €

c3 Sicilian/Gallagher 24,64 €

Classical Nimzoindian/Lalic 24,79 €

Dutch Stonewall/Aagaard 24,64 €

Easy guide to the Bb5 Sicilian/Pedersen 21,34 €

Easy guide to the Dragon/Golubev 22,84 €

Easy guide to the Najdorf/Kosten 21,34 €

Easy guide to the Nimzoindian/Emms 21,34 €

Easy guide to the Panov-Botvinnik Attack/Aagaard 21,34 €

Easy guide to the Queen’s Gambit Accepted/Buckley 21,34 €

Easy guide to the Réti Opening/Dunnington 21,34 €

Easy guide to the Ruy Lopez/Emms 21,34 €

Easy guide to the Sicilian Scheveningen/Pedersen 21,34 €

Easy guide to the Sveshnikov Sicilian/Aagaard 21,34 €

English Defence/King 24,64 €

How to defend in chess/Crouch 26,14 €

Meeting 1 d4/Aagard & Lund 24,64 €

Meeting 1 e4/Raetsky 24,64 €

Modern defence/Speelman, McDonald 24,64 €

My life and games/Kramnik 29,45 €

Nunn's Chess Openings/Nunn 33,06 €

Queen’s Gambit Declined/Sadler 24,64 €

Queen’s Gambit Declined Bg5 Systems/Lalic 24,79 €

Secrets of pawn endings/Müller, Lamprecht 29,45 €

Starting out: the King’s Indian/Gallagher 24,64 €

Starting out: the Sicilian/Emms 24,64 €

Survival guide to rook endings/Emms 22,84 €

CHESS PRESS

The Dutch Leningrad/McDonald 24,64 €

The French advance/Kosten 24,64 €

The Scandinavian/Emms 25,24 €

The Trompowsky/Gallagher 25,24 €

CHESS INFORMANT

Enciclopedia de aperturas tomo A (Ed. 2001) 39,07 €

Enciclopedia de aperturas tomo B (Ed. 2002) 39,07 €

Enciclopedia de aperturas tomo C (Ed. 2000) 39,07 €

Enciclopedia de aperturas tomo E (Ed. 1998) 39,07 €

Antología de las combinaciones 39,07 €

Enciclopedia de finales II (torres) 36,06 €

Enciclopedia de finales III (torres) 36,06 €

Enciclopedia de finales IV (damas) 36,06 €

Enciclopedia de finales V (piezas menores) 36,06 €

µ Informador ajedrecístico 84 (y anteriores) 30,05 €

NEW IN CHESS

µ NIC Yearbook 64 Rústica (y anteriores) 23,95 €

Russian Silhouettes/Sosonko 21,00 €

Max Euwe. The Biography 27,25 €

Fischer World Champion! Euwe & Timman 21,00 €

Suscripción NIC Magazine 1 año (8 números) 61,00 €

MÁQUINAS DE AJEDREZNOVAG

Aquamarine Maestro 59,50 €

Aquamarine Milenio 83,54 €

Quartz 101,57 €

Aquamarine Risc II 26.6 MHz 131,62 €

Emerald Classic 239,80 €

Granite (portátil) 53,49 €

Aquamarine Touch (portátil) 59,50 €

Opal Plus (portátil) 71,52 €

Sapphire II (portátil) 323,95 €

T o r n e o s I n t e r n a c i o n a l e sC U P Ó N D E P E D I D O

Gastos de envío por cuenta del cliente según tarifasde correos vigentes (tarifa 1 kg. = 4,80 €)

Nombre ...................................................................................................................

Apellidos ................................................................................................................

Domicilio ...............................................................................................................

Población ...............................................................................................................

C.P. ................................................................................................................................

Teléfono ..................................................................................................................

D.N.I. ..........................................................................................................................

Cantidad artíCulo importe

Forma de pago: (señale con una X la que proceda)

Reembolso (+0,95 €) Cheque Giro postal Ingreso

Domiciliación - C.C.C.:

Tarjeta de crédito (VISA, Eurocard, Mastercard, AMEX)

Núm.: Cad.:

#

ESCUELA DE AJEDREZ MIGUEL ILLESCASFrancisco Giner, 42 - 08012 Barcelona

[email protected]

Tel. 93 238 53 52 Fax 93 415 40 93

Los datos personales facilitados por Ud. serán incluidos en la base de datos deEDAMI con vistas a la gestión de su pedido y para comunicarle futuras pro-mociones. Usted tiene derecho a acceder a esa información para rectificarla,cancelarla u oponerse a su tratamiento, dirigiéndose por escrito a EDAMI, C/ Francisco Giner 42, bajos Barcelona 08012. (Ley Orgánica 15/1999)

Alfil Malo + CD-ROMBorislav IvkovUn libro en el que se destacael factor artístico de nuestrojuego, lleno de posiciones conlas que el autor pretende, deuna forma no sistematizada,dirigir claros mensajes a juga-dores de todos los niveles.

P.V.P. 18,50 €

#

Novedades

Mida su fuerza vol. 2August LivshitzSegunda parte del curso detáctica del entrenador rusoLivshitz, que contiene 56 testsy 448 posiciones para desarro-llar su talento combinativo.Destinado a jugadores de fuer-za media de ELO 1900-2200.

P.V.P. 13,50 €

The CompleteSveshnikov SicilianYuri YakovichGracias al GM Yakovich, unode los mayores entendidos enla Variante Pelikan, aprenderálos secretos del arma favortitade Kramnik, Leko, Shirov eIllescas, entre otros.

P.V.P. 26,44 €

King’s Indian AttackDon MaddoxUn nuevo CD-ROM que nosenseña el popular AtaqueIndio de Rey, con el cual prác-ticamente se puede formar uncompleto repertorio con blan-cas. Se incluyen 20.000 parti-das, unas 740 comentadas.

P.V.P. 24,99 €

C U P Ó N D E P E D I D OCantidad artíCulo importe

Forma de pago: (señale con una X la que proceda)

Reembolso (+0,95 €) Cheque Giro postal Ingreso

Domiciliación - C.C.C.:

Tarjeta de crédito (VISA, Eurocard, Mastercard, AMEX)

Núm.: Cad.:

ESCUELA DE AJEDREZ MIGUEL ILLESCASFrancisco Giner, 42 - 08012 Barcelona

[email protected]

Tel. 93 238 53 52 Fax 93 415 40 93


C l u b P e ó n d e R e y

Club Peón De Rey

PRECIOSAdelantamos a todos nuestros lectores el incrementode precios que sufrirá la revista a partir de enero:

Puedes renovar antes del 31 de diciembre para bene-ficiarte del precio 2002.

REGALOSDurante los próximos números de la revista nuestrossuscriptores recibirán una serie de regalos. Los rega-los se envían gratuitamente junto con la revista. Pararecibirlos no hay que hacer nada, tan sólo ser sus-criptor.

Si un nuevo suscriptor desea recibir los regalos podráhacerlo empezando su suscripción en el ejemplarcorrespondiente al regalo que desea recibir.

A continuación mostramos los regalos asociados acada número:

CD ROM PDR 1Un CD editado exclusivamente por EDAMI con inte-resantes contenidos, entre los que podemos adelantarestarán programas de juego, aplicaciones para cálcu-lo del Elo, bases de datos de partidas cuidadosamen-te seleccionadas, contenidos de la propia revista y dela Web de Peón de Rey, con diversos artículos que enalgunos casos complementan la información apareci-da en la revista impresa. ¡Y muchas cosas más!

TAPAS Aquellos suscriptores que renueven antes del 31 dediciembre, además de beneficiarse de los preciosactuales recibirán gratuitamente las tapas paraencuadernar 12 ejemplares, valoradas en 10 �.

ENCUESTA - CONCURSOPara celebrar nuestro primer aniversario queremoscontar con tu opinión y premiar tu interés. Tanto sieres suscriptor como lector ocasional de "Peón deRey" puedes participar en el sorteo. Para ello hayque copiar, recortar o fotocopiar el formulario de lapágina siguiente y enviarlo cumplimentado a EDAMIantes del 31 de Diciembre de 2.002. Si eres suscriptorpodrás optar por realizar la encuesta on-line en laweb de la revista: www.peonderey.com. Todos aque-llos que rellenen correctamente la encuesta y la enví-en a tiempo participarán automáticamente en unfabuloso sorteo con un gran premio especial y 15premios adicionales:

1er. Premio, valorado en más de 1.000 �, incluye:· Suscripción por 1 año a la revista "Peón de Rey" oextensión de la suscripción· Suscripción por 1 año al servicio de clases porcorreo electrónico de EDAMI· Cuota de alta por 1 año en la Escuela de AjedrezMiguel Illescas en Educaterra· Clases particulares por Internet: 12 horas de clase4 horas con Elizbar Ubilava, entrenador de Anand4 horas con Amador Rodríguez, entrenador de Leko2 horas con Miguel Illescas, entrenador de Kramnik2 horas con Viktor Bologan, entrenador dePonomariov

5 premios que incluyen:· Cuota de alta por 6 meses en la Escuela de AjedrezMiguel Illescas en Educaterra

5 premios que incluyen:· Suscripción por 6 meses al servicio de clases porcorreo electrónico de EDAMI

5 premios que incluyen:· Suscripción por 6 meses a la revista "Peón de Rey"o extensión de la suscripción

Los premios tienen carácter personal e intransferi-ble. El sorteo se realizará en la sede EDAMI el día10 de enero de 2.003 en acto público de libre asis-tencia.


E n c u e s t a P e ó n d e R e y

DATOS PERSONALES

Nombre

Apellidos

Fecha de nacimiento

Nacionalidad

DATOS DE CONTACTO

Dirección

Ciudad

Provincia

Código Postal

Teléfono

Correo electrónico

OTROS DATOS (rellenar si procede)

Club de ajedrez al que pertenece

Colegio o Universidad en la que estudia

ELO: Autonómico ,FEDA ,FIDE

ENCUESTA (marcar las opciones que procedan)

¿Utiliza ordenador?

Casa 5, Trabajo 5, Cibercafé 5

¿Utiliza programas de ajedrez?

Chessbase 5, Fritz 5, Otros 5

¿Conecta a clubs de ajedrez por Internet?

Nunca 5, Alguna vez 5, A menudo 5

¿Cuáles son sus clubs de Internet favoritos?

Ajedrez21 5, ICC 5, ClubKasparov 5,ChessBase 5, Educared/Campusred 5, Educaterra 5, Otros 5

¿Realiza sus compras de ajedrez por Internet?

Nunca 5, Alguna vez 5, A menudo 5

¿Ha visitado la tienda EDAMI en Internet?

Nunca 5 Alguna vez 5 A menudo 5

¿Cómo adquiere Peón de Rey?

Suscriptor5� Kiosco5 Club5 Amigos5Otros5

¿Está interesado en coleccionar la revista?

Sí 5 No 5 Indiferente 5

¿Participa en torneos?

Nunca 5 A veces 5 A menudo 5

ENCUESTA SOBRE LA REVISTAIndíquenos sus comentaristas/autores favoritos de

Indíquenos sus secciones favoritas

Puntúe de 0 a 5 (de menos a más) la importancia

que tiene para usted cada uno de los siguientes

aspectos relativos a "Peón de Rey":

Precio: 5Calidad de los contenidos: 5Artículos pedagógicos: 5Partidas comentadas: 5Artículos informativos: 5Firmas de renombre: 5Calidad externa de la revista (diseño, papel, color,fotografías): 5Puntualidad: 5Web: 5

Firma:

Al rellenar esta encuesta y enviarla a EDAMI el interesado con-siente y acepta que sus datos sean incluidos en los ficheros deEDAMI y sometidos a tratamiento informático bajo las reglas queestablece la ley orgánica 15/1999 de protección de datos. EDAMIno cede los datos a terceros pero podrá utilizarlos con fines pro-mocionales para comunicar ofertas que puedan ser de su interés.

¡Participa y optarás a importantes premios!


F l a s h

Match Gelfand - Bacrot

Etienne Bacrot continua su

buena racha de resultados,

después de ganar el

Campeonato de Francia

recientemente, como infor-

mábamos en nuestro núme-

ro anterior. En esta ocasión

se ha impuesto en un match

a Boris Gelfand por 3,5 a

2,5. El encuentro tuvo lugar

en Albert (Francia) del 7 al

13 de Octubre y se decidió

en la última partida, des-

pués de que las cinco prime-

ras terminasen en tablas.

Falleció EduardGufeld

Este mes ha sido pródigo en

malas noticias, por cuanto

al fallecimiento de nuestro

colaborador Ricardo Calvo,

hay que unir el del gran

maestro Edurad Gufeld.

Para el próximo número

nuestro subdirector, el GM

Ubilava nos tiene prepara-

do un artícul dedicado a su

memoria.

Open de Sants

Con gran participación se

celebró en Barcelona la

cuarta edición del Open

Internacional de Sants,

Hostafranchs y La Bordeta,

del 30 de agosto al 8 de

septiembre. La cifra de par-

ticipantes fue muy alta, con

375 jugadores, y el triunfo

final correspondió al MI

chileno, afincado desde

hace muchos años en nues-

tro país, Javier Campos,

quien aventajó en medio

punto a un grupo de juga-

dores, entre ellos Narciso y

Lalic. En el próximo núme-

ro de Peón de Rey ofrecere-

mos un artículo más amplio

así como una partida

comentada por el vencedor.

Campeonato deEspaña Juvenil

Manuel Perez Candelario

se ha proclamado

Campeón de España

Juvenil al ganar esta prueba

imponiéndose por desem-

pate al andaluz Enrique

Rodríguez Guerrero. A

medio punto de los dos pri-

meros quedaron cuatro jue-

gadores, entre ellos Joan

Fluvia, Ivan Gonzalez y

Víctor Alcázar que también

contaban como favoritos.

En nuestro próximo núme-

ro dedicaremos un artículo

a cubrir esta prueba con

más profundidad.

Próximo matchKasparov-Timman

Kasparov y Timman juga-

rán un match 6 partidas

rápidas los días 13 y 14 de

Noviembre en la ciudad

holandesa de Lelystad. El

vencedor recibirá un pre-

mio de 55.000 euros

Torneo de Essen

Este fuerte torneo cuadran-

gular, en el que Tendrá

lugar del11 al 19 de

Octubre Khaliman

Kasparov no jugaráel Torneo Corus

Uno de los torneos más

fuertes del año, el Corus de

Wijk Aan Zee, que se juga-

rá en Enero del 10 al 26 y

que alcanzará su edición

número 65, ha anunciado

su nómina de participantes.

Ys están confirmados

Kramnik, Anand, Topalov,

Ponomariov, Bareev,

Ivanchuk, Grischuk,

Shirov, Karpov, Judit

Polgar, Krasenkow, Van

Wely, Timman y Radjabov.

Kasparov ha declinado, por

segundo año, la invitación,

aduciendo la próximidad

de su proyectado enfrenta-

miento con Deep Junior

que deberá disputarse a

final de año.

Julio Granda vuel-ve al ajedrez

Uno de los mayores talen-

tos naturales del ajedrez

latino actual, el peruano

Julio Granda, que desde

hacía cuatro años estaba

retirado del ajedrez y no

había disputado ninguna

partida, ha vuelto a la com-

petición tomando parte en

el campeonato de su país.

El regreso no ha podido ser

más triunfal ya que se ha

paseado por el mismo,

ganando con total autori-

dad, cediendo solo dos

tablas para completar doce

puntos en trece partidas y

aventajar en ¡cuatro pun-

tos! al subcampeón, si bien

es cierto que algunas de las

figuras del ajedrez peruano

no tomaron parte

Categoría XII enIslandia

El evento que tiene el curio-

so nombre del “Torneo de

la leche” fue ganado por P.

Nikolic e I. Sokolov con

6,5 de 9 ¶

FE DE ERRATAS:En el artículo dedicado al Campeonato de Españacelebrado en Formigal (PDR num 10, pagina 32) lapartida Cortés-Llorente tiene una jugada mal anota-da. En realidad la jugada 16 de las negras fue ¥d7y no ¥b7 lo que cambia el desarrollo de la partida.En tre otras cosas, la defensa sugerida por el comen-tarista J. Oms, tomando el peón e4 ya no es posible,y el sacrificio de alfil realizado por las blancas, pare-ce mucho más correcto.

Se fue Ricardo y dejó un vacíoirreemplazable en el ajedrez espa-ñol. No era persona a la que gus-tara pasar desapercibida por lavida. Su fuerte personalidad legranjeó no pocas enemistadesaunque el reconocimiento a su cul-tura y a su talento ajedrecístico fueunánime incluso entre sus detrac-tores. Ricardo se hizo ajedrecista abase de talento en una épocadonde el profesionalismo en estedeporte apenas existía, compagi-nando la competición con su pro-fesión de médico y llegando a seruna de las figuras más importantesde nuestro ajedrez en los añossesenta.

La llegada de las nuevas genera-ciones no fue obstáculo para queRicardo siguiera dedicando ener-gías al ajedrez, organizando y pro-moviendo algunos importanteseventos. Sin embargo su facetamás reconocida tanto nacionalcomo internacionalmente fue la deexperto en historia del ajedrez.Los que convivimos con él nopodremos olvidar su amena con-versación y la sencillez con quenos enseñó un poco de la historiade nuestro milenario juego.Tampoco su afilada y maravillosapluma como cronista. GraciasRicardo por enseñarnos las otrascaras del ajedrez.

Javier Ochoa de EchagüenMaestro Internacional yPresidente de la FEDA

Ricardo Calvo era de esa clase depersonas que no te dejan indife-rente. Por mi edad apenas recuer-do su faceta como jugador, nosenfrentamos un par de veces afinales de los ochenta y principiosde los noventa cuando él práctica-mente ya no competía. Médicopor titulación, MaestroInternacional por trayectoria yerudito del ajedrez por devociónRicardo destacó en todo lo quehizo e hizo casi todo lo que se pro-puso: periodista, escritor, organi-zador, traductor, jugador olímpi-co, historiador… Se enfrentó cual

Quijote al poder establecido criti-cando sin tregua todo lo que leparecía incorrecto: el ajedrez ganódignidad con Ricardo Calvo.Durante los últimos años creo queRicardo acabo aceptándomecomo amigo, lo cual supone ungran honor ya que para entrar enesa categoría no me cabe duda deque Ricardo aplicaba los filtrosmás exigentes. Era una personadifícil, pero una vez acababasconociéndole le cogías aprecio, almenos eso me sucedió a mí: apre-cio, admiración y respeto por unhombre que consagró su vida alajedrez, "el juego de las mil caras"como él gustaba de definirlo.

Miguel Illescas Córdoba

Gran Maestro Internacional

Si tuviera que recordar una frasede Ricardo Calvo me quedo conesta: "El ajedrez para los ajedre-cistas"

José Luis Fernández GarcíaGran Maestro Internacional


I n M e m o r i a m

El siguiente artículo, que RicardoCalvo nos envió un mes antes de sumuerte, adquiere ahora especialimportancia con la triste noticia de ladesaparición de tan brillante escritor ehistoriador y queremos ofrecerlo anuestros lectores como un homenajepóstumo a esta irrepetible figura delajedrez español.

Falleció Ricardo Calvo

Una de las figuras de mayor relevancia del ajedrez español, el MI Ricardo Calvo, falleció en la mañana del26 de Septiembre, víctima de una enfermedad incurable. Integrante del equipo nacional español, médico, his-toriador y periodista incansable. Colaborador de la Revista Peón de Rey, en cuyo número actual el lectorpuede encontrar su último trabajo, estamos preparando para el próximo mes nuestra sección “Mención deHonor” dedicado a su persona. Nuestras condolencias a amigos y familiares.


L a s o t r a s c a r a s d e l A j e d r e z

El lema en latín que figura en elescudo oficial del Ayuntamientode Linares comienza con las pala-bras latinas "Nunc cepi" que setiene que traducir como "yo herobado". Lo ha descubierto elprofesor de Latín del Instituto"Huarte de San Juan" de LinaresFrancisco Galindo, quien desdeaños viene luchando irritadamen-te contra lo que ha sido un errorde transcripción. Le apoyan otroseruditos locales como el profesorde Filosofía de la UNED LuisRabaneda, y su co-autor del libro"Linares, de aldea a villa. SiglosXIII al XVI" José MaríaCarrascosa.

Juro al lector que a estas alturasde mi vida, ya no sé qué escribirsobre Linares que sea original.Pero el lunes 29 de Julio, salió enEl País digital un espléndidoreportaje fechado en Jaén y firma-do por Carmen del Arco, a cuyoimpacto no me puedo sustraer.Perdone el lector si hablo de loque hablo.

"He robado". Aunque sea por unerror de transcripción, la frase espor lo que yo sé, tan delatora quela quiero hacer eje de este artícu-lo. Y hay que comenzar por la his-toria y por el latín olvidado denuestra infancia. La cosa comien-za cuando el municipio de

Linares, absorbido por la enton-ces poderosa Baeza, se independi-za en 1565 y tiene que fraguar suescudo y su lema (en latín comoera obligatorio en aquellos tiem-pos). El lema elegido es bello yrefleja mucho sobre la filosofíacolectiva del pueblo de Linares.Dice textualmente: "Nunc coepi:haec mutatio dexterae eccelsi". Latraducción exacta que ha sidocorroborada en la trifulca de eru-ditos ofendidos, sería "Ahora, yohe comenzado este cambio (muta-ción) que es obra de la diestra deDios".

Linares veía así, su liberaciónhacia un camino abierto, fuera delas rigideces feudales de Baeza.Linares empezaba a ser ellamisma.

La frase está tomada de un Salmode numeración discutida, porquehay alguno de los 150 Salmos queestá dividido en dos, y la numera-ción varía en uno, según la tra-ducción de la Biblia utilizadacomo base. En este caso es la tra-ducción latina de la Vulgata, y elSalmo lleva el número 77, el ver-sículo utilizado para Linares es el11. Es un Salmo muy amargo, yase lea en una versión o en otra,con el número 76 o 77. Los deLinares se sentían identificados ensus ilusiones, durante tanto tiem-

po oprimidas por el caciquismoadministrativo de Baeza, y unnuevo camino se abría para ellosa las tribulaciones. "Nunc coepi",He comenzado. Pienso, con misolvidados latines, que la raízcoepi es la misma de empezar ocomenzar, como delata por ejem-plo la palabra " incipiente".

Pero el hecho es que una manodiabólica o burlona del destino,ha trastocado el lema poniendo"Nunc cepi" sin la "o". Así como"coepi" tiene el significado decomenzar, el de "cepi", tiene laacepción de "coger sin permiso",del verbo "capio" y se puede tra-ducir también como "robar". Ladesaparición de la "o" ha trans-formado radicalmente el emblemacon el que se tienen que identifi-car los habitantes de Linares."Nunc cepi" se traduce como "Yohe robado" o si se quiere, comoNunc significa "ahora", por"Ahora yo robo". Los eruditos deLinares están furiosos desde haceaños y han llegado a comprobarla veracidad de estas traduccionesante la máxima instancia especia-lizada que es la Palestra Latina deRoma.

"Nunc cepi". "Yo he robado". Esla frase que pueden leer los lina-renses en el lema de la placa de suAyuntamiento o en los bancos del

“He robado”, lema heráldico de Linares

Ricardo CalvoMI



paseo de Linarejos, donde elemblema municipal, alterna conanuncios de grandes almacenes.

Y llegamos entonces al ajedrez.No puedo escribir aquí que elorganizador de los torneos deLinares haya robado, su últimoretrato en esta misma revista, lodefinía como "caballero andan-te”. Andante sí lo era, cuandocomo recuerdan todos los viejosdel lugar, iba de puerta en puertavendiendo comestibles modestos.Caballero no lo era, cuando en sualmacén de la estación de Linaresobligaba a un conocido retrasadomental a descargarle los camionescon bocadillos como sueldo paraque no perdiese tiempo. Caballerolo es desde que se fraguó el feli-pismo y obtuvo poco a poco consu honrado trabajo y ahorros,cadenas de supermercados, elhotel Aníbal, un Rolls Roycedonde cabalgar y un prestigiosocial innegable, ligado al ajedrez,y sobre el que todo el mundoguarda silencio, salvo para hacer-le elogios y panegíricos.

Especialmente los periodistas, quetradicionalmente cuida con exqui-sito mimo, no sólo invitando a suhotel a los que escriben favorable-mente, sino incluso regalándolesla factura. Todo un caballeroandaluz cada vez menos andantedesde su desgraciado accidente deautomóvil (pienso que porque nollevaba el Rolls Royce).

Lo del "He robado" han intenta-do aplicárselo jugadores comoShort, que tuvo que conseguir lossobres bajo la mesa con muchoesfuerzo, mediante la intervención

de Campomanes. O como Salov aquien se le ofreció una doradaestancia en Linares que nuncacuajó en sus detalles, nacionaliza-ción incluida. O como Shirov, quese siente despojado de sus legíti-mos derechos tras derrotar aKramnik en un match de candida-tos, cuyo match final contraKasparov nunca llegó a término.Shirov ha llevado el asunto a loslentos tribunales. Son robosmenores comparados con el de losbocadillos para el oligofrénico.

En mi opinión el robo mayor noestá en el terreno del dinero, sinoen el mundo inmaterial de los sue-ños y de las ilusiones. Que un pro-fesional de élite mundial comoLiubojevic, ganador del torneo de1985, residente en Linares, casa-do con una linarense y con doshijos que crecen allí y admiran asu padre, haya sido excluído delos torneos porque su dignidad nole permitía comer sin condiciones

en la mano de la organización, esun robo de sueños, la materiamisteriosa con la que están tejidossegún dijo Shakespeare. Sí, ellema "Nunc cepi" es aplicable alrobo de independencia periodísti-ca e informativa, a la carencia deefectos de los torneos de ajedrezsobre las ilusionadas manadas deniños que intentan acercarse aljuego pidiendo autógrafos y sinrecibir nunca un programa ade-cuado de formación. Es sobretodo un robo total al luchadorpueblo de Linares, que aún sesiente amparado por la manodiestra del Señor, y cuya calidezhumana es el factor protagonistadel éxito de todos los torneos.

Volvamos a la Biblia y al Salmo dedonde se extrajo el lema deLinares y dice amargamente: "9¿Ha desaparecido por siempre suclemencia? /¿Acabó su promesapor todos los siglos?/ 10 ¿Sehabrá olvidado Dios de ser benig-

El escudo que figura en el Ayuntamiento de Linares.



no,/ o cancelado en la ira sus pie-dades? / 11 Y me digo: "lo que mepone malo es / el cambio de ladiestra de Dios".

Llevo yendo a Linares desde losaños 70, al principio como juga-dor, luego como periodista o visi-tante independiente. Por mi expe-riencia hay años que no deseabair, no por miedo sino por hastío yasco. Pero mi mujer siempre meconvencía de que tenía que haceracto de presencia aunque fuesetestimonial, aunque muchosmudasen el rostro nada másverme. Atrás quedan mis expe-riencias más traumáticas, cuandoveía arrinconado a Sokolov mien-tras los banquetes diarios de esti-lo Alí Baba, reunían a todos losmagnates alrededor de Karpov, ola exquisita neutralidad de laorganización al nombrar al coro-nel de la KGB, Baturinsky, comoárbitro principal, pese a no tenerel título de árbitro, ni hablar losexigibles idiomas, ni poder argüirneutralidad como jefe duranteaños de las delegaciones deKarpov y sus intereses. No entroen el mundo de los negocios,como los intentos publicados enla prensa de comercializar unaceite Karpov, o las charlas oídasen el bar del hotel Aníbal, condirigentes federativos y bancarios,sobre importaciones masivas decaviar ruso a 5000 Ptas (30 euros)el kilo (ahora está en los super-mercados a 70 euros los 30 gr).Como dice el mismo Salmo dellema de Linares :" 4 Si recuerdo aElohim, gimo:/ si medito, miánimo desfallece./ 5 Sujetas lospárpados de mis ojos;/ estoy tur-bado y no puedo hablar./ Pienso

en los días de antaño,/ los añosdel pasado 7 rememoro/ por lanoche en mi corazón ,/ reflexionoy escudriño mi espíritu".

No quiero recordar los largoskilómetros de viaje, cuando creíaen Kasparov, a terreno enemigodominado por Karpov. Tampocoen el rescate que tuve que hacer deKorchnoi, cuando se negó a jugarbajo el "neutral" árbitro Batu -rinsky, tampoco en las numerosasincidencias de insultos, intentosde agresiones físicas, unas vecesfrustradas por la casualidad yotra sentenciada por el Tribunalnúmero 2 de Linares, contra unhuésped de honor de la organiza-ción. Me cuesta, aún ahora, per-donar el que la jefa de relacionespúblicas se negase a mi requeri-miento de llamar a la policía. Mecuesta perdonar a Rentero cuan-do decía que allí no había pasadonada y al día siguiente se abraza-ba amorosamente con Kasparov,y es que cada uno, como el sal-mista, tiene sus recuerdos. Sinentrar en política, ni en la corrup-ción inmensa del felipismo, delque el torneo de Linares es unapequeña emanación, quiero ter-minar este artículo inspirado en elPaís Digital y en los eruditos lina-renses, con la convicción de quelos emblemas son importantes yque la identidad, personal o colec-tiva, necesita un punto ético dereferencia. No se puede mantenerel "Nunc cepi", el "Yo he roba-do" como lema para una colecti-vidad, por mucho que lo predica-se el felipismo. Se trata de añadirnada más que una "o", una sim-ple "o", que hasta Rentero puedehacer sin un canuto.

A estas alturas en las que sigoescribiendo lo que pienso, mien-tras me lo permitan, pienso en lafuerza de los lemas latinos inscri-tos correctamente, a veces proféti-camente en los escudos de armas.El del apellido Calvo dice "Cumferro et lancea vici" "Vencímediante el hierro y la lanza". Mimujer dice que eso forma parte demi conflictivo destino.

De repente me volví a encontrar aLuis Rentero Suárez en el DiarioMarca de Madrid con motivo dela presentación del torneo. Meextendió la mano y estuve variossegundos dudando en estrechárse-la. Al final lo hice, porque piensoen la desgracia de su accidente.Pero para ser brutalmente sinceroahora, sigo sin estar seguro de sidebería haberlo hecho, por másque mi mujer diga que hice bien.Quizás influido por mi escudo,pienso que el hierro y la lanza tie-nen todavía mucho que hacer enLinares, para una pequeña victo-ria y limpieza del ajedrez ¶

Escudo heráldico del apellido Calvo


C a m p e o n a t o E s p a ñ a E q u i p o s

Del 9 al 14 de Septiembre se cele-bró en el Hotel Cemar deMondariz ( Pontevedra ) el VIIICampeonato de la PrimeraDivisión. Este año el sistema decompetición ha sido nuevo, conuna fase previa con eliminatoriasdirectas, sistema Copa y en estafase final 16 equipos en cuatrogrupos de 4 equipos, con cabezasde serie según la media Elo de sus4 primeros tableros.

El grupo A tenía a la UGA deBarcelona como máximo favoritoal ser el número 1 de ranking ysus rivales C.A.Y.M.U. de CastillaLa Mancha y Universidad deSantiago los números 8 y 9 res-pectivamente.

El primer día, con los triunfos deC.A.Y.M.U y U.G.A. por 3 a 1quedó claro que entre estos dosequipos estaba el pase a las semi-finales. El triunfo contra elC.A.Y.M.U. en la segunda ronday el empate en la última rondacon la Universidad de Santiago,no sin algo de suspense ya queuna derrota les hubiera complica-do el pase, les metió enSemifinales.

En el grupo B estaba mi equipo, elCajaCanarias, como número 2.Teníamos como rivales directos alOberena (4) de Pamplona y en lasegunda ronda nos enfrentamos.

Nuestra victoria por 2.5 a 1.5, nosin sufrimiento, nos dio el pase ala Segunda Fase.

En el grupo C y en el grupo D losfavoritos Solvay de Cantabria (3de ranking ) y Gros Xake Taldea(4) de San Sebastian no cumplie-ron con su condición de favoritos,ya que se les impusieron, en susmatches particulares, respectiva-mente el Alzira (6) por 2.5 a 1.5 yel Labradores (5) por 3 a 1.

Los cuatro equipos semifinalistasse enfrentaron en encuentros a 1match: UGA - Labradores yCajaCanarias - Alzira. Los dosvencedores ascendían a laDivisión de Honor, mientras quelos dos perdedores se veían abo-cados al infierno de un match adoble vuelta, donde solo unosubía.

Hubo muchos nervios y partidasmuy ventajosas que daban lavuelta, como la de Bologan conMatamoros, en la que el primero,con clara ventaja no acierta yqueda perdido. Oms tuvo unasincreíbles tablas por ahogadopero no las vio. Sanz no ganó, enuna posición que luego analizo,Villavicencio se queda perdido enuna celada, Kolev no defiende loque parecía fácil contra Korneev,en fin todo se lo juegan cuatroequipos a un match, y con esos

nervios llega a pasar de todo.Mucha emoción y sorprendente-mente al final los favoritos perdí-an por la mínima y con todomerecimiento los en teoría núme-ros 5 y 6 juegan la final por eltítulo del Campeonato.

Los demás equipos por orden deperfomance en esta fase anterior,se emparejan en 3 grupos de 4equipos y solo suben los primerosde cada grupo.

En la final Labradores gana 3 a 1en la primera vuelta y desanima-

José Luis FernándezGM

Campeonato de España por equiposFase Final Primera División

1 U. G.A. 3.5 2 3 8.5

2 C.A.Y.M.U. 0.5 3 2.5 6.0

3 Univ. Santiago 2 1 3 6.0

4 At. Canaria 1 1.5 1 3.5

Grupo “A” 1 2 3 4 Total

1 CajaCanarias 2.5 3 3 8.5

2 Oberena 1.5 3 3 7.5

3 CAI Olivar 1 1 3 5.0

4 Marcote B 1 1 1 3.0

Grupo “B” 1 2 3 4 Total

1 Alzira H. Pres. 2.5 2.5 4 9.0

2 Solvay 1.5 2.5 2 6.0

3 S. Francisco 1.5 1.5 2 5.0

4 Orvina 0 2 2 4.0

Grupo “C” 1 2 3 4 Total

1 C. Labradores 3 3 3.5 9.5

2 Gros Xake 1 2.5 2.5 6.0

3 Casa Ajedrez 1 1.5 2.5 5.0

4 Univ. Oviedo 0.5 1.5 1.5 3.5

Grupo “D” 1 2 3 4 Total



dos por este resultado el Alzira nolucha por el primer puesto yacuerdan el dos a dos sin lucha enla segunda vuelta.

Merecido primer puesto delLabradores donde todos rayarona gran altura. Este equipo no per-dió ninguna partida individual yganó 5 matches y empató el queles daba el título .

La alineación fué C Matamoros,F. Vega, I. Terán, E. Fernández yC. Barrero. Todos subieron Elo,en total 37 puntos, y jugaron muybien. Destacan los 5 puntos de 6de Ernesto y los 4.5 de 6 deFernando. Enhorabuena a todos .

En el match CajaCanarias - UGAse vió una lucha sin cuartel, yhasta los últimos minutos del últi-mo día no se decidió nada .

El primer match pronto se puso anuestro favor por la victoria deSanz frente a Vehi ( este no fue sutorneo, me pareció algo saturadode ajedrez. Tal vez algo de des-canso con la entrada de Lacasahubiera sido bueno para esteequipo). Los demás jugadores for-zaron la máquina para intentardar la vuelta a este resultado (sinvalorar que habia doble vuelta),pero todo se les puso en contra ylas derrotas de Oms y Bologanfrente a Villavencio y Korneev ymis tablas con A Rodriguez nosdió un triunfo histórico por 3.5 a0.5.

En el segundo match la UGA esta-ba más relajada ya que la presión

ahora era para nosotros. Hacer 1punto al menos, parece fácil perono lo es cuando enfrente tienes ungran equipo.

Mis tablas con Amador sin quenunca tuviera opciones, nos deja-ba a 0.5 punto del ascenso y encaso de perder las 3 partidas, 1hora después de acabar, un matcha 25 minutos, que no lo quería-mos jugar ya que nuestra moralestaría por los suelos. Oms ganaen buena partida a Sanz, y en lasotras dos Bologan aprieta cadavez más a Korneev y Lacasaempieza a complicar la partida.La emoción se nota en el ambien-te, en las últimas jugadas delpimer control Lacasa no ve unavariante que le daba un ataquedirecto, y aunque entra en unfinal de torres ventajoso no essuficiente para doblegar al buenfinalista que es Villavicencio.Tablas después de casi 6 horas, ysubimos a la División de Honor.En la última partida del Campeo -na to Korneev que se habia defen-dido bastante bien, con 3 segun-dos contra 5 y al hacer Bologanuna jugada ilegal, no para el relojreclamando al árbitro, lo que lehubiera asegurado el mediopunto, y sigue jugando y en posi-ción de posibles tablas se cae labandera de Oleg con 3 segundosde Victor.

En los grupos por la permanencia,en Grupo I Oberena con su triun-fo frente a la Casa del Ajedrez deMadrid (que pena que Bass enfer-mara y al no presentarse nadie enel primer tablero las posibilidadesse reducian mucho.) en la últimaronda conseguía la permanencia,

Semifinal

1 U.G.A. 1.5

2 Labradores 2.5

Semifinal

1 CajaCanarias 1.5

2 Alzira H. Pres. 2.5

Final 1 2 Total

1 Alzira H. Pres. 1 2 3

2 Labradores 3 2 5

Ascenso 1 2 Total

1 CajaCanarias 3.5 1

2 U.G.A. 0.5 3

A pesar de su condición de favoritos, la UGA no consiguió el ascenso por muy poco.



Gros Xake, con un empate emo-cionante el último día contra laUniversidad de Santiago venció enel Grupo II, El Solvay sufrió entodos los matches pero sus 3 vic-torias por 2.5 a 1.5 frente aC.A.Y.M.U. , Orvina de Navarray Universidad de Oviedo le dióuna permanecia que sabía a poco.

En fin los 7 equipos más fuertesquedaron los 7 primeros pero endiferentes lugares que lo que elranking indicaba.

En los resultados individuales elsiempre joven Jesús De La Villacon sus 5.5 de 6 conseguía elmejor porcentaje y un ascenso de14 puntos con una perfomance de2.711, aunque la mejor perfo-mance fue para el primer tablerode la Universidad de Santiago, elexcampeón del mundo juvenilLazaro Bruzón con 2.744 gracias

a sus 5 puntos de 6 y un ascensode 10 puntos Elo. También desta-caron Oleg Korneev con 2.701, eljoven y ya una realidad AlbertoAndrés, primer tablero de laUniversidad de Oviedo con 2.671,V Bologan con 2.644, S Conquestde Oberena con 2.627, F. Vegacon 2.582, A. Granero de Alziracon 2.580 y C. Matamoros con2.573.

Este año después de la guerramediática en relación al Campeo -nato de Menores en Formigal, seesperaba esta competición paracomprobar si la F.E.D.A. avanza-ba o si ibamos hacia atrás. Laorganización fué discreta, dignapero nada más, tuvieron en contrael accidente de coche (no gravepero si muy molesto) sufrido porM. Tallarico un día antes del ini-cio de la prueba, y en el aspectotécnico, sala de juego, arbitrajemuy bien, el boletín regular (nose dío la última y la más impor-tante ronda, pero lo peor fué quealgunas partidas estaban mal ano-tadas. ) El Hotel es de dos estre-llas por lo que fué criticado poralgunos participantes ya quesegún afirmaban el reglamentodice que debe ser de 3. En fin elHotel estaba bien , con camposdeportivos , la comida normal, lopeor las malas camas (sobretodopara los veteranos, verdad Ubi) ylas agresivas y numerosas moscas.

Al respecto de este nuevo sistema,fue criticado en muchos aspectospero en general asegura la emo-ción y la lucha, a diferencia delsistema suizo en donde los mejo-res equipos se van colocando sinarriesgar demasiado. Algunos le

llamaban el sistema UGA, peroclaro no se demostró, ya que éstosquedaron los cuartos y tuvieronmás fácíl que otros pasar a lasegunda fase, pero nada más. Meparece mejorable que la fase finalsea a Liga , es mas justo y si no adoble vuelta la semifinal y a unavuelta la Final .

XIIIIIIIIY 9-+-tr-trk+0 9zp-+R+-+p0 9-zp-+p+psn0 9+Pvl-sN-+-0 9-+P+-+-+0 9+-+-+-zPq0 9PvL-+QzP-zP0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy Esta posición se dio en elencuentro de semifinales entreCajaCanarias y Alzira. Dondeparecía una fácil victoria deSanz, una secuencia de malasjugadas le llevó a la derrota yaunque Korneev y yo teníamosventaja no pudimos remontar el2 a 0.

28.¦xa7 [Ganaba 28.¤g4! ¦xd7(28...¤xg4 29.£xe6+) 29.£xe6+¦df7 30.¤f6+ ¢g7 31.¤d7+¢g8 32.£xh3] 28...¦xf2 29.¦xf2¥xf2+ 30.¢h1?? [Todavía seganaba con 30.¢xf2 £xh2+31.¢f3 £h1+ 32.¢f4] 30...¤f531.¦a3 ¤xg3+ [Más fuerte era31...¥e3! 32.¦xe3 ¦d2]32.¦xg3 ¥xg3 y pocas jugadasdespues Toledano se impuso.

Sanz Alonso,J ESP 2393

Toledano, J ESP 2345¶¶

El GM José Luis Fernández



XIIIIIIIIY 9r+-wq-tr-+0 9zplsn-vlpmk-0 9-zp-zpp+p+0 9+-+-+-sNp0 9-+-+PzP-+0 9+-sNP+-wQ-0 9PzP-vL-+PzP0 9+-+-tRR+K0 xiiiiiiiiy 18.f5 ¥f6 19.¤xf7! ¢xf7 [Si19...¦xf7 20.£xg6+ ¢f821.¥h6+ ¢e7 22.fxe6 ¤xe623.¤d5+ ganando] 20.£xg6+¢e7 21.fxe6 ¢xe6 [21...£e822.£h7+ ¢d8 23.¥g5 £xe624.¦xf6 ¦xf6 25.¦f1+-] 22.¥h6[22.¥g5 ¤e8 23.£f5+ ¢f724.£h7+ ¢e6 25.¤d5] 22...¦g823.£f5+ ¢f7 24.£h7+ ¢e625.¤d5 Al no poder tomar en d5por el mate despues de £e4 y£c4 las negras abandonan . 1-0

XIIIIIIIIY 9-wqr+r+k+0 9+-+n+pvln0 9pzplzpp+p+0 9+-+-+-zP-0 9-+P+PzP-+0 9+-sN-vL-+-0 9PzP-+Q+L+0 9+-tRR+NmK-0 xiiiiiiiiy

Kolev decide ganar una pieza,pero en apuros de tiempo,Carlos se impone con los peo-

nes. 31.e5 [Con 31.£d3 semantiene la ventaja posicional.]31...dxe5 32.¥xc6 ¦xc633.¦xd7 exf4 34.¥d4 [34.¥f2!¤xg5 35.£g4] 34...¥xd4+35.¦xd4 ¤xg5 36.£g2 ¦c537.¦e1 Las negras ganaron. Enel boletín está mal la partida,ahora pone Tc a c8 y se deja el ¤de g5. 0-1

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a64.¥a4 ¤f6 5.0-0 b5 6.¥b3¤xe4 7.d4 d5 8.dxe5 ¥e69.¤bd2 [La última vez que jugué9.¤bd2 fue contra Kotronias enDebrecen diez años atrás.Después cambié a 9.¥e3 con laque logré buenos resultados.Pero uno no puede jugar lamisma línea toda la vida.]9...¤c5 10.c3 ¥e7 [10...d411.¤g5! está considerada buenapara las blancas.] 11.¥c2 d412.¤e4 [No temía entrar en elfinal que ahora sigue, inclusoaunque nuestro equipo necesi-taba desesperadamente ganarpor 3,5 a 0,5. Al jugar la varianteabierta en la Ruy Lopez lasblancas tienen que estar dis-puestas a demostrar cierta téc-nica en el final. 12.¤b3 era tam-bién posible.] 12...d3 13.¤xc5dxc2 14.£xd8+ ¦xd8 15.¤xe6fxe6 16.¥e3 ¦d5 17.c4!? [Escomprensible el deseo de lasblancas de debilitar la estructurade peones negros, pero eldefecto de esta jugada es que da

al adversario algunos tiempospara crear amenazas.] 17...bxc418.¦ac1 [Mover la otra torrepermite a las negras despren-derse de su débil peón en c4rompiendo la estructura de peo-nes blancos. 18.¦fc1 c3!19.¦xc2 cxb2 20.¦xb2 0-021.¦c2 ¦fd8 22.¢f1 ¤xe523.¤xe5 ¦xe5 24.¦xc7 ¥f6 =]

XIIIIIIIIY 9-+-+k+-tr0 9+-zp-vl-zpp0 9p+n+p+-+0 9+-+rzP-+-0 9-+p+-+-+0 9+-+-vLN+-0 9PzPp+-zPPzP0 9+-tR-+RmK-0 xiiiiiiiiy 18...¤xe5! [Una novedad quemerece el signo de admiración,principalmente gracias a losanálisis que hice tras la partida.Mientras jugaba, también consi-deré 18...¥c5 19.¦xc2 ¥xe320.fxe3 ¤xe5 (20...¦c5 ya sehabía jugado: 21.¤g5 ¤d822.¦d2 ¦d5 23.¦fd1 ¦xd224.¦xd2 c3 25.bxc3 ¢e7 26.¦d4¤c6 27.¦f4 ¤xe5 28.¦e4 ¢f629.¦xe5 Xie J. - Qin K. NewDelhi 2000 Ch World) 21.¤xe5¦xe5 22.¦xc4 c5 23.¦a4 (23.b4¢e7 24.bxc5 ¦c8 25.c6 ¦xe3 =)23...¦f8 24.¦xa6 ¦xf1+ 25.¢xf1¦xe3 26.¦a7 ¢f8 27.¦c7 con unfinal muy agradable para lasblancas.] 19.¤xe5 ¦xe520.¦xc2 ¦e4?! [Es difícil expli-car por qué Korneev eligió estajugada. Tal vez temía la penetra-ción en séptima de la torre en lalínea 20...¦b5! 21.¦xc4 ¦xb222.¦xc7 ¡Quién sabe! Parece

Sanz, FJ ESP 2393

Vehí, V ESP 2460¶¶

Kolev, A BUL 2575

Matamoros, C ECU 2473¶¶

Bologan, V MDA 2631

Korneev, O RUS 2583¶¶

Apertura Española [C83]

Comenta el GM V. Bologan


T o r n e o s N a c i o n a l e s

peligroso para las negras, perodespués de 22...¢f7 puedensostenerse, por ejemplo: 23.¥d4¦xa2 24.¥xg7 ¢xg7 25.¦xe7+¢f6 26.¦c7 h5 = O 23.a3 ¦a2(23...¦hb8 24.¦a7 a5 25.¦xa5e5 26.a4±) 24.¥c5 ¦e8 25.¦a7a5 26.¥xe7 ¦xe7 27.¦xa5 ¦c7=O bien 23.¦d1 ¦e8 (23...¦xa224.h4 ¦e8 25.¦dd7+-) 24.h4(24.¥g5 ¢f8) 24...¢g6 25.¦dd7(25.¥g5 ¥xg5 26.hxg5 ¦g827.¦d6 ¦xa2 28.¦xe6+ ¢h5)25...¥f6 26.g4 h6 27.h5+ ¢h728.g5 (28.¦f7 ¥e5 29.¦c5 ¥f630.¦a5 ¦b4 31.f3 ¦d8) 28...hxg529.¥xg5 ¦f8 30.f4 ¦b1+ 31.¢g2¥a1 32.h6 ¢g6 33.hxg7 ¦g834.¦c6 ¥xg7 35.¦xe6+ ¢f536.¦xa6 ¦c8 37.¦d2 ¦c338.¦a7 ¥d4] 21.¦fc1² ¢d7 [Si21...¥f6 22.¦xc4 ¦xc4 23.¦xc4¥xb2 24.¦xc7 0-0 25.¢f1±]22.¦xc4 ¦xc4 23.¦xc4

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-tr0 9+-zpkvl-zpp0 9p+-+p+-+0 9+-+-+-+-0 9-+R+-+-+0 9+-+-vL-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy De este modo las blancas hanlogrado una estructura de peo-nes superior y pueden empezara torturar a su rival. Si éste sequeda quieto, claro está. Des -gra cia damente los días en que eloponente no oponía ningunaresistencia han pasado ya. Ahorame enfrentaba a un joven, fuerte,experimentado y lleno de ener-gía, gran maestro ruso, de casi

2600 puntos Elo. ¿Por qué iba arendirse?] 23...¦b8! [Correcto. Élsabe muy bien que si consiguecambiar las torres el final sontablas muertas. Al mismo tiempola primera fila se debilita y lasblancas tienen que tomar tam-bién eso en consideración.]24.¥d4! [Tras 24.b3 ¦b4 25.¦c2a5 26.¥d2 ¦d4 27.¢f1 a4 noqueda ni rastro de la ventajablanca.] 24...g6 [Yo consideréprincipalmente 24...¥f6 25.b3(25.¢f1 c5 26.¥xf6 gxf6 27.b3²)25...¦b5 26.¥e3 ¦a5 27.¦c2² ylas blancas conservan el statuquo, que hasta que los reyesentren en juego, es favorablepara ellas.] 25.¥c3 [25.b3 ¦b4=]25...a5 [Ahora las blancas yapueden empezar a pensar encambiar las torres. En el even-tual final de alfiles, el peón a5reportará a las negras tremendosquebraderos de cabeza.] 26.¢f1[26.a4 ¥a3!] 26...¥b4 27.¥d4[27.b3 era también posible, pero

las blancas pueden sacar másde esta posición 27...¥xc328.¦xc3 ¦b5²] 27...¦b5 28.¢e2¥d6 29.a4!

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-zpk+-+p0 9-+-vlp+p+0 9zpr+-+-+-0 9P+RvL-+-+0 9+-+-+-+-0 9-zP-+KzPPzP0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy [Importante momento. Puestoque los peones no pueden retro-ceder, es siempre difícil tomaruna decisión semejante, espe-cialmente en el final. Pero almenos yo estaba seguro. Laúnica cosa que tuve que consi-derar es el final de alfiles resul-tante de ¦b4. En cambio si29.¥c3 ¥e5 30.a4 ¦d5 con unaventaja mínima] 29...¦d5 [El final

Un momento del trascendental match UGA-CajaCanarias



de alfiles parece perdido para lasnegras: 29...¦b4 30.¦xb4 ¥xb4(30...axb4 31.¢d3 ¢c6 32.¢c4¥xh2 33.¢xb4 ¥d6+ 34.¢c4¢b7 35.¥c5 ¥e5 36.b4 c6 37.b5cxb5+ 38.¢xb5 h5 39.a5 g540.a6+ ¢a8 41.f3 g4 42.fxg4hxg4 43.¢c6 ¥b2 44.¢d6 e545.¢d5+-) 31.¢d3 c5 (31...¢d6!? 32.¢c4 c5 33.¥c3 ¥xc334.bxc3 ¢c6 35.f4 ¢b6 36.¢d3¢c6 37.¢e4 ¢d6 38.g4 ¢d739.¢e5 ¢e7 40.c4+-) 32.¥c3 !(32.¥e3 ¢c6 33.¢c4 ¢b6 34.f3¢c6 35.¥f2 ¢b6!) 32...¥xc3(32...¢c6 33.¥xb4 cxb4 34.¢c4g5 35.g4+-) 33.¢xc3 ¢c634.¢c4 g5 35.g4 (35.h3 h6)35...h6 36.h3 ¢b6 37.¢d3 ¢c638.¢e4 ¢d6 39.f4 gxf4 40.¢xf4¢d5 41.h4 ¢d4 42.g5+-] 30.b3h5 [También muy consecuente.Las negras, además del hechode colocar los peones correcta-mente en casillas blancas, tomancontrol del punto g4. 30...¥xh2?31.g3 ¦f5 32.¦c1 ¦d5 33.¥e3¦h5 34.¦h1+-] 31.h3 ¥b432.¥e3 c5 33.¦f4 ¢e7 34.¦f3¥c3 [34...g5 35.g4 (35.h4 g436.¦f4 ¥a3 37.¦e4 ¥b4 38.¥f4¢d7²) 35...hxg4 36.hxg4±]35.¥c1 ¦e5+ 36.¢d3 [Si 36.¦e3¢d6 37.¢d3 ¥e1 38.¦xe5 ¢xe539.¢c4 ¥xf2 40.¥d2 ¢d641.¥xa5 ¢c6 42.¥c3 ¥g3 43.b4cxb4 44.¥xb4 ¢b6 45.¢d4 ¢c646.¢e4 ¥b8 47.¥d2 ¥c748.¥f4 ¥a5 49.¥b8 ¥c3 50.¢f4¥f6 =] 36...¥b4 37.¥e3?! [Estajugada natural parece facilitarconsiderablemente la vida de lasnegras. Tampoco ayudaba[37.¥b2 ¦e1 38.¢c4 ¦g139.¥f6+ ¢e8 40.¦g3 ¦f141.¥e5 ¦xf2 42.¦xg6 ¦e243.¦g5 h4 44.¢b5 ¦e3 45.¢c6

¢f7. Pero 37.¦g3! ¦d5+(37...¢f7 38.¥e3) 38.¢c4 ¢f6(38...¦d4+ 39.¢b5 ¦d540.¥g5+ ¢f7 41.¦f3+ ¢g742.h4±) 39.¦d3 hubiera conser-vado la ventaja.] 37...¦d5+38.¢c4 [38.¢e4 ¥d2] 38...g5![La amenaza era h4,¥g5,¦f6etc.] 39.g4 [39.¦g3 ¢f6 40.¢b5¦e5 41.¢c6 ¦d5] 39...hxg440.hxg4 ¦e5 41.¢d3 [41.¢b5¦d5 42.¦h3 ¢f6 43.¦h6+ ¢f744.¦h5 ¢f6 45.¦h1 ¦d3 46.¦b1¦d5 47.¦c1 ¦d3 48.¢c4 ¦d549.¦h1 ¦e5²] 41...¦d5+ 42.¢e2[42.¢e4 ¥d2²]

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+-mk-+-0 9-+-+p+-+0 9zp-zpr+-zp-0 9Pvl-+-+P+0 9+P+-vLR+-0 9-+-+KzP-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy 42...¥a3? [42...¦e5 Era ya laúnica jugada, pero tras ella no hepodido encontrar nada sustancialpara las blancas. 43.¦h3 ¢f7!44.¢d3 ¦d5+ 45.¢e4 ¥d246.¦h7+ ¢f6 47.¦a7 ¥c348.¦a6 ¢f7 49.¦c6 ¥b450.¦c7+ ¢f6 51.f3 ¥a3 52.¦b7¦d1 53.¦b5 ¦e1 54.¢d3 ¦f155.¢e2 ¦b1 56.¥xc5 ¦b2+57.¢d3 ¥xc5 58.¦xc5 ¦xb3+59.¢e2 ¦b4 60.¦xa5 ¦b2+61.¢e3 ¦b3+ 62.¢f2 ¦b2+63.¢g3 ¦a2=] 43.¥d2 ¥b444.¥c1 ¦e5+ 45.¦e3 ¦d546.¦d3 ¢f6?! [Esto pierdeinmediatamente pero incluso traslo mejor 46...¦e5+ 47.¢f3 ¢f748.¦d8 ¢e7 (48...¢g6 49.¦g8+

¢h6 50.¥e3 ¥c3 51.¢e2 ¥d452.¢d3 ¥xe3 53.fxe3 ¦d5+54.¢e4 ¦d6 55.¦b8 ¦c656.¢d3+-) 49.¦g8 ¦d5 50.¦g7+(50.¢e2 ¢f6 51.¥e3 ¥c352.¦c8 ¥b4²) 50...¢f8 51.¦c7¦d3+ 52.¢e4 ¦xb3 53.¥xg5±las blancas tienen un fuerte ata-que.] 47.¥b2+ ¢e7 48.f3 [Elplan original era 48.¢e3 seguidode ¢e4 forzando a las negras aentrar en el final de alfiles perdi-do. Pero no quería dar la oportu-nidad de cambiar los alfiles con48...¥e1 (48...¢d6 49.¥f6 ¥a350.¢e2+-) 49.f3 ¥f2+ (49...¥g350.¢e4 ¢d6 51.¥c3 ¢c652.¦xd5 exd5+ 53.¢d3 ¥c754.¥f6 ¥f4 55.¥d8+-) 50.¢e4¥d4 51.¥xd4 cxd4 52.¦xd4 ¦c553.¦c4 ¦d5±] 48...c4 [48...¢f749.¢e3 ¢e7 50.¢e4] 49.bxc4¦c5 50.¦d4 ¦c8 51.¥c1 ¢f652.¢d3 ¦h8 53.¦d7 [53.¥e3¦h1 54.¦e4 ¦d1+ 55.¢c2 ¦f1±]53...¦h1 54.¥b2+ ¢g6 [54...e555.¦c7 55...¦d1+ 56.¢e3 ¦e1+57.¢f2 ¢g6 (57...¢e6 58.¦c5)58.¦c8 e4 59.¥d4 ¦d1 60.¦c6+¢f7 61.¥e3 exf3 62.¢xf3 ¦a163.¥xg5 ¦xa4 64.¢e4 ¦a265.¥f4 a4 66.g5 ¦g2 67.¢f3¦g1 68.¥e3 ¦f1+ 69.¢g4 a3(69...¥c3 70.¦a6 ¦e1 71.¢f4)70.g6+ ¢f8 71.¥d4+-]

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+R+-+-0 9-+-+p+k+0 9zp-+-+-zp-0 9PvlP+-+P+0 9+-+K+P+-0 9-vL-+-+-+0 9+-+-+-+r0 xiiiiiiiiy



55.¢c2 [Naturalmente la posi-ción es ganadora, pero de todasformas requiere cierta precisión.55.¦g7+ ¢h6 56.¦g8 ¦d1+57.¢e3 ¦d2 58.¥f6 ¦a2 59.¦e8¢g6 60.¦xe6 ¦xa4 61.¦a6+-era también posible] 55...¦e156.¦d3 e5 [56...¦e2+ 57.¢b3 e558.¥c3 ¥xc3 59.¢xc3 ¦e160.¢d2 ¦a1 61.c5 ¦a2+(61...¦xa4 62.c6 ¦c4 63.¦c3¦d4+ 64.¢e3 ¦d8 65.c7 ¦c866.¢e4 ¢f7 67.¢d5+-) 62.¢c3¦a1 63.¢c2+-] 57.¥c3! ¥xc358.¦xc3 ¢f6 59.c5 ¢e7 60.c6¢d8 61.c7+ ¢c8 62.¢d2 ¦a163.¦c4+- ¦a2+ 64.¢e3 ¦a165.¢e4 ¦a3 66.¢f5 ¦xf3+67.¢xg5 ¦b3 68.¦c5 e469.¦xa5 e3 70.¦e5 ¢xc771.¢f5 ¢d6 72.g5 ¦c3 73.¦e6+¢d7 74.¦e4 ¦c5+ 75.¢f6

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-+0 9+-+k+-+-0 9-+-+-mK-+0 9+-tr-+-zP-0 9P+-+R+-+0 9+-+-zp-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Aquí entramos en un terribleapuro de tiempo durante el queyo incluso realicé una jugadaimposible, pero Korneev noreclamó nada y ya en el últimomomento, cuando ví que en sureloj solo quedaba un segundo,hice una jugada que dejabaescapar la victoria, aunque detodas formas gané por tiempo...1-0

1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 c6 4.e4dxe4 5.¤xe4 ¥b4+ 6.¥d2[Entrega de un peón para ade-lantarse en el desarrollo y con-seguir el dominio de las casillasnegras. La partida se vuelve muydinámica. Si 6.¤c3 c5! 7.a3(7.¥e3!?) 7...¥xc3+ 8.bxc3 ¤f69.¤f3 £a5 (9...¤c6) 10.¥d2¤e4 Las negras no tienen pro-blemas en esta posición.]6...£xd4 7.¥xb4 £xe4+ 8.¤e2[8.¥e2 es la opción más jugada.]8...¤a6 [8...¤d7 9.£d6 y8...¤e7 9.£d2 eran las otrasposibilidades.] 9.¥f8 [Si 9.¥c3¤e7 (9...f6!?) 10.¥xg7 ¤b4(10...¦g8 11.£d4) 11.¥xh8 e512.£d6 ¤c2+ 13.¢d2 ¥f514.¤g3 £f4+ 15.¢c3 ¤d5+16.cxd5 £d4+ 17.¢b3 ¤xa1+18.¢a3 ¤c2+ y tablas como enMario Gomez - Miguel Illescasen el zonal de Lisboa de 1993]9...¤e7 [Es peor 9...£e5?!10.£d2 £f6 11.¥d6ƒ ¥d712.¤g3 con buena compensa-ción, aunque 12.0-0-0 es tam-bién posible.] 10.¥xg7 ¤b4 [Si10...¦g8 11.£d4] 11.¥xh8?! [Lajugada más fuerte es 11.£d6¤d3+ 12.¢d2 ¤f5 13.£xd3£xd3+ 14.¢xd3 ¤xg7 con posi-ción incierta. También mereceatención 11...¤c2+!? 12.¢d2¤xa1 13.¤d4 £b1 14.¥d3!?£xb2+ (pero no 14...£xh1??15.¥f6 0-0 16.¥xh7+ ¢xh717.£g3+-) 15.¢d1 e5 16.¥xh8¥g4+ 17.f3 ¦d8 18.£xe5 ¥e619.¦e1 (19.£e2) 19...£xa2 con

ventaja.] 11...e5 [La tentadora11...¤d3+? resulta peor 12.¢d2¤xf2 13.£b1 £xb1 14.¦xb1¤xh1 15.¤c3 ¤f2 16.¥e2 f517.h3] 12.¦c1?! [Es peor12.¢d2?! ¥f5 13.¤g3 (13.¢c3¤d3‚) 13...£f4+! 14.¢c3¤ed5+ 15.¢b3 (15.cxd5 ¤xd5+)15...¥c2+ 16.£xc2 ¤xc217.¢xc2 £xf2+ con ventajanegra. Pero 12.£d6 ¤c2+13.¢d2 ¥f5 14.¤g3 lleva atablas después de 14...£f4+15.¢c3 ¤d5+ 16.cxd5 £d4+17.¢b3 ¤xa1+ 18.¢a3 ¤c2+]12...¤d3+ [Más débil es12...¥f5?! 13.¦c3 ¦d8 14.£c1¤xa2 15.f3] 13.¢d2 [Si 13.£xd3£xd3 14.¥xe5 £e4³] 13...¥f5[13...¤xf2 14.£c2 £h4 mereceasimismo consideración.] 14.f3[Unica, pues tanto 14.¤g3?como 14.¤c3? se respondencon 14...£f4+] 14...£h4

Conquest, S ENG2542

Korneev, O RUS 2583¶¶

Defensa Eslava [D31]

Comenta el GM O. Korneev

El GM Oleg Korneev



XIIIIIIIIY 9r+-+k+-vL0 9zpp+-snp+p0 9-+p+-+-+0 9+-+-zpl+-0 9-+P+-+-wq0 9+-+n+P+-0 9PzP-mKN+PzP0 9+-tRQ+L+R0 xiiiiiiiiy 15.g4 [Las demás continuacio-nes son inferiores: 15.g3?! £h6+16.¢c3 0-0-0; 15.¢c3?! ¤d5+16.¢d2 (16.¢b3 £d8) 16...¤xb217.£b3 £h6+ 18.f4 ¤xf4;15.f4?! 0-0-0 16.¢c3 ¦xh8]15...0-0-0 [Más fuerte 15...¤f2!16.£e1 £h6+ 17.¤f4 (17.f4£d6+ 18.¢e3 ¤xg4+ 19.¢f3£d3+ 20.¢g2 ¥e4+ 21.¢g1£e3+ 22.£f2 £xf2#) 17...£xf4+18.£e3 ¦d8+ 19.¢e2 ¤xh120.£xf4 ¥d3+ 21.¢d2 ¥xf1+22.¢c3 ¦d3+ 23.¢c2 exf424.¦xf1 ¦e3 con ventaja de lasnegras] 16.¢c3 ¥g6 [Lasnegras disponían de otras dosinteresantes continuaciones:16...¤f2!? 17.£xd8+ ¢xd818.¦g1 £h6 19.f4 ¤xg4 20.h3¤e3 21.¥xe5 y 16...¤xc1!?17.£xc1 ¦d3+ 18.¢c2 ¥g619.¤c3 £f2+ 20.¢b3 £b6+21.¢a3] 17.¤g3 ¤xc1 18.£xc1¦xh8 19.£e3 £f6 [19...¦d8!?]20.g5 £d6 [Mejor que 20...£e621.£xa7] 21.¥h3+ [La conti-nuación 21.£xa7?! c5 22.£a8+?¢c7 23.£xh8 £d4+ 24.¢b3£e3+ 25.¢a4 £e1 lleva a unrápido mate.] 21...¢c7 [Si21...¢b8 22.¦d1 £c7 23.b4±(23.£c5 ¤c8) ] 22.¦e1 ¦d8 [Si22...¦e8 23.¢b3 ¤c8 24.¥xc8¢xc8 25.f4 £d7 26.fxe5; Pero22...h6!? merecía considerarse.]

23.¥f1 [Si 23.£xe5 £xe5+24.¦xe5 ¦d3+ 25.¢b4 c5+26.¦xc5+ ¤c6+ 27.¢a4 ¦xf328.¦d5 ¦f2 29.¢b3 ¦xh2]23...e4? [Lo correcto era23...¦e8 24.¥d3!? (24.£xa7?!c5; 24.c5? ¤d5+; 24.¢b3 ¤f5)24...c5 25.¥xg6 hxg6 y lasnegras están bien.] 24.fxe4£e5+?! [Era mejor 24...c525.¢c2 (25.e5? £b6 26.a3 ¤c6)25...¤c6 26.¢c1²] 25.¢c2 c526.h4 h5 27.gxh6 ¤c6 28.¢b1[28.¢c1±] 28...¤d4 29.¥d3 [Si29.£g5?! £xg5 30.hxg5 ¤f3]29...¦e8 30.h5?! [Era más fuer-te tanto 30.£g5 £xg5 31.hxg5¤f3 32.¦h1 ¢d6! como 30.¦f1f5 y en ambos casos las blancastienen ventaja.] 30...¥h7 31.¦f1f5 32.£f4 £xf4 33.¦xf4 ¢d634.¢c1 [Si 34.¤xf5+ ¥xf535.¦xf5 ¤xf5 36.exf5 ¢e5 37.f6¢xf6=] 34...¢e5 35.¦f1 f436.¤f5 ¦e6 37.¢d2 [La conti-nuación 37.¦e1 ¤f3 38.¦e2¤d4 39.¤xd4 ¢xd4 favorece alas negras.] 37...¥xf5 38.exf5¦xh6 39.¦e1+ ¢f6 40.¦f1 ¦xh541.¦xf4 ¤xf5 ½-½

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd44.¤xd4 a6 5.¥d3 ¤f6 6.0-0 d67.c4 £c7 8.¤c3 g6 9.£e2 ¥g710.¦d1 0-0 11.¤f3 ¤c6 12.h3¤d7 13.¥e3 ¤de5 [Es intere-sante 13...¥xc3!? 14.bxc3 b615.¦ab1 ¤c5 16.¦d2 e517.¦db2 ¦b8] 14.¦ac1 ¥d7[14...¤xf3+ puede ser más pre-cisa] 15.¤e1 ¤e7 [Novedad. Lo

conocido era 15...¤b4 16.b3 f5]16.b3 [La continuación 16.f4¤xd3 17.£xd3 ¥c6 18.£xd6£xd6 19.¦xd6 ¥xc3 20.¦xc3¥xe4 21.¦d7 ¤f5 22.¥b6 ¥c623.¦d1 h5 sólo promete a lasblancas una ligera ventaja.]16...f5 17.£d2 ¥c6 18.¥b1¦ad8 19.f4 ¤f7 20.£f2 £b8[Seguramente era más precisa20...¦de8 ] 21.exf5 gxf5 22.¥a7£a8 23.¥d4² b5 24.¥xg7¢xg7 25.c5! dxc5 [Si 25...£a726.¤e2 dxc5 27.¤d3] 26.¤d3¤g6 [No servía 26...b4 27.¤xc5bxc3 28.¤xe6+ ¢g8 29.£g3+¤g6 30.£xc3 ¦xd1+ 31.¦xd1£a7+ 32.¢h2 ¤fe5 33.fxe5+-]27.¤xc5 ¦fe8 28.¦e1 ¦d629.¤e2 ¢g8 [Si 29...£d830.¤xa6] 30.¤d4 ¥d5 31.¦c2

XIIIIIIIIY 9q+-+r+k+0 9+-+-+n+p0 9p+-trp+n+0 9+psNl+p+-0 9-+-sN-zP-+0 9+P+-+-+P0 9P+R+-wQP+0 9+L+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy 31...¤xf4? [Esta combinacióndemuestra ser el error decisivo.Había que jugar 31...¥xg2!32.¤cxe6 (32.£xg2 ¦xd433.£xa8 ¦xa8 34.¤xe6 ¦e835.¦ce2 ¦d5²) ¥d5 (32...¥xh333.¦e3) 33.¦ce2 (33.¤c7¦xe1+ 34.£xe1 £a7µ)] 32.£xf4e5 33.¦ce2+- £a7 34.b4 ¦ed8[Si 34...exf4 35.¦xe8+ ¢g736.¤xf5+ ¢f6 37.¤xd6 ¤xd638.¦8e6+ con ventaja ganadorade las blancas.] 35.¤xf5 ¦g636.£h4 ¤g5 37.¤h6+ 1-0 ¶

Bruzón, L CUB 2595

Pérez Candelario,M 2408¶¶


Comenta el GM J.L. Fernández

A continuación ofrecemos unresumen de los acontecimientosmás destacados relativos a nues-tra escuela de ajedrez enEducaterra. Si quieres puedesobtener más información enwww.ajedrez.educaterra.com

ISLA CANELA

Durante el mes de octubre hemostenido la oportunidad de seguiren directo y en exclusiva laretransmisión del Campeonato deEspaña Individual Absoluto enEducaterra. Los aficionados hanpodido disfrutar y sufrir con laspartidas de sus jugadores favori-tos: la tremenda exhibición deShirov, con sus contundentes vic-torias, el ataque de Vallejo quellevó el rey de Romero desde g8¡hasta g3!, la eliminación deIllescas en un dramático match dedesempate frente a Herraiz… Sinduda un torneo que perdurará enla memoria de los buenos aficio-nados. Los maestros amadorRodríguez y Michael Rahal ame-nizaron el chat con sus comenta-rios.

CONFERENCIAS EN EDUCA-TERRA

El pasado viernes 20 de septiem-bre el GM Miguel Illescas inaugu-ró oficialmente el servicio de con-ferencias on-line. Los aficionados

que se conectaron disfrutaron delo lindo y recibieron en directo losconsejos de Miguel. Por gentilezade Educaterra ofrecemos a conti-nuación parte del contenido dedicha conferencia que Illescas haampliado en los aspectos teóricospara dar una completa imagen dela teoría de la variante que se jugóen la partida:

Torneo de Madrid, 1996

Esta partida sirvió para inaugurarel ciclo de conferencias enEducaterra. Aprovecho aquí parahacer un repaso al estado actualde la teoría en esta interesantevariante de la Bogoindia. 1.d4¤f6 2.¤f3 e6 3.c4 ¥b4+4.¤bd2 [Las preferencias de losGM modernos siguen divididasentre esta jugada y la clásica4.¥d2 ] 4...b6 5.a3 [Al igual quela gran mayoría de maestros dela escuela rusa, siente una granpasión por la pareja de alfileshasta el punto de que en ocasio-nes esa pasión se transformacasi en una fe ciega... Yo habíaobservado que esta línea demoda estaba recibiendo un tra-

tamiento algo optimista por partede las blancas y así se lo señaléa mi entrenador el GM José LuisFernández en la sesión matinalpreparatoria de esta partida. Losresultados de nuestro trabajodieron en esta ocasión sus fru-tos.] 5...¥xd2+ [5...¥e7 6.e4 d5constituye una alternativa razo-nable, aunque algo pasiva.]6.£xd2 [Es cuestión de gustos.También es muy popular 6.¥xd2con idea de ¥g5] 6...¥b7 7.e30-0 8.¥e2 d6 9.0-0 ¤bd710.b4 [Naturalmente, tras captu-rar en d2 con la dama, el destinodel ¥c1 es ocupar la gran dia-gonal situándose en b2. Con lamisma idea se juega también10.b3 aunque no cambia esen-cialmente las características dela posición.] 10...¤e4 11.£d3[Un refinamiento moderno res-pecto a la continuación natural11.£c2] 11...f5

XIIIIIIIIY 9r+-wq-trk+0 9zplzpn+-zpp0 9-zp-zpp+-+0 9+-+-+p+-0 9-zPPzPn+-+0 9zP-+QzPN+-0 9-+-+LzPPzP0 9tR-vL-+RmK-0 xiiiiiiiiy [Este esquema negro ha pasadopor diversas etapas: se conside-


A j e d r e z e I n t e r n e t

La Escuela de Miguel Illescasen EDUCATERRA

Gelfand, B ISR 2700

Illescas, M ESP 2635¶¶

Defensa Bogoindia [E14]

Comenta el GM M. Illescas

ró muy fuerte al principio cuandolas negras cosecharon variasvictorias por ataque directoaprovechando la buena coordi-nación de sus piezas y su agre-siva actividad en el flanco de rey.Posteriormente se empezaron aaplicar métodos defensivos paralas blancas, generalmenteconectados a la expulsión delcentralizado caballo negro pormedio de f2-f3, previo reagru-pamiento del caballo blanco víae1 o d2; también cuentan lasblancas con el avance d4-d5que abre la gran diagonal negrae intercepta la acción del ¥b7.Varios éxitos de las blancashicieron que la formación negraperdiera prestigio; esta partidacontribuyó a invertir nuevamentela tendencia, aunque yo entiendoque ambos bandos tienen argu-mentos para defender la viabili-dad de su posición y el desenla-ce dependerá en gran parte delos conocimientos y habilidadque cada jugador demuestre enel curso ulterior del juego.]12.¥b2 ¦f6!? [Esta maniobra detorre es bastante típica en posi-ciones semejantes. Las negraspretenden incorporar efectivos alataque contra el enroque y lohacen del modo más directo yagresivo posible: desde g6 o h6la torre supondrá una seria ame-naza para el monarca blanco. Detodos modos, jugadores denegras, amantes del juego deataque, no se emocionen enexceso... Algo debió descubrirGelfand para las blancas cuandodos años después de jugarse lapresente partida decidió repetirla variante, esta vez con éxito.Su rival no se atrevió con la

osada jugada de torre y en sulugar intentó un ataque lento quenunca acabó de cristalizar. Unapena, ya que nos quedamos sinconocer el antídoto que Boristenía en cartera. Gelfand seimpuso en buen estilo: 12...£f613.¤d2 ¦ae8 14.f3 ¤g5 15.a4£g6 16.£c2 c5 17.bxc5 bxc518.¢h1 £h6 19.a5 ¤f6 20.dxc5¤h5 21.¢g1 dxc5 22.f4 ¤e423.¥f3 £g6 24.¤xe4 ¥xe425.¥xe4 fxe4 26.¥a3 £f527.¦ab1 ¤f6 28.h3 h5 29.¦b7¦f7 30.£b2 ¦d8 31.¦xf7 ¢xf732.£e5 a6 33.¥xc5 ¦c8 34.¥d4¦xc4 35.£d6 £b5 36.£b6 £c637.£a7+ ¢g6 38.¢h2 ¦c239.£b8 £c4 40.f5+ 1-0Gelfand,B-Ionov,S. Klaipeda1988] 13.d5 [La jugada principal:abre la diagonal al alfil y ataca elcentro de las negras. Evidente -mente podrían intentarse tanto13.¤d2 como 13.¤e1 ambascon idea de f2-f3, aunque enese caso el ataque negro siguecon fuerza llegando a sacrificarel ¤e4 si fuera necesario: dejo allector la entretenida tarea deelaborar las variantes concretas.]13...¦g6!N

XIIIIIIIIY 9r+-wq-+k+0 9zplzpn+-zpp0 9-zp-zpp+r+0 9+-+P+p+-0 9-zPP+n+-+0 9zP-+QzPN+-0 9-vL-+LzPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy [En uno de los ejemplos másrecientes las negras optaron porubicar la torre en h6: 13...¦h6

14.dxe6 ¤f8 15.¤d4 £h4 16.h3£g5 17.f4 £g6 18.¤xf5! Unafuerte jugada que seguramentepasó por alto el jugador denegras 18...£xf5 19.¥g4 £g620.e7± y las blancas se impusie-ron en pocas jugadas más en lapartida Gershon,A-Aronian,L.Yerevan 2000. Originalmente lasnegras se habían conformadocon cerrar la acción del ¥b2 con13...e5 aunque el precio pagadoes realmente alto ya que a partirde ese momento el ¥b7 puedeconsiderarse una pieza franca-mente mal situada. Sin el apoyode dicho alfil la iniciativa negraquedó rapidamente liquidada enla partida que sirve de modelo aljugador de blancas: 14.¤h4!Muy precisa, combina ataque ydefensa. 14...g6 15.f3! ¤g516.f4! y las blancas ya tienenventaja. 16...¤e4 17.¤f3 £e718.¤d2! ¤xd2 19.£xd2 ¦f7



El GM Boris Gelfand

20.e4! y las blancas acabaronganando en Miles,A-Masca -rinas,R. Lugano 1986] 14.dxe6?[Creo que esto es un grave error.Hasta aquí Gelfand jugó conbastante rapidez, como nodando crédito a que su posiciónpudiera correr peligro alguno: sialguien le hubiera dicho que ibaa tener que abandonar cincojugadas más tarde probable-mente lo hubiera tomado abroma. 14.¤d4!? sugerida porIvanchuk, es una de las jugadascandidatas a refutar la estrategianegra. En otra partida recientelas blancas consiguieron ventajacon 14.¦ad1 £e7 (Puede suge-rirse 14...e5!? 15.¤d2 £h4‚ coniniciativa) 15.¤e1 a5 16.f3 ¤g517.¤c2 exd5 18.cxd5 ¥a6 19.b5¤c5 20.£d2 ¥b7 21.¤d4 ¦f822.¥c4 Kempinski,R-Aronian,L.Batumi 1999. Las negras consi-guieron el empate pero la venta-ja de las blancas es indiscutible.]14...¤f8! [Perder un tiempo con14...¦xe6 permite a las blancasdefenderse con 15.g3÷] 15.c5?![Esta jugada supone una pérdidade tiempo decisiva. Parece quese impone 15.¤e1 aunque notengo mucha fe en las posibili-dades de defensa de las blan-cas. Tras la partida descubrí queesto ya se había jugado en untorneo de segundo orden. Eljuego siguió con 15...¤xe6 (Creoque es muy interesante15...£h4!? 16.f3 ¦h6 entregandoel caballo a cambio de un ataquefabuloso, aunque la verdad queen la partida no les va nada mala las negras...) 16.f3 £g5 17.f4£h4 18.£c2 ¦h6 19.¤f3 £h520.c5 bxc5 21.¦ad1 g5 22.h3 g423.¤h2 £h4 24.¤xg4 fxg4

25.¥xg4 ¦g6 26.f5 ¦xg4 27.fxe6£g3 28.¦de1 ¤d2 0-1Tw a r d o n ,M-N i k o l e n k o , OKatowice 1993] 15...¤xe616.cxd6 cxd6!µ

XIIIIIIIIY 9r+-wq-+k+0 9zpl+-+-zpp0 9-zp-zpn+r+0 9+-+-+p+-0 9-zP-+n+-+0 9zP-+QzPN+-0 9-vL-+LzPPzP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy [Un error sería 16...¤xd6 ya quetras 17.¥e5! las blancas puedentraer el alfil a la defensa del flan-co de rey. La coordinación de laspiezas negras es extraordinaria,analicemos cada caso: el caballode e4 está plenamente centrali-zado, atacando puntos impor-tantes como f2 o g3 al tiempoque defiende al peón d6, peónque cierra el juego blanco en lacolumna dama. El caballo de e6por su parte cumple varias fun-ciones importantes: defiende lacasilla de invasión c7 - se com-plementa con el alfil que contro-la c6 y c8, entre ambos limitan elvalor de la columna abierta c - ,sobreprotege con la torre elpunto g7 y al mismo tiempo estápreparado para participar en elataque bien sea vía g5 o apo-yando el avance f5-f4. La torrede g6 y el alfil ejercen una tre-menda presión sobre g2, limi-tando mucho el movimiento delcaballo blanco. La dama negracontrola h4 y está lista paraincorporarse a la menor oportu-nidad. El plan negro pasa por

completar el dispositivo de ata-que con £e7 y ¦f8 para luegoiniciar acciones decisivas conf5-f4, ¤e6-g5 o maniobrassimilares. Sin embargo, si ustedes pruebana poner esta posición al Fritz o acualquier programa similarobservarán que la valora comoventaja blanca; es lógico: mejorestructura de peones, pareja dealfiles en posición abierta, peo-nes negros débiles en d6 y f5... Yla máquina no ve mate en pocasporque de hecho no lo hay. Esdifícil explicarle al ordenador quelas blancas no tienen plan,mientras que las negras puedenacumular tranquilamente másefectivos en el flanco de reyhasta alcanzar el momento ópti-mo para emprender el asaltodefinitivo. Aquí por fin Gelfand empezó adarse cuenta de que su posiciónes mucho peor de lo que apa-renta.] 17.¦ad1 [Como hemosdicho no aporta nada a las blan-cas ocupar la columna abierta yaque no existen puntos de entra-da. Tras 17.¦ac1 las negraspodrían contoinuar como en lapartida con 17...¢h8 . Tras 17.a4las negras podrían ensayar unmétodo alternativo para traer la¦a8 al juego: 17...a5!? 18.bxa5¦xa5 19.¦fc1 f4 con un ataqueirresistible.] 17...¢h8 [Antes deproceder con el plan resulta útilesta jugada profiláctica queaparta al rey negro de posiblesjaques en la diagonal a2-g8.]18.¤e1? [Pierde de inmediatopero es difícil sugerir un plan dedefensa para las blancas. Fritzpropone la suicida 18.h4??!]18...¤6g5!-+



XIIIIIIIIY 9r+-wq-+-mk0 9zpl+-+-zpp0 9-zp-zp-+r+0 9+-+-+psn-0 9-zP-+n+-+0 9zP-+QzP-+-0 9-vL-+LzPPzP0 9+-+RsNRmK-0 xiiiiiiiiy [El caballo se dirige a h3 conefectos decisivos.] 19.¢h1 ¤h3!0-1 [A pesar de todo el caballoejecuta su última misión. Ante laimparable entrada en f2 el blan-co optó por abandonar. Gelfandes un buen amigo mío, lo consi-dero un gran jugador y unaexcelente persona. En esta par-tida no tuvo su día.

SIMULTÁNEAS CON GRAN-DES MAESTROS

Con la nueva versión de ULISESya es posible disputar un mano amano con alguno de los GrandesMaestros que se conectan aEducaterra. Este es un serviciogratuito y exclusivo para lossocios, aunque durante el mesde noviembre se disputaránvarias simultáneas abiertas atodos los usuarios. Atención, lasplazas son limitadas y se adjudi-can por orden de inscripción asíque ¿a qué esperas?

SERVICIOS DE LA ESCUELADE AJEDREZ EDUCATERRA

Puedes probar gratis la mayoríade nuestros servicios, las puertasde nuestra escuela siempre estánabiertas para los que simplementedesean jugar una partida informal

de vez en cuando. Pero si quieresmejorar tendrás que planteartecontratar alguno de los cursos oparticipar en las conferencias ysimultáneas a través del programaULISES.

En el cuadro adjunto te ofrecemosla relación de productos y preciosy te recordamos que sigue vigentela oferta de 50% de descuentopara la cuota de socio y los cursosgenerales.

DISTRIBUCIÓN GRATUITADEL CD ULISES

Con este ejemplar de la revista lossuscriptores reciben como extraun CD que contiene la última ver-sión del programa ULISES con unmes de conexión gratuita a laEscuela de Ajedrez en Educaterra;con tan solo instalar el programa

podrán disfrutar de las retransmi-siones, conferencias, simultáneas,torneos y apuntarse a alguno delos cursos que EDAMI impartecon lo que seguro podrán mejorardefinitivamente su juego.

Si no eres suscriptor y te gustaríatener tu copia del CD ULISESpuedes dirigirte por correo aEDAMI y lo recibirás gratuita-mente haciéndote cargo tan solode los gastos de envío. Esta ofertacaduca el 31 de diciembre de2.002.



Este mes vamos a estudiar otrotema táctico de gran importanciay que interviene con mucha fre-cuencia en las combinacionespara ganar material: el ataque ala descubierta.

En su forma más simple sereduce al movimiento de unapieza que abre paso a otra pro-pia (descubre) que a su vez creauna amenaza. Si la pieza movidarealiza también una amenaza,tenemos un caso de doble ata-que del que el adversario nosiempre puede defenderse. Paraaclarar esto, nada mejor que unejemplo muy sencillo:

XIIIIIIIIY 9-+-+-+-mk0 9+l+r+-zp-0 9p+-+-+-zp0 9+p+-wqN+-0 9-+-vlP+-+0 9+-+Q+-+-0 9P+-+-+PzP0 9+L+R+-+K0 xiiiiiiiiy La dama blanca no está muycómodamente colocada en lamisma columna que la torreenemiga. En cierto modo el alfilnegro la protege y podríamospensar que dicho alfil seencuentra clavado. Pero si lasnegras pueden mover su alfildescubrirán la acción de la torresobre la dama blanca. Soloqueda buscar una amenaza, conel alfil, que sea lo suficientemen-te fuerte para que las blancas no

tengan tiempo de capturar latorre. En esta posición la solu-ción no es difícil, aunque sí unpoco escondida: 1...¥g1 El alfilataca el punto h2 y la amenazaes ...£xh2 mate. Claro que estemate puede evitarse, pero ade-más la descubierta del alfil hadejado bajo ataque a la damablanca y ambas amenazas nopueden evitarse al mismo tiem-po, por lo que las negras gananmaterial.

Un ejemplo muy similar es elsiguiente:

XIIIIIIIIY 9-+r+-trk+0 9+-+-+pvlp0 9p+-+-+p+0 9+-+P+-wq-0 9-wQlsN-+-+0 9+-+-+P+-0 9P+-+-vLPzP0 9+-tRR+-mK-0 xiiiiiiiiy La jugada 1...¥f1 descubre latorre c8 y crea la amenaza demate en g2. Las blancas no tie-nen nada mejor que 2.¦xf1 ¦xc1con lo que pierden la calidad.

Podríamos decir que la descu-bierta es lo contrario de la clava-da y muchas veces la descubier-ta se presenta como una formade desclavada. El siguienteejemplo ya lo habíamos exami-nado en el número 10 de larevista, aunque ahora lo hare-mos desde un prisma diferente:

XIIIIIIIIY 9r+-+-+r+0 9zpp+Q+Nvlk0 9-+-+-+pzp0 9+R+-+-+-0 9q+-+-+-+0 9zPn+-+-zP-0 9-vL-+-zP-zP0 9+-+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

La torre blanca está clavada,pero también cubre el ataquemutuo de las dos damas. Siencontramos una jugada de torresuficientemente amenazadora,las negras se enfrentarán a undilema. Ya conocemos la solu-ción, que empieza con una des-cubierta: 1.¦h5! £xd7 (La juga-da de la torre era también unataque sobre la dama negra,además de una amenaza demate. Una de las dos cosas nose podía salvar) 2.¤g5+ ¢h83.¦xh6# . Como suele ocurrir lostemas tácticos se presentanmezclados y aquí también es laclavada uno de los temas quejuegan un papel fundamental.

Un caso muy frecuente es cuan-do una de las dos amenazas quecrea la descubierta es un ataqueal rey (jaque). La necesidad dedefenderse del jaque impidetomar medidas contra la segun-da amenaza. El siguiente ejem-plo, una trampa de apertura, esmuy elemental y en situacionessimilares a todos se nos ha pre-sentado más de una vez:


P a r a p r i n c i p i a n t e s

Curso elemental de táctica (6)

XIIIIIIIIY 9r+l+kvlntr0 9zpp+-+pzpp0 9-wq-+p+-+0 9+-+pzP-+-0 9-+-sN-+-+0 9+-+L+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tRNvLQmK-+R0 xiiiiiiiiy En la última jugada las negrashabían tomado un peón en d4 yahora intentar retomar en d4.Pero con ello exponen su damaa una descubierta: 8..£xd4?9.¥b5+ Las blancas ganan ladama.

A efectos prácticos no haymucha diferencia si la pieza queda el jaque es la que descubre ola que se encuentra detrás, peroen este último caso, tenemos lamaniobra conocida como jaque ala descubierta, que suele sermucho más efectiva pues lapieza que descubre el jaquepuede mover a cualquier casillacon total impunidad, como se veen el siguiente ejemplo:

XIIIIIIIIY 9-+-+rsnk+0 9+-wqn+-zp-0 9p+-+l+-zp0 9+pzp-sN-+-0 9-+P+-+-+0 9+-+-zP-wQ-0 9PvL-+-+PzP0 9+L+-+RmK-0 xiiiiiiiiy Las piezas blancas confluyen enel ataque sobre el enroque,especialmente sobre la casillag7, donde una jugada del caba-

llo en e5 descubriría el ataquedel alfil. El sacrificio de dama1.£xg7+ ¢xg7 crea las circuns-tancias propicias para un jaque ala descubierta 2.¤xd7+ ¢g83.¤f6+ y ahora el rey negro, acualquier casilla que juegue,queda nuevamente expuesto aljaque a la descubierta. El malmenor es 3...¢f7 4.¤d5+ y lasblancas recuperan la dama conventaja.

Otro ejemplo donde la descu-bierta lleva a un rápido mate:

XIIIIIIIIY 9-+-+-tr-mk0 9+l+-+-zpp0 9-+-+-+r+0 9zp-tR-+-+-0 9Pzp-+p+-wq0 9+Q+-vL-+P0 9-zP-+-zPPmK0 9+-+-tR-+-0 xiiiiiiiiy Para preparar la descubiertamortal las negras sacrificanantes sus dos torres 1...¦xg2+(tema: atracción del rey a lacasilla donde quedará expuestoa la descubierta) 2.¢xg2 ¦xf2+(tema: desviación del alfil paraposibilitar el avance del peónque da el jaque a la descubierta)3.¥xf2 e3+ y a cualquier res-puesta sigue 4...£xf2 ganando.

Una combinación típica basadaen el jaque a la descubierta es laque se conoce con el nombre delmolino, donde la descubierta seproduce repetidamente para irganando tiempos o material,como veremos en los dossiguientes ejemplos:

XIIIIIIIIY 9q+-+-+k+0 9+-+-+p+-0 9-+-+-+-wQ0 9tr-+l+L+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9r+-tR-+-mK0 9+-+-+-+-0 xiiiiiiiiy Después de 1.¥h7+ ¢h8 lasblancas pueden efectuar unjaque a la descubierta. Esto en elpeor de los casos garantizatablas por jaque continuo. Otrasveces, si el punto f7 no estádefendido, sigue el esquema demate con 2.¥g6+ ¢g8 3.£h7+¢f8 4.£xf7+. Pero aquí el alfil end5 evita esa variante, así que lasblancas deben dar un rodeo parapoder llegar a ese mate: 2.¥c2+¢g8 3.¦g2+! ¥xg2 (y ahora elpunto f7 ya no está defendido)4.¥h7+ ¢h8 5.¥g6+ ¢g86.£h7+ ¢f8 7.£xf7#

El caso más famoso del molinose dio en la siguiente posición:

XIIIIIIIIY 9r+-+rsnk+0 9zpl+-+pzp-0 9-+-zpp+-zp0 9+q+-+-vLQ0 9-zP-zP-+-+0 9+-+-sN-tR-0 9P+-+-zPPzP0 9+-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy Las blancas ganan con 1.¥f6!£xh5 2.¦xg7+ ¢h8 y ahoracomienza el molino 3.¦xf7+ ¢g84.¦g7+ ¢h8 5.¦xb7+ ¢g86.¦g7+ ¢h8 7.¦g5+ ¶


P a r a p r i n c i p i a n t e s

Uno de los principios más impor-tantes de la apertura, es la movi-lización rápida de las piezas.Podríamos decir que, junto conla lucha por el control de lascasillas centrales, es el únicoobjetivo que debe perseguirse enlas primeras 8 o 10 jugadas. Sinembargo, es frecuente ver parti-das que se deciden en esta fase,cuando uno de los bandos des-cuida este factor, a menudo por ira la búsqueda de gananciasmateriales prematuramente.

Aún sin conocer en detalle lateoría de las aperturas, nospodemos orientar razonable-mente bien en esta fase, sin másque atenernos a unos cuantosprincipios generales que fueronformulados hace ya muchosaños, pero que todavía mantie-nen todo su valor, y que pode-mos resumirlos en los ochosiguientes:

1. Empezar la partida con uno delos peones centrales.

2. Desarrollar rápidamente todaslas piezas, tratando de ocupar elcentro. Empezar por los caba-llos. La dama y sobre todo lastorres, no deben moverse enesta fase, pues serían atacadasy obligadas a retirarse, con laconsiguiente pérdida de tiempo.

3. No mover varias veces lamisma pieza, hasta haber termi-nado el desarrollo, salvo queexista una buena razón para ello.Mover varias veces la mismapieza supone perder tiempos dedesarrollo.

4.Enrocarse cuanto antes. Elenroque es una excelente juga-da de desarrollo, pues coloca enseguridad el rey y lleva la torrehacia el centro.

5. No hacer jugadas innecesa-rias de peones. En las 10 prime-ras jugadas, raramente sonnecesarias más de dos o tresjugadas de peones. En especial,no mover peones que no tenganinfluencia en el centro (caso delas jugadas h3 o a3).

6. No buscar la ganancia dematerial si con ello perdemosmuchos tiempos de desarrollo, ano ser que tal ventaja materialsea realmente importante.

7. No iniciar las acciones propiasdel medio juego, hasta contarcon todos los efectivos en juego.

8. La apertura del juego favoreceal bando que está mejor des-arrollado. Por tanto, si tenemosventaja de desarrollo deberemosabrir el juego (por ejemplo cam-biando peones centrales) mien-tras que en caso contrario debe-remos mantenerlo cerrado.

Naturalmente, estas son reglasgenerales, y tampoco deben serseguidas ciegamente, pero hayque ser consciente de que si lasviolamos, debemos estar bienseguros de que existe un motivoque lo justifique.

Entre los errores que pueden lle-var más fácilmente a la falta dedesarrollo, destacan las pérdidasde tiempo provocadas por la

temprana salida de la dama paracapturar algún peón. Esto esalgo bien conocido, pero inclusograndes maestros parecen olvi-darlo en alguna ocasión, comoocurre en la siguiente partida:

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.¥b5+ ¥d74.¥xd7+ £xd7 5.c4 [Una ideamuy lógica. Tras el cambio dealfiles de casillas blancas, con-viene colocar los peones encasillas de este color. El incon-veniente de esta jugada es quepermite a las negras ganar unpeón] 5...£g4?! [Pero talganancia es arriesgada, puescontradice los más elementalesprincipios del desarrollo. En lugarde seguir movilizando las piezas,por ejemplo con 5...¤c6 o5...¤f6, las negras se embarcanen una peligrosa aventura,ganando un peón, pero a cambioperderán tiempos de desarrollo.]6.0-0

XIIIIIIIIY 9rsn-+kvlntr0 9zpp+-zppzpp0 9-+-zp-+-+0 9+-zp-+-+-0 9-+P+P+q+0 9+-+-+N+-0 9PzP-zP-zPPzP0 9tRNvLQ+RmK-0 xiiiiiiiiy [Naturalmente, las blancas nopueden salvar el peón, así que


A u l a a b i e r t a

El desarrollo

Browne, W USA2575

Quinteos, M ARG2495¶¶


Wijk Aan Zee 1974

confían en obtener compensa-ción. Su objetivo será desarrollarcuanto antes todas sus piezas,especialmente ganando tiemposal atacar a la dama negra.]6...£xe4?! 7.d4! [Muy buenajugada. El objetivo de las blan-cas es también abrir el centro,para que su ventaja de desarro-llo sea decisiva. Cuando unbando tiene desventaja de des-arrollo, debe procurar mantenerla posición lo más cerrada posi-ble, pues en ese tipo de posicio-nes la ventaja de desarrollo sedeja sentir menos. De ahí quelas blancas rompan en el centro.]7...cxd4 8.¦e1

XIIIIIIIIY 9rsn-+kvlntr0 9zpp+-zppzpp0 9-+-zp-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+Pzpq+-+0 9+-+-+N+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tRNvLQtR-mK-0 xiiiiiiiiy [Aquí interviene otro factorimportante. La columna "e"abierta, donde se encuentra elrey negro. Las blancas la ocu-pan, con ganancia de tiempo, ypronto surgirán detalles tácticosen ella.] 8...£c6? [Las negrasreinciden en el error. Por ganarotro peón colocan su dama enuna posición donde puede seratacada con ganancia de tiempo.Era mucho mejor 8...£g4 ya queasí las blancas no pueden tomaren d4 con el caballo sin cambiarlas damas, y de otro modo nosería tan fácil desarrollar elcaballo de b1. Probablementelas blancas deberian entoncesjugar 9.£b3 o 9.¤a3] 9.¤xd4£xc4?! [Era más prudenterechazar el regalo del segundo

peón con 9...£d7 pero ya lasblancas habrían logrado unaventaja importante. Por ejemplo,podrían continuar con 10.¤b5poniendo de manifiesto lo quedijimos en el comentario de lajugada 8.¦e1] 10.¤a3 £c811.¥f4 [Cada jugada blancadesarrolla una pieza, ganandoademás tiempo con una amena-za (por ejemplo ahora amenazaganar un peón con ¥xd6). Laventaja blanca de desarrollo estan grande que las negras ape-nas pueden ofrecer resistencia]11...£d7 12.¤ab5 e5

XIIIIIIIIY 9rsn-+kvlntr0 9zpp+q+pzpp0 9-+-zp-+-+0 9+N+-zp-+-0 9-+-sN-vL-+0 9+-+-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-+QtR-mK-0 xiiiiiiiiy [Ahora las blancas tienen oca-sión de poner en práctica unimportante principio. Con unaventaja muy grande en el des-arrollo, hay que tratar de encon-trar una variante forzada parahacerla valer. Llega un momentoen que hay que pasar a la bús-queda de soluciones concretas,pues sino la ventaja se iría esfu-mando a medida que las negrasfuesen sacando piezas. Lamanera más directa es el sacrifi-cio de material para abrir todaslas lineas.] 13.¥xe5! dxe514.¦xe5+ ¥e7 [14...¤e7 fallapor 15.¤f5 (15.¦c1 es tambiénmuy fuerte) 15...£xd1+ 16.¦xd1y las negras pierden al menosuna torre. Si 14...¢d8 15.£f3para seguir con ¦d1 deja a lasblancas con un ataque arrollador.En tal caso debe observarse que

mientras las blancas atacan contodos sus efectivos, las negrasapenas tienen piezas prepara-das para la defensa. El hecho deque las negras tengan ventajamaterial no tiene ninguna tras-cendencia.] 15.¦d5 [La torreestá indirectamente defendida(¤c7+) y las negras han dehacer jugadas únicas.] 15...£c8

XIIIIIIIIY 9rsnq+k+ntr0 9zpp+-vlpzpp0 9-+-+-+-+0 9+N+R+-+-0 9-+-sN-+-+0 9+-+-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-+Q+-mK-0 xiiiiiiiiy 16.¤f5! [Creando amenazasconcretas (¤d6+), cuya defensaimpide a las negras realizarjugadas de desarrollo. Nóteseque la jugada rutinaria 16.¦c1permitiría a las negras realizaruna buena jugada defensiva16...¤c6] 16...¢f8 17.¤xe7¢xe7 18.¦e5+ 1-0

XIIIIIIIIY 9rsnq+-+ntr0 9zpp+-mkpzpp0 9-+-+-+-+0 9+N+-tR-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-+Q+-mK-0 xiiiiiiiiy La continuación 18...¢f819.£d6+ ¤e7 20.£xe7+ ¢g821.£e8+ lleva al mate. Puedeverse que, a pesar de la ventajamaterial de la negras, han sidolas blancas quienes han hechointervenir muchas más piezas enla partida ¶


A u l a a b i e r t a


P r o b l e m a s

Cersikih

Terentev

URSS, 1963

Sección de táctica

XIIIIIIIIY 9-+-tr-trk+0 9+-zp-wqp+p0 9psnP+-+p+0 9+-+-sn-+-0 9PzP-sNptR-+0 9+LwQ-+-+P0 9-+-+-+P+0 9+-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

1. El tema del mate en la primeralínea es uno de los más frecuentesy gracias a él las negras tienen unacontinuación ganadora, pero hayque tener cuidado pues hay unalinea engañosa. ¿Cómo jugar?

XIIIIIIIIY 9-+-+-trk+0 9+-+-+pzpp0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-zPQ+-0 9r+q+-zPPzP0 9tRR+-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Daskalov

NejkirhSof ia , 1964

2. A pesar de la doble amenazaque las blancas plantean sobre elrey y la dama de las negras, éstastienen un continuación que nosolo las salva, sino que les asegu-ra la ventaja. ¿Cuál es?

XIIIIIIIIY 9-+-tr-trk+0 9+pzp-vlpzpp0 9p+n+-+-+0 9+-+-zPN+-0 9-+-wq-vLQ+0 9+-sNn+-+-0 9PzP-+-zPPzP0 9tR-+-tR-mK-0 xiiiiiiiiy

Pawelczak

WaagnerBer l in , 1964

3. La pieza de ventaja de lasnegras no juega un papel impor-tante, dada la superioridad dedesarrollo blanco. Pero hay queencontrar la línea que decide lapartida. ¿Cuál es?

XIIIIIIIIY 9rsnltr-mk-+0 9zpp+-wqp+p0 9-+psN-+p+0 9+-wQ-+-+-0 9-+-+-+-+0 9+-+-+-+P0 9PzPP+-zPP+0 9+-mKR+-+R0 xiiiiiiiiy

XIIIIIIIIY 9-trl+k+-tr0 9+pwqp+-+p0 9psN-+p+pwQ0 9+-+-vl-+-0 9-+-+pvL-+0 9+-+-+-zP-0 9PzPP+-zP-zP0 9tR-+-+RmK-0 xiiiiiiiiy

Honfi

Csanadi

Hungr ia , 1963

XIIIIIIIIY 9r+-+-trk+0 9zpl+q+pzpp0 9-+N+p+-+0 9+-tRn+-+-0 9-+-zP-+-+0 9+-+LzPQ+-0 9-zP-+-zPPzP0 9+-tR-+-mK-0 xiiiiiiiiy

Soluciones en pág. 66

Fuster

Balogh

Debrecen, 1964

Szabo

Langeweg

Keckskeme t , 1964

4. La posición negra es muy deli-cada y por ello no es raro que lasblancas estén ya en disposición delograr una ventaja decisiva. ¿Cuáles la mejor continuación?

5. Todas las piezas blancas gozande excelente colocación y ahora setrata de traducirlo en algo concre-to. Hay varias líneas favorablespero trata de hallar la más fuerte.

6. En esta posición las blancas tie-nen una forma forzada paralograr una superioridad decisiva.Pero es necesario jugar con ciertaprecisión. ¿Cómo hay que jugar?


T o r n e o s A b i e r t o s

XVIII ABIERTO INT. “VIRXE PEREGRINA”

(Pontevedra, Galicia. Del 13 al 21 de Agosto de 2002)

1 GM Dragan Barlov YUG 2422 7.52 GM Irisberto Herrera CUB 2478 7.03 GM Azer Mirzoev AZE 2498 7.04 GM Thomas Luther GER 2557 7.05 MI Víctor Vehí Bach ESP 2460 7.0

III ABIERTO INT. “VILLA DE MANCHA REAL”

(Mancha Real, Jaén 11 de Agosto de 2002)

1 GM Reynaldo Vera CUB 2533 6.52 MI Luis María Campos ESP 2439 6.53 MI Irisberto Herrera CUB 2478 6.54 MI Carlos Matamoros ECU 2473 6.55 MI Ismael Terán ESP 2398 6.5

VI ABIERTO INTERNACIONAL DE PULIANAS

(Pulianas, Granada, 15 de Agosto de 2002)

1 GM Oleg Korneev RUS 2560 6.52 GM Carlos Matamoros ECU 2473 6.53 MI Alexis Cabrera CUB 2470 6.54 MI Peter Froelich GER 2421 6.55 GM Lázaro Bruzón CUB 2589 6.5

II ABIERTO INT. “VILA DE POBLE NOU”

(Barcelona, del 15 al 17 de agosto de 2002)

1 MI Todor Todorov BUL 2455 9.02 GM Ruben Felgaer ARG 2528 9.03 MI Sasha Belezky UCR 2390 9.04 MI Arturo Vidarte PER 2395 8.55 GM Amador Rodríguez ESP 2484 8.0

XI ABIERTO INTERNAC. “FIESTAS DEL PESCADOR” (Carboneras, Almería, 16 de Agosto de 2002)

1 GM Artur Kogan ISR 2530 7.02 MI Rodney Pérez CUB 2435 7.03 GM Aleksa Strikovic YUG 2448 7.04 GM Gilberto Hernández MEX 2552 6.55 GM Atanas Kolev BUL 2575 6.5

XVII ABIERTO INTERNAC. “CIUDAD DE MOTRIL”

(Motril, Granada, 17 de Agosto de 2002)

1 MI Luis María Campos ESP 2439 6.02 GM Pía Cramling SUE 2508 6.03 MI Ismael Terán Álvarez ESP 2398 6.04 MI Carlos García Fdez. ESP 2395 6.05 MI Carlos Matamoros ECU 2473 6.0

VII ABIERTO INT. SUB 18 “SAN AGUSTÍN”

(Aviles, Asturias, 17 al 24 de Agosto de 2002)

1 MI Andras Flumbort HUN 2437 8.02 Bogdan Vioreanu ROM 2375 7.53 Rauf Mamedov AZE 2358 7.04 Iván González ESP 2294 7.05 Marcos Rodríguez F. ESP 2149 6.5

XXX ABIERTO INT. “CIUTAT DE MANRESA”

(Manresa, Barcelona, del 17 al 25 de Agosto de 2002)

1 MI Ruben Felgaer ARG 2528 7.52 MI Fernando Peralta ARG 2499 7.03 MI Juan Mellado Triviño ESP 2447 7.04 MI Rafael Alvarez Ibarra ESP 2425 7.05 MI Jorge González Rguez COL 2391 7.0

XX ABIERTO INT."CIUDAD DE VILLAROBLEDO"

(Villarobledo, Albacete, 17 y 18 de agosto de 2002)

1 GM Ivan Sokolov BIH 2677 7.52 GM Igor Khenkin ALE 2598 7.53 GM Alexei Shirov ESP 2697 7.54 GM Alexander Chernin HUN 2573 7.55 MI Fernando Bertona ARG 2419 7.5

XIX ABIERTO INTERNAC. "COLLADO VILLALBA"(Collado Villalba, Madrid, 23 al 31 de agosto de 2002)

1 GM Ruslan Pogorelov UKR 2453 7.52 MI Renier Vazquez CUB 2406 7.53 MI Horacio Saldaño ARG 2421 7.04 MI Carlos García Fdez. ESP 2395 7.05 MI Javier Moreno Ruiz ESP 2409 6.5

TORNEO INTERNACIONAL "FERIA DE RONDA"(Ronda, Málaga, 24 de agosto de 2002)

1 MI Ibrahim Khamrakulov UZB 2475 7.02 MI Alexis Cabrera COL 2470 7.03 GM Ulf Andersson SUE 2599 6.54 GM Juan M. Bellón López ESP 2441 6.55 MI Alfredo Giaccio ARG 2483 6.5

Debido al gran número de torneos abiertos que se han dis-putado en este verano, excepcionalmente en este número,solo ofrecemos una información muy resumida de ellos.

III ABIERTO INTERNACIONAL "VILLA DE PADRÓN"" (Padrón, Galicia, 22 al 30 de agosto de 2002)

1 GM Oleg Korneev RUS 2583 8.02 GM Azer Mirzoev AZE 2498 7.03 GM Dragan Barlov YUG 2422 7.04 MI Luis Manuel Pérez CUB 2384 6.55 MI Roi Reinaldo ESP 2403 6.5



V ABIERTO INTERNACIONAL "ZURI-BALTZA"

(Bilbao, 24 de Agosto de 2002)

1 GM Stuart Conquest ENG 2542 7.02 GM Roberto Cifuentes ESP 2526 6.53 MF Diego Del Rey ARG 2398 6.54 Fco Miguel Quintero ESP 2281 6.55 MI Luis J. Bernal Moro ESP 2407 6.5

III ABIERTO INTERNAC. "CIUTAT DE TARRAGONA"

(Tarragona, 24 al 31 de Agosto de 2002)

1 MI Evgeni Janev BUL 2511 7.02 MI Michael Oratovsky ISR 2556 7.03 GM Artur Kogan ISR 2530 7.04 MI Aimen Rizouk ARG 2499 7.05 GM Karen Movsziszian ARM 2490 6.5

V ABIERTO INTERNACIONAL "FESTES DES VERMAR"

(Binissalem, Baleares, 30 de Agosto al 15 de Sept. 2002)

1 MI Fernando Braga ITA 2434 8.02 Pedro Mascaro March ESP 2334 7.53 Tomás Serra Olives ESP 2213 7.04 Juan Planas Gene ESP 2183 7.05 Lester Tattersall ESP 2303 6.5

II ABIERTO INTERNACIONAL "CONCELLO DE POIO"

(Poio, Galicia, 31 de Agosto al 8 de Septiembre de 2002)

1 GM Azer Mirzoev AZE 2498 7.52 GM Dragan Barlov YUG 2422 7.53 MI Kim Pilgaard DEN 2437 7.54 MI Daniel Rivera URU 2323 6.55 Diego Espiñeira Glez. ESP 2194 6.5

X ABIERTO INTERNACIONAL "CIUDAD DE ALBACETE"

(Albacete, del 1 al 7 de Septiembre de 2002)

1 MI Michael Oratovsky ISR 2556 7.52 MI Alexis Cabrera COL 2469 7.53 MI Aimen Rizouk ARG 2499 6.54 MI Rafael Álvarez Ibarra ESP 2425 6.55 GM Gabriel Del Río ESP 2498 6.5

VI ABIERTO INTERNACIONAL "CIUDAD DE PARLA"

(Parla, Madrid, del 5 al 15 de Septiembre de 2002)

1 MI Javier Moreno Ruiz ESP 2409 7.52 MI Fernando Peralta ARG 2478 7.53 GM Alonso Zapata COL 2549 7.54 MI Carlos García Fdez ESP 2395 7.05 GM Mijail Suba ROM 2507 7.0

XIV ABIERTO INTERNACIONAL "CIUDAD DE ZAFRA"

(Zafra, Badajoz, del 6 al 8 de Septiembre de 2002)

1 MI Alfredo Giaccio ARG 2517 6.02 MI Rene Alonso CUB 2387 6.03 Marcos García Loro ESP 2096 6.04 MI Aleksander Wohl ALE 2419 5.55 MI Fernando Bertona ARG 2429 5.5

IX ABIERTO INTERNACIONAL "VILLA DE LESAKA"

(Lesaka, Navarra, 7 de Septiembre de 2002)

1 Fco. Miguel Quintero ESP 2281 7.52 MF Diego Del Rey ARG 2398 7.03 Luis Olaizola Ortega ESP 2235 6.54 MI Diego Adla ARG 2504 6.05 Iñigo Argandoña ESP 2286 6.0

IV ABIERTO INTERNAC. "HOYO DE MANZANARES"

(Madrid, 7 de Septiembre de 2002)

1 Javier Longa Yauca PER 2332 6.52 MF Santiago Roa Alonso ESP 2331 6.03 MI Javier Moreno Ruiz ESP 2409 6.04 Miguel Fdez. García ESP 2225 6.05 MI Georgios Souleidis GRE 2385 5.5

XII ABIERTO INTERN. "MEMORIAL SERGIO GUILLEN"

(Vallecas, Madrid, 7 y 8 de Septiembre de 2002)

1 GM Gilberto Hernández MEX 2552 7.52 MI Javier Moreno Carn. ESP 2494 7.53 MI Ibragim Khamrakulov UZB 2474 7.54 GM Atanas Kolev BUL 2575 7.55 MI Fernando Peralta ARG 2478 7.5

VII ABIERTO INTERNACIONAL "CASABERMEJA"

(Casabermeja, Málaga, 14 de Septiembre de 2002)

1 Martín Lorenzini ARG 2393 6.52 MI Alex Wohl ALE 2419 6.03 Miguel Cabrera Pein. ESP 2109 6.04 Luis Fernández Siles ESP 2236 5.55 D. Paz Ladrón de G. ESP 2323 5.0

II ABIERTO INT. "FESTA MAJOR DE SANT ADRIA"

(Sant Adria del Besós, Barna. 14 y 15 de Sept. de 2002)

1 MI Miguel Muñoz Pant. PER 2405 8.02 MI Arturo Vidarte PER 2395 7.53 MI Marc Narciso ESP 2460 7.04 MF Alfonso Jerez Pérez ESP 2379 7.05 Jordi Moreno Sanchis ESP 2334 7.0



I ABIERTO INTERNAC. "CIUDAD DE MASPALOMAS"

(Maspalomas, Canarias. Del 14 al 20 de Sept. de 2002)

1 GM Igor Khenkin ALE 2598 8.02 GM Viktor Moskalenko UKR 2513 7.03 GM Dragan Barlov YUG 2422 7.04 MI Sasha Belezky UKR 2390 6.55 MI Harmen Jonkman HOL 2497 6.5

VI ABIERTO INT. "MEMORIAL PABLO GORBEA"

(Madrid, del 16 al 24 de Septiembre de 2002)

1 GM Rubén Felgaer ARG 2528 7.52 MI José Luis Vilela CUB 2355 7.53 GM Oleg Korneev RUS 2583 7.54 MI J. Moreno Carnero ESP 2494 7.05 MI Fernando Peralta ARG 2478 7.0

OPEN INTERNACIONAL "VILLA DE BERGARA"

(Bergara, Guipúzcoa, 22 de Septiembre de 2002)

1 GM Roberto Cifuentes ESP 2526 5.52 GM Azer Mirzoev AZE 2498 5.53 MI Alder Escobar COL 2375 5.54 MF Alejandro Ruiz ESP 2358 5.55 GM Aleksa Strikovic YUG 2472 5.0

XV ABIERTO INTERNACIONAL "BARAKALDO"

(Barakaldo, Vizcaya, del 20 al 27 de Septiembre de 2002)

1 MI J.Mario Gómez ESP 2476 8.02 Carlos Mate Adan ESP 2288 6.53 Ibon Martín Echeand. ESP 2203 6.04 Xabier Galarza Bilbao ESP - 6.05 Cristóbal Limeres ESP 2216 6.0

X TORNEO A. ACTIVO "VALLFOGONA DE BALAGUER"

(Vallfogona de B. Lleida, 21 y 22 de Septiembre de 2002)

1 MI Marc Narciso ESP 2460 10.02 MI J. Campos Moreno CHI 2493 8.53 MI Josep Oms Pallise ESP 2453 8.54 MI M. Muñoz Pantoja PER 2405 8.55 MI Arturo Vidarte PER 2395 8.0

XIV ABIERTO INTERN. "CIUDAD DE MARCHENA"

(Marchena, Sevilla, 21 y 22 de de Septiembre de 2002)

1 GM Zenón Franco PAR 2509 7.52 GM Daniel Cámpora ARG 2550 7.53 GM Bogdan Lalic ENG 2540 7.04 MI Rene Alonso CUB 2387 7.05 MI Carlos Matamoros ECU 2473 7.0

VIII ABIERTO INTERNACIONAL "SAN MIGUEL"

(Trevias, Asturias, del 23 al 29 de Septiembre de 2002)

1 GM Azer Mirzoev AZE 2503 6.52 Ignacio Bajo Gutiérrez ESP 2304 6.03 Santiago Arias Rguez ESP 2115 5.54 Sergio Arias Torío ESP 2093 5.55 Javier Agüera Naredo ESP 2309 5.0

II ABIERTO INTERNACIONAL DE TORREMOLINOS

(Torremolinos, Málaga, 28 de Septiembre de 2002)

1 MI Ibragim Khamrakulov UZB 2474 5.02 MI Carlos Matamoros ECU 2473 5.03 MF Martin Lorenzini ARG 2393 5.04 José A. Bouzo Álvarez ESP 2286 5.05 Fco José Marquínez ESP 2150 4.0

VII ABIERTO INTERNACIONAL "CIUDAD DE BAENA"

(Baena, Córdoba, 29 de Septiembre de 2002)

1 MI Luis M. Pérez Rguez. CUB 2384 7.52 MI Aryam Abreu CUB 2454 7.03 MI Ibrogim Khamrakulov UZB 2475 6.54 GM Davor Komljenovic CRO 2459 6.55 GM Daniel Cámpora ARG 2550 6.0

V ABIERTO INTERN. "VILLA DE PORTUGALETE"

(Portugalete, Vizcaya, 29 de Septiembre de 2002)

1 MI L. Javier Bernal Moro ESP 2407 5.52 GM Roberto Cifuentes ESP 2526 5.53 MI J. M. Gómez Esteban ESP 2476 5.54 MF Alejandro Ruiz ESP 2358 5.05 José Mate Adan ESP 2194 5.0

ABIERTO INTERNACIONAL "CAI ZARAGOZA"

(Zaragoza, 5 y 6 de octubre de 2002)

1 MI Pablo Glavina Rossi ARG 2430 7.52 GM Walter Arencibia CUB 2534 7.03 GM Victor Moskalenko RUS 2513 7.04 GM Roberto Cifuentes ESP 2526 7.05 MF Alejandro Bofill Mas ESP 2386 7.0

TORNEO FERIA DE NERJA

(Nerja, Málaga, 6 de octubre de 2002)

1 J. Mª Hernando R. ESP 2371 6.02 José Bouzo Álvarez ESP 2286 5.53 MI Horacio Saldaño ARG 2441 5.54 MI Salvador Alonso ARG 2448 5.55 Mario Gavilán Díaz ESP 2053 5.5


Aquí va el anuncio de

Bilbao

No FILMAR !!

Se disputarán del 12 al 19 deNoviembre de 2002, organizadopor la Fundación Telefónica den-tro del Portal CampusRed.La inscripción es libre y gratuita.

El único requisito es estar matri-culado en cualquier universidadespañola.Partidas de 5 minutos + 2 seg./jug.http://ajedrez.campusred.net

Premios: 1500 E en becas y rega-los. 1º: 600 E, 2º: 300 E Además,los 4 primeros recibirán una sus-cripción añual a Peón de Rey y 1año de clases por email.


C a l e n d a r i o d e t o r n e o s

Torneo País Fecha Contacto 1er. Premio

III Abierto Internacional "El Sauzal" (Tenerife) ESP 1 y 2 de Noviembre Tf: 922570000 600 �VIII Abierto Int. “Villa de Deifontes" (Granada) ESP 2 y 3 de Noviembre Tf: 958407100 1200 �V Abierto Mancomunitat Ribera Alta (Alzira, Valencia) ESP 3 de Noviembre Tf: 962401307 600 �II Torneo Federación Madrileña de Ajedrez (Madrid) ESP 7 al 15 de Noviembre Tf: 914772722 1000 �XXVI Abierto Int. "Vicente Bonil" (Albox, Almeria) ESP 16 y 17 de Noviembre ver anuncio 2000 �IV Abierto Internacional "Villa de Bilbao" (Bilbao) ESP 17 de Noviembre ver anuncio 2400 �VI Abierto Int."Ciudad del Vino” (Valdepeñas, C. Real) ESP 23 y 24 de Noviembre Tf: 926312072 1000 �IV Abierto Int. "Vila de Salou" (Salou, Tarragona) ESP 9 al 14 de Diciembre Tf: 9773511621800 �Abierto Int. "Ciutat de Barcelona" (Barcelona) ESP 15 de Diciembre Tf: 933185926 1400 �Abierto Int. ACEIMAR (Mondariz, Pontevedra) ESP 26 Dic. al 5 Enero Tf: 986662377 2300 �

Para anunciar su torneo en esta sección contacten con Peón de Rey [email protected] Tf: 93-2385352

II Campeonatos Universitario de ajedrez por Internet de la FEDA

XXVI Open Internacional de Ajedrez “VICENTE BONIL” 16 y 17 de NoviembreALBOX (Almería)

PREMIOS:

Clasificación General:

1º 2.000 E y trofeo2º 1.500 E y trofeo3º 900 E y trofeo 4º 600 E y trofeo5º 500 E y trofeo6º 450 E y trofeo7º 400 E y trofeo8º 300 E y trofeo9º 250E y trofeo10º 200 E y trofeo11º-14º 150 E15º-19º 100 E20º-25º 60 E

Premios especiales:

1º Andalucía: 450 E y trofeo2º Andalucía: 350 E y trofeo3º Andalucía: 300 E y trofeo4º Andalucía: 200 E y trofeo5º Andalucía: 150 E y trofeo6º Andalucía: 100 E7º Andalucía: 60 E8º Andalucía: 30 E9º Andalucía: 30 E10º Andalucía: 30 E

1º Albox: 120 E y trofeo2º Albox: 60 E y trofeo

Los premios en metálico no son acumulables

1er. Sub-18: Suscripción a revista de ajedrez y trofeo

1er. Sub-14: Suscripción a revista de ajedrez y trofeo

1er. Sub-18 Albox: Suscripción a revista de ajedrez y trofeo

1er. Sub-14 Albox: Suscripción a revista de ajedrez y trofeo

Sistema Suizo a 9 rondasPartidas de 25 minutos por jugador

Homologable Elo FADA y FEDA de ajedrez activoTítulo de Campeón de Andalucía de ajedrez activo

Organiza: Asociación Cultural “Vicente Bonil”IES “Cardenal Cisneros”

Local de juego: Salón de Actos IES “Cardenal Cisneros”Horario de juego: 16 Nov. a las 11.00h presentación de jugadoresA partir de las 12.00: 1ª y 2ª rondasA partir de las 16.30: Rondas 3 a 6Día 17 Nov.: A partir de las 10.00 h: Rondas 7 a 9Clausura: a las 14.00 h.

Emparejamiento: Programa informático FÍGARO

Inscripciones. Fecha límite 12 de NoviembreGeneral 18 E. Juveniles y locales 6 E.Titulados y Elo FIDE +2350: Gratis

Formalización de inscripciones: Entregando la hoja de inscripción en el IES “CardenalCisneros”, Avda. de América s/n 04800 Albox (Almería)junto con el resguardo de ingreso en la cuenta deCajamar:3058-0002-30-2720020623O enviarlo por fax (950 330 280) o email ([email protected]). Confirmar telefónicamente.

Información: Inscripciones 950 430 280 (laborables de 9.00 a 14.00Srta. Mª del Mar). Desplazamiento y alojamiento: 650 748 087 (de 21.00 a23.00 Sr. Ortiz)Condiciones titulados 696 932 732 (21.00 a 23.00 Sr.Maldonado). Pagina Web: www.iesalbox.com

VISITA LA WEB DE PEÓN DE REY, DONDE TENDRÁS MÁS DETALLES

BA

hR

EIN

R.

CA

LVO

BL

ED

Match Kramnik-Deep Fritz.

Al cierre de nuestra revista, el resultado

final estaba muy incierto con un empa-

te a 3 puntos. Tras el comienzo espec-

tacular de Kramnik, sus derrotas en las

dos últimas partidas han creado dudas

en lo que parecía una demostración de

superioridad del hombre. Dedicaremos

un completo analisis a este evento con

cobertura in situ.

Mención de Honor:Ricardo Calvo

La figura de Ricardo Calvo, reciente-

mente fallecido, merece un homenaje

especial y él será el protagonista de

nuestro artículo de Mención de Honor,

donde Miquel Castell nos introducirá

en el conocimiento de una de las más

insignes figuras del ajedrez en España

de los últimos cincuenta años.

35 Olimpiada en Bled

Esta prueba clásica del calendario mun-

dial tendra lugar en la ciudad eslovena

de Bled del 25 de Octubre al 11 de

Noviembre. El equipo español está for-

mado por Vallejo, Illescas, Magem,

Romero, Arizmendi y San Segundo.

Simultáneamente tendrá lugar el 73

Congreso de la FIDE. Naturalmente

este será uno de los eventos a los que

dedicaremos especial atención.

OT

RO

S A

RT

íCU

LOS

ESCUEL

A

ILLE

SCAS

DE AJEDREZ

MIGUEL

Una publicación de EDAMI

Copa del Mundo de la FIDE, Campeonato de EspañaJuvenil, Open de Sants y Match Kasparov-Timman.

Además nuestras habituales secciones: Aula abierta,Aperturas sorprendentes, Jugada a jugada, Curso elemen-tal de táctica, La Escuela Soviética y Flash.

(1) 1...£b2! 2.£d1 £xf2+ ganando. Pero

no 1...¦fa8?? 2.£xa8+

(2) 1...£xf2+ 2.¢h1 £xe1+! [2...£xe1+!

3.¦xe1 ¤f2+ 4.¢g1 ¤xg4] 0-1

(3) 1.¤f5! ¦xd1+ (1...¥xf5 2.¦xd8+)

2.¦xd1 £xc5 3.¦d8# 1-0

(4) 1.£g7! ¥xg7 2.¥xc7 1-0

(5) 1.¤e6! ¤f3+ [1...fxe6 2.£xe5] 2.¦1xf3

fxe6 [2...exf3 3.£g7#] 3.£e5 ¦d1+ 4.¢h2

¦e8 5.¦f8+ ¦xf8 6.¥xe6+ ¦f7 7.¥xf7+

1-0

(6) 1.¥xh7+ ¢xh7 2.£h3+ ¢g8 3.¦xd5

¥xc6 [3...£xd5 4.¤e7#; 3...£c7 4.¦h5 g6

5.¦h8+ ¢g7 6.¦h7+ ¢g8 (6...¢f6 7.£f3+

¢g5 8.h4#) 7.£h6+-; 3...£e8 4.¦h5 f6

5.¦h8+ ¢f7 6.£h5+] 4.¦xd7 +-

Después de una semana de eliminatorias

previas, la Copa del Mundo de la FIDE,

que se disputa en la India, entra en semi-

finales. Los cuartro contendientes que

disputan el primer premio son: Anand,

Beliavsky, Dreev y Kasimdzhanov.

S o l u c i o n e s a l o sp r o b l e m a s

Y e n e l p r ó x i m o n ú m e r o . . .

Ú l t i m a h o r a

Documents

Revista Peón de Rey 012