Section d’Epidémiologie SPF Économie - Direction générale ... partages/IL_FR_2004.pdfSection d’Epidémiologie SPF Économie - Direction générale Statistique et Information

Section d’Epidémiologie SPF Économie - Direction générale Statistique et Information économique

Rue Juliette Wystmans, 14 Rue de Louvain, 40 1050 Bruxelles 1000 Bruxelles

Tél : 02/642.57.94 e-mail : [email protected]

http://www.iph.fgov.be/epidemio/epifr/index4.htm http://statbel.fgov.be

Equipe de recherche : (par ordre alphabétique)

Kristina Bayingana Stefaan Demarest

Lydia Gisle Edith Hesse

Pieter-Jan Miermans Jean Tafforeau

Johan Van der Heyden

Equipe logistique :

Monique Schoonenburg

Institut Scientifique de la Santé Publique : IPH/EPI REPORTS N° 2006 – 034 Numéro de dépôt : D/2006/2505/3

Les commanditaires de l’Enquête de Santé par Interview 2004

B. Cerexhe Ministre du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale, chargé de l'Economie, de

l'Emploi, de la Recherche scientifique, de la Lutte contre l'Incendie et l'Aide médicale urgente et de la Politique agricole – Région Bruxelloise

R. Demotte

Ministre des Affaires sociales, de la Santé publique et de l’Environnement - Gouvernement fédéral

C. Fonck

Ministre de la Santé, de l'Enfance et de l'Aide à la Jeunesse - Communauté Française

B. Gentges Vize-Ministerpräsident, Minister für Ausbildung und Beschäftigung, Soziales und Tourismus -

Deutschsprachige Gemeinschaft

G. Vanhengel Ministre du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale, chargé des Finances, du Budget,

des Relations extérieures et de l'Informatique - Région Bruxelloise

I. Vervotte Minister van Welzijn, Volksgezondheid en Gezin - Vlaams regering

C. Vienne

Ministre de la Santé, de l'Action sociale et de l'Egalité des chances - Région Wallonne

Livre II Etat de Santé

IPH/EPI REPORTS nr 2006 - 034

Enquête de Santé par Interview

Belgique 2004

Table des matières générales

Livre I Introduction Rapport Méthodologique ..............................................................................................5

Livre II Etat de santé Santé subjective ............................................................................................................9 Maladies et affections chroniques .............................................................................47 Santé mentale ............................................................................................................192 Incapacités physiques de longue durée..................................................................369 Incapacité temporaire ...............................................................................................495

Livre III Style de vie Activités physiques.......................................................................................................5 Etat nutritionnel .........................................................................................................111 Habitudes nutritionnelles..........................................................................................182 Consommation d’alcool ............................................................................................260 Consommation de tabac ..........................................................................................386 Usages de drogues illicites ......................................................................................497 Santé et sexualité ......................................................................................................543 Attitudes face au Sida ...............................................................................................598

Livre IV Prévention Vaccination ....................................................................................................................5 Prévention cardiovasculaire.....................................................................................112 Dépistage du diabète ................................................................................................181 Dépistage du cancer du sein ....................................................................................224 Dépistage du cancer du col de l’utérus...................................................................300

Table des matières générales (suite)

Livre V Consommation de soins Contacts avec des professionnels de la santé

Contacts avec le médecin généraliste ..........................................................................5 Contacts avec le médecin spécialiste.......................................................................154 Service des urgences .................................................................................................277 Contacts avec le dentiste ...........................................................................................339 Contact avec les services paramédicaux .................................................................469

Hospitalisation .......................................................................................................... 528 Consommation de médicaments............................................................................. 651 Thérapies non conventionnelles ............................................................................. 787

Livre VI Santé et société Accès aux soins de santé ............................................................................................ 5 Différences socio-économiques en matières de santé ........................................... 59 Santé et environnement ............................................................................................. 75 Traumatismes ........................................................................................................... 149 Santé sociale............................................................................................................. 321 Services sociaux et préventifs ................................................................................ 386

Livre VII Personnes âgées ................................................................................................. 4

Livre VIII Comparaisons internationales ........................................................................... 5

Incapacités physiques de longue durée

Incapacité temporaire

Etat de santé

Introduction

Style de vie

Prévention

Consommation de soins

Santé et société

Personnes âgées

Comparaisons internationales

Santé subjective

Maladies et affections chroniques

Santé mentale

Limitations

Livre II – Chapitre 4 (1)

Incapacités Physiques de Longue Durée

Stefaan Demarest

Enquête de santé par interview, Belgique 2004

Table des matières

RÉSUMÉ ................................................................................................................................................................. 369

REMERCIEMENTS .............................................................................................................................................. 371

1. INTRODUCTION............................................................................................................................................... 372

2. QUESTIONS ....................................................................................................................................................... 374

3. INDICATEURS................................................................................................................................................... 377

4. RÉSULTATS....................................................................................................................................................... 379

4.1. PRÉVALENCE DES LIMITATIONS DUES À UNE MALADIE DE LONGUE DURÉE (MB03_1).............................. 379 4.1.1. Belgique .................................................................................................................................................. 379 4.1.2. Régions.................................................................................................................................................... 380

4.2. POURCENTAGE DE PERSONNES ALITÉES EN RAISON D’UNE MALADIE DE LONGUE DURÉE (MB04_1)......... 382 4.2.1. Belgique .................................................................................................................................................. 382 4.2.2. Régions.................................................................................................................................................... 383

4.3. IMPACT DES LIMITATIONS SUR LE STATUT FONCTIONNEL AU NIVEAU PHYSIQUE (MB_1) ............................... 383 4.3.1. Belgique .................................................................................................................................................. 384 4.3.2. Régions.................................................................................................................................................... 385

4.4. PRÉVALENCE DES HANDICAPS RECONNUS OFFICIELLEMENT (MB05_1).......................................................... 387 4.4.1. Belgique .................................................................................................................................................. 387 4.4.2. Régions.................................................................................................................................................... 388

4.5. SCORE SF-36 CONCERNANT LE STATUT FONCTIONNEL AU NIVEAU PHYSIQUE (IL_1) ............................... 391 4.5.1. Belgique .................................................................................................................................................. 391 4.5.2. Régions.................................................................................................................................................... 392

4.6. HANDICAP EN MATIÈRE DE MOBILITÉ (IL_2)................................................................................................... 395 4.6.1. Belgique .................................................................................................................................................. 395 4.6.2. Régions.................................................................................................................................................... 396

4.7. PRÉVALENCE DES LIMITATIONS DANS LES ACTIVITÉS DE LA VIE QUOTIDIENNE – ADL (IL_3) .................. 398 4.7.1. Belgique .................................................................................................................................................. 398 4.7.2. Régions.................................................................................................................................................... 399

4.8. ASSISTANCE AUX PERSONNES AVEC DES LIMITATIONS FONCTIONNELLES (IL_9) ...................................... 401 4.8.1. Belgique .................................................................................................................................................. 401 4.8.2. Régions.................................................................................................................................................... 402

4.9. LIMITATIONS DANS LES ACTIVITÉS INSTRUMENTALES DE LA VIE QUOTIDIENNE – IADL (IL_14).............. 403 4.9.1. Belgique .................................................................................................................................................. 403 4.9.2. Régions.................................................................................................................................................... 404

4.10. ASSISTANCE FOURNIE AUX PERSONNES QUI PRÉSENTANT DES LIMITATIONS IADL (IL_10).................. 405 4.10.1. Belgique ................................................................................................................................................ 405 4.10.2. Régions.................................................................................................................................................. 406

5. DISCUSSION ...................................................................................................................................................... 407

6. BIBLIOGRAPHIE.............................................................................................................................................. 408

TABLEAUX DE BASE .......................................................................................................................................... 409

TABLEAUX STANDARDISÉS............................................................................................................................. 465


- 369 -

Résumé

L’accent est mis dans cette partie sur les limitations fonctionnelles dans la population. On ne s’intéresse pas tant à la prévalence des limitations comme telles, mais plutôt à leur impact sur la vie quotidienne des individus. Ces limitations sont mesurées via une série d’instruments différents, dont les questions se chevauchent parfois, mais qui du fait qu’ils sont recommandés au niveau international, n’ont pas pu être changé dans leur forme. L’objectif principal de ce module est de mesurer les conséquences d’une maladie chronique sur la vie quotidienne des personnes qui en souffrent. A quel point sont-elles limitées dans leurs activités en raison de cette maladie? Sont-elles obligées de rester alités? Au total, 9% de la population déclare souffrir d’une maladie chronique qui entraîne des limitations permanentes dans leurs activités de la vie de tous les jours. 7% sont limités mais pas en permanence et 7% ne sont pas ou rarement limités malgré la présence d’une maladie chronique. Chez les personnes âgées (75 ans ou plus) plus de la moitié des personnes (56%) qui souffrent d’une maladie chronique sont limitées pour cette raison dans leur vie quotidienne. Les conséquences d’une maladie sont parfois telles qu’une personne doit rester alitée: il s'avère que 0,4% de la population doit rester au lit en permanence et 3,2% doit occasionnellement rester alité. Chez les personnes âgées de 75 ans ou plus, 20% de celles qui souffrent d’une maladie chronique doivent être alitées au moins occasionnellement.

Ces informations peuvent aussi être présentées sous forme d’indicateur: 23% de la population totale souffre d’une ou de plusieurs maladies chroniques. Si on prend ce groupe comme étant égal à 100%: • 15% est gravement limité (11% des

hommes, 20% des femmes); • 28% est moyennement limité; • 27% est légèrement limité (28% des

hommes, 27% des femmes); • 29% n’est pas limité (33% des hommes,

25% des femmes). Par ailleurs, 6.4% de la population déclare avoir été reconnue officiellement comme personne handicapée ou invalide (7.4% des hommes et 5.5% des femmes). Ce pourcentage augmente avec l’âge. L’origine du handicap est le plus souvent une maladie (37% des cas), mais aussi une affection congénitale (22%), un accident de travail (16%) ou une maladie professionnelle (10%). Après cette première description générale de la fréquence des limitations, la deuxième partie du module vise à les appréhender de manière plus détaillée. Différents instruments ont été utilisés à cette fin. Le premier est le “SF-36” (Short Form-36) dont on a extrait la partie concernant les limitations fonctionnelles. Cet instrument a été utilisé pour distinguer les personnes suivant qu’elles ont ou non des limitations. Un score élevé au SF-36 indique l'absence de limitations. Les personnes sans limitations ne devaient pas remplir la partie détaillée du questionnaire concernant les différents types de limitations.


- 370 -

L’utilisation des questions du SF-36 pour mesurer les limitations fonctionnelles donne un score moyen de 88 (sur un maximum de 100) dans la population âgée de 15 ans ou plus. Cela veut dire qu'en moyenne la population est légèrement limitée dans la réalisation de 3 fonctions (sur un total de 10) ou est limitée dans deux fonctions, dont une pour laquelle la limitation est importante. Les résultats montrent que 5% de la population souffre de problèmes de limitation en matière de mobilité. 2% de la population doit rester assise ou couchée. 13% de la population éprouve des difficultés à exécuter une série d’activités de la vie quotidienne. 7% de la population doit, pour au moins une de ses activités, faire appel à l’aide d’une autre personne. Dans l’enquête de santé 2004, on a essayé de savoir dans quelle mesure les personnes peuvent effectivement obtenir une aide (formelle ou informelle) en cas de besoin. 31% des personnes avec des limitations graves ne peuvent compter que sur une aide informelle (famille, connaissances ou amis), 40% sur une aide formelle (professionnelle) et seulement 15% sur une aide à la fois informelle et formelle. La limitation dans les activités instrumentales de la vie quotidienne (activités de base nécessaires à la survie) ont été également étudiées. 5% de la population souffre de limitations dans ce domaine (il s’agit de personnes qui ne sont pas

placées en institution). 63% des personnes avec des limitations instrumentales peuvent compter sur une aide informelle aussi bien que formelle. Les limitations fonctionnelles sont en général plus importantes chez les femmes: • le Score SF-36 est de 86 seulement en

moyenne chez les femmes au lieu de 91 chez les hommes;

• 6% des femmes ont un handicap de mobilité contre 3% des hommes;

• 22% des femmes ont des limitations dans la vie quotidienne contre 16% des hommes.

Ces différences sont significatives après standardisation pour l’âge. Il y a une relation très forte entre l’âge et la prévalence des limitations fonctionnelles. Les limitations sont rares chez les jeunes, mais leur prévalence commence à augmenter à partir de l'âge de 55 ans; ce gradient se retrouve pour tous les types de limitations étudiés. Les limitations sont plus fréquentes chez les personnes qui ont un faible niveau d’instruction. La différence de distribution par sexe et par âge ne suffit pas pour expliquer cette différence. On observe enfin peu de différences dans ce domaine entre les régions. On observe partout un besoin marqué pour une aide formelle aux personnes avec des limitations sévères dans les activités de la vie quotidiennes.


- 371 -

Remerciements

Nous tenons à remercier les personnes suivantes pour leurs conseils, leurs commentaires à propos de ce chapitre et leurs suggestions en matière de santé publique :

o Dr. H. Van Oyen – Institut Scientique de Santé Publique – Section Epidémiologie


- 372 -

1. Introduction

Les vingt prochaines années seront marquées par un accroissement du nombre de personnes âgées dans la population. Cette hausse sera plus conséquente dans le groupe des 80 ans ou plus. Parmi les 20 pays avec le pourcentage le plus élevé de personnes âgées, 18 se trouvent en Europe; dans ces pays, entre 13% et 18% de la population est âgée de 65 ans ou plus. Du fait des progrès de la médecine, ce nombre augmente rapidement. L’espérance de vie à 65 ans connaît une croissance marquée en Europe. Cela ne veut pas dire que toutes ces personnes sont en bonne santé. Au contraire, l’augmentation de l’espérance de vie est associée avec un accroissement du nombre de personnes avec des limitations (fonctionnelles). Il est donc crucial d’étudier ces dernières en détail. Le statut fonctionnel des personnes âgées joue un rôle primordial dans leurs possibilités d’autonomie. La perte des capacités fonctionnelles liée à l’occurrence de maladies chroniques entraîne la nécessité de fournir une assistance dans les tâches de la vie quotidienne mais aussi un besoin croissant en matière d’institutionnalisation. En 1980 l’OMS a publié un système de classification (ICIDH), avec les concepts de:

• “impairment”: trouble lié à un dysfonctionnement au niveau organique; • “invalidity”: limitation qui en découle au regard du fonctionnement normal dans la vie

quotidienne; • “handicap”: désavantage subi par un individu dans la vie sociale en raison de ses

limitations. Cette classification ICIDH a été révisée à plusieurs reprises; la dernière version (2001) est intitulée ICF ou “International Classification of Functioning, Disability and Health”. Elle se fonde sur un principe plutôt dynamique de mesure d’interaction entre d’une part, le statut fonctionnel et les limitations et d’autre part, des facteurs contextuels (environnementaux et personnels). Le statut fonctionnel est central avec la distinction entre intégrité fonctionnelle et structurelle d’une part, et activité et participation, d’autre part. Une activité se définit par l’exécution d’une tâche (action) par une personne. La participation fait référence à l’implication dans la vie sociale. Le volet opposé est constitué par les déficiences organiques, les limitations et les problèmes de participation. Un volet important de l’ICF est l’attention portée sur les facteurs environnementaux ou sur le tout formé par l’environnement physique et social (facteurs externes). Dans l’enquête de santé 2004, les instruments utilisés portent surtout sur l’étude des limitations mais il y a aussi quelques questions sur la participation. Dans ce module, on essaie d’avoir un aperçu du problème et de ses principales conséquences d’un point de vue de santé publique. Les limitations sont souvent les conséquences des maladies chroniques dont la prévalence augmente avec l’âge; elles ont un impact sur les individus et sur la société (3). Les individus souffrent des limitations de leurs capacités physiques. Il est crucial donc de combiner des stratégies pour éviter les maladies chroniques avec des aménagements au niveau des facteurs environnementaux pour les personnes âgées afin de prévenir l’apparition de ces limitations. Ceci est une priorité dans la perspective du vieillissement de la population (1).


- 373 -

Il reste des points à éclaircir en ce qui concerne l’évolution de la santé et des limitations chez les personnes âgées. Les connaissances actuelles sont insuffisantes mais il y a d’ores et déjà des indications comme quoi la prévalence des limitations aurait tendance à diminuer (2). Le vieillissement de la population et les changements en termes de limitations induisent une demande croissante en matière d’assistance aux personnes dans l’accomplissement de leurs activités quotidiennes. Dans les pays occidentaux, les autorités organisent une série de services pour soutenir, soit directement, soit indirectement, les personnes qui ont des limitations fonctionnelles. Au départ l’attention se portait sur l’aspect médical des limitations et la prise en charge des symptômes, mais les autorités s’intéressent aussi maintenant au problème de l’intégration des personnes dans la société. Un équilibre entre autonomie et aide formelle ou informelle est la meilleure garantie d’une participation sociale maximale des personnes présentant des limitations. Il est donc important dans le cadre d’une enquête de santé de s’intéresser aussi à l’aide formelle et informelle fournie aux personnes limitées.


- 374 -

2. Questions

Les questions sur les limitations de longue durée se trouvent dans le questionnaire face à face. La première partie du questionnaire spécifique aux limitations ou restrictions concerne les conséquences des maladies de longue durée sur le statut fonctionnel général : MB.01 : Souffrez-vous d’une ou plusieurs maladies de longue durée, d’affections de longue durée ou de handicaps? MB.02 : Quels sont les maladies de longue durée, les affections de longue durée ou les handicaps dont vous souffrez? MB.03 : Etes-vous gêné(e) dans vos activités quotidiennes en raison de cette(ces) maladie(s), cette(ces) affection(s) ou ce(s) handicap(s)? MB.04 : Etes-vous confiné(e) au lit à la suite de cette(ces) maladie(s), cette(ces) affection(s) ou ce(s) handicap(s)? MB.05 : Avez-vous une invalidité ou un handicap qui sont reconnus et/ou pour lesquels vous êtes inscrit auprès d’une instance officielle? MB.06 : Auprès de quelle instance officielle votre handicap a-t-il été reconnu et/ou auprès de quelle instance avez-vous introduit votre demande? MB.07 : Quelle est l’origine de cette invalidité ou de ce handicap?

La deuxième partie du questionnaire spécifique ne concerne que les personnes âgées de 15 ans ou plus. On y retrouve des questions du S(hort) F(orm)–36 sur le statut fonctionnel au niveau physique. Cette partie sert aussi de filtre: les personnes qui ne sont limitées dans aucune des 10 activités mentionnées ici ne doivent pas répondre à la suite des questions sur les limitations particulières. IL.01 Voici une liste d’activités que vous pouvez avoir à faire dans votre vie de tous les jours. Pour

chacune d’entre-elles, indiquez si vous êtes gêné(e) en raison de votre état de santé actuel. Si oui, dans quelle mesure?

1. Efforts physiques importants tels que courir, soulever un objet lourd, faire du sport 2. Efforts physiques modérés tels que déplacer une table, passer l’aspirateur, jouer aux boules 3. Soulever et porter les courses 4. Monter plusieurs étages par l’escalier 5. Monter un seul étage par l’escalier 6. Se pencher en avant, se mettre à genoux, s’accroupir 7. Marcher plus d’un km à pied 8. Marcher plusieurs centaines de mètres 9. Marcher une centaine de mètres 10. Prendre un bain, une douche ou s’habiller


- 375 -

Les questions qui suivent ne sont posées que si la personne a déclaré une limitation au niveau du SF36 ou si elle est âgée de 65 ans ou plus. Les personnes de moins de 65 ans qui ne sont pas limitées par rapport au SF-36, sont considérées comme non limitées pour la suite des questions. Il y a trois items sur les problèmes de mobilité dans cette troisième partie du questionnaire: IL.45 Restez-vous en permanence au lit, même quand une personne peut vous aider à vous lever? IL.46 Restez-vous assis(e) toute la journée dans un fauteuil (pas de chaise roulante) même quand une personne peut vous aider à marcher? IL.47 Restez-vous cantonné(e) dans votre maison, votre appartement ou votre jardin? La quatrième partie a trait aux questions autour des restrictions possibles dans l'exécution d'un certain nombre d'activités et de fonctions. Les questions sur les limitations dans les activités de la vie quotidienne sont inspirées du questionnaire OMS (7). Cela concerne 7 fonctions dites "ADL" (Activities of Daily Living): transfert lit et fauteuil, habillage, hygiène, alimentation, toilette et incontinence. Quatre fonctions supplémentaires sont examinées: mobilité, audition, vue et mastication. On demande si la personne peut effectuer ces activités, éventuellement avec l’aide d’un tiers (sous-question). IL.02 Jusqu’où pouvez-vous marcher sans vous arrêter et sans éprouver de gêne importante?

IL.03 Pouvez-vous vous lever et vous coucher sans aide?

IL.05 Pouvez-vous vous asseoir dans un fauteuil et vous lever sans aide?

IL.07 Pouvez-vous vous habiller et vous déshabiller sans aide?

IL.09 Pouvez-vous vous laver les mains et le visage sans aide?

IL.11 Pouvez-vous manger sans aide et couper votre nourriture?

IL.13 Pouvez-vous aller aux toilettes sans aide?

IL.15.01 Eprouvez-vous des difficultés pour retenir vos urines?

IL.15.02 A quelle fréquence vous arrive-t-il d’avoir des problèmes pour retenir vos urines?

IL.48 Entendez-vous suffisamment bien pour suivre un programme télévisé avec un volume acceptable pour les autres ?

IL.49 Pouvez-vous suivre le programme télévisé avec un volume plus élevé ?

IL.50 Avez-vous une vue suffisamment bonne pour reconnaître un ami à 4 mètres de distance (de l’autre côté de la rue) ?

IL.51 Avez-vous une vue suffisamment bonne pour reconnaître un ami à 1 mètre de distance (la longueur du bras) ?

IL.52 Etes-vous capable de mordre et de mâcher une nourriture dure comme une pomme dure par exemple ?

La cinquième partie du questionnaire spécifique concerne les limitations dites ‘’IADL’’ (Instrumental Activities of Daily Living). Elles ne sont pas posées aux personnes institutionnalisées. Il y a normalement 7 activités envisagées (usage du téléphone, faire ses courses, préparer un repas, activités légères à


- 376 -

domicile, activités plus lourdes, lessive et gestion financière). Seules quatre composantes ont été prises en compte ici (faire ses courses, préparer un repas, activités légères à domicile, lessive), afin de limiter la taille du module sur les limitations. IL.XX Pensez aux activités quotidiennes que vous effectuez à la maison, telles que préparer les

repas, faire les courses, effectuer des petits travaux ménagers et faire la lessive. Veuillez ne pas prendre en compte les limitations temporaires.

IL. 16 Effectuez-vous habituellement ces activités vous-même, sans difficultés?

IL.17 à IL.44: Pour chaque activité IADL, les questions sont structurées comme suit: IL.X1. Effectuez-vous […une des activités IADL…] habituellement vous-même?

IL.X2. Effectuez-vous […une des activités IADL…] sans aucune difficulté?

IL.X3 Avez-vous besoin d’aide pour effectuer […une des activités IADL…]?

IL.X4 Seriez-vous capable d'effectuer […une des activités IADL…] à vous seul(e) et sans difficulté si vous deviez ou vouliez le faire?

IL.X5 Pourriez-vous effectuer […une des activités IADL…] avec l’aide de quelqu'un?

IL.X6 Qui vous aide d’habitude pour effectuer […une des activités IADL…]?

IL.X7 L’aide que vous recevez pour effectuer […une des activités IADL…] suffit-elle?

Enfin, quelques informations sont récoltées sur les personnes qui fournissent une assistance éventuelle aux personnes limitées dans leurs activités. Il s’agit aussi bien d’une aide informelle (famille, amis) que formelle (professionnels). Cette question est posée pour chacune des activités (tant ADL que IADL) séparément. IL.XX Qui vous aide d’habitude pour effectuer […une des activités ADL / IADL…]?


- 377 -

3. Indicateurs

MB03_1 indique dans quelle mesure les maladies de longue durée, affections de longue durée ou

handicaps ont pour effet une limitation dans la vie quotidienne de l’individu. MB04_1 indique dans quelle mesure les maladies de longue durée, affections de longue durée ou

handicaps obligent la personne à rester alitée. MB_1 rend compte du degré de sévérité de l'impact des maladies de longue durée, affections de

longue durée ou handicaps sur les limitations (combinaison des deux indicateurs précédents). Sur cette base, on peut distinguer 5 groupes de population: 1. Les personnes avec des limitations sévères:

• alitées en permanence ou occasionnellement

• et limitées occasionnellement dans leurs activités quotidiennes

2. Les personnes avec des limitations modérées:

• jamais ou rarement alitées

• et limitées en permanence dans leurs activités quotidiennes

ou

• alitées occasionnellement

• et rarement limitées dans leurs activités quotidiennes

3. Les personnes avec des limitations légères:

• jamais ou rarement alitées

• et limitées occasionnellement dans leurs activités quotidiennes

4. Les personnes qui souffrent d’une de longue durée, affections de longue durée ou handicaps mais ne sont pas gênées dans leurs activités et sont rarement alitées

5. Les personnes qui ne souffrent pas de longue durée, affections de longue durée ou handicaps.

MB05_1 donne le pourcentage de la population avec un handicap reconnu officiellement, quelle que soit la source de cette reconnaissance.

MB07_1 indique la cause principale du handicap reconnu. Les pourcentages mentionnés se rapportent

uniquement aux personnes qui indiquent avoir un handicap officiellement reconnu. IL_1 présente le score SF-36 sur le statut fonctionnel au niveau physique, qui varie de 0 à 100 (100

= pas de limitations). Pour chaque limitation modérée, le score baisse de 5 points et pour chaque limitation sévère, de 10 points. Ainsi, un score de 90 signifie la présence d’une limitation sévère ou de deux limitations modérées. Dans les résultats figureront le score moyen et les percentiles (5%, 25% et 50%). Le percentile 50 donne la valeur du score SF-36 pour les personnes qui se situent au milieu de la distribution (valeur lorsqu'on isole les 50% inférieurs de la distribution).


- 378 -

IL_2 indique la présence éventuelle d’un handicap de mobilité: soit un déplacement limité à la

maison et/ou au jardin (ou dans la chambre pour les personnes institutionnalisées), soit le fait de rester au fauteuil ou au lit. Au concept de ‘handicap’ comme limitation purement physique est donc ajouté dimension sociale et une dimension de conditions de vie. Ceci rejoint la notion de participation de l’ICF (1).

IL_3 rend compte du niveau de gravité des limitations observées (indicateur OMS).

• Niveau moyen si l’individu ne peut exécuter une activité ADL qu’avec difficulté (ou s’il ne peut écouter la télévision qu’avec un volume augmenté, reconnaître quelqu’un à plus de 4 mètres, marcher maximum 200 mètres).

• Niveau élevé si l’individu ne peut exécuter une activité ADL qu’avec l’aide d’un tiers (ou s’il

ne peut écouter la télévision même avec un volume augmenté, reconnaître quelqu’un à plus de 1 mètre, marcher maximum quelques pas).

IL_4/5 reprend en partie l'information présentée à l'aide de l'indicateur IL_3 et donne le nombre moyen

de limitations fonctionnelles (modérées ou graves) au sein de la population. IL_8 reprend aussi en partie l'information présentée à l'aide de l'indicateur IL_3 et donne la valeur

moyenne et les percentiles de l’indicateur OMS. IL_14 indique dans quelle mesure la population rencontre des difficultés à effectuer les activités

instrumentales de la vie de tous les jours (activités IADL).

• Niveau moyen si l’individu ne peut exécuter une activité IADL qu’avec difficulté;

• Niveau élevé si l’individu ne peut exécuter une activité IADL qu’avec l’aide d’un tiers. IL_9 dans quelle mesure les personnes avec des limitations fonctionnelles (ADL) sévères peuvent

compter sur une assistance informelle ou formelle pour accomplir leurs activités. On distingue les personnes qui n’ont pas d’aide du tout, les personnes avec une aide informelle uniquement, les personnes avec une aide formelle uniquement, et les personnes avec aussi bien une aide informelle que formelle.

IL_10 Même distinction que pour IL_9, appliquée aux activités instrumentales (IADL).


- 379 -

4. Résultats

4.1. Prévalence des limitations dues à une maladie de longue durée (MB03_1)

Dans cette section, le concept de "maladie de longue durée" recouvre à la fois les maladies de longue durée, les affections de longue durée ou les handicaps. 4.1.1. Belgique

Analyse par sexe et par âge 9% de la population totale déclare être limitée en permanence dans les activités de la vie quotidienne à cause d’une maladie de longue durée. Par ailleurs, 7% de la population est limitée occasionnellement et 7% déclare ne pas être limitée malgré la présence d’une maladie de longue durée. On observe peu de variation à ce sujet en fonction du sexe. La prévalence des maladies de longue durée augmente sensiblement avec l’âge. Il s'en suit une augmentation importante des limitations permanentes avec l’âge, atteignant 56% des personnes de 75 ans ou plus. Les limitations occasionnelles sont quant à elles relativement stables dans les différents groupes d'âge (aux alentours des 32%), sauf pour les personnes les plus âgées (27%). Le nombre de personnes qui ne sont pas limitées malgré la présence d’une maladie diminue avec l’âge. Conclusion: avec l’âge, les personnes avec des limitations permanentes sont plus nombreuses. Figure 1 Pourcentage de la population ayant des limitations dans ses activités quotidiennes en raison de maladies de longue durée, d'affections de longue durée ou de handicaps, Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004


- 380 -

Analyse par niveau d’instruction L’analyse de la prévalence des maladies chroniques (MB_1) a montré que la proportion de personnes souffrant d’une maladie de longue durée est significativement plus élevée dans les groupes de population avec un faible niveau d’instruction. Chez les personnes avec une maladie de longue durée, parmi celles qui n'ont qu'un niveau d’éducation primaire, 53% déclarent souffrir d’une limitation permanente, 27% d’une limitation occasionnelle et 20% n'ont pas de limitation. Dans le groupe des personnes avec un diplôme d’étude supérieure, la tendance est inversée: ces taux sont de 24%, 37% et 39%. Analyse par degré d’urbanisation On n’observe pas ici de variation en fonction du niveau d’urbanisation. Evolution au cours du temps On n’observe pas de variation en fonction des années d'enquête. 4.1.2. Régions

La proportion de personnes limitées en permanence dans leurs activités quotidiennes est plus élevée en Wallonie (13%), puis à Bruxelles (10%) et en Flandre (7%). Après standardisation pour l’âge et le sexe, la différence entre la Flandre et les deux autres régions est significative. Figure 2 Pourcentage de la population ayant des limitations dans ses activités quotidiennes en raison de maladies de longue durée, d'affections de longue durée ou de handicaps, Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004


- 381 -

Région flamande La proportion de personnes qui sont limitées (en permanence ou occasionnellement) dans les activités quotidiennes augmente chez les personnes âgées de 75 ans ou plus. Figure 3 Pourcentage de la population ayant des limitations dans ses activités quotidiennes en raison de maladies de longue durée, d'affections de longue durée ou de handicaps, Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004 – Région flamande

Région bruxelloise Comme pour les autres régions, le pourcentage de personnes qui soufrent de limitations augmente avec l’âge (un tiers des personnes de 75 ans ou plus). On observe également un gradient socio-économique significatif (plus de personnes avec des limitations dans les groupes ayant un faible niveau d’instruction). Figure 4 Pourcentage de la population ayant des limitations dans ses activités quotidiennes en raison de maladies de longue durée, d'affections de longue durée ou de handicaps, Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004 – Région Bruxelloise.


- 382 -

Région wallonne Le pourcentage de personnes qui souffrent de limitations permanentes ou occasionnelles est plus élevé Wallonie que dans les autres régions. Ce pourcentage augmente aussi très fort avec l’âge: 36% des personnes de 75 ans ou plus déclarent souffrir de limitations dans les activités quotidiennes. On observe ici aussi un gradient socio-économique significatif (plus de personnes avec des limitations dans les groupes ayant un faible niveau d’instruction). Figure 5 Pourcentage de la population ayant des limitations dans ses activités quotidiennes en raison de maladies de longue durée, d'affections de longue durée ou de handicaps, Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004 – Région Wallonne

4.2. Pourcentage de personnes alitées en raison d’une maladie de longue durée (MB04_1)

4.2.1. Belgique

Analyse par sexe et par âge 3,6% des personnes déclarent qu’une maladie les contraint à rester alitées en permanence (0,4%) ou occasionnellement (3,2%). Si l’on cible uniquement les personnes qui souffrent d’une maladie de longue durée, 16% d'entre elles doivent rester alitées. Il ne faut pas perdre de vue que le pourcentage de personnes qui souffrent de maladies de longue durée augmente avec l’âge; Ce qui augmente également avec l'âge, c'est le pourcentage de personnes déclarant qu’une maladie les a contraintes à rester alitées: pour l'alitement occasionnel, il passe de 3% chez les plus jeunes à 19% chez les plus âgés. L’augmentation est moins franche en ce qui concerne les personnes qui doivent rester alitées en permanence: de 1% chez les plus jeunes à 4% chez les plus âgés.


- 383 -

Analyse par niveau d’instruction La proportion de personnes qui déclarent devoir rester alitées est le plus élevé dans les groupes avec le niveau d’instruction le plus bas: alitement permanent (1%) et occasionnel (6%). Analyse par degré d’urbanisation On n’observe pas de variation notable à ce sujet en fonction du niveau d’urbanisation. Evolution au cours du temps On n’observe pas de variation notable à ce sujet en fonction du temps. 4.2.2. Régions

Le pourcentage de personnes déclarant qu’une maladie les ont contraintes à rester alitées est plus élevé à Bruxelles (0,7% en permanence et 4,8% occasionnellement). En Flandre ce taux sont de 0,3% et 2,7%, et en Wallonie de 0,4% et 3,7%. Figure 6 Pourcentage des personnes confinées au lit en raison de maladies de longue durée d'affections de longue durée ou de handicaps, par âge et par sexe. Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004.

4.3. Impact des limitations sur le statut fonctionnel au niveau physique (MB_1)

Cet indicateur est construit sur base, d’une part, de la présence d’une maladie de longue durée et d’autre part, de ses conséquences tant au point de vue fonctionnel qu’en ce qui concerne la nécessité de rester alité. On peut distinguer 5 groupes :

(1) personnes avec des limitations graves (2) personnes avec des limitations modérées (3) personnes avec des limitations légères (4) personnes avec des maladies de longue durée mais sans limitations (5) personnes sans maladie de longue durée.


- 384 -

4.3.1. Belgique

Analyse par sexe et par âge On limite ici l’analyse aux personnes qui déclarent souffrir d’une maladie de longue durée, soit 23% de la population totale. Ceux-ci sont considérés comme faisant 100%.

• 15% sont gravement limités (11% des hommes et 20% des femmes) • 28% sont modérément limités • 27% souffrent de limitations légères (28% des hommes et 27% des femmes) • 29% ne déclarent pas présenter de limitations (33% des hommes et 25% des femmes).

Chez les plus jeunes, 78% des personnes avec une maladie de longue durée ne souffrent pas de limitations ou seulement de limitations légères. Les limitations modérées et graves augmentent avec l’âge. Chez les 75 ans ou plus, 23% des personnes avec une maladie de longue durée déclarent souffrir de limitations graves et 37% de limitations modérées. En conclusion: non seulement la fréquence des maladies de longue durée augmente avec l’âge, mais aussi la gravité de celles-ci en terme de limitations fonctionnelles. Figure 7 Pourcentage de la population ayant des limitations en raison de maladies de longue durée, d'affections de longue durée ou de handicaps, Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004

Analyse par niveau d’instruction La gravité des limitations fonctionnelles varie avec le niveau d’instruction: 20% de limitations graves et 36% de limitations modérées chez les personnes avec un faible niveau d’instruction, contre respectivement 13% et 17% chez les personnes avec un diplôme de l’enseignement supérieur. Analyse par degré d’urbanisation On n’observe pas de variation notable à ce sujet en fonction du niveau d’urbanisation.


- 385 -

Evolution au cours du temps On n’observe pas de variation notable à ce sujet en fonction du temps. Figure 8 Pourcentage de la population ayant des limitations en raison de maladies de longue durée, d'affections de longue durée ou de handicaps, Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004

4.3.2. Régions

Région flamande 24% de la population souffre de maladies de longue durée. Parmi ces personnes, 33% déclarent ne pas souffrir de limitations physiques fonctionnelles, 29% disent avoir des limitations légères, 23% des limitations modérées et 15% des limitations graves. Les limitations graves sont plus fréquentes chez les personnes âgées de 75 ans ou plus. Figure 9 Pourcentage de la population ayant des limitations en raison de maladies de longue durée, d'affections de longue durée ou des handicaps, par âge et par sexe. Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004 – Région flamande


- 386 -

Région bruxelloise 28% des Bruxellois souffrent de maladies chroniques de longue durée. Parmi ceux-ci, 28% déclarent ne pas souffrir de limitations physiques fonctionnelles, 24% disent avoir des limitations légères, 25% des limitations modérées et 22% des limitations graves. Le pourcentage de personnes avec des limitations graves est plus haut à Bruxelles que dans les deux autres régions. Les limitations graves sont plus fréquentes chez les personnes âgées de 65 ans ou plus. Figure 10 Pourcentage de la population ayant des limitations en raison de maladies de longue durée, d'affections de longue durée ou de handicaps, Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004 – Région bruxelloise

Région wallonne 32% de la population wallonne souffre de maladies de longue durée. Parmi ces personnes, 24% déclarent ne pas souffrir de limitations physiques fonctionnelles, 26% rapportent des limitations légères, 33% des limitations modérées et 15% des limitations graves. Les limitations graves sont plus fréquentes chez les personnes âgées de 75 ans ou plus.


- 387 -

Figure 11 Pourcentage de la population ayant des limitations en raison de maladies de longue durée, d'affections de longue durée ou de handicaps, Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004 – Région wallonne

4.4. Prévalence des handicaps reconnus officiellement (MB05_1)

4.4.1. Belgique

6% de la population déclare avoir un handicap ou une invalidité reconnus officiellement: 7% chez les hommes et 6% chez les femmes (différence significative après standardisation pour l’âge). Globalement, le pourcentage de personnes ayant un handicap augmente avec l’âge. Dans chaque groupe d'âge (sauf de 15 à 24 ans), la prévalence d'un handicap reconnu est plus élevée chez les hommes que chez les femmes. L’augmentation de la prévalence en fonction de l’âge est aussi plus marquée chez les chez les hommes que chez les femmes. 37% des personnes déclarent que la principale cause de leur handicap est une maladie, 22% une anomalie congénitale, 16% un accident du travail et 10% une maladie professionnelle. On observe à ce sujet des différences entre les hommes et les femmes:

• les femmes rapportent plus souvent que le handicap est causé par une maladie (51% contre 27% chez les hommes);

• tandis que les hommes rapportent plus souvent comme cause de leur handicap les accidents de travail (22%) ou les maladies professionnelles (12%) (chez les femmes, respectivement 9% et 6%).


- 388 -

Figure 12 Pourcentage de la population ayant un handicap officiellement reconnu, Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004

Analyse par niveau d’instruction On trouve moins de personnes avec un handicap reconnu dans les groupes avec un niveau élevé d’instruction: 4% contre 13% chez les personnes sans diplôme ou seulement un diplôme d’études primaires. Analyse par degré d’urbanisation On n‘observe pas ici de différence significative en fonction du niveau d’urbanisation après standardisation pour l’âge et le sexe. Evolution au cours du temps En 1997, 8% de la population déclarait avoir handicap reconnu officiellement, 9% en 2001 et 6% en 2004. Un modèle de régression logistique, avec standardisation pour l’âge et le sexe, a permis de vérifier qu’il y a bien une différence entre ces 3 années. 4.4.2. Régions

Le pourcentage de personnes ayant un handicap officiellement reconnu est de 8% en Wallonie et 6% dans les deux autres régions. Cette différence n’est pas significative après standardisation pour l’âge et le sexe.


- 389 -

Figure 13 Pourcentage de la population ayant un handicap officiellement reconnu, Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004

Région flamande 6% de la population déclare avoir un handicap officiellement reconnu. Ce pourcentage augmente jusqu’à l'âge de 55 - 64 ans (10%), diminue ensuite (6%) et remonte à 18% chez les personnes âgées (>75 ans). La présence d’un handicap reconnu est plus fréquente chez les personnes peu scolarisées. 40% des personnes déclarent que la principale cause de leur handicap est une maladie, 27% une anomalie congénitale, 15% un accident du travail et 6% une maladie professionnelle. On observe à ce sujet des différences entre les hommes et les femmes:


• tandis que les hommes rapportent plus souvent qu'il est causé par des accidents de travail (19%) ou des maladies professionnelles (10%) (respectivement 9% et 1% chez les femmes).

Figure 14 Pourcentage de la population ayant un handicap officiellement reconnus, Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004 – Région flamande


- 390 -

Région bruxelloise 6% des Bruxellois déclarent souffrir d’un handicap reconnu officiellement. Ce pourcentage augmente jusqu’à 15% à l'âge de 55 - 64 ans et diminue ensuite pour atteindre 10% chez les personnes plus âgées. La présence d’un handicap reconnu est plus fréquente chez les personnes peu scolarisées. Ce pourcentage a diminué ces dernières années à Bruxelles: 9% en 1997 et 6% en 2004. Cette différence est significative après standardisation pour l’âge et le sexe. 45% des personnes déclarent que la principale cause de leur handicap est une maladie, 19% une anomalie congénitale, 17% un accident du travail et 6% une maladie professionnelle. On observe à ce sujet des différences entre les hommes et les femmes:


• tandis que les hommes rapportent plus souvent qu'il est causé par des accidents de travail (23%) ou de maladies professionnelles (7%) (respectivement 11% et 4% chez les femmes).

Figure 15 Pourcentage de la population ayant un handicap officiellement reconnu, Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004 – Région bruxelloise

Région wallonne 8% des citoyens de Wallonie déclarent souffrir d’un handicap reconnu officiellement, et cette fréquence est plus élevée chez les hommes (9%) que chez les femmes (6%). La fréquence des handicaps reconnus augmente avec l’âge pour atteindre 16% chez les personnes âgées de 75 ans et plus. La fréquence des handicaps reconnus a diminué ces dernières années, passant de 11% en 1997 à 8% en 2004. Cette différence est significative après standardisation pour l’âge et le sexe. 32% des personnes déclarent que la principale cause de leur handicap est une maladie, 16% une anomalie congénitale, 18% un accident du travail et 16% une maladie professionnelle. On observe à ce sujet des différences entre les hommes et les femmes:

• les femmes rapportent plus souvent que le handicap est causé par une maladie (43% contre 26% chez les hommes)


- 391 -

• tandis que les hommes rapportent plus souvent qu'il est causé par des accidents de travail (25% chez les hommes contre 7% chez les femmes).

Figure 16 Pourcentage de la population ayant un handicap officiellement reconnu, Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004 – Région wallonne

4.5. Score SF-36 concernant le statut fonctionnel au niveau physique (IL_1)

4.5.1. Belgique

Pour rappel, un score SF-36 élevé traduit un meilleur statut fonctionnel. Le Score SF-36 moyen dans la population de 15 ans et plus est de 88. Ceci signifie que pour les 10 fonctions énumérées, la population est soit :

• légèrement limitée dans l’exécution de 3 d’entre elles; • sévèrement limitée dans l’exécution de 2 d’entre elles.

Analyse par sexe et par âge Le score moyen est de 91 chez les hommes et 86 chez les femmes (différence statistiquement significative après standardisation pour l’âge): les femmes sont en moyenne modérément limitées dans une fonction de plus que les hommes. Le Score SF-36 varie avec l’âge: près de 100 chez les plus jeunes (pas de limitation), baisse drastique à partir de 55 ans pour ne plus atteindre que 50 dans le groupe des 75 ans ou plus (= limitation modérée pour l’ensemble des dix fonctions, ou limitation sévère pour 5 d’entre elles).


- 392 -

Figure 17 Moyenne du score SF-36 pour le fonctionnement physique dans la population âgée de 15 ans et plus, Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004

Analyse par niveau d’instruction Il y a une relation entre le Score SF-36 et le niveau d’instruction: le score est meilleur quand le niveau est élevé: 73 chez les personnes sans diplôme ou avec seulement un diplôme d’enseignement primaire contre un score de 94 chez les personnes avec un diplôme de l’enseignement supérieur. Ces différences sont significatives après standardisation pour l’âge et le sexe. Analyse par degré d’urbanisation On n‘observe pas ici de différence en fonction du niveau d’urbanisation. Evolution au cours du temps Le score SF-36 moyen calculé en 2004 est significativement plus haut que celui de 2001 (88 versus 86) mais il n’est pas différent du score de 1997 (90). L’analyse de régression logistique confirme qu’il n'y a pas d’évolution significative au cours du temps. 4.5.2. Régions

On n‘observe pas ici de différence en fonction de la région de résidence.


- 393 -

Figure 18 Moyenne du score SF-36 pour le fonctionnement physique dans la population âgée de 15 ans et plus, par âge et par sexe, Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004.

Région flamande Le Score SF-36 moyen dans la population de 15 ans et plus en Flandre est de 89. On observe à ce sujet le même profil que celui observé pour la Belgique dans son ensemble. Figure 19 Moyenne du score SF-36 pour le fonctionnement physique dans la population âgée de 15 ans et plus - par âge et par sexe, Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004 – Région flamande

Région bruxelloise A Bruxelles, le Score SF-36 moyen dans la population de 15 ans et plus est de 88. On observe à ce sujet le même profil que celui observé pour la Belgique dans son ensemble.


- 394 -

Figure 20 Moyenne du score SF-36 pour le fonctionnement physique chez la population de 15 ans et plus, par âge et par sexe, Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004 – Région Bruxelloise

Région wallonne Le Score SF-36 moyen dans la population de 15 ans et plus en Wallonie est de 86. On observe à ce sujet le même profil que celui observé pour la Belgique dans son ensemble. Figure 21 Moyenne du score SF-36 pour le fonctionnement physique chez la population de 15 ans et plus, Enquête de santé, Belgique, 2004 – Région wallonne


- 395 -

4.6. Handicap en matière de mobilité (IL_2)

4.6.1. Belgique

5% de la population (de 15 ans ou plus) déclare souffrir d’un handicap de mobilité: 3% ont un handicap modéré (limité à des déplacements dans la maison ou le jardin), 2% un handicap sévère (1,7% confinés au fauteuil et 0,4% au lit). Analyse par sexe et par âge Les femmes (6,5%) déclarent plus souvent souffrir d’un handicap de mobilité que les hommes (3,2%); la différence porte surtout sur la différence dans la prévalence du handicap modéré (3% versus 1,1%). Cette différence est significative après standardisation pour l’âge. Le handicap de mobilité augmente avec l’âge: quasi inexistant chez les jeunes, il augmente à partir de 45 ans pour atteindre 16% (handicap modéré) chez les personnes âgées de 75 ans ou plus. A partir de 65 ans, le pourcentage de personnes avec un handicap sévère (confinement au lit ou au fauteuil) augmente pour atteindre 15% chez les personnes de 75 ans ou plus. Figure 22 Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) ayant un handicap de mobilité. Enquête de santé, Belgique, 2004

Analyse par niveau d’instruction La prévalence du handicap de mobilité varie avec le niveau d’instruction: au plus ce niveau est élevé, au moins la proportion de personnes avec un handicap de mobilité est importante (15% chez les personnes sans diplôme ou un diplôme de l’enseignement primaire et 1,6% chez les plus éduquées). Ces différences sont significatives après standardisation pour l’âge et le sexe. Analyse par degré d’urbanisation On n‘observe pas de différence en fonction du niveau d’urbanisation.


- 396 -

Analyse en fonction du temps On n‘observe pas de variation au cours du temps. 4.6.2. Régions

On n‘observe pas de différence en fonction de la région de résidence. Figure 23 Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) ayant un handicap de mobilité. Enquête de santé, Belgique, 2004

Région flamande En Flandre, 5% de la population (de 15 ans ou plus) déclare souffrir d’un handicap de mobilité: 3% ont un handicap modéré (limité à des déplacements dans la maison ou le jardin), 2% un handicap sévère (1,8% confinés au fauteuil et 0,2% au lit). On observe à ce sujet le même profil que pour la Belgique prise dans son ensemble. Figure 24 Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) ayant un handicap de mobilité, par âge et par sexe. Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004. – Région flamande


- 397 -

Région bruxelloise A Bruxelles, 5% de la population (de 15 ans ou plus) déclare souffrir d’un handicap de mobilité: 3% ont un handicap modéré (limité à des déplacements dans la maison ou le jardin), 2,3% un handicap sévère (1,7% confinés au fauteuil et 0,6% au lit). On observe à ce sujet le même profil que pour la Belgique prise dans son ensemble. Figure 25 Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) ayant un handicap de mobilité - par âge et par sexe. Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004. – Région bruxelloise

Région wallonne En Wallonie, 5% de la population (de 15 ans ou plus) déclare souffrir d’un handicap de mobilité: 3% ont un handicap modéré (limité à des déplacements dans la maison ou le jardin), 2% un handicap sévère (1,7% confinés au fauteuil et 0,5% au lit). On observe à ce sujet le même profil que pour la Belgique prise dans son ensemble. Figure 26 Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) ayant un handicap de mobilité – Enquête de santé, Belgique, 2004 – Région wallonne


- 398 -

4.7. Prévalence des limitations dans les activités de la vie quotidienne – ADL (IL_3)

4.7.1. Belgique

On prend en considération ici les items de l'OMS sur les 7 fonctions ADL, les 2 fonctions sensorielles et de mobilité. 81% de la population (de 15 ans ou plus) ne présente aucune limitation, 13% présente une limitation dite "modérée" (au moins une des fonctions exécutées avec difficulté) et 7% présente une limitation dite "sévère" (avec l’impossibilité d’exécuter au moins une des fonctions sans l'aide d'un tiers). Analyse par sexe et par âge La prévalence des limitations ADL est plus élevée chez les femmes (22%, soit 14% avec des limitations modérées et 8% avec des limitations graves) que chez les hommes (16%, soit 11% avec des limitations modérées et 5% avec des limitations graves). Après standardisation pour l’âge, cette différence reste statistiquement significative. Le pourcentage de personnes avec des limitations ADL augmente avec l’âge: 4% dans le groupe des 15 - 24 ans et 68% dans le groupe des 75 ans ou plus. Les limitations modérées augmentent dès 55 - 64 ans (18%) et les limitations graves seulement à partir de 65 - 74 ans. Les limitations ADL sont plus fréquentes chez les femmes que chez les hommes dans tous les groupes d’âge. Figure 27 Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) ayant des limitations pour exécuter des tâches quotidiennes, par âge et par sexe. Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004.

Analyse par niveau d’instruction La prévalence en ce qui concerne les limitations ADL est étroitement associée avec le niveau d’instruction: chez les personnes sans diplôme ou seulement un diplôme d’étude primaire, 42% ont des limitations contre 10% seulement chez les plus instruits. Après standardisation pour l’âge et le sexe, cette différence reste significative.


- 399 -

Analyse par degré d’urbanisation La prévalence des limitations ADL semble plus élevée dans les zones semi-urbaines (21%) que dans les autres (18%), mais cette différence n’est pas significative après standardisation pour l’âge et le sexe. Evolution au cours du temps La prévalence des limitations ADL est de 19% en 2004; c’est plus bas qu’en 2001 (21%) mais plus élevé qu’en 1997 (18%). Après standardisation pour l’âge et le sexe, ces différences ne sont pas significatives. On peut donc en conclure que le pourcentage de personnes avec des limitations ADL s'est stabilisé aux alentours des 20%. 4.7.2. Régions

La prévalence des limitations ADL est plus modérée en Flandre (18% de la population). Vient ensuite Bruxelles (19%) et la Wallonie (21%). Après standardisation pour l’âge et le sexe, le pourcentage de personnes avec des limitations est significativement plus bas en Flandre par rapport à la Wallonie. Figure 28 Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) ayant des limitations pour exécuter des tâches quotidiennes. Enquête de santé, Belgique, 2004

Région flamande En Flandre, 18% de la population (de 15 ans ou plus) présente des limitations ADL: 12% ont des limitations modérées (au moins une des fonctions exécutées avec difficulté) et 6% ont une limitation sévère (avec impossibilité d’exécuter au moins une des fonctions sans l'aide d'autrui). Le profil observé est le même qui celui détaillé en ce qui concerne la Belgique dans son ensemble.


- 400 -

Figure 29 Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) ayant des limitations pour exécuter des tâches quotidiennes, par âge et par sexe. Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004. – Région flamande

Région bruxelloise A Bruxelles, 19% de la population (de 15 ans ou plus) présente des limitations ADL: 13% ont des limitations modérées (au moins un des fonctions exécutées avec difficulté) et 7% ont une limitation sévère (avec impossibilité d’exécuter au moins une des fonctions sans aide). Le profil observé est le même qui celui détaillé en ce qui concerne la Belgique dans son ensemble. Figure 30 Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) ayant des limitations pour exécuter des

tâches quotidiennes (ADL), par âge et par sexe, Enquête de santé, Belgique 2004 – Région bruxelloise.


- 401 -

Région wallonne En Wallonie, 21% de la population (de 15 ans ou plus) présente des limitations ADL, soit 25% des femmes et 17% des hommes. Ce pourcentage est déjà de 6% chez les 15-24 ans et la prévalence augmente avec l’âge pour atteindre 67% chez les 75 ans ou plus (31% avec des limitations modérées et 36% avec limitations graves). La Wallonie se distingue précisément des autres régions par le fait que les limitations graves sont plus fréquentes chez les personnes âgées que les limitations modérées. Figure 31 Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) ayant des limitations pour exécuter des tâches quotidiennes, par âge et par sexe. Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004. – Région wallonne

4.8. Assistance aux personnes avec des limitations fonctionnelles (IL_9)

4.8.1. Belgique

Pour la première fois dans l’Enquête de santé des questions sont posées sur l’aide fournie aux personnes avec des limitations sévères. Il faut toutefois constater qu’une partie de l’information est manquante au sujet de l’aide (in-)formelle à cause sans doute de la complexité du questionnaire. Il apparaît que 13% des personnes avec des limitations sévère ne reçoive pas d’aide pour l’exécution des tâches en question, 31% reçoivent une aide informelle (famille, connaissances ou amis), 40% une aide formelle (assistants professionnels) et 15% une aide mixte informelle et formelle. Analyse par sexe et par âge En ce qui concerne les personnes avec des limitations sévères, les hommes bénéficient surtout d’une aide informelle (51%) et les femmes plutôt d’une aide formelle (51%). L’aide mixte informelle et formelle est plus fréquente chez les femmes (16%) que chez les hommes (14%).


- 402 -

Cette répartition varie avec l’âge de la personne qui souffre de limitations: l’aide informelle diminue avec l’âge (20% chez les 75 ans); ces personnes dépendent donc plus souvent de l’aide formelle (54%). Analyse par niveau d’instruction Chez les personnes qui souffrent de limitations et qui n’ont pas de diplôme ou seulement un diplôme d’étude primaire, l’aide informelle est très limitée (19%). Ils dépendent surtout de l’aide formelle (48%) ou mixte (20%). Chez les personnes avec un diplôme de l’enseignement supérieur la situation est inverse: 44% dépendent de l’aide informelle, 36% de l’aide formelle et 8% de l’aide mixte. Analyse par degré d’urbanisation L’assistance fournie aux personnes avec des limitations graves varie en fonction du niveau d’urbanisation. En milieu urbain, 49% des habitants comptent sur une aide formelle contre 39% et 34% dans les communes moins urbanisées. Dès lors, on fait davantage appel, en milieu semi-urbain ou rural, à de l’aide informelle (respectivement 34% et 32%, contre 24% en milieu urbain). 4.8.2. Régions

L’aide formelle aux personnes avec des limitations graves est prépondérante à Bruxelles (47%), comme en Flandre (41%) et en Wallonie (37%). L’aide informelle occupe toutefois aussi une place importante en Flandre et en Wallonie, puisque 31% des personnes en bénéficient. Cette dernière est plus limitée à Bruxelles avec 23%. Région flamande En Flandre, l’aide formelle aux personnes avec des limitations graves est prépondérante (41%), mais l’aide informelle occupe aussi une place importante (31%). On observe dans ce domaine le même profil que celui observé pour la Belgique. Région bruxelloise Aussi bien les hommes que les femmes avec des limitations doivent compter essentiellement sur une aide formelle (40% chez les hommes, 51% chez les femmes). Chez les plus âgés, 61% dépendent de l’aide formelle. Région wallonne En Wallonie, l’aide formelle aux personnes avec des limitations graves est prépondérante (37%) mais l’aide informelle occupe aussi une place importante (31%). On observe dans ce domaine le même profil que celui observé pour la Belgique.


- 403 -

4.9. Limitations dans les activités instrumentales de la vie quotidienne – IADL (IL_14)

4.9.1. Belgique

5% de la population non institutionnalisée de 15 ans ou plus est limitée (2% modérément et 3% sévèrement) dans les activités instrumentales de la vie quotidienne (IADL), comme préparer un repas, faire les courses, la lessive, etc. Analyse par sexe et par âge Les femmes (6%) sont plus souvent limitées que les hommes (4%), mais cette différence n’est pas statistiquement significative après standardisation pour l’âge. Les limitations IADL augmentent avec l’âge, surtout à partir de 55-64 ans en ce qui concerne les limitations graves: 8% de limitations modérées et 24% de limitations sévères (= au point de ne pas pouvoir réaliser la tâche sans l’aide d’un tiers). Figure 32 Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) ayant des limitations pour exécuter des tâches instrumentales quotidiennes, par âge et par sexe. Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004

Analyse par niveau d’instruction Le pourcentage de personnes avec des limitations IADL est plus élevé chez les personnes sans diplôme ou qui ont seulement un diplôme d’étude primaire (15%) par opposition à celles qui ont un diplôme de l’enseignement supérieur (2%). Cette différence reste significative après standardisation pour l’âge et le sexe. Analyse par degré d’urbanisation On n’observe pas de relation à ce sujet avec le niveau urbanisation


- 404 -

4.9.2. Régions Le pourcentage de personnes avec des limitations IADL ne varie pas en fonction de la région de résidence; il est de 5% dans toutes les régions du pays.

Région flamande

En Flandre, 5% de la population souffre de limitation IADL: 7% chez les femmes et seulement 4% chez les hommes. Le profil est le même que celui observé pour la Belgique dans son ensemble.

Figure 33 Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) ayant des limitations pour exécuter des tâches instrumentales quotidiennes, par âge et par sexe. Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004 – Région flamande

Région bruxelloise

A Bruxelles, 5% de la population souffre de limitation IADL; ici le pourcentage est le même chez les femmes et les hommes. Le profil est le même que celui observé pour la Belgique dans son ensemble.

Figure 34 Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) ayant des limitations pour exécuter des tâches instrumentales quotidiennes, par âge et par sexe. Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004 – Région bruxelloise


- 405 -

Région wallonne En Wallonie, 5% de la population souffre de limitation IADL: 7% chez les femmes et seulement 4% chez les hommes. Le profil est le même que celui observé pour la Belgique dans son ensemble. Figure 35 Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) ayant des limitations pour exécuter des tâches instrumentales quotidiennes, par âge et par sexe. Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004 – Région wallonne

4.10. Assistance fournie aux personnes qui présentant des limitations IADL (IL_10)

4.10.1. Belgique

Les personnes qui souffrent de limitations dans la réalisation d’activités instrumentales de la vie quotidienne doivent surtout compter sur assistance mixte, à la fois informelle que formelle (63%). Analyse par sexe et par âge Cette combinaison d'aide formelle et informelle est plus fréquemment citée par les hommes (69%). Les femmes doivent plus souvent compter sur la seule aide informelle (20%, contre 15% chez les hommes) ou la seule aide formelle (20%, contre 17% chez les hommes). L’interprétation chez les jeunes est difficile parce que le nombre de personnes qui souffre de limitations IADL est très petit. Analyse par degré d’urbanisation 54% seulement de la population urbaine avec des limitations IADL comptent sur une aide mixte. Dans les zones sub-urbaines et rurales l’aide informelle (26%) et formelle (20%) sont plus importantes.


- 406 -

4.10.2. Régions

L’aide mixte (combinaison d’une aide formelle et informelle) aux personnes avec des limitations IADL est plus importante en Flandre (66%) par rapport aux deux autres régions. A Bruxelles et en Wallonie, l’aide uniquement informelle (27% à Bruxelles, 20% en Wallonie) est plus importante qu’en Flandre. Région flamande Les personnes avec des limitations IADL bénéficient surtout d'une combinaison d’aide formelle et informelle (66%); c'est plus souvent le cas chez les hommes (74%) que chez les femmes (61%). Région bruxelloise Ici aussi les personnes avec des limitations IADL bénéficient surtout d'une combinaison d’aide formelle et informelle (59%); c'est plus souvent le cas chez les hommes (64%) que chez les femmes (54%). L’aide uniquement informelle (27%) est plus importante qu’en Flandre. Région wallonne Ici aussi les personnes avec des limitations IADL bénéficient surtout d'une combinaison d’aide formelle et informelle (58%); c'est plus souvent le cas chez les hommes (60%) que chez les femmes (56%). L’aide uniquement informelle (20%) est plus importante qu’en Flandre.


- 407 -

5. Discussion

Il est difficile de tirer des conclusions générales avec la masse d'informations produites par l’Enquête de santé. Ce qui ressort en tout cas, c’est le fait que le pourcentage de personnes avec des limitations reste assez stable au cours du temps (environ 20%). Ceci est assez étonnant et contredit les théories liées au vieillissement de la population qui prévoient une augmentation du nombre de personnes avec des limitations. La fréquence des limitations augmente avec l’âge: 16% des personnes de 75 ans ou plus déclarent souffrir de limitations en matière de mobilité et 15% sont confinés au fauteuil … cela représente environ un tiers des seniors qui ont besoin d’une assistance en matière de mobilité. La relation entre les limitations et le niveau socio-économique nous interpelle. Le fait que les limitations soient plus élevées chez les moins scolarisés doit avoir un lien avec les conditions de travail (intensité, difficulté, contenu) qui influencent le risque d’invalidité. Les travaux physiques éprouvant augmentent le risque de limitations fonctionnelles au grand âge. Un tiers de la population âgée est limité dans les activités de la vie quotidienne. On relève ici aussi la situation précaire des personnes peu scolarisées. Les questions sur l’assistance fournie aux personnes souffrant de limitations sont très intéressantes. D'abord, 85% des personnes avec des limitations (sévères) peuvent compter sur une aide, mais 15% d'entre elles ne reçoivent aucune assistance. Par ailleurs, si 55% peuvent compter sur une aide formelle (éventuellement en combinaison avec une aide informelle), il s'avère qu'un tiers des personnes avec des limitations graves ne peut compter que sur une aide informelle (de la famille, voisins, connaissances). L’aide informelle est importante et doit être encouragée, mais elle ne peut pas remplacer assistance professionnelle. Le départ du conjoint, le déménagement des enfants ou des connaissances risqueraient en effet de laisser la personne sans assistance si elle ne bénéficie que de ce type d'aide. Il est donc indispensable de mieux structurer le réseau d'assistance formelle pour répondre aux besoins des personnes dépendantes, et ce en collaboration étroite avec le réseau d’aide informelle.


- 408 -

6. Bibliographie

Reference List

(1) Nationaal Instituut voor de Statistiek. Bevolkingsvooruitzichten 2000-2050. Brussel: 2001.

(2) Manton K, Gu X. Changes in the prevalence of chronic disability in the United States black and nonblack population above age 65 from 1982 to 1999. Proc Natl Acad Sci USA 2001; 98:6354-6359.


- 409 -

Tableaux de base

Belgique MB03_1 : Pourcentage de la population ayant des limitations dans ses activités quotidiennes en raison de maladies de longue durée, d’affections de longue durée ou des handicaps 413

MB04_1 : Pourcentage de la population confinée au lit en raison de maladies de longue durée d’affections de longue durée ou des handicaps 414

MB_1 : Pourcentage de la population ayant des limitations en raison de maladies de longue durée, d’affections de longue durée ou des handicaps 415

MB05_1 : Pourcentage de la population ayant un handicap officiellement reconnu 416

MB07_1 : Distribution de la population handicapée selon la cause principale du handicap 417

IL_1 Moyenne et percentiles (chez la population de 15 ans et plus) du score SF-36 du fonctionnement physique 418

IL_2 Distribution de la population (de 15 ans et plus) selon la sévérité du handicap en mobilité 419

IL_3 Distribution de la population (de 15 ans et plus) selon la sévérité des limitations physiques 420

IL_4 – IL_5 Nombre moyen de limitations physiques selon la sévérité (population de 15 ans et plus) 421

IL_8 Moyenne et percentiles du score de l’OMS des limitations physiques(population de 15 ans et plus) 422

IL_14 Distribution de la population (de 15 ans et plus) selon la sévérité des limitations instrumentales 423

IL_9 Pourcentage des personnes (de 15 ans et plus) avec des restrictions qui reçoivent de l’aide pour exécuter des activités journalières 424

IL_10 Pourcentage des personnes (de 15 ans et plus) avec des restrictions qui reçoivent de l’aide pour exécuter des activités instrumentales journalières 425


- 410 -

Région flamande MB_1 : Pourcentage de la population ayant des limitations en raison de maladies de longue durée, d’affections de longue durée ou des handicaps 426

MB03_1 : Pourcentage de la population ayant des limitations dans ses activités quotidiennes en raison de maladies de longue durée, d’affections de longue durée ou des handicaps 427

MB04_1 : Pourcentage de la population confinée au lit en raison de maladies de longue durée d’affections de longue durée ou des handicaps 428

MB05_1 Pourcentage de la population ayant un handicap officiellement reconnu 429

MB07_1 Distribution de la population handicapée selon la cause principale du handicap 430




IL_4 - IL_5 Nombre moyen de limitations physiques selon la sévérité (population de 15 ans et plus) 434

IL_8 Moyenne et percentiles du score de l'OMS des limitations physiques(population de 15 ans et plus) 435

IL_ 14 Distribution de la population (de 15 ans et plus) selon la sévérité des limitations instrumentales 436

IL_9 Pourcentage des personnes (de 15 ans et plus) avec des restrictions qui reçoivent de l'aide pour exécuter des activités journalières 437

IL_10 Pourcentage des personnes (de 15 ans et plus) avec des restrictions qui reçoivent de l'aide pour exécuter des activités instrumentales journalières 438


- 411 -

Région bruxelloise MB_1 : Pourcentage de la population ayant des limitations en raison de maladies de longue durée, d'affections de longue durée ou des handicaps 439

MB03_1 : Pourcentage de la population ayant des limitations dans ses activités quotidiennes en raison de maladies de longue durée, d'affections de longue durée ou des handicaps 440

MB04_1 : Pourcentage de la population confinée au lit en raison de maladies de longue durée d'affections de longue durée ou des handicaps 441












- 412 -

Région wallonne MB_1 : Pourcentage de la population ayant des limitations en raison de maladies de longue durée, d'affections de longue durée ou des handicaps 452

MB03_1 : Pourcentage de la population ayant des limitations dans ses activités quotidiennes en raison de maladies de longue durée, d'affections de longue durée ou des handicaps 453

MB04_1 : Pourcentage de la population confinée au lit en raison de maladies de longue durée d'affections de longue durée ou des handicaps 454












- 413 -

MB03_1 : Pourcentage de la population ayant des limitations dans ses activités quotidiennes en raison de maladies de longue durée, d’affections de longue durée ou des handicaps

BELGIQUE

Pourcentage de la population ayant des limitations dans ses activités quotidiennesen raison de maladies de longue durée, d'affections de longue durée ou des handicaps

8.3 7.3 7.9 76.5 6007

9.5 7.7 6.0 76.9 6795

8.9 7.5 6.9 76.7 12802

1.9 3.1 4.4 90.6 1712

3.4 3.7 4.3 88.6 1246

3.7 5.1 5.6 85.6 1581

8.1 7.0 5.4 79.5 1778

10.2 9.2 8.5 72.2 1623

13.1 11.7 11.0 64.2 1414

16.4 12.6 10.6 60.3 1516

29.8 14.0 8.7 47.5 1932

8.9 7.5 6.9 76.7 12802

19.3 10.3 7.4 63.1 2050

12.0 8.6 7.2 72.2 2197

8.7 6.5 6.0 78.8 3606

4.3 6.8 7.3 81.6 4462

8.9 7.4 6.9 76.8 12315

9.7 6.8 6.1 77.3 5214

8.9 8.4 7.8 74.9 3793

8.1 7.0 6.6 78.3 3795

8.9 7.5 6.9 76.7 12802

6.6 7.1 6.8 79.5 4463

9.8 7.1 7.1 76.1 3385

12.7 8.3 7.0 72.0 4954

8.9 7.5 6.9 76.7 12802

8.2 9.1 7.0 75.7 10168

9.5 8.8 6.5 75.1 11970

8.9 7.5 6.9 76.7 12802

8.9 8.4 6.8 75.9 34940

Homme

Femme

Total

SEXE

0 - 14

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE

Primaire ou sans diplôme

Secondaire inférieur

Secondaire supérieur

Enseignement supérieur

Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

Zone urbaine

Zone semi-urbaine

Zone rurale

Total

NVEAUD'URBANISATION

Région flamande

Région bruxelloise

Région wallonne

Total

LIEU DURESIDENCE

1997

2001

2004

Total années

ANNEED'ENQUETE

MB03_1

%

En permanence

%

De tempsen temps

%

Pas ourarement

%

Pas deslimitations

N

Total

Source: Enquête de Santé par Interview, Belgique, 2004


- 414 -

MB04_1 : Pourcentage de la population confinée au lit en raison de maladies de longue durée d’affections de longue durée ou des handicaps

BELGIQUE

Percentage de la population confinée au lit en raison de maladies de longue duréed'affections de longue durée ou des handicaps

.3 2.4 20.7 76.6 6001

.5 4.0 18.6 76.9 6791

.4 3.2 19.6 76.8 12792

.1 .3 9.1 90.5 1713

.1 1.5 9.8 88.6 1245

.2 1.6 12.6 85.6 1581

.0 3.2 17.4 79.4 1778

.3 4.4 23.0 72.3 1620

.6 4.3 30.7 64.4 1412

.8 5.8 32.9 60.4 1513

2.2 9.6 40.7 47.5 1930

.4 3.2 19.6 76.8 12792

1.1 6.4 29.4 63.1 2046

.6 4.1 23.2 72.1 2199

.4 2.5 18.3 78.9 3605

.1 2.3 15.9 81.6 4457

.4 3.2 19.6 76.8 12307

.5 3.5 18.6 77.3 5211

.4 3.1 21.5 75.0 3791

.3 3.0 18.3 78.4 3790

.4 3.2 19.6 76.8 12792

.3 2.7 17.5 79.4 4464

.7 4.8 18.2 76.3 3381

.5 3.6 23.8 72.1 4947

.4 3.2 19.6 76.8 12792

.4 3.2 20.7 75.8 10152

.5 3.5 20.7 75.3 11918

.4 3.2 19.6 76.8 12792

.4 3.3 20.3 76.0 34862

Homme

Femme

Total

SEXE

0 - 14

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

Zone urbaine

Zone semi-urbaine

Zone rurale

Total

NVEAUD'URBANISATION

Région flamande

Région bruxelloise

Région wallonne

Total

LIEU DURESIDENCE

1997

2001

2004

Total années

ANNEED'ENQUETE

MB04_1

%

En permanence

%

De tempsen temps

%

Pas ourarement

%

Pas deslimitations

N

Total



- 415 -

MB_1 : Pourcentage de la population ayant des limitations en raison de maladies de longue durée, d’affections de longue durée ou des handicaps

BELGIQUE

Pourcentage de la population ayant des limitations en raison de maladies delongue durée, d'affections de longue durée ou des handicaps

2.6 6.4 6.5 7.7 76.7 5994

4.5 6.5 6.2 5.9 76.9 6788

3.6 6.5 6.4 6.8 76.8 12782

.3 1.8 2.9 4.4 90.6 1712

1.6 3.1 2.4 4.3 88.6 1245

1.7 2.6 4.6 5.4 85.7 1579

3.2 5.9 6.0 5.4 79.5 1776

4.6 7.2 7.5 8.3 72.3 1620

4.9 9.7 10.2 10.7 64.4 1412

6.5 11.5 11.0 10.5 60.4 1512

11.7 19.9 12.2 8.7 47.6 1926

3.6 6.5 6.4 6.8 76.8 12782

7.5 13.1 8.9 7.3 63.2 2044

4.7 8.7 7.2 7.2 72.2 2197

2.7 6.8 5.7 5.7 79.0 3602

2.4 3.1 5.6 7.2 81.7 4456

3.6 6.5 6.3 6.7 76.8 12299

4.0 6.9 5.8 6.0 77.4 5205

3.5 6.6 7.2 7.6 75.0 3789

3.3 5.9 6.0 6.5 78.4 3788

3.6 6.5 6.4 6.8 76.8 12782

3.0 4.7 6.0 6.8 79.5 4459

5.3 6.0 5.7 6.7 76.3 3377

4.0 9.8 7.3 6.8 72.1 4946

3.6 6.5 6.4 6.8 76.8 12782

3.5 5.9 8.0 6.9 75.8 10146

3.9 6.7 7.7 6.3 75.4 11905

3.6 6.5 6.4 6.8 76.8 12782

3.7 6.4 7.3 6.6 76.0 34833

Homme

Femme

Total

SEXE

0 - 14

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

Zone urbaine

Zone semi-urbaine

Zone rurale

Total

NVEAUD'URBANISATION

Région flamande

Région bruxelloise

Région wallonne

Total

LIEU DURESIDENCE

1997

2001

2004

Total années

ANNEED'ENQUETE

MB_1

%

Limitationsévère

%

Limitationmoderée

%

Limitationfaible

%

Souffrancemais sanslimitations

%

Pas desouffrance

N

Total

Source: Enquête de Santé par Interview, Belgique, 2004Limitation sévère: confiné au lit en permanence ou de temps en temps et au moins gêné de temps en temps dans ses activitésquotidiennesLimitation moderée: pas ou rarement confiné au lit et gêné en permanence dans ses activités quotidiennes ou confiné au lit de tempsen temps et pas ou rarement gêné dans ses activités quotidiennesLimitation faible: gêné de temps en temps dans ses activités quotidiennes et pas ou rarement confiné au lit


- 416 -

MB05_1 : Pourcentage de la population ayant un handicap officiellement reconnu

BELGIQUE

Pourcentage de la population ayant un handicap officiellement reconnus

7.4 92.6 5926

5.5 94.5 6671

6.4 93.6 12597

1.4 98.6 1676

2.0 98.0 1227

3.2 96.8 1544

6.6 93.4 1749

8.3 91.7 1587

11.2 88.8 1394

9.9 90.1 1506

16.5 83.5 1914

6.4 93.6 12597

12.6 87.4 2020

10.0 90.0 2165

5.0 95.0 3569

3.7 96.3 4378

6.3 93.7 12132

7.0 93.0 5109

6.4 93.6 3740

5.8 94.2 3748

6.4 93.6 12597

6.0 94.0 4378

5.7 94.3 3329

7.4 92.6 4890

6.4 93.6 12597

7.6 92.4 10168

9.3 90.7 11853

6.4 93.6 12597

7.8 92.2 34618

Homme

Femme

Total

SEXE

0 - 14

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

Zone urbaine

Zone semi-urbaine

Zone rurale

Total

NVEAUD'URBANISATION

Région flamande

Région bruxelloise

Région wallonne

Total

LIEU DURESIDENCE

1997

2001

2004

Total années

ANNEED'ENQUETE

MB05_1%

Oui

%

Non

N

Total



- 417 -

MB07_1 : Distribution de la population handicapée selon la cause principale du handicap

BELGIQUE

Distribution de la population handicapées selon la cause principal du handicap

22.0 12.1 2.4 5.9 1.3 26.8 23.6 5.8 458

8.7 5.7 4.6 4.6 .1 50.8 19.8 5.7 415

16.2 9.3 3.4 5.3 .8 37.3 22.0 5.8 873

.0 .0 .0 .0 .0 9.1 90.9 .0 19

2.7 .0 .0 16.3 .0 5.3 75.7 .0 17

19.7 3.6 1.7 16.6 .0 18.3 37.5 2.6 38

10.9 14.5 5.2 9.2 3.5 19.9 27.6 9.3 102

23.0 8.8 2.7 5.4 .5 31.1 22.8 5.6 133

16.2 11.8 1.9 2.1 .3 51.6 11.3 4.8 168

25.6 14.2 6.1 4.6 .0 39.3 8.6 1.6 147

12.8 5.0 3.8 .9 .3 62.3 4.4 10.5 249

16.2 9.3 3.4 5.3 .8 37.3 22.0 5.8 873

8.3 11.7 5.5 3.4 .0 41.4 21.8 7.9 266

17.6 11.3 1.9 7.1 2.5 44.3 11.4 3.9 202

20.4 10.4 2.8 3.8 .4 31.5 25.9 4.8 217

15.0 2.7 3.7 7.2 .5 36.4 27.5 6.9 148

15.3 9.2 3.5 5.3 .8 38.4 21.7 5.9 833

14.3 9.9 2.8 5.8 2.2 30.6 24.7 9.7 351

16.6 9.7 3.7 5.4 .1 40.0 19.5 4.9 284

18.0 8.0 3.5 4.7 .0 41.5 22.0 2.2 238

16.2 9.3 3.4 5.3 .8 37.3 22.0 5.8 873

14.3 5.8 1.4 5.8 1.1 39.7 26.9 5.1 291

17.6 5.6 1.6 5.6 1.7 45.0 18.5 4.4 212

18.7 15.2 6.6 4.7 .1 32.0 15.7 7.0 370

16.2 9.3 3.4 5.3 .8 37.3 22.0 5.8 873

10.7 8.3 3.3 5.3 .6 40.0 11.3 20.5 852

15.0 6.9 2.8 5.2 .9 39.0 14.7 15.5 1006

16.2 9.3 3.4 5.3 .8 37.3 22.0 5.8 873

14.0 8.0 3.1 5.3 .8 38.8 15.7 14.3 2731

Homme

Femme

Total

SEXE

0 - 14

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

Zone urbaine

Zone semi-urbaine

Zone rurale

Total

NVEAUD'URBANISATION

Région flamande

Région bruxelloise

Région wallonne

Total

LIEU DURESIDENCE

1997

2001

2004

Total années

ANNEED'ENQUETE

MB07_1

%

Accident detravail

%

Maladieprofessionnelle

%

Accidentdomestique

%

Accident dela route

%

Accident desport

%

Maladie

%

Affectioncongénitale

%

Autre raison

N

Total



- 418 -

IL_1 Moyenne et percentiles (chez la population de 15 ans et plus) du score SF-36 du fonctionnement physique

BELGIQUE

Moyenne et percentiles (chez la population de 15 ans et plus) du score SF-36 du fonctionnement physique

91.0 40.0 95.0 100.0 100.0 5101

85.5 15.0 85.0 100.0 100.0 5978

88.1 25.0 90.0 100.0 100.0 11079

98.1 95.0 100.0 100.0 100.0 1240

96.6 80.0 100.0 100.0 100.0 1573

94.0 60.0 95.0 100.0 100.0 1772

92.1 55.0 95.0 100.0 100.0 1619

87.0 30.0 85.0 100.0 100.0 1420

77.2 15.0 65.0 90.0 100.0 1522

50.1 .0 10.0 50.0 85.0 1933

88.1 25.0 90.0 100.0 100.0 11079

73.4 .0 50.0 90.0 100.0 1944

84.4 15.0 85.0 100.0 100.0 1980

90.6 40.0 95.0 100.0 100.0 3067

94.0 60.0 95.0 100.0 100.0 3676

88.3 25.0 90.0 100.0 100.0 10667

88.1 25.0 90.0 100.0 100.0 4518

87.7 20.0 90.0 100.0 100.0 3297

88.7 30.0 90.0 100.0 100.0 3264

88.1 25.0 90.0 100.0 100.0 11079

89.2 25.0 90.0 100.0 100.0 3919

88.0 25.0 90.0 100.0 100.0 2947

86.2 20.0 85.0 100.0 100.0 4213

88.1 25.0 90.0 100.0 100.0 11079

89.8 40.0 90.0 100.0 100.0 8543

85.9 20.0 85.0 100.0 100.0 10059

88.1 25.0 90.0 100.0 100.0 11079

87.9 25.0 90.0 100.0 100.0 29681

Homme

Femme

Total

SEXE

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

Zone urbaine

Zone semi-urbaine

Zone rurale

Total

NIVEAUD'URBANISATION

Région flamande

Région bruxelloise

Région wallonne

Total

LIEU DERÉSIDENCE(REGION)

1997

2001

2004

Total des années

ANNÉED'ENQUETE

IL_1 Moyenne 5pct 25pct 50pct 75pct N



- 419 -

IL_2 Distribution de la population (de 15 ans et plus) selon la sévérité du handicap en mobilité

BELGIQUE

Distribution de la population (de 15 ans et plus) selon la sévèrité du handicap en mobilité

96.8 2.1 .9 .2 4689

93.5 3.5 2.5 .5 5490

95.1 2.8 1.7 .4 10179

99.9 .1 .0 .0 1216

99.7 .3 .0 .0 1525

98.7 .9 .1 .3 1687

98.0 1.4 .6 .0 1514

95.4 3.1 1.3 .2 1178

91.6 5.5 1.6 1.2 1281

67.1 16.2 15.0 1.7 1778

95.1 2.8 1.7 .4 10179

85.3 7.5 6.2 1.0 1747

93.6 4.2 1.8 .4 1809

96.8 2.1 1.0 .1 2848

98.4 .9 .4 .2 3390

95.2 2.8 1.7 .3 9794

95.2 2.7 1.4 .7 4126

94.6 3.1 2.1 .2 3064

95.6 2.6 1.6 .2 2989

95.1 2.8 1.7 .4 10179

95.2 2.8 1.8 .2 3634

95.0 2.8 1.7 .6 2716

94.9 2.9 1.7 .5 3829

95.1 2.8 1.7 .4 10179

96.2 2.4 1.0 .4 7998

94.2 3.4 1.8 .6 9502

95.1 2.8 1.7 .4 10179

95.1 2.9 1.5 .4 27679

Homme

Femme

Total

SEXE

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

Zone urbaine

Zone semi-urbaine

Zone rurale

Total


Région flamande

Région bruxelloise

Région wallonne

Total


1997

2001

2004

Total des années

ANNÉED'ENQUETE

IL_2

%

Pas confiné

%

Confinémaison/jardin

%

Confinéfauteuil

%

Confiné lit

N

Total



- 420 -

IL_3 Distribution de la population (de 15 ans et plus) selon la sévérité des limitations physiques

BELGIQUE

Distribution de la population (de 15 ans et plus) selon la sévèrité des limitations physiques

84.0 11.1 4.9 4831

77.6 14.0 8.4 5686

80.7 12.6 6.7 10517

95.8 3.0 1.2 1218

95.1 4.1 .7 1546

89.4 8.5 2.1 1708

86.1 10.9 2.9 1541

75.4 18.2 6.5 1246

58.8 25.6 15.6 1367

31.9 33.7 34.4 1891

80.7 12.6 6.7 10517

58.5 24.2 17.4 1837

75.3 16.6 8.1 1871

83.2 11.9 4.9 2926

90.5 6.5 3.0 3484

80.9 12.5 6.6 10118

81.8 11.7 6.5 4287

78.9 14.0 7.1 3138

81.8 11.8 6.4 3092

80.7 12.6 6.7 10517

81.8 11.8 6.4 3739

80.5 12.9 6.7 2790

78.8 14.1 7.2 3988

80.7 12.6 6.7 10517

82.5 13.1 4.4 8028

78.7 14.2 7.1 9495

80.7 12.6 6.7 10517

80.5 13.3 6.1 28040

Homme

Femme

Total

SEXE

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

Zone urbaine

Zone semi-urbaine

Zone rurale

Total


Région flamande

Région bruxelloise

Région wallonne

Total


1997

2001

2004

Total des années

ANNÉED'ENQUETE

IL_3

%

Aucune

%

Incapacitémoderée

%

Incapacitésévère

N

Total

Source: Enquête de Santé par Interview, Belgique, 2004Indicator OMS-EURO - au moins 1 limitation (sévère) dans 10 fonctions physique comme se lever etse coucher, s'asseoir et se lever, s'habiller et se deshabiller, se laver les mains et le visage, manger et couper la nouriture, aller aux toilettes, continence urinoir, marcher, audition, vue


- 421 -

IL_4 – IL_5 Nombre moyen de limitations physiques selon la sévérité (population de 15 ans et plus)

BELGIQUE

Nombre moyen de limitations physiques selon la sévèrité (population de 15 ans etplus)

.3 .1 4876

.4 .2 5726

.3 .1 10602

.0 .0 1236

.1 .0 1559

.2 .0 1732

.2 .0 1569

.4 .1 1256

.7 .2 1370

1.5 .9 1880

.3 .1 10602

.9 .4 1848

.4 .1 1885

.2 .1 2942

.1 .1 3514

.3 .1 10189

.3 .1 4316

.3 .2 3163

.3 .1 3123

.3 .1 10602

.3 .1 3756

.3 .1 2808

.4 .1 4038

.3 .1 10602

.3 .1 7988

.4 .1 9533

.3 .1 10602

.3 .1 28123

Homme

Femme

Total

SEXE

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

Zone urbaine

Zone semi-urbaine

Zone rurale

Total


Région flamande

Région bruxelloise

Région wallonne

Total


1997

2001

2004

Total des années

ANNÉED'ENQUETE

IL_4 IL_5 Limitationsmodérees

Limitationssévères Total

Source: Enquête de Santé par Interview, Belgique, 2004Indicator OMS-EURO - au moins 1 limitation (sévère) dans 10 fonctions physique commese lever etse coucher, s'asseoir et se lever, s'habiller et se deshabiller, se laver les mains et levisage, manger et couper la nouriture, aller aux toilettes, continence urinoir, marcher, audition, vue


- 422 -

IL_8 Moyenne et percentiles du score de l’OMS des limitations physiques(population de 15 ans et plus)

BELGIQUE

Moyenne et percentiles du score de l'OMS des limitations physiques (population de 15 ans et plus)

97.7 90.0 100.0 100.0 100.0 4876

96.1 80.0 100.0 100.0 100.0 5726

96.9 85.0 100.0 100.0 100.0 10602

99.6 100.0 100.0 100.0 100.0 1236

99.6 100.0 100.0 100.0 100.0 1559

98.9 95.0 100.0 100.0 100.0 1732

98.5 90.0 100.0 100.0 100.0 1569

96.9 85.0 100.0 100.0 100.0 1256

94.0 70.0 95.0 100.0 100.0 1370

82.9 30.0 80.0 95.0 100.0 1880

96.9 85.0 100.0 100.0 100.0 10602

91.3 50.0 90.0 100.0 100.0 1848

96.3 80.0 100.0 100.0 100.0 1885

97.8 90.0 100.0 100.0 100.0 2942

98.8 95.0 100.0 100.0 100.0 3514

97.0 85.0 100.0 100.0 100.0 10189

97.1 85.0 100.0 100.0 100.0 4316

96.6 80.0 100.0 100.0 100.0 3163

97.1 85.0 100.0 100.0 100.0 3123

96.9 85.0 100.0 100.0 100.0 10602

97.0 85.0 100.0 100.0 100.0 3756

96.9 85.0 100.0 100.0 100.0 2808

96.6 80.0 100.0 100.0 100.0 4038

96.9 85.0 100.0 100.0 100.0 10602

97.7 90.0 100.0 100.0 100.0 7988

96.8 80.0 100.0 100.0 100.0 9533

96.9 85.0 100.0 100.0 100.0 10602

97.1 85.0 100.0 100.0 100.0 28123

Homme

Femme

Total

SEXE

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

Zone urbaine

Zone semi-urbaine

Zone rurale

Total


Région flamande

Région bruxelloise

Région wallonne

Total


1997

2001

2004

Total des années

ANNÉED'ENQUETE




- 423 -

IL_14 Distribution de la population (de 15 ans et plus) selon la sévérité des limitations instrumentales

BELGIQUE

Distribution de la population (de 15 ans et plus) selon la sévèrité des limitations instrumentales

96.2 1.3 2.5 4760

93.5 2.4 4.1 5467

94.8 1.9 3.3 10227

99.7 .0 .3 1217

99.1 .4 .5 1542

97.9 1.5 .6 1708

97.7 1.4 .9 1552

95.0 2.0 2.9 1224

91.1 3.4 5.6 1351

68.2 7.8 24.0 1631

94.8 1.9 3.3 10225

84.5 4.8 10.7 1722

93.1 2.2 4.7 1819

96.4 1.6 2.0 2879

98.3 .8 .9 3432

94.8 1.9 3.3 9852

94.5 2.3 3.2 4142

94.6 1.7 3.7 3058

95.4 1.6 3.0 3027

94.8 1.9 3.3 10227

94.8 1.6 3.5 3657

94.9 2.2 2.9 2681

94.7 2.2 3.1 3889

94.8 1.9 3.3 10227

Homme

Femme

Total

SEXE

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

Zone urbaine

Zone semi-urbaine

Zone rurale

Total


Région flamande

Région bruxelloise

Région wallonne

Total


IL_14

%

Aucune

%

Limitationsmoderées

%

Limitationssévères

N

Total



- 424 -

IL_9 Pourcentage des personnes (de 15 ans et plus) avec des restrictions qui reçoivent de l’aide pour exécuter des activités journalières

BELGIQUE

Pourcentage des personnes (de 15 ans et plus) avec des restrictions qui recoivent de l'aide pour exécuter desactivités journalières

51.0 21.3 13.8 13.9 121

19.4 51.5 16.4 12.7 348

30.9 40.5 15.5 13.2 469

54.7 29.3 8.1 7.9 4

57.2 42.8 .0 .0 4

48.8 10.1 22.0 19.1 9

64.4 11.2 9.4 15.0 14

36.0 26.9 24.7 12.3 24

39.0 25.6 26.9 8.5 43

20.1 53.6 12.4 13.9 371

30.9 40.5 15.5 13.2 469

18.9 48.2 20.1 12.8 208

46.0 24.3 15.5 14.2 67

41.2 35.4 10.6 12.8 74

43.9 35.8 8.5 11.8 68

31.7 39.9 15.6 12.8 417

24.4 49.3 12.2 14.1 176

33.7 39.1 16.5 10.7 164

31.7 34.5 16.7 17.1 129

30.9 40.5 15.5 13.2 469

31.5 41.2 14.9 12.4 172

23.2 47.4 14.9 14.5 120

32.1 36.9 16.8 14.1 177

30.9 40.5 15.5 13.2 469

Homme

Femme

Total

SEXE

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

Zone urbaine

Zone semi-urbaine

Zone rurale

Total


Région flamande

Région bruxelloise

Région wallonne

Total


IL_9

%

Seulementaide

informele

%

Seulementaide

formele

%

Aideinformele et

formelle

%

Pas d'aide

N

Total



- 425 -

IL_10 Pourcentage des personnes (de 15 ans et plus) avec des restrictions qui reçoivent de l’aide pour exécuter des activités instrumentales journalières

BELGIQUE

Pourcentage des personnes (de 15 ans et plus) avec des restrictions qui recoivent de l'aide pourexécuter des activités instrumentales journalières

14.6 16.7 68.8 183

19.6 20.3 60.1 370

17.7 19.0 63.3 553

25.4 .0 74.6 4

26.6 13.7 59.7 6

38.8 19.0 42.2 9

.0 22.9 77.1 10

15.4 21.3 63.2 36

29.5 19.5 51.1 76

14.3 18.7 67.0 412

17.7 19.0 63.3 553

13.1 20.3 66.6 262

26.0 20.0 54.1 107

23.3 8.9 67.8 98

15.8 33.4 50.8 57

18.2 19.5 62.3 524

25.6 19.8 54.5 197

13.5 18.8 67.7 194

15.9 18.3 65.8 162

17.7 19.0 63.3 553

15.3 18.6 66.1 221

27.4 13.9 58.7 117

20.4 21.2 58.4 215

17.7 19.0 63.3 553

Homme

Femme

Total

SEXE

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

Zone urbaine

Zone semi-urbaine

Zone rurale

Total


Région flamande

Région bruxelloise

Région wallonne

Total


IL_10

%

Seulementaide

informele

%

Seulementaide

formele

%

Aideinformele et

formelle

N

Total



- 426 -

MB_1 : Pourcentage de la population ayant des limitations en raison de maladies de longue durée, d’affections de longue durée ou des handicaps

REGION FLAMANDE


2.0 5.2 5.7 7.7 79.5 2142

4.1 4.3 6.3 5.9 79.5 2317

3.0 4.7 6.0 6.8 79.5 4459

.5 1.1 3.0 5.5 90.0 544

2.4 2.0 2.1 3.7 89.8 434

.8 1.9 4.5 4.7 88.1 536

2.9 4.4 4.1 6.2 82.3 609

3.9 5.4 6.5 7.6 76.6 591

3.5 6.3 10.4 9.3 70.5 523

4.6 7.2 9.8 10.9 67.5 586

10.6 17.2 13.4 8.6 50.3 636

3.0 4.7 6.0 6.8 79.5 4459

5.0 12.3 9.7 8.8 64.1 734

4.5 6.4 5.7 7.0 76.4 731

1.9 4.6 5.5 5.8 82.2 1365

2.8 1.8 5.0 6.5 83.9 1506

3.0 4.7 5.9 6.7 79.7 4336

3.0 5.6 5.7 5.4 80.4 1000

3.0 5.2 6.2 7.7 78.0 2196

3.1 3.2 5.9 6.4 81.4 1263

3.0 4.7 6.0 6.8 79.5 4459

2.7 5.1 7.3 7.6 77.3 3516

2.7 6.2 6.7 7.0 77.3 4042

3.0 4.7 6.0 6.8 79.5 4459

2.8 5.4 6.6 7.1 78.1 12017

Homme

Femme

Total

SEXE

0 - 14

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

Zone urbaine

Zone semi-urbaine

Zone rurale

Total

NVEAUD'URBANISATION

1997

2001

2004

Total années

ANNEED'ENQUETE

MB_1

%

Limitationsévère

%

Limitationmoderée

%

Limitationfaible

%


%

Pas desouffrance

N

Total



- 427 -

MB03_1 : Pourcentage de la population ayant des limitations dans ses activités quotidiennes en raison de maladies de longue durée, d’affections de longue durée ou des handicaps

REGION FLAMANDE


6.5 6.3 7.7 79.5 2143

6.8 7.9 5.9 79.5 2320

6.6 7.1 6.8 79.5 4463

1.3 3.2 5.5 90.0 544

2.4 4.1 3.7 89.8 434

2.5 4.7 4.7 88.1 536

6.2 5.3 6.2 82.3 609

7.3 8.4 7.7 76.5 592

8.9 11.3 9.3 70.5 523

10.4 11.3 10.8 67.4 587

25.7 15.5 8.6 50.3 638

6.6 7.1 6.8 79.5 4463

16.8 10.3 8.8 64.1 736

9.1 7.5 7.0 76.4 731

5.7 6.3 5.8 82.2 1365

3.2 6.4 6.6 83.9 1507

6.6 7.0 6.7 79.6 4339

7.9 6.4 5.4 80.4 1001

6.8 7.6 7.7 77.9 2197

5.3 7.0 6.4 81.3 1265

6.6 7.1 6.8 79.5 4463

6.8 8.2 7.8 77.2 3519

8.2 7.4 7.3 77.1 4057

6.6 7.1 6.8 79.5 4463

7.2 7.6 7.3 78.0 12039

Homme

Femme

Total

SEXE

0 - 14

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

Zone urbaine

Zone semi-urbaine

Zone rurale

Total

NVEAUD'URBANISATION

1997

2001

2004

Total années

ANNEED'ENQUETE

MB03_1

%

En permanence

%

De tempsen temps

%

Pas ourarement

%

Pas deslimitations

N

Total



- 428 -

MB04_1 : Pourcentage de la population confinée au lit en raison de maladies de longue durée d’affections de longue durée ou des handicaps

REGION FLAMANDE


.1 1.8 18.7 79.4 2146

.5 3.6 16.4 79.5 2318

.3 2.7 17.5 79.4 4464

.2 .2 9.7 89.9 545

.0 2.4 7.8 89.8 434

.0 .8 11.2 88.0 537

.0 2.8 15.1 82.0 611

.0 3.9 19.5 76.6 591

.7 2.8 26.0 70.5 523

.7 4.0 27.9 67.5 586

1.8 8.8 39.1 50.3 637

.3 2.7 17.5 79.4 4464

.6 4.4 31.0 64.0 735

.5 4.0 19.3 76.2 732

.3 1.6 16.0 82.1 1366

.2 2.6 13.4 83.9 1507

.3 2.7 17.4 79.6 4340

.4 2.6 16.8 80.2 1002

.3 2.8 19.1 77.9 2198

.4 2.8 15.5 81.3 1264

.3 2.7 17.5 79.4 4464

.3 2.4 20.0 77.2 3518

.3 2.5 19.9 77.3 4047

.3 2.7 17.5 79.4 4464

.3 2.6 19.1 78.0 12029

Homme

Femme

Total

SEXE

0 - 14

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

Zone urbaine

Zone semi-urbaine

Zone rurale

Total

NVEAUD'URBANISATION

1997

2001

2004

Total années

ANNEED'ENQUETE

MB04_1

%

En permanence

%

De tempsen temps

%

Pas ourarement

%

Pas deslimitations

N

Total



- 429 -

MB05_1 Pourcentage de la population ayant un handicap officiellement reconnu

REGION FLAMANDE


6.5 93.5 2110

5.5 94.5 2268

6.0 94.0 4378

2.0 98.0 529

2.4 97.6 428

3.3 96.7 513

5.7 94.3 597

7.5 92.5 579

9.4 90.6 514

6.4 93.6 589

18.4 81.6 629

6.0 94.0 4378

12.9 87.1 725

8.7 91.3 718

4.1 95.9 1342

3.8 96.2 1476

5.8 94.2 4261

7.0 93.0 961

5.8 94.2 2164

5.5 94.5 1253

6.0 94.0 4378

5.3 94.7 3513

8.4 91.6 4012

6.0 94.0 4378

6.7 93.3 11903

Homme

Femme

Total

SEXE

0 - 14

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

Zone urbaine

Zone semi-urbaine

Zone rurale

Total

NVEAUD'URBANISATION

1997

2001

2004

Total années

ANNEED'ENQUETE

MB05_1%

Oui

%

Non

N

Total



- 430 -

MB07_1 Distribution de la population handicapée selon la cause principale du handicap

REGION FLAMANDE


19.0 10.0 1.1 7.9 2.0 27.5 28.7 3.9 148

8.8 1.0 1.7 3.4 .0 53.7 24.9 6.5 143

14.3 5.8 1.4 5.8 1.1 39.7 26.9 5.1 291

.0 .0 .0 .0 .0 .0 100.0 .0 11

.0 .0 .0 .0 .0 .0 100.0 .0 8

22.0 .0 3.1 25.3 .0 16.9 32.6 .0 14

11.1 12.3 1.6 14.2 7.0 21.5 23.2 9.1 28

17.3 6.4 .0 4.0 .0 34.5 31.7 6.0 36

16.4 7.3 .0 2.0 .0 58.0 12.5 3.8 49

28.4 9.0 .0 6.6 .0 42.4 12.1 1.5 39

11.0 2.7 4.2 1.1 .0 67.3 5.1 8.5 106

14.3 5.8 1.4 5.8 1.1 39.7 26.9 5.1 291

8.3 12.6 2.5 3.0 .0 44.3 21.0 8.2 107

19.3 2.1 1.6 3.4 5.2 49.1 13.5 5.8 55

17.6 8.3 .0 6.1 .0 28.0 35.4 4.6 62

12.9 .0 1.4 9.0 .0 39.8 34.8 2.2 51

14.0 6.0 1.5 5.4 1.1 40.4 26.3 5.3 275

7.4 6.9 2.3 9.2 4.1 24.6 33.8 11.7 67

18.6 4.5 1.8 3.7 .0 45.3 22.1 4.1 152

13.6 6.7 .0 5.9 .0 44.6 28.5 .7 72

14.3 5.8 1.4 5.8 1.1 39.7 26.9 5.1 291

12.9 7.5 2.8 5.2 .5 38.5 12.1 20.5 193

15.9 4.5 2.0 4.8 .6 36.4 20.4 15.4 306

14.3 5.8 1.4 5.8 1.1 39.7 26.9 5.1 291

14.6 5.7 2.0 5.2 .7 38.0 20.2 13.5 790

Homme

Femme

Total

SEXE

0 - 14

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

Zone urbaine

Zone semi-urbaine

Zone rurale

Total

NVEAUD'URBANISATION

1997

2001

2004

Total années

ANNEED'ENQUETE

MB07_1

%

Accident detravail

%


%

Accidentdomestique

%

Accident dela route

%

Accident desport

%

Maladie

%


%

Autre raison

N

Total



- 431 -


REGION FLAMANDE


91.5 40.0 95.0 100.0 100.0 1857

87.0 15.0 90.0 100.0 100.0 2062

89.2 25.0 90.0 100.0 100.0 3919

98.6 95.0 100.0 100.0 100.0 436

96.4 80.0 100.0 100.0 100.0 533

94.2 60.0 100.0 100.0 100.0 609

94.3 70.0 95.0 100.0 100.0 592

89.6 40.0 90.0 100.0 100.0 521

79.9 20.0 70.0 90.0 100.0 590

50.6 .0 10.0 50.0 90.0 638

89.2 25.0 90.0 100.0 100.0 3919

72.6 .0 50.0 90.0 100.0 725

86.0 20.0 85.0 100.0 100.0 665

92.3 50.0 95.0 100.0 100.0 1199

94.7 70.0 100.0 100.0 100.0 1229

89.3 25.0 90.0 100.0 100.0 3818

89.1 25.0 95.0 100.0 100.0 870

88.8 25.0 90.0 100.0 100.0 1929

90.0 35.0 95.0 100.0 100.0 1120

89.2 25.0 90.0 100.0 100.0 3919

91.5 50.0 95.0 100.0 100.0 2985

87.4 25.0 90.0 100.0 100.0 3476

89.2 25.0 90.0 100.0 100.0 3919

89.3 30.0 90.0 100.0 100.0 10380

Homme

Femme

Total

SEXE

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

Zone urbaine

Zone semi-urbaine

Zone rurale

Total


1997

2001

2004

Total des années

ANNÉED'ENQUETE




- 432 -


REGION FLAMANDE


96.6 2.4 1.0 .0 1721

93.9 3.2 2.5 .4 1913

95.2 2.8 1.8 .2 3634

100.0 .0 .0 .0 428

100.0 .0 .0 .0 519

98.9 1.0 .1 .0 570

98.6 .9 .5 .0 556

96.1 2.6 1.2 .2 444

92.6 5.1 1.2 1.0 521

64.2 18.4 16.2 1.1 596

95.2 2.8 1.8 .2 3634

83.4 8.0 7.7 .9 662

94.4 4.1 1.2 .3 609

97.3 1.6 .9 .1 1117

98.5 1.1 .4 .1 1153

95.3 2.8 1.7 .2 3541

96.0 2.3 1.1 .6 784

94.7 3.1 2.1 .1 1800

95.4 2.6 1.8 .2 1050

95.2 2.8 1.8 .2 3634

97.1 2.1 .5 .3 2783

95.0 2.9 1.6 .5 3280

95.2 2.8 1.8 .2 3634

95.7 2.6 1.3 .4 9697

Homme

Femme

Total

SEXE

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

Zone urbaine

Zone semi-urbaine

Zone rurale

Total


1997

2001

2004

Total des années

ANNÉED'ENQUETE

IL_2

%

Pas confiné

%


%

Confinéfauteuil

%

Confiné lit

N

Total



- 433 -


REGION FLAMANDE


84.6 10.4 5.0 1770

79.1 13.1 7.8 1969

81.8 11.8 6.4 3739

97.6 1.7 .7 427

95.4 4.2 .4 527

90.2 8.2 1.6 576

88.0 8.9 3.1 568

77.3 16.9 5.9 464

62.1 23.0 14.9 548

30.9 34.5 34.5 629

81.8 11.8 6.4 3739

55.8 25.2 19.0 693

76.5 16.0 7.5 623

85.2 10.6 4.2 1141

91.9 5.3 2.7 1181

81.9 11.7 6.4 3638

84.3 10.1 5.5 840

79.8 13.2 7.1 1833

83.1 10.8 6.1 1066

81.8 11.8 6.4 3739

84.1 12.8 3.1 2790

81.3 12.4 6.3 3276

81.8 11.8 6.4 3739

82.3 12.3 5.4 9805

Homme

Femme

Total

SEXE

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

Zone urbaine

Zone semi-urbaine

Zone rurale

Total


1997

2001

2004

Total des années

ANNÉED'ENQUETE

IL_3

%

Aucune

%

Incapacitémoderée

%

Incapacitésévère

N

Total



- 434 -

IL_4 - IL_5 Nombre moyen de limitations physiques selon la sévérité (population de 15 ans et plus)

REGION FLAMANDE


.3 .1 1787

.4 .2 1969

.3 .1 3756

.0 .0 429

.1 .0 529

.2 .0 582

.2 .1 572

.3 .1 467

.6 .2 553

1.5 .9 624

.3 .1 3756

.9 .4 690

.4 .1 628

.2 .1 1143

.1 .1 1190

.3 .1 3651

.3 .1 841

.3 .2 1842

.3 .1 1073

.3 .1 3756

.2 .1 2782

.3 .1 3285

.3 .1 3756

.3 .1 9823

Homme

Femme

Total

SEXE

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

Zone urbaine

Zone semi-urbaine

Zone rurale

Total


1997

2001

2004

Total des années

ANNÉED'ENQUETE





- 435 -

IL_8 Moyenne et percentiles du score de l'OMS des limitations physiques(population de 15 ans et plus)

REGION FLAMANDE


97.7 90.0 100.0 100.0 100.0 1787

96.4 80.0 100.0 100.0 100.0 1969

97.0 85.0 100.0 100.0 100.0 3756

99.7 100.0 100.0 100.0 100.0 429

99.6 100.0 100.0 100.0 100.0 529

99.0 95.0 100.0 100.0 100.0 582

98.6 95.0 100.0 100.0 100.0 572

97.1 85.0 100.0 100.0 100.0 467

94.7 70.0 95.0 100.0 100.0 553

83.2 30.0 80.0 95.0 100.0 624

97.0 85.0 100.0 100.0 100.0 3756

91.0 50.0 90.0 100.0 100.0 690

96.5 80.0 100.0 100.0 100.0 628

98.1 90.0 100.0 100.0 100.0 1143

98.9 95.0 100.0 100.0 100.0 1190

97.1 85.0 100.0 100.0 100.0 3651

97.4 85.0 100.0 100.0 100.0 841

96.8 85.0 100.0 100.0 100.0 1842

97.2 85.0 100.0 100.0 100.0 1073

97.0 85.0 100.0 100.0 100.0 3756

98.1 90.0 100.0 100.0 100.0 2782

97.1 80.0 100.0 100.0 100.0 3285

97.0 85.0 100.0 100.0 100.0 3756

97.4 85.0 100.0 100.0 100.0 9823

Homme

Femme

Total

SEXE

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

Zone urbaine

Zone semi-urbaine

Zone rurale

Total


1997

2001

2004

Total des années

ANNÉED'ENQUETE




- 436 -


REGION FLAMANDE


96.3 1.0 2.7 1749

93.4 2.2 4.3 1908

94.8 1.6 3.5 3657

99.7 .0 .3 427

99.1 .4 .5 524

97.8 1.7 .5 577

97.8 1.0 1.3 567

95.4 1.6 2.9 451

92.8 2.5 4.7 549

66.1 7.3 26.5 562

94.8 1.6 3.5 3657

82.9 5.4 11.7 646

94.1 1.1 4.7 619

96.6 1.5 1.9 1126

98.2 .6 1.3 1170

94.8 1.6 3.5 3561

94.0 2.3 3.7 820

94.9 1.5 3.6 1790

95.5 1.3 3.2 1047

94.8 1.6 3.5 3657

Homme

Femme

Total

SEXE

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

Zone urbaine

Zone semi-urbaine

Zone rurale

Total


IL_14

%

Aucune

%


%


N

Total



- 437 -

IL_9 Pourcentage des personnes (de 15 ans et plus) avec des restrictions qui reçoivent de l'aide pour exécuter des activités journalières

REGION FLAMANDE


56.8 18.2 10.7 14.2 52

13.9 57.1 17.7 11.2 120

31.5 41.2 14.9 12.4 172

65.1 34.9 .0 .0 2

100.0 .0 .0 .0 1

60.8 14.6 .0 24.6 5

66.5 10.4 10.6 12.5 8

26.9 34.8 38.3 .0 9

32.5 32.1 22.6 12.8 14

19.0 54.8 12.5 13.7 133

31.5 41.2 14.9 12.4 172

17.4 55.2 18.3 9.2 88

41.4 14.7 20.0 23.9 20

43.9 33.2 7.2 15.8 27

52.3 31.9 7.3 8.6 24

32.7 40.9 14.2 12.2 159

24.6 58.0 .0 17.5 28

33.8 39.4 18.3 8.5 97

30.0 35.0 15.5 19.5 47

31.5 41.2 14.9 12.4 172

Homme

Femme

Total

SEXE

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

Zone urbaine

Zone semi-urbaine

Zone rurale

Total


IL_9

%

Seulementaide

informele

%

Seulementaide

formele

%

Aideinformele et

formelle

%

Pas d'aide

N

Total



- 438 -

IL_10 Pourcentage des personnes (de 15 ans et plus) avec des restrictions qui reçoivent de l'aide pour exécuter des activités instrumentales journalières

REGION FLAMANDE


13.2 12.9 73.9 75

16.6 22.2 61.1 146

15.3 18.6 66.1 221

42.6 .0 57.4 2

37.1 23.2 39.7 3

56.1 43.9 .0 2

.0 16.4 83.6 5

.0 26.7 73.3 14

30.7 14.4 54.9 27

13.0 17.8 69.2 168

15.3 18.6 66.1 221

10.4 20.8 68.8 124

24.0 14.4 61.7 36

18.9 3.1 78.0 30

16.6 37.3 46.1 24

15.4 18.9 65.7 214

28.5 19.6 51.9 46

9.3 19.7 71.0 114

14.3 15.4 70.3 61

15.3 18.6 66.1 221

Homme

Femme

Total

SEXE

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

Zone urbaine

Zone semi-urbaine

Zone rurale

Total


IL_10

%

Seulementaide

informele

%

Seulementaide

formele

%

Aideinformele et

formelle

N

Total



- 439 -

MB_1 : Pourcentage de la population ayant des limitations en raison de maladies de longue durée, d'affections de longue durée ou des handicaps

REGION BRUXELLOISE


4.9 5.1 4.5 7.4 78.1 1537

5.6 6.8 6.8 6.1 74.7 1840

5.3 6.0 5.7 6.7 76.3 3377

.5 .8 1.3 2.6 94.8 451

1.0 2.1 3.4 4.8 88.6 332

3.4 3.0 2.1 4.5 86.9 501

4.7 5.0 7.5 4.8 78.1 473

6.8 8.9 8.1 7.6 68.6 374

9.3 9.1 8.1 14.3 59.1 311

14.0 11.4 14.6 12.6 47.4 370

13.0 19.7 9.4 11.8 46.1 565

5.3 6.0 5.7 6.7 76.3 3377

12.2 6.3 8.0 4.9 68.6 516

6.8 7.1 7.6 7.3 71.1 576

5.1 8.6 5.6 6.6 74.1 781

2.5 3.7 4.4 7.2 82.1 1359

5.3 5.9 5.8 6.7 76.3 3232

5.9 5.5 7.0 6.8 74.8 3018

5.1 6.3 6.9 6.0 75.7 2941

5.3 6.0 5.7 6.7 76.3 3377

5.4 5.9 6.5 6.5 75.6 9336

Homme

Femme

Total

SEXE

0 - 14

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

1997

2001

2004

Total années

ANNEED'ENQUETE

MB_1

%

Limitationsévère

%

Limitationmoderée

%

Limitationfaible

%


%

Pas desouffrance

N

Total



- 440 -

MB03_1 : Pourcentage de la population ayant des limitations dans ses activités quotidiennes en raison de maladies de longue durée, d'affections de longue durée ou des handicaps

REGION BRUXELLOISE


9.0 5.4 7.8 77.8 1542

10.5 8.6 6.4 74.5 1843

9.8 7.1 7.1 76.1 3385

.8 1.8 2.6 94.8 451

2.3 4.4 4.8 88.4 333

5.0 3.1 5.0 86.9 501

7.5 9.3 5.2 77.9 474

13.9 9.8 8.8 67.5 376

15.5 11.1 14.3 59.1 311

22.8 16.8 13.3 47.2 372

32.3 9.9 12.0 45.8 567

9.8 7.1 7.1 76.1 3385

15.4 11.0 5.2 68.4 518

13.4 8.1 7.4 71.1 576

12.1 6.9 6.9 74.1 781

5.0 5.5 7.8 81.7 1362

9.7 7.1 7.1 76.1 3237

9.4 9.2 7.0 74.4 3030

9.6 9.0 6.3 75.2 2965

9.8 7.1 7.1 76.1 3385

9.6 8.4 6.8 75.3 9380

Homme

Femme

Total

SEXE

0 - 14

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

1997

2001

2004

Total années

ANNEED'ENQUETE

MB03_1

%

En permanence

%

De tempsen temps

%

Pas ourarement

%

Pas deslimitations

N

Total



- 441 -

MB04_1 : Pourcentage de la population confinée au lit en raison de maladies de longue durée d'affections de longue durée ou des handicaps

REGION BRUXELLOISE


.7 4.3 16.9 78.0 1539

.7 5.3 19.4 74.6 1842

.7 4.8 18.2 76.3 3381

.0 .5 4.7 94.8 451

.1 .9 10.4 88.6 332

.6 3.3 9.2 86.8 502

.0 5.1 16.8 78.1 473

1.5 5.8 24.2 68.6 374

.9 8.4 31.5 59.1 311

1.2 13.5 38.1 47.3 371

3.0 10.3 40.8 45.9 567

.7 4.8 18.2 76.3 3381

1.4 11.2 18.8 68.6 517

1.0 5.9 22.1 71.0 577

1.2 4.1 20.7 74.0 782

.1 2.8 15.0 82.1 1359

.7 4.9 18.2 76.2 3235

1.3 4.7 19.3 74.8 3019

.9 4.4 19.1 75.7 2946

.7 4.8 18.2 76.3 3381

.9 4.6 18.8 75.6 9346

Homme

Femme

Total

SEXE

0 - 14

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

1997

2001

2004

Total années

ANNEED'ENQUETE

MB04_1

%

En permanence

%

De tempsen temps

%

Pas ourarement

%

Pas deslimitations

N

Total



- 442 -


REGION BRUXELLOISE


6.6 93.4 1517

4.9 95.1 1812

5.7 94.3 3329

.3 99.7 437

.6 99.4 325

2.4 97.6 494

7.3 92.7 467

7.9 92.1 363

14.3 85.7 305

12.8 87.2 371

9.6 90.4 567

5.7 94.3 3329

9.9 90.1 514

8.4 91.6 562

6.9 93.1 779

2.7 97.3 1331

5.8 94.2 3186

9.2 90.8 3040

8.6 91.4 2932

5.7 94.3 3329

7.7 92.3 9301

Homme

Femme

Total

SEXE

0 - 14

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

1997

2001

2004

Total années

ANNEED'ENQUETE

MB05_1%

Oui

%

Non

N

Total



- 443 -


REGION BRUXELLOISE


23.5 6.7 2.0 6.1 1.9 33.9 20.5 5.4 101

10.8 4.3 1.1 5.0 1.4 57.8 16.2 3.4 111

17.6 5.6 1.6 5.6 1.7 45.0 18.5 4.4 212

.0 .0 .0 .0 .0 30.2 69.8 .0 2

.0 .0 .0 .0 .0 54.9 45.1 .0 4

33.4 .0 .0 .0 .0 28.8 37.8 .0 9

10.9 3.4 .0 13.9 .0 34.0 37.9 .0 29

17.3 2.4 .0 11.2 2.7 55.3 8.2 2.9 31

19.1 7.8 5.2 1.7 2.8 49.9 11.0 2.5 44

24.6 5.2 .0 3.9 .0 49.6 8.7 7.9 45

8.8 14.3 2.7 .0 4.6 42.2 11.5 15.8 48

17.6 5.6 1.6 5.6 1.7 45.0 18.5 4.4 212

5.8 7.4 1.6 11.4 .0 51.2 17.1 5.4 59

10.8 8.4 .0 5.5 .0 51.9 22.6 .8 54

27.7 5.7 3.2 1.9 3.5 36.4 17.0 4.6 55

26.0 .0 1.2 4.0 3.5 42.3 15.1 7.9 39

17.4 5.7 1.6 5.7 1.7 45.3 18.0 4.5 207

9.5 8.5 4.6 6.7 1.4 43.7 6.1 19.6 267

13.9 7.2 6.7 8.4 2.7 33.3 9.3 18.6 218

17.6 5.6 1.6 5.6 1.7 45.0 18.5 4.4 212

13.1 7.3 4.6 7.0 1.9 40.3 10.4 15.4 697

Homme

Femme

Total

SEXE

0 - 14

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

1997

2001

2004

Total années

ANNEED'ENQUETE

MB07_1

%

Accident detravail

%


%

Accidentdomestique

%

Accident dela route

%

Accident desport

%

Maladie

%


%

Autre raison

N

Total



- 444 -


REGION BRUXELLOISE


90.8 40.0 95.0 100.0 100.0 1314

85.6 20.0 85.0 100.0 100.0 1633

88.0 25.0 90.0 100.0 100.0 2947

98.2 95.0 100.0 100.0 100.0 330

96.6 80.0 100.0 100.0 100.0 504

93.8 60.0 100.0 100.0 100.0 472

89.8 45.0 90.0 100.0 100.0 374

84.1 30.0 75.0 95.0 100.0 316

75.3 5.0 60.0 85.0 100.0 379

55.4 .0 20.0 60.0 90.0 572

88.0 25.0 90.0 100.0 100.0 2947

79.1 10.0 65.0 100.0 100.0 469

83.0 10.0 75.0 100.0 100.0 499

87.9 20.0 90.0 100.0 100.0 677

93.5 60.0 95.0 100.0 100.0 1174

88.2 25.0 90.0 100.0 100.0 2819

87.2 30.0 90.0 100.0 100.0 2558

85.4 20.0 80.0 100.0 100.0 2452

88.0 25.0 90.0 100.0 100.0 2947

86.9 25.0 85.0 100.0 100.0 7957

Homme

Femme

Total

SEXE

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

1997

2001

2004

Total des années

ANNÉED'ENQUETE




- 445 -


REGION BRUXELLOISE


96.5 2.0 1.3 .3 1209

93.6 3.6 2.0 .8 1507

95.0 2.8 1.7 .6 2716

99.9 .0 .0 .1 324

98.9 1.1 .0 .0 493

99.0 .7 .3 .0 460

97.1 1.1 1.5 .3 360

93.4 4.8 1.0 .8 258

87.5 6.9 3.6 2.0 300

72.9 13.4 10.9 2.8 521

95.0 2.8 1.7 .6 2716

89.9 5.6 3.8 .7 430

91.3 5.0 2.7 1.0 465

94.8 3.2 1.5 .6 621

98.2 1.0 .5 .3 1076

95.0 2.9 1.6 .5 2592

93.9 3.3 2.2 .7 2390

93.8 3.5 1.9 .7 2340

95.0 2.8 1.7 .6 2716

94.2 3.2 1.9 .6 7446

Homme

Femme

Total

SEXE

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

1997

2001

2004

Total des années

ANNÉED'ENQUETE

IL_2

%

Pas confiné

%


%

Confinéfauteuil

%

Confiné lit

N

Total



- 446 -


REGION BRUXELLOISE


83.8 10.9 5.3 1239

77.5 14.6 7.9 1551

80.5 12.9 6.7 2790

93.7 5.0 1.3 325

93.1 4.4 2.5 493

91.8 6.6 1.7 464

82.8 13.0 4.2 361

71.0 21.8 7.2 267

55.6 26.3 18.0 325

35.2 36.2 28.6 555

80.5 12.9 6.7 2790

70.6 17.5 11.9 443

72.4 17.6 10.0 477

79.0 15.0 6.1 642

88.3 8.3 3.4 1098

80.7 12.9 6.4 2660

79.1 14.1 6.8 2407

74.9 15.7 9.5 2340

80.5 12.9 6.7 2790

78.1 14.2 7.7 7537

Homme

Femme

Total

SEXE

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

1997

2001

2004

Total des années

ANNÉED'ENQUETE

IL_3

%

Aucune

%

Incapacitémoderée

%

Incapacitésévère

N

Total



- 447 -


REGION BRUXELLOISE


.3 .1 1249

.4 .2 1559

.3 .1 2808

.1 .0 332

.1 .0 497

.1 .0 471

.2 .1 366

.4 .1 268

.8 .4 322

1.3 .8 552

.3 .1 2808

.6 .3 451

.5 .2 475

.3 .1 642

.2 .1 1107

.3 .1 2675

.3 .1 2384

.4 .1 2355

.3 .1 2808

.3 .1 7547

Homme

Femme

Total

SEXE

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

1997

2001

2004

Total des années

ANNÉED'ENQUETE



Source: Enquête de Santé par Interview, Belgique, 2004Indicator OMS-EURO - au moins 1 limitation (sévère) dans 10 fonctions physiquecomme se lever etse coucher, s'asseoir et se lever, s'habiller et se deshabiller, se laver les mains et levisage, manger et couper la nouriture, aller aux toilettes, continence urinoir, marcher, audition, vue


- 448 -


REGION BRUXELLOISE


97.6 85.0 100.0 100.0 100.0 1249

96.2 80.0 100.0 100.0 100.0 1559

96.9 85.0 100.0 100.0 100.0 2808

99.4 95.0 100.0 100.0 100.0 332

99.1 95.0 100.0 100.0 100.0 497

99.1 95.0 100.0 100.0 100.0 471

98.3 90.0 100.0 100.0 100.0 366

96.6 85.0 95.0 100.0 100.0 268

92.1 55.0 90.0 100.0 100.0 322

84.7 30.0 80.0 95.0 100.0 552

96.9 85.0 100.0 100.0 100.0 2808

94.1 60.0 95.0 100.0 100.0 451

95.6 75.0 95.0 100.0 100.0 475

97.0 85.0 100.0 100.0 100.0 642

98.5 90.0 100.0 100.0 100.0 1107

97.0 85.0 100.0 100.0 100.0 2675

97.2 85.0 100.0 100.0 100.0 2384

96.8 80.0 100.0 100.0 100.0 2355

96.9 85.0 100.0 100.0 100.0 2808

96.9 85.0 100.0 100.0 100.0 7547

Homme

Femme

Total

SEXE

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

1997

2001

2004

Total des années

ANNÉED'ENQUETE




- 449 -


REGION BRUXELLOISE


95.1 2.4 2.5 1213

94.8 2.1 3.2 1468

94.9 2.2 2.9 2681

99.7 .1 .1 325

98.8 .4 .8 495

97.4 2.0 .6 462

95.3 4.2 .5 362

94.6 1.9 3.5 265

87.4 4.3 8.2 316

77.0 6.2 16.8 455

94.9 2.2 2.9 2680

90.7 3.1 6.2 423

91.3 3.5 5.2 443

94.3 2.8 2.9 618

98.3 .9 .8 1080

95.0 2.1 2.8 2564

Homme

Femme

Total

SEXE

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

IL_14

%

Aucune

%


%


N

Total



- 450 -


REGION BRUXELLOISE


20.5 40.0 20.3 19.2 32

24.7 51.4 12.0 11.9 88

23.2 47.4 14.9 14.5 120

.0 .0 50.4 49.6 2

38.4 61.6 .0 .0 3

47.5 52.5 .0 .0 2

33.8 32.8 .0 33.4 5

27.7 13.0 47.5 11.9 16

16.4 61.3 7.1 15.2 92

23.2 47.4 14.9 14.5 120

30.7 33.9 26.3 9.1 37

35.9 39.3 13.7 11.2 23

3.9 71.1 5.6 19.4 21

26.6 35.6 17.3 20.6 26

23.2 45.4 16.5 15.0 107

Homme

Femme

Total

SEXE

15 - 24

25 - 34

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

IL_9

%

Seulementaide

informele

%

Seulementaide

formele

%

Aideinformele et

formelle

%

Pas d'aide

N

Total



- 451 -


REGION BRUXELLOISE


19.3 16.3 64.4 42

33.4 12.1 54.5 75

27.4 13.9 58.7 117

.0 .0 100.0 1

20.0 .0 80.0 2

35.2 .0 64.8 3

.0 61.1 38.9 3

51.2 .0 48.8 8

14.8 28.8 56.3 23

31.3 9.8 58.9 77

27.4 13.9 58.7 117

27.7 14.7 57.6 40

40.2 21.6 38.2 26

34.0 7.6 58.4 28

2.7 15.1 82.2 18

28.6 14.1 57.3 112

Homme

Femme

Total

SEXE

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

IL_10

%

Seulementaide

informele

%

Seulementaide

formele

%

Aideinformele et

formelle

N

Total

Source: Enquête de Santé par Interview, Belgique, 2004Enkel voor personen van 15 jaar of ouder met ernstige beperkingen bij het uitvoerenvan een aantal instrumentele activiteiten


- 452 -

MB_1 : Pourcentage de la population ayant des limitations en raison de maladies de longue durée, d'affections de longue durée ou des handicaps

REGION WALLONNE


3.2 9.2 8.8 7.8 71.1 2315

4.8 10.3 6.0 5.8 73.1 2631

4.0 9.8 7.3 6.8 72.1 4946

.1 3.3 3.3 3.0 90.3 717

.3 5.4 2.7 5.1 86.6 479

2.7 3.7 5.6 7.2 80.7 542

3.4 8.8 9.0 3.9 74.9 694

5.4 10.0 8.9 9.7 65.9 655

6.4 16.6 10.4 12.4 54.2 578

8.3 20.1 12.3 9.3 50.0 556

13.2 24.8 11.0 7.7 43.3 725

4.0 9.8 7.3 6.8 72.1 4946

10.2 16.9 7.8 5.6 59.5 794

4.2 13.3 9.6 7.5 65.5 890

3.6 10.0 6.1 5.4 74.9 1456

1.7 5.7 7.4 8.6 76.7 1591

3.9 10.0 7.4 6.9 71.9 4731

4.1 10.3 6.1 6.1 73.6 828

4.8 10.2 9.8 7.6 67.6 1593

3.4 9.1 6.0 6.6 74.9 2525

4.0 9.8 7.3 6.8 72.1 4946

4.2 7.3 9.5 5.5 73.5 3612

5.6 7.8 9.7 5.0 71.8 4922

4.0 9.8 7.3 6.8 72.1 4946

4.6 8.3 8.8 5.8 72.5 13480

Homme

Femme

Total

SEXE

0 - 14

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

Zone urbaine

Zone semi-urbaine

Zone rurale

Total

NVEAUD'URBANISATION

1997

2001

2004

Total années

ANNEED'ENQUETE

MB_1

%

Limitationsévère

%

Limitationmoderée

%

Limitationfaible

%


%

Pas desouffrance

N

Total



- 453 -

MB03_1 : Pourcentage de la population ayant des limitations dans ses activités quotidiennes en raison de maladies de longue durée, d'affections de longue durée ou des handicaps

REGION WALLONNE


11.4 9.6 8.2 70.8 2322

14.0 7.1 5.9 73.1 2632

12.7 8.3 7.0 72.0 4954

3.1 3.3 3.2 90.3 717

5.6 2.7 5.1 86.6 479

5.2 6.8 7.5 80.5 544

11.7 9.6 4.0 74.8 695

14.1 10.3 9.8 65.9 655

20.5 12.7 13.3 53.5 580

26.6 14.0 9.5 49.9 557

36.0 12.9 7.8 43.2 727

12.7 8.3 7.0 72.0 4954

25.1 9.9 5.6 59.4 796

16.7 10.4 7.5 65.5 890

12.7 6.8 6.0 74.5 1460

6.5 8.2 8.6 76.6 1593

12.9 8.3 7.1 71.7 4739

13.0 7.4 6.1 73.6 828

14.2 10.5 7.9 67.4 1596

11.5 7.0 6.8 74.7 2530

12.7 8.3 7.0 72.0 4954

10.4 10.6 5.6 73.5 3619

11.9 11.3 5.2 71.6 4948

12.7 8.3 7.0 72.0 4954

11.8 10.0 6.0 72.3 13521

Homme

Femme

Total

SEXE

0 - 14

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

Zone urbaine

Zone semi-urbaine

Zone rurale

Total

NVEAUD'URBANISATION

1997

2001

2004

Total années

ANNEED'ENQUETE

MB03_1

%

En permanence

%

De tempsen temps

%

Pas ourarement

%

Pas deslimitations

N

Total



- 454 -

MB04_1 : Pourcentage de la population confinée au lit en raison de maladies de longue durée d'affections de longue durée ou des handicaps

REGION WALLONNE

Pourcentage de la population confinée au lit en raison de maladies de longue duréed'affections de longue durée ou des handicaps

.4 2.9 25.6 71.1 2316

.5 4.3 22.1 73.1 2631

.5 3.6 23.8 72.1 4947

.0 .3 9.3 90.3 717

.1 .1 13.2 86.6 479

.5 2.3 16.5 80.7 542

.0 3.4 21.7 74.9 694

.5 4.9 28.7 65.9 655

.4 6.0 39.5 54.2 578

1.0 7.4 41.5 50.0 556

2.6 10.7 43.4 43.3 726

.5 3.6 23.8 72.1 4947

1.9 8.4 30.2 59.5 794

.6 3.6 30.3 65.5 890

.3 3.5 21.4 74.8 1457

.1 1.6 21.6 76.7 1591

.5 3.5 24.1 71.9 4732

.6 3.5 22.4 73.6 828

.7 4.1 27.6 67.6 1593

.2 3.3 21.6 74.9 2526

.5 3.6 23.8 72.1 4947

.2 4.0 22.4 73.5 3615

.6 5.0 22.6 71.8 4925

.5 3.6 23.8 72.1 4947

.4 4.2 22.9 72.4 13487

Homme

Femme

Total

SEXE

0 - 14

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

Zone urbaine

Zone semi-urbaine

Zone rurale

Total

NVEAUD'URBANISATION

1997

2001

2004

Total années

ANNEED'ENQUETE

MB04_1

%

En permanence

%

De tempsen temps

%

Pas ourarement

%

Pas deslimitations

N

Total



- 455 -


REGION WALLONNE


9.2 90.8 2299

5.8 94.2 2591

7.4 92.6 4890

.8 99.2 710

1.9 98.1 474

3.5 96.5 537

8.0 92.0 685

9.9 90.1 645

13.7 86.3 575

16.1 83.9 546

15.5 84.5 718

7.4 92.6 4890

13.0 87.0 781

12.5 87.5 885

5.9 94.1 1448

3.8 96.2 1571

7.2 92.8 4685

8.8 91.2 819

8.1 91.9 1576

6.2 93.8 2495

7.4 92.6 4890

11.1 88.9 3615

11.0 89.0 4909

7.4 92.6 4890

9.8 90.2 13414

Homme

Femme

Total

SEXE

0 - 14

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

Zone urbaine

Zone semi-urbaine

Zone rurale

Total

NVEAUD'URBANISATION

1997

2001

2004

Total années

ANNEED'ENQUETE

MB05_1%

Oui

%

Non

N

Total



- 456 -


REGION WALLONNE


25.6 15.8 4.0 3.5 .2 24.5 18.0 8.4 209

7.9 14.2 10.6 6.5 .0 43.8 12.1 4.9 161

18.7 15.2 6.6 4.7 .1 32.0 15.7 7.0 370

.0 .0 .0 .0 .0 44.3 55.7 .0 6

10.0 .0 .0 61.2 .0 12.7 16.2 .0 5

11.1 10.8 .0 7.7 .0 16.9 45.7 7.7 15

10.6 20.1 11.1 1.5 .0 14.2 30.6 11.9 45

31.1 13.0 6.6 5.8 .7 22.2 14.9 5.8 66

14.8 19.4 3.6 2.4 .0 43.3 9.8 6.9 75

23.6 20.0 12.0 3.3 .0 34.7 6.0 .3 63

17.6 7.9 3.1 .6 .0 55.8 1.4 13.7 95

18.7 15.2 6.6 4.7 .1 32.0 15.7 7.0 370

9.1 11.1 11.8 2.0 .0 33.5 24.5 8.0 100

17.2 22.9 2.7 11.7 .0 37.0 6.4 2.2 93

21.9 13.8 5.9 1.7 .0 34.3 17.4 5.0 100

16.4 8.8 9.2 4.3 .8 28.2 15.9 16.5 58

16.5 14.7 7.1 5.0 .2 33.7 15.8 7.1 351

20.5 17.3 4.6 1.5 .0 26.4 18.1 11.5 72

13.2 18.6 7.1 8.3 .4 30.9 15.2 6.2 132

23.4 9.6 7.7 3.3 .0 37.8 14.2 4.0 166

18.7 15.2 6.6 4.7 .1 32.0 15.7 7.0 370

9.0 9.0 3.3 5.0 .5 40.4 12.0 20.8 392

14.1 10.0 3.0 5.0 .8 43.6 8.6 15.0 482

18.7 15.2 6.6 4.7 .1 32.0 15.7 7.0 370

13.6 11.0 4.0 4.9 .5 39.4 11.7 14.9 1244

Homme

Femme

Total

SEXE

0 - 14

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

Zone urbaine

Zone semi-urbaine

Zone rurale

Total

NVEAUD'URBANISATION

1997

2001

2004

Total années

ANNEED'ENQUETE

MB07_1

%

Accident detravail

%


%

Accidentdomestique

%

Accident dela route

%

Accident desport

%

Maladie

%


%

Autre raison

N

Total



- 457 -


REGION WALLONNE


90.0 35.0 95.0 100.0 100.0 1930

82.8 10.0 80.0 100.0 100.0 2283

86.2 20.0 85.0 100.0 100.0 4213

97.2 85.0 100.0 100.0 100.0 474

97.1 85.0 100.0 100.0 100.0 536

93.6 55.0 95.0 100.0 100.0 691

88.9 40.0 85.0 100.0 100.0 653

83.1 25.0 75.0 95.0 100.0 583

72.5 10.0 50.0 85.0 100.0 553

47.5 .0 10.0 50.0 85.0 723

86.2 20.0 85.0 100.0 100.0 4213

72.9 .0 50.0 90.0 100.0 750

82.1 10.0 75.0 100.0 100.0 816

88.4 35.0 85.0 100.0 100.0 1191

92.8 50.0 95.0 100.0 100.0 1273

86.4 20.0 85.0 100.0 100.0 4030

86.6 25.0 85.0 100.0 100.0 701

84.8 15.0 85.0 100.0 100.0 1368

87.2 25.0 85.0 100.0 100.0 2144

86.2 20.0 85.0 100.0 100.0 4213

87.6 25.0 90.0 100.0 100.0 3000

83.3 15.0 80.0 100.0 100.0 4131

86.2 20.0 85.0 100.0 100.0 4213

85.6 20.0 85.0 100.0 100.0 11344

Homme

Femme

Total

SEXE

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

Zone urbaine

Zone semi-urbaine

Zone rurale

Total


1997

2001

2004

Total des années

ANNÉED'ENQUETE




- 458 -


REGION WALLONNE


97.3 1.6 .6 .5 1759

92.7 4.0 2.7 .6 2070

94.9 2.9 1.7 .5 3829

99.7 .3 .0 .0 464

99.5 .4 .1 .0 513

98.2 .9 .0 1.0 657

97.1 2.5 .4 .0 598

94.7 3.6 1.8 .0 476

90.7 6.1 1.9 1.4 460

70.3 13.2 14.1 2.5 661

94.9 2.9 1.7 .5 3829

87.5 7.1 4.3 1.2 655

92.9 4.2 2.5 .5 735

96.3 2.6 1.0 .1 1110

98.3 .6 .5 .6 1161

95.1 2.9 1.6 .5 3661

94.1 3.3 1.4 1.2 626

94.3 3.0 2.2 .5 1264

95.9 2.5 1.4 .2 1939

94.9 2.9 1.7 .5 3829

95.4 2.7 1.5 .3 2825

92.9 4.4 2.0 .7 3882

94.9 2.9 1.7 .5 3829

94.3 3.4 1.8 .5 10536

Homme

Femme

Total

SEXE

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

Zone urbaine

Zone semi-urbaine

Zone rurale

Total


1997

2001

2004

Total des années

ANNÉED'ENQUETE

IL_2

%

Pas confiné

%


%

Confinéfauteuil

%

Confiné lit

N

Total



- 459 -


REGION WALLONNE


82.9 12.5 4.6 1822

75.1 15.5 9.5 2166

78.8 14.1 7.2 3988

93.3 4.7 2.0 466

95.5 4.0 .5 526

87.1 9.8 3.1 668

83.6 14.1 2.2 612

72.9 19.6 7.4 515

52.9 30.6 16.4 494

32.5 31.3 36.2 707

78.8 14.1 7.2 3988

59.5 24.5 16.0 701

74.2 17.2 8.6 771

80.7 13.4 5.9 1143

88.4 8.3 3.2 1205

79.0 14.0 7.0 3820

79.0 12.9 8.1 657

76.8 16.0 7.2 1305

80.2 13.1 6.7 2026

78.8 14.1 7.2 3988

80.7 13.3 6.0 2831

75.0 17.1 7.9 3879

78.8 14.1 7.2 3988

78.1 14.9 7.1 10698

Homme

Femme

Total

SEXE

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

Zone urbaine

Zone semi-urbaine

Zone rurale

Total


1997

2001

2004

Total des années

ANNÉED'ENQUETE

IL_3

%

Aucune

%

Incapacitémoderée

%

Incapacitésévère

N

Total



- 460 -


REGION WALLONNE


.3 .1 1840

.4 .2 2198

.4 .1 4038

.1 .0 475

.1 .0 533

.1 .1 679

.2 .0 631

.4 .1 521

.9 .2 495

1.5 1.0 704

.4 .1 4038

.9 .4 707

.4 .2 782

.3 .1 1157

.1 .0 1217

.3 .1 3863

.3 .1 667

.4 .2 1321

.3 .1 2050

.4 .1 4038

.3 .1 2822

.4 .1 3893

.4 .1 4038

.4 .1 10753

Homme

Femme

Total

SEXE

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

Zone urbaine

Zone semi-urbaine

Zone rurale

Total


1997

2001

2004

Total des années

ANNÉED'ENQUETE





- 461 -


REGION WALLONNE


97.7 90.0 100.0 100.0 100.0 1840

95.7 75.0 100.0 100.0 100.0 2198

96.6 80.0 100.0 100.0 100.0 4038

99.5 95.0 100.0 100.0 100.0 475

99.7 100.0 100.0 100.0 100.0 533

98.7 90.0 100.0 100.0 100.0 679

98.5 90.0 100.0 100.0 100.0 631

96.7 85.0 95.0 100.0 100.0 521

93.0 65.0 90.0 100.0 100.0 495

81.6 25.0 75.0 90.0 100.0 704

96.6 80.0 100.0 100.0 100.0 4038

90.8 50.0 90.0 100.0 100.0 707

96.2 80.0 100.0 100.0 100.0 782

97.6 90.0 100.0 100.0 100.0 1157

98.8 90.0 100.0 100.0 100.0 1217

96.7 85.0 100.0 100.0 100.0 3863

97.0 85.0 100.0 100.0 100.0 667

96.1 80.0 100.0 100.0 100.0 1321

96.9 85.0 100.0 100.0 100.0 2050

96.6 80.0 100.0 100.0 100.0 4038

97.2 85.0 100.0 100.0 100.0 2822

96.5 80.0 100.0 100.0 100.0 3893

96.6 80.0 100.0 100.0 100.0 4038

96.8 80.0 100.0 100.0 100.0 10753

Homme

Femme

Total

SEXE

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

Zone urbaine

Zone semi-urbaine

Zone rurale

Total


1997

2001

2004

Total des années

ANNÉED'ENQUETE




- 462 -


REGION WALLONNE


96.5 1.4 2.1 1798

93.2 2.8 4.0 2091

94.7 2.2 3.1 3889

99.6 .0 .3 465

99.2 .4 .4 523

98.3 1.1 .6 669

98.2 1.5 .3 623

94.3 2.9 2.8 508

88.4 4.9 6.7 486

69.0 9.0 21.9 614

94.7 2.2 3.1 3888

85.3 4.4 10.3 653

92.0 3.7 4.4 757

96.5 1.5 1.9 1135

98.5 1.1 .3 1182

94.7 2.2 3.1 3727

95.0 2.3 2.7 641

93.9 2.2 3.9 1268

95.3 2.1 2.7 1980

94.7 2.2 3.1 3889

Homme

Femme

Total

SEXE

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

Zone urbaine

Zone semi-urbaine

Zone rurale

Total


IL_14

%

Aucune

%


%


N

Total



- 463 -


REGION WALLONNE


46.3 22.7 20.0 11.1 37

26.7 42.5 15.6 15.3 140

32.1 36.9 16.8 14.1 177

21.7 .0 71.6 6.7 4

56.8 8.5 5.2 29.5 4

54.3 10.2 4.0 31.5 10

55.0 21.2 23.8 .0 13

23.0 49.7 13.5 13.7 146

32.1 36.9 16.8 14.1 177

19.5 38.2 22.3 20.1 83

54.5 33.4 10.1 2.0 24

53.1 23.4 20.6 3.0 26

16.0 56.4 7.2 20.4 18

32.4 36.0 18.2 13.3 151

25.8 39.5 26.0 8.6 28

33.6 38.3 11.4 16.7 67

33.9 33.8 18.2 14.1 82

32.1 36.9 16.8 14.1 177

Homme

Femme

Total

SEXE

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

Zone urbaine

Zone semi-urbaine

Zone rurale

Total


IL_9

%

Seulementaide

informele

%

Seulementaide

formele

%

Aideinformele et

formelle

%

Pas d'aide

N

Total



- 464 -


REGION WALLONNE

Pourcentage des personnes (de 15 ans et plus) avec des restrictions qui recoivent de l'aide pourexécuter des activités journalières

16.5 27.5 56.0 66

22.1 18.5 59.4 149

20.4 21.2 58.4 215

.0 .0 100.0 1

.0 .0 100.0 1

22.5 .0 77.5 4

.0 79.8 20.2 2

39.4 15.5 45.1 14

32.4 24.6 43.0 26

13.7 22.8 63.5 167

20.4 21.2 58.4 215

16.6 20.3 63.1 98

26.3 29.6 44.1 45

26.3 19.0 54.7 40

23.9 21.7 54.5 15

21.6 22.5 55.9 198

16.1 28.2 55.6 34

24.3 16.4 59.3 80

18.3 22.8 59.0 101

20.4 21.2 58.4 215

Homme

Femme

Total

SEXE

15 - 24

25 - 34

35 - 44

45 - 54

55 - 64

65 - 74

75 +

Total

GROUPE D'AGE





Total

NIVEAUD'INSTRUCTION

Zone urbaine

Zone semi-urbaine

Zone rurale

Total


IL_10

%

Seulementaide

informele

%

Seulementaide

formele

%

Aideinformele et

formelle

N

Total



- 465 -

Tableaux standardisés

Belgique MB03_1 Pourcentage de la population ayant des limitations dans ses activités quotidiennes en raison de maladies de longue durée, d'affections de longue durée ou des handicaps. Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004. 467

MB_1 Pourcentage de la population ayant des limitations en raison de maladies de longue durée, d'affections de longue durée ou des handicaps. Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004. 468

MB05_1 Pourcentage de la population ayant un handicap officiellement reconnus, Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004. 469

IL_1 Moyenne du score SF36 pour le fonctionnement physique chez la population de 15 ans et plus, Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004. 470

IL_2 Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) ayant un handicap de mobilité, Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004. 471

IL_3 Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) ayant des limitations pour exécuter des tâches quotidiennes, Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004. 472

IL_14 Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) ayant des limitations pour exécuter des tâches instrumentales quotidiennes, Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004. 473

Région flamande MB03_1 Pourcentage de la population ayant des limitations dans ses activités quotidiennes en raison de maladies de longue durée, d'affections de longue durée ou des handicaps, Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004. 474

MB_1 Pourcentage de la population ayant des limitations en raison de maladies de longue durée, d'affections de longue durée ou des handicaps, Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004. 475

MB05_1 Pourcentage de la population ayant un handicap officiellement reconnus, Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004. 476






- 466 -

Région bruxelloise MB03_1 Pourcentage de la population ayant des limitations dans ses activités quotidiennes en raison de maladies de longue durée, d'affections de longue durée ou des handicaps, Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004. 481


MB05_1 Pourcentage de la population ayant un handicap officiellement reconnu, Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004. 483





Région wallonne MB03_1 Pourcentage de la population ayant des limitations dans ses activités quotidiennes en raison de maladies de longue durée, d'affections de longue durée ou des handicaps, Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004. 488


MB05_1 Pourcentage de la population ayant un handicap officiellement reconnu Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004. 490



IL_3 Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) ayant des limitations pour exécuter des tâches quotidiennes 493

IL_14 Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) ayant des limitations pour exécuter des tâches instrumentales quotidiennes 494


- 467 -

MB03_1 Pourcentage de la population ayant des limitations dans ses activités quotidiennes en raison de maladies de longue durée, d'affections de longue durée ou des handicaps. Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004.

Belgique Taux brut (%) Taux standardisé* (+IC 95%) N

SEXE Homme 8,3 6,6 (5,8-7,7) 6010 Femme 9,6 6,9 (6,0-7,9) 6799 GROUPE D'AGE 0-14 1,8 1,8 (1,1-3,0) 1713 15-24 3,4 3,4 (2,2-5,3) 1248 25-34 3,7 3,7 (2,7-4,9) 1582 35-44 8,1 8,1 (6,4-10,1) 1778 45-54 10,3 10,3 (8,4-12,5) 1624 55-64 13,4 13,4 (11,4-15,6) 1414 65-74 16,5 16,4 (14,2-19,0) 1517 75+ 29,4 29,3 (26,1-32,7) 1933 NIVEAU D'INSTRUCTION Primaire ou sans diplôme 19,3 11,2 (9,2-13,5) 2050 Secondaire inférieur 12,0 8,0 (6,7-9,6) 2197 Secondaire supérieur 8,8 7,7 (6,4-9,1) 3610 Enseignement supérieur 4,4 4,2 (3,5-5,1) 4463 DEGRE D'URBANISATION Zone urbaine 9,8 7,8 (6,7-9,0) 5218 Zone semi-urbaine 8,9 6,5 (5,5-7,7) 3795 Zone rurale 8,2 6,0 (5,1-7,2) 3796 REGION Région flamande 6,6 4,8 (4,0-5,6) 4464 Région bruxelloise 9,7 7,7 (6,7-8,9) 3389 Région wallonne 12,8 10,1 (8,8-11,6) 4956 ANNEE 1997 8,2 6,6 (5,9-7,4) 10168 2001 9,5 6,7 (6,1-7,4) 11970 2004 9,0 6,3 (5,7-7,0) 12809

* Corrigé pour âge et/ou sexe sur base d'un modèle de régression logistique


- 468 -

MB_1 Pourcentage de la population ayant des limitations en raison de maladies de longue durée, d'affections de longue durée ou des handicaps. Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004.





- 469 -

MB05_1 Pourcentage de la population ayant un handicap officiellement reconnus, Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004.



* Corrigé pour âge et/ou sexe sur base d'un model de régression logistique


- 470 -

IL_1 Moyenne du score SF36 pour le fonctionnement physique chez la population de 15 ans et plus, Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004.

Belgique Moyenne Moyenne standardisée* (+IC 95%) N

SEXE Homme 91,0 89,6 (88,9-90,3) 5101 Femme 85,5 86,0 (85,3-86,7) 5978 GROUPE D'AGE 15-24 98,1 98,1 (97,3-98,9) 1240 25-34 96,6 96,6 (95,7-97,4) 1573 35-44 94,0 93,9 (92,9-94,9) 1772 45-54 92,1 92,0 (90,9-93,2) 1619 55-64 87,0 87,0 (85,6-88,4) 1420 65-74 77,2 77,3 (75,4-79,2) 1522 75+ 50,1 50,5 (47,7-53,3) 1933 NIVEAU D'INSTRUCTION Primaire ou sans diplôme 73,4 80,9 (79,2-82,6) 1944 Secondaire inférieur 84,4 87,1 (85,8-88,4) 1980 Secondaire supérieur 90,6 88,6 (87,7-89,4) 3067 Enseignement supérieur 94,0 90,4 (89,6-91,1) 3676 DEGRE D'URBANISATION Zone urbaine 88,1 87,3 (86,4-88,2) 4518 Zone semi-urbaine 87,7 87,6 (86,7-88,5) 3297 Zone rurale 88,7 88,5 (87,6-89,3) 3264 REGION Région flamande 89,2 88,9 (88,2-89,6) 3919 Région bruxelloise 88,0 87,4 (86,5-88,3) 2947 Région wallonne 86,2 85,8 (85,0-86,7) 4213 ANNEE 1997 89,8 87,0 (86,4-87,6) 8543 2001 85,9 85,6 (85,0-86,2) 10059 2004 88,1 87,8 (87,3-88,3) 11079

* Corrigé pour âge et/ou sexe sur base d'un modèle de régression linéaire


- 471 -

IL_2 Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) ayant un handicap de mobilité, Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004.





- 472 -

IL_3 Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) ayant des limitations pour exécuter des tâches quotidiennes, Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004.





- 473 -

IL_14 Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) ayant des limitations pour exécuter des tâches instrumentales quotidiennes, Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004.


SEXE Homme 3,8 2,0 (1,5-2,7) 4758 Femme 6,5 3,0 (2,4-3,7) 5467 GROUPE D'AGE 15-24 0,3 0,3 (0,1-0,9) 1217 25-34 0,9 0,9 (0,5-1,6) 1542 35-44 2,1 2,1 (1,3-3,3) 1708 45-54 2,3 2,3 (1,5-3,5) 1552 55-64 5,0 4,9 (3,7-6,5) 1224 65-74 8,9 8,7 (7,0-10,7) 1351 75+ 31,8 30,8 (27,3-34,5) 1631 NIVEAU D'INSTRUCTION Primaire ou sans diplôme 15,5 5,2 (3,9-6,8) 1722 Secondaire inférieur 6,9 2,8 (2,1-3,9) 1819 Secondaire supérieur 3,6 2,4 (1,8-3,3) 2879 Enseignement supérieur 1,7 1,4 (1,0-2,1) 3430 DEGRE D'URBANISATION Zone urbaine 5,5 2,8 (2,1-3,6) 4141 Zone semi-urbaine 5,4 2,5 (1,9-3,3) 3058 Zone rurale 4,6 2,1 (1,6-2,7) 3026 REGION Région flamande 5,2 2,4 (1,9-3,1) 3657 Région bruxelloise 5,1 2,5 (1,9-3,4) 2680 Région wallonne 5,3 2,5 (1,9-3,2) 3888 TOTAL BELGIQUE 5,2 10225



- 474 -

MB03_1 Pourcentage de la population ayant des limitations dans ses activités quotidiennes en raison de maladies de longue durée, d'affections de longue durée ou des handicaps, Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004.

Région flamande Taux brut (%) Taux standardisé* (+IC 95%) N

SEXE Homme 6,5 4,9 (3,9-6,2) 2144 Femme 6,8 4,7 (3,7-5,8) 2320 GROUPE D'AGE 0-14 1,3 1,3 (0,6-2,6) 544 15-24 2,4 2,4 (1,2-4,8) 434 25-34 2,5 2,5 (1,4-4,3) 536 35-44 6,2 6,2 (4,1-9,3) 609 45-54 7,2 7,2 (5,0-10,4) 593 55-64 9,2 9,2 (6,9-12,1) 523 65-74 10,5 10,5 (7,9-13,8) 587 75+ 25,2 25,3 (20,9-30,3) 638 NIVEAU D'INSTRUCTION Primaire ou sans diplôme 16,7 8,9 (6,3-12,6) 736 Secondaire inférieur 9,1 6,0 (4,5-8,0) 731 Secondaire supérieur 5,8 4,9 (3,7-6,5) 1365 Enseignement supérieur 3,1 3,1 (2,2-4,4) 1507 DEGRE D'URBANISATION Zone urbaine 8,0 6,2 (4,6-8,3) 1001 Zone semi-urbaine 6,8 4,7 (3,8-5,9) 2198 Zone rurale 5,3 3,7 (2,6-5,1) 1265 ANNEE 1997 6,8 5,5 (4,5-6,6) 3519 2001 8,2 5,6 (4,8-6,5) 4057 2004 6,6 4,4 (3,7-5,2) 4464



- 475 -

MB_1 Pourcentage de la population ayant des limitations en raison de maladies de longue durée, d'affections de longue durée ou des handicaps, Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004.





- 476 -

MB05_1 Pourcentage de la population ayant un handicap officiellement reconnus, Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004.





- 477 -


Région flamande Moyenne Moyenne standardisée* (+IC 95%) N

SEXE Homme 91,5 90,4 (89,4-91,4) 1857 Femme 87,0 87,4 (86,4-88,3) 2062 GROUPE D'AGE 15-24 98,6 98,6 (97,8-99,4) 436 25-34 96,4 96,4 (95,1-97,7) 533 35-44 94,2 94,1 (92,6-95,6) 609 45-54 94,3 94,2 (92,7-95,7) 592 55-64 89,6 89,5 (87,7-91,4) 521 65-74 79,9 79,9 (77,4-82,4) 590 75+ 50,6 50,8 (46,5-55,2) 638 NIVEAU D'INSTRUCTION Primaire ou sans diplôme 72,6 81,5 (79,0-84,0) 725 Secondaire inférieur 86,0 88,7 (86,9-90,5) 665 Secondaire supérieur 92,3 90,1 (88,9-91,3) 1199 Enseignement supérieur 94,7 90,7 (89,7-91,8) 1229 DEGRE D'URBANISATION Zone urbaine 89,1 88,2 (86,6-89,7) 870 Zone semi-urbaine 88,8 88,7 (87,7-89,8) 1929 Zone rurale 90,0 89,6 (88,3-90,8) 1120 ANNEE 1997 91,5 88,5 (87,6-89,3) 2985 2001 87,4 86,9 (86,1-87,8) 3476 2004 89,2 88,9 (88,2-89,6) 3919



- 478 -



SEXE Homme 3,5 1,0 (0,5-1,9) 1721 Femme 6,1 1,6 (0,9-2,5) 1913 GROUPE D'AGE 15-24 - - - 428 25-34 - - - 519 35-44 1,1 1,1 (0,3-3,7) 570 45-54 1,4 1,4 (0,5-3,6) 556 55-64 3,9 3,9 (2,4-6,3) 444 65-74 7,4 7,2 (5,1-10,1) 521 75+ 35,8 34,8 (29,3-40,7) 596 NIVEAU D'INSTRUCTION Primaire ou sans diplôme 16,6 2,3 (1,3-4,0) 662 Secondaire inférieur 5,6 1,2 (0,7-2,2) 609 Secondaire supérieur 2,8 1,2 (0,7-2,2) 1117 Enseignement supérieur 1,5 1,0 (0,5-2,2) 1153 DEGRE D'URBANISATION Zone urbaine 4,2 1,2 (0,6-2,3) 784 Zone semi-urbaine 5,3 1,4 (0,8-2,3) 1800 Zone rurale 4,6 1,2 (0,6-2,3) 1050 ANNEE 1997 2,9 1,6 (1,1-2,3) 2783 2001 5,0 1,7 (1,2-2,4) 3280 2004 4,8 1,7 (1,2-2,3) 3634



- 479 -






- 480 -



SEXE Homme 3,7 1,9 (1,2-2,8) 1749 Femme 6,6 2,9 (2,1-4,1) 1908 GROUPE D'AGE 15-24 0,3 0,3 (0,1-1,3) 427 25-34 0,9 0,9 (0,3-2,1) 524 35-44 2,2 2,2 (1,0-4,4) 577 45-54 2,2 2,2 (1,1-4,4) 567 55-64 4,6 4,5 (2,9-6,9) 451 65-74 7,2 6,9 (4,9-9,7) 549 75+ 33,9 32,8 (27,6-38,5) 562 NIVEAU D'INSTRUCTION Primaire ou sans diplôme 17,1 4,9 (3,2-7,5) 646 Secondaire inférieur 5,9 2,2 (1,4-3,5) 619 Secondaire supérieur 3,4 2,3 (1,4-3,6) 1126 Enseignement supérieur 1,8 1,7 (1,0-2,9) 1170 DEGRE D'URBANISATION Zone urbaine 6,0 3,1 (2,0-4,8) 820 Zone semi-urbaine 5,1 2,2 (1,5-3,3) 1790 Zone rurale 4,5 2,0 (1,3-2,9) 1047 TOTAL REGION FLAMANDE 5,2 3657



- 481 -


Région bruxelloise Taux brut (%) Taux standardisé* (+IC 95%) N

SEXE Homme 8,9 6,4 (4,9-8,5) 1544 Femme 10,6 6,6 (5,1-8,4) 1845 GROUPE D'AGE 0-14 0,8 0,8 (0,3-2,3) 452 15-24 2,3 2,3 (0,9-5,6) 335 25-34 4,9 4,9 (3,0-8,0) 502 35-44 7,5 7,5 (5,4-10,5) 474 45-54 14,0 14,0 (10,2-19,1) 376 55-64 15,4 15,4 (11,7-20,1) 311 65-74 22,2 22,2 (18,0-27,0) 372 75+ 32,6 32,5 (27,9-37,6) 567 NIVEAU D'INSTRUCTION Primaire ou sans diplôme 15,0 9,6 (7,1-12,9) 518 Secondaire inférieur 13,6 8,3 (6,0-11,5) 576 Secondaire supérieur 12,0 9,0 (6,5-12,3) 785 Enseignement supérieur 5,0 3,6 (2,6-4,9) 1362 ANNEE 1997 9,4 6,7 (5,6-8,1) 3030 2001 9,6 6,7 (5,7-7,9) 2965 2004 9,7 7,1 (6,1-8,3) 3389



- 482 -






- 483 -

MB05_1 Pourcentage de la population ayant un handicap officiellement reconnu, Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004.





- 484 -


Région bruxelloise Moyenne Moyenne standardisée* (+IC 95%) N

SEXE Homme 90,8 88,8 (87,5-90,0) 1314 Femme 85,6 85,9 (84,8-87,0) 1633 GROUPE D'AGE 15-24 98,2 98,2 (97,2-99,2) 330 25-34 96,6 96,6 (95,2-98,1) 504 35-44 93,8 93,7 (92,2-95,3) 472 45-54 89,8 89,8 (87,2-92,4) 374 55-64 84,1 84,1 (81,1-87,2) 316 65-74 75,3 75,5 (72,0-78,9) 379 75+ 55,4 55,9 (52,2-59,5) 572 NIVEAU D'INSTRUCTION Primaire ou sans diplôme 79,1 81,2 (78,5-83,8) 469 Secondaire inférieur 83,0 85,7 (83,2-88,1) 499 Secondaire supérieur 87,9 86,5 (84,4-88,6) 677 Enseignement supérieur 93,5 90,7 (89,7-91,7) 1174 ANNEE 1997 87,2 85,9 (84,7-87,1) 2558 2001 85,4 85,0 (84,1-85,9) 2452 2004 88,0 87,3 (86,4-88,1) 2947



- 485 -






- 486 -






- 487 -



SEXE Homme 5,0 3,4 (2,2-5,3) 1212Femme 5,2 2,8 (1,9-4,1) 1468 GROUPE D'AGE 15-24 0,3 0,3 (0,0-1,9) 32525-34 1,2 1,2 (0,4-3,8) 49535-44 2,6 2,6 (1,4-4,8) 46245-54 4,7 4,6 (2,5-8,6) 36255-64 5,4 5,4 (3,2-9,0) 26565-74 12,6 12,7 (9,3-17,1) 31675+ 23,0 23,5 (19,0-28,6) 455 NIVEAU D'INSTRUCTION Primaire ou sans diplôme 9,3 5,0 (3,1-8,1) 423Secondaire inférieur 8,7 4,5 (2,8-7,3) 443Secondaire supérieur 5,7 3,9 (2,3-6,7) 618Enseignement supérieur 1,7 1,2 (0,8-2,0) 1079 TOTAL REGION BRUXELLOISE 5,1 2680



- 488 -


Région wallonne Taux brut (%) Taux standardisé* (+IC 95%) N




- 489 -






- 490 -

MB05_1 Pourcentage de la population ayant un handicap officiellement reconnu Enquête de Santé par interview, Belgique, 2004.





- 491 -


Région wallonne Moyenne Moyenne standardisée* (+IC 95%) N




- 492 -






- 493 -

IL_3 Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) ayant des limitations pour exécuter des tâches quotidiennes





- 494 -

IL_14 Pourcentage de la population (de 15 ans et plus) ayant des limitations pour exécuter des tâches instrumentales quotidiennes


SEXE Homme 3,5 1,8 (1,2-2,9) 1797 Femme 6,8 2,9 (2,0-4,3) 2091 GROUPE D'AGE 15-24 0,4 0,3 (0,1-2,0) 465 25-34 0,8 0,8 (0,3-2,2) 523 35-44 1,7 1,7 (0,9-3,2) 669 45-54 1,8 1,7 (0,9-3,3) 623 55-64 5,7 5,5 (3,7-8,1) 508 65-74 11,6 11,1 (8,1-15,2) 486 75+ 31,0 29,3 (24,2-35,0) 614 NIVEAU D'INSTRUCTION Primaire ou sans diplôme 14,7 5,2 (3,4-8,0) 653 Secondaire inférieur 8,0 3,3 (1,8-5,9) 757 Secondaire supérieur 3,5 2,2 (1,5-3,4) 1135 Enseignement supérieur 1,5 1,0 (0,6-1,8) 1181 DEGRE D'URBANISATION Zone urbaine 5,0 2,2 (1,3-3,6) 641 Zone semi-urbaine 6,1 2,8 (1,8-4,5) 1268 Zone rurale 4,8 2,0 (1,4-3,1) 1979 TOTAL REGION WALLONNE 5,3 3888


Documents

Section d’Epidémiologie SPF Économie - Direction générale ... partages/IL_FR_2004.pdfSection d’Epidémiologie SPF Économie - Direction générale Statistique et Information