simulaciondelactojuridicofraudeyerror

8/15/2019 simulaciondelactojuridicofraudeyerror

1/43

SIMULACION DE ACTO JURIDICO

1. DEFINICIÓN

La simulación es la declaración solo aparente, que se emite de acuerdo con la

otra parte para engañar a terceros. Se trata de un acuerdo de los sujetos que

intervienen en el acto jurídico para emitir una falsa declaración de voluntad con

el ánimo de que los terceros crean en lo aparente y no conozcan la realidad.

Cifuentes, sostiene que la simulación es en acto o negocio jurídico que por

acuerdo de las partes se celera e!teriorizando una declaración recepticia no

verdadera para engañar a terceros, sea que esta carezca de todo contenido, oien que esconda uno verdadero diferente al declarado.

Se trata pues de una divergencia, acordada entre los celerantes del acto

jurídico, entre la voluntad interna o real y la e!terna o manifestada para engañar

a terceros o protegerse frente a los mismos.

2. REQUISITOS DE LA SIMULACIÓN

"ctualmente la doctrina es unánime la doctrina que considera que los requisitos

de la simulación de los actos jurídicos son dos#

a$ el acuerdo simulatorio.

$ el fin de engañar a terceros.

2.1. EL ACUERDO SIMULATORIO:

La simulación no puede realizarse sin la previa disposición de un medio de

pree!istencia o coe!istencia con el negocio simulado# se trata del acuerdo

simulatorio. %l acuerdo simulatorio es aqu&l por el que se determina que lo

declarado no es realmente querido, es decir, sore lo que realmente quieren

'acer en privado y lo que realmente quieren aparentar 'acer en p(lico.

La simulación puede ser ilateral o plurilateral o unilateral. Será ilateral cuando

en el negocio sólo participan dos partes, plurilateral si e!iste acuerdo de varías

partes) y, unilateral en los negocios receptivos, verigracia en una donación, en

la cual e!iste (nicamente prestación sólo de una de las partes.

%l acuerdo simulatorio denominado tami&n contra declaración, vincula la

situación aparente y la situación real. %l acuerdo simulatorio podrá ser un


2/43

acuerdo veral o constar en un documento. " &ste (ltimo se le denomina

contradocumento que viene 'acer el contenido de un instrumento p(lico o

privado que puede ser modificado o dejado sin efecto por otro documento,

tami&n p(lico o privado, otorgado por las mismas partes simultáneamente o

posteriormente. Se puede afirmar por regla general, su finalidad es garantizarse

una de las partes contra el contenido ficticio o simulado del instrumento principal.

"sí cuando se declara una deuda ine!istente, el supuesto deudor suelo e!igir,

del presunto acreedor, el reconocimiento de que la deuda es fingida,

curi&ndose así de cualquier intento de la ejecución de la deuda.

*o e!iste acuerdo simulatorio, sino una declaración disimulada, en aquella quese manifiesta un contenido volitivo, no invalidador total o parcialmente, sino

distinto de la declaración simulada. " veces en la práctica, declaración

disimulada y acuerdo simulatorio se 'allan unidos +e incluso la declaración

disimulada, muc'as veces supone implícitamente, un acuerdo simulatorio que

quiete vigor a la otra parte de la declaración simulada que contradice la

disimulada$) pero son separales# así, si simultáneamente se vende una cosa

por --, pero realmente se estalece ocultamente que será permutada por otra,

'ay acuerdo simulatorio en cuanto se declara +ocultamente$ no vender, y 'ay

declaración disimulada en cuanto se declara +ocultamente$ permutar.

e igual forma no se dee confundir el acuerdo simulatorio con la reserva mental

ilateral. Cuando se act(a con reserva mental, los agentes negóciales silencian

parte de su voluntad sin conocimiento de la contraparte, de suerte que amas,

recíprocamente ocultan o engañan en algo.

2.2. EL PERJUICIO DE CAUSAR DAÑOS A TERCEROS:

Como la simulación se dirige a producir un acto jurídico aparente, el propósito de

engañar le es in'erente. %l engaño va dirigido a los terceros, aunque sea un

engaño no reproado por la ley, aunque no sea un engaño reproado por la ley.

%n &ste (ltimo t&rmino al decir del octor /011%S. %l engaño no siempre es

fraude de los terceros, porque la simulación puede tener una finalidad lícita como

lícita.

2in de engaño, no implica ni intención de dañar, y ni siquiera ilicitud. Se puede

querer engañar, por ejemplo, a un pariente pedig3eño, a cuyo efecto se simula

http://www.monografias.com/trabajos6/elsu/elsu.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos/epistemologia2/epistemologia2.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/fraer/fraer.shtml#frahttp://www.monografias.com/trabajos/epistemologia2/epistemologia2.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/fraer/fraer.shtml#frahttp://www.monografias.com/trabajos6/elsu/elsu.shtml


3/43

un acto que disminuya su patrimonio) o se puede querer engañar, por jactancia,

para dar la impresión de riqueza, a cuyo efecto se simula, por ejemplo, la

compra de un predio. %n amos casos, 'ay simulación con fin lícito. 4ero &ste es

ilícito, pongamos por caso, cuando se simulan actos de enajenación para

defraudar a los acreedores, o para evitar un impuesto que nos alcanzaría si el

2isco averiguase que lo enajenado simuladamente nos sigue perteneciendo.

Con la declaración de la simulada las partes muestran a terceras personas como

real y aut&ntico un acto que lo quieren como una simple apariencia o como una

apariencia que oculta la verdadera naturaleza o contenido del acto que realizan.

3. CLASES DE SIMULACION

3.1. SIMULACION ABSOLUTA:

%n la simulación asoluta, la causa es la finalidad concreta de crear una

situación aparente y, por tanto, no vinculante. 4or la simulación asoluta se

aparenta celerar un negocio jurídico, cuando en realidad no se constituye

ninguno. %l negocio jurídico celerado no producirá consecuencias jurídicas

entre las partes. *uestra jurisprudencia nacional siguiendo a la teoría clásica de

la naturaleza jurídica de la simulación considera a la simulación asoluta cuando

no 'ay voluntad de celerar el acto jurídico y solo en apariencia se celera. 5n

claro ejemplo de la simulación asoluta, será cuando una persona con el fin de

engañar a sus acreedores simula enajenar su ienes a otros, a fin de impedir

que estos coren sus cr&ditos) pero en realidad no se transfiere nada y lo (nico

que se usca es aparentar la celeración de tal acto, puesto, que ni la

transferencia del ien ni el pago del precio se 'an concretizado.

Los simulantes quieren solamente la declaración, pero no sus efectos, esto es,se crea una mera apariencia carente de consecuencias jurídicas entre los

otorgantes, destinada a engañar a terceros. 6ay una declaración e!terior vacía

de sustancia para los declarantes.

3.2. SIMULACION RELATIVA:

%n la simulación relativa, el fin del negocio simulado sí es el de ocular al

disimulado, o a los elementos disimulados, para que los efectos que aparezcan

al e!terior se crean procedentes de un negocio que no es aqu&l del que

http://www.monografias.com/trabajos14/patrimonio/patrimonio.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos29/concepto-enajenacion/concepto-enajenacion.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos29/concepto-enajenacion/concepto-enajenacion.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos7/impu/impu.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos7/impu/impu.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/parcuno/parcuno.shtml#JURISPhttp://www.monografias.com/trabajos7/perde/perde.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos7/perde/perde.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos16/configuraciones-productivas/configuraciones-productivas.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos16/configuraciones-productivas/configuraciones-productivas.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/financiamiento/financiamiento.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/financiamiento/financiamiento.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos16/fijacion-precios/fijacion-precios.shtml#ANTECEDhttp://www.monografias.com/trabajos14/patrimonio/patrimonio.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos29/concepto-enajenacion/concepto-enajenacion.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos7/impu/impu.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/parcuno/parcuno.shtml#JURISPhttp://www.monografias.com/trabajos7/perde/perde.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos16/configuraciones-productivas/configuraciones-productivas.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/financiamiento/financiamiento.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos16/fijacion-precios/fijacion-precios.shtml#ANTECED


4/43

realmente proceden, por ejemplo ocultar una donación a trav&s de una

compraventa. %n la simulación relativa se realiza aparentemente un negocio

jurídico, queriendo y llevando a cao en realidad otro distinto. Los contratantes

concluyen un negocio verdadero, que ocultan ajo una forma diversa, de tal

modo que su verdadera naturaleza permanece secreta.

%n la simulación relativa e!isten dos negocios jurídicos#

a$ *egocio simulado como aparente y fingido

$ *egocio disimulado como oculto y real.

%n la simulación relativa no se limita a crear la apariencia, como en la asoluta,sino que produce &sta para encurir un negocio verdadero. 4ara ello será

necesario considerar la unida de la declaración de voluntad de las partes de

sustituir la regla aparente por una diversa, uniendo así la declaración de voluntad

de simular y la declaración de voluntad de estalecer un reglamento de intereses

distinto de aqu&l contenido en la declaración ostensile.

3.3. SIMULACION TOTAL: La simulación es total cuando aarca al acto jurídico

en su totalidad. La simulación total es in'erente a la simulación asoluta, pues

en ella tiene esta característica desde que comprende la totalidad del acto, en

todos sus aspectos.

3.4. SIMULACION PARCIAL: La simulación relativa puede ser parcial o total. La

simulación relativa total afecta la integridad del negocio jurídico, verigracia un

anticipo de 'erencia es ocultado mediante un contrato compraventa.

La simulación relativa parcial recae solamente sore alguna de las

estipulaciones del acto. %sto sucede cuando el acto contiene unas estipulaciones

que son verdaderas y otras que son falsas. /al como en un contrato de

compraventa se simulado el precio con la finalidad de evadir impuestos.

%n la simulación parcial, el acto jurídico no será nulo, por el principio de

conservación de los actos jurídicos el acto se mantendrá sólo se anulara las

estipulaciones en los cuales se 'aya cometido la simulación.

e otro lado dee distinguirse la simulación con la falsedad. %n la falsedad se

trata de un 'ec'o material, por el cual se crea, se altera o se suprime algo, con

lo que se forja, se modifica o se destruye una pruea testificativa de alguna

http://www.monografias.com/trabajos13/heren/heren.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos13/heren/heren.shtml


5/43

oligación. Se trata ya de un 'ec'o punile, que cae dentro de la esfera del

erec'o 4enal. *o es una declaración que no corresponde a la realidad, esto es,

a lo verdaderamente querido. 7ientras que en la simulación parcial corresponde

a datos ine!actos y pueden estar referidos a fec'as, 'ec'os, cantidades y, en

general, declaraciones que no guardan conformidad con la realidad.

4. SIMULACION LÍCITA:

/al como se 'a señalado líneas arria la simulación en principio no es ilícita. La

ilicitud se da cuando se perjudica el derec'o a terceros. 8arero considera queel fin de la simulación puede ser lícito y que no 'ay nada ilícito, por ejemplo

cuando alguien pretende conservar sus ienes para ello simula enajenarlos, a fin

de evadir ciertos requerimientos de sus familiares.

La simulación lícita denominada tami&n legítima, inocente o incolora, esta dado

cuando no se trata de perjudicar a terceros con el acto) además no deerá violar

normas de orden p(lico, imperativas ni las uenas costumres. Se funda en

razones de 'onestidad.

5. SIMULACION ILICITA:

La simulación es ilícita, maliciosa, cuando tiene por fin perjudicar a terceros u

ocultar la transgresión de normas imperativas, el orden p(lico o las uenas

costumres, verigracia un deudor simula enajenar sus ienes a fin de sustraer

de la oligación de sus acreedores.

e otro lado no se dee confundir el acto jurídico simulado ilícito con el error en

la declaración.

6. SIMULACION POR INTERPOSITA PERSONA:

La simulación por interpósita persona es una modalidad de la simulación relativa

que consiste en que una persona aparezca como celerante del acto y

destinatario de sus efectos cuando en realidad es otra persona, pues el que

aparece celerando el acto es un testaferro u 'omre de paja, un sujeto

interpuestos ficticiamente, ya que el acto realmente se celera con tal otra

persona, el interponente, y sólo en apariencia se celera con el interpuesto o

testaferro. %sta clase de simulación se configura cuando alguien finge estipular

http://www.monografias.com/trabajos6/evde/evde.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/basda/basda.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos4/leyes/leyes.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos13/valores/valores.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/fundamento-ontologico/fundamento-ontologico.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos901/debate-multicultural-etnia-clase-nacion/debate-multicultural-etnia-clase-nacion.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos6/evde/evde.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/basda/basda.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos4/leyes/leyes.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos13/valores/valores.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/fundamento-ontologico/fundamento-ontologico.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos901/debate-multicultural-etnia-clase-nacion/debate-multicultural-etnia-clase-nacion.shtml


6/43

un negocio con un determinado sujeto, cuando, en realidad, quiere concluirlo y lo

concluye con otro, que no aparece.

. LA ACCIÓN CONTRA LA SIMULACIÓN

%l ejercicio de la acción por nulidad por simulación incoada por las partes

procede, tanto en la simulación asoluta y en la simulación relativa, tratase de

simulación licita e ilícita.

%n el caso de la simulación nada osta que una de las partes accione contra la

otra. Si ien el acto simulado con simulación asoluta no es un acto real y

verdadero, consiguientemente nada vincula a las partes, solamente un acuerdosimulatorio, la sentencia determinará precisamente del acto simulado no 'a

surgido relación jurídica alguna ni que 'a generado derec'os ni deeres.

%n caso de la simulación relativa sea licita o ilícita, nada impide para que una de

las partes pueda accionar contra la otra, para que se declare la nulidad del acto

aparente y del acto oculto, porque el acuerdo simulatorio 'a sido celerado para

producirlo.

Si la simulación es ilícita, el ejercicio de la acción de nulidad por cualquiera de

las partes dee de restalecer las cosas al estado anterior al acuerdo

simulatorio, enervando el perjuicio causado al derec'o de tercero.

"demás de la acción de nulidad y de anulailidad, las partes tienen tami&n una

acción indemnizatoria la una contra la otra por la violación del acto simulado, por

los daños y perjuicios que la violación irrogue.

CAPITULO II


7/43

FRAUDE DEL ACTO JURÍDICO

1.1. EL FRAUDE

1.1.1. NOCIÓN DE FRAUDE

La palara “fraude” viene de las locuciones latinas# fraus, fraudis que significan

falsedad, engaño, malicia, auso de confianza que produce un daño por lo que

es indicativo de mala fe, de conducta ilícita, es decir, no tiene un significado

inequívoco, unas veces indica astucia y artificio, otras el engaño, y en una

acepción más amplia una conducta desleal) en fin, toda acción contraria a la

verdad y a la rectitud) que perjudica a la persona contra quien se comete. 5na

conducta fraudulenta persigue frustrar los fines de la ley o perjudicar los

derec'os de un tercero.

7"9*:, señalaa a su vez, respecto de la noción de fraude, que el t&rmino se

utilizaa generalmente como sinónimo de dolo, pero en una acepción particular,

'ace referencia al resultado del dolo, al daño causado por las manioras

fraudulentas.

" partir de lo e!puesto, resultan ovias las dificultades e!istentes para elaorar

un concepto unívoco y omnicomprensivo de las distintas acepciones de fraude.

os conceptos 'asta aquí e!puestos permiten delinear una noción gen&rica, másamplia que la del fraude a los acreedores, cuya figura legisla nuestro Código

Civil, y cuya configuración atañe a la propia /eoría ;eneral del "cto


8/43

/%02=L0 =10;0 señala >4or medio del fraude, el deudor realiza actos

jurídicos reales y legales disponiendo u ocultando sus ienes a título oneroso o

gratuito para urlar a la ley o perjudicar los derec'os de sus acreedores?. Se

trata de una acción voluntaria y con mala fe del deudor para reducir su

patrimonio en perjuicio de sus acreedores o del %stado, transgredi&ndose

norma imperativas, transfiere sus ienes porque el dinero es más de ocultar que

lo ienes mueles o inmueles, que están amenazados por futuras medidas

cautelares por parte de los acreedores.

1.1.3.2. CLASIFICACIÓN

$% FRAUDE A LA LE"

4or el fraude a la ley se evade la aplicación de una ley +ley defraudada$

amparándose en otra ley +ley de coertura$ que sólo de modo aparente protege

el acto realizado caso en el cual dee aplicarse la ley que se 'a tratado de eludir

o si ello no es posile, anular el acto, independientemente de que con este se

'aya o no causado daño.

Con el acto realizado en fraude la ley se persigue otener un resultado similar o

igual al pro'iido por una norma imperativa apoyándose en otra norma que noes pro'iitiva. %l acto in fraudes Regis tiene una apariencia de legalidad que le

confiere la norma de coertura pero en realidad carece de legalidad por 'aer

sido 'ec'o con el fin de eludir una norma imperativa que lo pro'íe, por lo que

carece de idoneidad para producir un resultado similar al pro'iido y por

consiguiente es nulo .

La nulidad del acto en fraude de la ley no necesita de especial justificación por

el ordenamiento jurídico. *uestro código no contiene un artículo que lo declara

e!presamente pero en todo caso esta previsto en el art. @ del /.4 del C.C. que laletra dice?%s nulo todo acto jurídico contrario a las leyes que interesan al orden

p(lico o las uenas costumres?, que puede servir de apoyo te!tual para

declarar la nulidad de un acto jurídico realizado en fraude de la ley.

&% FRAUDE DE LOS ACREEDORES

%l fraude a los acreedores 'ace referencia a los actos celerados por el deudor

con los cuales renuncie a derec'os, o disminuya su patrimonio conocido,

provocando o agravando su estado de insolvencia, en perjuicio de sus


9/43

acreedores, presentes o futuros, que se ven impedidos de otener la satisfacción

total o parcial de sus cr&ditos.

%l estado de insolvencia consiste en un desequilirio patrimonial en el que el

pasivo es mayor que el activo por tanto, el insolvente, no cuenta con ienes en

su patrimonio para afrontar y cumplir con sus oligaciones +deudas$

%l patrimonio presente o futuro de de los deudores constituye para los

acreedores una garantía patrimonial gen&rica o com(n del recupero de sus

cr&ditos) por eso, a dic'o patrimonio se le dice tami&n >prenda general o

com(n?. Se pueden considera tres tipos de acreedores#

Auirográficos, aquellos cuyo cr&dito no esta respaldado con garantías

especificas.

4rivilegiados, aquel en que la ley favorece que su cr&dito dee ser pagado con

preferencia a otros.

;arantizado, aquel que cuenta con garantías específicas +prenda 'ipoteca$.

Los actos >in fraudem creditorium? son los actos por los que los deudores uscan

la no satisfacción de sus deudas realizando actos jurídicos que tienden a

desaparecer o reducir sus ienes para mantenerlos a salvo de la ejecución

judicial, evitando con esto el cumplimiento del pago de sus cr&ditos.%l deudor tiene un derec'o de lire administración y disposición de su patrimonio

que sin emargo está limitado a razón de no provocar o agravar con sus actos

su insolvencia en perjuicio de sus acreedores) entonces la ley le da al deudor

liertad de disponer de sus ienes pero le impone que satisfaga las e!pectativas

con sus acreedores.

La conducta fraudulenta del deudor que delieradamente persigue eludir el

cumplimiento de sus oligaciones en perjuicio de sus acreedores puede

manifestarse de diversas formas#%l acto simulado, es el medio torticero utilizado por el deudor para impedir que el

acreedor core.

%l eudor, "creedor de un /ercero, es cuando el deudor no ejerce acciones que

le compete contra el acreedor, privando a sus propios acreedores de ver

incorporado ese cr&dito a su patrimonio. 0 cuando terceros promueven acciones

contra el deudor y &ste no se defiende poniendo, así, en peligro la integridad de

su patrimonio que a la postre perjudicaría a sus acreedores, es decir, que con su

inacción o pasividad, en el ejercicio o defensa de sus derec'os evita crearse un


10/43

patrimonio o adquirir nuevos ienes o que su patrimonio se mantenga en su

integridad, con el propósito de que no e!istan ienes que puedan ser realizados

por su acreedor

%l deudor puede enajenar o gravar realmente sus ienes o renunciar a derec'os,

frustrando de este modo la posiilidad de coro de sus acreedores.

&% DIFERENCIAS

• %l acto jurídico en fraude de la ley adolece de invalides

asoluta, es nulo sin importar sin con &l se causó o no daño. %n camio, el acto

jurídico celerado en fraude de los acreedores, para ser declarado ineficaz

vía acción pauliana es necesario que con &l se 'aya causado perjuicio alacreedor accionante

• %l acto jurídico en fraude a la ley no se encuentra

e!presamente señalado en nuestra codificación civil. %n camio, el acto jurídico

celerado en fraude los acreedores se encuentra codificado en el "rtículo BD

del Código Civil.

ACCIONES QUE PROTE!EN A LOS ACREEDORES

2.1. ACCIÓN SUBRO!ATORIA

La acción surogatoria + Artículo 1219 º inc. 4$ tami&n denominada indirecta,

olicua o refleja, 'a sido definida como la facultad que la ley concede a los

acreedores para que sustituy&ndose a su deudor ejerciten los derec'os y

acciones de &ste, cuando tales derec'os y acciones, por la negligencia o mala fe

de dic'o deudor, estuvieren e!puestos a perderse para la prenda general con

perjuicio para sus acreedores. La acción surogatoria, pese a su nomre, no es

un supuesto de surogación, ni se puede decir, propiamente 'alando, que elacreedor que la ejercita act(a en nomre del deudor. %l acreedor act(a en

nomre propio en virtud de la facultad que le da la ley.

León Brandarían e!plica >4or la acción surogatoria un acreedor puede

ejercitar una reclamación a nomre de su deudor, para que el patrimonio de &ste

se acrezca, con el cual el acreedor 'alla medio de 'acerse pago de su cr&dito,

'aciendo que tal patrimonio responda por aqu&l?.


11/43

2.1.1. TITULARIDAD DE LA ACCIÓN SUBRO!ATORIA

%l acreedor, al ejercitar un derec'o del deudor inactivo no tiene por qu& limitarse

a reclamar al tercero cuanto a &l le dee el deudor, sino la totalidad del cr&dito o

derec'o que el deudor tenga contra un tercero. 7ediante el ejercicio de la acción

surogatoria, el cr&dito 'ará de considerarse integrado en el patrimonio del

deudor y por tanto, eneficiará tami&n a todos los demás acreedores, y acaso

alguno de ellos ostente un derec'o de cr&dito preferente al del acreedor litigante.

%sta entrada o ingreso de lo otenido en el patrimonio del deudor inactivo

justifica la denominación de indirecta u olicua que se aplica tami&n a la acción

surogatoria# el acreedor que 'a litigado no cora directamente del tercero, sino

del deudor.

"sí resulta que el acreedor !ue e"ercita la acción surogatoria no tiene un

derec'o de prelación o preferencia sore los eventuales restantes acreedores

del deudor. Las reglas de prelación aplicales serán las generales, y en

consecuencia, la acción surogatoria presenta un escaso atractivo par el

acreedor.

2.1.2. EFECTOS DE LA ACCIÓN SUBRO!ATORIA

%l efecto fundamental de la acción olicua es 'acer entrar el derec'o o cr&dito

directamente en el patrimonio del deudor.


12/43

2.1.3. INCONVENIENTES DE LA ACCION SUBRO!ATORIA

Con criterio se 'a señalado que la acción surogatoria tiene el grave

inconveniente, para el acreedor que la ejerce, que los ienes o recursos

otenidos por medio de ella ingresan al patrimonio del deudor, sin ninguna

ventaja o preferencia para &l, que 'a asumido el costo y los riegos de su

ejercicio. =ncluso, puede darse el caso que el resultado de la acción surogatoria

redunde en eneficio de otro acreedor preferente. "firma S"L@"/ que para los

acreedores les seria muc'o más cómodo y ventajoso tener una acción directa

contra el deudor de su deudor, la cual los facultaría actuar en su propio nomre,

en vez de 'acerlo en nomre de su deudor. %l rillante jurista sostiene que ello

representaría para los acreedores dos grandes eneficios# a$ Les permitiría

conservar en su e!clusivo eneficio el importe íntegro de la condenación contra

el deudor de su deudor, es decir, los ienes o recursos otenidos por su

ejercicio, 'asta el importe de sus cr&ditos y $ Los e!imiría de escapar a las

defensas fundadas en causas e!clusivamente personales a su deudor.

@islumrando tales inconvenientes y con un criterio sumamente pragmático, el

derec'o germánico se aparta de la tradición romana y rec'aza &l celere

"rt.EED del Código *apoleónico) los acreedores están facultados paraemargar y 'acerse ceder por el juez de la ejecución, la acción o el derec'o

especial del deudor, y luego realizarlos directamente. Se advierte que en dic'o

r&gimen 'an prevalecido las soluciones de carácter ejecutivo, especialmente en

el plano del derec'o procesal, y no por vía del derec'o sustantivo, aunque de &l

dependa el derec'o ejercido, ocupándose más de la prestación misma, que de la

persona incursa en el incumplimiento de la deuda. %l derec'o anglosajón

apartándose tami&n de la influencia franco romana, no 'a incorporado la acción

olicua, tiene muc'a similitud con el sistema alemán, pues los ojetivosperseguidos se logran por medio del emargo +attac'ement of dets$ en el que

el acreedor que otiene una decisión judicial +judgement of cr&dito$ puede

ejercer los derec'os de su deudor.

2.2. LA A##$%& 'A(L$A&A

La acción pauliana, de ineficacia o revocatoria + AR). 19*º #'# $, es la que

compete al acreedor para pedir que judicialmente se declaren ineficaces

respecto de el los actos con los cuales su deudor renuncia a sus derec'os


13/43

+renuncia a sus legados, constitución de patrimonio familiar, etc.$ o con los que

disminuya su patrimonio conocido, disponi&ndolo +donación, venta, etc.$ o

gravándolo +prenda, 'ipoteca, etc.$, de tal forma que le cause un perjuicio,

imposiilitándolo o dificultando el recupero de su cr&dito. eclarado el acto

ineficaz, el acreedor accionante podrá ejecutar su cr&dito sore los ienes ojeto

del acto fraudulento, no ostante que ya no pertenecen al deudor.

L+%& BARA&$ARA& señala que por medio de la "cción 4auliana el acreedor

ora en nomre propio y demanda que quede sin efecto el acto realizado por su

deudor, que comporta una disminución en el patrimonio de &ste, que así queda

reducido a la insolvencia, o sea, que carece de medios para pagar su

insolvencia.

Con esta acción se tutela el derec'o de los acreedores, protegiendo al mismo

tiempo el derec'o de los terceros, adquirentes o suadquirentes a título oneroso

y de uena fe. Coloca a los ienes materia de la enajenación fraudulenta en

situación de que puedan ser emargados y rematados judicialmente por el

acreedor. Satisfec'o el inter&s del acreedor, susiste el acto celerado entre el

deudor que enajeno y el tercero que adquirió.

Si el patrimonio del deudor constituye garantía patrimonial com(n de susoligaciones o e!pectativa de ellas +cuando se trata de oligaciones su

conditione$, está oligado a actuar con responsailidad, diligencia y 'onestidad

en los actos de renuncia a derec'os, o de disposición o gravamen de sus

ienes, conservando lo necesario para cumplir con sus oligaciones. Sore este

fundamento radica la acción pauliana, conferida por la ley a los acreedores para

impugnar los actos de los deudores que perjudiquen su derec'o, a fin de que

puedan ejecutar los ienes integrantes de la garantía general. La acción

revocatoria tiene por finalidad privar de eficacia a los actos de enajenaciónfraudulentos realizados por el deudor. "l igual que la acción revocatoria tiene

tami&n carácter susidiario y el acreedor sólo podrá ejercitarla cuando no

cuente con otro medio de satisfacer su derec'o de cr&dito, urlado por el acto

dispositivo fraudulento del deudor.


14/43

2.2.1. ANTECEDENTES 'ISTÓRICOS " ORI!EN

%n tiempos antiguos la acción de ejecución recaía sore la persona del deudor

“-anus iniectio” . Si el deudor no ejecutaa su prestación estando condenado,

el acreedor podía solicitar su adjudicación, conducirlo preso o 'acerlo traajar,

etc., la persona del deudor era la garantía del cr&dito. Luego se introdujo al

“-issio in ona” que autorizaa al acreedor a vender los ienes del deudor e

indemnizarse con su precio. "sí, por la “onoru- enditio” el acreedor podía

satisfacer su cr&dito. Condenado el deudor, el pretor concedía la missio entrando

el acreedor en posesión de todo el patrimonio del deudor. 9 despu&s de

transcurrido alg(n tiempo se vendían estos ienes +onorum prescritio$ al mejor

postor. Con la >onorum venditio? el deudor sufría una capitis diminutio má!ima.

Luego vino la “cessio onoru-” a favor del deudor insolvente e!ento de culpa,

equivalente a la quiera. 2inalmente, el “/ignus e0 causa "udicati ca/tu-”

mediante el cual el acreedor puede otener del deudor un derec'o de prenda,

susceptile a recaer tami&n sore todo el patrimonio.

⇒ Señalaa MA"N#, que para conseguir la rescisión de los actos realizados

en fraude a los acreedores, el edicto del pretor 'aía creado dos acciones

que figuraan en las fuentes con los nomres de 4auliana "ctio e

=nterdictum 2raudatorium, las que proalemente se originaron en causas

distintas y fueron dirigidas a satisfacer diferentes requerimientos, resultando

casi imposile estalecer cuál la distinción entre ellas. %s posile que dado

su estructura y origen, amas asociaciones se 'uieran fundido en la &poca

de la compilación justiniana, para dar lugar a la "cción 4auliana o

1evocatoria, con las características con que llega a la &poca

contemporánea. Señala como antecedente de la institución la (L)* A)+,$

S)-,$/, que declaraa nulas las manumisiones de esclavos en fraude a los

acreedores.

⇒ Seg(n TRICANVELLI el origen de la acción pauliana se encuentra en el

derec'o griego, pero la institución fue desarrollada plenamente en el

derec'o romano. 2rente a la insuficiencia de las acciones +directas$, los

pretores 'ec'aron mano de las acciones +(tiles$ con las que se vincula la

acción pauliana. La +missio in ona$ despertó en los deudores la necesidad

de defraudar a sus acreedores alienando alguna de las cosas comprendidas


15/43

en la posesión com(n. *o pudiendo funcionar la acción directa, el pretor

concedió al acreedor la +vindicatio utilis$, mediante la cual podía reivindicar

del tercero la cosa enajenada, como si fuera propietario de ella. Como el

deudor podía enajenar cosas incorporales contra las cuales no procedía la

+vindicatio utilis$ y además no era fácil para el acreedor presentar la pruea

de la propiedad del deudor. %l pretor otorgo el +interdictum fraudatorium$,

supuesto en el que astaa proar que la cosa 'aía estado en el

patrimonio del deudor.

⇒ Seg(n SOLA##I en el derec'o romano clásico e!istían tres medios a

disposición de los acreedores#⇒ La ACCION PAULIANA POENALIS, &sta nacía a partir del ilícito

cometido por el deudor y que daa lugar a una reparación pecuniaria

respecto del acreedor. %l deudor se lieraa de esta acción en el momento

que reparaa el pago.

⇒ %l INTERDICTUM FRAUDATORIUM, que era un remedio recuperatorio

del ien salido del patrimonio.

⇒ %l IN INTE!RUM RESTITUTIO, era la resolución emitida por el

magistrado con la cual se eliminaa el acto de disposición.

%l derec'o


16/43

*o 'ay coincidencia en la doctrina, no solo en cuanto a sus antecedentes

'istóricos, sino tampoco en cuanto a su paternidad, imputándosela en

algunos casos al jurisconsulto 4"5L0 y en otros a un pretor de nomre

4"5L0, cuya actuación se remota a la &poca de Cicerón.

2.2.2. NATURALE#A JURÍDICA

La naturalea "urídica de la "cción 4auliana, como 'emos visto, desde su

origen en el erec'o 1omano generó siempre opiniones discordantes en cuanto

a su naturaleza y caracteres. Su concepción en el erec'o 7oderno tampoco se

liró del deate doctrinario y la codificación civil 'a asumido diversas posiciones.

8asándose en los orígenes 'istóricos de la "cción 4auliana que la vincula al

proceso de las ejecuciones en 1oma, era catalogada como una (A,- R)$+/,

no ostante los romanistas terminaron por inclinarse a considerarla por una

“Acción /ersonal creditoria3”.

%n conclusión la "cción 4auliana es creditoria, ya que de ser real el acreedor

tendría que tener un derec'o específico sore un ien, que sería el que lo

legitima para accionar. %l acreedor acciona en virtud de la relacional oligacional

que 'a dado lugar a la constitución del cr&dito, por lo que la acción que se deriva

es de carácter creditorio.

%stalecida la naturaleza creditoria de la "cción 4auliana es, necesario,

determinar su naturalea es/ecífica, esto es su autentico carácter.

=nicialmente la acción pauliana fue vista ccomo una (A,- ) N+,$/

C,7 C,8,+ ) 19360 $;+7< 1=9>? $+ 11=1?%,


17/43

del acto jurídico fraudulento, este resulta ineficaz respecto del acreedor, pero

mantiene su validez y eficacia jurídica respecto de los terceros que 'an

contratado con el deudor, para que puedan reclamar sus derec'os afectados.

2.2.3. REQUISITOS PARA EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PAULIANA

$% REQUISITOS SUBJETIVOS

⇒ CONSILIUM FRAUDIS intención del deudor de insolventarse o

de agravar su situación) el fraude es intencional doloso y no puede ser por

negligencia +no se concie esa posiilidad$. La actuación fraudulenta del

deudor +animus nocendi$, requiere que el deudor 'aya tenido conciencia o,al menos, conocimiento, de que la enajenación realizada supone, además,

un perjuicio para sus acreedores

SCIENTIA FRAUDIS conocimiento del tercero del estado de

insolvencia.

&% REQUISITOS OBJETIVOS

INSOLVENCIA DEL DEUDOR, es desequilirio en patrimonio en que es

mayor el pasivo que el activo, dee proar, salvo que se encuentre fallido.PERJUICIO ES RESULTADO DEL ACTUAR DEL DEUDOR. eentus

da-nis3, un acto de disposición se considera perjudicial a los a creedores

cuando determina su insolvencia y que mientras el deudor sea solvente, y lo

es en tanto sus ienes emargales sean suficientes para responder frente

a los acreedores, &stos no está, legitimados para actuar infiriendo en los

actos de disposición que realice, salvo que con tales actos se produzca una

disminución que afecte su solvencia y se presente el eentus da-ni que

legitima a los acreedores a ejercitar la acción pauliana.

FEC'A DE CRDITO DEBE SER ANTERIOR A LA ACCIÓN, es

imprescindile para el ejercicio de la acción pauliana la e!istencia de un

cr&dito, tradicionalmente se considera que el cr&dito dee ser pree!istente al

acto fraudulento porque el perjuicio al acreedor sólo puede producirse

cuando &ste tiene un cr&dito ya e!istente a la fec'a que el fraudator realiza

el acto calificado de fraudulento.


18/43

Los REQUISITOS !ENERALES que señala el A. 195? del C.4.C., que

todos los actos sean a título oneroso o gratuito. Se presumen celerados en

fraude de acreedores todos aquellos contratos por virtud de los cuales el

deudor enajenare ienes a título gratuito. /ami&n se presumen

fraudulentas las enajenaciones a título oneroso.

2.2.4. PRUEBA DEL FRAUDE

CASOS DE ACTOS ONEROSO

Los requisitos e!plicados anteriormente no alcanzan, sino que además, el

tercero dee ser cómplice en el fraude, esta complicidad se presume si eltercero conocía la insolvencia del deudor.

%sta presunción es =51=S /"*/57 ya que puede desvirtuar el adquirente)

aquí se da una inversión de la pruea ya que dee demostrar su uena fe.

%sta disposición se funda en la connivencia del tercero, como requisito para

'acer lugar a la revocación de actos onerosos) es una e!igencia inevitale

de la seguridad de las transacciones. Si astara la sola mala fe del

enajenante, nadie puede estar seguro de los derec'os que adquiere aunque

adquiera los ienes aonando un precio justo y su actuar sea de uena fe.

%n la realidad jurídica la connivencia del tercero es casi imposile de proar.

%sto se refleja en la poca


19/43

2.2.5. CARACTERÍSTICAS

⇒ C7)) $ +7< $))7)


20/43

⇒ P7)) +$ &)-$ @), el deudor puede administrar su patrimonio como mejor

le convenga siempre en cuando se conduce en uena fe y con lealtad 'acia

sus acreedores sin violar el deer de cumplir con sus oligaciones.

⇒ %s ) -$$+)$ )


21/43

que la posición del adquiriente no es digna de protección y que, por tanto, la

rescisión del contrato le afectará de plano, quedando oligado a devolver lo

adquirido o, en (ltimo t&rmino, a indemnizar a los acreedores. 4or el

contrario, en el supuesto de que el tercero 'aya adquirido de uena fe y a

título oneroso, no 'ay razón alguna que le aoque a 'acer de mejor grado al

acreedor que al adquiriente de uena fe y por tanto, la transmisión 'aida no

puede ser revocada o rescindida.

4or consiguiente, en tal caso, la eficacia de la acción revocatoria quedará

limitada a la puramente indemnizatoria y la oligación de indemnizar pesará

(nica y e!clusivamente sore el deudor fraudulento. %n este caso, la

operatividad de la acción revocatoria es virtualmente nula. *uestro código

civil 'a previsto esta figura en el A. 199?.

LA POSICIÓN DEL SUBADQUIRENTE

%l suadquirente es aqu&l que adquirió el ien de quien a su vez, lo adquirió

el fraudator. %l suadquirente del ien ojeto del acto impugnado, se 'allará

cuierto de la acción pauliana, si acredita que lo es de uena fe y a título

oneroso, cualquiera que 'aya sido el título de su antecesor. *uestro código

civil 'a previsto la situación en el A. 19?.

2.2.>. PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PAULIANA

La prescriptiilidad de la acción pauliana fue prevista en el erec'o 1omano y

con este modo de e!tinguirse fue receptada en la codificación civil moderna, aun

cuando 'a sido materia de diversos plazos prescriptorios.

%L Código Civil, pare el que la acción pauliana es una acción declarativa de

ineficacia, en el ,-,


22/43

del perjuicio a los derec'os del acreedor se presume cuando del acto del deudor

resulta la imposiilidad de pagar íntegramente la prestación deida o se dificulta

la posiilidad de coro.

4or lo que concierne a los actos a título oneroso 'ay que proar, además, la

mala fe del tercero adquirente, por lo que la situación se torna mas difícil, por

cuya razón se tramita como proceso de conocimiento.

Con acierto se estalece que es procedente que las partes puedan solicitar al

juez para que dicte medidas cautelares destinadas a evitar que el perjuicio

resulte irreparale.

Si el acto de disposición es un supuesto de de la declaración de quiera del

deudor, son de aplicación de las disposiciones del erec'o Concursal.

2.2.1=. IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN PAULIANA

*uestro Código Civil lo regula en el Art. 198º , en el cual sostiene que la acción

pauliana no impide que el deudor cumpla con sus oligaciones ya vencidas. Con

el fin de evitar simulaciones, se e!ige que la deuda vencida y pagada conste en

documento de fec'a cierta. 5n documento privado adquiere fec'a cierta desde#

⇒ La muerte de otorgante⇒ La presentación del documento ante funcionario p(lico.

⇒ La presentación del documento ante notario p(lico para que certifique la

fec'a o legalice firmas

⇒ La difusión a trav&s de medio p(lico de fec'a determinada o determinale

⇒ 0tros casos análogos) el juzgador considera como fec'a cierta los

documentos que 'ayan sido determinados por medios t&cnicos que le

produzcan convicción.

2.2.11. COMPARACIÓN CON LA SIMULACIÓN

$% La acción de simulación así como la acción pauliana tiene carácter

conservatorio, desde que están dirigidas a defender y conservar la garantía

general que para los acreedores constituye el patrimonio del deudor.

&% %n amas acciones se requiere la e!istencia del perjuicio, que determina un

inter&s legítimo de los acreedores para orar.


23/43

% La acción de simulación tiende a dejar al descuierto el acto realmente

querido y convenido por las partes y anular el aparente) la acción pauliana

tiene por ojeto revocar el acto real.

% Las transmisiones de ienes 'ec'as por acto simulado quedan sin efecto y

aquellos se reintegran al patrimonio del enajenante) en la acción pauliana no

se produce el reintegro sino que se limita a remover los ostáculos para que

el acreedor pueda corar su cr&dito 'aciendo ejecutar los ienes.

)% La acción de simulación favorece a todos los acreedores no así la pauliana

+salvo el caso de quieras o concurso$.

@% La acción de simulación puede ser intentada por las partes y por los

acreedores) mientras que la acción pauliana solo por los acreedores.

% %l que intenta la acción de simulación no dee proar la insolvencia del

deudor y tampoco requiere que su cr&dito sea de fec'a anterior.

% La acción pauliana prescrie a los dos años +"rt. G---.H$, la de simulación a

los - años +"rt. G---.$, y la acción de daños derivados para las partes

simulantes de la violación del acto simulado prescrie a los siete años +"rt.

G---.G$

2.2.12. COMPARACIÓN CON LA SUBRO!ACIÓN

$% La acción pauliana como la surogatoria se fundan en el principio seg(n el

cual el patrimonio del deudor constituye la garantía de los acreedores.

&% "mas tienen carácter patrimonial, la surogatoria trata de crear o

incrementar el patrimonio del deudor, que la desidia de &ste podría dejar

perder, y la acción paulina restituye la garantía patrimonial e!clusivamente

en relación ala acreedor accionante

% "mas constituyen recursos judiciales susidiarios cuyo fin es conseguir elpago actual o futuro de las deudas

% "mas acciones no proceden sin en el patrimonio del deudor 'ay ienes

suficientes para 'acer efectivo el cr&dito, situación en la que el acreedor no

tiene injerencia en el manejo de los asuntos del deudor.

)% La acción revocatoria ataca un acto celerado por el deudor y tiende a

dejarlo sin efecto en la medida del inter&s del acreedor) la surogación salva

una omisión del deudor negligente.


24/43

@% %n la revocatoria se supone un propósito del deudor de defraudar a sus

acreedores) en la conducta del deudor negligente no 'ay tal dolo.

% La acción revocatoria favorece al acreedor que la intenta) la surogatoria

favorece a todos los acreedores.

% La acción surogatoria presupone la e!istencia de derec'os en el patrimonio

del deudor, mientras que la pauliana presupone que el derec'o ya 'a salido

del patrimonio del deudor por 'aerlo enajenado.

,% %n la acción olicua el acreedor ora en nomre del deudor inactivo, lo que

no ocurre en la pauliana que corresponde a un derec'o que los acreedores

ejercen en nomre propio.

% %l fin de la acción olicua es ingresar en el patrimonio del deudor los ienes

que resulten, por lo que la naturaleza de la acción surogatoria es de

integración patrimonial. %n camio la pauliana persigue que se declare

ineficaz con relación al accionante el acto de disposición del deudor,

restituy&ndose, de este modo la garantía patrimonial com(n, pero sin que

los ienes retornen al patrimonio del deudor, por tanto , su naturaleza es de

constitución de la garantía patrimonial

2.2.13. ACTOS PASIBLES DE ACCIÓN PAULIANA

1emontándonos a la &poca de 1oma, se admitía la posiilidad de revocar los

actos que 'uieran emporecido al deudor, criterio ya superado en la legislación

moderna, lo que tiene importancia es el perjuicio mismo a los acreedores) la

diferenciación entre actos que tiendan a emporecer o eviten un enriquecimiento

muc'as veces difícil de formular, no tiene, en verdad, importancia. "ctualmente

se entiende que todos los actos que signifiquen un perjuicio para los acreedores

pueden ser ojeto de revocación sin que quepa formular distinción entre los queproducen un emporecimiento y los que impiden un enriquecimiento.


25/43

2.2.14. EL FRAUDE " LA QUIEBRA

%l Código Civil 'a querido distinguir la acción pauliana de cualquier otra acción

que persigue la ineficacia de actos de dispocisión. 4or ello, el "rt. G-- en su

segundo párrafo precisa >Auedan a salvo las deposiciones pertinentes en

materia de quiera?. Las disposiciones pertinentes en >materia de quiera? son

las aplicales a la Ley de 1eestructuración 4atrimonial +Ley GIJ-B$

EL FRAUDE EN LA REESTRUCTURACIÓN PATRIMONIAL

3.1. NOCIONES PREVIAS

Cuando el deudor a ingresado a un procedimiento administrativo de

reestructuración patrimonial, antes denominado >4roceso de Auieras?, tami&n

puede realizar actos jurídicos en perjuicio de sus acreedores, disponiendo u

ocultando sus ienes, para eludir el pago de sus deudas y salvaguardar su

patrimonio, sea transfiriendo realmente sus ienes para otener dinero o

transfiri&ndolos simuladamente.

3.1.1. NUEVA LE" DEL SISTEMA CONCURSAL L)G 2>=9%4ulicada el -J de agosto del G--G, en vigencia a partir del -J de octure del

G--G.

Los artículos que interesan al tema en mención son#

Artículo 14º que regula el 'atri-onio co-/rendido en el #oncurso

Artículo 1º que regula los #r:ditos ;enerados con 'osterioridad al

$nicio del #oncurso

Artículo 19º que regula la $neficacia de actos del deudor

Artículo 27º que regula la 'retensión de $neficacia y Reintegro de

Bienes a la


26/43

3.2. LA ACCIÓN PAULIANA CONCURSAL

Cuando una persona es declarada insolvente en t&rminos concursales, se

produce una modificación sustancial en las relaciones oligacionales que tenga

&sta con sus creedores, y como consecuencia de ello, se va a generar una

situación temporal de carácter e!cepcional que va a ser regulada principalmente

por una legislación especial, en el caso peruano es la >L%9 %

1%%S/15C/51"C=K* 4"/1=70*="L?, la misma que trae sus propias

instituciones que se van a aplicar a las personas inmersas en esta situación

e!cepcional. entro de esas instituciones especiales se encuentra la acción

pauliana concursal, que es un remedio al fraude cometido por el insolvente, o

sus representantes, en perjuicio de los acreedores, y que se diferencia de

manera significativa de la acción pauliana com(n. "sí, la acción pauliana

concursal se dirige a logara la ineficacia de los actos de disposición patrimonial

fraudulentos realizados por el deudorinsolvente antes de declararse su

insolvencia, y que perjudiquen la e!pectativa de coro que producen que tienen

la universalidad de acreedores. Su ojetivo es lograr la inoponiilidad de dic'o

acto fraudulento, con respecto a todos los acreedores concursales, lo cual,

cuando se trata de insolvencia declarada por insolvencia patrimonial y no por liquidez del patrimonio, se convierte en una suerte de revocación del acto que

reintegra el ien a la masa concursal a favor de los acreedores. Sin emargo,

cuando se trata de insolvencia por iliquidez del patrimonio y no por insuficiencia

patrimonial, es una suerte de ineficacia parcial, 'asta por el monto que sea

necesario para curir las deudas concursadas.

3.2.1. OBJETIVOS " EFECTOS DE LA ACCIÓN PAULIANA CONCURSAL

La acción paulina concursal tiene el claro ojetivo de recomponer el patrimonio

concursal en eneficio de la universalidad de acreedores reconocidos por el

=*%C04= a fin de lograr una mejor perspectiva en la satisfacción de los

cr&ditos.

Sin emargo, dic'a acción tami&n puede lograr revertir una situación de

insolvencia. %n efecto, si el acto de disposición patrimonial que se pretende sea

ineficaz es el que generó la situación de insolvencia, pues al declararse dic'a

ineficacia ese acto se tendrá por no realizadoserá inoponile con respecto a la

universalidad de los acreedores concursales, y por lo tanto la situación de


27/43

insolvencia se verá superada y la misma tendrá que ser levantada por 'aerse

recompuesto el patrimonio que a'ora ya no será insuficiente.

4odemos ver que la acción pauliana concursal no sólo puede lograr que se

declare la ineficacia de actos fraudulentos, o la revisión de una situación de

insolvencia, sino que tami&n puede modificar la calidad de un acreedor

concursal. "sí tenemos que si lo que se pretende es lograr la ineficacia de una

garantía real constituida poco antes de la declaración de insolvencia, y a su vez

esa garantía 'a servido en su momento para otorgarle al acreedor garantizado el

tercer orden de prelación en el pago, de acuerdo con el "rt. GHD de la Ley de

1eestructuración 4atrimonial, pues veremos que al lograrse la ineficacia de esa

garantía la misma va a resultar inoponile a todos los acreedores concursales.

Consecuencia inmediata de ello es que para efectos del procedimiento

concursal, dic'o acreedor que antes estaa garantizado a'ora ya no lo está, y

por lo tanto a'ora pasará a ser un acreedor quirográfico, pasando por lo tanto al

quinto orden de prelación, con menores perspectivas de coro de su acreencia.

%n conclusión pues, vemos que la acción pauliana concursal no solo puede

lograr la ineficacia de actos fraudulentos en eneficio de la universalidad de

acreedores, sino que eventualmente tami&n puede revertir una situación deinsolvencia, y 'asta puede modificar la calidad de alg(n acreedor dentro del

procedimiento concursal.

3.2.2. LA ACCIÓN PAULIANA CONCURSAL EN LA LE" DE

REESTRUCTURACIÓN PATRIMONIAL

%l deudor para eludir el pago de sus oligaciones, pretenderá disponer, ocultar o

transferir simuladamente sus ienes, estos 'ec'os maliciosos son sancionados

con =*%2=C"C=" del acto jurídico, no son nulos o anulales, esto es conservansu eficacia legal respecto de los terceros, pero son inoponiles a la masa de

acreedores.

%l artículo 19º y 27º de la ley de 1eestructuración 4atrimonial regulan a esta

institución pauliana especial. %l primero de ellos lo regula en su aspecto

sustantivo y el segundo en su aspecto procesal.

Como ya se 'a mencionado, mientras una persona no es declarada insolvente

en t&rminos concursales tiene plena disposición de su patrimonio) es decir, no

tiene mayor limitación estructural para celerar cualquier tipo de contrato de


28/43

disposición patrimonial, con lo cual quedó claro tami&n que los actos jurídicos

que realice no estarán afectados con alg(n vicio de invalidez. Cuestión distinta

ocurre cuando la persona es declarada insolvente, pues esa sola declaración

produce efectos que van a modificar la relación oligatoria deudoracreedores, y

además va a restringirle facultades al deudor con respecto a la lire disposición

de su patrimonio, para que &ste se mantenga lo más íntegro posile en el

procedimiento concursal, en espera de la decisión que tome la garantía gen&rica?, sore la cual se entiende que los acreedores

tienen el llamado >señorío jurídico?.

3.2.3. DIFERENCIAS CON LA ACCIÓN PAULIANA CIVIL

⇒ La acción paulianacom(n usca lograr la ineficacia de un acto en eneficio sólo del accionante,

en camio la acción concursal usca la misma ineficacia pero en relación a

todos los acreedores concursales, es decir, no solo eneficia al accionante,

sino que eneficia a toda la universalidad de acreedores concursales que

van atener mejores e!pectativas de coro.

⇒ 4ara que se ejercite la acción pauliana civil asta con proar el perjuicio de

coro y no es necesario la declaración de insolvencia del deudor, en camio


29/43

en la concursal es necesario que dic'a insolvencia sea declarada con

posterioridad al acto de disposición patrimonial fraudulento.

⇒ La acción pauliana civil sólo puede ser ejercitada por uno o varios

acreedores, en camio la concursal puede ser ejercitada además por el

"dministrador o Liquidador del patrimonio del insolvente, así como tami&n

por la Comisión de 1eestructuración 4atrimonial del =*%C04=, de acuerdo

al "rt. G-D de dic'a ley. e allí que esta acción a veces no eneficia al

accionante, por cuanto &ste puede ser distinto al acreedor.

⇒ %n la acción pauliana civil 'ay por lo general una solicitud de ineficacia

parcial del acto de disposición, 'asta por el monto que sea necesario paracurir el cr&dito insatisfec'o, en camio, en la concursal generalmente se

trata de ineficacia total +prácticamente se revoca el acto$, por cuanto en

insolvencias concursales en la gran mayoría de los casos se parte del

supuesto de insuficiencia patrimonial para 'onrar oligaciones.

⇒ La acción pauliana civil parte del supuesto de evitar una insolvencia

patrimonial al momento del pago con respecto al acreedoraccionante, a

diferencia de la acción pauliana concursal que parte de una insolvencia ya

declarada por la autoridad estatal competente, y su ojetivo es recomponer el activo concursal para que el universo de acreedores tenga una mejor

perspectiva de coro. 4or ello es que si ien la acción pauliana concursal no

evita la insolvencia, pues está ya está declarada, ni tampoco revierte esta

situación, pues para ello e!iste el proceso de reestructuración patrimonial, sí

logra mejorar las perspectivas de coro en eneficio del universo de

acreedores concursales ya que recompone el patrimonio del insolvente.


30/43

CAPITULO III

=$#$5 + LA =L(&)A> +RRR

1. CONSIDERACIONES PREVIAS

$% I-7$-,$ 7 )7: %!iste ignorancia cuando la persona desconoce el

significado de alguna cosa, y error cuando tiene una falsa idea al respecto. "l

'alar de error como vicio de la voluntad se comprenden los dos conceptos.

%l error puede ser de 'ec'o o de derec'o. %l primero está referido a

circunstancias fácticas +el ejemplo clásico es el de aquel que, deseando adquirir

un determinado ien, termina comprando otro por su situación de confusión

respecto de la individualidad de uno y otro$.

%l error de derec'o, en camio, se da por ignorar el otorgante del acto cuál es el

r&gimen jurídico que resulta aplicale al mismo +las partes constituyen una

sociedad con el ojeto de funcionar como anco, ignorando que la ley de

entidades financieras y su reglamentación tiene estalecido un sistema cerrado

al respecto$. %l error de derec'o no impedirá los efectos legales de los actos

lícitos, ni e!cusará la responsailidad por los ilícitos.

%l error de 'ec'o, a su vez, puede ser esencial o accidental.

/eoría general de los actos o negocio jurídico

%!isten distintos supuestos de error esencial#

Macerca de la naturaleza del actoM# creo estar comprando un ien, cuando en

realidad sólo estoy alquilando su uso.

Macerca del ojetoM# deseo comprar cien Ng. de maíz y termino adquiriendo una

tonelada.

Macerca de la personaM# quiero donar una suma de dinero al 'ijo mayor de una

http://www.monografias.com/trabajos7/perde/perde.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos2/mercambiario/mercambiario.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos35/sociedad/sociedad.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/bancs/bancs.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos4/leyes/leyes.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/teosis/teosis.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos33/responsabilidad/responsabilidad.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos33/responsabilidad/responsabilidad.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos36/naturaleza/naturaleza.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos/elmaiz/elmaiz.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos/elmaiz/elmaiz.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos16/marx-y-dinero/marx-y-dinero.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos7/perde/perde.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos2/mercambiario/mercambiario.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos35/sociedad/sociedad.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/bancs/bancs.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos4/leyes/leyes.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/teosis/teosis.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos33/responsabilidad/responsabilidad.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos36/naturaleza/naturaleza.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos/elmaiz/elmaiz.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos16/marx-y-dinero/marx-y-dinero.shtml


31/43

persona amiga, con el fin de costearle los estudios y se la dono al otro 'ijo que

no tiene vocación alguna.

Macerca de la causa principal del acto o sore la cualidad de la cosa que se 'a

tenido en miraM# quiero comprar un cuadro de 1afael y se me entrega una copia)

aquí el error recae sore la causa principal, porque yo me decidí a comprar

teniendo en mira que deía ser un cuadro aut&ntico de ese artista. %n cuanto al

error sore la cualidad de la cosa, se produciría si creo adquirir un perro de raza

con MpedigreeM

2. EFECTOS DEL ERROR:

%n realidad, cuando el error recae sore la naturaleza del acto o sore el ojeto,

se produciría la falta de un elemento esencial de los actos jurídicos, por lo que la

doctrina en general entiende que se trataría de supuestos de actos ine!istentes.

4ara que 'aya nulidad tiene que e!istir el acto jurídico y en los casos señalados

directamente no 'aría acto jurídico por ausencia de un elemento esencial +el

ojeto$.

%s necesario resaltar que, para que el error esencial incurrido por el agente

pueda causar la nulidad del acto, dee 'aer e!istido razón para errar) no siendo

alegale el error cuando 'a mediado una negligencia culpale de la parte que lo

invoca.

3. DEFINICIÓN DE VICIOS DE LA VOLUNTAD

Con la finalidad de que el acto jurídico tenga plena validez, dee de e!istir una

co'erencia, racional, ojetiva, en la manifestación e!terna de la voluntad, entre

lo querido por el agente que es el proceso interno, lo contrario acarrea vicios de

la voluntad.

%s decir esta voluntad dee de ser producto de un proceso que comienza en lo

sujetivo y va dirigido 'acia lo ojetivo, es decir de la voluntad interna 'acia la

voluntad deidamente e!teriorizada.

http://www.monografias.com/trabajos14/administ-procesos/administ-procesos.shtml#PROCEhttp://www.monografias.com/trabajos12/elproduc/elproduc.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos16/objetivos-educacion/objetivos-educacion.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos16/objetivos-educacion/objetivos-educacion.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/administ-procesos/administ-procesos.shtml#PROCEhttp://www.monografias.com/trabajos12/elproduc/elproduc.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos16/objetivos-educacion/objetivos-educacion.shtml


32/43

%n el cual si la voluntad es viciada cuando el producto del proceso es

interrumpido por una fuerza del e!terior que estas son circunstancias

denominadas como vicios de la voluntad que son el error, dolo, violencia e

intimidación.

/radicionalmente los vicios de la voluntad vienen 'acer pues factores

perturadores o distorsionadores que impiden que l voluntad interna se forme de

manera sana.

4ueden presentarse en el sujeto de manera consciente. Como la violencia o en

la intimidación, inconscientemente, como en el error o en el dolo, impidi&ndole lanecesaria correlación entre lo que quiere y lo que manifiesta.

http://www.monografias.com/trabajos12/eleynewt/eleynewt.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/la-violencia/la-violencia.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/la-violencia/la-violencia.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos12/eleynewt/eleynewt.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/la-violencia/la-violencia.shtml


33/43

4. LOS VICIOS DE LA VOLUNTAD DENTRO DE LA TEORÍA !ENERAL DEL

NE!OCIO JURÍDICO.

%l %rror, olo, violencia estas se caracterizan por que en su proceso de

formación de la declaración de la voluntad son afectados.

4or una especial situación que 'a determinado al sujeto al manifestar su

voluntad, de forma tal que de no 'aer sido por dic'a especial circunstancia, la

voluntad no 'uiera sido declarada y por ende, no se 'uiese celerado el

negocio jurídico.

%s decir si el sujeto el momento de declarar su voluntad 'uiese conocido de

que en su voluntad seria o será afectada este mismo sujeto no 'uiese

declarado su voluntad ni celerado su el negocio jurídico.

Stolfi, ;iuseppe. *os dice sore los vicios de la voluntad para que este se a

valido y produzca efectos dee n de constatar no solo de una voluntad y de una

manifestación ,sino además, de una voluntad lieral mente emitida , y por lo

consiguiente si este proceso de formación fue perturada por alguna causa queindujo a la parte a e!presar una voluntad diversas de las que aría manifestado,

es dudosa si el acto 'a de considerarse valido o no .esta misma se declarara

nulo por la discordancia de la lógica.

http://www.monografias.com/trabajos4/epistemologia/epistemologia.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos4/epistemologia/epistemologia.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/logica-metodologia/logica-metodologia.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/logica-metodologia/logica-metodologia.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/logica-metodologia/logica-metodologia.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos4/epistemologia/epistemologia.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/logica-metodologia/logica-metodologia.shtml


34/43

5. EL ERROR

%l error como vicio de la voluntad queda revestida de los siguientes caracteres#

a$ se produce espontáneamente como consecuencia de la ausencia de

conocimiento, que es la ignorancia, o de conocimiento equivoco, que es el error

propiamente dic'o, del errante. $ genera una divergencia inconciente entre la

voluntad interna y la manifestación y c$ la manifestación de la voluntad no es

correlativa a los efectos queridos y que 'an conducido al sujeto a la celeración

del acto jurídico.

6.H EL ERROR O I!NORANCIA

%sto se puede dar internamente o e!ternamente %n el error esta la uena fe, el

cual es un conocimiento equivocado acerca de la cosa u ojeto.

%n el error e!iste un Conocimiento o idea que se tiene de algo equivoco a cerca

de una cosa. %n camio, en la ignorancia 'ay una carencia asoluta de todo

conocimiento del ojeto. 4or eso cuado uno se refiere al error, se 'ala de un

concepto equivocado, o juicio ine!acto, o falso, o simplemente desacierto.

%n la ignorancia 'ay una ausencia de ideas es decirla 2alta o privación del sujeto

que le origina ausencia de ideas sore una materia, es decir, desconocimiento

de algo.

"cerca del error L067"** L5C" % /%*" nos dice que se trata de un

desencuentro entre lo que es ojeto materia de conocimiento, y el conocimiento

que se ad'iere a el. e a'í que el error es una negación de lo que es, o afirma

de lo que es.

%l error no solo proviene de una insuficiencia de conocimiento, sino de un

racionamiento o juicio equivocado que se considera como cierto aquello que no

es tal. e aquella manera la ignorancia conduce a un conocimiento incorrecto y

por lo tanto a formarse un criterio de las cosas diferentes un criterio de unas

cosas dientes del correcto.

%ste error produce una divergencia inconsciente entre la voluntad interna del

http://www.monografias.com/trabajos/epistemologia2/epistemologia2.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos/epistemologia2/epistemologia2.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos2/mercambiario/mercambiario.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos10/teca/teca.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos10/lamateri/lamateri.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos/epistemologia2/epistemologia2.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos2/mercambiario/mercambiario.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos10/teca/teca.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos10/lamateri/lamateri.shtml


35/43

sujeto, así formada, y la finalidad que persigue con su manifestación, consiste,

fundamentalmente en una representación sujetiva contraria castraría la

verdadera realidad ojetivo, es decir que la manifestación de la voluntad

resultado de un producto que se inicia en lo sujetivo y que va a lo ojetivo en

otras palaras de la voluntad interna a la e!teriorización deidamente

manifestada. 4roceso sujetivo será contrario al ojetivo, y cuando esa falsa

representación 'a tenido tal importancia en la g&nesis del negocio que 'aya sido

capaz de determinar su voluntad, constituye un vicio mismo

.H EL ERROR VICIO " ERROR EN LA DECLARACION.

%l error se puede originarse en el proceso sujetivo 'acia lo ojetivo es decir es

llevado de lo interno 'acia lo e!terno. %jm. Si yo compro un lapicero verde y el

que me vende me da uno morado. Cuando yo quiero un liro que mire en la

vitrina de un autor determinado y me da de otro.

>. ERROR OBSTATIVO O ERROR OBSTACULO

%l error ostáculo es conocido por la doctrina 2rancesa. %rror en la declaración

en la doctrina "lemana e =talia.

%s diferente al disenso y al error dirimente, no están de acuerdo en si le

corresponde como sanción de nulidad, o en todo caso la anulailidad. %l error

respecto a la naturaleza jurídica del negocio jurídico es ostativo o diriminente, o

si puede ser de amas clases) sore la naturaleza jurídica del error en la entidad

del otro contratante) el error en la identidad del ojeto del negocio jurídico y su

naturaleza) el error sore la causa.

%j. si ticio entiende vender a cayo el caallo " y cayo entiende comprara el

caallo 8.

9. EL ERROR COMO VICIO DE VOLUNTAD

http://www.monografias.com/trabajos13/librylec/librylec.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos13/librylec/librylec.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos4/reperc/reperc.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos4/reperc/reperc.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos36/naturaleza/naturaleza.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/cambcult/cambcult.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos13/librylec/librylec.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos4/reperc/reperc.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos36/naturaleza/naturaleza.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/cambcult/cambcult.shtml


36/43

%s la falta de representación de la realidad, que act(a como móvil o coeficiencia

determinante de la declaración de la voluntad.

"fectando el mismo proceso de formación de la voluntad correctamente

declarado.

%l error ostativo es ilateral, por que las dos partes no coinciden en cuanto a las

declaraciones y cualquiera de ellos puede solicitar la nulidad.

2inalmente, tanto el error Ovicio, como el error ostativo, vician la celeración del

acto jurídico y por lo tanto la ley los sanciona con anulailidad, tal como apareceen el art. GG, inc. G del código vigente.

1=. EL ERROR COMO CAUSA DE ANULACIÓN DEL ACTO JURÍDICO

%l art. G-, estale que el error es una causa de anulación del acto jurídico

cuando sea esencial y conocile por la otra parte. 4or su parte, el art. G-G

referido a precisar cuando el error es esencial. 2inalmente el art. G-P precisa

cuando el error es conocido por la otra parte.

11. CLASIFICACIÓN DEL ERROR VICIO

11.1.EL ERROR ESENCIAL

Cuando determina el querer, o sea aquel en virtud del actual el cel&rate, si no

'uiese incurrido en el error no 'aría celerado el acto jurídico. %l código de

BPE, en su art. -IB se refiere al error sustancial, que tornaa al acto jurídico

en anulale. Seg(n el citado código consideraa el error sustancial el que serefería a la naturaleza del acto, al ojeto principal de la declaración, o alguna de

sus cualidades esenciales.

%ste error denominado sustancial viene de los griegos que en sus oras de

filosofía llegaron a carácter irisarlo sustancial y el acto coBmo aquellas

cualidades esenciales del ojeto, que rindan una determinada identidad propia

y lo diferenciaan de los demás. e a'í que e le derec'o romano se 'alara de

error in sustantia, es decir de la alteración de sus realidades esenciales,

http://www.monografias.com/trabajos4/leyes/leyes.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos910/en-torno-filosofia/en-torno-filosofia.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos910/en-torno-filosofia/en-torno-filosofia.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos34/el-caracter/el-caracter.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos16/derecho-romano-uno/derecho-romano-uno.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos4/leyes/leyes.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos910/en-torno-filosofia/en-torno-filosofia.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos34/el-caracter/el-caracter.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos16/derecho-romano-uno/derecho-romano-uno.shtml


37/43

peculiar y (nica.

11.2. EL ERROR EN LA ESENCIA O LA CUALIDADES ESENCIALES

Se trata pues, de ienes materiales e incorporales dentro de los cuales se

pueden señalar a los intelectuales, artísticos, inventos o derec'os que se derivende los mismos.

%jm# si una persona compra su oleto por que quiere ver la película Mel padrinoM,

para el iniciar la función encuentra que se trata de otra película que ya la vio el

día anterior. %l errante pensó que ese día 'aría camiado de película.

Consecuentemente, puede pedir la nulidad del acto compra venta del oleto, si

para el vendedor de la entrada 'uiera sido conocile el error.

11.3. ERROR EN LA CUALIDADES ESENCIALES DE LA PERSONA

*uestro actual código lo contempla ya en t&rminos ya e!puestos, al referirse a

las cualidades personales de la otra parte con la que se celera el acto jurídico.

E


38/43

determinados de la voluntad. e lo contrario, el errante no 'aría celerado el

acto jurídico en vista que no reunía esas cualidades.

%j.# le cedo gratis el inmuele a


39/43

y evitar la celeración del acto.

%l error además de esencial para dar lugar a la nulidad del acto jurídico, dee

ser reconocile por el otro celerante..

;"L;"*0 21"*C%SC0. nos dice que el error es reconocile, cuando la otra

parte desplegando una diligencia normal teniendo las circunstancias, aría

podido descurir y evitar la celeración del acto. 4or lo tanto, si el error de una

parte, en tanto que es esencial, y no es de tal entidad que la otra parte pudiera

percatarse del mismo la primera permanecerá vinculada al acto jurídico.

11.6. LOS ERRORES NO ESENCIALES

/odos los errores no son esenciales, errores =ndiferentes o "ccidentales solo

tienen efectos rectifica torios de su susanación que no e!iste causa de

anulación.

Los errores indiferentes o accidentales si ien el codito civil no se refiere a los

errores no esenciales, pero si legisla sore alguno de ellos como son# error de

cálculo, error sore cantidad y error sore motivo.

a. EL ERROR DE CLCULO O DE CUENTA

%n el art. GGP del código civil vigente estalece que# el error de cálculo no

da lugar a la anulación del acto sino solamente a la rectificación.

%l error de cálculo es el que resuelve una operación aritm&tica mal

'ec'a, equivocada

%jemplo# compro -- computadoras por --- soles cada una y me

comprometo a pagar en un solo acto la totalita de la compra. Si al 'acer

la multiplicación se produce un error, nos limitaremos a rectificar el error

de manera de manera de aonar los cien mil soles por las computadoras.

e manera que el error de cálculo consiste en la mula operación

realizada y por lo tanto estamos frente a un error indiferente y no

esencial.

http://www.monografias.com/trabajos7/caes/caes.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/computadoras/computadoras.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/computadoras/computadoras.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/computadoras/computadoras.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos7/caes/caes.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos15/computadoras/computadoras.shtml


40/43

&. E+ ERROR EN LA CANTIDAD

%n el error de cantidad, es esta la que determina la decisión de los

contratantes, es decir, es decisiva para concretar el acto jurídico.

%jemplo, si una persona desea comprar la mayoría de acciones de una

empresa, por que desea tener al mando de la misma, verifica el valor de

cada acción y la disponiilidad de dinero para comprar las acciones.

espu&s se percata de que la totalidad de acciones es mayor a la que el

comprador pensaa, y por lo tanto, adquirir la mayoría tiene un costo queescapa a la capacidad del adquiriente , entonces se presenta el error de

cantidad que resulta ser esencial. "l comprador de las acciones no le

interesa ser un simple accionista, si no tener mayoría de las mismas para

manejar la empresa. %n es te caso, el error de cantidad es esencial y

podría dar lugar a solicitar la nulidad del acto jurídico.

.H EL ERROR EN EL MOTIVO

%l error en el motivo es el característico error O vicio puede afirmarse que

todas las modalidades de error que 'emos mencionado se resumen en

este, pues es la motivación del sujeto de lo que le determina a la

celeración del acto jurídico.

.H ERROR EN LA IDENTIDAD DE LA PERSONA

%l error en la identidad de la persona previsto en el articulo G-J, es sin

lugar a dudas, un error en la manifestación de la voluntad de la persona

y en el incurre cuando el sujeto se refiere a la persona distinta al cual a

formado su manifestación de voluntad interna, de este modo el acto

jurídico se celera con referencia a una persona inadecuadamente

identificada, por cuanto se 'ace referencia a ella de manera distinta a la

que corresponde.

%ste error se presenta cuando la declaración se dirige a una persona

distinta de la persona con la cual se quiere celerar el acto, si no un error

http://www.monografias.com/trabajos4/acciones/acciones.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/empre/empre.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/empre/empre.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/empre/empre.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/nuevmicro/nuevmicro.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos7/coad/coad.shtml#costohttp://www.monografias.com/trabajos11/empre/empre.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/empre/empre.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos28/saber-motivar/saber-motivar.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos4/acciones/acciones.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/empre/empre.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/empre/empre.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/nuevmicro/nuevmicro.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos7/coad/coad.shtml#costohttp://www.monografias.com/trabajos11/empre/empre.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos28/saber-motivar/saber-motivar.shtml


41/43

en su identificación por eso estamos frente a los errores en su

identificación. %n el art. G-B considera que el acto no se vicia cuando por

su te!to o circunstancias se puede identificar a la persona.

12. LA RECTIFICACIÓN DEL ERROR

%l art. G-E del código civil peruano dispone que la parte que incurre en error no

podrá pedir la anulación del acto si antes de 'aer sufrido un perjuicio, la otra

ofreciere cumplir conforme al contenido y a las modalidades del acto que aquella

quiso concluir.

%ste dispositivo le rinda protección al errante, toda vez que mediante la

rectificación de la otra parte, se pueda satisfacer de lo que &l deseaa al celerar

el acto jurídico, pero por su error los t&rminos de su celeración son diferentes.

%n este caso el destinataria de la voluntad del errante se adapta a lo que este

quería, salvo de esta manera la continuación del acto.

13. ANULACIÓN DEL ACTO POR ERROR

%L "1/. G-I del código peruano dispone la anulación el acto por error no da

lugar a la indemnización entre las partes.

9a 'emos visto el error es causal de la anulailidad del acto jurídico cuando es

esencial y conocile por la otra parte. %n otras palaras el acto no se anula solo

por que el declarante 'a caído en error esencial, sino deido que el destinatario

no perciió. e manera que el receptor o destinatario de la declaración no puede

pretender una indemnización, tal vez la que anulación se dee en parte a el) al

no 'aerse percatado del error y denunciarlo.

%sa es la razón por la que el receptor no puede demandar daños y perjuicios

cuando el acto se anula.

%!iste una dole situación #

$ cuando el contratante receptor tenía conocimiento del error deía 'acerlo

advertido al errante. "l no 'aerlo 'ec'o, podrá quejarse del perjuicio que le

http://www.monografias.com/trabajos56/codigo-civil-peruano/codigo-civil-peruano.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos56/codigo-civil-peruano/codigo-civil-peruano.shtml


42/43

acusado la nulidad de un contrato cuya conclusión deía 'aerlo impedido.

G$ si el error no es grosero y el contrato no puede ser anulado, no podrá

plantearse la cuestión de la responsailidad.

BIBLIO!RAFÍA

1. C"4=LL" 10*C%10 >=ntroducción al erec'o 4atrimonial 4rivado?, @alencia

%spaña G--, %ditorial /irant lo 8lanc'.

http://www.monografias.com/trabajos33/responsabilidad/responsabilidad.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos33/responsabilidad/responsabilidad.shtml


43/43

2. L"C15: 8%1%*ociones de erec'o Civil 4atrimonial e =ntroducción al

erec'o?, (ltima %dición, %ditorial yNinson.

3. L"S"1/% QL@"1%: >Curso de erec'o Civil 4atrimonial e =ntroducción al

erec'o?, (ltima %dición, %ditorial /ecnos.

4. 4%1%: @=@%S, /eoría ;eneral.de las 0ligaciones , %ditorial /emis

5. S"L@"/, 1aymundo 7., Mel ejercicio de los acreedores de los derec'os de los y

acciones de su deudorM

6. S"*C6%: % 85S/"7"*/%, 7iguel M"cción olicuaM

. /011%S @"SA5%: , "nial >"cto 4109%C/0 de la Ley 4rocedimiento Concursal, pulicado en la

página Te www.indecopi.gob.pe pulicado en enero del G--.

16. 21"*C=SC0

Documents

simulaciondelactojuridicofraudeyerror