SINTESIS Y COMENTARIOS POR CAPITULO DE LA OBRA CRIMINOLOGIA DE RAFAEL MARQUEZ PIÑERO

UNIVERSIDAD NACIONAL JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION

FACULTAD: DERECHO Y CIENCIAS POLTICIAS

ASIGNATURA: CRIMINOLOGÍA

PROFESOR: FELIX ERNESTO SALAZAR HUAPALLA

ALUMNO: FELICIANO FRANCISCO ALEX

Nº ORDEN: 09

CICLO: IV

TURNO: NOCHE

TEMA: SINTESIS Y COMENTARIOS POR CAPITULO DE LA OBRA CRIMINOLOGIA DE RAFAEL MARQUEZ PIÑERO

“La lectura es una técnica y un arte”

Técnica: saber leer.

Arte: Sensibilidad de interpretar lo leído.

2012

Presentación

El presente trabajo elaborado trata de dar realce a la importantísima obra del reconocido doctor Rafael Márquez Piñero “CRIMINOLOGIA”. Haciendo reconocer el importante rol que tiene la criminología en la sociedad. Esto es así de importante que no solo nos hace ver a la criminología como una autentica ciencia si no también la complejidad de esta y su interminable discusión de poder conceptualizarla universalmente. Espero que no solo de su agrado si no de su máxima comprensión.

CRIMINOLOGIA Página 2

INTRODUCCIÓN

La criminología es un ciencia compleja por varios factores como el objeto de estudio, ella no solo se encarga de estudiar determinada mente el crimen si no del delincuente las causas la victima el control social la definición del delito ayuda al derecho penal la lucha contra el delito el delincuente y su pena. Y como si no esto la hiciera compleja utiliza todos los métodos de una ciencia social siendo esta así de fáctica. A continuación analizaremos la obra criminología escrita por el doctor Rafael Márquez Piñero.



Dedicatoria:

Dedico este presente trabajo a mis padres por esforzarse y darme su apoyo constante para conseguir todos mis objetivos.

RAFAEL MÁRQUEZ PIÑERO

Licenciado en derecho por la Universidad de Sevilla; doctor en derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México, con mención honorífica. Investigador perteneciente al Sistema Nacional de Investigadores, investigador en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

Miembro numerario de la Academia Mexicana de Ciencias Penales; miembro de la Comisión Dictaminadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

Ha sido profesor de Derecho penal, por oposición, de la Facultad de Derecho de la UNAM; tutor y profesor de la División de Estudios de Posgrado de Derecho de la UNAM; profesor del Departamento de Posgrado de la Universidad Iberoamericana, del Departamento de Posgrado de la Universidad Panamericana; profesor huésped en diversas universidades de la república mexicana y del extranjero; profesor del Instituto Nacional de Ciencias Penales (INACIPE).


Cátedra extraordinaria "Dr. Rafael Preciado Hernández", otorgada por la Facultad de Derecho de la UNAM, en reconocimiento a su alto desempeño académico, profunda responsabilidad social y valiosa aportación a la ciencia de derecho; cátedra extraordinaria "Francisco M. Vázquez" otorgada por la Facultad de Derecho de la UNAM en reconocimiento a su alto desempeño académico, a su invaluable responsabilidad profesional y valiosa aportación a la ciencia jurídica.

SÍNTESIS SU CURRICULUM VITAE

- Licenciado en Derecho por la Universidad de Sevilla.

- Doctor en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México, con Mención Honorífica.

- Investigador perteneciente al Sistema Nacional de Investigadores (SIN) Nivel III.

- Miembro Numerario de la Academia Mexicana de Ciencias Penales.

- Miembro de la Comisión Dictaminadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

- Cátedra Extraordinaria “Dr. Rafael Preciado Hernández”, otorgada por la Facultad de Derecho de la UNAM, en reconocimiento a su alto desempeño académico, profunda responsabilidad social y valiosa aportación a la Ciencia del Derecho.

- Cátedra Extraordinaria “Francisco M. Vázquez” otorgada por la Facultad de Derecho de la UNAM en reconocimiento a su alto desempeño académico, a su invaluable responsabilidad profesional y valiosa aportación a la ciencia jurídica.

- Profesor de Derecho Penal, por oposición, de la Facultad de Derecho de la UNAM.

- Tutor de la División de Estudios de Postgrado de Derecho de la UNAM.

- Profesor del Departamento de Postgrado de la Universidad Iberoamericana.

- Profesor del Departamento de Postgrado de la Universidad Panamericana


- Investigador de tiempo completo del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

- Profesor Huésped en diversas Universidades de la República Mexicana y del Extranjero.

OBRAS PUBLICADA

- Derecho Penal. Parte General, 4ª ed., 3ª reimpr., México, Editorial Trillas, Abril de 2002.

- Filosofía del Derecho, 1ª ed., 3ª reimpr., México, Editorial Trillas, Julio de 2002.

- Criminología, 1ª ed., 1ª reimpr, México, Editorial Trillas, Julio de 1999.

- Sociología jurídica, México, Editorial Trillas, Mayo de 1992.

- El Sistema Jurídico de los Estados Unidos de América, Cuadernos Constitucionales, México-Centroamérica, Nº 13, Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, julio de 1994.

- Delitos Bancarios, 5ª ed. Ed. Porrúa, Marzo de 2002.

- Delitos de Quiebra, 2ª ed., México, Ed. Porrúa, Enero de 1999.

- Derecho Penal y Globalización, México, Editorial Porrúa, Enero de 2001.

- Teoría de la Antijuridicidad, México, Instituto de Investigaciones Jurídicas-UNAM, Marzo 2003.

- El Tipo Penal. Algunas consideraciones en torno al mismo. 2ª ed. México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2005

ARTÍCULOS

- Sesenta y ocho artículos publicados en diversas Revistas de circulación Nacional e Internacional.


VOCABULARIO

1. Regodeándose: Gozar, deleitar, complacerse disfrutar.

2. Hermética: Cerrado, encapotado, cubierto.

3. Enquistado: Encajar, adecuar, moldear, endosar.

4. Vetustez: Anciano, antiguo, decrepito, viejo.

5. Erigir: Constituir, establecer, alzar, fundar, construir, edificar.

6. Meollo: Centro, núcleo, esencia,

7. Diferir: Atrasar, aplazar, discrepar, desemejar, diferenciarse, distinguirse.

8. Susceptible: Incapaz, manso, pacifico, delicado, irascible, irritable.

9. Punible: Delictivo, merecedor de castigo penado en la ley.

10.Relevancia: Importancia, excelente, eximio, sobresaliente, superior.


1. INTRODUCCION AL PROBLEMA DE LA CRIMINOLOGIA

1.1 LA CRIMINOLOGIA COMO CIENCIA:

Quizá un error insubsanable, aunque por fortuna todavía con posibilidades de reparar, haya sido una inútil disputa por no emplear la expresión enfrentamiento entre juristas y criminólogos. El jurista encerrando en su “Plenitud hermética del derecho”. Y un criminólogo con el ímpetu juvenil de su ciencia. Enquistado de la vetustez del derecho. Los dos antagonismos carecen de razón absoluta.

Que el derecho está en crisis es algo más que una simple opinión, sino unánime convencimiento convencimiento. Y buen parte le corresponde al propio jus por ser este estático.

Es contraproducente pensar lo que no es utilidad y más aún encerrarse en ideas que no contienen una lógica completa la criminología ha demostrado en la actualidad su auténtica autonomía como ciencia independiente pero no se puede negar su estrecha relación con el derecho penal. (Comentario propio)

El autor káiser atribuye a la criminología las características sustanciales de tratarse de un conjunto ordenado de conocimientos experimentales referentes al crimen. Señala que no existe al menos a su juicio una concepción predominante en su país Alemania ni en los demás. Parece no dudarse de su carácter de ciencia empírica. El profesor de Friburgo separo en dos concepciones a la criminología:

1. Estricta: La criminología hace una investigación empírica del delito y de la personalidad del delincuente. Tomando prismas psicológicos, psicopatológicos, psicoanalíticos.2

2. Lato Sensu: En esta concepción la criminología solo estudia el delito y al personalidad del delincuente desde varios primas si no también la definición del delito, mecanismos de fiscalización y la lucha contra el delito.


“No basta la consideración criminológica estimar como iguales en esencia la conducta desviada y la criminalidad ello es precisamente el margen de amplitud de lo injusto y no puede ser ignorado”.3

Entonces lo que nos quiere decir el estudioso alemán káiser es que se toma dos tipos de concepciones de todos los criminólogos que piensan que solo la criminología estudia el crimen y la personalidad del delincuente en un sentido estricto pero en contraposición la criminología es mucho más es una ciencia de que tiene por objeto de estudio no solo el crimen si no también la definición de delito los mecanismo contra esta y su lucha. (Comentario personal)

El maestro hispano Cuello Calón define a la criminología como el conjunto de conocimientos relativos al delito como fenómeno individual y social. La criminología constituye una rama del frondoso árbol de las ciencias penales.3

Por cierto las conductas antisociales plenamente ubicadas dentro de la criminología no necesariamente sancionadas por la ley penal.4

El estudioso LOPEZ REY estima que el delito el delincuente la criminalidad el sistema penal y la criminología deben enfocarse actualmente desde el ángulo sociopolítico y no desde el meramente causal. El estudioso divide a la criminología según su función en: 4

a) Criminología científica: Se encarga de los conjuntos de conceptos, teorías, resultado y métodos que se refieren a la criminalidad como fenómeno individual y social.

b) Criminología aplicada: Se encarga de las aportaciones de la criminología científica y de la empírica que es creada por los jueces funcionarios o profesionales que forman parte del sistema penal.

c) Criminología académica: Se encarga de la enseñanza o diseminación del conocimiento de criminología en general.

d) Criminología analítica: Tiene como finalidad determinar si las otras criminologías y la política criminal cumple su cometido.

Sutherland en esta opinión le doy toda la razón existen varias conductas que van en contra de la sociedad que no soy castigas o consideras en todo caso como delitos por la misma ley penal. (Comentario propio).


Para Antonio Beristaín la nueva criminología debe ser polarizarse y concentrar su atención en el proceso de criminalización mismo, además de criticar al derecho penal como instrumento de control social al servicio de determinados intereses e ideologías.

Alfonso Quiroz Cuarón y Mariano Ruiz Funes: Ciencia sintética, causal explicativa natural y cultural de las conductas antisociales.

Rodríguez Manzanera apoyado en lo anterior dicho dice que la criminología es la ciencia y que lo es porque reúne los requisitos necesarios:

a) Objeto de estudio bien determinado.b) Método de investigación.c) Conjunto de conocimientos.d) Sistematización, ordenación y jerarquización de dichos conocimientos.

Sin embargo añade que los conocimientos científicos han de ser verificables, ósea, han de pasar la prueba de su constatación por diversos investigadores, quienes deben concluir que la creencia en los conocimientos está justificada5.

Es en sí comprensible esta opinión del estudio Manzanera porque no hay discusión alguna que la criminología cumple con los requisitos para ser ciencia y que ella además es una ciencia material fáctica el problema radica en la comprobación de un delito como requisito de la ciencia en la experimentación y que en el caso de un homicidio no se experimentara con la vida de una persona humana solo por estudios ya que este acto constituye un delito. (Comentario propio)

1.2 OBJETO DE LA CRIMINOLOGIA


“El complejo panorama de la criminalidad como fenómeno sociopolítico, en países desarrollados o en desarrollo”. Lo antes mencionado es el objeto de la criminología moderna. Criminólogos como Jeschek califica a la criminología como un sector científico interdisciplinario.6

La criminología según el profesor Teutón, partió de la descripción de las formas de aparición del delito y se oriento luego a la investigación de sus causas (disposición y medio ambiente), y en la actualidad estudia sobre todo, el delito en su encuadre social.6

Jeschek finaliza afirmando que la criminología comprensiva hoy día tiene un puente entre la dogmática jurídico penal mantiene vigente la conciencia de la libertad del hombre como realidad psicológica.6

Hans Gross afirma que la criminología utiliza disciplina afines que se llegan a confundirse con la propia criminología en amplio sentido. Como la criminalística ciencia que estudia propiamente al delito cometido busca al criminal del hecho, y la medicina forense de indiscutible juicio esclarecedor sobre todo en la gama de delitos contra la vida y la integridad social.6

Sutherland & Cressey expresan que el objeto de la criminología está constituido por los sucesos y el origen de las leyes, las vulneración de esas leyes y la reacción juridicopenal frente a la infracciones legales.

4. Obra criminología-Rafael Márquez Piñero página 21

No se puede confundir el hecho antisocial con el delito por consiguiente el derecho penal se ocupa del delito en cuanto ente figura jurídica la criminología tiene por objeto de estudio en el hecho antisocial fenómeno y producto de la naturaleza.


Delito es la acción y omisión que castigan las leyes penales, en la conducta definida por la ley. La cosa tiene su importancia, porque ni todo delito es una conducta antisocial ni toda conducta antisocial es delito7

Según Rodríguez Manzanera:

1. CONDUCTA SOCIAL : Se ajusta a las normas adecuadas de convivencia que de ninguna manera agrede a la colectividad es la que se encarga de cumplir con el bien común. La conducta social es la conducta mayoritaria.7

2. CONDUCTA ASOCIAL : Carece de contenido social y que no está relacionada con las normas de convivencia ni con el bien común. Suelen ser conductas en soledad aisladas.7

3. CONDUCTA PARASOCIAL : Se producen en el ambiente social, es diferente a las conductas que siguen la mayoría de los integrantes del conglomerado. Aunque tampoco las ataca ni intenta destruirlos. Esta conducta se da aisladamente.7

4. CONDUCTA ANTISOCIAL : Abiertamente contra el bien común, ataca sus valores esenciales y vulnera las normas elementales de convivencia.

1.3 PROBLEMÁTICA DE LA CRIMINOLOGIA


Parece acertado coincidir todos que la cuestión de la criminología se encuentra en el hombre. Ese hombre que en su mismidad es misterio de intimidad y al propio tiempo es misterio de asociación (Frase del gran Jiménez de Asúa).

De ahí que el problema central gire en torno al ser humano. En dos vertientes una la jurídica y la otra eminentemente sociofactual que nos interesa.8

La criminología es cuanto a ciencia a estas alturas no solo se ocupa del agente activo de la conducta social, sino también del doliente es decir de la persona afectada por el evento antisocial.8

Lenz como lo apunta López Rey trato de establecer una disciplina entre biología psicología sociología criminales. Entonces así queda la biología criminal que estudia de la fisiología del delincuente. La psicología criminal que se encarga del estudio del psiquismo criminal. La sociología criminal estudios los diferentes aspecto criminógenos de las relaciones humanas.8

Para Mezger existe la criminalidad latente concebida como algo que posee un carácter potencial cuya importancia es muy considerable y que es un auténtico reenvió entre herencia y medio ambiente.9

Franz Exner: “Un desarrollo hereditario o genéticamente direccional hacia el delito” que puede ser contra restado o no serlo por los factores ambientales.

1. No existe la predisposición al delito. 2. La posibilidad puede aumentarse o reducirse por actuación interna y

externa de factores o circunstancias.3. Un considerable número de personas se convierte en delincuentes sin

poseer un desarrollo direccional hacia el delito.4. El delito es un concepto jurídico variable en las circunstancias crónicas y

tópicas.

Es importante poder ver cómo avanza la ciencia y como hace modificar pensamientos que en su época marcaron casi una verdad y que estudiadas con las herramientas actuales parece una fantasía. Entendemos que dentro de una persona puede existir puertas que dentro de ellas esconder un criminal por decirlo así latente pero estas puertas solo se abrirán si se dan las llaves que son los factores determinantes a que esta conducta antisocial se produzca y estos pueden ser internos los fisiológicos o externo como los ambientales. Estos en cierta medida dará luz a una actividad como también puede darse el caso que nunca se habrá aquella puerta. (Comentario propio).


Rodríguez Manzanera define a la victimologia como el estudio de las víctimas. En el sentido amplio, la victimologia no se agota con el estudio del sujeto pasivo del delito, si no que se extiende a otras personas afectadas y a otros campos no delictivos, como el de los accidentes.11

La victimologia tiende por llenar un hueco importante en la criminología tradicional, ya que no es suficiente buscar a la personas realizadoras del delito, también resulta necesario enseñar los integrante de la colectividad a no ser víctimas evitando de esta manera la ejecución de crimines.12

En resumen: el fenómeno individual, dentro del ancho campo criminológico, nos denuncia sin lugar a dudas que el hombre es siempre un ser biopsisocial. Todo lo que sea olvidar esto es ganas de complicar a las cosas, ya de por sí muy complejas.

1. COMENTARIO DEL PRIMER CAPITULO


En este primero capitulo es importante remarcar que la criminología como una ciencia completa en toda sus dimensiones que es interdisciplinaria eso un carácter que no niega la autonomía de esta. Las grandes confrontaciones que se tuvo con los juristas ya no es tema de hoy si no de un circulo que no tiene entrada ni salida.

La criminología ciencia que en su caracterización podemos encontrar que es fáctica pero que existe una disyuntiva en cuanto a su comprobación no se puede experimentar con seres humanos corriendo riesgos eso lo sabemos pero no podemos negar su carácter contrastante con la realidad .

A mi punto personal la criminología enfrenta muchos problemas desde su aceptación ciencia, el objeto de estudio y sus métodos.

En cuanto a sus objetos de estudios diferentes autores coinciden en algo de acuerdo a mi interpretación que estudia o está relacionado con la conducta delictiva que luego será cuestiona o rectificada por una conducta antisocial que en mejor términos comprendo o enmarca un aspecto criminológico. Pero este es el punto no solo es el delito sino también la personalidad del delincuente como persona individual aquello solo restringiéndose. Pero si observamos un aspecto más global diríamos que la criminología no solo estudia al delito y a la personalidad del delincuente si no que este estudia la definición de delito, los mecanismos de fiscalización y la lucha contra el delito.

Pero un error grande seria confundir el delito con una conducta antisocial en todos los casos. Existen algunas conductas antisociales que atenta contra en bien común que no están tipificadas, así como existen delitos para un ordenamiento jurídico que para la criminología no califica de conducta antisocial.

Pero el problema no solo es abordar su objeto de estudio si no de tan discutido método que emplea esta ciencia. Si algo están de acuerdos los autores que esta ciencia utiliza el método de las ciencias sociales.

Pero el problema esta que esta ciencia utiliza ciencias interdisciplinariamente.

Las disciplinas que ayudan a la criminología como tal son todas aquellas ciencias que hacen o ven desde una perspectiva el objeto central de la criminología, se podría decir que ayuda desde su propia área con sus propios métodos, tal es así como la psicología criminal que estudia un comportamiento que es reflejo de un psiquismo criminal o la biología criminal y la sociología criminal.

2. COMPONENTES DE LA CRIMINOLOGÍA


2.1 EL METODO DE LA CRIMINOLOGIA

Göppinger señala que para el científico procedente del derecho penal existen considerables y especificas dificultades, sobre todo de carecer metodológicamente, para realizar investigaciones criminológicas empíricas.13

Este mismo aclara que es una su pensamiento dogmático no hay nada que objetar cuando uno de sus representantes deduce determinada consecuencia lógica no hace falta contrastarla con la realidad para sacar sus conclusión. (Comentario personal)

Como contra parte es una ciencia empírica, el científico formula sus hipótesis provisionales de trabajo cuya función es examinar desde varios puntos de vista, lo que origina que en cualquier momento puedan ser revisados.

La criminología no es un saber seguro no se tiene la certeza con exacta de la realidad de sus resultados. (Comentario personal)

La criminología en su enfoque metodológico detecta dos posturas principales:

1. La postura tradicional: Se ubica en la perspectiva de la legitimación del poder, y supone un proyecto de estrecha colaboración entre la investigación y las distintas instancias de control.

2. La postura crítica: Adopta una actitud empírica de trasformación social y una actitud teórica, de carácter cuestionante, en el sentido de que replantear las relaciones ciencia-poder y las relaciones investigador-objeto de estudio.

De ahí que puede afirmarse la diferencia entre método tradicional y método de postura crítica no se dan tanto en las técnicas de trabaja que van a dar sino en el cómo las utilizaran.

Bunge afirma que el método, sobre todo, es un procedimiento regulador, explícito y repetible para hacer algo o para tratar un conjunto de problemas.15

Lo fundamental del método de la ciencia fáctica se refiere a la existencia de hipótesis que se someten al control de la contrastación empírica mediante el experimento.


De ahí el método general en la disciplina criminológica, en su estudio de la conducta humana imputativamente vinculada, de la conducta antisocial, será el

de la ciencia fáctica.

López Rey señala que cualquiera que sea el país de que se trate, el criminólogo con base en su propio concepto de la sociedad en que vive, esa concepción es, en parte, impuesta ideológicamente como consecuencia de regímenes de extrema derecha o de extrema izquierda.

El objeto de estudio de la criminología determina el método y este a su vez determina las metas. Partiendo de enfoques diferentes, la búsqueda de las causas del delito o del crimen, si se quiere, constituyen aun para muchos la razón de ser de la criminología.

Naturalmente al hablarse de causalismo en el ámbito criminológico no nos estamos refiriendo al causalismo, contrapuesto al finalismo, de carácter jurídico y muy relevante aun en la teoría de la acción. Y termina el maestro hispano con una afirmación rotunda: para subsistir, la criminología tiene que desprenderse del afán causalista y partiendo de la índole sociopolítica del crimen adoptar lo que históricamente es relevante, en un momento dado, a efecto de prevención, control y tratamiento de la criminalidad y del delito.

Por otra parte desde el comienzo del estudio criminológico puede percibirse una evolución de las teorías del delito del delito, desde la biología a la psicología y de esta a la sociología, lo que es perfectamente congruente con la consideración del fenómeno de la criminalidad con un enfoque triple: BIOPSISOCIAL.

Rodríguez Manzanera entiende por metodología criminal al estudio analítico y crítico de los métodos de investigación utilizados por la criminología. La criminología al ser ciencia obviamente es metódica y posee un método que no es más que el método científico en general.

La criminología acude a un momento interdisciplinario que no es más que aludir a la parte cualitativa que demanda interdependencia entre las ciencias concurrentes a este, y la falta de cualquiera de estas implica un vacío que no se puede llenar con otras ciencias. (Comentario propio).

Rodríguez Manzanera es imprescindible distinguir tres niveles de interpretación:

a) Nivel de interpretación conductual: Se estudia la conducta antisocial propiamente dicha, aquí el método es múltiple. Las técnicas criminalísticas pueden ser considerable utilidad para el conocimiento del hecho concreto. CRIMEN


b) Nivel de interpretación personal: El criminal el autor de la conducta antisocial, con método clínico, y se pretende llegar al diagnóstico, pronostico del tratamiento. SANCIONES

c) Nivel de interpretación general: En él se estudian en conjunto, las conductas antisociales y sus características en un lugar y tiempo determinados. LEGISLACION

La criminología también se hace valer realmente de la estadística: 18

a) Cifra oficial: Es el número de infracciones aparecidas en los registros policiales.

b) Cifra negra: Volumen de delitos que escapan al conocimiento de las autoridades.

c) Cifra real: La suma de las cifras oficial y negra.

2.2 CAUSAS Y FACTORES EN EL AMBITO CRIMINOLOGICO:

López Rey dice que en la criminología aunque lo causal pierde terreno progresivamente, conserva aún enorme importancia, ya que se habla de causas, factores, etiología, criminogénesis de delito, o existen teorías que pretenden dar explicaciones generales del mismo. Pero lo peligroso es que cada una de esas expresiones es susceptible de ser interpretada diversamente, hay pues, vaguedad y ambigüedad, aunque lo cierto es que en todas lo causal constituye el substrato principal. Causa: Es todo aquello queda un resultado.

Causación: Es el proceso originado por la causa.

Causalidad: Es la fuerza determinante que origina dicho proceso.

La conducta humana, agrega López de Rey, puede ser considerada como un proceso de causación constante en el que actúan, lineal y transversalmente, una enorme variedad de causas.

Basta ver a la criminalidad como fenómeno general. En el delito como fenómeno individual.

Rodríguez Manzanera comienza por estimar que la crimogenesis es el estudio de origen o principio de la conducta criminal y que por extensión puede ser considerada la crimogenesis como el conjunto de factores y causas que dan por resultado la conducta antisocial.


La criminología dinámica es la explicación de los procesos seguidos para llegar a la conducta antisocial. Según esto la crimogenesis es premisa para llegar a la crimodinamica.

2.3 EL CARÁCTER SINTÉTICO DE LA CRIMINOLOGIA

Káiser indica que se ha ampliado el concepto y el campo investigativo de la criminología. Sobre esta base e campo de visión ampliado entiende que, con la recepción de cuestiones jurídicas sociológicas la criminología se convierte en la universal ciencia de la realidad para el derecho penal.21

Y estima que, si hacemos un balance final podremos comprobar que en general que el pensamiento criminológico se ha hecho más rico, amplio, variado, dinámico, sociológico y político.21

Pero la considerable presión y el rápido cambio de informaciones se advierte también de modo progresivo para la criminología.

La importancia actual de la síntesis de la criminología; el criminólogo actual tiene ante sí el reto de concebir la criminología como un campo científico unitario en si mediante la conexión de campos especiales y métodos diversos.21

Göppinger culmina diciendo que esta criminología se alcanzara cuando los campos de cada una de las ciencias afines (relevantes para la criminología) se integren en la nueva ciencia y con ello sean únicamente perceptibles como disciplina particular en un análisis detallado de la materia o del proceder científico. Rodríguez manzanera para él la síntesis es la composición de un todo por la reunión de sus partes. En criminología el concepto es semejante ya que está comprendida por la suma y el compendio interrelacionado de sus diversos componentes si no hay síntesis no hay criminología.

Las ciencias criminológicas en general son en sus orígenes ramas divisiones u aplicaciones de otras ciencias sus áreas están claramente determinadas y su metodología tiene una gran pureza.

Rodríguez Manzanera externa su opinión de que los componentes mínimos de a criminología son los siguientes:

1. Antropología Criminal: estudia las características físicas y metales particulares a los autores de crímenes y delitos.

2. Biología Criminal: estudia al hombre de conducta antisocial como ser vivo anatomofisiologicos.

3. Psicología Criminal: estudia el psiquismo criminal.


4. Sociología Criminal: estudia el quehacer criminal como fenómeno que se da en la colectividad, causas y factores, sus formas, desarrollo y efectos.

5. La Victimologia: estudia las condiciones post action del delito en la victima.

6. Penología: estudia la reacción social contra personas o conductas que son captadas por la colectividad.

2. SEGUNDO COMENTARIO DEL SEGUNDO CAPITULO

Este capítulo nos da por entender la complejidad de la criminología ya no solo en su objeto de estudio sino también en su metodología y su facultad para hacer investigaciones criminológicas empíricas.

Tal es así que la criminología ya no solo basta de las ciencias sociales para alcanzar su objetivo sino también de la estadística aquella que hace ver un balance real de lo que acontece en la sociedad.

Pero lo resaltante de esta capitulo, en la obra menciona, la importancia que toma el español Rodríguez Manzanera en todo un capítulo en su propia obra es la sintetizarían de la criminología, y tal es la dificultad de la criminología de sintetizar al utilizar muchas ciencias convertidas en disciplinas a fines del crimen como la biología criminal; la psicología; criminal la victimologia penología, etc.

La criminología sin sintetizar no es criminología, y ahí radica la importancia del problema este que las interdisciplinas no son cuantitativas si no cualitativas e irrenunciables a estas.

No solo hablamos de una metodología de por si compleja y muchas veces carente de lógica exacta y tampoco de una sintetizacion que le da el carácter entendible y prismal de muchas ciencias.

Si no también la causa la acusación y la causalidad que en un primer punto confunde en pensar lo mismo, pero que en criminología son términos completamente definidos y excluidos entre si no se niega la relación de ellos pero si su diferenciación. Conociendo o permitiendo a si un mejor análisis de en la criminología de un acto antisocial ello concurre también en los tipos de interpretación que le da este capítulo.


3.CRIMINOLOGIA Y CIENCIA DEL DERECHO PENAL

3.1 Delito y crimen:

El concepto jurídico penal y el concepto criminológico de delito no es el mismo son distintos. El primero es un concepto eminentemente normativo, el segundo es un concepto esencialmente conductual de interpretación conductual para ser más precisos y concretos.

Según Jeschek el delito es todo acto comportamiento humano que el ordenamiento jurídico castiga con una pena. Según Teutón la pena es la desaprobación publica de una infracción del derecho y la imposición de un mal merecido el injusto y la culpabilidad han de constituir los elementos esenciales del delito.

Lo anterior supone que la pena debe reservarse para los casos en que sea el único medio de protección suficiente del orden social frente a ataques relevantes.

3.2 DERECHO PENAL Y LA CRIMINOLOGIA

El derecho penal en su estudio esta restrictivamente constituido por el delito las penas y las medidas de seguridad y esto lógicamente da a entender que el derecho penal no es una ciencia.

En la criminología conviene distinguir entre la criminología tradicional, positiva, que como es sabido opera sobre bases incuestionadas tratando de explicar el que, cuando, como, porque y demás notas características dela delincuencia; y la criminología interaccionista que comete la labor de cuestionar las definiciones legales planteando la problematización de la actividad criminalizadora.

Göppinger dice que la relación de la criminología con el derecho penal es confusa y el sentar dicha afirmación nos señala que ello era consecuencia lógica de que fuera enseñada por los penalistas. El derecho penal debe regular la conducta humana externa en la esfera social y protege, sobre todo, bienes particularmente importantes de la vida social y los intereses con ellos relacionados. Sin embargo, en los orígenes mismos de la criminología se


plantea el problema de si el concepto de delito es el mismo que sirve de punto de partida de que ella maneja es si sirve de punto de partida del derecho penal. Precisamente, los estudios de muchos criminólogos se han proyectado a construir un concepto del delito distinto del estrictamente legas o jurídico.

La tarea del criminólogo consiste, más bien (En el momento de delimitar y criticar el concepto jurídico del delito), en comparar ese concepto jurídico con las concepciones extra jurídicas en la sociedad. En mi modesta opinión, criminología y derecho penal esta necesariamente vinculados, pero no con problemas de preeminencia científica cultural, sino orientados a la que verdaderamente importa: Encontrar la solución del fenómeno criminológico de la delincuencia.

3.3 SISTEMA JURIDICOPENAL DOGMATICO PENAL Y CRIMINOLOGIA

La misión de la dogmática jurídica penal no debe consistir exclusivamente, e interpretar y sistematizar el derecho penal vigente; tiene que ir más allá y ese más allá se patentiza en señalar las lagunas de la ley, los problemas mal resueltos y los que todavía quedan por resolver. Por ello, cuando se habla de un cambio del derecho penal es porque la dogmática jurídico penal a llegado a la conclusión de que no puede resolver racionalmente los nuevos problemas apoyándose en el derecho vigente. Para esta tarea, la dogmática juridicopenal utiliza los conocimientos brindados por otras ciencias, y se convierte en una dogmática crítica del derecho penal.

La criminología es una ciencia causal explicativa de la delincuencia y de la criminalidad, en tanto que la ciencia del derecho penal, el dogmático jurídico penal, es una normativa del mismo fenómeno.

En cuanto al método la primera emplea métodos propios de las ciencias naturales y sociales, y la segunda se sirve del método lógico jurídico. Sin embargo pese a esta separación existe un nexo de unión entre ambas ciencias, representado por un objetivo común que es el delito, y una misma aspiración que es la lucha contra la delincuencia. Esto hace que existan mutuas referencias y una reciproca interdependencia


3.4 COMENTARIO DEL TERCER CAPITULO

Para la criminología el crimen infiere una conducta antisocial mientras que para el derecho penal o el ordenamiento jurídico propiamente dicho no es más que el delito es todo acto contrario a la ley. Y todo acto que no esté tipificado como delito no es ello. Esto no es más que hasta en un principio se encuentra normado el famoso principio de legalidad.

También este capítulo hace símil entre el tipo de ciencia que es la criminología siendo esta causal por que llega a estudiar la raíz y explicativa porque una vez encontrada la raíz fundamenta el porqué de su crecimiento los factores que influyen en ella. Y el derecho penal que no es una ciencia pero que posee una comprensión normativa que lo limita.

Pero aunque estos pilares del estudio del crimen no son independientes completamente pero si uno llega en cierta medida a complementar al otro, por ende esta ayuda es necesaria e irremplazable tanto para la criminología como para el derecho penal.


CONCLUSIONES

A mi criterio personal es que este monográfico plasme la dificultades o las adversidades que tiene la criminología para llegar hacer lo que es ahora y la poca valorización que tenía pero la gran necesidad de esta para comprender en un mejor radio las conductas antisociales y apoyar aunque este no quiera desde una perspectiva lógica al derecho penal explicándole la verdadera noción del delito para que este se aproxime a un verdadero ideal de justicia que se ve más cercano.

La criminología ciencia que sirve a la sociedad no siendo normativa pero si causal explicativa, busca el problema del crimen desde su génesis y una vez hecho lo explica pero para ello ha utilizado una serie de interpretaciones así como la ayuda de otras disciplinas orientadas a su fin; el crimen.

No hay crimen perfecto y mucho menos con una criminología que está en su mayor esplendor. Como en las propias palabras de Baltazar Gracián:


INDICE

Presentación……………………………………...2

Introducción…………..………………………...…3

Dedicatoria………………………………………...4

Bibliografía..…………….………………………....5

Vocabulario..……………………………………....8

Introducción a la crinología Criminología.……...9

Comentario del primer capítulo...….…………....17

Componentes de la criminología…………………18

Comentario del segundo capítulo………….........26

Criminología y ciencia del derecho penal…........27

Comentario del tercer capítulo……………………30

Conclusiones………………………………………..31

Índice………………………………………………....32


Documents

SINTESIS Y COMENTARIOS POR CAPITULO DE LA OBRA CRIMINOLOGIA DE RAFAEL MARQUEZ PIÑERO