H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE OAXACA

EL CONTRAINTERROGATORIO EN EL SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE OAXACA SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL

MAGDO. MAGDO. LIC. ARTURO LEÓN DE LA VEGA LIC. ARTURO LEÓN DE LA VEGA

EL CONTRAINTERROGATORIO EN EL SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL

� Es la principal vía, el mejor método, la principal en el proceso acusatorio, dar confiabilidad a la por los testigos y peritos.

� El principio de Contradicción más que un presupuesto de validez del proceso; sin contradicción indispensable que en el proceso penal adversarial desarrollado en toda su dimensión.

� Por medio del siguiente silogismo podemos contraexamen:

� El propósito de un juicio es descubrir la verdad. � El contraexamen es la mejor herramienta para descubrir � Luego: el propósito de un juicio es el contraexamen � La contradicción es el método y la esencia

contradicción se manifies ta en el contraexamen

QUÉ ES EL CONTRAINTERROGATORIO Ó CONTRAEXAMEN

principal forma de materializar el principio de contradicción la prueba y establecer la veracidad de lo declarado

principio del proceso acusatorio adversarial es un contradicción no existe proceso, por esta razón es

adversarial el contrainterrogatorio o contraexamen deba ser

advertir la importancia del contrainterrogatorio o

. descubrir la verdad.

contraexamen esencia del proceso acusatorio adversarial, y esa

contraexamen

QUÉ ES EL CONTRAINTERROGATORIO Ó CONTRAEXAMEN

� El principio de contradicción o la contrariedad del contrain terrogatorio o contraexamen, es el que se requiere para resolver un caso.

� Cuando un tribunal de juicio oral escucha el relato encuentra creíble, completo, coherente y claro, culpable; pero a continuación escucha el contraexamen que en el interrogatorio del f iscal no aparecieron testigo; la capacidad del testigo para percibir clara; este testigo, que cuando fue interrogado circunstancias de tiempo. modo y lugar, ahora, El tribunal de juicio oral ya no tendrá tan clara le hace sospechar que ese testigo no sólo se manera deliberada.

� El contrainterrogatorio, al haber confrontado prueba la calidad de la información de ese equivocado al haber aceptado su versión; si esto objetivo de revelar los defectos de la testimonial

de la prueba que se aplica en el proceso por medio el factor que va a producir la información de calidad

relato que hace un testigo de la fiscalía, seguro que lo claro, a tal grado que lo hace creer que el acusado es

contraexamen que de ese testigo hace la defensa y resulta aparecieron preguntas a ciertas debilidades personales del percibir los hechos, a la luz del contraexamen, ya no es tan

interrogado por el f iscal se refería de manera contundente a las en el contraexamen, ya no aparece tan contundente;

clara la culpabilidad del acusado; el contrainterrogatorio se encuentra en un error, sino que está mintiendo de

al tes tigo con su propio tes timon io, ha puesto a testigo y le ha hecho saber al tribunal que estaba

esto es así, el contrainterrogatorio ha cumplido con su testimonial de la f iscalía.

¨ Un testigo o un perito que ha declarado ante tergiversando o inventado información, la manera que se conduce ese testigo es someterlo a la esa prueba es el contradictorio, por medio interés y la posibilidad de aplicar esta prueba razón para el sistema acusatorio adversarial tengan amplias posibilidades de contraexaminar que el derecho de defensa exige, con más fuerza, es que el sistema necesita que también el M igualdad de condiciones, para que haya un que el M. P. tenga el derecho de controvertir de la defensa estar mintiendo, inventando puede y debe contrainterrogarlo a efecto de calidad que sirva al tribunal de juicio oral.

ante el M. P. o ante la Policía puede estar mintiendo, manera como se puede detectar la falsedad con la prueba de credibilidad más rigurosa posible, y

medio del contrainterrogatorio, y quien tiene el mayor prueba es, precisamente, la contraparte, por esta

adversarial es de la mayor importancia que las partes contraexaminar la prueba presentada por la otra; es cierto

fuerza, la contradictoriedad, pero no menos cierto M. P. tenga amplias posibilidades de controvertir en un juego justo e igualdad de oportunidades; de ahí

controvertir la prueba de la defensa, pues puede un testigo o tergiversando los hechos y en esas condiciones de depurar esa prueba y obtener información de

� El artículo 375 del Código Procesal Penal, en presidente, después de realizar las prevenciones declaración), concederá la palabra a la parte INTERROGARLO y, CON POSTERIORIDAD, A mismo orden referido en el artículo 362… contrainterrogatorio.

� Contrainterrogar es tanto como confrontar, y cosa con otra”; en el contexto del primer confrontar es enfrentar al testigo o perito enfrentamiento se traduzca en un examen de

� Desde este punto de vista, el contrainterrogatorio materializa el principio de contradicción, es un juicio.

� De lo que se trata, entonces, cuando hablamos hacen las partes del testigo o perito que interrogados por quien los ha llevado al juicio

en su primer párrafo establece lo siguiente: “…El prevenciones a que se refiere el artículo 343 (Forma de la

parte que propuso el testigo para que proceda a A LAS DEMÁS PARTES QUE DESEEN HACERLO en el

…”; esta es la disposición legal que establece el

y confrontar es, según el diccionario, “cotejar una primer párrafo del artículo 375, contrainterrogar o

con sus propios dichos, de manera tal que ese de la veracidad de sus dichos.

contrainterrogatorio o contraexamen, por medio del cual se un “test” de veracidad de la prueba rendida en el

hablamos de contrainterrogatorio, es del examen que presenta la contraparte, una vez que han sido

juicio.

CONTRAINTERROGATORIO Y ALEGATO DE CLAUSURA

¨ El contrainterrogatorio no es una actividad determinada; es una actividad estratégica que con la intención de usar en el alegato de beneficie a nuestra teoría del caso; es decir, obtener argumentos que beneficien a mi teoría clausura.

¨ En esta virtud la actividad del que contrainterroga contrainterrogatorio”, sino la de ver “que fortalecer mi teoría del caso y que elementos caso de la contraria”, y estos elementos obtenidos, debilitar la de la contraria, usarlos como demostrarle al tribunal que la contraria no en el alegato de clausura, donde, con base tribunal lo que la prueba dijo y qué es lo saber lo que pasó, sino a probar lo que ocurrió

CONTRAINTERROGATORIO Y ALEGATO DE CLAUSURA

actividad procesal desordenada y sin una finalidad que se va a formular o construir ordenadamente y

de clausura lo que de él se haya obtenido y que decir, a través del contrainterrogatorio trataré de teoría del caso y que haré valer en el alegato de

contrainterroga no debe ser la de “destruir al testigo en el elementos necesito obtener de este testigo para

elementos necesito obtener para debilitar la teoría del obtenidos, tanto para fortalecer mi teoría como para como argumento del alegato de clausura para

probó su teoría y yo sí probé la mía, pues es ahí, base en todos esos elementos, le haremos saber al lo que realmente ocurrió, pues al juicio no se va a

ocurrió.

¨ La pregun ta de más.- Si lo que queremos que nos sirvan para fortalecer nuestra teoría usarlos en el alegato de clausura, deberemos contrainterrogatorio no se nos vaya a revertir cuestión ?, con la pregunta de más; la pregunta testigo contrainterrogado conteste una contrainterrogador espera; este es un riesgo es muy difícil que el testigo a quien se contrainterroga, ello es un testigo hostil a nosotros, no es queremos, por el contrario, seguro que responderá pretensiones, por ejemplo: La ofendida por haber sido violada tuvo relaciones sexuales defensor con el objeto de establecer que el ser de su novio le pregunta: ¿Un día antes de con su novio ?, ella contesta que sí, (luego preservativo?, ella contesta, SÍ; ¡pues que además le dijera que no habían tenido tiempo urgencia del agitado acontecer ?.

queremos con el contrainterrogatorio es buscar elementos teoría del caso y debilitar a la de la contraria y deberemos estar muy atentos a que en el

revertir la cuestión; ¿ cómo se nos puede revertir la pregunta de más se traduce en el deseo de que el

pregunta que contenga una conclusión que el riesgo que el contrainterrogador no debe correr, pues

contrainterroga, que es testigo de la contraria y por nuestro testigo, responda con la conclusión que

responderá con una conclusión contraria a nuestras el delito de violación afirma que un día antes de

sexuales con su novio; al ser contrainterrogada, el el semen que le fue encontrado en la vagina puede

de que fue usted violada tuvo relaciones sexuales (luego viene la pregunta de más) ¿ Su novio usó que esperaba!, ¿que le contestara que NO, y que

tiempo para ir a comprar el preservativo, por la

¨ Es evidente que si la ofendida, al ser interrogada con el novio un día antes de haber sido violada, respecto de este hecho, o cuando mucho, insistir del caso, pues debemos recordar que en el alegato información obtenida en el debate y deberá ser hacerle ver al tribunal que la prueba pericial vagina de la ofendida, es equivoca, pues no se con esto ya estamos estableciendo una duda sido el que realizó la cópula.

¨ Como se puede ver, el Contrainterrogatorio es que estar basado en nuestra teoría del caso circunstancias a que se refieren las pruebas de materia del contrainterrogatorio obtendremos nuestro alegato de clausura.

¨ OJO CON LA PREGUNTA DE MÁS, PODEMOS

interrogada por el M. P., dijo haber tenido relaciones sexuales violada, ni siquiera debió de habérsele contrainterrogado insistir en sólo ese hecho, porque beneficia a nuestra teoría

alegato de clausura sólo se podrá hacer alusión a la ser allí, en el alegato de clausura, donde deberemos

pericial química relativa a la existencia de semen en la se determinó a qué persona correspondía ese semen y razonable de que nuestro defendido pudo no haber

es una actividad procesal específica y concreta; tiene caso y en la información que tenemos de los hechos y

de la contraria que, obviamente, ya conocemos, y de la obtendremos los elementos que necesitamos para estructurar

PERDER EL ASUNTO.

OBJETIVOS DEL CONTRAINTERROGATORIO

¨ 1.-DESACREDITAR AL TESTIGO. ¨ Atacar su credibilidad como persona,

punto de vista podemos atacar al testigo intereses y motivos, sus convicciones o sus

¨ In fluencias .- Demostrar que el testigo le imputado es patrón del testigo.

¨ Prejuicios .- Demostrar que, siendo el imputado ¨ In tereses .- Demostrar que la testigo es

hija. ¨ Motivos.- Demostrar que el testigo odia ¨ Sus convicciones .- Demostrar que el testigo

el pecado. ¨ Anteceden tes personales .- Demostrar

y no hay razón para creer que ahora no

OBJETIVOS DEL CONTRAINTERROGATORIO

persona, como fuente de información; desde este testigo por sus influencias y prejuicios, sus

sus antecedentes personales. le debe algunos favores al imputado; que el

imputado negro, el testigo es racista. es concubina del imputado, o es su madre o su

odia al imputado y los motivos de ese odio. testigo es profundamente religioso y aborrece

que el testigo ha faltado a la verdad antes no lo haga.

� Las líneas que se usan comúnmente para atacar conducta previa.

� Tanto el interés como la conducta previa y ataque a la credibilidad del testigo, deben debe demostrarse que en el caso concreto hay testigo por el interés o por la conducta previa, común, ni desde las máximas de la experiencia, hacer una libre valoración de la prueba, que del hijo, esta mintiendo; que un delincuente, empleado que declara a favor del patrón, llevarnos a estimar que esas personas están concreto hay razones concretas que generan demostrar que el testigo fue condenado por de la defensa en otros juicios.

� Hay que darle al tribunal razones reales que de información, no es confiable.

atacar la credibilidad del testigo son: el interés y la

y los demás factores que pueden ser causas de demostrarse en concreto, no en abstracto, es decir, hay razones concretas para restar credibilidad al

previa, pues no hay ninguna razón lógica, ni de sentido experiencia, que son las que se toman en cuenta para

que nos digan que una madre que declara a favor por el solo hecho de serlo, esta mintiendo; que el esta mintiendo; visto esto en abstracto no puede

están mintiendo, debe demostrarse en que en el caso generan falta de credibilidad en el testigo, por ejemplo:

por falso testimonio, o que ese testigo ha sido testigo

que le permitan estimar que el testigo, como fuente

� Para poder conseguir este objetivo, atacar la investigarlo para saber cuales son sus debilidades unen con los hechos y el imputado, y con los demás vinculaciones familiares, de negocios, de amistad

� 2.-DESACREDITAR EL TESTIMONIO.-En este caso lo que dijo, es decir, se ataca su dicho, su testimonio que no está mintiendo, pero está en un error.

� Factores relevantes para desacreditar el tes timon io narración y la sinceridad.

� a).- La percepción .- Se refiere a las condiciones determinados sucesos: estado afectivo (estaba drogado o borracho), sorpresa (se sorprendió puede percibir bien), y a las condiciones objetivas percepción , luz, distancia, tiempo, movilidad, ruido

credibilidad personal del testigo o perito, debemos debilidades personales, cual es su identidad, los lazos que lo

demás intervinientes, si ha participado en otros juicios, amistad etc., con el imputado o demás intervinientes

caso ya no se ataca al testigo por su persona, sino por testimonio; el testigo puede ser una persona de buena fe,

tes timon io.- Son cuatro: la percepción, la memoria, la

condiciones subjetivas en que el testigo se encuentra frente a temeroso, con pánico), disposición mental (que estaba grandemente al ver el hecho), es miope o sordo (no

objetivas o externas en que se presenta el objeto de ruido ambiental, semejanza en el objeto etc.

� b).- Memoria.- Comprende la conservación de recuerdos, su evocación y ubicación en el tiempo recuerda bien los hechos, no los ubica.

� c).- La comunicación.- La forma como el testigo testigo es el adecuado para comunicar lo que percibió? capacidad de expresar con mayor o menor claridad de reproducirlas fielmente; deberá demostrarse es decir, que carece de capacidad para incorrectamente, o que en su declaración no quiso

� c).- la Sinceridad.- La ausencia de interés en declarar tiene ese interés en declarar falsamente.

� 3.- ACREDITAR NUESTRAS PROPIAS PROPOSICIONES riesgo para el que contrainterroga; en efecto, la a través de nuestras propias pruebas, por medio darse el caso de que un testigo

de las impresiones sensibles, la reproducción de los tiempo; deberá demostrarse que el testigo o perito no

testigo expresa su testimonio, ¿el lenguaje utilizado por el percibió?; en este caso intervienen dos circunstancias: la

claridad las percepciones reales recibidas, y la voluntad que el testigo o perito carece de esas circunstancias, expresarse y al dar su testimonio se expresó

quiso reproducir fiel y francamente los hechos percibidos.

declarar falsamente; deberá demostrarse que el testigo

PROPOSICIONES FÁCTICAS.- Este objetivo implica un gran la mejor forma de acreditar nuestra teoría del caso es

medio del examen directo o interrogatorio, pero puede

� de la contraria haya declarado hechos que contrainterroga y que esta parte deba ingresarlos para ello el litigante que contrainterroga estaría desacreditando los hechos que le son TENDRÁ QUE VALIDAR a ese testigo contrario tengan también validez, el riesgo que se corre testimonio de la contraria, lo que puede perjudicar pesar de este riesgo nuestra teoría del caso Pero habría que pensar bien si se corre ese

� Como ya conocemos lo que el testigo ha tenemos acceso a estas declaraciones que cuando el testigo de la contraria señala hechos no correr el riesgo a que antes nos hemos referido, ESE TESTIGO COMO NUESTRO TAMBIÉN y esta circunstancia, renunciara a ese testigo para

que son útiles para la teoría del caso de quien ingresarlos al juicio a través del contrainterrogatorio,

NO PODRÁ DESACREDITAR AL TESTIGO porque son útiles para su teoría del caso, consecuentemente

contrario para que los datos o hechos que le sirven corre es que el tribunal tome como válido todo el

perjudicar a nuestra teoría del caso. Ahora bien, si a caso puede salir favorecida podemos correr el riesgo.

riesgo o no.

manifestado, pues en el carácter de defensores que integran las pruebas del M. P., en estos casos, hechos que son útiles a nuestra teoría del caso, para referido, lo mejor que podemos hacer es OFRECER A y así evitaríamos que el M. P., dándose cuenta de para evitar que lo pudiéramos usar.

� Así, si un testigo “X” es ofrecido por el M. P teoría del caso, este testigo “X” deberá ser in terrogue en relación a los hechos útiles declaración, y así, aun cuando el M. P. renunciara defensor.

� También podemos obtener testimonio favorable hechos que este aceptará en forma pacífica teoría del caso, s ino para desacreditar incons is tencias en ella, por ejemplo: En un robo en el momento del robo, ver como los acusados también hay dos testigos presenciales que policía, que esta demoró cinco minutos en llegar presentes en el momento del robo; tanto los por el M. P.; el defensor al contrainterrogar fácilmente la información necesaria y demostrar llegaron cinco minutos después; de es ta manera policías como tes tigos del M.P. y da veracidad consiste en que se trata de un robo simple y

P. y parte de lo dicho por el es útil para nuestra ser ofrecido también por el defensor para que lo

a su teoría del caso que ha detectado en su renunciara a ese testigo, este entraría como testigo del

favorable del testigo que se contrainterroga sobre pacífica y que serán útiles , no para fortalecer nues tra

desacreditar la teoría del caso con traria o para crear robo los policías aprehensores dicen haber estado

acusados golpeaban al ofendido y se daban a la fuga; dicen que los vecinos llamaron por teléfono a la

llegar al lugar de los hechos, y que no estuvieron los policías como estos dos testigos son presentado

contrainterrogar a los testigos presenciales podrá obtener demostrar que los policías no vieron los hechos porque

manera el defen sor ataca la credibilidad de los veracidad a su teoría del caso, la del defensor, que

no con violencia.

4.- ACREDITAR PRUEBA MATERIAL PROPIA

¨ También podemos obtener del testimonio del nos permitan ingresar evidencia útil a nuestra perito o de otro testigo; así el contrainterrogatorio o credibilidad de otro testimonio o evidencia, bien, que el testigo se refiera a nuestra propia material, sino a la que ya tenemos nosotros autenticidad de esa prueba material ante el testigo, sino por el de la contraria.

ACREDITAR PRUEBA MATERIAL PROPIA

del testigo que se contrainterroga, afirmaciones que nuestra teoría del caso, ya sea material o de otro

contrainterrogatorio servirá para fundar las bases de validez evidencia, que aportará la parte que contrainterroga; o

propia prueba material, no a una nueva prueba nosotros y vamos a introducirla, esto favorecerá la

el tribunal porque está siendo referida no por mi

5.- OBTENER INCONSISTENCIAS CON OTRAS PRUEBAS DE LA CONTRAPARTE.

¨ Este objetivo consiste en contrainterrogar de tal manera que se evidencien inconsistencias en las declaraciones de los testigos de la contraria; que los testimonios de nuestros testigos sean inconsistentes comparados con los testimonios de la contraria, es comprensible; pero que las declaraciones de los testigos de la contraria resulten de credibilidad muy fuerte.

OBTENER INCONSISTENCIAS CON OTRAS PRUEBAS DE LA CONTRAPARTE.

Este objetivo consiste en contrainterrogar de tal manera que se evidencien inconsistencias en las declaraciones de los testigos de la contraria; que los testimonios de nuestros testigos sean inconsistentes comparados con los testimonios de la contraria, es comprensible; pero que las declaraciones de los testigos de la contraria resulten incon s is ten tes en tre s í, implica un coste

ESTRUCTURA DEL CONTRAINTERROGATORIO

� La estructura del contrainterrogatorio debe estructura del interrogatorio; al interrogar preguntas, una historia creíble, completa, coherente que lleven de la mano al testigo en el orden embargo en el contrainterrogatorio este tipo en el contrainterrogatorio debemos apuntar porciones de historia que estimamos débiles bien, hacia las porciones de historia de las cuales nuestro caso, y estos serán los temas que deberemos parte de la declaración del testigo que a nuestro aquella que nos pueda proporcionar la información

� No obstante, hay ocasiones en que podemos contrainterrogatorio, ¿Cuándo?, cuando cronología, por resultar inverosímil que los testigo afirma que ocurrieron; hay que estar

ESTRUCTURA DEL CONTRAINTERROGATORIO

debe ser TEMATICA, no cronológica, como sí lo es la interrogar a una persona debemos de construir, con las

coherente y clara, para ello debemos usar preguntas orden cronológico en que sucedieron los hechos; sin tipo de estructura no tiene demasiada importancia;

apuntar nuestras herramientas, las preguntas, hacia las débiles por ser inverosímiles, inconsistentes o falsas, o

cuales podemos extraer información que sea útil a deberemos de abordar en el contrainterrogatorio: la

nuestro juicio es inverosímil, inconsistente o falsa, o información útil.

podemos hacer preguntas con estructura cronológica en el la inconsistencia está, precisamente, en esa hechos hayan ocurrido en el tiempo en que el pendiente de ello.

TRES TÉCNICAS BÁSICAS DEL CONTRAINTERROGATORIO

¨ El contrainterrogatorio se debe formular para del caso y es to se logra sólo s i tenemos el con trol

En el contrainterrogatorio no buscamos el ingreso aquella parte de la información que es útil a y tener el control del testigo debemos respetar técnicas básicas:

1.- Usar s ólo pregun tas

2.- Ir desde lo general

3.- Hacer una pregun ta

TRES TÉCNICAS BÁSICAS DEL CONTRAINTERROGATORIO

para obtener pun tos favorables para nuestra teoría con trol del tes tigo.

ingreso de toda la información al juicio, sino sólo de a nuestra teoría del caso. Para lograr este objetivo

respetar y utilizar, necesaria y escrupulosamente, tres

pregun tas s uges tivas

general a lo específico y,

pregun ta por un hecho.

1.- USAR SOLO PREGUNTAS SUGESTIVAS.

¨ ¿Qué es una pregunta sugestiva?.-

Aquella que sugiere la respuesta deseada.

v Pregunta: ¿ La ofendida le dijo que creía sujetos que es taban en la can tina “La Farola”?

v Pregunta: ¿ Pero no se lo aseguró?

q Como se ve, en estas preguntas sugestivas estamos Si, primero, y un No, después

USAR SOLO PREGUNTAS SUGESTIVAS.

. Ejemplo;

creía que quien la había violado era uno de los Farola”? Respuesta.- Si;

Respuesta.- No.

estamos sugiriendo las respuestas que queremos: un

¿Por qué se permiten preguntas suges tivas en el con train terrogatorio?

� Porque el testigo es hostil al litigante, no es dispuesto a negar los hechos tal cual sucedieron sugestivas; además, en este Sistema Acusatorio pueden y deben declarar, pero para verificar con base en el principio de contradicción, el por medio del contrainterrogatorio, en el demostrar la falta de credibilidad de un testigo preguntas sugestivas en el contrainterrogatorio enfrentado a otra versión de los hechos.

� Recordemos es to: en un in terrogatorio el que pregun tas sólo lo va llevando de la con train terrogatorio el que declara es el litigan te, lo que le pregun ta el litigan te; en el con train terrogatorio la es trella es el litigan te

¿Por qué se permiten preguntas suges tivas en el con train terrogatorio?

su testigo, es un testigo enemigo y por eso estará sucedieron y esto se evita con el uso de preguntas

Acusatorio Adversarial, no hay testigos inhábiles, todos verificar la credibilidad del testigo o de su testimonio,

el medio idóneo es la pregunta sugestiva, es decir, que se formulan preguntas sugestivas, podemos

testigo y de su testimonio; por otro lado, sin el uso de contrainterrogatorio sería imposible que el testigo hostil fuera

que declara es el tes tigo, el litigan te que hace las mano en el relato cronológicamente; en el

litigan te, el tes tigo s ólo s e lim ita a afirmar o negar in terrogatorio la es trella es el tes tigo; en el

litigan te.

Razones técnicas que justif ican el uso de preguntas sugestivas en el contrainterrogatorio.

� a).- Si se hacen preguntas sugestivas con un un sí o un no y estará en completo control de abiertas pudiera funcionar en una, dos o tres perjudicar a nuestra teoría del caso y el varias preguntas y varias respuestas, pero cada a varios hechos.

� b).- En el contrainterrogatorio el actor principal, quien ingresa la información al juicio y el testigo permitirá al tribunal escuchar la pregunta y respuesta del testigo, lo que no sucederá si hacemos

� c).- El contrainterrogatorio es un desafío intelectual una batalla cuerpo a cuerpo, en que sólo testigo y se impide que este escape, lo que no

Razones técnicas que justif ican el uso de preguntas sugestivas en el contrainterrogatorio.

solo hecho por pregunta, el testigo contestará con de quien lo contrainterroga; si se hacen preguntas

tres preguntas, pero en la cuarta la respuesta puede testigo se saldrá de nuestro control; pueden ser

cada pregunta deberá referirse a un solo hecho, no

principal, la estrella NO ES el testigo, sino el abogado, testigo sólo se limitará a contestar sí o no, lo que le y apuntar el concepto de la pregunta y anotar la hacemos preguntas abiertas.

intelectual entre quien contrainterroga y el testigo, por medio de preguntas sugestivas se domina al no sucederá si se hacen preguntas abiertas

¿ Cuales son las mejores preguntas suges tivas en un contrain terrogatorio.?

¨ Son aquellas que declaran la respuesta, es afirmaciones que tenga como respuesta solamente con verdaderas declaraciones y que no se inicien

¨ ¿ De que color era el auto ? Pregunta abierta

¨ ¿Era el auto verde, no es cierto? Pregunta sugestiva

Ø ¿El auto era verde, no es cierto? Pregunta verdadera declaración por parte del contrainterrogador

¨ Evite empezar su pregunta de la manera siguiente

¨ ¿Estaba usted en la calle de 20 de Noviembre

¨ Es mejor preguntar así:

Ø ¿ La noche del incidente estaba usted en pregunta no inicia con un verbo, lo que la hace

¿ Cuales son las mejores preguntas suges tivas en un contrain terrogatorio.?

es decir, que las preguntas deben ser verdaderas solamente un si o un no, preguntas que cierren el final inicien con un verbo. Ejemplo:

abierta.

sugestiva que inicia con un verbo, no es muy clara.

Pregunta completamente sugestiva y cierra con una contrainterrogador.

siguiente:

Noviembre la noche del incidente?

la calle de 20 de noviembre, no es cierto?. Esta hace mas declarativa.

� Debe procurarse que las preguntas tenga la afirmación que declare la respuesta y el testigo

� Los verbos implican acciones, esto es una excelente acciones y ya no conteste con un sí o un no, ya introducirá información, sino el testigo, los jueces testigo sale de nuestro control y al f inal es el todo se vuelve confusión, por estas razones debemos

� Ojo con el uso de la muletilla “¿ no es cierto?” principio de “lo más reciente” y las preguntas “lo ultimo que escucha una persona permanecerá tiempo”, eso último que escucha es “lo más reciente” escucha al principio, son las herramientas contrainterrogatorio nos puede perjudicar porque quedará en la memoria al Tribunal y no la exageradamente;

la menor cantidad de verbos, para que sean una testigo pueda contestar con un sí o un no.

excelente oportunidad para que el testigo explique esas ya no será el abogado que contrainterroga el que

jueces del tribunal se pierden porque se confunden, el el litigante el que está bajo el control del testigo y

debemos evitar el uso de verbos.

cierto?” al f inal de cada pregunta, atenta contra el preguntas pierden persuasión; este principio nos indica que:

permanecerá en el ambiente y en la memoria por más reciente” y junto con el principio de “primacía”, lo que

herramientas necesarias para persuadir, pero en el porque además de ser tedioso, esa será la frase que le

sustancia de la pregunta, por ello no debe usarse

¨ hay otras técnicas para no usar esa frase de declarativas tales como: el tono de la voz, la LA NOCHE usted fue a la FIESTA del señor palabras “noche” y “ fiesta” podemos hacer muletilla ¿ no es cierto?.

¨ Las preguntas sugestivas hacen que la información abogado, sin explicaciones ni controversia control sobre el testigo y sobre la información dar explicaciones al testigo y menos pelearnos conteste.

¨ OJO: en el contrainterrogatorio NO DEBEN quién, qué, cuándo, dónde, cómo, por qué, díganos, de que el testigo empiece a explayarse y luego nuestro control; estas frases se usan en el interrogatorio pero no en el contrainterrogatorio en el que

de ¿no es cierto? y hacer preguntas sugestivas o la inflexión de la voz, ¿El 27 de julio del 2007 EN

señor Pérez? Destacando a través de la voz las hacer sugestiva la pregunta, o simplemente no usar la

información ingrese al juicio mediante el trabajo del con el testigo, lo que se traduce en un absoluto

información que se está ingresando; no debemos ni pedir ni pelearnos con él, sólo hacer la pregunta y pedirle que la

HACERSE PREGUNTAS QUE COMIENCEN CON : díganos, explique, etc., porque corremos el riesgo

luego ya no lo vamos a poder parar, va a salir de interrogatorio y corresponden a preguntas abiertas,

deben ser cerradas y sugestivas.

2.- IR DE LO GENERAL A LO ESPECIFICO.

� Esta segunda técnica del contrainterrogatorio contrainterrogatorio realizando preguntas generales preguntando, luego incorporar preguntas más

� Una pregunta general al inicio del contrainterrogatorio testigo mantendrá el tono amable que uso en tendrá el mismo efecto y así hasta que poco preguntas; esta técnica hará que el tribunal entienda rechace las objeciones hasta que el abogado preguntas específ icas que afecten su idoneidad, de los hechos, después de haber contestado bloquearan las vías de escape a las respuestas pirámide invertida señalando en la parte inferior frase que queremos que el testigo diga, pero del testigo, en la ley, en otra evidencia o en la

IR DE LO GENERAL A LO ESPECIFICO.

contrainterrogatorio consiste en que el litigante debe empezar su generales acerca del tema sobre el que se está

más específicas , (la pirámide invertida).

contrainterrogatorio generará una respuesta afirmativa, el en el interrogatorio, otra segunda pregunta general

poco a poco vayamos haciendo más especif icas las entienda hacia donde va la línea de interrogación y

abogado termine; además, cuando se hagan al testigo idoneidad, credibilidad, imparcialidad o la versión que dio contestado afirmativamente preguntas generales, se le

respuestas específ icas que los afectan. Hay que planear esa inferior la meta a la que queremos llegar, que es la

pero basada en los hechos que están en la declaración la lógica, NUNCA UNA IDEA ABSTRACTA;

¨ Por ejemplo: empezar a preguntarle al testigo

¤ ¿Usted trabaja en la empresa de autotransportes

¤ ¿Tiene usted diez años de trabajar en esa

¤ ¿Cuando usted llegó a esa empresa ya estaba

¤ ¿El acusado fue su compañero de trabajo

¤ ¿Durante el tiempo que estuvieron trabajando

¤ ¿Entonces el acusado es su amigo?; esta queremos que el testigo conteste que sí y

testigo:

autotransportes A.D.O.?

esa empresa?

estaba en ella trabajando el acusado?

trabajo durante esos diez años?

trabajando usted y el acusado se hicieron amigos?

esta última pregunta es la pregunta específica que y es la base inferior de la pirámide invertida.

3.- PREGUNTAR UN SOLO HECHO POR PREGUNTA.

¨ Esta técnica tiene un objetivo específico: el evitan objeciones pues las preguntas al tener y precisas y los contrainterrogatorios son rápidos,

¨ Un hecho por pregunta exige preguntas cortas hay que dividirla.

¨ Un hecho por pregunta, y siendo la pregunta negar un hecho, pues sus afirmaciones anteriores que niega un hecho que se desprende de sus

PREGUNTAR UN SOLO HECHO POR PREGUNTA.

el con trol del tes tigo. Además, con esta técnica se tener como contenido un sólo hecho resultan ser claras rápidos, claros y específicos.

cortas; si hay más de un concepto en la pregunta,

pregunta corta, evita que el contrainterrogado pueda anteriores convierten en poco creíble la respuesta en

sus respuestas anteriores

¨ Un hecho por pregunta nos permite obtener como de lugares .

¨ En efecto, a través de esta técnica podemos una situación en la que se vio envuelto, por cometió el robo; el lugar donde fue asaltado,

¨ NUNCA “IR DE PESCA”.

¨ En el interrogatorio, pero con mayor razón pesca”, es decir, nunca se debe preguntar sin va a responder, pero como en la pesca, tiro contrainterroga ya debe haber investigado ES UNA INSTANCIA DE INVESTIGACIÓN; debo conocer las respuestas! o ¡ no contrainterrogatorio estamos en presencia de alguno, de ahí que el riesgo de salir a pescar

obtener una EXPLICACIÓN GRÁFICA tanto de s ituaciones

podemos lograr que el testigo vaya refiriendo con detalle ejemplo: un pleito en la calle; la cabaña donde se

asaltado, la casa donde fue la violación etc.,

razón en contrainterrogatorio, nunca se debe “ir de sin saber cual debe ser la respuesta; no sé que me

tiro el anzuelo a ver si algo pica; el abogado que al testigo y a su dicho; el contrainterrogatorio NO cuando se va a un juicio a contrainterrogar, ¡ya hago las preguntas!. Recuérdese que en el

de un testigo hostil con el que no he tenido trato pescar es mayor.

Ámbitos del contrainterrogatorio

¨ ¿ Cual es el área, el ámbito, que pueden ser

¨ El artículo 375 del C.P.P., en su primer párrafo, juicio oral, después de realizar las prevenciones declaración), concederá la palabra a la parte in terrogarlo y, CON POSTERIORIDAD, A LAS mismo orden referido en el artículo 362.

¨ Al decir este artículo “…y con pos terioridad está refiriendo al CONTRAINTERROGATORIO, redacción de este precepto, la parte que presenta partes, con posterioridad a este interrogatorio, de ser interrogado por la parte que lo presentó

¨ Esta es la única referencia que hace el C.P.P de esta manera lo legaliza.

Ámbitos del contrainterrogatorio

s er objeto del con train terrogatorio?.

párrafo, establece que el Presidente del Tribunal de prevenciones a que se refiere el artículo 343 (forma de

parte que propuso al tes tigo para que proceda a LAS DEMÁS PARTES QUE DESEEN HACERLO en el

pos terioridad a las demás partes que deseen hacerlo…”, se CONTRAINTERROGATORIO, pues es evidente que, de acuerdo con la

presenta a “su” testigo lo va a interrogar y las otras interrogatorio, van a contrainterrogar al testigo que acaba

presentó.

P. al contrainterrogatorio, pero es suficiente porque

¨ Pero si nos fijamos bien en la redacción de que no hace ninguna referencia al ámbito contrainterrogatorio, consecuentemente nos aquello que sea presentado como prueba sistema todas las pruebas deberán introducirse ellos, los testigos, deberán referirse a las documentales y demás medios de prueba, por acuerdo con este primer párrafo del artículo presenta la contraria en el área o ámbito que

¨ En esta virtud, los ámbitos o áreas, materia del ¨ a).- Los propios dichos del testigo. ¨ Lo que declaró en la etapa de investigación,

pues es su versión de los hechos y esta contrainterrogatorio, cualquier pregunta contrainterrogatorio.

de este artículo, 375, primer párrafo, advertiremos ámbito o área que deba ser objeto del

nos deja en libertad de contradecir, refutar todo por la contraparte, pues es evidente que en este

introducirse al juicio, al debate, por medio de los testigos, las pruebas materiales o evidencias físicas, a la por lo tanto, la contraparte, está en su derecho, de

artículo 375 del C.P.P., de contrainterrogar al testigo que que abarque el interrogatorio de ese testigo.

del contrainterrogatorio pueden ser:

investigación, que es lo que tendrá que decir en el debate, versión puede ser materia de preguntas en el

pregunta en ese ámbito será pertinente en el

¨ b).- Otras versiones presentadas en el juicio.

¨ Si el interrogador le hace una pregunta a relación con lo que él ha declarado, pero presentada por otro testigo, esa pregunta ejemplo: el testigo “A” se refiere en su declaración testigo “B” no se refiere a ese hecho, pero ese hecho, la hora de la muerte de la víctima, testigo “B” lo que quiera sobre ese hecho, ese hecho no fue declarado por él en la etapa hecho en el interrogatorio, por lo tanto ese hecho

¨ Al parecer, el C.P.P. da amplia libertad contrainterrogatorio en dirección a cualquier esa libertad tiene un límite: la dign idad del artículo 376 del C.P.P. que impone al presidente se ofenda la dign idad del tes tigo”

.

a su testigo respecto de un hecho que no tenga pero que ese hecho este mencionado en otra versión

pregunta podrá ser materia del contrainterrogatorio; declaración a la hora de la muerte de la víctima; el

sí el interrogador le pregunta al testigo “B” sobre víctima, el contrainterrogador podrá preguntar a ese

la hora de la muerte de la víctima, pues aunque etapa de investigación sí se está refiriendo a ese hecho puede ser materia del contrainterrogatorio.

libertad al contrainterrogador para enderezar su cualquier área o ámbito; no obstante debe decirse que

del tes tigo; así se desprende del primer párrafo del presidente del tribunal la obligación de vigilar que “ no

¿ PODRA HABER PREGUNTAS IMPERTINENTES ¨ Sí, serán aquellas preguntas que no encuadren

testigo, que no tengan relación con lo dicho presenta.

¨ Si se formula una pregunta de esta naturaleza,

¿ HAY ALGUNA FORMA PARA LIMITAR EL CONTRAINTERROGATORIO ¨ Si, la objeción; tanto en el interrogatorio como

preguntas capciosas, impertinentes, compuestas, dignidad, las sugestivas únicamente para formulen preguntas de esta naturaleza, la contraparte manera limita el contrainterrogatorio, así se del C.P.P.

¨ En otro trabajo nos referiremos a las objeciones

IMPERTINENTES EN EL CONTRAINTERROGATORIO ? encuadren dentro del marco de lo declarado por el dicho por el testigo al ser interrogado por quien lo

naturaleza, la contraparte puede, si quiere, objetarla.

CONTRAINTERROGATORIO ? como en el contrainterrogatorio están prohibidas las

compuestas, que coaccionen al testigo, que ofendan su para el interrogatorio, consecuentemente, cuando se

contraparte puede, si quiere, objetarlas y de esta se desprende de lo establecido por el artículo 376

objeciones y la técnica para oponerlas.

PUEDE EL TRIBUNAL COARTAR A LAS PARTES SU DERECHO A CONTRAINTERROGAR ?

¨ No, nunca, porque perdería IMPARCIALIDAD; en a las partes producir la prueba e introducir únicamente recibir esa información, valorarla y es puramente pasivo.

¨ Podría pensarse que el tribunal de juicio oral prueba y, por ende, la introducción de la información artículo 376 del C.P.P. que le impone la obligación también el contrainterrogatorio, y establece la de las decisiones del tribunal que limiten contrainterrogatorio. Sin embargo esto no es facultar al Juez presidente del Tribunal de juicio también el contrainterrogatorio, se refiere a cumplimiento de las solemnidades que exige la efecto de proteger los principios que rigen al del tribunal puede controlar el tiempo que usan a involucrarse en la producción de la prueba y

PUEDE EL TRIBUNAL COARTAR A LAS PARTES SU DERECHO A CONTRAINTERROGAR ?

en este sistema, acusatorio y adversarial, corresponde introducir información al juicio; a los jueces les corresponde

y resolver; su papel, en cuanto se refiere este aspecto

oral tiene facultades para dirigir la producción de la información al juicio y que tales facultades se las otorga el

obligación de moderar el interrogatorio y, por lógica, la posibilidad de interponer el recurso de revocación

limiten el interrogatorio y, por lógica, también el así, habida cuenta que el artículo 376 del C.P.P. al

juicio oral para moderar el interrogatorio, y por ende facultades de disciplina, de control y vigilancia del

la ley en la incorporación de los medios de prueba, a sistema, incluso, en uso de esa facultad, el presidente

usan las partes en sus intervenciones, pero no lo autoriza en la introducción de información;

¨ la ley sólo lo faculta a hacer preguntas aclaratorias esas preguntas son supuestamente aclaratorias las partes pueden hacerle saber esta circunstancia ello, por eso se recomienda que el tribunal, en la formulación de esas preguntas aclaratorias tribunal no puede, en el ejercicio de la facultad contrainterrogatorio que le concede el artículo facultad de contrainterrogar que les confiere admitir lo contrario sería tanto como desnaturalizar ya que si se le permitiera al tribunal de juicio del contrainterrogatorio, además de perder juzgar que es la única que le corresponde, de características del sistema es la separación para suplir la actividad de las partes, lo que sistema.

aclaratorias (art., 375 C.P.P.), de tal manera que si aclaratorias y en realidad están incorporando información,

circunstancia al tribunal y pedirle que se abstenga de tribunal, los jueces que lo integran, tengan mucho cuidado

aclaratorias; por tales razones debe concluirse que el facultad de moderación del interrogatorio y del

artículo 376 del C.P.P., coartar a los litigantes la confiere el primer párrafo del artículo 375 del C. P.P.;

desnaturalizar el sistema, pues dejaría de ser acusatorio juicio oral introducir información por medio del control

perder imparcialidad, dejaría de ejercer la función de de acuerdo al sistema (recordemos que una de las

separación de las funciones de acusar, defender y juzgar), que trastocaría irremediablemente la naturaleza del

¨ Si por desgracia se diera el caso de que los sus preguntas aclaratorias, introdujeran información sería la utilización de la protesta y del recurso principio de imparcialidad

¿ ENTONCES, CÓMO SE PODRÁ LIMITAR O QUE SE TORNE ILEGAL?.

¨ Son las partes las que ejercen ese control, tercer párrafo del artículo 376 del C.P.P. como trabajo.

los jueces integrantes del tribunal de juicio oral, con información al juicio, el remedio a tal irregularidad recurso de Casación correspondiente por violación al

O CONTROLAR UN CONTRAINTERROGATORIO

POR MEDIO DE LAS OBJECIONES previstas en el como se señala en la diapositiva número 29 de este

OBJECIONES ¨ ¿QUE SON LAS OBJECIONES.

¨ “…Son la forma de oponerse a que en el juicio se

¨ “…Es una solicitud que las partes hacen para que testigo o evidencia…”

¨ “…Es el mecanismo jurídico y práctico más adecuado cumplimiento de las reglas ético-jurídicas del debate

¨ “.. Son otro medio de ejercer el derecho de contradicción la práctica de las pruebas que distorsionen irrelevantes…”

¨ “… Son el medio para depurar la práctica de contradicción e igualdad…”

¨ “… Son una manifestación del derecho de contradicción, de pruebas ilegales, inconducentes, superfluas y debate oral que puedan afectar los principios de de inocencia…”

OBJECIONES

se acepte evidencia e información ilícita…”

que el tribunal falle sobre la admisibilidad de un cierto

adecuado para que las partes puedan controlar el debate y proteger su teoría del caso…”

contradicción en el juicio oral, con el fin de evitar vicios en su alcance y contenido o se desvíen hacia asuntos

de las pruebas en el ejercicio de los derechos de

contradicción, dirigidas a evitar el ingreso al debate oral y repetitivas, a evitar comportamientos indebidos en El de buena fe, lealtad, eficiencia y eficacia y presunción

¨ Todas estas son definiciones de lo que son idea principal, el control que las partes acuerdo con las reglas sobre admisibilidad

¨ Este control puede verse desde dos puntos de

¨ a).- Desde el pun to de vis ta jurídico son un la contraparte que vulneren normas expresas fundamentales del proceso.

¨ b).- Desde el pun to de vis ta práctico son para proteger nuestra teoría del caso perjudicar nuestro objetivo en el debate.

¨ No siempre que haya un problema de técnica si en el contrainterrogatorio se está repitiendo

las objeciones, pero en todas ellas campea, como se tienen, recíprocamente, de su actuación, de

de los medios de prueba y su práctica en el juicio.

de vista: el jurídico y el práctico.

un mecanismo para controvertir actos procesales de expresas en materia probatoria o principios y fines

son el instrumento, mecanismo o medio que nos sirve de estrategias de la contraparte que puedan

técnica o de regla es estratégico objetar, por ejemplo, repitiendo el interrogatorio, no tiene caso objetar.

ÁMBITO DE LAS OBJECIONES

Debemos hacer notar que las objeciones pueden de la admisión de pruebas, que se da en la ingresen al debate oral, y en el ámbito de testigos y peritos, que se puede dar en cualquier o juicio oral. En este trabajo nos referiremos únicamente

contrainterrogatorios durante la etapa de que nuestras preguntas sean objetadas defendiendo nuestras preguntas frente a eventuales Debemos señalar que la mejor forma de formular las preguntas observando, rigurosamente, contrainterrogatorio, que ya vimos: 1.- formular pregunta por un hecho y, 3.- desarrollar el contrainterrogatorio y en el interrogatorio, evitando formular preguntas

ÁMBITO DE LAS OBJECIONES .

pueden hacerse valer en dos ámbitos: en el ámbito la parte final de la etapa intermedia, para que no

de los interrogatorios y contrainterrogatorios de los cualquier audiencia y especialmente en la de debate

únicamente al ámbito de los interrogatorios y juicio oral, con el objeto de que sepamos evitar y las objeciones admitidas por el tribunal,

eventuales objeciones. evitar objeciones en el contrainterrogatorio es

rigurosamente, las tres técnicas básicas del formular sólo preguntas sugestivas y cerradas, 2.- una

contrainterrogatorio de lo general a lo particular, preguntas prohibidas que generen la objeción.

¨ En un sistema acusatorio adversarial, son las ley, incorporan información a los jueces del interrogatorios y contrainterrogatorios, pero preguntar cualquier cosa o de cualquier forma restricciones que, en caso de ser violadas, decisión inmediata del tribunal, rechazando

¨ El manejo de las objeciones para evidenciar establece la ley en la formulación de los interrogatorios habilidades mas difíciles de controlar desde operaciones de razonamiento y decisión estratégica la infracción, formular la objeción y fundarla agrega el hecho de que los Códigos de la excepción, normalmente regulan el tema de trabajo fino de litigación por parte de los importancia y dificultad que implican las objeciones

las partes las que, por los medios permitidos por la tribunal de juicio oral, una de esas formas son los

pero los abogados no tiene absoluta libertad para forma. Nuestro Código Procesal Penal establece

violadas, generan una objeción de la contraparte y una la objeción o admitiéndola.

evidenciar y corregir violaciones a las restricciones que interrogatorios y contrainterrogatorios, es una de las

desde el punto de vista de la litigación, pues requiere estratégica en fracciones de segundo para detectar

fundarla; a esta natural dificultad de esta destreza se la materia en América Latina, y el nuestro no es la de manera parca, pobre, sin reglas que orienten un los abogados, todo ello nos da una idea de la

objeciones.

OBJETIVOS DE LAS OBJECIONES.

¨ En el sistema acusatorio adversarial, las objeciones

¨ 1.- Alertan a los jueces de potenciales errores excluyendo evidencias o preguntas de los ley que generen esos errores.

¨ 2.- Alertan al litigante haciéndole ver que cambiarlo.

¨ 3.- Es una herramienta eficiente para limitar proceso y le impide actuar de esa manera, incorrecta

¨ De acuerdo a nuestro Código Procesal Penal, este artículo llama “protesta”, también tiene recurso de casación, pues cuando la ley no nulidad, el recurso de casación sólo será admitido saneamiento o HA HECHO PROTESTA DE RECURRIR

OBJETIVOS DE LAS OBJECIONES.

objeciones tienen tres propósitos u objetivos:

errores y facultan al juez para evitar esos errores intervinientes que contengan contravenciones a la

que su proceder no es correcto y lo facultan a

limitar a aquella parte que no respeta los límites del incorrecta.

Penal, artículo 438, segundo párrafo, la objeción, que tiene como objetivo o propósito preparar un posible

aplicada o inexactamente aplicada provoque una admitido si el interesado reclamó oportunamente su RECURRIR EN CASACIÓN.

FUNDAMENTO DE LAS OBJECIONES.

¨ Los artículos 375 y 376 del C.P.P. establecen límites contrainterrogar a los testigos y peritos, prohibiendo

¨ de preguntas; así el primero de esos artículos sugestivas a su testigo a efecto de que el ingreso litigante; el segundo de los artículos citados prohíbe testigos o peritos a efecto de evitar que las responder en un determinado sentido, o que también tienen derechos fundamentales que el proceso de buena fe, para cooperar con la administración es respetarlo; también prohíbe la formulación poco claras, ambiguas con el f in de que las respuestas errores en la comprensión de las preguntas.

¨ No obstante lo anterior, es muy posible que en conocimiento de las destrezas del litigio o deliberadamente, formulen esas preguntas prohibidas, contaminado los jueces, con el objeto de evitar esas prácticas artículo 376, tercer párrafo del C.P.P. establece el proceso en sus causes legales; este es el fundamento

FUNDAMENTO DE LAS OBJECIONES.

límites a la facultad de los litigantes para interrogar y prohibiendo la formulación de determinado tipo

artículos prohíbe que el litigante le formule preguntas ingreso de la información emane del testigo y no del prohíbe que se formulen preguntas que presionen a los

respuestas emanen de una coacción y lo obliguen a ofendan su dignidad, pues ese testigo o ese perito

el juez debe tutelar y si el testigo o perito está en el administración de justicia, lo menos que puede hacerse

formulación de preguntas capciosas, impertinentes, compuestas, respuestas de los testigos no emanen de confusiones o

en un juicio los litigantes por descuido, error, falta de deliberadamente, con el ánimo de confundir a los jueces,

contaminado así la información que se está proporcionando a prácticas incorrectas, violatorias de las reglas del debate, el

establece la facultad de objetar esas irregularidades y ubicar fundamento teórico y jurídico de las objeciones.

¨ Como se ve, estos son los dos artículos en prohibiciones y la forma de combatir la violación más no obstante la importancia de las objeciones con la práctica y la teoría, ir estableciendo objetar de tal manera que se obtengan los objetivos a que nos hemos referido antes.

¨ Vale decir que el universo de preguntas que contrainterrogatorio depende de la creatividad necesariamente se limitan a las que se relacionan

que se sustentan las objeciones, estableciendo las violación a esas prohibiciones, pero la ley no nos dice

objeciones en el arte del litigio, de ahí que debamos, estableciendo las destrezas idóneas para ejercer la facultad de

los objetivos que se persiguen con las objeciones,

que se pueden objetar en el interrogatorio y en el creatividad jurídica de los intervinientes y no

relacionan en los artículos 375 y 376 del C.P.P.

TÉCNICA DE LAS OBJECIONES

C R E D I B I L I D A D Y É T I C A.

¨ La formulación de las objeciones tiene íntima exceso en la formulación de las objeciones credibilidad; el hecho de que un litigante formule y que estas no prosperen, le hará ver al tribunal una teoría del caso lo suficientemente sólida a la contraparte para romperle el ritmo, sacarlo esta razón antes de objetar hay que ver teoría del caso objetar, pues la sola falta formulación indebida, si no perjudican a nuestra pensarse en el impacto que la objeción puede

¨ Las objeciones son parte del derecho de contradicción, contravenir los principios de lealtad procesal distraer o cortar el ritmo de la contraria.

TÉCNICA DE LAS OBJECIONES

íntima relación con la credibilidad del litigante. El objeciones tiene un costo para el litigante: la falta de

formule numerosas objeciones sin ningún fundamento tribunal que el litigante o no sabe litigar o no tiene

sólida y su estrategia se basa en estar interrumpiendo sacarlo de sus casillas (efecto Nacho Trelles). Por si es necesaria la objeción, si conviene a nuestra de técnica de la contraparte en la pregunta o la

nuestra teoría del caso, no necesitan objeción. Debe puede producir en el Juez.

contradicción, pero eso no quiere decir que puedan procesal y éticos. No pueden ser una herramienta para

ATENCIÓN Y OPORTUNIDAD

¨ ATENCIÓN ¤ La concentración en el litigio es una regla

oral debe estar concentrado en el interrogatorio pensar en las objeciones que puedan surgir, y para su alegato de conclusión, y estar Esto requiere gran preparación y atención

¨ OPORTUNIDAD ¤ La oportunidad para objetar nace en el

que la objeción sea efectiva, debe realizarse en ese momento, si estamos atentos, ya y la podremos objetar y, por supuesto, objeta una pregunta contestada se constituyendo un hecho ya declarado que no objetar o no hacerlo oportunamente otorga.

ATENCIÓN Y OPORTUNIDAD

regla fundamental. El litigante que actúa en el debate interrogatorio o contrainterrogatorio de la contraparte,

surgir, anticipar puntos para el contrainterrogatorio estar atento al juez o tribunal. Todo simultáneamente.

atención al debate.

el momento en que se realiza la pregunta. Para realizarse antes de que se termine de preguntar, pues

sabremos que irregularidad contiene la pregunta antes de que se conteste la pregunta, pues si se

se rechazará la objeción por extemporánea, que no se podrá borrar de la mente del juzgador. El

oportunamente es tanto como admitir el hecho: el que calla,

FUNDAMENTOS DE LA OBJECIÓN

¨ Por fundamento de la objeción debemos entender, partes a objetar (art., 376 último párrafo), objeción, acompañándola, si se quiere, de un naturaleza, esa clase de objeción. Si se quiere, faculta para objetar, pero, como hemos dicho, enuncie la clase de objeción o su naturaleza, evidente que el Juez y el M. P. ya saben sistema y por eso no se necesita más; por ejemplo

¨ El M. P.- Señor Ramírez , ¿ El vehículo que usted

¨ Defensor.- Objeción, señor Juez, PREGUNTA respuesta, artículo 375, Segundo párrafo diga PREGUNTA SUGESTIVA y ya).

¨ El Juez dará traslado al M. P. para que diga y después de escucharlo, resolverá.

FUNDAMENTOS DE LA OBJECIÓN

entender, no el artículo del C.P.P. que faculta a las párrafo), sino la naturaleza de la objeción, la clase de

un pequeñísimo argumento en el que haga ver esa quiere, también, podemos señalar el artículo que nos

dicho, esto no es necesario, basta y sobra que se naturaleza, para tener por fundada esa objeción, pues es

en que consisten las objeciones, son peritos en el ejemplo:

usted vio, era de color rojo?

PREGUNTA SUGESTIVA. ( podemos agregar: lleva implícita la del C.P.P., pero no es necesario, basta con que se

diga lo que crea pertinente en relación a la objeción

¨ Existen autores que opinan que al formularse argumento que explique la naturaleza de establece la prohibición relativa al tipo de contrario por las razones antes dichas; las objeciones

n FORMATO FORMAL

n FORMATO INFORMAL

n FORMATO FLEXIBLE

formularse una objeción, necesariamente debe darse el de la objeción y el artículo o norma en que se de pregunta de que se trate; nosotros opinamos lo objeciones pueden tener diversos formatos:

FORMATO FORMAL

FORMATO INFORMAL

FORMATO FLEXIBLE

FORMATO INFORMAL DE LAS OBJECIONES

v Defensor.- Objeción, señor juez.

v Ministerio Público.- Retiro la pregunta.

v Este formato indica el grado de control defensor, pues manejan la objeción sin

FORMATO INFORMAL DE LAS OBJECIONES

control que se tienen tanto el M. P. como el la intervención necesaria del juez.

FORMATO FORMAL DE LAS OBJECIONES

v Ministerio Público.- Objeción señor Juez,

v Juez.- Justifique su objeción señor Ministerio

v Ministerio Público.- El defensor está siendo sugestivo

v Juez.- Traslado al defensor.

v Defensor.- Sr. Juez, en el contrainterrogatorio

v Juez.- Objeción denegada, que conteste el testigo

v En este formato, que no está prohibido por practicar la objeción, pues el juez solicita a ser absolutamente formal solo falta que artículos del C.P.P. en que se apoyan sus peticiones

FORMATO FORMAL DE LAS OBJECIONES

Público.

sugestivo.

contrainterrogatorio se permiten las preguntas sugestivas.

testigo.

el C.P.P., se advierte una forma más minuciosa de las partes que justifiquen sus intervenciones; para les pida a las partes que digan cuales son los

peticiones.

FORMATO FLEXIBLE DE LAS OBJECIONES

¨ Ministerio Público.- Objeción, sugestiva.

¨ Juez.- Traslado al defensor.

¨ Defensor.- Estoy contrainterrogando.

¨ Juez.- Objeción denegada, conteste el testigo

¨ Ni tan escueto como el primero, ni tan prolijo

¨ A nuestro juicio, este último formato es el que excesivo formalismo cumple con los requisitos del argumento de la contraria, adecuados contrainterrogatorio.

FORMATO FLEXIBLE DE LAS OBJECIONES

testigo la pregunta.

prolijo como el segundo.

que nos parece más idóneo, porque sin caer en el requisitos elementales de fundamentación de la objeción y

adecuados a la dinámica del interrogatorio o

¿CÓMO OPONERSE?

¨ Para oponerse hay que hacerlo con contundencia, Juez, pero con respeto, sin excederse en el tono juez y, recuérdese, no hay que pelearse con sugestiva….”

¨ La objeción hay que dirigirla al Juez, contrainterrogando, ni al testigo.

¨ Cuando el que esta interrogando o contrainterrogando preguntas, debemos guardar silencio y esperar

¨ Hay que tener un autocontrol para, en su reformular la pregunta sin perder la secuela

¨ No hay que dejarse intimidar por la objeción

¿CÓMO OPONERSE?

contundencia, con voz fuerte para ser escuchado por el tono de voz, pues se corre el riesgo de molestar al

con el juez nunca, ejemplo: “…¡ Objeción !, pregunta

no a la contraparte que está interrogando o

contrainterrogando es el que recibe las objeciones a sus esperar a que el juez decida.

su caso, contestar inmediatamente la objeción o secuela del interrogatorio o contrainterrogatorio.

objeción.

RECOMENDACIONES ESTRATÉGICAS

¨ Las objeciones son cuestiones estratégicas; determinada estrategia planteada por las partes, bien, las siguientes consideraciones:

¨ 1.- Como es un modo, una forma o un mecanismo recíprocamente, s ólo ellas las pueden oponer OFICIOSAMENTE.

¨ 2.- Las objeciones son también un mecanismo de interrogatorio y contrainterrogatorio se ajusten, regulan.

¨ 3.-Son, también, una herramienta estratégica la del contrario, por eso no puede oponerse de oficiosa, además de que el juez pierde imparcialidad, no promovió la objeción, pues esa parte puede que esa pregunta, no obstante que es prohibida, objeta.

RECOMENDACIONES ESTRATÉGICAS

el uso de las objeciones debe obedecer a una partes, de ahí que deban entenderse, perfectamente

mecanismo por medio del cual las partes se controlan oponer; LOS JUECES NO PUEDEN OPONERLAS

de ARBITRAJE del juego limpio, que tiende a que el ajusten, en su realización, a las normas del C.P.P. que lo

para DEFENDER nuestra teoría del caso y ATACAR de oficio por el juez, pues de admitir la procedencia

imparcialidad, afectaría la ESTRATEGIA de la parte que puede no haber objetado por estimar, estratégicamente,

prohibida, beneficia a su teoría del caso y por eso no la

¨ 4.- Por medio de las objeciones DEFENDEMOS contesten una pregunta que trata de incorporar se deforme su dicho.

¨ 5.- ¿Cuándo debo objetar ?, sólo cuando PERJUDICAR MI TEORÍA DEL CASO, y no cada

¨ 6.- No es conveniente objetar sólo por preservar al objetar es que no se lesione mi teoría el esa pregunta es todo lo irregular que se quiera estrategia, objetarla, porque no daña a mi teoría

¨ 7.- Por todas estas razones el litigante debe generarse con la objeción.

¨ Las preguntas que se pueden objetar en un objetar en el interrogatorio, EXCEPTO LAS PREGUNTAS la relación de preguntas prohibidas que tenemos

DEFENDEMOS A NUESTROS TESTIGOS, de manera que no incorporar información falsa, tergiversada y de esa manera

cuando haya una pregunta mal formulada que PUEDA cada vez que haya una pregunta mal formulada.

preservar “el purismo técnico”; lo que me debe importar caso con la pregunta irregular que se hace, pero si

quiera pero no daña a mi teoría del caso, no debo, por teoría del caso.

PESAR LAS VENTAJAS Y DESVENTAJAS que pueden

un contrainterrogatorio son las mismas que se pueden PREGUNTAS SUGESTIVAS, por esta razón nos remitimos a

tenemos señalada en el trabajo relativo al Interrogatorio

¨ En ese trabajo, en el relativo al interrogatorio, las preguntas prohibidas, que no se deben contrainterrogatorio, se adelanta algo recomendamos que ese tema, de las relativo al interrogatorio como en este trabajo,

interrogatorio, además de que se trata lo relativo a deben hacer ni en el interrogatorio ni en el

relacionado con el tema de las objeciones, objeci0nes, se estudie tanto en el trabajo

trabajo, el del contrainterrogatorio.

Magdo. Lic. Arturo

MUCHAS

GRACIAS

. Lic. Arturo León de la Vega

MUCHAS

GRACIAS