H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE OAXACA

ETAPA INTERMEDIA

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE OAXACA SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL

MAGDO. MAGDO. LIC. ARTURO LEN DE LA VEGA LIC. ARTURO LEN DE LA VEGA

ETAPA INTERMEDIA

Vence plazo Cierre de

Investigacin

M.P. no cierra investigacin

Imputado y victima piden juez requiera

M.P. cierre investigacin

Juez requiere da 10 das para cerrar e

informa Sup. Jerarq.

Pasan 10 das M. P. no cierra investigacin

Juez extingue accin penal y sobresee causa

M. P. Cierra investigacin avisa al

juez

Dentro de 10 das formula

Principia Etapa Intermedia

Juez notif ica a partes formulacin acusacin

24Hrs. Cita audiencia no menos 20 ni ms 30 a partir

de la notif icacin de la

Vctima antes 15 das Audiencia Intermedia.

Coadyuvante por escrito ofrecer pruebas

Imputado vspera audiencia por escrito o inicio de

audiencia verbal ejerce facultades Art. 298 C.P.P.

contesta acusacin

Audiencia Intermedia

FIN ETAPA PRELIMINAR

Dentro de 10 das formula acusacin

Principia Etapa Intermedia

Juez notif ica a partes formulacin acusacin

24Hrs. Cita audiencia no menos 20 ni ms 30 a partir

de la notif icacin de la acusacin

Vctima antes 15 das Audiencia Intermedia.

Coadyuvante por escrito ofrecer pruebas

Imputado vspera audiencia por escrito o inicio de

audiencia verbal ejerce facultades Art. 298 C.P.P.

contesta acusacin

Audiencia Intermedia

AUDIENCIA INTERMEDIA

M. P. y acusado exponen presentacin acusacin y defensa

Excepciones previo y especial pronunciamiento

Debate de pruebas y exclusin de pruebas en su caso

Unin y separacin de acusaciones

Acuerdos Probatorios

Resolucin de Apertura a Juicio

Devolucin de documentos

Fin Etapa Intermedia

Prueba Anticipada

ETAPA INTERMEDIA

ETAPA INTERMEDIA

Funcin primordial.

Controlar la acusacin, checarla, revisarla, fundamento suficiente.

Sistemas de control. a).- Abrir el juicio directamente. Prcticamente

carece de facultades para cuestionar si la juicio, slo puede alegar la existencia procedimiento, como la falta de algn requisito sobreseimiento de la causa, como la responsabilidad; lo usan legislaciones que tienen

b).- S hay control, pero este se reduce a que no hay esa oposicin, se pasa directamente

ETAPA INTERMEDIA

revisarla, para evitar que alguien pueda ser acusado sin

Prcticamente no hay control de la acusacin; la defensa investigacin es suficiente para llevar el asunto a

existencia de hechos que paralicen temporalmente el requisito de procedibilidad o causas que generan el

prescripcin o alguna causa extintiva de la tienen gran influencia inquisitiva.

que la defensa se oponga a la apertura del juicio; si directamente al juicio. (C.P.P.F. Argentino y Costa Rica, Portugal)

c).- El control de la acusacin es obligatorio. deba ser controlada, para ver si hay independientemente de que la defensa se oponga puede rechazar la acusacin, no la admite realizar un juicio pblico contra una persona legalidad de la acusacin, es decir, ver si se que autorizan el ejercicio de la accin negativo, no hay esto, no hay lo otro en la caso, son los sistemas de Alemania, Italia, Francia

Razn del Control Negativo.- El Estado de pblico sin comprobar, previamente, si la imputacin permita, en su oportunidad provocar una condena ordene la apertura del juicio oral ya genera porque soportar si no hay evidencia suficiente lesiona la honorabilidad del imputado, sus derechos

. El hecho de que se formule la acusacin hace que elementos suficientes para que pase a juicio, oponga o no a la acusacin. En este caso, el Juez

admite porque no hay fundamentos suficientes para persona. En este sistema encontramos un control de

se encuentran satisfechos los presupuestos legales penal, traducindose en un control de carcter

la acusacin y por ello no se debe llevar a juicio el Francia.

Derecho no puede permitir que se haga un juicio imputacin esta suficientemente fundamentada que condena. Se estima que el slo hecho de que se

genera para el imputado un perjuicio que no tiene suficiente en la investigacin, pues la publicidad del juicio

derechos de honor y de imagen

Nuestro Cdigo.- Establece el control de la acusacin ligero, limitado, solo se limita a que la acusacin facultades que tiene de sealar errores complementar la del M. P., ofrecer prueba para medio de la defensa, la que puede sealar errores y especial pronunciamiento, como lo veremos al

Este tipo de facultades tanto de la vctima como formales y plantear incidencias y, en su caso, oportunamente al M. P. y que fueron desechadas nuestro Cdigo no se tenga un control negativo puede desechar la acusacin por advertir defectos sobreseer el asunto si advierte una deficiente pues si as lo hiciere estara invadiendo funciones resolver el fondo del asunto en aquellos casos excepcin como la cosa juzgada y la extincin C.P.P.).

acusacin en la Etapa Intermedia, pero es un control acusacin se controle por medio de la vctima con las

errores formales y materiales, ofrecer prueba para para acreditar el monto de los daos y perjuicios; por

errores slo formales, deducir excepciones de previo al analizar el articulado de nuestro Cdigo.

como de la defensa, que se reduce a corregir errores caso, practicar diligencias solicitadas por las partes

desechadas por ste (ver art., 291 C.P.P.), hacen que en negativo de la acusacin, pues el Juez de Garanta no

defectos en ella, no puede modif icarla y menos puede deficiente investigacin y falta de fundamento para acusar,

funciones ministeriales y anticipando el juicio; puede casos en que se alegue y se pruebe la existencia de una

extincin de la responsabilidad penal (ver arts., 286 y 299

No obstante lo anterior, nuestro Cdigo s previene ?, cuando establece la litis al delimitar los debatidos en el juicio oral y delimita las depura los vicios formales, acuerdos probatorios, impertinente, dilatoria, de hechos pblicos Abreviado, Suspensin del Proceso a Prueba el control positivo de la acusacin; slo debe ley, eso es controlar positivamente la acusacin

FASES DE LA ETAPA INTERMEDIA.

Son dos:

a). a).

b). b).

previene un control positivo de la acusacin, cundo los hechos (depura vicios materiales) que sern pruebas que habrn de producirse en el juicio,

probatorios, incidencias, prueba ilcita, prueba pblicos o notorios; la aplicacin del Procedimiento Prueba o Conciliacin; en toda esta actividad se advierte

debe ir en la acusacin lo que deba ir conforme a la acusacin.

FASES DE LA ETAPA INTERMEDIA.

a). a).- - Escrita Escrita

b). b).- - Oral. Oral.

a).- La escrita, va desde la formulacin de la apertura de la audiencia intermedia, (ojo, la apertura de la audiencia intermedia).

Presentacin por escrito de la acusacin (art

La vctima, como coadyuvante promueve por

El imputado podr, por es crito, sealar argumentos de defensa, sealar pruebas etc

En esta fase de la Etapa Intermedia todo lo por escrito.

Estas manifestaciones escritas constituyen verbalmente en la Audiencia Intermedia.

la acusacin por escrito por parte del M. P. hasta (ojo, no se trata del auto de apertura a juicio, sino de

(art., 292 C.P.P. El escrito de la acusacin)

por escrito (art., 295 y 296 C.P.P.).

errores formales, deducir excepciones, exponer etc., (art.298C.P.P.).

lo que hagan las partes o los intervinientes debe ser

el tema o los temas que habrn de discutirse

b).-La Oral, que va de la Audiencia Intermedia apertura a juicio; esta audiencia constituye manera oral y contradictoria se fijan definitivamente versar el juicio y recaer la sentencia.

Nuestro Cdigo seala expresamente que Oralidad e Inmediacin (art., 301 y 304 porque en esa audiencia se debe atender suspensin para que el defensor que sustituya entere del asunto.

Intermedia al momento en que se dicta el auto de constituye la parte medular del proceso, pues en ella de

definitivamente los hechos y las pruebas sobre los que

que esta audiencia se rige por los principios de 304 C.P.P.), pero tambin rige el de Concentracin

atender y resolver todo lo que se plantee, salvo la sustituya al particular que no asista a la audiencia se

PRESENTACIN DE LA ACUSACIN

Con la presen tacin de la acusacin se in icia

Recordemos que dentro de los diez das siguientes formular la acusacin (art., 285 C.P.P.).

Que debe contener la acusacin ?. (Art., 292

I.-La individualizacin del acusado y su defensor

II.- La individualizacin de la vctima, salvo vctimas de robo que no se conocen, o el muerto

III.- Relato circunstanciado de los hechos atribuidos como la calificacin jurdica de esos hechos.

IV.- Mencionar las circunstancias modificatorias an subsidiariamente de la peticin principal

V.- La autora o participacin que se atribuye

PRESENTACIN DE LA ACUSACIN

in icia la Etapa In termedia

siguientes al cierre de la investigacin, el M. P. podr

292 C.P.P.).

defensor. Datos personales .

salvo que sea imposible individualizarla. Caso de muerto es desconocido.

atribuidos al imputado y de sus modalidades, as

modificatorias de la responsabilidad penal que concurrieren, principal.

atribuye al imputado.

VI.- La expresin de los preceptos legales aplicables,

VII.- Los medios de prueba que el M. P. se propone

VIII.- La pena que el M. P. solicite para el acusado

IX.-Lo relativo a la reparacin del dao.

X.- En su caso, la aplicacin del Procedimiento

Nota: la acusacin solo podr referirse a hechos proceso, pero puede hacerse una calificacin

No obstante lo anterior, el M. P. puede, subsidiariamente, circunstancias del hecho imputado como un hecho punible distinto, a fin

aplicables,

propone producir en el juicio.

acusado.

Procedimiento Abreviado.

hechos y personas incluidos en el auto de sujecin a calificacin jurdica diferente.

puede, en esta acusacin, formular, alternativa o hecho que permitan calificar el comportamiento del

fin de que posibilite su correcta defensa.

Si el M. P. ofrece testigos, deber: 1.- presentar una lista de esos testigos. 2.- Deber individualizarlos: nombre, apellidos, 3.- Sealar los puntos sobre los que habrn

Si ofrece Peritos, deber: 1.- Individualizarlos de igual modo: nombre,

calidades y los puntos sobre los que habrn Ojo: El M. P., antes de presentar la acusacin al

la vctima por 3 das. Para qu? (art., 293 C.P.P.)

Para que la vctima vea si hay vicios formales hacer las observaciones correspondientes.

Que hace el M. P. con las observaciones que le Las analiza y decide si las acepta o no, fundando

apellidos, profesin, y domicilio o residencia. habrn de recaer sus declaraciones.

nombre, apellidos, profesin, domicilio o residencia, ttulo o habrn de recaer sus peritajes.

Juez, deber darle vista con ese escrito de acusacin a

formales o materiales que requieran correccin y le pueda

le haga la vctima ? fundando y motivando su decisin.

Y si el M. P. no admite esas observaciones

La vctima podr sealar esos errores formales la audiencia intermedia.

Respecto del texto de los arts., 292 y 293, debemos

Que significa acusar ?

Exponer, definitivamente, en juicio y con acusado y las pruebas de los mismos.

Cual es la naturaleza jurdica del acto de

Es un acto administrativo, solemne, por requisitos mencionados, taxativamente, por

?

formales y materiales directamente ante el Juez, en

debemos hacer las siguientes consideraciones:

las formalidades legales, los cargos en contra del

acusar ?.

por eso debe ser por escrito y debe contener los por el Cdigo.

Es un acto decisorio, que cause estado, definitivo No, porque es una resolucin del M. P. preparatoria

ampliable, modificable y corregible. Por existencia en la acusacin de vicios formales hacerlo el M. P. la vctima puede sealar Juez, en la Audiencia Intermedia, para que el acusado podr, en su oportunidad, sealar acusacin (arts., 293 y 298, fracc., I, C.P.P.)

El Cdigo exige que en el escrito de acusacin I.-La individualizacin del acusado y su defensor

congruencia). Ello obedece al hecho de evitar los posibles

determinacin cierta del acusado constituye una prosecucin de la accin penal; debe tenerse defensor debe individualizarse para justif icar es, especficamente, fulano de tal, evitando una la acusacin. Se busca la seguridad jurdica.

definitivo y f irme ? preparatoria o de mero trmite y por lo tanto puede ser

esta razn la vctima puede hacer ver al M. P. la formales o materiales para que los corrija y de no querer

esos errores formales y/ o materiales ante el propio que se corrijan y el Juez ordenar su correccin; tambin sealar los errores formales que tenga este escrito de

).

deba contener en forma clara y precisa: defensor. (identidad subjetiva exigida por el principio de

posibles homnimos y porque, adems, la existencia y una condicin de procedibilidad indispensable para la

tenerse bien claro quien es el acusado; por lo que hace al que ha tenido defensor, que seguir teniendo y que

una nulidad de las actuaciones procesales posteriores a

II.- La individualizacin de la vctima, salvo

Tomando en consideracin la participacin que propiamente o como vctima-coadyuvante, homnimos; puede que no sea posible individualizar encuentran al ratero las cosas robadas pero a ser posible individualizarla y no participar

III.- El relato circuns tanciado de los hechos calif icacin jurdica.

Sobre este requisito debe decirse que contiene deben ser los mismos hechos referidos en la 292, Segundo prrafo C.P.P.); b).- Sus modalidades, dolosa (algunos autores se refiere a agravantes decir, que se trata de homicidio. Esta calif icacin la sujecin a proceso, pero slo cambia el nombre (art.,292 tercer prrafo C.P.P.)

que sea imposible.

que este Cdigo da a la vctima ya sea como vctima es necesario que se le individualice para evitar

individualizar a la vctima, ejemplo: en un robo, se le no se sabe a quien se las rob, en esos casos no va

participar en el proceso.

hechos atribuidos y de sus modalidades, as como su

contiene tres aspectos: a).- La relacin de hechos, que sujecin a proceso (principio de congruencia) (art.,

modalidades, es decir, el modo de la conducta, culposa o agravantes o atenuantes); y, c).- la calificacin jurdica, es calif icacin jurdica s puede ser diferente a la sealada en

nombre del delito, el nomen iuris, pero no los hechos.

IV.- Las circuns tancias modificatorias de subsidiariamente de la peticin principal.

Sobre este particular podemos decir que agravantes o atenuantes y las subsidiarias de que pueden pedirse y aplicarse una en vez de robo en pandilla, pero para el caso de subsidiariamente, robo con violencia por equiparacin

V.- La autora o participacin .

El M. P. debe decir si a su juicio es autor material

VI.-Los preceptos legales aplicables .

Deben sealarse los arts., que tipifiquen el agravantes o atenuantes, la autora o participacin procedimiento)

de la respon sabilidad penal que concurrieren, aun

que algunos autores afirman que se refiere a las de la peticin principal son aquellas circunstancias

vez de otra, ejemplo: se dice que se trata de delito de que el Juez no estimare la pandilla, deber ser,

equiparacin por el nmero de activos.

material o coautor, encubridor o cmplice.

delito, que establezcan la pena, que sealen las participacin. (no se refiere a los arts., que regulan el

VII.- Respecto de los medios de prueba que Debe decirse que se trata del Tema probandum

cualquier medio, atendiendo al principio de testimonial o pericial, debe presentar la nombre, apellidos, profesin, domicilio o residencia pues van a ser citados por el Tribunal de Juicio de debate; los pun tos sobre los que habrn ejemplo, testigo de abono de conducta, tal testigos que hayan conocido parcialmente los debern declarar; no es necesario sealar habrn de declarar; lo mismo por lo que se a esta otra cosa, indicando el ttulo de los ginecologa, etc.,

Debe el M. P. ofrecer las evidencias fsicas este momento, despus ya no lo podr hacer, supiere que fuera necesaria tal prueba para todo lo que tenga, deber ir quien grab o meter como prueba esas grabaciones o filmaciones)

que el M. P. se proponga producir en el juicio. probandum; El M. P. puede ofrecer como prueba

de la libertad de prueba, pero si ofrece prueba lista de testigos o peritos, individualizarlos con

residencia a efecto de que puedan ser localizados Juicio Oral para que comparezcan a la audiencia

habrn de recaer s us declaraciones o peritajes : tal otro a este otro hecho, porque pueden haber los hechos y respecto de ese conocimiento parcial

sealar circunstanciadamente los hechos sobre los que se refiere a los peritos, tal perito a tal cosa, tal otro

los peritos o calidades: perito en anestesiologa,

y documentales que tenga, pues si no lo hace en hacer, a no ser que sean supervinientes o que no para probar tal hecho. (Grabaciones, filmaciones, o film para que declare como lo hizo y as poder

filmaciones)

VIII.- La pena que el M. P. s olicite. Debe ser la pena en abstracto, pues si pide pena

jurisdiccionales y el art., 21 Const., da esa facultad como individualizarlas; adems, en este sistema permitiera que el M. P. sealara una pena en concreto,

Salvo cuando se trata de Procedimiento Abreviado, concreto.

IX.-La Reparacin del dao. Siempre el M. P. deber pedir el pago de la

pruebas del monto, independientemente de que tambin ofrecer prueba sobre este concepto.

X.- En su caso, la s olicitud de que se aplique En caso de que proceda puede solicitarlo y

seguira el trmite correspondiente para el Procedimiento negociado, por eso lo pide el M. P., si no lo est ello se pide su suspensin por unas dos horas.

pena en concreto, ya individualizada, invade funciones facultad slo al Juez, imponer las penas, lo que es tanto

sistema hay una audiencia para individualizar la pena, si se concreto, carecera de razn esa audiencia.

Abreviado, en el cual s puede el M. P, pedir pena en

reparacin del dao y en este caso, deber ofrecer que la vctima, en su carcter de coadyuvante deba

el Procedimiento Abreviado. a ver si el acusado lo acepta o no, si lo acepta se

Procedimiento Abreviado. El Proc. Abreviado ya est est puede pedirlo y negociarlo en esta audiencia, para

Respecto a las correcciones de la vctima sealado, el M. P. debe cerrar la investigacin de investigacin deber formular la acusacin

Pues bien, dentro de este plazo de diez das acusacin, debe poner en conocimiento de la das para que la vctima le advierta, en su caso, materiales y le pida al M. P. que los corrija.

Esta es una facultad que tiene la vctima por el los posibles errores formales o materiales que que tiene cuando se constituya como coadyuvante

Si el M. P. se niega a hacer esas correcciones errores ante el Juez, en la Audiencia Intermedia

Esta facultad tambin le resulta por el slo hecho

(art., 293 C.P.P.), debe decirse que, segn hemos investigacin y dentro de los diez das siguientes a este cierre

acusacin.

das y habiendo elaborado el M. P. su escrito de vctima ese escrito de acusacin por el plazo de tres caso, de la existencia de posibles vicios formales o

el slo hecho de ser vctima, pedir al M. P. que corrija que advierta en la acusacin, aparte son las facultades

coadyuvante.

correcciones que le pide la vctima, sta podr sealar esos Intermedia para que el Juez ordene su correccin.

hecho de ser vctima.

Si nos fijamos bien, a la vctima se le permite y materiales, as se desprende del texto sin embargo al imputado slo se le permite Segn se desprende del texto del art.,

Los errores formales no afectan al equivocacin en los apellidos, en el apodo,

Los errores materiales, son los que afectan jurdica del tipo base (no hay violacin, atenuantes, o en la participacin, o en la

La vctima tiene facultad para pedir que son las nicas oportunidades de que la como materialmente; la vctima forma parte las oportunidades de que vigile, como vaya bien.

permite pedir que se corrijan errores formales texto de este art., 293 C.P.P. y del 295, fracc., I;

permite pedir que se corrijan errores formales, 298 fracc., I.

al fondo, son cuestiones de mera forma: apodo, en la hora, en la fecha etc., afectan al fondo del asunto: mala calif icacin

violacin, hay abuso sexual), en calif icativas o la punibilidad.

que se corrijan ambos tipos de errores porque la acusacin se vaya bien hecha, tanto formal parte del equipo de la acusacin y estas son integrante de este equipo, que la acusacin

En cambio, al imputado slo se le permite materiales van a ser combatidos en la audiencia no hay calificativas, que no es responsable corrijan errores materiales en el escrito de permite pedir que el M. P. corrija los errores

Pero y si el M. P. no pone a la vista de la hay o no errores formales y materiales, es art., 293 C.P.P. y presenta la acusacin al haya ejercido esa facultad ?

No, el Juez, una vez presentada la acusacin, la presentacin de la acusacin, deber dar entere y en la audiencia intermedia ejerza materiales y pida al Juez su correccin, tutelando

pedir que se corrijan errores formales porque los audiencia de debate; all dir que no hay delito, que

responsable etc., sera absurdo que pidiera al M. P. que se acusacin. Por esta razn al imputado slo se le

errores formales que advierta en el escrito de acusacin.

vctima su escrito de acusacin para que cheque si decir no cumple con la obligacin que le seala el Juez ? Se va a ir as el asunto sin que la vctima

acusacin, al notificar a las partes, entre ellas a la vctima, dar copia de la acusacin a la vctima para que se

ejerza esa facultad de sealar errores formales y tutelando de esta manera ese derecho de la vctima.

Lo anterior con apoyo en el art., 294 C.P.P dice que: Presentada la acusacin el Juez esa notificacin es un acto formal en el que modo previstos en la ley, no se trata de una las partes, incluyendo a la vctima, de copia audiencia intermedia pueda ejercitar su derecho de esta manera el Juez tutela este derecho

Te notifico para que te enteres de lo que hay copia de la acusacin y puedas hacer uso Cdigo.

As se puede subsanar la omisin del M. P. C.P.P.

P.; es verdad que este artculo no lo dice as, slo Juez ordenar su notificacin a todas las partes; que se deben cumplir requisitos de lugar tiempo y

una citacin simplemente e implica la entrega a todas copia del escrito de acusacin a efecto de que en la

derecho de sealar errores formales o materiales y que no fue respetado por el M. P.

hay en la acusacin y para que te enteres, te dejo de tus derechos de vctima que te proporciona el

respecto a la obligacin contenida en el art., 293

ETAPA INTERMEDIA DESARROLLO DE LA ETAPA INTERMEDIA

CITACIN A LA AUDIENCIA INTERMEDIA.

Art., 294 C.P.P.

Que debe hacer el Juez una vez que se presenta

Ordena que se notifique la presentacin trminos ya sealados (quien realmente quien tiene los conocimientos necesarios

Y luego ?

Dentro de las 24 Hrs., siguientes a la notificacin, la audiencia intermedia.

ETAPA INTERMEDIA DESARROLLO DE LA ETAPA INTERMEDIA

presenta la acusacin ?

presentacin de la acusacin a todas las partes en los realmente estudia la acusacin es el defensor, pues es l

para contestarla)

notificacin, cita a las partes para la celebracin de

Cundo debe celebrarse la audiencia intermedia

En un plazo no menor de 20 das y no mayor notificacin de la recepcin de la acusacin dentro del plazo sealado, pero si ese plazo ?. Creo que s, si hay causa justificada; hay audiencia se celebre.

Al notificarle al acusado la recepcin de la y se le informar que puede consultar todos la investigacin (esto quiere decir que se le para que pueda contestar la acusacin y defenderse)

Tercero civilmente responsable.-tambin se haga valer sus derechos.

intermedia ?

mayor de 30 das, contados a partir de la fecha de acusacin. Esta audiencia puede suspenderse y continuarse

plazo ya venci, ya pas el da 30, se puede diferir hay que tener criterio, lo que importa es que la

acusacin se le entregar copia de esa acusacin todos los dems antecedentes que el M. P. acumul en

deben descubrir todas las pruebas que lo acusan defenderse)

le emplaza para que asista a esta audiencia y

ACTUACIN DE LA VCTIMA.-

Art., 295 C.P.P.

Hasta15 das antes de la fecha sealada para constituirse en parte coadyuvante y ya con ese

1.-Sealar los vicios materiales y formales que corrijan ( recordemos que pudo haberle hecho la acusacin, si es que lo hizo, antes que la presentara

2.- Ofrecer las pruebas que estime necesaria para relacionada con el delito y la responsabilidad, ofrecerla

3.-Concretar sus pretensiones, ofrecer prueba perjuicios cuando hubiere ejercido la accin civil los daos y perjuicios que fueren liquidables en perjuicio de reclamar la parte lquida con posterioridad

para la celebracin de la audiencia intermedia, podr carcter podr, por escrito:

que advierta en el escrito de acusacin y pedir se saber estos vicios al M. P. cuando ste le dio vista con

presentara al Juez )

para complementar la acusacin del M. P.. Es la prueba responsabilidad, normalmente no la tiene, pero si la tuviera deber

prueba para el juicio, cuantificar el monto de daos y civil resarcitoria. El monto reclamado corresponder a en esa fecha (la fecha de presentacin del escrito), sin

posterioridad. (Art., 295 C.P.P.)

FORMALIDADES DE LA PARTE COADYUVANTE

Art., 296 C.P.P.

Debe promover por escrito, observando, en acusacin del M. P. (lista de testigos, individualizndolos, que fueron sealados en la sujecin a proceso

En ese escrito debe ofrecer la prueba que pretenda

Lo hecho por la vctima como coadyuvante no facultades.

Respecto del contenido del art., 295, que se lo siguiente:

La vctima tiene derecho a constituirse como quince das antes de la fecha fijada para la

COADYUVANTE.

en lo aplicable, las formalidades previstas para la individualizndolos, debe referirse a hechos y personas proceso etc.,)

pretenda se le reciba en la audiencia de debate.

no releva al M. P. de sus obligaciones ni altera sus

se refiere a la actuacin de la vctima, debe decirse

como parte coadyuvante, esto lo puede hacer hasta la celebracin de la audiencia intermedia.

Esto quiere decir que la vctima puede coadyuvar o la querella, pero esta primera coadyuvancia adquiere hasta 15 das antes de la fecha para es una coadyuvancia formal, la vctima adquiere en virtud de ser coadyuvante, no solamente ha hecho, sealar los vicios formales y materiales ofrecer prueba que prueba ? La que complemente asunto (art., 295, fracc., II C.P.P.).

Pero tambin, ya con el carcter de coadyuvante, monto de los daos y perjuicios, segn lo establece

Todas estas gestiones las deber hacer la vctima que exige el Cdigo para la acusacin ministerial

coadyuvar con el M. P. desde que presenta la denuncia coadyuvancia es informal; en cambio la coadyuvancia que

para la realizacin de la audiencia intermedia, ya adquiere los derechos que le seala el art., 295 C.P.P.

vctima y por ese motivo ya puede, si antes no lo materiales de la acusacin, pero tambin puede

complemente la acusacin del M. P. sobre el fondo del

coadyuvante, puede ofrecer prueba para justificar el establece el art., 295, fracc.,III C.P.P.

vctima por escrito y observando las formalidades ministerial

Porqu por escrito y observando esas formalidades

Porque est actuando en auxilio o ayuda del ello debe ser por escrito y con esas formalidades Intermedia)

Ello no quiere decir que la vctima sustituya responsabilidades del M. P., es simplemente

De donde surge este modo de actuar de la

De la figura del querellante. En Chile, la significado que nosotros conocemos; nosotros, es vctima de un delito que se persigue a peticin proporcionan la querella al M. P..

formalidades ?.

del M. P. en la formulacin de la acusacin y por formalidades. (estamos en la fase escrita de la Etapa

sustituya al M. P. en sus funciones ni que adquiera las un ayudante o un auxiliador del M. P..

la vctima como coadyuvante ?.

la institucin del querellante no tiene el mismo nosotros, por querellante entendemos a la persona que

peticin de parte o a sus representantes legales que

En Chile tiene otra connotacin: es un acusador hasta 15 das antes de la fecha de celebracin chileno, por escrito, podr (es optativo): 1. particularmente.

Si se adhiere a la acusacin del M. P., no hay P., pero si decide acusar particularmente, podr hechos, otras formas de participacin del acusado, del fiscal extendindola a hechos o a imputados hechos hubieren sido considerados en la sujecin acusacin, c).- Ofrecer la prueba que estimare particular, en los mismos trminos y con las formalidades demanda civil si procediere.

Estas facultades, como se ha dicho, son optativas,

acusador particular, privado optativo y por esta razn, celebracin de la audiencia intermedia el querellante

.- Adherirse a la acusacin del M. P. o 2.- Acusar

hay problema, estar pidiendo lo mismo que el M. podr: a).- plantear una distinta calificacin de los acusado, solicitar otra pena o ampliar la acusacin

imputados distintos, siempre que esos imputados y esos sujecin a proceso, b).- sealar vicios formales en la

estimare necesaria para sostener su acusacin formalidades exigidas para el M. P., y d).- Deducir

optativas, puede ejercerlas todas o slo algunas.

FORZAMIENTO DE LA ACUSACIN

En Chile, si el M. P. no formula acusacin y procedimiento o pide el sobreseimiento de sobreseimiento, el juez le da vista al M. P. Regional, adscrito al Juzgado, para que analice el asunto de sobreseer; en el caso de que no sostenga agente del M. P. adscrito continuar con el procedimiento agente y continuara el proceso su curso normal perseverancia o el sobreseimiento, el querellante pedirle al Juez que lo autorice a que sea l, mismos trminos que lo debera hacer el M acusador particular en sustitucin del M. P. y LA ACUSACIN. En este forzamiento de la querellante

Pero esto es en Chile, en nuestro Estado y hasta se pueda dar esta f igura: forzamiento de la Constitucional.

FORZAMIENTO DE LA ACUSACIN

decide no perseverar, es decir, no continuar con el de la causa y el querellante se opone a ese

Regional, una especie de superior jerrquico del M. P. asunto y diga si sostiene la decisin de no perseverar o

esa decisin ese M. P, Regional decidir si el mismo procedimiento formulando la acusacin o lo har otro normal; si el M. P. Regional decide sostener la no

querellante puede oponerse a esa decisin del M. P. y l, el querellante, quien sostenga la acusacin en los M. P., es decir, que el querellante se convierte en y de esta manera se produce el FORZAMIENTO DE

acusacin consiste el control positivo por parte del

hasta en este momento en el pas, no hay datos de que la acusacin; habra que ver cmo queda la reforma

PLAZO DE NOTIFICACIN.

Art., 297 C.P.P.

Todo lo que promueva la vctima en su carcter imputado y al tercero civilmente responsable

Cundo se les debe notificar ?

Diez das antes de la celebracin de la audiencia

Para que se les notifica todo eso ?.

Para que conozcan el requerimiento de la vctima, demanda civil y puedan defenderse en la audiencia

carcter de coadyuvante, debe ser notificado al responsable.

audiencia intermedia.

vctima, las pruebas que ofrezca, el contenido de la audiencia de debate.

FACULTADES DEL IMPUTADO.

Art., 298 C.P.P.

Antes de la celebracin de la audiencia intermedia, de la audiencia, verbalmente, el imputado podr en la vspera de la audiencia, es mejor sorprender audiencia).

1.- Sealar al Juez los errores formales del del acusado, equivocada relacin de hechos, semnticos excepto cuando cambian el sentido pertinente le pedir al M. P. que los corrija los subsana, si no, no.

intermedia, hasta en la vspera por escrito o al inicio podr: (Ojo: no conviene que el defensor haga esto sorprender al M. P. y hacerlo oralmente y en la

del escrito de acusacin. (incorrecta individualizacin hechos, por ejemplo; no simples errores de dedo o

sentido del enunciado). Si el Juez lo considera corrija. Si el M. P. cree que eso conviene a sus intereses

2.- Deducir excepciones de previo y especial que se den estas excepciones, el proceso ya debieron advertir)

n I.-Incompetencia (no hay competencia del fuero, lo actuado hasta antes segundo prrafo C.P.P.)

n II.- Litis pendencia (Hay antes otra investigacin personas acusadas ante otro juez)

n III.-Cosa juzgada. (Sobre los mismo hechos

n IV.-Falta de autorizacin para proceder exigen (no hay querella, no hay juicio lugar a formacin de causa).

especial pronunciamiento: (art., 299 C.P.P.) (muy difcil ya ha pasado por etapas anteriores en las que se

competencia del Juez de Garanta, por razn del territorio o de declararse la incompetencia, vale Art. 97,

investigacin u otra causa, identidad de hechos y

hechos ya hay sentencia ejecutoriada)

proceder penalmente, cuando la Const., o la ley as lo juicio poltico previo, no hay procedimiento de haber

n V.-Extincin de la responsabilidad penal n Nota: Al Tercero Civilmente demandado

(porque ese concepto es al nico que a pagar)

n Otra Nota: Si las excepciones de Cosa penal no se discuten en la Audiencia audiencia de debate y, en todo resolver oficiosamente (Art., 300 C

3.- Exponer los argumentos de defensa que hay delito, no es responsable etc.).

4.-Sealar los medios de prueba que se producirn peritos, individualizndolos etc., art., 292

5.- Proponer a las partes la Conciliacin, Procedimiento Abreviado. (Se esta acabando instituciones ).

penal. (Hay alguna causa extintiva) demandado slo se le admitir la excepcin de pago.

que estar obligado y al que se le podr condenar

Cosa Juzgada y Extincin de la responsabilidad Audiencia Intermedia, pueden ser planteadas en la

caso, el rgano Jurisdiccional las analizar y C.P.P.) debido a la importancia de sus efectos.

que considere necesarios (contestar la acusacin, no

producirn en el debate (lista de testigos y/ o de 292 C.P.P.)

Conciliacin, la Suspensin del Proceso a Prueba o el acabando el plazo para poder someterse a esas

Respecto de la facultad del imputado para pronunciamiento, debe decirse que ser muy advertir una de estas excepciones, el M. P. imputado y al defensor, no es aconsejable extincin de la responsabilidad penal en la mejor deducirlas en el Juicio Oral, para darle se nos va a permitir aportar prueba de la existencia

En relacin a la exposicin de los argumentos conveniente que los exponga, pues de hacerlo Caso y le estar dando oportunidad al M. P.

Lo que si debe hacer la defensa es sealar defender se vale de los medios de prueba peritos, pero puede tener a sus propios testigos despus ya no podr, salvo la superviniencia

para deducir excepciones de previo y especial muy raro que se llegue a esta etapa del proceso sin

debe estar vigilante de ello; por lo que hace al que deduzca las excepciones de cosa juzgada y la audiencia intermedia, por tcnica de litigio es

darle palo firme al M. P. y porque en el Juicio Oral s existencia de estas excepciones. ( Art. 363 C.P.P.).

argumentos de defensa, por tcnica de litigio, no es hacerlo prcticamente estar enseando su Teora del

P. para que se prepare para atacar esa Teora. sealar los medios de prueba; normalmente para

que ofrece el M. P., contrainterroga a testigos y testigos o peritos y en este momento debe sealarlos,

superviniencia o la necesidad ignorada.

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA INTERMEDIA

Oralidad e Inmediacin.- Art., 301 C.P.P. Tambin

La dirige el Juez de Garantas.

Debe ser oral (en esa audiencia todo lo que escrito, todo ser oral; pero pueden tener escrita de la audiencia intermedia ya pas, la vctima y del acusado ya fue por escrito)

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA INTERMEDIA

Tambin Concentracin)

que se promueva o se argumente no podr ser por tener una minuta con datos, como acorden; la parte pas, acusacin, correccin de errores, participacin de

MECNICA DE LA AUDIENCIA.

1.- Se abre la audiencia.

2.- Se verifica la presencia de las partes y dems

3.-Se les individualiza.

4.- Se da la palabra al M. P. para que sostiene su acusacin)

5.- Se da la palabra a la defensa para que dice lo que quiera o se reserva ese derecho,(Oralmente)

6.- Si el acusado no ha ejercido las facultades palabra que para lo haga, si quiere. (Oralmente)

(Arts., 301, 302 y 303 C.P.P.)

dems intervinientes.

exponga sintticamente su acusacin. (oralmente

que conteste sintticamente la acusacin, si quiere, o derecho,(Oralmente)

facultades que le confiere el art., 298 C. P.P., se le da la (Oralmente)

Comparecencia del M. P. y del defensor (INMEDIACIN) Art., 304 C.P.P. El Juez, el M. P. y el defensor, deben estar presentes,

no es as, la audiencia es nula. Falta el M. P. Que se hace? El Juez le avisa de inmediato al Superior Jerrquico Falta un Defensor Pblico, Que se hace ? Lo mismo que cuando falta el M. P. Falta un Defensor Particular, Que se hace? El Juez declara abandonada la defensa, designa

audiencia por un plazo razonable para que defender (art.,149 C.P.P.).

De lo que se trata es de que se evite el planteamiento del defensor.

(INMEDIACIN)

presentes, necesariamente, durante toda la audiencia; si

Jerrquico para que proceda a su reemplazo inmediato.

designa defensor pblico al acusado y suspende la que el defensor pblico se entere del asunto y pueda

planteamiento de una nulidad por inasistencia del M. P. o

El art., 304 del C.P.P. no exige la presencia puede no comparecer, pese a ser debidamente

Los chilenos piensan que respecto de la ella resulta indispensable ya que no obstante aparece del artculo 304 del C.P.P. sin embargo, derechos previstos en la Constitucin General ratificados por Mxico, y en el Pacto Internacional artculo 14 N 3 letra d) se consagra para en el proceso.

Finalmente, existen razones de orden prctico acusado, as sucede con la eventual solicitud resolverse sin la concurrencia de la voluntad posibilidad de una Conciliacin.

Creo que los chilenos tienen razn, por ello hay Los chilenos dicen que si slo comparece el M Que si no hay Juez, hay que llamar al de al

se difiere. En nuestro Cdigo esto no es posible, dado

personas y se celebra la audiencia, esta mecanismos para procurar la presencia de estas

presencia del imputado, consecuentemente el imputado debidamente notificado.

la presencia obligatoria del acusado, creen que obstante que la ley no la exige en forma expresa, segn

embargo, el artculo 6 del C.P.P. hace aplicables los General de la Repblica y los Tratados Internacionales

Internacional de Derechos Civiles y Polticos en su el imputado la prerrogativa de hallarse presente

prctico que hacen conveniente la presencia del solicitud de un Procedimiento Abreviado, que no podra voluntad expresa del imputado, lo mismo ocurre con la

hay que llevar al acusado a esta audiencia. M. P., con el se lleva a cabo la audiencia. al lado o al ms cercano y si no hay, la audiencia

dado el texto del art.,304, si falta una de estas es nula, por eso en el segundo prrafo nos da

estas personas y evitar esa posible nulidad

7.- Si el acusado plantea excepciones de previo debate para resolver la excepcin , si es pruebas para ese efecto.

Deben resolverse de inmediato, si son deducidas una o dos horas atendiendo a la complejidad

La incompetencia. (del Juez de Garanta; lo de incompetencia, vale, ver art. 97, segundo

La litis pendencia. (para evitar violar el ne bis

La falta de autorizacin para proceder.(para

previo y especial pronunciamiento, el Juez abrir es necesario podr permitir la presentacin de

deducidas: (Lo de inmediato es relativo, puede tomarse complejidad de la excepcin)

lo actuado por el hasta antes de la declaratoria segundo prrafo C.P.P.)

bis in idem)

(para evitar la nulidad del juicio )

Estas excepciones son obstculos procesales del proceso hasta su solucin.

La Cosa Juzgada y la Extincin de la Responsabilidad y podr el Juez decretar el sobreseimiento ese momento, de la existencia de la excepcin

Si no hay suficien te prueba de la existencia y la dejar viva para que la resuelva el Tribunal prueba necesaria para jus tificar la exis tencia

procesales que impiden provis ionalmen te la continuacin

Responsabilidad Penal tambin debern ser estudiadas de la causa, cuando haya suficiente prueba, hasta

excepcin. Impiden defin itivamente continuar el proceso

existencia de estas excepciones, no resolver la excepcin Tribunal de Juicio Oral, an te el cual s e ofrecer la

exis tencia de es tas excepciones ( Art., 305 C.P.P.)

DEBATE ACERCA DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS con los arts.310 y 335 C.P.P.).

Las pruebas ya han sido ofrecidas por las partes el de contestacin a la acusacin, en la fase

En esta fase oral de la Etapa Intermedia se base las solicitudes, observaciones y planteamientos relacin a las pruebas ofrecidas por las dems

Cual ser el contenido de esas solicitudes o El contenido ser la manifestacin de la existencia

ofrecidas por la contraria. Cuales son esas causales ? (art.,310 C.P.P.) Son 5 grupos: 1.- Las pruebas man ifies tamente impertinen tes Cundo una prueba es impertinente ?

OFRECIDAS POR LAS PARTES. (Art., 306 C.P.P. relacionado

partes en sus respectivos escritos, el de acusacin y fase escrita de la Etapa Intermedia.

se va a dar un debate oral; ese debate tiene como planteamientos que estimen (las partes) relevantes con

dems (la contraria) o planteamientos ?.

existencia de causales de exclusin en las pruebas

).

impertinen tes .

Cuando no guarda relacin alguna con los hechos ninguna relacin jurdica ni lgica entre el hecho puntos controvertidos; la impertinencia debe ser advierta de la sola lectura del escrito de acusacin como para la defensa y aplica tanto en la prueba hechos secundarios). El debate se establece para

2.- Las que se refieren a hechos pblicos y notorios

Cules son estos hechos ?.

Los generalmente conocidos, como los sucesos aquellos hechos de los cuales normalmente tienen por haber tenido difusin espontnea o provocada

3.- La tes timon ial y documental ofrecida con fines

Es, ms bien, una reduccin de prueba; surge debate que con muchas pruebas se trata de para abonar la conducta del imputado; 20 documentos

hechos materia de la acusacin, es decir, no existe hecho y el medio de prueba, cuando no va dirigida a los

ser manifiesta, es decir, debe ser evidente, que se acusacin en el que se ofrece; esto va tanto para el M. P. prueba directa como en la indirecta (hechos principales y para determinar si la prueba es o no impertinente.

notorios .

de la naturaleza, los acontecimientos histricos, todos tienen conocimiento los integrantes de una comunidad

provocada.

fines dilatorios .

surge cuando se advierte, se alega y se prueba en el acreditar un mismo hecho no sustancial (20 testigos

documentos para acreditar la propiedad).

Ojo: la exclusin de prueba slo procede tratndose Porqu ?, porque este tipo de pruebas son cambio las periciales y otros medios de prueba

4.- Pruebas que provengan de actuaciones

En este caso debe acreditarse que previamen te diligencia de la cual se obtuvo esa prueba persona en la investigacin no se llev a cabo declar nula al resolver la sujecin a proceso,

5.- La prueba obten ida con inobservancia

En este caso no hay necesidad de que previamente la que se obtuvo la prueba, basta y sobra que garantas fundamentales y eso es suficiente

tratndose de la Tes timon ial y la Documental. son las que de suyo suelen ser superabundantes, en

prueba no lo son.

actuaciones o diligencias que hayan s ido declaradas nulas .

previamen te una autoridad judicial declar nula la prueba; por ejemplo: una prueba de inspeccin de

cabo conforme lo dice la ley, el Juez de Garanta la proceso, eso se alega para que se excluya esa prueba.

de garan tas fundamentales .

previamente se haya declarado nula esa diligencia en que se justifique que fue obtenida con violacin de para que se excluya.

En los dos ltimos casos anteriores estamos en de una diligencia declarada nula y otra fundamentales.

Respecto de estas dos ltimas hiptesis, se prohbe y como consecuencia su valoracin; si no se razn radica en el hecho de evitar que el contenido de este tipo de pruebas y despus, forme un juicio con elementos que no va a valorar

El Juez de Garanta, luego del debate ordenar, las pruebas que estime que se ubican dentro

Nota: Respecto de la prueba ilcita, se tiene

en presencia de prueba ilcita, una porque viene porque viene de un acto violatorio de derechos

prohbe su incorporacin al debate en el juicio oral admite como prueba menos va a ser valorada; la

el Tribunal de Juicio Oral conozca la existencia y despus, aunque no pueda valorarlas, se prejuicie, se

valorar.

ordenar, fundadamente, en su caso, la exclusin de dentro de alguna de las hiptesis antes relacionadas.

tiene otro trabajo por separado

Segn el profesor Julin Lpez Masle la exclusin diligencias declaradas nulas y las que garantas fundamentales, constituye un mecanismo garantas, junto a la nulidad procesal y al recurso casacin

Los otros casos de exclusin de superabundancia o dilatorias, las que tengan dicen relacin ms bien con la racionalidad

Hay que tener cuidado con la prueba que ver el alcance de la resolucin de nulidad, desecharse, si no la afecta no se desecha, prueba) no fue alcanzado por el veneno (la

La resolucin que se dicte desechando una declarada nula, debe ser una buena resolucin,

exclusin de prueba que provenga de actuaciones o hubieren sido obtenidas con inobservancia de

mecanismo general correctivo para la proteccin de recurso de nulidad, recurso que nosotros llamamos

de prueba, esto es, por impertinencia, por tengan por objeto acreditar hechos pblicos y notorios

y eficacia del proceso. deriva de la diligencia declarada nula, hay que

nulidad, si esa resolucin afecta a la prueba, debe desecha, es el fruto del rbol envenenado; si el fruto (la

(la nulidad), no debe ser desechada esa prueba. una de estas pruebas, derivadas de una diligencia

resolucin, bien fundada y motivada, clara y convincente

Que debe entenderse por prueba ilcita ?

Segn el profesor Alex Carocca la prueba infraccin de cualquier derecho fundamental derecho fundamental, a nivel constitucional remisin a los tratados internacionales sobre

En este caso no hay una diligencia que se deba la prueba en s, por ser violatoria de derechos demostrarse que en su obtencin hubo violacin recoger evidencia del interior de una casa sin

Que pasa si este tipo de pruebas no son desechadas debate respecto de ellas para que no se tomen

No, no habr nuevo debate; la contraria demostrar que es una prueba ilcita y los jueces negaran valor.

prueba ilcita es aquella obtenida o practicada con fundamental del imputado o de terceros, reconocido, ese

constitucional en nuestro pas, ya sea directamente o por sobre derechos humanos.

deba declarar nula y que de ella deriva la prueba, derechos fundamentales, resulta ilcita, solo debe

violacin de derechos fundamentales, por ejemplo: sin tener orden judicial de cateo.

desechadas y pasan a juicio oral ?, habr nuevo tomen en cuenta?.

deber, al controvertir la prueba, al atacarla, jueces del Tribunal de Juicio Oral, al valorarla le

FUNDAMENTOS QUE DETERMINAN LA ILICITUD DE UNA PRUEBA

Primero.-El deber de los rganos del Estado fundamentales y, en consecuencia, abstenerse libertades individuales deben primar por descubrimiento de la verdad debe ser efectuado medio un principio tico en la represin del individuo es un valor ms importante para respeto a la dignidad del hombre y a los constituyen el vrtice fundamental sobre el que Derecho.

Segundo.- Se busca desincentivar los abusos inadmisibilidad probatoria afirma el valor imputados o de terceros, desincentivando la Estado al determinar su ineficacia probatoria

FUNDAMENTOS QUE DETERMINAN LA ILICITUD DE UNA PRUEBA

Estado de respetar y promover los derechos abstenerse de vulnerarlos. En principio los derechos y

por sobre los fines de la persecucin penal. El efectuado en forma lcita, no slo porque hay de por

del delito, sino porque la tutela de los derechos del la sociedad que el castigo al autor del delito. El derechos esenciales que derivan de esa calidad,

que reposa la existencia misma de todo Estado de

abusos de la polica, toda vez que las reglas de valor prctico de los derechos fundamentales de los

la trasgresin de los mismos por los agentes del probatoria.

FUNDAMENTOS QUE DETERMINAN LA ILICITUD DE UNA PRUEBA

Tercero.- Razones de integridad judicial, en violacin de garantas fundamentales representa infracciones, lo que ofende la integridad precisamente de protegerlas.

Cuarto.-El respeto del estado o presuncin probatorios, toda vez que para ser destruida pueda razonablemente ser calificada de cargo garantas constitucionales y procesales.

FUNDAMENTOS QUE DETERMINAN LA ILICITUD DE UNA PRUEBA

en cuanto la utilizacin de pruebas obtenidas en representa la participacin de la judicatura en dichas

integridad de los Tribunales, que son los encargados

presuncin de inocencia del imputado, en sus alcances destruida exige la concurrencia de prueba suficiente que

cargo y que haya sido practicada con todas las

CONCILIACIN SOBRE LA RESPONSABILIDAD 307 C.P.P.).

Recordemos que la vctima puede, si quiere, Garanta en lo penal que conoce del asunto Intermedia, en cualquier momento del desarrollo Intermedia, sino de la Audiencia Intermedia) vctima, al acusado y al civilmente demandado, proponindoles un proyecto de arreglo.

Si logra ese arreglo, deber levantar acta conciliacin; esa acta establece la terminacin accin civil reclamada y se ha estimado por ejecutoriada sobre ese tema.

Nuestro Cdigo no dice nada pero tratndose de esta Institucin.

El intento de conciliacin, si no la hay, no inhabilita

RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA AUDIENCIA INTERMEDIA. (ART.,

quiere, ejercer accin civil ante el mismo Juez de asunto; si este es el caso, durante la Audiencia desarrollo de esta audiencia, (no de la Etapa

Intermedia) el Juez deber, obligatoriamente, llamar a la demandado, si lo hay, y tratar de conciliarlos

acta circunstanciada en la que conste el arreglo o terminacin del asunto por lo que hace a la materia de la

por algunos autores que se equipara a una sentencia

tratndose de una Conciliacin deber tener los efectos

inhabilita al Juez para seguir conociendo del asunto.

UNIN Y SEPARACIN DE ACUSACIONES. (Art

Cundo procede la UNION de acusaciones

a).- Cuando varias acusaciones se refieren a

b).-Cuando varias acusaciones se refieren a un

c).-Cuando en varias acusaciones se debern

Para que se unen esas acusaciones ?

Para que se resuelvan en una sola audiencia Oral.

Condicin: que la unin de acusaciones no perjudique

En este caso se dicta un solo Acuerdo de Apertura

Cuando procede la SEPARACIN de acusaciones

A).- Cuando en una misma acusacin hay diferen tes

(Art.,308 C.P.P.).

acusaciones ?

un mismo hecho.

un mismo acusado.

debern examinar las mismas pruebas.

audiencia de debate (economa procesal), en un solo Juicio

perjudique el derecho de defensa.

Apertura a Juicio y en l van todas las acusaciones.

acusaciones ?.

diferen tes hechos .

B).- Cuando en una misma acusacin hay diferen tes

Condiciones:

v a).- Cuando de conocerse el caso en una pudiera provocar dificultades de organizacin

v b).- Cuando de conocerse el asunto en el derecho de defensa.

v c).- Que no haya riesgo de provocar decisiones

v En estos casos habr tantos autos de apertura Orales cuantos hechos haya o cuantos acusados

diferen tes acusados .

una sola audiencia de debate (un solo Juicio Oral) organizacin o desarrollo (pudiera hacerse un chilaque).

una sola audiencia de debate, pudiera afectarse

decisiones contradictorias.

apertura a juicio y tantos Juicios de Debate o Juicios acusados haya en una misma acusacin.

ACUERDOS PROBATORIOS. (Art., 309 C.P.P.

Que son los acuerdos probatorios ?

Son convenciones, acuerdos, como su nombre hechos no controvertidos en el procedimiento eliminan la carga de su prueba por los medios como probados por las partes no podrn ser,

Pero ojo: esos acuerdos probatorios indican ser probados en la audiencia de debate, pero cuenta al dictar la sentencia y formar parte

Estos acuerdos probatorios debern sealarse apertura a juicio.

)

nombre lo dice, que celebran los intervinientes sobre procedimiento que, al ser aprobados por el Juez de Garantas,

medios legales de prueba y por haber sido admitidos ser, luego, discutidos durante el debate.

indican que los hechos a que se refieren ya no necesitan pero el Tribunal de Juicio Oral deber tomarlos en

de la motivacin de esa sentencia.

sealarse por el Juez de Garantas en la resolucin de

Lo anterior se desprende del texto del art., no podrn ser discutidos en el juicio; y en de apertura a juicio los hechos que tengan por en la audiencia de debate.

En nuestro Cdigo se establece que son las acuerdos; en otras legislaciones como la proponga a los intervinientes la elaboracin

Pensamos que nuestro Cdigo es acertado al acuerdos porque son las partes las que saben Caso, hacer esos acuerdos o no.

Pero, esos acuerdos probatorios obligan al los hechos a que se refieren ?

, 309 C.P.P. al decir, en su primer prrafo: que el segundo prrafo: El Juez indicar en el auto

por acreditados; a los cuales deber estarse

las partes solamente las que pueden formular esos chilena se faculta al Juez de Garantas a que

elaboracin de esos acuerdos.

al dejar slo a las partes la decisin de tomar esos saben si les conviene, en funcin de sus Teoras del

al Tribunal de Juicio Oral a tener por comprobados

Aparentemente y sobre este particular nuestro analizamos el contenido de los arts., 336 audiencia de debate aparecen nuevas pruebas justificado que no saban de su existencia (necesidad ignorada) y estas pruebas nuevas probatorios desvirtuando los hechos o circunstancias Juicio Oral desestimar esos acuerdos probatorios, probatorio preferente ni son vinculantes y como Oral slo se acota por la aplicacin estricta los conocimientos cientficamente afianzados a estas reglas valorativas el Tribunal de Juicio circunstancias motivo de los acuerdos probatorios producidas en el juicio o por las supervinientes negar a esos acuerdos valor probatorio a desestimacin.

nuestro Cdigo no nos dice nada; sin embargo, si 336 y 381 C.P.P., podemos advertir que si en la pruebas que son solicitadas por las partes habiendo

existencia (supervinientes) o no previeron su necesidad nuevas afectan el valor probatorio de los acuerdos

circunstancias objeto del acuerdo, podra el Tribunal de probatorios, pues estos acuerdos no tienen valor

como la facultad valorativa del Tribunal de Juicio estricta de las reglas de la sana crtica, de la lgica, de

afianzados y por las mximas de la experiencia, atendiendo Juicio Oral bien podra determinar que los hechos o probatorios se ven desvirtuados por las pruebas

supervinientes o por aquellas cuya necesidad se ignoraba y condicin de que funde y motive el porqu de su

Recordemos que los hechos de un proceso no ha iniciado el juicio, es en el juicio, en la audiencia hechos por medio de las pruebas introducidas exige que en el acuerdo de apertura a juicio a tal hecho o que no hubo acuerdos probatorios, habido esos acuerdos probatorios deban ser ser el que, libremente y ajustndose a las probados los hechos y circunstancias materia desvirtuados por las pruebas producidas en

no pueden darse por acreditados cuando an no se audiencia de debate donde se acreditan o no los

introducidas legalmente al juicio; por esta razn el Cdigo juicio se diga que hubo acuerdos probatorios respecto

probatorios, de tal manera que en caso de que haya ser analizados por el Tribunal de Juicio Oral quien las reglas de valoracin de la prueba, den por

materia del acuerdo probatorio o los consideren el juicio.

El art., 309 C.P.P. dice que los hechos materia discutidos en el Juicio y que a esos debate, pero ello no quiere decir que no Oral, pues esta obligacin de valoracin le las que debe sujetarse esa valoracin, segn establece que. el tribunal asignar el valor prueba, y estos acuerdos probatorios son circunstancias y deben ser valorados.

materia de los acuerdos probatorios no podr ser esos hechos deber estarse durante la audiencia de

no deban ser valorados por el Tribunal de Juicio le deviene de la ley misma que seala las reglas a

segn se advierte del texto del art., 336 C.P.P. que valor correspondiente a cada uno de los elementos de

son una forma de probar determinados hechos y

Lo normal es que no haya objecin a esos valor probatorio, pero puede suceder que debate o con nuevas pruebas, supervinientes acuerdos probatorios y en ese caso es incuestionable negar valor a esos acuerdos, con la sola determinacin desvalorativa.

Otro tema importan te referido a los acuerdos si hay alguna restriccin respecto a los hechos materia de esos acuerdos la existencia del circunstancias modificativas, atenuantes, agravantes

Yo creo que s, pues si bien es cierto que el natural para probar, el medio legalmente natural autores para decir que el acuerdo probatorio que el Cdigo no establece limitaciones, lo donde el Cdigo no distingue nosotros no tenemos

acuerdos y que el Tribunal de Juicio Oral les de con las mismas pruebas que se produzcan en el

supervinientes o de necesidad ignorada, se desvirten esos incuestionable que el Tribunal de Juicio Oral podr

obligacin de fundar y motivar puntalmente esa

acuerdos probatorios consiste en el hecho de establecer hechos materia del acuerdo probatorio. pueden ser

del delito para discutir slo la responsabilidad o agravantes ?.

el acuerdo probatorio no es un medio legalmente natural lo son las pruebas y en eso se basan alguno

probatorio no es un mtodo aceptable, tambin es cierto lo acepta y lo regula como mtodo de prueba y

tenemos porque distinguir.

Utilidad.-Esta institucin, los acuerdos probatorios, para depurar y acotar la controversia que Oral, ahorra recursos y reafirma la idea de redefinida por las partes, ya sea de comn

En la prctica para figurar claramente el efecto juicio se suele afirmar que los hechos as acordados el auto de apertura a la sentencia definitiva esos acuerdos deber darlo el Tribunal de por probados los hechos materia del acuerdo,

Ventaja.-Una ventaja que se le ve a los acuerdos de preocuparse por la prueba de esos hechos prueba de los hechos que si sern controvertidos

Previs in .-Una previsin que no est por dems del acuerdo probatorio, creo que deber hacer al imputado las consecuencias que puede acarrearle

probatorios, adems de novedosa, es sumamente til ser puesta en conocimiento del Tribunal de Juicio

de que en este nuevo sistema la verdad puede ser acuerdo o a travs de las teoras del caso. efecto que producen los acuerdos probatorios en

acordados por las partes se van directamente desde definitiva. Pero recordemos que el valor probatorio de

Juicio Oral; lo normal es que les de valor y tenga acuerdo, pero, como hemos dicho, pudiera ser que no.

acuerdos probatorios es que los intervinientes dejarn hechos materia del acuerdo, para concentrarse en la

controvertidos en la audiencia de debate.

dems: Si el Juez advierte duda en la formulacin hacer saber a los intervinientes y especficamente

acarrearle en el juicio ese acuerdo.

CASO DE PRUEBA DE LA DEFENSA NO DESCUBIERTA AL M.P..

Que pasa con la prueba que la defensa ofrece anteriormente por el M. P. ?

Podr pedirse que se excluya alegando la falta debido proceso ?.

Pensamos que no debe excluirse por las siguientes El Cdigo autoriza al imputado a enterarse de

dos etapas de la investigacin (art., 294 ltima pruebas al imputado para que ste se entere pueda defenderse de esas pruebas.

Pero el Cdigo NO OBLIGA AL IMPUTADO a que Porque el imputado no est en la misma posicin

de persecucin penal y el principio del Debido entre contendientes de igual posicin, sino asegurar respete al ms dbil que es el imputado; adems, estn dadas para el M. P., sino para el imputado, le rodea de garantas y por eso no est obligado

CASO DE PRUEBA DE LA DEFENSA NO DESCUBIERTA AL M.P..

ofrece en la etapa intermedia y que no fue conocida

falta de igualdad de armas y violacin al principio del

siguientes razones: de las actuaciones del M. P. y de la polica durante las

ltima parte C.P.P.), es decir, obliga al M. P. a descubrir sus entere de cuales son las pruebas con las que se le acusa y

que le descubra sus pruebas al M. P., porqu ?. posicin en que se encuentra el M. P. como rgano estatal

Debido Proceso no tiene por objeto establecer el fair play asegurar que el Estado, poseedor del poder punitivo,

adems, las garantas que integran el Debido Proceso no imputado, que es la parte ms frgil y ms dbil, por eso se obligado a descubrir sus pruebas al M. P.

RESOLUCIN DE APERTURA A JUICIO. ART.,311 C.P.P

Es una resolucin que dicta el Juez de Garanta oralmente y posteriormente la transcribe, la hace

Con esta resolucin se termina la Etapa Intermedia, hechos que van a ser objeto del juicio oral y las es lo que se busca con esta etapa: controlar habrn de ser el objeto del juicio oral.

El contenido de esta resolucin es lo nico que de iniciarse el juicio.

Esta resolucin debe ser clara, precisa y bien hecha Se pronuncia y se redacta en la misma Audiencia Es una resolucin compleja y larga y para no

un machote. La transcripcin no siempre es fiel con lo que se

deber preguntarse a los intervinientes, despus corregirlo, no hay nada que lo impida, por el contrario,

RESOLUCIN DE APERTURA A JUICIO. ART.,311 C.P.P

Garanta al terminar la Audiencia Intermedia y debe hacerla hace por escrito.

Intermedia, pues se ha cumplido con el objetivo: delimitar los las pruebas ofrecidas para acreditar esos hechos; esto

controlar la acusacin para depurar hechos y pruebas que

va a ser conocido por el Tribunal de Juicio Oral antes

hecha. Audiencia Intermedia.

no perder tiempo y andar tonteando, se aconseja tener

se dijo oralmente, por esta razn, una vez redactada, despus de lerselas, si falta algo o sobra algo para

contrario, el art., 40 C.P.P. lo permite.

CONTENIDO DE LA RESOLUCIN DE APERTURA A JUICIO.

Art., 311 C.P.P.

I.- Debe sealarse el tribunal competente para

No es el Juez de Garanta el que establece habr de conocer del juicio, sino la Ley Orgnica Tribunal de Juicio Oral competente lo es aquel territorio en que se cometi el delito (ver L.O

II.- La o las acusaciones que debern ser formales que se hubieren hecho.

CONTENIDO DE LA RESOLUCIN DE APERTURA A JUICIO.

para conocer del juicio oral.

establece la competencia del Tribunal de Juicio Oral que Orgnica del Tribunal Superior de Justicia y este aquel que tenga jurisdiccin y competencia por el O.P.J.E.O), materia penal, primera instancia etc.,

ser objeto del juicio y las correcciones de errores

Esta fraccin a mi juicio amerita una explicacin anteproyectos de iniciativa de esta Ley, se hablo del querellante chileno que es, prcticamente, accin penal junto o separado del M. P.; pero esta figura del acusador coadyuvante por de la Constitucin Federal que establece que accin penal y se cambi esta figura del coadyuvante; por estas razones creo que en o las acusaciones en clara referencia coadyuvante; pero tambin puede tratarse por el M. P., una por violacin, otra por robo, este sentido se entienda el texto de esta fraccin del acusador privado; habr que esperar

explicacin: Cuando se elaboraron los primeros hablo del acusador Coadyuvante, como sinnimo

prcticamente, un acusador privado y que poda ejercitar la pero en los subsecuentes anteproyectos se elimin

por considerar que contrariaba el texto del art., 21 que el M. P. es el nico que puede ejercitar esa del acusador coadyuvante por la de parte en esta fraccin del art., 311 C.P.P. se habla de la a las acusaciones del M. P. y del acusador

tratarse de que en efecto haya varias acusaciones hechas robo, otra por lesiones etc., y es probable que en fraccin; aunque la reforma Constitucional ya habla

esperar a ver que pasa con esta figura en la reforma.

Basta transcribir un resumen de las acusaciones de esas acusaciones ?.

A nuestro juicio las acusaciones deben transcribirse dice que deban ser resumidas, como s nos lo con las transcripciones completas podr el Tribunal es la pretensin punitiva del M. P., su sustento coadyuvante en el aspecto civil y, porque tambin, Juicio Oral cumplir en la sentencia con el principio 387 C.P.P.

Para cumplir con los requisitos de esta fraccin, hicieron a esa o esas acusaciones.

acusaciones o ser necesario transcribir el texto completo

transcribirse completas, pues el texto de la ley no nos lo dice en el art., 302 C.P.P. y porque, adems, slo Tribunal de Juicio Oral conocer, con exactitud, cual

sustento fctico y jurdico, as como de la parte tambin, slo de esta manera podr el Tribunal de principio de congruencia a que se refiere el art.,

fraccin, debe sealarse que correcciones formales se

III.- En otro apartado, por separado, debe transcribirse en la fraccin anterior, los hechos relacionados civil (todo esto es complejo, hay que usar modelos

IV.- Debe mencionarse los hechos que se probatorios; a).- Tal hecho; b).-Tal otro hecho, Oral sepa, con toda claridad cual o cuales que ver si el Tribunal tambin los da por probados probatorios, debe decirse tambin.

V.- Las pruebas que debern producirse en que al final qued como prueba; en esta primero las pruebas del M. P.: Prueba 1, pruebas de la defensa, en la misma forma.

transcribirse tambin y para los efectos sealados relacionados con la reparacin del dao y con la demanda

modelos o machotes para no incurrir en errores).

dieren por acreditados, es decir, los acuerdos hecho, etc., con orden, para que el Tribunal de Juicio

cuales hechos las partes dieron por probados y habr probados. En caso de que no haya habido acuerdos

en el juicio; se refiere a la prueba ya depurada, lo relacin de pruebas tambin debe haber orden; tal; prueba 2, tal; prueba 3, tal etc., luego las

VI.- La individualizacin de quienes deban de los testigos a los que deba pagarse anticipadamente y los montos respectivos.

Se individualiza, se identifica a los testigos han sealado en la fraccin anterior porque debe saber quienes son y donde viven.

Lo de los testigos a quienes deba pagarse anticipadamente, lleva a sus testigos, previa cita que les hace los gastos de traslado y habitacin; eso es problema eso la ley lo prev.

se citados a la audiencia de debate, con mencin anticipadamente sus gastos de traslados y habitacin

testigos en relacin con las pruebas testimoniales que se porque van a ser citados por el Tribunal de Juicio Oral y

anticipadamente, es raro, normalmente cada parte hace el Tribunal, y esa parte sabe si ya les pag o no

problema de las partes, pero puede suceder y por

OBSERVACIONES.- La ley no lo prev, pero juicio se diga tambin:

1.- que tiempo ha estado o estuvo privado pueda contabilizar cuando empieza la pena abonar la pena de prisin.

2.- Donde est preso el acusado, porque disposicin del Tribunal de Juicio Oral .

3.- Cmo se deben hacer las notificaciones que el Tribunal sepa esta circunstancia.

OJO: SE RECOMIENDA QUE UNA VEZ REDACTADA SE LES LEA A LOS INTERVINIENTES Y SE SOBRA ALGO, de manera que estn conformes NO ESTA POR DE MAS.

es conveniente que en la resolucin de apertura a

de su libertad el acusado, con el objeto de que se pena de prisin que se llegue a imponer y para

porque en caso de que est preso debe quedar a

notificaciones de acuerdo a lo solicitado por las partes, para

REDACTADA LA RESOLUCIN DE APERTURA A JUICIO, LES PREGUNTE SI ESTA BIEN, SI FALTA ALGO O

conformes y no haya problema de que algo falt o sobr

DEVOLUCIN DE LOS DOCUMENTOS DE LA INVESTIGACIN

Art., 312 C.P.P..

Durante el ofrecimiento de pruebas las documentos, que debern incorporarse por

Una vez que se han exhibido esos documentos, valorados como pruebas, no tiene razn son de las partes que los ofrecieron y exhibieron serles devueltos.

DEVOLUCIN DE LOS DOCUMENTOS DE LA INVESTIGACIN.

las partes pueden presentar como tales algunos por su lectura al juicio.

documentos, que se han ledo y que han sido que se queden en el Tribunal, esos documentos

exhibieron y por ello, al terminar el juicio debern

PRUEBA ANTICIPADA.

Art., 313 C.P.P.

En esta fase de la Etapa Intermedia, las Anticipada, observando las reglas especiales

Debemos fijarnos que el Cdigo se refiere solamente consecuentemente, en nuestro Cdigo la prueba testimonial.

En Chile s se permite que la materia de la ah ha habido discusin pues el perito es imparcialidad, atenindose a los principios sustituibles, a menos que se trate de un perito materia de su pericia, sino tambin a hechos personalmente, caso en el cual si podr ser por lo que percibi como persona y no a permite categricamente.

PRUEBA ANTICIPADA.

partes pueden solicitar el desahogo de Prueba especiales que rigen esta institucin.

solamente a la prueba testimonial y no a la pericial, prueba anticipada slo proceder tratndose de la

Prueba Anticipada lo sea la pericial, pero incluso es un experto que debe rendir un informe con o leyes de su ciencia o arte y por ello pueden ser

perito-testigo que se refiere no slo a las cuestiones hechos relevantes que hubiere podido apreciar

ser motivo de Prueba Anticipada, pero como testigo, a cuestiones de su pericia. Nuestro Cdigo no lo

En la prctica y en relacin con la Prueba Anticipada, Que se hace si el M. P. no sabe que el testigo

despus de que se ha dictado la resolucin de Podr pedirse al Tribunal de Juicio Oral el desahogo Si, pero quien la va a desahogar ?, si la desahoga

para seguir conociendo del juicio y en ese caso otros jueces.

Podra el Tribunal de Juicio Oral ordenarle Anticipada ?.

No, porque el Tribunal de Juicio Oral no tiene (art., 18 C.P.P.), no tiene ninguna potestad respecto

Que podra hacerse ? Pudiera ser que el M. P. o el abogado defensor

esa prueba y de esta manera el Tribunal de Juicio

Anticipada, pueden presentarse alguno problemas. testigo no va a poder asistir a la audiencia sino hasta

apertura a juicio ?. Gran problema. desahogo de esta Prueba Anticipada ? desahoga el Tribunal de Juicio Oral, queda inhabilitado caso deber conocer del juicio otro Tribunal formado por

ordenarle al Juez de Garanta que desahogue esa Prueba

tiene ninguna jerarqua respecto del Juez de Garanta respecto de l, no es su mozo.

defensor le pidieran al Juez de Garanta que desahogara Juicio Oral no le dara ordenes al Juez de Garanta.

En este caso, la Prueba Anticipada se vera objeciones.

Y si el Juez de Garanta se niega ?. Pues no va a haber esa prueba testimonial,

defensa, en su caso, habrn perdido esa prueba NOTIFICACIN DEL AUTO DE APERTURA A JUICIO El Cdigo no seala de manera expresa que

embargo habla de su notif icacin (art.,316, segunda No obstante lo anterior y por tratarse de una

entender notif icado a los intervinientes que asistieron 50 primer prrafo C.P.P.), consecuentemente es forma.

Una vez que ha sido notificado este auto, el Juez Oral designado, dentro del plazo de 48 Hrs., ese Tribunal a las personas que estn sometidas coercin personal y ah termina la Etapa Intermedia

vera muy rara y se prestara a malos entendidos o a

a lo imposible nadie est obligado; el M. P. o la prueba testimonial y ni modo.

JUICIO. el auto de apertura a juicio deba ser notif icado. Sin

segunda lnea C.P.P) resolucin que se dicta en audiencia oral este auto se

asistieron a la audiencia o que debieron asistir, (art., es evidente que este auto debe ser notif icado en esa

Juez de Garanta deber enviarlo al Tribunal de Juicio siguientes a su notif icacin y pondr a disposicin de

sometidas a prisin preventiva o a cualquier otra medida de Intermedia (art.,316 primer prrafo C.P.P.)

IMPUGNACIN DEL AUTO DE APERTURA A JUICIO ORAL.

En Chile se concede el recurso de apelacin se le excluyen pruebas de cargo por provenir obtenidas con inobservancia de derechos fundamentales,

La razn de esta disposicin es que el M. acusacin o con una prueba mnima que no el art., 336 segundo prrafo ltima lnea C. se le da la oportunidad de recurrir en apelacin esas pruebas.

Al acusado no le otorga derecho de apelar

La razn consiste en evitar que se use indiscriminadamente cualquier prueba, salvo las que proviene de derechos fundamentales y que se paralice Chile, se admite en ambos efectos, suspensivo

IMPUGNACIN DEL AUTO DE APERTURA A JUICIO ORAL.

contra este auto nicamente para el M. P. cuando provenir de diligencias declaradas nulas o haber sido

fundamentales, nicamente.

. P. puede quedar sin prueba para sustentar su alcanzara para conseguir el estndar que exige

.P.P. (ms all de toda duda razonable). Por eso apelacin la determinacin del Juez que le excluya

en contra de este auto.

indiscriminadamente la apelacin ante la supresin de de diligencias declaradas nulas y las que violan

paralice el proceso, habida cuenta que este recurso, en suspensivo y devolutivo. Pero eso es en Chile.

NUESTRO CDIGO.

En nuestro caso el Cdigo no establece especficamente que haya o no recurso; sin embargo habra que ver si el caso no se ubica dentro de la hiptesis que se refiere a las resoluciones que causan agravio irreparable.

Pensamos que si al M. P. se le desechan pruebas que hagan que su acusacin quede sin ningn soporte, tiene dos caminos: 1.- Pedir la absolucin del acusado en el alegato de clausura, o 2.- Llevar el asunto hasta sus ltimas consecuencias, es decir hasta el dictado de la sentencia.

Si de plano no tiene ya prueba, debe pedir la absolucin al Tribunal de Juicio Oral.

Si tiene poca prueba, debe llevar el asunto hasta la sentencia y a ver que pasa.

El problema es muy discutible. Es apelable o no la resolucin del Juez de Garanta que desecha una prueba ?.

Recordemos que las que son recurribles son las resoluciones que tienen como base una irregularidad; la irregularidad no es recurrible; por eso hablamos de la posibilidad de recurrir en apelacin una resolucin de apertura a juicio cuando se han excluido pruebas.

NUESTRO CDIGO.

En nuestro caso el Cdigo no establece especficamente que haya o no recurso; sin embargo habra que ver si el caso no se ubica dentro de la hiptesis que se refiere a las resoluciones

Pensamos que si al M. P. se le desechan pruebas que hagan que su acusacin quede sin ningn Pedir la absolucin del acusado en el alegato de clausura, o

Llevar el asunto hasta sus ltimas consecuencias, es decir hasta el dictado de la sentencia.

Si de plano no tiene ya prueba, debe pedir la absolucin al Tribunal de Juicio Oral.

Si tiene poca prueba, debe llevar el asunto hasta la sentencia y a ver que pasa.

El problema es muy discutible. Es apelable o no la resolucin del Juez de Garanta que

Recordemos que las que son recurribles son las resoluciones que tienen como base una irregularidad; la irregularidad no es recurrible; por eso hablamos de la posibilidad de recurrir en apelacin una resolucin de apertura a juicio cuando se han excluido pruebas.

Pensamos que la resolucin de apertura a juicio apelable por las siguientes razones:

No se ubica dentro de ninguna de las hiptesis propio Cdigo no la seala como apelable imposibilita que la accin contine; ahora dentro de la hiptesis que considera apelables Juez que dicta el auto de apertura a juicio es intermedia (la resolucin de apertura a juicio agravio irreparable (podra pensarse que irreparable); al respecto podemos decir irreparable habida cuenta que pudiera ser imputado o el M. P., en sus respectivos casos, caso, la exclusin de la prueba no generara habra lugar a recurso de casacin.

juicio en la que se haya excluido una prueba no es

hiptesis contenidas en el art., 433 del C.P.P., pues el apelable; la resolucin no pone fin a la accin; no

bien, podra pensarse que tal resolucin cabra apelables las resoluciones de los Jueces de Garanta (el

es de Garanta), dentro de las etapas preliminar o juicio se da en la etapa intermedia) y que causen

que la exclusin de una prueba causa un agravio que en el caso pensamos que no hay agravio

ser que con todo y la exclusin de esa prueba, el casos, obtuvieran una sentencia favorable y en ese

generara un agravio y por ello, por no ser agraviante, no

Pero y si el litigante a quien se le ha excluido una prueba no obtiene esa sentencia favorable ?.

Es evidente el caso planteado presenta incertidumbre sin embargo el Cdigo nos da la solucin a esa

Si el litigante a quien se le excluye una prueba protesta respectiva, es decir, inconformarse excluye una prueba, la protesta tiene como objeto recurrir en casacin la sentencia si es que le es admitiendo, tcitamente, la decisin del Juez pero ojo: el M. P. tiene obligacin de hacer la

Si el litigante a quien se le excluye la prueba de hacer la protesta y por ello, si la sentencia alegando esa exclusin de prueba, si es que ello que haga la protesta, ms vale que sobre y no

Pero y si el litigante a quien se le ha excluido una prueba no obtiene esa sentencia favorable

incertidumbre porque no sabemos si vamos a ganar o no; esa incertidumbre.

prueba lo es el M. P. deber, necesariamente, hacer la contra esa decisin del Juez de Garanta que le

objeto que el M. P. tenga vigente, vivo, su derecho a es desfavorable, pues si no hace esa protesta estar de Garanta respecto de la exclusin de la prueba;

la protesta. Arts., 438, segundo prrafo y 79 C.P.P.)

prueba lo es el imputado o su defensor, no tiene obligacin sentencia le es adversa, puede interponer la casacin

ello le perjudic en la sentencia, pero se recomienda no que falte.

Por estas razones estimamos que la exclusin de pruebas no causa agravio irreparable y no es apelable; con la protesta se puede prevenir un posible perjuicio generado por una sentencia desfavorable basada en la exclusin de esa prueba.

De ah que lo aconsejable es que ni el M. una resolucin de apertura a juicio cuando se

Lo recomendable es que en el momento de la a promover la casacin.

Por estas razones estimamos que la exclusin de pruebas no causa agravio irreparable y no es apelable; con la protesta se puede prevenir un posible perjuicio generado por una sentencia desfavorable basada en la exclusin de esa prueba.

P. ni el defensor promuevan una apelacin contra se les haya excluido alguna prueba.

la exclusin se proteste, para tener vivo el derecho

Magdo. Lic. Arturo

MUCHAS

GRACIAS

Lic. Arturo Len de la Vega

MUCHAS

GRACIAS