Embed Size (px)
Citation preview
Benemeacuterita Universidad Autoacutenoma de Puebla
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
DHTIC
Bailoacuten Vaacutezquez Osvaldo
SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL VS SISTEMA
INQUISITORIO
Primavera 2014
Sistema Penal en Meacutexico
Hasta hace un antildeo las estadiacutesticas sobre el sistema Penal Mexicano eran las siguientes
bull 85 de las viacutectimas no acuden a denunciar los delitos
bull 98 de los delincuentes no terminan condenados
bull 92 de las audiencias en los procesos penales se desarrollan sin la presencia del juez
bull 80 de los mexicanos cree que se puede sobornar a los jueces
bull 80 de las oacuterdenes de aprehensioacuten no se cumplen
bull 40 de los presos no han recibido sentencia condenatoria que los declare culpables de delito
bull 80 de los detenidos nunca habloacute con el juez que lo condenoacute
Bailoacuten Vaacutezquez Osvaldo
Implementacioacuten en Meacutexico
El pasado 18 de junio de 2008 se publicoacute en el Diario Oficial de la Federacioacuten elDecreto por el que se reforman los artiacuteculos 16 17 18 19 20 21 y 22 las
fracciones XXI y XXIII del artiacuteculo 73 la fraccioacuten VII del artiacuteculo 115 y la fraccioacuten
XIII del apartado B del artiacuteculo 123 todos de la Constitucioacuten Poliacutetica de los
Estados Unidos Mexicanos
Actualmente el nuevo sistema de justicia penal ya estaacute en operacioacuten en 14 de
las 32 entidades federativas y ocho estados maacutes se preparan para
implementarlo La Constitucioacuten sentildeala que para junio de 2016 el nuevo sistema
de justicia penal debe estar en operacioacuten en todo el paiacutes tanto en la
competencia federal como en la local
Sistema Acusatorio Adversarial
Los cambios que sufrioacute el sistema acusatorio tradicional con la reforma de 2008 son los
siguientes
bull Caracterizacioacuten del proceso penal como un proceso acusatorio
bull Fortalecimiento de los principios del juicio penal
bull Constitucionalizacioacuten de la nulidad de la prueba iliacutecitamente obtenida
bull Constitucionalizacioacuten del principio de presuncioacuten de inocencia
bull Derecho de las personas detenidas a que les sean informados sus derechos
Ventajas del Sistema Acusatorio Adversarial
Agilizacioacuten en el traacutemite de juicios
Acercamiento entre el Juez que conoce con las partes del juicio
Habriacutea mayor concentracioacuten en las actuaciones y todo el litigio se resolveriacutea en una
sola audiencia de pruebas alegatos y sentencia
Se generariacutea el acercamiento a la verdad histoacuterica y se dariacutea transparencia en los
procesos
Producen informacioacuten de mayor calidad y conceden mejores herramientas al juez
para valorar esa informacioacuten
Garantizan la igualdad procesal y la adecuada defensa del acusado Son maacutes
humanos y equitativos que los escritos
En el aspecto ecoloacutegico representa una considerable disminucioacuten en el consumo del
papel que se utiliza para llevar a cabo los juicios escritos y esto repercutiriacutea a final de
cuentas a salvaguardar la ecologiacutea
Asegurar el compromiso por parte de los abogados asiacute como del juzgador
Principios en el Sistema Acusatorio Adversarial
Principio acusatorio consiste en la potestad del titular del ejercicio de la accioacuten penal de formular acusacioacuten ante el oacutergano jurisdiccional competente
Principio de igualdad de armar reconocer y otorgar a ambas partes los mismos medios de ataque y de defensa
Principio de inmovilidad del derecho de defensa no ser privado de los derechos de defensa en ninguna etapa del proceso
Principio de contradiccioacuten consiste en el reciproco control de la actividad procesal y la oposicioacuten de argumentos entre los contendientes
Principio de presuncioacuten de inocencia es uno de los pilares del sistema acusatorio reconocido como derecho de toda persona a que se presuma su inocencia en tanto no recaiga sobre ella una sentencia condenatoria
Principio de publicidad del juicio consiste en garantizar al puacuteblico la libertad de presenciar el desarrollo del debate y en consecuencia controlar la marcha de eacutel y la justicia de la decisioacuten misma
Principio de oralidad quienes intervienen en la audiencia deben expresar su opinioacuten de viva voz
Principio de inmediacioacuten acercamiento que tiene el juzgador con todos los elementos que sean uacutetiles para emitir la sentencia
Sistema Inquisitorio
El sistema penal mexicano actual es demasiado costoso y tardado tambieacuten no
satisface ni garantiza los derechos de las viacutectimas de los procesados y de losagentes de la autoridad y de los agentes de la autoridad
Las etapas que integran el sistema penal mexicano que abarcan desde la
prevencioacuten de los delitos por parte de las policiacuteas locales pasando por la
integracioacuten de las averiguaciones previas que realizan los Ministerios Puacuteblicos
Sistema inquisitorio
La policiacutea no previene los delitos
Los Ministerios Puacuteblicos no saben investigar y en consecuencia integran mal las
Averiguaciones Previas
Los jueces son indolentes y casi nunca estaacuten presentes en las audiencias
En los reclusorios lo menos que se hace es atender a la readaptacioacuten social de
los sentenciados
La tortura sigue siendo empleada por la policiacutea mexicana para investigar la
comisioacuten de alguacuten delito
Los estudios maacutes serios coinciden en sentildealar que solo se castigan el 1 de los
delitos cometidos y la posibilidad de que el presunto autor de un delito llegue ante la autoridad judicial es de 33 lo anterior equivale a que la impunidad se
da en un 967 de los casos
En teacuterminos generales los sistemas acusatorios son orales puacuteblicos y con elevados niveles de
transparencia En cambio los sistemas inquisitivos son escritos cerrados y con elevados
niveles de hermetismo En el sistema oral no hay expediente pues la acumulacioacuten de
pruebas escritas en un registro no tiene valor para iniciar el caso o para determinar la
culpabilidad o inocencia del acusado Para que las pruebas sean vaacutelidas y suficientes y dar
inicio al procedimiento penal el MP debe presentarlas de manera oral ante el Juez de
Garantiacuteas quien de considerarlo conveniente daraacute inicio al proceso y dictaraacute las medidas
cautelares necesarias para proteger los derechos de viacutectimas y acusados
Concluida la investigacioacuten se presentaraacute la totalidad de las pruebas del caso en audiencia
puacuteblica ante el Juez (o jueces) de Juicio Oral quien seraacute una persona distinta al Juez de
Garantiacuteas El juez no puede delegar la celebracioacuten de la audiencia a un funcionario del
juzgado Su presencia es obligatoria
Durante la audiencia puacuteblica tanto la viacutectima como el acusado tienen el derecho de
escuchar el caso confrontar las pruebas y presentar sus propios argumentos de manera
directa frente al Juez La prueba que no se desahogue en la audiencia puacuteblica y oral
simplemente no tiene valor para el caso A partir de las pruebas presentadas el Juez (o un
jurado) determina la culpabilidad o inocencia del acusado y establece la penalidad
correspondiente
BIBLIOGRAFIacuteA
Estudios de posgrado de excelencia A C (2014) ldquoiquestQueacute son los juicios oralesrdquo recuperado el 04 de abril de 2014 de httpjuiciosoralesorgjuicios-orales
Procuradora General de Justicia INACIPE (2014) ldquoABC del nuevo sistema de justicia penalrdquo recuperado el 04 de abril de 2014 de httpwwwsetecgobmxworkmodelsSETECResource661imagesabc[1]pdf
CNN Meacutexico Martes 04 de marzo de 2014 a las 1343 ldquoCon cinco antildeos de retraso Meacutexico pone reglas a juicios oralesrdquo recuperado el 04 de abril de 2014 de
httpmexicocnncomnacional20140304con-cinco-anos-de-retraso-mexico-pone-reglas-a-los-juicios-orales
Carlos Ramiacuterez (2014) SIacuteNTESIS PREPARADA PARA EL PERSONAL DE ANAacuteLISIS DE INTELIGENCIA Y SEGURIDAD INSTITUCIONAL rdquoJUICIOS ORALES EN MEacuteXICOrdquo Recuperado el 04 de abril de 2014 de httpprismamxnetpdfsjuiciosoralespdf
Sistema Penal en Meacutexico
Hasta hace un antildeo las estadiacutesticas sobre el sistema Penal Mexicano eran las siguientes
bull 85 de las viacutectimas no acuden a denunciar los delitos
bull 98 de los delincuentes no terminan condenados
bull 92 de las audiencias en los procesos penales se desarrollan sin la presencia del juez
bull 80 de los mexicanos cree que se puede sobornar a los jueces
bull 80 de las oacuterdenes de aprehensioacuten no se cumplen
bull 40 de los presos no han recibido sentencia condenatoria que los declare culpables de delito
bull 80 de los detenidos nunca habloacute con el juez que lo condenoacute
Bailoacuten Vaacutezquez Osvaldo
Implementacioacuten en Meacutexico
El pasado 18 de junio de 2008 se publicoacute en el Diario Oficial de la Federacioacuten elDecreto por el que se reforman los artiacuteculos 16 17 18 19 20 21 y 22 las
fracciones XXI y XXIII del artiacuteculo 73 la fraccioacuten VII del artiacuteculo 115 y la fraccioacuten
XIII del apartado B del artiacuteculo 123 todos de la Constitucioacuten Poliacutetica de los
Estados Unidos Mexicanos
Actualmente el nuevo sistema de justicia penal ya estaacute en operacioacuten en 14 de
las 32 entidades federativas y ocho estados maacutes se preparan para
implementarlo La Constitucioacuten sentildeala que para junio de 2016 el nuevo sistema
de justicia penal debe estar en operacioacuten en todo el paiacutes tanto en la
competencia federal como en la local
Sistema Acusatorio Adversarial
Los cambios que sufrioacute el sistema acusatorio tradicional con la reforma de 2008 son los
siguientes
bull Caracterizacioacuten del proceso penal como un proceso acusatorio
bull Fortalecimiento de los principios del juicio penal
bull Constitucionalizacioacuten de la nulidad de la prueba iliacutecitamente obtenida
bull Constitucionalizacioacuten del principio de presuncioacuten de inocencia
bull Derecho de las personas detenidas a que les sean informados sus derechos
Ventajas del Sistema Acusatorio Adversarial
Agilizacioacuten en el traacutemite de juicios
Acercamiento entre el Juez que conoce con las partes del juicio
Habriacutea mayor concentracioacuten en las actuaciones y todo el litigio se resolveriacutea en una
sola audiencia de pruebas alegatos y sentencia
Se generariacutea el acercamiento a la verdad histoacuterica y se dariacutea transparencia en los
procesos
Producen informacioacuten de mayor calidad y conceden mejores herramientas al juez
para valorar esa informacioacuten
Garantizan la igualdad procesal y la adecuada defensa del acusado Son maacutes
humanos y equitativos que los escritos
En el aspecto ecoloacutegico representa una considerable disminucioacuten en el consumo del
papel que se utiliza para llevar a cabo los juicios escritos y esto repercutiriacutea a final de
cuentas a salvaguardar la ecologiacutea
Asegurar el compromiso por parte de los abogados asiacute como del juzgador
Principios en el Sistema Acusatorio Adversarial
Principio acusatorio consiste en la potestad del titular del ejercicio de la accioacuten penal de formular acusacioacuten ante el oacutergano jurisdiccional competente
Principio de igualdad de armar reconocer y otorgar a ambas partes los mismos medios de ataque y de defensa
Principio de inmovilidad del derecho de defensa no ser privado de los derechos de defensa en ninguna etapa del proceso
Principio de contradiccioacuten consiste en el reciproco control de la actividad procesal y la oposicioacuten de argumentos entre los contendientes
Principio de presuncioacuten de inocencia es uno de los pilares del sistema acusatorio reconocido como derecho de toda persona a que se presuma su inocencia en tanto no recaiga sobre ella una sentencia condenatoria
Principio de publicidad del juicio consiste en garantizar al puacuteblico la libertad de presenciar el desarrollo del debate y en consecuencia controlar la marcha de eacutel y la justicia de la decisioacuten misma
Principio de oralidad quienes intervienen en la audiencia deben expresar su opinioacuten de viva voz
Principio de inmediacioacuten acercamiento que tiene el juzgador con todos los elementos que sean uacutetiles para emitir la sentencia
Sistema Inquisitorio
El sistema penal mexicano actual es demasiado costoso y tardado tambieacuten no
satisface ni garantiza los derechos de las viacutectimas de los procesados y de losagentes de la autoridad y de los agentes de la autoridad
Las etapas que integran el sistema penal mexicano que abarcan desde la
prevencioacuten de los delitos por parte de las policiacuteas locales pasando por la
integracioacuten de las averiguaciones previas que realizan los Ministerios Puacuteblicos
Sistema inquisitorio
La policiacutea no previene los delitos
Los Ministerios Puacuteblicos no saben investigar y en consecuencia integran mal las
Averiguaciones Previas
Los jueces son indolentes y casi nunca estaacuten presentes en las audiencias
En los reclusorios lo menos que se hace es atender a la readaptacioacuten social de
los sentenciados
La tortura sigue siendo empleada por la policiacutea mexicana para investigar la
comisioacuten de alguacuten delito
Los estudios maacutes serios coinciden en sentildealar que solo se castigan el 1 de los
delitos cometidos y la posibilidad de que el presunto autor de un delito llegue ante la autoridad judicial es de 33 lo anterior equivale a que la impunidad se
da en un 967 de los casos
En teacuterminos generales los sistemas acusatorios son orales puacuteblicos y con elevados niveles de
transparencia En cambio los sistemas inquisitivos son escritos cerrados y con elevados
niveles de hermetismo En el sistema oral no hay expediente pues la acumulacioacuten de
pruebas escritas en un registro no tiene valor para iniciar el caso o para determinar la
culpabilidad o inocencia del acusado Para que las pruebas sean vaacutelidas y suficientes y dar
inicio al procedimiento penal el MP debe presentarlas de manera oral ante el Juez de
Garantiacuteas quien de considerarlo conveniente daraacute inicio al proceso y dictaraacute las medidas
cautelares necesarias para proteger los derechos de viacutectimas y acusados
Concluida la investigacioacuten se presentaraacute la totalidad de las pruebas del caso en audiencia
puacuteblica ante el Juez (o jueces) de Juicio Oral quien seraacute una persona distinta al Juez de
Garantiacuteas El juez no puede delegar la celebracioacuten de la audiencia a un funcionario del
juzgado Su presencia es obligatoria
Durante la audiencia puacuteblica tanto la viacutectima como el acusado tienen el derecho de
escuchar el caso confrontar las pruebas y presentar sus propios argumentos de manera
directa frente al Juez La prueba que no se desahogue en la audiencia puacuteblica y oral
simplemente no tiene valor para el caso A partir de las pruebas presentadas el Juez (o un
jurado) determina la culpabilidad o inocencia del acusado y establece la penalidad
correspondiente
BIBLIOGRAFIacuteA
Estudios de posgrado de excelencia A C (2014) ldquoiquestQueacute son los juicios oralesrdquo recuperado el 04 de abril de 2014 de httpjuiciosoralesorgjuicios-orales
Procuradora General de Justicia INACIPE (2014) ldquoABC del nuevo sistema de justicia penalrdquo recuperado el 04 de abril de 2014 de httpwwwsetecgobmxworkmodelsSETECResource661imagesabc[1]pdf
CNN Meacutexico Martes 04 de marzo de 2014 a las 1343 ldquoCon cinco antildeos de retraso Meacutexico pone reglas a juicios oralesrdquo recuperado el 04 de abril de 2014 de
httpmexicocnncomnacional20140304con-cinco-anos-de-retraso-mexico-pone-reglas-a-los-juicios-orales
Carlos Ramiacuterez (2014) SIacuteNTESIS PREPARADA PARA EL PERSONAL DE ANAacuteLISIS DE INTELIGENCIA Y SEGURIDAD INSTITUCIONAL rdquoJUICIOS ORALES EN MEacuteXICOrdquo Recuperado el 04 de abril de 2014 de httpprismamxnetpdfsjuiciosoralespdf
Bailoacuten Vaacutezquez Osvaldo
Implementacioacuten en Meacutexico
El pasado 18 de junio de 2008 se publicoacute en el Diario Oficial de la Federacioacuten elDecreto por el que se reforman los artiacuteculos 16 17 18 19 20 21 y 22 las
fracciones XXI y XXIII del artiacuteculo 73 la fraccioacuten VII del artiacuteculo 115 y la fraccioacuten
XIII del apartado B del artiacuteculo 123 todos de la Constitucioacuten Poliacutetica de los
Estados Unidos Mexicanos
Actualmente el nuevo sistema de justicia penal ya estaacute en operacioacuten en 14 de
las 32 entidades federativas y ocho estados maacutes se preparan para
implementarlo La Constitucioacuten sentildeala que para junio de 2016 el nuevo sistema
de justicia penal debe estar en operacioacuten en todo el paiacutes tanto en la
competencia federal como en la local
Sistema Acusatorio Adversarial
Los cambios que sufrioacute el sistema acusatorio tradicional con la reforma de 2008 son los
siguientes
bull Caracterizacioacuten del proceso penal como un proceso acusatorio
bull Fortalecimiento de los principios del juicio penal
bull Constitucionalizacioacuten de la nulidad de la prueba iliacutecitamente obtenida
bull Constitucionalizacioacuten del principio de presuncioacuten de inocencia
bull Derecho de las personas detenidas a que les sean informados sus derechos
Ventajas del Sistema Acusatorio Adversarial
Agilizacioacuten en el traacutemite de juicios
Acercamiento entre el Juez que conoce con las partes del juicio
Habriacutea mayor concentracioacuten en las actuaciones y todo el litigio se resolveriacutea en una
sola audiencia de pruebas alegatos y sentencia
Se generariacutea el acercamiento a la verdad histoacuterica y se dariacutea transparencia en los
procesos
Producen informacioacuten de mayor calidad y conceden mejores herramientas al juez
para valorar esa informacioacuten
Garantizan la igualdad procesal y la adecuada defensa del acusado Son maacutes
humanos y equitativos que los escritos
En el aspecto ecoloacutegico representa una considerable disminucioacuten en el consumo del
papel que se utiliza para llevar a cabo los juicios escritos y esto repercutiriacutea a final de
cuentas a salvaguardar la ecologiacutea
Asegurar el compromiso por parte de los abogados asiacute como del juzgador
Principios en el Sistema Acusatorio Adversarial
Principio acusatorio consiste en la potestad del titular del ejercicio de la accioacuten penal de formular acusacioacuten ante el oacutergano jurisdiccional competente
Principio de igualdad de armar reconocer y otorgar a ambas partes los mismos medios de ataque y de defensa
Principio de inmovilidad del derecho de defensa no ser privado de los derechos de defensa en ninguna etapa del proceso
Principio de contradiccioacuten consiste en el reciproco control de la actividad procesal y la oposicioacuten de argumentos entre los contendientes
Principio de presuncioacuten de inocencia es uno de los pilares del sistema acusatorio reconocido como derecho de toda persona a que se presuma su inocencia en tanto no recaiga sobre ella una sentencia condenatoria
Principio de publicidad del juicio consiste en garantizar al puacuteblico la libertad de presenciar el desarrollo del debate y en consecuencia controlar la marcha de eacutel y la justicia de la decisioacuten misma
Principio de oralidad quienes intervienen en la audiencia deben expresar su opinioacuten de viva voz
Principio de inmediacioacuten acercamiento que tiene el juzgador con todos los elementos que sean uacutetiles para emitir la sentencia
Sistema Inquisitorio
El sistema penal mexicano actual es demasiado costoso y tardado tambieacuten no
satisface ni garantiza los derechos de las viacutectimas de los procesados y de losagentes de la autoridad y de los agentes de la autoridad
Las etapas que integran el sistema penal mexicano que abarcan desde la
prevencioacuten de los delitos por parte de las policiacuteas locales pasando por la
integracioacuten de las averiguaciones previas que realizan los Ministerios Puacuteblicos
Sistema inquisitorio
La policiacutea no previene los delitos
Los Ministerios Puacuteblicos no saben investigar y en consecuencia integran mal las
Averiguaciones Previas
Los jueces son indolentes y casi nunca estaacuten presentes en las audiencias
En los reclusorios lo menos que se hace es atender a la readaptacioacuten social de
los sentenciados
La tortura sigue siendo empleada por la policiacutea mexicana para investigar la
comisioacuten de alguacuten delito
Los estudios maacutes serios coinciden en sentildealar que solo se castigan el 1 de los
delitos cometidos y la posibilidad de que el presunto autor de un delito llegue ante la autoridad judicial es de 33 lo anterior equivale a que la impunidad se
da en un 967 de los casos
En teacuterminos generales los sistemas acusatorios son orales puacuteblicos y con elevados niveles de
transparencia En cambio los sistemas inquisitivos son escritos cerrados y con elevados
niveles de hermetismo En el sistema oral no hay expediente pues la acumulacioacuten de
pruebas escritas en un registro no tiene valor para iniciar el caso o para determinar la
culpabilidad o inocencia del acusado Para que las pruebas sean vaacutelidas y suficientes y dar
inicio al procedimiento penal el MP debe presentarlas de manera oral ante el Juez de
Garantiacuteas quien de considerarlo conveniente daraacute inicio al proceso y dictaraacute las medidas
cautelares necesarias para proteger los derechos de viacutectimas y acusados
Concluida la investigacioacuten se presentaraacute la totalidad de las pruebas del caso en audiencia
puacuteblica ante el Juez (o jueces) de Juicio Oral quien seraacute una persona distinta al Juez de
Garantiacuteas El juez no puede delegar la celebracioacuten de la audiencia a un funcionario del
juzgado Su presencia es obligatoria
Durante la audiencia puacuteblica tanto la viacutectima como el acusado tienen el derecho de
escuchar el caso confrontar las pruebas y presentar sus propios argumentos de manera
directa frente al Juez La prueba que no se desahogue en la audiencia puacuteblica y oral
simplemente no tiene valor para el caso A partir de las pruebas presentadas el Juez (o un
jurado) determina la culpabilidad o inocencia del acusado y establece la penalidad
correspondiente
BIBLIOGRAFIacuteA
Estudios de posgrado de excelencia A C (2014) ldquoiquestQueacute son los juicios oralesrdquo recuperado el 04 de abril de 2014 de httpjuiciosoralesorgjuicios-orales
Procuradora General de Justicia INACIPE (2014) ldquoABC del nuevo sistema de justicia penalrdquo recuperado el 04 de abril de 2014 de httpwwwsetecgobmxworkmodelsSETECResource661imagesabc[1]pdf
CNN Meacutexico Martes 04 de marzo de 2014 a las 1343 ldquoCon cinco antildeos de retraso Meacutexico pone reglas a juicios oralesrdquo recuperado el 04 de abril de 2014 de
httpmexicocnncomnacional20140304con-cinco-anos-de-retraso-mexico-pone-reglas-a-los-juicios-orales
Carlos Ramiacuterez (2014) SIacuteNTESIS PREPARADA PARA EL PERSONAL DE ANAacuteLISIS DE INTELIGENCIA Y SEGURIDAD INSTITUCIONAL rdquoJUICIOS ORALES EN MEacuteXICOrdquo Recuperado el 04 de abril de 2014 de httpprismamxnetpdfsjuiciosoralespdf
Implementacioacuten en Meacutexico
El pasado 18 de junio de 2008 se publicoacute en el Diario Oficial de la Federacioacuten elDecreto por el que se reforman los artiacuteculos 16 17 18 19 20 21 y 22 las
fracciones XXI y XXIII del artiacuteculo 73 la fraccioacuten VII del artiacuteculo 115 y la fraccioacuten
XIII del apartado B del artiacuteculo 123 todos de la Constitucioacuten Poliacutetica de los
Estados Unidos Mexicanos
Actualmente el nuevo sistema de justicia penal ya estaacute en operacioacuten en 14 de
las 32 entidades federativas y ocho estados maacutes se preparan para
implementarlo La Constitucioacuten sentildeala que para junio de 2016 el nuevo sistema
de justicia penal debe estar en operacioacuten en todo el paiacutes tanto en la
competencia federal como en la local
Sistema Acusatorio Adversarial
Los cambios que sufrioacute el sistema acusatorio tradicional con la reforma de 2008 son los
siguientes
bull Caracterizacioacuten del proceso penal como un proceso acusatorio
bull Fortalecimiento de los principios del juicio penal
bull Constitucionalizacioacuten de la nulidad de la prueba iliacutecitamente obtenida
bull Constitucionalizacioacuten del principio de presuncioacuten de inocencia
bull Derecho de las personas detenidas a que les sean informados sus derechos
Ventajas del Sistema Acusatorio Adversarial
Agilizacioacuten en el traacutemite de juicios
Acercamiento entre el Juez que conoce con las partes del juicio
Habriacutea mayor concentracioacuten en las actuaciones y todo el litigio se resolveriacutea en una
sola audiencia de pruebas alegatos y sentencia
Se generariacutea el acercamiento a la verdad histoacuterica y se dariacutea transparencia en los
procesos
Producen informacioacuten de mayor calidad y conceden mejores herramientas al juez
para valorar esa informacioacuten
Garantizan la igualdad procesal y la adecuada defensa del acusado Son maacutes
humanos y equitativos que los escritos
En el aspecto ecoloacutegico representa una considerable disminucioacuten en el consumo del
papel que se utiliza para llevar a cabo los juicios escritos y esto repercutiriacutea a final de
cuentas a salvaguardar la ecologiacutea
Asegurar el compromiso por parte de los abogados asiacute como del juzgador
Principios en el Sistema Acusatorio Adversarial
Principio acusatorio consiste en la potestad del titular del ejercicio de la accioacuten penal de formular acusacioacuten ante el oacutergano jurisdiccional competente
Principio de igualdad de armar reconocer y otorgar a ambas partes los mismos medios de ataque y de defensa
Principio de inmovilidad del derecho de defensa no ser privado de los derechos de defensa en ninguna etapa del proceso
Principio de contradiccioacuten consiste en el reciproco control de la actividad procesal y la oposicioacuten de argumentos entre los contendientes
Principio de presuncioacuten de inocencia es uno de los pilares del sistema acusatorio reconocido como derecho de toda persona a que se presuma su inocencia en tanto no recaiga sobre ella una sentencia condenatoria
Principio de publicidad del juicio consiste en garantizar al puacuteblico la libertad de presenciar el desarrollo del debate y en consecuencia controlar la marcha de eacutel y la justicia de la decisioacuten misma
Principio de oralidad quienes intervienen en la audiencia deben expresar su opinioacuten de viva voz
Principio de inmediacioacuten acercamiento que tiene el juzgador con todos los elementos que sean uacutetiles para emitir la sentencia
Sistema Inquisitorio
El sistema penal mexicano actual es demasiado costoso y tardado tambieacuten no
satisface ni garantiza los derechos de las viacutectimas de los procesados y de losagentes de la autoridad y de los agentes de la autoridad
Las etapas que integran el sistema penal mexicano que abarcan desde la
prevencioacuten de los delitos por parte de las policiacuteas locales pasando por la
integracioacuten de las averiguaciones previas que realizan los Ministerios Puacuteblicos
Sistema inquisitorio
La policiacutea no previene los delitos
Los Ministerios Puacuteblicos no saben investigar y en consecuencia integran mal las
Averiguaciones Previas
Los jueces son indolentes y casi nunca estaacuten presentes en las audiencias
En los reclusorios lo menos que se hace es atender a la readaptacioacuten social de
los sentenciados
La tortura sigue siendo empleada por la policiacutea mexicana para investigar la
comisioacuten de alguacuten delito
Los estudios maacutes serios coinciden en sentildealar que solo se castigan el 1 de los
delitos cometidos y la posibilidad de que el presunto autor de un delito llegue ante la autoridad judicial es de 33 lo anterior equivale a que la impunidad se
da en un 967 de los casos
En teacuterminos generales los sistemas acusatorios son orales puacuteblicos y con elevados niveles de
transparencia En cambio los sistemas inquisitivos son escritos cerrados y con elevados
niveles de hermetismo En el sistema oral no hay expediente pues la acumulacioacuten de
pruebas escritas en un registro no tiene valor para iniciar el caso o para determinar la
culpabilidad o inocencia del acusado Para que las pruebas sean vaacutelidas y suficientes y dar
inicio al procedimiento penal el MP debe presentarlas de manera oral ante el Juez de
Garantiacuteas quien de considerarlo conveniente daraacute inicio al proceso y dictaraacute las medidas
cautelares necesarias para proteger los derechos de viacutectimas y acusados
Concluida la investigacioacuten se presentaraacute la totalidad de las pruebas del caso en audiencia
puacuteblica ante el Juez (o jueces) de Juicio Oral quien seraacute una persona distinta al Juez de
Garantiacuteas El juez no puede delegar la celebracioacuten de la audiencia a un funcionario del
juzgado Su presencia es obligatoria
Durante la audiencia puacuteblica tanto la viacutectima como el acusado tienen el derecho de
escuchar el caso confrontar las pruebas y presentar sus propios argumentos de manera
directa frente al Juez La prueba que no se desahogue en la audiencia puacuteblica y oral
simplemente no tiene valor para el caso A partir de las pruebas presentadas el Juez (o un
jurado) determina la culpabilidad o inocencia del acusado y establece la penalidad
correspondiente
BIBLIOGRAFIacuteA
Estudios de posgrado de excelencia A C (2014) ldquoiquestQueacute son los juicios oralesrdquo recuperado el 04 de abril de 2014 de httpjuiciosoralesorgjuicios-orales
Procuradora General de Justicia INACIPE (2014) ldquoABC del nuevo sistema de justicia penalrdquo recuperado el 04 de abril de 2014 de httpwwwsetecgobmxworkmodelsSETECResource661imagesabc[1]pdf
CNN Meacutexico Martes 04 de marzo de 2014 a las 1343 ldquoCon cinco antildeos de retraso Meacutexico pone reglas a juicios oralesrdquo recuperado el 04 de abril de 2014 de
httpmexicocnncomnacional20140304con-cinco-anos-de-retraso-mexico-pone-reglas-a-los-juicios-orales
Carlos Ramiacuterez (2014) SIacuteNTESIS PREPARADA PARA EL PERSONAL DE ANAacuteLISIS DE INTELIGENCIA Y SEGURIDAD INSTITUCIONAL rdquoJUICIOS ORALES EN MEacuteXICOrdquo Recuperado el 04 de abril de 2014 de httpprismamxnetpdfsjuiciosoralespdf
Sistema Acusatorio Adversarial
Los cambios que sufrioacute el sistema acusatorio tradicional con la reforma de 2008 son los
siguientes
bull Caracterizacioacuten del proceso penal como un proceso acusatorio
bull Fortalecimiento de los principios del juicio penal
bull Constitucionalizacioacuten de la nulidad de la prueba iliacutecitamente obtenida
bull Constitucionalizacioacuten del principio de presuncioacuten de inocencia
bull Derecho de las personas detenidas a que les sean informados sus derechos
Ventajas del Sistema Acusatorio Adversarial
Agilizacioacuten en el traacutemite de juicios
Acercamiento entre el Juez que conoce con las partes del juicio
Habriacutea mayor concentracioacuten en las actuaciones y todo el litigio se resolveriacutea en una
sola audiencia de pruebas alegatos y sentencia
Se generariacutea el acercamiento a la verdad histoacuterica y se dariacutea transparencia en los
procesos
Producen informacioacuten de mayor calidad y conceden mejores herramientas al juez
para valorar esa informacioacuten
Garantizan la igualdad procesal y la adecuada defensa del acusado Son maacutes
humanos y equitativos que los escritos
En el aspecto ecoloacutegico representa una considerable disminucioacuten en el consumo del
papel que se utiliza para llevar a cabo los juicios escritos y esto repercutiriacutea a final de
cuentas a salvaguardar la ecologiacutea
Asegurar el compromiso por parte de los abogados asiacute como del juzgador
Principios en el Sistema Acusatorio Adversarial
Principio acusatorio consiste en la potestad del titular del ejercicio de la accioacuten penal de formular acusacioacuten ante el oacutergano jurisdiccional competente
Principio de igualdad de armar reconocer y otorgar a ambas partes los mismos medios de ataque y de defensa
Principio de inmovilidad del derecho de defensa no ser privado de los derechos de defensa en ninguna etapa del proceso
Principio de contradiccioacuten consiste en el reciproco control de la actividad procesal y la oposicioacuten de argumentos entre los contendientes
Principio de presuncioacuten de inocencia es uno de los pilares del sistema acusatorio reconocido como derecho de toda persona a que se presuma su inocencia en tanto no recaiga sobre ella una sentencia condenatoria
Principio de publicidad del juicio consiste en garantizar al puacuteblico la libertad de presenciar el desarrollo del debate y en consecuencia controlar la marcha de eacutel y la justicia de la decisioacuten misma
Principio de oralidad quienes intervienen en la audiencia deben expresar su opinioacuten de viva voz
Principio de inmediacioacuten acercamiento que tiene el juzgador con todos los elementos que sean uacutetiles para emitir la sentencia
Sistema Inquisitorio
El sistema penal mexicano actual es demasiado costoso y tardado tambieacuten no
satisface ni garantiza los derechos de las viacutectimas de los procesados y de losagentes de la autoridad y de los agentes de la autoridad
Las etapas que integran el sistema penal mexicano que abarcan desde la
prevencioacuten de los delitos por parte de las policiacuteas locales pasando por la
integracioacuten de las averiguaciones previas que realizan los Ministerios Puacuteblicos
Sistema inquisitorio
La policiacutea no previene los delitos
Los Ministerios Puacuteblicos no saben investigar y en consecuencia integran mal las
Averiguaciones Previas
Los jueces son indolentes y casi nunca estaacuten presentes en las audiencias
En los reclusorios lo menos que se hace es atender a la readaptacioacuten social de
los sentenciados
La tortura sigue siendo empleada por la policiacutea mexicana para investigar la
comisioacuten de alguacuten delito
Los estudios maacutes serios coinciden en sentildealar que solo se castigan el 1 de los
delitos cometidos y la posibilidad de que el presunto autor de un delito llegue ante la autoridad judicial es de 33 lo anterior equivale a que la impunidad se
da en un 967 de los casos
En teacuterminos generales los sistemas acusatorios son orales puacuteblicos y con elevados niveles de
transparencia En cambio los sistemas inquisitivos son escritos cerrados y con elevados
niveles de hermetismo En el sistema oral no hay expediente pues la acumulacioacuten de
pruebas escritas en un registro no tiene valor para iniciar el caso o para determinar la
culpabilidad o inocencia del acusado Para que las pruebas sean vaacutelidas y suficientes y dar
inicio al procedimiento penal el MP debe presentarlas de manera oral ante el Juez de
Garantiacuteas quien de considerarlo conveniente daraacute inicio al proceso y dictaraacute las medidas
cautelares necesarias para proteger los derechos de viacutectimas y acusados
Concluida la investigacioacuten se presentaraacute la totalidad de las pruebas del caso en audiencia
puacuteblica ante el Juez (o jueces) de Juicio Oral quien seraacute una persona distinta al Juez de
Garantiacuteas El juez no puede delegar la celebracioacuten de la audiencia a un funcionario del
juzgado Su presencia es obligatoria
Durante la audiencia puacuteblica tanto la viacutectima como el acusado tienen el derecho de
escuchar el caso confrontar las pruebas y presentar sus propios argumentos de manera
directa frente al Juez La prueba que no se desahogue en la audiencia puacuteblica y oral
simplemente no tiene valor para el caso A partir de las pruebas presentadas el Juez (o un
jurado) determina la culpabilidad o inocencia del acusado y establece la penalidad
correspondiente
BIBLIOGRAFIacuteA
Estudios de posgrado de excelencia A C (2014) ldquoiquestQueacute son los juicios oralesrdquo recuperado el 04 de abril de 2014 de httpjuiciosoralesorgjuicios-orales
Procuradora General de Justicia INACIPE (2014) ldquoABC del nuevo sistema de justicia penalrdquo recuperado el 04 de abril de 2014 de httpwwwsetecgobmxworkmodelsSETECResource661imagesabc[1]pdf
CNN Meacutexico Martes 04 de marzo de 2014 a las 1343 ldquoCon cinco antildeos de retraso Meacutexico pone reglas a juicios oralesrdquo recuperado el 04 de abril de 2014 de
httpmexicocnncomnacional20140304con-cinco-anos-de-retraso-mexico-pone-reglas-a-los-juicios-orales
Carlos Ramiacuterez (2014) SIacuteNTESIS PREPARADA PARA EL PERSONAL DE ANAacuteLISIS DE INTELIGENCIA Y SEGURIDAD INSTITUCIONAL rdquoJUICIOS ORALES EN MEacuteXICOrdquo Recuperado el 04 de abril de 2014 de httpprismamxnetpdfsjuiciosoralespdf
Ventajas del Sistema Acusatorio Adversarial
Agilizacioacuten en el traacutemite de juicios
Acercamiento entre el Juez que conoce con las partes del juicio
Habriacutea mayor concentracioacuten en las actuaciones y todo el litigio se resolveriacutea en una
sola audiencia de pruebas alegatos y sentencia
Se generariacutea el acercamiento a la verdad histoacuterica y se dariacutea transparencia en los
procesos
Producen informacioacuten de mayor calidad y conceden mejores herramientas al juez
para valorar esa informacioacuten
Garantizan la igualdad procesal y la adecuada defensa del acusado Son maacutes
humanos y equitativos que los escritos
En el aspecto ecoloacutegico representa una considerable disminucioacuten en el consumo del
papel que se utiliza para llevar a cabo los juicios escritos y esto repercutiriacutea a final de
cuentas a salvaguardar la ecologiacutea
Asegurar el compromiso por parte de los abogados asiacute como del juzgador
Principios en el Sistema Acusatorio Adversarial
Principio acusatorio consiste en la potestad del titular del ejercicio de la accioacuten penal de formular acusacioacuten ante el oacutergano jurisdiccional competente
Principio de igualdad de armar reconocer y otorgar a ambas partes los mismos medios de ataque y de defensa
Principio de inmovilidad del derecho de defensa no ser privado de los derechos de defensa en ninguna etapa del proceso
Principio de contradiccioacuten consiste en el reciproco control de la actividad procesal y la oposicioacuten de argumentos entre los contendientes
Principio de presuncioacuten de inocencia es uno de los pilares del sistema acusatorio reconocido como derecho de toda persona a que se presuma su inocencia en tanto no recaiga sobre ella una sentencia condenatoria
Principio de publicidad del juicio consiste en garantizar al puacuteblico la libertad de presenciar el desarrollo del debate y en consecuencia controlar la marcha de eacutel y la justicia de la decisioacuten misma
Principio de oralidad quienes intervienen en la audiencia deben expresar su opinioacuten de viva voz
Principio de inmediacioacuten acercamiento que tiene el juzgador con todos los elementos que sean uacutetiles para emitir la sentencia
Sistema Inquisitorio
El sistema penal mexicano actual es demasiado costoso y tardado tambieacuten no
satisface ni garantiza los derechos de las viacutectimas de los procesados y de losagentes de la autoridad y de los agentes de la autoridad
Las etapas que integran el sistema penal mexicano que abarcan desde la
prevencioacuten de los delitos por parte de las policiacuteas locales pasando por la
integracioacuten de las averiguaciones previas que realizan los Ministerios Puacuteblicos
Sistema inquisitorio
La policiacutea no previene los delitos
Los Ministerios Puacuteblicos no saben investigar y en consecuencia integran mal las
Averiguaciones Previas
Los jueces son indolentes y casi nunca estaacuten presentes en las audiencias
En los reclusorios lo menos que se hace es atender a la readaptacioacuten social de
los sentenciados
La tortura sigue siendo empleada por la policiacutea mexicana para investigar la
comisioacuten de alguacuten delito
Los estudios maacutes serios coinciden en sentildealar que solo se castigan el 1 de los
delitos cometidos y la posibilidad de que el presunto autor de un delito llegue ante la autoridad judicial es de 33 lo anterior equivale a que la impunidad se
da en un 967 de los casos
En teacuterminos generales los sistemas acusatorios son orales puacuteblicos y con elevados niveles de
transparencia En cambio los sistemas inquisitivos son escritos cerrados y con elevados
niveles de hermetismo En el sistema oral no hay expediente pues la acumulacioacuten de
pruebas escritas en un registro no tiene valor para iniciar el caso o para determinar la
culpabilidad o inocencia del acusado Para que las pruebas sean vaacutelidas y suficientes y dar
inicio al procedimiento penal el MP debe presentarlas de manera oral ante el Juez de
Garantiacuteas quien de considerarlo conveniente daraacute inicio al proceso y dictaraacute las medidas
cautelares necesarias para proteger los derechos de viacutectimas y acusados
Concluida la investigacioacuten se presentaraacute la totalidad de las pruebas del caso en audiencia
puacuteblica ante el Juez (o jueces) de Juicio Oral quien seraacute una persona distinta al Juez de
Garantiacuteas El juez no puede delegar la celebracioacuten de la audiencia a un funcionario del
juzgado Su presencia es obligatoria
Durante la audiencia puacuteblica tanto la viacutectima como el acusado tienen el derecho de
escuchar el caso confrontar las pruebas y presentar sus propios argumentos de manera
directa frente al Juez La prueba que no se desahogue en la audiencia puacuteblica y oral
simplemente no tiene valor para el caso A partir de las pruebas presentadas el Juez (o un
jurado) determina la culpabilidad o inocencia del acusado y establece la penalidad
correspondiente
BIBLIOGRAFIacuteA
Estudios de posgrado de excelencia A C (2014) ldquoiquestQueacute son los juicios oralesrdquo recuperado el 04 de abril de 2014 de httpjuiciosoralesorgjuicios-orales
Procuradora General de Justicia INACIPE (2014) ldquoABC del nuevo sistema de justicia penalrdquo recuperado el 04 de abril de 2014 de httpwwwsetecgobmxworkmodelsSETECResource661imagesabc[1]pdf
CNN Meacutexico Martes 04 de marzo de 2014 a las 1343 ldquoCon cinco antildeos de retraso Meacutexico pone reglas a juicios oralesrdquo recuperado el 04 de abril de 2014 de
httpmexicocnncomnacional20140304con-cinco-anos-de-retraso-mexico-pone-reglas-a-los-juicios-orales
Carlos Ramiacuterez (2014) SIacuteNTESIS PREPARADA PARA EL PERSONAL DE ANAacuteLISIS DE INTELIGENCIA Y SEGURIDAD INSTITUCIONAL rdquoJUICIOS ORALES EN MEacuteXICOrdquo Recuperado el 04 de abril de 2014 de httpprismamxnetpdfsjuiciosoralespdf
Principios en el Sistema Acusatorio Adversarial
Principio acusatorio consiste en la potestad del titular del ejercicio de la accioacuten penal de formular acusacioacuten ante el oacutergano jurisdiccional competente
Principio de igualdad de armar reconocer y otorgar a ambas partes los mismos medios de ataque y de defensa
Principio de inmovilidad del derecho de defensa no ser privado de los derechos de defensa en ninguna etapa del proceso
Principio de contradiccioacuten consiste en el reciproco control de la actividad procesal y la oposicioacuten de argumentos entre los contendientes
Principio de presuncioacuten de inocencia es uno de los pilares del sistema acusatorio reconocido como derecho de toda persona a que se presuma su inocencia en tanto no recaiga sobre ella una sentencia condenatoria
Principio de publicidad del juicio consiste en garantizar al puacuteblico la libertad de presenciar el desarrollo del debate y en consecuencia controlar la marcha de eacutel y la justicia de la decisioacuten misma
Principio de oralidad quienes intervienen en la audiencia deben expresar su opinioacuten de viva voz
Principio de inmediacioacuten acercamiento que tiene el juzgador con todos los elementos que sean uacutetiles para emitir la sentencia
Sistema Inquisitorio
El sistema penal mexicano actual es demasiado costoso y tardado tambieacuten no
satisface ni garantiza los derechos de las viacutectimas de los procesados y de losagentes de la autoridad y de los agentes de la autoridad
Las etapas que integran el sistema penal mexicano que abarcan desde la
prevencioacuten de los delitos por parte de las policiacuteas locales pasando por la
integracioacuten de las averiguaciones previas que realizan los Ministerios Puacuteblicos
Sistema inquisitorio
La policiacutea no previene los delitos
Los Ministerios Puacuteblicos no saben investigar y en consecuencia integran mal las
Averiguaciones Previas
Los jueces son indolentes y casi nunca estaacuten presentes en las audiencias
En los reclusorios lo menos que se hace es atender a la readaptacioacuten social de
los sentenciados
La tortura sigue siendo empleada por la policiacutea mexicana para investigar la
comisioacuten de alguacuten delito
Los estudios maacutes serios coinciden en sentildealar que solo se castigan el 1 de los
delitos cometidos y la posibilidad de que el presunto autor de un delito llegue ante la autoridad judicial es de 33 lo anterior equivale a que la impunidad se
da en un 967 de los casos
En teacuterminos generales los sistemas acusatorios son orales puacuteblicos y con elevados niveles de
transparencia En cambio los sistemas inquisitivos son escritos cerrados y con elevados
niveles de hermetismo En el sistema oral no hay expediente pues la acumulacioacuten de
pruebas escritas en un registro no tiene valor para iniciar el caso o para determinar la
culpabilidad o inocencia del acusado Para que las pruebas sean vaacutelidas y suficientes y dar
inicio al procedimiento penal el MP debe presentarlas de manera oral ante el Juez de
Garantiacuteas quien de considerarlo conveniente daraacute inicio al proceso y dictaraacute las medidas
cautelares necesarias para proteger los derechos de viacutectimas y acusados
Concluida la investigacioacuten se presentaraacute la totalidad de las pruebas del caso en audiencia
puacuteblica ante el Juez (o jueces) de Juicio Oral quien seraacute una persona distinta al Juez de
Garantiacuteas El juez no puede delegar la celebracioacuten de la audiencia a un funcionario del
juzgado Su presencia es obligatoria
Durante la audiencia puacuteblica tanto la viacutectima como el acusado tienen el derecho de
escuchar el caso confrontar las pruebas y presentar sus propios argumentos de manera
directa frente al Juez La prueba que no se desahogue en la audiencia puacuteblica y oral
simplemente no tiene valor para el caso A partir de las pruebas presentadas el Juez (o un
jurado) determina la culpabilidad o inocencia del acusado y establece la penalidad
correspondiente
BIBLIOGRAFIacuteA
Estudios de posgrado de excelencia A C (2014) ldquoiquestQueacute son los juicios oralesrdquo recuperado el 04 de abril de 2014 de httpjuiciosoralesorgjuicios-orales
Procuradora General de Justicia INACIPE (2014) ldquoABC del nuevo sistema de justicia penalrdquo recuperado el 04 de abril de 2014 de httpwwwsetecgobmxworkmodelsSETECResource661imagesabc[1]pdf
CNN Meacutexico Martes 04 de marzo de 2014 a las 1343 ldquoCon cinco antildeos de retraso Meacutexico pone reglas a juicios oralesrdquo recuperado el 04 de abril de 2014 de
httpmexicocnncomnacional20140304con-cinco-anos-de-retraso-mexico-pone-reglas-a-los-juicios-orales
Carlos Ramiacuterez (2014) SIacuteNTESIS PREPARADA PARA EL PERSONAL DE ANAacuteLISIS DE INTELIGENCIA Y SEGURIDAD INSTITUCIONAL rdquoJUICIOS ORALES EN MEacuteXICOrdquo Recuperado el 04 de abril de 2014 de httpprismamxnetpdfsjuiciosoralespdf
Sistema Inquisitorio
El sistema penal mexicano actual es demasiado costoso y tardado tambieacuten no
satisface ni garantiza los derechos de las viacutectimas de los procesados y de losagentes de la autoridad y de los agentes de la autoridad
Las etapas que integran el sistema penal mexicano que abarcan desde la
prevencioacuten de los delitos por parte de las policiacuteas locales pasando por la
integracioacuten de las averiguaciones previas que realizan los Ministerios Puacuteblicos
Sistema inquisitorio
La policiacutea no previene los delitos
Los Ministerios Puacuteblicos no saben investigar y en consecuencia integran mal las
Averiguaciones Previas
Los jueces son indolentes y casi nunca estaacuten presentes en las audiencias
En los reclusorios lo menos que se hace es atender a la readaptacioacuten social de
los sentenciados
La tortura sigue siendo empleada por la policiacutea mexicana para investigar la
comisioacuten de alguacuten delito
Los estudios maacutes serios coinciden en sentildealar que solo se castigan el 1 de los
delitos cometidos y la posibilidad de que el presunto autor de un delito llegue ante la autoridad judicial es de 33 lo anterior equivale a que la impunidad se
da en un 967 de los casos
En teacuterminos generales los sistemas acusatorios son orales puacuteblicos y con elevados niveles de
transparencia En cambio los sistemas inquisitivos son escritos cerrados y con elevados
niveles de hermetismo En el sistema oral no hay expediente pues la acumulacioacuten de
pruebas escritas en un registro no tiene valor para iniciar el caso o para determinar la
culpabilidad o inocencia del acusado Para que las pruebas sean vaacutelidas y suficientes y dar
inicio al procedimiento penal el MP debe presentarlas de manera oral ante el Juez de
Garantiacuteas quien de considerarlo conveniente daraacute inicio al proceso y dictaraacute las medidas
cautelares necesarias para proteger los derechos de viacutectimas y acusados
Concluida la investigacioacuten se presentaraacute la totalidad de las pruebas del caso en audiencia
puacuteblica ante el Juez (o jueces) de Juicio Oral quien seraacute una persona distinta al Juez de
Garantiacuteas El juez no puede delegar la celebracioacuten de la audiencia a un funcionario del
juzgado Su presencia es obligatoria
Durante la audiencia puacuteblica tanto la viacutectima como el acusado tienen el derecho de
escuchar el caso confrontar las pruebas y presentar sus propios argumentos de manera
directa frente al Juez La prueba que no se desahogue en la audiencia puacuteblica y oral
simplemente no tiene valor para el caso A partir de las pruebas presentadas el Juez (o un
jurado) determina la culpabilidad o inocencia del acusado y establece la penalidad
correspondiente
BIBLIOGRAFIacuteA
Estudios de posgrado de excelencia A C (2014) ldquoiquestQueacute son los juicios oralesrdquo recuperado el 04 de abril de 2014 de httpjuiciosoralesorgjuicios-orales
Procuradora General de Justicia INACIPE (2014) ldquoABC del nuevo sistema de justicia penalrdquo recuperado el 04 de abril de 2014 de httpwwwsetecgobmxworkmodelsSETECResource661imagesabc[1]pdf
CNN Meacutexico Martes 04 de marzo de 2014 a las 1343 ldquoCon cinco antildeos de retraso Meacutexico pone reglas a juicios oralesrdquo recuperado el 04 de abril de 2014 de
httpmexicocnncomnacional20140304con-cinco-anos-de-retraso-mexico-pone-reglas-a-los-juicios-orales
Carlos Ramiacuterez (2014) SIacuteNTESIS PREPARADA PARA EL PERSONAL DE ANAacuteLISIS DE INTELIGENCIA Y SEGURIDAD INSTITUCIONAL rdquoJUICIOS ORALES EN MEacuteXICOrdquo Recuperado el 04 de abril de 2014 de httpprismamxnetpdfsjuiciosoralespdf
Sistema inquisitorio
La policiacutea no previene los delitos
Los Ministerios Puacuteblicos no saben investigar y en consecuencia integran mal las
Averiguaciones Previas
Los jueces son indolentes y casi nunca estaacuten presentes en las audiencias
En los reclusorios lo menos que se hace es atender a la readaptacioacuten social de
los sentenciados
La tortura sigue siendo empleada por la policiacutea mexicana para investigar la
comisioacuten de alguacuten delito
Los estudios maacutes serios coinciden en sentildealar que solo se castigan el 1 de los
delitos cometidos y la posibilidad de que el presunto autor de un delito llegue ante la autoridad judicial es de 33 lo anterior equivale a que la impunidad se
da en un 967 de los casos
En teacuterminos generales los sistemas acusatorios son orales puacuteblicos y con elevados niveles de
transparencia En cambio los sistemas inquisitivos son escritos cerrados y con elevados
niveles de hermetismo En el sistema oral no hay expediente pues la acumulacioacuten de
pruebas escritas en un registro no tiene valor para iniciar el caso o para determinar la
culpabilidad o inocencia del acusado Para que las pruebas sean vaacutelidas y suficientes y dar
inicio al procedimiento penal el MP debe presentarlas de manera oral ante el Juez de
Garantiacuteas quien de considerarlo conveniente daraacute inicio al proceso y dictaraacute las medidas
cautelares necesarias para proteger los derechos de viacutectimas y acusados
Concluida la investigacioacuten se presentaraacute la totalidad de las pruebas del caso en audiencia
puacuteblica ante el Juez (o jueces) de Juicio Oral quien seraacute una persona distinta al Juez de
Garantiacuteas El juez no puede delegar la celebracioacuten de la audiencia a un funcionario del
juzgado Su presencia es obligatoria
Durante la audiencia puacuteblica tanto la viacutectima como el acusado tienen el derecho de
escuchar el caso confrontar las pruebas y presentar sus propios argumentos de manera
directa frente al Juez La prueba que no se desahogue en la audiencia puacuteblica y oral
simplemente no tiene valor para el caso A partir de las pruebas presentadas el Juez (o un
jurado) determina la culpabilidad o inocencia del acusado y establece la penalidad
correspondiente
BIBLIOGRAFIacuteA
Estudios de posgrado de excelencia A C (2014) ldquoiquestQueacute son los juicios oralesrdquo recuperado el 04 de abril de 2014 de httpjuiciosoralesorgjuicios-orales
Procuradora General de Justicia INACIPE (2014) ldquoABC del nuevo sistema de justicia penalrdquo recuperado el 04 de abril de 2014 de httpwwwsetecgobmxworkmodelsSETECResource661imagesabc[1]pdf
CNN Meacutexico Martes 04 de marzo de 2014 a las 1343 ldquoCon cinco antildeos de retraso Meacutexico pone reglas a juicios oralesrdquo recuperado el 04 de abril de 2014 de
httpmexicocnncomnacional20140304con-cinco-anos-de-retraso-mexico-pone-reglas-a-los-juicios-orales
Carlos Ramiacuterez (2014) SIacuteNTESIS PREPARADA PARA EL PERSONAL DE ANAacuteLISIS DE INTELIGENCIA Y SEGURIDAD INSTITUCIONAL rdquoJUICIOS ORALES EN MEacuteXICOrdquo Recuperado el 04 de abril de 2014 de httpprismamxnetpdfsjuiciosoralespdf
Los estudios maacutes serios coinciden en sentildealar que solo se castigan el 1 de los
delitos cometidos y la posibilidad de que el presunto autor de un delito llegue ante la autoridad judicial es de 33 lo anterior equivale a que la impunidad se
da en un 967 de los casos
En teacuterminos generales los sistemas acusatorios son orales puacuteblicos y con elevados niveles de
transparencia En cambio los sistemas inquisitivos son escritos cerrados y con elevados
niveles de hermetismo En el sistema oral no hay expediente pues la acumulacioacuten de
pruebas escritas en un registro no tiene valor para iniciar el caso o para determinar la
culpabilidad o inocencia del acusado Para que las pruebas sean vaacutelidas y suficientes y dar
inicio al procedimiento penal el MP debe presentarlas de manera oral ante el Juez de
Garantiacuteas quien de considerarlo conveniente daraacute inicio al proceso y dictaraacute las medidas
cautelares necesarias para proteger los derechos de viacutectimas y acusados
Concluida la investigacioacuten se presentaraacute la totalidad de las pruebas del caso en audiencia
puacuteblica ante el Juez (o jueces) de Juicio Oral quien seraacute una persona distinta al Juez de
Garantiacuteas El juez no puede delegar la celebracioacuten de la audiencia a un funcionario del
juzgado Su presencia es obligatoria
Durante la audiencia puacuteblica tanto la viacutectima como el acusado tienen el derecho de
escuchar el caso confrontar las pruebas y presentar sus propios argumentos de manera
directa frente al Juez La prueba que no se desahogue en la audiencia puacuteblica y oral
simplemente no tiene valor para el caso A partir de las pruebas presentadas el Juez (o un
jurado) determina la culpabilidad o inocencia del acusado y establece la penalidad
correspondiente
BIBLIOGRAFIacuteA
Estudios de posgrado de excelencia A C (2014) ldquoiquestQueacute son los juicios oralesrdquo recuperado el 04 de abril de 2014 de httpjuiciosoralesorgjuicios-orales
Procuradora General de Justicia INACIPE (2014) ldquoABC del nuevo sistema de justicia penalrdquo recuperado el 04 de abril de 2014 de httpwwwsetecgobmxworkmodelsSETECResource661imagesabc[1]pdf
CNN Meacutexico Martes 04 de marzo de 2014 a las 1343 ldquoCon cinco antildeos de retraso Meacutexico pone reglas a juicios oralesrdquo recuperado el 04 de abril de 2014 de
httpmexicocnncomnacional20140304con-cinco-anos-de-retraso-mexico-pone-reglas-a-los-juicios-orales
Carlos Ramiacuterez (2014) SIacuteNTESIS PREPARADA PARA EL PERSONAL DE ANAacuteLISIS DE INTELIGENCIA Y SEGURIDAD INSTITUCIONAL rdquoJUICIOS ORALES EN MEacuteXICOrdquo Recuperado el 04 de abril de 2014 de httpprismamxnetpdfsjuiciosoralespdf
En teacuterminos generales los sistemas acusatorios son orales puacuteblicos y con elevados niveles de
transparencia En cambio los sistemas inquisitivos son escritos cerrados y con elevados
niveles de hermetismo En el sistema oral no hay expediente pues la acumulacioacuten de
pruebas escritas en un registro no tiene valor para iniciar el caso o para determinar la
culpabilidad o inocencia del acusado Para que las pruebas sean vaacutelidas y suficientes y dar
inicio al procedimiento penal el MP debe presentarlas de manera oral ante el Juez de
Garantiacuteas quien de considerarlo conveniente daraacute inicio al proceso y dictaraacute las medidas
cautelares necesarias para proteger los derechos de viacutectimas y acusados
Concluida la investigacioacuten se presentaraacute la totalidad de las pruebas del caso en audiencia
puacuteblica ante el Juez (o jueces) de Juicio Oral quien seraacute una persona distinta al Juez de
Garantiacuteas El juez no puede delegar la celebracioacuten de la audiencia a un funcionario del
juzgado Su presencia es obligatoria
Durante la audiencia puacuteblica tanto la viacutectima como el acusado tienen el derecho de
escuchar el caso confrontar las pruebas y presentar sus propios argumentos de manera
directa frente al Juez La prueba que no se desahogue en la audiencia puacuteblica y oral
simplemente no tiene valor para el caso A partir de las pruebas presentadas el Juez (o un
jurado) determina la culpabilidad o inocencia del acusado y establece la penalidad
correspondiente
BIBLIOGRAFIacuteA
Estudios de posgrado de excelencia A C (2014) ldquoiquestQueacute son los juicios oralesrdquo recuperado el 04 de abril de 2014 de httpjuiciosoralesorgjuicios-orales
Procuradora General de Justicia INACIPE (2014) ldquoABC del nuevo sistema de justicia penalrdquo recuperado el 04 de abril de 2014 de httpwwwsetecgobmxworkmodelsSETECResource661imagesabc[1]pdf
CNN Meacutexico Martes 04 de marzo de 2014 a las 1343 ldquoCon cinco antildeos de retraso Meacutexico pone reglas a juicios oralesrdquo recuperado el 04 de abril de 2014 de
httpmexicocnncomnacional20140304con-cinco-anos-de-retraso-mexico-pone-reglas-a-los-juicios-orales
Carlos Ramiacuterez (2014) SIacuteNTESIS PREPARADA PARA EL PERSONAL DE ANAacuteLISIS DE INTELIGENCIA Y SEGURIDAD INSTITUCIONAL rdquoJUICIOS ORALES EN MEacuteXICOrdquo Recuperado el 04 de abril de 2014 de httpprismamxnetpdfsjuiciosoralespdf
BIBLIOGRAFIacuteA
Estudios de posgrado de excelencia A C (2014) ldquoiquestQueacute son los juicios oralesrdquo recuperado el 04 de abril de 2014 de httpjuiciosoralesorgjuicios-orales
Procuradora General de Justicia INACIPE (2014) ldquoABC del nuevo sistema de justicia penalrdquo recuperado el 04 de abril de 2014 de httpwwwsetecgobmxworkmodelsSETECResource661imagesabc[1]pdf
CNN Meacutexico Martes 04 de marzo de 2014 a las 1343 ldquoCon cinco antildeos de retraso Meacutexico pone reglas a juicios oralesrdquo recuperado el 04 de abril de 2014 de
httpmexicocnncomnacional20140304con-cinco-anos-de-retraso-mexico-pone-reglas-a-los-juicios-orales
Carlos Ramiacuterez (2014) SIacuteNTESIS PREPARADA PARA EL PERSONAL DE ANAacuteLISIS DE INTELIGENCIA Y SEGURIDAD INSTITUCIONAL rdquoJUICIOS ORALES EN MEacuteXICOrdquo Recuperado el 04 de abril de 2014 de httpprismamxnetpdfsjuiciosoralespdf
