Stabilizálódó társadalomszerkezet TÁRKI MONITOR JELENTÉSEK 2003 Szerkesztette: Szivós Péter és Tóth István György

7/30/2019 Stabilizld trsadalomszerkezet TRKI MONITOR JELENTSEK 2003 Szerkesztette: Szivs Pter s Tth Istvn Gy

1/164

Stabilizld trsadalomszerkezet

TRKI MONITOR JELENTSEK 2003Szerkesztette: Szivs Pter s Tth Istvn Gyrgy


2/164

TRKI MONITOR JELENTSEK 2003

STABILIZLDTRSADALOMSZERKEZET

(Szerkesztette: Szivs PterTth Istvn Gyrgy)

Budapest, 2004. mrcius


3/164

A kutatst a MEH-MTA egyttmkdsi megllapods Napjainkmagyar trsadalma s fejldsi irnyai program rszeknt (pro-

jektazonost: MEH3) az MTA Politikai Tudomnyok Intzete ko-ordincijban ksztette el a TRKI Rt.

TRKI HZTARTS MONITOR

A TRKI rendszeres ves hztartsvizsglata

Vezet kutatk: Fbin ZoltnKolosi TamsRbert PterRudas TamsSgi MatildSik EndreSzivs PterTth Istvn Gyrgy

Projektvezet: Szivs Pter

Munkatrsak: Bernt AnikBognr AdriennGbos AndrsHorvth HedvigHudomiet PterKzdi GborMedgyesi MrtonRt Zsfia

Adatfelvteli vezet: Sgi Matild

Mszaki szerkeszt: Pallagi Ilona_________________________________________________________________

TRKI1112 Budapest, Budarsi t 45.

Tel.: 309-7676Fax: 309-7666

E-mail: [email protected]: http./www.tarki.hu


4/164

Tartalomjegyzk

BEVEZETS (SZIVS PTERTTH ISTVN GYRGY) ................................................................... ..... 5

1. A MAGYAR TRSADALOM SZERKEZETI TALAKULSNAK S MOBILITSNAK FBBFOLYAMATAI A RENDSZERVLTS TA IDSOROS ILLETVE LONGITUDINLISNZPONTBL (KOLOSI TAMSRBERT PTER)....................................................................... 10

1.1. BEVEZETS ................................................... ........................................................... ................................... 101.2. A MAGYAR TRSADALOM SZERKEZETI TALAKULSA S A RTEGZDS F JELLEMZI ........................... 11

1.2.1. A gazdasgi aktivits alakulsa 1992 s 2003 kztt.......................................................................... 111.2.2. A foglalkozsi szerkezet vltozsa 1992 s 2003 kztt...................................................................... 111.2.3. A jvedelmi rtegzds alakulsa 1992 s 2003 kztt....................................................................... 121.2.4. A magyar trsadalom vertiklis differencildsa 2003-ban ............................................................. 131.2.5. Osztlyhelyzet s rtegzds 2003-ban............................................................................................... 14

1.3. TIPIKUS LETUTAK S AZ LETT HATSA A RTEGZDSRE ...................................................... ............... 151.3.1. lett-tpusok a rendszervlts idszakban ...................................................................... ................ 15

1.3.2. Az lett szerepe a trsadalmi helyzet alakulsban .......................................................................... 161.3.3. A foglalkozsi mobilits s a trsadalmi sttusz................................................................................. 191.4. NHNY KVETKEZTETS .......................................................... ........................................................... ..... 20IRODALOM ........................................................... ........................................................... ................................... 22

2. JVEDELEMELOSZLS (TTH ISTVN GYRGY) .................................................................. ........ 30

2.1. BEVEZETS ................................................... ........................................................... ................................... 302.2. MDSZERTANI MEGJEGYZSEK................................................... ........................................................... ..... 302.3. A JVEDELEMELOSZLS ALAKULSA 19872003 KZTT.......................................................... ............... 322.4. ANPESSG TRSADALMI-DEMOGRFIAI SSZETTELNEK VLTOZSA .................................................. 332.5. A HZTARTSOK JVEDELEMI SSZETTELNEK VLTOZSA .................................................... ............... 342.6. NEMZETKZI SSZEHASONLTS .......................................................... ...................................................... 362.7. SSZEFOGLALS..................................................... ........................................................... ......................... 36

IRODALOM ........................................................... ........................................................... ................................... 383. MUNKAER-PIACI FOLYAMATOK (HORVTH HEDVIGHUDOMIET PTERKZDI

GBOR)......................................................... ........................................................... ..................................... 52

3.1. FOGLALKOZTATOTTSG, MUNKANLKLISG, INAKTIVITS ...................................................... ............... 523.2. KERESETEK................................................... ........................................................... ................................... 523.3. AZ ALAPKERESETET KIEGSZT MUNKAJVEDELMEK...................................................... ......................... 533.4. KERESETI REGRESSZIK.................................................... ........................................................... ............... 553.5. A TELJES MUNKAJVEDELEM SSZETTELT MAGYARZ MODELLEK...................................................... 56

4. A SZEGNYSG KLNBZMETSZETEI (GBOS ANDRSSZIVS PTER).............................. 65

4.1. BEVEZETS ................................................... ........................................................... ................................... 654.2. JVEDELMI SZEGNYSG .................................................. ........................................................... ............... 66

4.2.1. Jvedelemszint s jvedelemdinamika ................................................................................................ 664.2.2. A jvedelmi szegnysg mutatszmainak idbeli alakulsa.............................................................. 664.3. SZEGNYSG TBBDIMENZIS SZEMLLETBEN........................................................ ................................... 68

4.3.1. Deprivci........................................................................................................................................... 694.3.1.1. Alap deprivci .............................................................. .............................................................. 694.3.1.2. Msodlagos vagy fogyasztsi deprivci .................................................................... ................. 704.3.1.3. Laks deprivci ....................................................... ............................................................. ...... 71

4.3.2. Szubjektv szegnyg ........................................................................................................................... 714.3.3. Tbbdimenzis szegnysg.................................................................................................................. 72

4.4. A SZEGNYSG OKAI ........................................................ ........................................................... ............... 734.4.1. A szegnysg elfordulsnak eltrsei a hztartsok f jellemzi szerint......................................... 734.4.2. A szegnysg okai tbbvltozs elemzs ................................................................... ....................... 75

4.5. SSZEGZS ................................................... ........................................................... ................................... 76

IRODALOM ........................................................... ........................................................... ................................... 78FGGELK ...................................................... ........................................................... .................................... 92


5/164

5. FOGYASZTS (BERNT ANIKSZIVS PTER) ........................................................... ................... 95

5.1. BEVEZETS ................................................... ........................................................... ................................... 955.2. A FOGYASZTS NHNY LTALNOS JELLEMZJE .................................................. ................................... 955.3. A FOGYASZTS MRTKE A HZTARTSOK KLNBZ CSOPORTJAIBAN................................................. 985.4. A FOGYASZTSI HNYAD S A LAKSFENNTARTS (REZSI) ARNYNAK ALAKULSA A HZTARTSOKKLNBZ CSOPORTJAIBAN .................................................. ........................................................... ............... 995.5. A HZTARTSOK TARTS FOGYASZTSI CIKKEKKEL VAL ELLTOTTSGA ............................................ 1005.6. SSZEFOGLALS..................................................... ........................................................... ....................... 101

6. ELGEDETTSG, LLAMI SZEREPVLLALSSAL KAPCSOLATOS ATTITDK,KOCKZATVLLALSI ATTITDK (SGI MATILD)................................................................. 112

6.1. BEVEZETS ................................................... ........................................................... ................................. 1126.2. ELGEDETTSG....................................................... ........................................................... ....................... 1126.3. AZ LLAMI SZEREPVLLALSSAL KAPCSOLATOS LAKOSSGI ATTITDK............................................... 115

6.3.1. Jvedelmi egyenltlensgek s llami szerepvllals ................................................................ ....... 1156.3.2. Az llami szerepvllalssal kapcsolatos lakossgi mrlegels ......................................................... 1156.3.3. Kockzatvllalsi attitdk............................................................................................................... 118

7. MRHETETLEN(L FONTOS) TKK (SIK ENDRE)............................................................ ........... 130

7.1. MODERN S KLASSZIKUS TKE..................................................... .................................................... 1317.2. A MODERN TKE A MAI MAGYARORSZGON....................................................... ................................. 1327.3. A MODERN TKE SZEREPE A TBBLETJVEDELEM-SZERZS SORN................................................ ...... 133IRODALOM ........................................................... ........................................................... ................................. 134

8. INFO-KOMMUNIKCIS ESZKZK A HZTARTSOKBAN (FBIN ZOLTNRTZSFIA)............................................... ........................................................... ............................................. 139

8.1. BEVEZETS ................................................... ........................................................... ................................. 1398.2. SZMTGP- S INTERNET-HOZZFRS A HZTARTSOKBAN ............................................... ................ 1398.3. VEZETKES S MOBILTELEFON ................................................... ........................................................... ... 1408.4. KBELTELEVZI, PARABOLA ANTENNA, VIDEOMAGN, DVD ................................................................ 1418.5. AZ IKT HOZZFRS SSZESTETT MUTATJA ........................................................ ................................. 141

8.6. AZ INFO-KOMMUNIKCIS ESZKZKHZ VAL HOZZFRS TRSADALMI, DEMOGRFIAI JELLEMZ

I . 142F.1. AZ ADATFELVTELI FOLYAMAT LERSA, MINSGI RTKELSE (BOGNR

ADRIENNSGI MATILD)................................................................... ................................................... 150

F1.1. BEVEZETS ........................................................... ........................................................... ....................... 150F1.2. A KRDVEK S AZ ADATBZIS ALAPSTRUKTURJA................................................... .......................... 151F1.3. MINTAVTEL ........................................................ ........................................................... ....................... 151F1.4. A KRDEZS FOLYAMATA S A KRDEZS ELLENRZSNEK ELS LPCSJE ........................................ 152F1.5. A KRDEZST KVET ADATFELVTELI MUNKAFOLYAMATOK, ELLENRZS S JAVTS ...................... 153

F.2. A HZTARTS MONITOR 2003 FELVTEL SLYOZSA (MEDGYESI MRTON)............... 158

F.3. A JVEDELMEK SZMBAVTELE A 2003-AS HZTARTS MONITOR FELVTELBEN(MEDGYESI MRTON) ......................................................... ............................................................. ..... 160

F.3.1. A JVEDELMEK SZERKEZETE A 2003-AS FELVTELBEN............................................... .......................... 160F.3.2. A JVEDELEMADATOK JAVTSA S IMPUTLSA...................................................... ........................... 161

F.3.2.1. A jvedelmek javtsa ............................................................. ....................................................... 161F.3.2.2. Egyni szemlyes jvedelmek (EBJOSZ03, EBJOSZEV) javtsa ................................................. 163F.3.2.3. Egyni szemlyes jvedelmek (EBJOSZ03, EBJOSZEV) imputlsa ............................................ 163


6/164

Bevezets (Szivs PterTth Istvn Gyrgy)

Legutbbi hasonl kiadvnyunkban jeleztk, hogy amennyiben nem tudjuk a kutatsmegfelel s felttlen szksges anyagi httert biztostani, akkor a 2001. vi vizsglattalbefejezzk a kutatssorozatot. rmmel nyjtjuk t az Olvasnak jelen ktetnket, mert ezazt jelenti, hogy mgsem fejeztk be.

A TRKI tbb mint egy vtizede vgez egy vizsglatsorozatot, amely lehetv teszi alakossg jvedelmi s munkaer-piaci helyzetnek, fogyasztsi szoksainak s kiadsiszerkezetnek rszletes megismerst. A szemlyes krdezsen alapul adatfelvtel sornltalban mintegy ktezer hztartsrl s a hztartsok tagjairl gyjtnk adatokat gy, hogya hztarts minden 16 ven felli tagjt megkrdezzk. Emellett a hztarts egszrejellemz adatokat is felvesznk a hztarts gyeiben kompetens szemlytl. 1992 s 1997kztt a vizsglat a Magyar Hztarts Panel kutats keretei kztt folyt, 1998-2001 kztt

pedig a TRKI Hztarts Monitor szolgltatott keresztmetszeti adatokat. A sorozat eddigilegutols hullma 2001-ben zajlott le s annak a zrktetben Tz v cmmel sszefoglaltuka rendszervlts folyamatban vgzett kutatsaink eredmnyeit. Sajnos, mint akkor jeleztk,a kutatssorozat megszakadt s ki kellett hagynunk nhny vet. Most, hogy aMiniszterelnki Hivatal s a Magyar Tudomnyos Akadmia kztti megllapods lehetvtette a 2003 szi adatfelvtelt s ennek alapjn elkszthettk legfrissebb Jelentsnket, jadatok sokasgt tarthatja kezben a Kedves Olvas.

2003-ban az adatfelvtel oktber-novemberben zajlott. sszesen 4078 hztartst kerestnkfel, amelybl sikeres interj kszlt 2335 esetben. Az elkszlt egyni interjk szma 4487volt, s az elrt hztartsokban l sszes szemlyek szma 6581 lett. A kutatsadatfelvtelnek legfontosabb rszletei e ktet 1. sz. fggelkben tallhat. Ahhoz, hogy

mintnk kellkppen reprezentlja a magyar nem intzmnyi hztartsokban l

npessget, most is mint a korbbi vekben mindig szksg volt egy ezt biztost

slyrendszer kialaktsra. Ennek mdszertant a 2. sz. fggelk foglalja ssze. Vgezetl a3. sz. fggelk azokat az eljrsokat rja le, amelyeknek a segtsgvel avlaszmegtagadsbl vagy bizonyos hztartstagok el nem rsbl fakadjvedelemhinyokat korrigltuk.Az elmlt vekben a kutats eredmnyei szmos magyar s nemzetkzi kiadvnybanmegjelent tudomnyos publikci alapjt kpeztk. Elemzseink nem csak tudomnyosfrumokon jelentek meg, hanem rendszeres napilap s hetilap publikcik formjbaneredmnyeink tkerltek a kzpolitikai diskurzusba is. gy gondoljuk, hogy erre atovbbiakban is szksg van, hiszen a legfontosabb gazdasg- s trsadalompolitikaidntsek megalapozsnl elengedhetetlen, hogy a vitk adatokra, tnyszer informcikrapljenek. Az eddigi vekben is hangslyt helyeztnk arra, hogy ne csak az elemzseink,hanem maguk a nyers adatok is a lehet leggyorsabban (az adatok tiszttst, ellenrzst,javtst szolgl kezdeti rvid vrakozs utn) a tudomnyos kzssg szmrahozzfrhetv vljanak. Ezrt az sszes eddigi vizsglat adatllomnyait Magyarorszgona TRKI Trsadalomtudomnyi Adatbankban hozzfrhetv tettk, klfldn pedig aLuxembourg Income Study Adatbankjban s tbb nagy nemzetkzi adatbankban (ICPSR,Essexi Adatbank) tallhatk meg egyes hullmok nemzetkzileg harmonizlt adatllomnyai.Kutatssorozatunk klnbz nemzetkzi projektekben is integrldott, mint pldul azEurpai Uni ltal finanszrozott PACO s CHER. Korbbi elemzseink tapasztalatai rszvvltak a nemzetkzi szervezetek Magyarorszggal foglalkoz jelentseinek, gy a Vilgbanks az ILO Magyarorszggal foglalkoz tanulmnyainak, tovbb az OECD nemzetkzisszehasonlt vizsglatainak.A 2003. vi kutats eredmnyei is szmos rdekes adalkkal szolglnak a magyar trsada-

lom utbbi nhny vben tapasztalhat vltozsaihoz. A korbbi vek gyakorlatnak megfe-lelen az eredmnyek rszben egy adott hnap (jelen esetben 2003. szeptember) llapott


7/164

rgztik, rszben pedig (pldul a jvedelmekre vonatkozan) az azt megelz egy vre vo-natkoz sszestett adatokat mutatjk. A ktet els fejezete hosszabb trtneti perspektv-ba gyazva mutatja be a rendszervlts ta lezajlott trsadalomszerkezeti s mobilitsi fo-lyamatokat. A tbbi fejezet az immr szoksos terletekkel foglalkozik, gymint a munkaer-piaci fejlemnyekkel, a jvedelemeloszls alakulsval, a hztartsok fogyasztsval, aszegnysg vltozsaival s a lakossg elgedettsgvel, illetve gazdasgi vrakozsaival.Jelen kutatsunk kzzttelvel abban bzunk, hogy eredmnyeink tovbbra is hozz tudnakjrulni a magyarorszgi trsadalompolitikai vitk megalapozshoz, valamint a hazai trsa-dalmi folyamatok nemzetkzi sszehasonltshoz. Bzunk tovbb abban, hogy az jrakezds nem egyszeri alkalom, hanem a sorozat folytatdik.

Az albbiakban nhny pontban kiemeljk a ktet fontosabb megllaptsait:

1. A rendszervlts ta eltelt idszak a trsadalmi rtegzds szempontjbl hrom jlelklnl szakaszra oszthat.

a) A kilencvenes vek forduljn a kapun belli munkanlklisg valdimunkanlklisgg vltozott, a rendszervlts egy mly gazdasgi vlsggalkapcsoldott egybe. Ebben az idszakban a trsadalmi s jvedelmi

egyenltlensgek radiklisan megnttek, megjelent egy jelents vllalkozi, majdebbl kinv nagyvllalkozi rteg, a piackpes menedzserek s rtelmisgiekanyagi helyzete gyorsan javult. Ugyanakkor a szegnysg mlysge lnyegbennem vltozott, viszont a gazdasgi vlsgbl add letsznvonal cskkenselssorban a kzprtegek jelents rszt sodorta szegnysg kzeli llapotba.

b) A kilencvenes vekben az egyenltlensgi rendszer a gazdasgi nvekedsbeindulsval prhuzamosan vltozott. A beindul gazdasgi nvekedslnyegben stabilizlta az egyenltlensgeket, a fellrl lecsordul nvekedselbb a fels rtegeket rte el, majd vrl-vre jabb 10-10 szzalk rezte anvekeds kedvez hatst. Ennek kvetkeztben a kzprtegek helyzetestabilizldott, az egyrtelmen nyertes fels egyharmad mell lassan egy jabb

egyharmad emelkedett ki a szegnysg kzeli llapotbl.c) Mra kialakulni ltszik egy stabilizld osztlyszerkezet. A 10-12 szzalknyi

fels kzposztly belsleg erteljesen differencilt, de az elmlt msflvtizedben relatv s abszolt rtelemben is javult a helyzete. A tovbbi 30szzalkot kitev klasszikus polgri kzposztly belsleg szintn differenciltanlte meg a rendszervltst, de tbbsgket inkbb a nyertesek kz sorolhatjuk.Ms a helyzet a kzel 40 szzalkot kitev munksosztllyal. A kilencvenes vekelejnek gazdasgi vlsga s szkl munkaerpiaca az sttuszukat rengettemeg leginkbb, s a beindult gazdasgi nvekedsbl s a politikai ciklusoknakmegfelel llami osztogatsokbl is relatve k rszesltek legkevsb. Vglmintegy 20 szzalk a deprivltsg llapotban s az llamtl val fggsgbenl, mg akkor is, ha az elmlt 2-3 vben jvedelmk az tlagosnl jobban ntt.

2. Elemzseink arra mutatnak, hogy a munkaer-piaci rszvtelnek meghatroz szere-pe van a trsadalmi rtegzdsben. Ugyanerre a kvetkeztetsre juthatunk, ha a ge-nercis szempontokat is figyelembe vesszk. Azt tapasztaljuk, hogy a rendszervl-tst mr a munkaerpiacon kvl meglk esetben az letkornl (teht, hogy hnyve vannak nyugdjban) sokkal jelentsebb szerepe van annak, hogy mik voltak aktvkorukban. Az elmlt msfl vtizedben kilpk szignifiknsan klnbzek aszerint,hogy demogrfiai okokbl mentek nyugdjba, vagy kiszorultak a munkaerpiacrl, staz aktv kor nemzedkben a foglalkozsi pozcin tl az differencil leginkbb,hogy hosszabb-rvidebb idre munkanlkliv vltak, vagy folyamatos volt gazdasgiaktivitsuk. Figyelemre mlt, hogy a romk szmra is a munkaerpiacra val bel-psnl jelentkezik az igazi htrny. Aki munkt kap, azok kztt mr lnyegesen ki-

sebb az etnikai szegregci. Vgl a legrosszabb letkrlmnyek kztt a generci-


8/164

s metszetben nem a nyugdjasok, hanem azok a fiatalok vannak (egy-egy belpkorosztly 10-12 szzalka), akik az iskolkat elvgezve nem tudnak elhelyezkedni.

3. Adataink azt mutatjk, hogy a rendszervlts turbulens vltozsaihoz kpestviszonylag szerny volt az aktv nemzedken belli foglalkozsi mobilits, s ez iskevsb rhat le a hagyomnyos felfel vagy lefel irnyul mobilits fogalmaival,

mintsem az egyn ltal szndkolt illetve a kls helyzet ltal kiknyszertettmobilitssal. Az idszak egszben aktv kor frfiak ktharmada, a nkhromnegyede foglalkozsi rtelemben nem volt mobil. A frfiak tbb mint 20, a nkkzel 15 szzalka minden rtelemben felfel volt mobil a rendszervlts ta elteltidszakban. A lefel mobilak kztt is szp szmmal voltak ugyanakkor, akik a jobbanyagi helyzetrt hagytk el magasabb presztzs foglalkozsi sttuszukat. Az aktvnemzedk nem egszen egytizede knyszerlt az letsznvonalban is romlst hozlefel mobilitsra.4. 2000 s 2003 kztt a mrt egyenltlensgek nagysga viszonylag jelentsmrtkben nvekedett. Az egy fre jut jvedelmek hztartsok kzttiegyenltlensge, ha azt a legfels s legals decilis tlagjvedelmnek hnyadosvalmrjk, 7,5-rl 8,4-re emelkedett, a szemlyek deciliseinl ez 7,5-es rtkrl 8,1-re

nvekedett. A nvekeds rtelmezsben, s abban, hogy mindezt tarts trendnekvagy egy eseti ugrsnak kell tekinteni, vatos interpretcit tartunk szksgesnek. Ajelen felvtel elksztse sorn klns gondot fordtottunk arra, hogy javtsuk azadatfelvtel minsgt s igyekeztnk a lehet legjobb jvedelmi adatokat ellltani.Ez a krdv megvltoztatsval s a krdezstechnikai elemek talaktsval jrtegytt. gy vljk, hogy a megnvekedett jvedelemegyenltlensgre vonatkoz adatrszben ennek a kvetkezmnye is lehet, ugyanis a befogott jvedelmek (hipotzisnkszerint) nagyobb mrtkben rintettk a magasabb jvedelm rtegeket s akorbbiakhoz kpest jobban tartalmaztk a vllalkozi jvedelmeket. Rszletesebbelemzseink szerint az egyenltlensg nvekeds elssorban a legfels jvedelmidecilisben, azon bell is valsznleg a legfels 5 szzalkban kvetkezhetett be. Erreelmletileg kt magyarzatot ltunk plauzibilisnek. Egyfell az immr hosszabb ideje

tart folyamatos gazdasgi nvekedsbl tovbbra is a legfels jvedelmi csoportokrszesedhettek elssorban, mg akkor is, ha a nvekeds teme az utbbi vekbenalacsonyabb volt. Msfell az adatfelvteli peridusban mr jelentkezhettek az utbbivek drasztikus jvedelempolitikai intzkedseinek hatsai, pldul a nagy mrtkkzalkalmazotti bremels tgyrzhetett ilyen mdon a jvedelemeloszlsba.

5. Az egyenltlensgek bels szerkezetnek meghatrozdsban tovbbra is alapvetszerepe van a foglalkoztatottsgi klnbsgeknek s az iskolzottsgnak. Mikzbenazonban a kilencvenes vek sorn vgig a hztartsf iskolzottsga, ezen bell azoktatsba trtn korbbi beruhzsok differencilis megtrlse jtszott egyre n-vekv szerepet az egyenltlensgek alakulsban a foglalkoztatottsgi polarizci gytrt vissza az egyenltlensget meghatroz faktorok kz, hogy kzben a kilencve-

nes vek vgn mr ltszlag cskkent a hatsa. A nemzetkzi sszehasonltsok isfelhvjk a figyelmet arra, hogy nagyon fontos az adatok tbbszrs ellenrzse s azadatfelvtelek nagyon gondos kivitelezse. Azt mindegyik rendelkezsre ll forrsvisszaigazolja, hogy szmos unis s csatlakoz orszgban lnyegesen nagyobbakaz egyenltlensgek mint Magyarorszgon, de ezen bell az alternatv adatforrsok(mint azt az elemzsben lttuk) klnbz jvedelemegyenltlensgi rezsimekbe he-lyezik be Magyarorszgot. Nemzetkzi sszehasonltsban Magyarorszg sem azuni korbbi tagorszgai kztt, sem pedig az jonnan csatlakoz orszgok kzttnem szmt extrm esetnek. A hazai jvedelemeloszlsi mutatk a csatlakoz orsz-gok egyenltlensgeihez viszonytva magasabbak mint Csehorszgban s Szlovni-ban, de alacsonyabban mint Lengyelorszgban vagy a balti kztrsasgokban.

6. A TRKI Hztarts Monitor 2003. vi vizsglata szerint az utbbi idszakban egynagymrtk reljvedelem-nvekeds mellett nem volt jelents vltozs sem a sze-gnysg kiterjedsben, sem annak mlysgben a szegnysg relatv koncepcijt


9/164

alkalmazva. Az utbbi vekben kis mrtkben nvekedett a szegnysg kiterjedtsge,mikzben annak mlysge inkbb cskkenni ltszik. sszessgben teht folytatdikaz a kilencvenes vek legvgn kezddtt folyamat, mely a trsadalom tagjainakegymshoz viszonytott jvedelmi helyzetnek egyfajta stabilitst mutatja. Ugyancsaka stabilits jellemzi a szegnny vlst meghatroz objektv jellemzk krt is. Ez aviszonylagos llandsg azonban nem jelenti egyttal az egyes hztartsok s tagjaiklland szegnysgt.

7. Ksrletet tettnk a szegnysg tbbdimenzis szemlletnek mdszertani lersras szmszerstsre. Ennek megfelelen a szegnysg meghatrozsakor ajvedelmi szegnysg mell nem jvedelmi elemeket is bekapcsoltunk. Azttapasztaltuk, hogy a magyar npessg egyharmada legalbb egy dimenzibandeprivlt. Ezen bell klnsen slyosnak tnik az lelmiszerfogyasztsukat sruhavsrlsukat korltozni knyszerlk, tovbb a lakskrlmnyeik miattdeprivltak helyzete. A szubjektv szegnysg vizsglata magas jvedelmi frusztrcimegltre utal. A szubjektv szegnysgi kszbk magas rtke mellett az gyszmtott szegnysgi rta msfl-ktszerese a medinjvedelem felbenmegllaptott rtnak. A legkiltstalanabb helyzetben a npessgnek az a kzel 3

szzalka van, akik nemcsak a kt objektv megkzelts szerint minslnekszegnynek, de annak is rzik magukat. A trsadalom leginkbb veszlyeztetettcsoportjainak feltrshoz hasznlt elemzsek szerint a hztartsf iskolaivgzettsge s munkaer-piaci helyzete hatrozza meg leginkbb azt, hogy valakiszegny-e vagy sem. Ugyancsak fontos szerepe van a gyermekszmnak s ahztartsf etnikai hovatartozsnak. A trsadalom szegnysg ltal leginkbbveszlyeztetett tagjai a legfeljebb ltalnos iskolt vgzett, a munkanlkli vagy nemnyugdjas inaktv, tovbb a roma hztartsfk csaldjban lk, valamint a hromvagy tbbgyermekes s az egyszls hztartsban lk.8. sszefoglalva teht nem zrhatjuk ki azt, hogy az ltalunk vizsglt peridusbantnylegesen is nttek a jvedelmi egyenltlensgek, azt azonban, hogy itt arendszervlts utni idszak egy jabb szakaszrl beszlhetnk-e, most mg tudjuk

megmondani. Ennek igazolst vagy cfolatt a kvetkez Hztarts Monitor vizsglateredmnyei alapjn tudnnk megadni. Mindenesetre, ha egy ilyen negyedikszakaszrl beszlhetnk, akkor annak biztosan ms lesz a karaktere, mint a korbbiepizdok volt. A nyolcvanas-kilencvenes vek forduljn a gazdasgi intzmnyitrendezds s a transzformcis visszaess volt az egyenltlensgnvekedshtterben, a kilencvenes vek kzepn pedig egy egyszeri drasztikustrsadalompolitikai beavatkozs (az 1995-s stabilizcis csomag). Most nem errlvan sz, hanem az egyenltlensgeket a nvekeds, a gazdasgszerkezetitrendezds s ltalban a gazdasgi zleti ciklus, valamint a demogrfiaifolyamatok sajtos egyttmozgsa hatrozza meg.9. A magyar munkaerpiacon 43-44 ves korig idben nvekv, utna azonban cskke-n brszintet figyelhetnk meg. A viszonylag korai visszahajls azonban tipikusan az

tmeneti gazdasgokra jellemz. Az iskolban tlttt id

jelent

s mrtkben befoly-solja az alapkereset s a keresetszintet. Egy v az iskolban az alapkeresetre 7 sz-

zalk, az sszkeresetre 8 szzalkos nvekedst eredmnyez. A felsfok vgzettsghozama 2003-ban is rendkvl magas, mely megkrdjelezi a diplomsok tlknlat-nak npszer diagnzist, s altmaszthatja a diplomsok tovbbi expanzijnakszksgessgt. A klfldi cgnl dolgozk 23-25 szzalkkal kapnak tbbet a hazaillami szektorban dolgozknl, s 26-31 szzalkkal kapnak tbbet a hazai magnvl-lalatok alkalmazottainl. 10 szzalk krli a hatsa annak, ha valaki mg nem voltmunkanlkli, ha valaki nem beteges, illetve ha beszl nyelveket, s valamint 20szzalkhoz kzelt a budapestiek kzvetlen kereseti elnye. Az etnikai hovatartozsszerint mindezek figyelembe vtele utn nem mutathat ki klnbsg.

10. A hztartsok fogyasztsi szerkezett vizsglva azt talltuk, hogy a legnagyobb slyaaz lelmiszerkiadsoknak van (az sszes kiads 37 szzalka). Ez tbb mint a kt-szerese a msodik legjelentsebb ttelnek, a laksfenntartsi kiadsoknak (1718


10/164

szzalk). A kiadsok msik felt a tbbi fogyasztsi ttel teszi ki, amelyek kzl alegnagyobb arnyt a kzlekedsre, telefonlsra fordtott kiadsok jelentik (78 szza-lk), m nem sokkal kisebb a ruhzkodsra s lvezeti cikkekre klttt sszeg rsz-arnya sem (55 szzalk). A hrom vvel ezeltti arnyoktl nem trnek el szignifi-knsan az aktulis rszesedsek sem, br az lelmiszerfogyaszts arnynak 3 sz-zalkpontos emelkedse s a laksfenntarts rszesedsnek 4 szzalkpontoscskkense hibahatr krli vltozs. A laksfenntarts sszege a magyar hztart-sokban havonta tlagosan 16059 Ft, ami a hztarts sszes havi jvedelmnekegyhatodt teszi ki (18 szzalk). A telepls llekszmnak emelkedsvel egyre na rezsikltsg: a budapestiek a kzsgi hztartsok kiadsainak ktszerest fordtjklakssal kapcsolatos kltsgekre.

11. A rendszervltst kveten, a kilencvenes vek elejn a magyarok az let szinteminden terletvel elgedetlenebbek lettek. Az elgedetlensg mlypontja 1997 volt, amunkval val elgedettsget kivve, ahol a vlasztvonalat az 1995-s v jelentette.1997 utn viszont lassan, de biztosan elgedettebbekk kezdtek vlni a trsadalomtagjai. Adataink szerint azonban a kzelmltban megtrt ez a trend: a 2003 viadatfelvtel szerint kivtel nlkl minden, ltalunk krdezett tnyezvel 2-3

szzalkkal kevesebben elgedettek, mint 2 vvel ezeltt. Legnagyobb romlst ajvbeli kiltsokrl alkotott vlemnyek vonatkozsban mrtnk. Adataink szerint alakossg erteljesen egalitrius belltottsg, s ignyli az llami beavatkozst ajvedelmi egyenltlensgek mrsklse rdekben. A jellemzket tekintve azonbanmegllapthat, hogy az llam jvedelmi egyenltlensgeket mrskl beavatkozstleginkbb az alacsony sttuszak ignylik. Minl alacsonyabb valakinek az iskolaivgzettsge s jvedelme, s minl inkbb kiszorult a munkaerpiacrl, annlnagyobb a valsznsge, hogy erteljes llami beavatkozst srget ebben atekintetben. A diplomsok klnsen az egyetemi vgzettsgek , a vllalkozk,valamint a legmagasabb jvedelmi decilisbe tartozk nem akarnak llamibeavatkozst, vagy csak kis mrtk egyenlst llami beavatkozst tartannakszksgesnek.


11/164

1. A magyar trsadalom szerkezeti talakulsnak smobilitsnak fbb folyamatai a rendszervlts taidsoros illetve longitudinlis nzpontbl (Kolosi

TamsRbert Pter)

1.1. Bevezets

A TRKI Monitor 2003 ktet els fejezete a trsadalmi egyenltlensgek alakulst s azegynek mobilitst vizsglja a rendszervlts msfl vtizedes idszakban, 1988 s 2003

kztt. Az elemzs kt rszre oszlik. A tanulmny els rszben a Magyar Hztarts Panelilletve a TRKI Monitor kutatsok adatai alapjn vgznk idsoros sszehasonltst. A ren-delkezsre ll adatok egyik tpusa (MHP) ugyan alapveten longitudinlis adatbzis, de ezta sajtossgt most nem hasznljuk ki.1 A MHP adatokat gy tekintjk, mint keresztmetszetifelvteleket, s az ebbl add idsort egsztjk ki a TRKI Monitor kutatsok adataival,amelyek viszont valban keresztmetszeti felvtelekbl szrmaznak. A tanulmny els rsz-ben elssorban hrom krdsre fkuszlunk: a gazdasgi aktivits inaktivits vltozsa avizsglt idszakban; a foglalkoztatottak rtegszerkezetnek alakulsa; a jvedelmi egyenlt-lensgek f tendencii. Az els rsz lezrsaknt a magyar trsadalom rtegzdsre vo-natkozan kt sszevont mutatt dolgozunk ki: egy sttuszindexet, ami az egy fre jut csa-ldi jvedelmen, a lakskrlmnyeken s az anyagi-vagyoni helyzeten s fogyasztsonalapul; s egy sszevont osztlysmt, ami alapveten a foglalkozson alapul, de figyelem-

be veszi az elbbi sttuszindexen elfoglalt helyet is.A tanulmny msodik rszben a TRKI Monitor 2003 adatfelvtel retrospektv lett adataithasznljuk fel arra, hogy az 1988 s 2002 kztti idszak mobilitsi folyamatait tipizljuk, il-letve megvizsgljuk, hogy a klnbz tipikus letplyk milyen trsadalmi helyzethez vezet-tk kpviseliket 2003-ra. Alapveten ngy tpust klntnk el. A legidsebbek mr 1988-ban nem voltak aktv szerepli a munkaerpiacnak, k a rendszervlts nzpontjbl elve-szett nemzedk. A kvetkez generci egyik rsze a kilp nemzedk, akik az 1988-2002 kztti idszakban lptek ki vagy szorultak ki a munkaerpiacrl, rszben demogrfiaiokbl (letkora kvetkeztben elrte a nyugdjkorhatrt), rszben gazdasgi okbl (llstelvesztette, tarts munkanlkliv vagy eltartott vlt, id eltt nyugdjba vonult). A kzpge-nerci egy msik rsze az aktv nemzedk alapveten a munkaerpiacon volt az 1988-

2002 idszakban, vagy gy, hogy az egsz idszak alatt vgig volt keres foglalkozsa,vagy gy hogy esetleg rvid ideig volt munkanlkli vagy eltartott. Vgl a legfiatalabbak je-lentik a belp nemzedket, akik 1988-ban mg eltartottak, tanulk voltak, de 1988 s2002 kztt felnttek, iskolikat kijrtk s jelents rszben munkba lltak mr a rendszer-vlts utn. Az lett elemzs kapcsn a tanulmny arra a krdsre keresi a vlaszt, hogy aklnbz nemzedkek, s ezek klnbz mobilitsi utat bejrt csoportjai milyen trsadalmisttuszba, osztlyhelyzetbe jutottak el 2003-ra.

1 Mshol vgeztnk elemzseket az MHP adatbzisn longitudinlis jelleggel (KolosiSgi 1998. BukodiRbert2002).


12/164

1.2. A magyar trsadalom szerkezeti talakulsa s a rtegzds fjellemzi

1.2.1. A gazdasgi aktivits alakulsa 1992 s 2003 kztt

Adataink alapjn (1.1. tblzat) jl lthat, hogy a rendszervltst kvet transzformcisvlsg egyik f jellemzje a gazdasgi aktivits alacsony szintje. A MHP els hullmnakadatai szerint 1992-ben a 16 ven felli npessg kevesebb, mint fele (46,6 szzalk) voltjelen a munkaerpiacon valamilyen formban, mg ha az alkalmi munkavllalkat, illetve anyugdj mellett dolgozkat is szmtsba vesszk. Br adataink nem vethetk pontosan sz-sze ms forrsokkal, de a foglalkoztats cskkense Magyarorszgon mr a nyolcvanasvekben elkezddtt, s 1990 utn felersdtt.2Ami viszont az 1992 s 2003 kztti id-szakban megfigyelhet, azonos mdon szmtott adatok szerinti tendencit illeti, gyakorlati-lag egy igen-igen lapos U-alak grbrl beszlhetnk. A foglalkoztatottsg arnya a kilenc-

venes vekben valamelyest tovbb cskkent, az 1996-os MHP adatok szerint az alkalmimunkavllalkat s a nyugdj mellett dolgozkat ismt beszmtva 43 szzalk tartozottide, mikzben a megfelel arny 2000-ben 42,4 szzalk volt.3 Az ezredfordult kvetenviszont gy tnik megindult a foglalkoztatottsg lass nvekedse a magyar gazdasgban,amennyiben a legfrissebb 2003-as adatok gyakorlatilag szinte ugyanolyan arnyt jeleznek(46,2 szzalk), mint a kiindul 1992-es adatok.

A 16 ven felli npessg tbbsgt kitev inaktvak kzl a legtbben a nyugdjasok van-nak, kzjk tartozik nagyjbl minden harmadik krdezett. Arnyuk a vizsglt idszakbannagyjbl llandnak mondhat, st a legutols idpontban, 2003-ban mg valamivel ala-csonyabb is.4 A msik nagy inaktv csoport az eltartottak, arnyuk a kilencvenes vek elsfelben jelentsen nvekedett 9-rl 15 szzalkra, de az ezredfordulra mr jbl cskkent

valamelyest, 12 szzalkra.

1.2.2. A foglalkozsi szerkezet vltozsa 1992 s 2003 kztt

A foglalkozsi szerkezet talakulsa szintn magn viseli a gazdasgi talakuls hatst. Avezetket tekintve a hierarchia tetejn a felsvezetk arnya lnyegben stabilan 2 szzalkkrli rtket mutat az egsz vizsglt idszak sorn. A kzpvezetk esetben ekzbenenyhe nvekedst, az alsvezetk esetben pedig enyhe cskkenst mutatnak az adatok.sszessgben a fels- s kzpvezeti munkakrben dolgozk arnya a vizsglt idszakvgn, 2003-ban valamivel magasabb (7,1 szzalk), mint 1992-ben volt (6,8 szzalk), amisszefggsbe hozhat a privatizcis folyamattal, az osztlyvezet helyettesek forradal-mval, s a gyorstott genercivltssal (Kolosi 2000). Szintn nvekedett 1992 s 2003kztt a beosztott rtelmisgiek arnya, az alkalmazsban lvk kpzettsgi szintje teht ja-

2 Pl. a KSH kiadvnyok egyes idsoraiban a munkavllalsi kor npessg (15-59 ves frfiak, 15-54 ves nk)

adatai szerepelnek, s ebben az esetben a gazdasgi aktivits az 1980-ban 79,5; 1990-ben 75,2; 1996-ban 56,8szzalk (Mikrocenzus, 1996. 1997. 17. old.) Ehhez kpest az 1.1. tblzat adatai rtelemszeren alacsonyab-bak, mivel a 16 ven felli npessgre vonatkoznak fels korhatr nlkl.

3 rdemes utalni arra, hogy az 1996-os adat a MHP longitudinlis kutatsbl val, teht itt jelen van a mintako-ps problmja, (amit termszetesen megfelel slyozssal korrigltunk), mikzben a 2000 vi adat az adottTRKI Monitor keresztmetszeti felvtelbl val. A tendencit teht nem rinti, hogy ms tpus adatforrsunkvan.

4

A KSH adatai a nyugdjban vagy nyugdjszer

elltsban rszeslk arnyrl a teljes npessgen bell nvek-v tendencit mutatnak a kilencvenes vekben, de a nvekeds megllt az ezredfordulra (Trsadalmi helyzet-

kp, 2002. 2003. 201. old. 11.8. bra.)


13/164

vult, sszhangban a felsoktats bvlsvel, ami szintn a rendszervlts utn kezddtt.Mr 1992-ben viszonylag magas (8 szzalk) volt az nll foglalkozsak arnya a kereskkztt ahhoz kpest, hogy a szocializmus idszakban ez az arny nagyjbl 3 szzalk k-rl alakult. Arnyszmukban egy tovbbi nvekedst figyelhetnk meg a kilencvenes vekkzepig (13 szzalk), utna azonban ez a szint stabilizldik. A munkaer kpzettsgisszettele javult a fizikai szfrban is, amit a szakmunksok arnynak nvekedse mutat.Ez a folyamat azonban inkbb a kilencvenes vek msodik felben megy vgbe. A szakkp-zetlen munksok kztt elssorban a mezgazdasgban dolgozk arnya cskkent, lnye-gben folyamatosan 1992 s 2003 kztt.

1.2.3. A jvedelmi rtegzds alakulsa 1992 s 2003 kztt

Tekintettel arra, hogy ktetnkben tbb tanulmny is foglalkozik a jvedelmi egyenltlens-gekkel s a szegnysggel, itt csak a jvedelmi rtegzds legfontosabb fejlemnyeire uta-lunk, alapveten a trsadalmi rtegzds szlesebb nzpontjbl. Kt indiktort vlasztot-tunk ki a trsadalmi szerkezet talakulsnak jellemzshez. Az egyik az egy fre jut hz-

tartsi jvedelmek alapjn kpzett decilisek esetben a legfels s a legals decilisek egy-mshoz viszonytott arnya. Mint a legtbb jvedelemegyenltlensgi mutat esetben, itt iselssorban a trsadalmi talakuls els szakaszban, a nyolcvanas vek vge s 1992 k-ztt kvetkezett be jelents nvekeds (Tth 2003). Az itt szerepl adatok szerint (1.3. tbl-zat) mr 1992-ben 7,44 volt ez az arny, vagyis a legfels jvedelmi tizedbe tartozk eset-ben az egy fre jut hztartsi jvedelem sszege mintegy 7 s flszer volt nagyobb, mint alegals jvedelmi tizedbe tartozk esetben mrt egy fre jut hztartsi jvedelem. Ezt k-veten, az talakuls tovbbi idszakban csak viszonylag kis mrtkben ntt tovbb a j-vedelmi egyenltlensgnek ez a mutatja, ami az ezredfordulra 7,52 rtket vett felmrseink szerint. A TRKI Monitor legjabb felvtele szerint ezutn 2003-ban ismtnagyobb mrtk (8,43) volt az egy fre jut hztartsi jvedelem alapjn kialaktott legfelss a legals decilis hnyadosa. Korbbi kutatsi eredmnyek szerint a magyartrsadalomban jelen van egy olyan tendencia is, ami azt jelzi, hogy az ezredfordulralecskkent a trsadalom polarizcija s a kilencvenes vek msodik feltl kezdve agazdasgi nvekeds kvetkeztben megllt a kzprtegek sllyedse, viszontmegkezddtt a jobb anyagi krlmnyek, a jlt lefel csszsa a trsadalmi hierarchiamentn e rtegek irnyba (Kolosi 2000). Mgis ez a legfrissebb adat nem e tendenciairnyba mutat, ami valsznleg a gazdasgi nvekeds lassulsval, az elmlt vekfokozott gazdasgi problmival hozhat sszefggsbe

A msik vlasztott indiktorunk azt mutatja meg, hnyszorosra nvekedett az egy fre juthztartsi jvedelem az egyes jvedelmi tizedekben 2001 s 2003 kztt. Abszolt rtkbenez a nvekeds tlagosan majdnem msflszeres, 41 ezer forintrl majd 60 ezer forintra(1.4. tblzat). De az adatok mg azt is jelzik, hogy a legnagyobb, tlag feletti mrtk ab-

szolt jvedelemnvekeds ppen a legals s a legfels jvedelmi decilisekben kvetkezettbe (1,40 s 1,49). Eszerint teht abszolt rtkben az tlagnl jobban nvekedett az ezred-fordult kveten a trsadalom tetejn lvk, valamint a trsadalom aljn lvk keresete.Utbbiak esetben felteheten az jvedelmi helyzetket leginkbb rint minimlbr emel-kedsnek hatsrl van sz. Ugyanakkor, mivel a legfels jvedelmi decilisben valamivelmg nagyobb nvekedst regisztrltunk, nem llthatjuk, hogy megllt volna a jvedelmi dif-ferencilds, amely lnyeges hatssal van a trsadalmi rtegzdsre. Radsul a trsada-lom kzpn a jvedelmek abszolt nvekedse tlag alattinak mutatkozott 2001 s 2003kztt. Ez szintn azt jelzi, hogy a kzprtegekkel kapcsolatos pozitv tendencit mutat fo-lyamat, amely a kilencvenes vek msodik felt jellemezte, az elmlt vekben mdosult, ajlt lefel csszsa a trsadalomban, remlheten tmenetileg, megtorpant.


14/164

1.2.4. A magyar trsadalom vertiklis differencildsa 2003-ban

Mind a nemzetkzi, mind a hazai rtegzdskutatsban jelents a hagyomnya az olyan st-tuszindexek ksztsnek, amelyek vertiklisan differenciljk a trsadalmat. Nem trnk kiitt arra a rtegzdsi vitra, amely a vertiklis differencildst s a horizontlis differenci-

ldst lltja szembe, a trsadalmi sttuszok konzisztens illetve inkonzisztens jellegvel fog-lalkozik, ebben az elemzsben rdekldsnk kzppontjba a hierarchikus egyenltlens-geket lltjuk.5 Hasonlan, mint tbb korbbi kutatsunk esetben, amikor a MHP illetve aTRKI Monitor kutatsok adatait elemeztk, ezttal is tbb vertiklis dimenzi mentn mr-tk a trsadalmi sttuszt.6 A 2003 vi TRKI Monitor felvtelben rendelkezsnkre ll ada-tok alapjn a trsadalom vertiklis differencildsnak els eleme az egy fre jut hztart-si jvedelem, amelyet mr az elzekben is vizsgltunk. Egy kvetkez elem a lakskrl-mnyek, ahol az elemi informcik ngy tpusa alapjn alaktottunk ki egy sszevont indexet:laksrsg; a laks infrastrukturlis felszereltsge (WC, melegvz ellts mdja, bekbele-zettsg: ISDN, ADSL meglte); lakshtrnyok (dohossg, vizessg, sttsg, zaj, rosszmszaki-fizikai llapot a krdezett vlemnye szerint); s a laks berendezsnek sznvo-nala (a krdezbiztos megtlse szerint). Harmadszor a vagyoni helyzetre s az (anyagi)

letkrlmnyekre vonatkozan alaktottunk ki egy indexet, amely szintn ngyfle elemi in-formcira plt. Szmtsba vettk a megtakartsokat (takarkbett, klnfle rszvnyek,rtkpaprok birtoklsa, sprolt kszpnz); a vagyoni helyzetet (msodik lakingatlan, telek);a szoksos tarts fogyasztsi cikkekkel (sznes TV, automata mosgp, mikrohullm st,videomagn, DVD, hzi mozi, hifi-berendezs, mosogatgp, videokamera, digitlis fnyk-pezgp) val elltottsgot, aut birtoklst, valamint olyan eszkzkkel val rendelkezst,mint PC, Internet. Vgl figyelembe vettk ennl az indexnl az dlsi szoksokat is, k-lnbsget tve azok kztt, akik sosem nyaralnak, akik voltak dlni az elmlt 5 vben leg-albb 1 htig, s ezen bell, akik ilyen alkalommal szllodban laktak s / vagy tterembentkeztek. Az indexek kialaktshoz felhasznlt elemi mrseket standardizltuk (z-score), sezutn sszegeztk ket, teht a vltozk trsadalmi gyakorisguknak, elfordulsuknakmegfelel sllyal kerltek be az indexbe. A lakshelyzetre s az anyagi-vagyoni krlm-nyekre vonatkoz indexek korrelcija 0,546; az egy fre jut hztartsi jvedelemmel valkorrelci pedig a laks-index esetben 0,255, a vagyoni s anyagi helyzet esetben 0,318.

Utols lpsknt a hrom index alapjn fkomponens elemzssel lltottunk el egy ssze-vont sttuszindexet. A mdszer egy olyan rotlatlan fkomponenst eredmnyezett, amelyneksajtrtke 1 felett volt (1,76). Ez a fkomponens, amely teht a trsadalom vertiklis diffe-rencildst fejezi ki a jvedelmek, a lakskrlmnyek s a vagyoni helyzet s (anyagi)fogyaszts alapjn, az eredeti hrom vltoz teljes szrsnak 58,7 szzalkt magyarztameg. A kommunalits a lakskrlmnyek esetben 0,813, a vagyoni s anyagi helyzet ese-tben 0,843, az egy fre jut hztartsi jvedelem esetben 0,624. Az ezen a mdon kialak-tott sttuszindexben teht nagyobb sllyal vannak jelen a laks- s az anyagi letkrlm-nyek, amely indexek mgtt gazdagabb informci mennyisg ll, mint a jvedelem.

A trsadalom vertiklis differencildsra vonatkoz eredmnyeinket foglaltuk ssze az 1.5.tblzatban, amely tartalmazza mind a jvedelmi, a laks- s az anyagi krlmnyekre vo-natkoz vltoznk, valamint a trsadalmi sttuszindex tlagait a 2003-as foglalkozsi-aktivitsi sttusz (nem dolgozk esetben az utols foglalkozs, vagy az inaktivits f tpusa)szerint. Adataink alapjn minden tekintetben a nagy- s kzepes vllalkozk, valamint aszabadfoglalkozs rtelmisgiek trsadalmi helyzete a legjobb, (ami a szban forg krde-

5 Megjegyezzk, hogy a nem vertiklis, az inkonzisztencikra nagy slyt helyez rtegzdsi modellek is vertik-

lis dimenzikbl indulnak ki, s a klnbz trsadalmi egyenltlensgekben elfoglalt hierarchikus helyzetek tipi-kus kombinciit vizsgljk, amint ez tette Lenski (1954), illetve Magyarorszgon elsknt a Rtegzds-modell vizsglat (Kolosi 1987).

6

Pl. Fbin-Rbert-Szvs (1998) esetben a jvedelmi helyzet, a megtakartsok nagysga, a tarts fogyasztsicikkekkel val elltottsg s a vagyoni helyzet voltak ezek a dimenzik; Fbin-Kolosi-Rbert (2000) esetbenpedig a lakskrlmnyek, az anyagi fogyaszts s a kulturlis fogyaszts alapjn kszltek sttusindexek.


15/164

zettek alacsony esetszma miatt valjban nem rtelmezhet, de azrt hihet eredmny).Az egy fre jut nett hztartsi jvedelmek esetben a fels- s a kzpvezetk vannakmg dobogs helyen, utbbiaktl alig maradnak le a gazdlkodk. A lakskrlmnyek te-kintetben a felsvezetk helyzete alig rosszabb a nagy- s kzepes vllalkozk, valamint aszabadfoglalkozs rtelmisgiek csoportjnl. ket az egyni vllalkozk, a kzpvezetks a beosztott rtelmisgiek kvetik. A vagyon s az anyagi letkrlmnyek esetben is afelsvezetk, egyni vllalkozk sorrend addik a dobog msodik s harmadik fokn, sutnuk kvetkeznek csak a kzpvezetk s a beosztott rtelmisgiek. A trsadalmi hierar-chia aljn azok az inaktv szemlyek szerepelnek, akik soha nem dolgoztak, valamint a me-zgazdasgi fizikai dolgozk s a szakkpzetlen munksok. Az tlaghoz a legkzelebb aszakmunksok rtegt talljuk. Ezek az eredmnyek sszessgben valszerek, a kialak-tott mrmszerek rvnyesnek tnnek.

1.2.5. Osztlyhelyzet s rtegzds 2003-ban

Elemzsnk els rsznek lezrsaknt egy sszevont osztlysmt alaktottunk ki, amely

rszben a foglalkozsi pozcin, rszben a trsadalmi sttuszhierarchiban elfoglalt helyze-ten alapul.7 t csoportot klnbztettnk meg, amelyeket a kvetkezkppen definiltunk:

1. Az elitbe tartoznak a nagy- s kzepes vllalkozk, a szabadfoglalkozs rtelmisgi-ek, de a felsvezetk s az rtelmisgiek esetben mr csak azok, akik a sttuszindexlegfels decilisbe kerltek.

2. A fels kzposztlyba tartoznak a legfels decilisnl rosszabb sttus felsvezetk; akzpvezetk, az egyni vllalkozk s a gazdlkodk kzl azok, akik a sttuszindexlegfels decilisbe kerltek, valamint az rtelmisgiek kzl azok, akik a sttuszindex6-9. decilisbe kerltek.

3. A kzposztlyba tartoznak a legfels decilisnl rosszabb sttus kzpvezetk,

egyni vllalkozk s gazdlkodk; az rtelmisgiek kzl azok, akik a sttuszindexenaz 1-5. decilisbe kerltek, az alsvezetk, az egyb szellemi (irodai) foglalkozsak;valamint a szakmunksok kzl azok, akik a fels hrom decilisbe kerltek sttuszu-kat tekintve.

4. A munksosztlyba tartoznak az ennl rosszabb sttus szakmunksok, valamint aszakkpzetlen s a mezgazdasgi munksok, ha a sttuszindex 4. vagy annl maga-sabb tizedbe kerltek.

5. A deprivltak kz tartoznak azok a szakkpzetlen s a mezgazdasgi fizikaiak, akika sttuszindex als hrom decilisbe kerltek.

Osztlysmnk teht alapveten a foglalkozsi pozcira pl, sszhangban a nemzetkzis hazai rtegzdskutatsi gyakorlattal, de ezt a pozcit korrigljuk a trsadalmi sttusszal.Azok esetben, akiknek 2003-ban mr nem, vagy tmenetileg ppen nem volt foglalkozsuk,az utols foglalkozsi pozcibl indultunk ki. De ezt a korbbi foglalkozsi pozcit is a2003-as trsadalmi helyzettel korrigltuk. Kimaradtak ebbl a kategorizlsbl azok, akikneksoha nem volt foglalkozsuk.

Eljrsunk vgeredmnyt a 1.6. tblzat mutatja. Eszerint a minta 3 szzalka tartozik azelit csoportba, ahov a nagy- s kzepes vllalkozkon, a szellemi szabadfoglalkozsakonkvl a felsvezetk 35 szzalka s az rtelmisg 23 szzalka is bekerlt, mivel sttuszukalapjn a legfels decilisbe tartoztak.8 A felskzposztly a minta 8 szzalka, itt tallhat a

7 Gyakorlatilag a sttuszindexet decilisekre osztottuk s a 12 foglalkozsi csoport s a sttuszok-tizedek egyttes

eloszlsa (kereszttblja) alapjn soroltuk be a szemlyeket.8 sszehasonltskppen, amikor egy korbbi modellnkben (az 1999-es TRKI Monitor adatokon) szintn h-rom dimenziban vizsgltuk a trsadalmi helyzetet, de a foglalkozs s a jvedelem helyett inkbb az letst-


16/164

felsvezetk tovbbi 65 szzalka, a kzpvezetk, egyni vllalkozk s gazdlkodk 26-28 szzalka, akik a sttuszindex legfels dicilisben voltak, s az rtelmisg 59 szzalka,akik trsadalmi sttusza a legfels decilisnl rosszabb, de legalbb a 6. decilisben vannak. Akzposztly mintegy 31 szzalkot tesz ki, itt van rtelmisg 18 szzalka (sttuszindexkalapjn k az 1-5. decilisekben vannak), a kzpvezetk, egyni vllalkozk s gazdlkodkmintegy hromnegyede, az alsvezetk, az egyb szellemi (irodai) dolgozk, valamint aszakmunksok fels egynegyede. A munksosztly 38 szzalk, ide tartozik trsadalmisttusza alapjn a szakmunksok hromnegyede, a szakkpzetlen munksok fele, s amezgazdasgi fizikaiak 40 szzalka. Vgl a 20 szzalkot tekinthetnk deprivltnak,ahov a szakkpzetlen munksok fele s a mezgazdasgi fizikaiak 60 szzalka tartozik,akiknek a trsadalmi sttusza nem volt jobb annl, hogy legfeljebb a 3. decilisbe kerljenek.9

1.3. Tipikus letutak s az lett hatsa a rtegzdsre

1.3.1. lett-tpusok a rendszervlts idszakban

A TRKI Monitor 2003-as kutatsa sorn retrospektv mdszerrel gyjtttnk adatokat akrdezettek aktivitsi s foglalkozsi trtnetrl 1988 s 2003 kztt.10 Az lett-tpusok ki-alaktsa sorn ngy nagy kategrit, illetve azokon bell nhny alcsoportot klnbztet-tnk meg.

Az elveszett nemzedktagjai olyan ids emberek, akik szmra a rendszervlts mr ksnjtt, akik 1988-ban mr nem voltak aktvak a munkaerpiacon, akik szmra elveszett annaka lehetsge, de kockzata is, hogy a gazdasgi s politikai talakuls befolysolja a foglal-kozsi karrierjket. Foglalkozsi tjuk mr lezrult, esetkben 1988 s 2003 kztt nem re-

gisztrltunk munkaer-piaci tevkenysget.A kilpnemzedktagjai olyan emberek, akik 1988-ban mg munkban lltak, de 2003-banmr nem. k a rendszervlts itt vizsglt 15 ves idszaka alatt teht valamikor elhagytk amunkaerpiacot. Egyik alcsoportjuk a demogrfiai kilpk, akik termszetes mdon vltakinaktvv: ebben az idszakban rtk el a nyugdjkorhatrt s ennek megfelelen nyugdjbamentek; vagy ebben az idszakban szletett gyermekk, s ezrt GYES-re, GYED-re mentek,ahonnan esetleg vissza fognak trni, de ezt az adatfelvtel ideig (2003) nem tettk meg.Msik alcsoportjukba viszont a nem nkntes kilpk, teht a kiszorulk tartoznak. k1988 s 2003 kztt gy hagytk el a munkaerpiacot, hogy munkanlkliek, hztartsbeli-ek, egyb eltartottak, szocilis seglyezettek lettek, s br ebbl az llapotbl elmletileg visz-szatrhetnek mg, ez nem trtnt meg. Kzlk sokak esetben, akiknl a fenti inaktivitsi

helyzeteket nyugdjazs kvette, nem is fog mr megtrtnni. Azok, akik gy vagy gy id

eltt nyugdjba mentek, szintn a kiszorul kilpk kz tartoznak.11

lus-csoportokra irnyult a kutats, egy klaszterelemzs eredmnyeknt a minta 1 szzalka kerlt az elitbe(Fbin-Kolosi-Rbert 2000).

9 Ismt sszehasonltskppen, a fentebb idzett letstlus tipolgia esetben, a 4 vvel korbbi adatokon, a min-ta 31 szzalka kerlt a deprivlt-szegnyek klaszter-csoportjba (Fbin-Kolosi-Rbert 2000).

10 Az un. naptri mdszer (calendar method) egyszerstett vltozatt alkalmaztuk. A krdezettnek 1988 s 2002kztt vrl vre kellett visszaemlkezni arra, hogy az adott vben dolgozott-e vagy inaktv volt; ha dolgozott,melyik foglalkozsi csoportba tartozott (az 1.5. tblzatban is szerepl 12 kategria kzl); ha nem dolgozott,akkor milyen inaktivitsi csoportba (nyugdjas, tanul, hztartsbeli, GYES/GYED, munkanlkli, szocilisseglyezett) tartozott.

11 A trvnyes nyugdjkorhatrt itt nem vettk szigoran. Egyrtelmen korai a nyugdjba menetel egy frfi eset-ben 54 ves korban s azeltt, egy n esetben 49 ves korban s azeltt. Nyugdjba meneklst s ebblkvetkezen kiszorulst valsznstettnk akkor is, ha valaki ezen letkorok s a trvnyes nyugdjkorhatr


17/164

A rendszervlts aktv nemzedknek tagjai azok, akik mind 1988-ban, mind 2003-ban dol-goztak. Egyik alcsoportjuk esetben olyan krdezettekrl volt sz, akik az egsz 15 vesidszak alatt, megszakts nlkl a munkaerpiacon voltak. A msik alcsoport esetben vi-szont elfordult valamilyen vagy demogrfiai, vagy foglalkozsi megszakts ebben azidszakban az aktv keresi plyafuts sorn, pl. bizonyos ideig munkanlkliek voltak, gye-reket szltek s neveltek, szocilis seglybl ltek, stb.

A belp nemzedk tagjai azok a fiatal emberek, akik 1988-ban mg nem voltak jelen amunkaerpiacon, miutn abban az idben mg kiskor eltartottak vagy tanulk voltak, akikvalamilyen szint kpzsben vettek rszt. A tulajdonkppeni belpk azok, akik a rendszer-vlts 15 ves idszakban nttek fel, fejeztk be iskolikat s kezdtek el dolgozni, k al-kotjk a legnagyobb alcsoportot. De rajtuk kvl voltak a mintban olyan fiatalok is, akik avizsglt idszakban mg nem fejeztk be a tanulmnyaikat, tanulk voltak, s ezrt term-szetes mdon nem lehettek mg belpk, k egy kisebb alcsoport. S vgl voltak olyan fia-talok is, akik ugyan mr nem tanultak, de ennek ellenre nem sikerlt munkba llniuk, ha-nem ms inaktv kategriba (munkanlkli, gyereket nevel, szocilis seglyezett) lptek t.Ez a harmadik alcsoport a sikertelen belpk, akik nem sajt akaratukbl inaktvak, hanemmert nem tudtak keresv vlni.

Tipizlsunk eredmnyt mutatja az 1.7. tblzat. Eszerint a 16 ven felli npessg 15,6szzalknak foglalkozsi lettjt nem rintette a rendszervlts, mivel 1988-ban mr nemvoltak a munkaerpiacon, vagy esetleg soha nem dolgoztak. Az emberek ppen egyharma-da hagyta el a munkaerpiacot 1998 s 2003 kztt. Ezek felerszben demogrfiai kilpk,felerszben viszont munkaer-piaci kiszorulk voltak. Majd 28 szzalk azok arnya, akikaktvan jelen voltak a munkaerpiacon 1988 s 2003 kztt. Ezek tbbsge megszaktsnlkl dolgozott a rendszervltst kveten is. Nem kevesen (11 szzalk) viszont egy t-meneti idre kilpett a munkbl ezen id alatt. Majd 18 szzalk azok arnya, akik 1988utn, teht mr a rendszervltst kveten fejeztk be iskolikat. Ezek tbbsge (majd 16szzalk) munkba llt, egy msik hnyad (2 szzalk) viszont 2003-ig egyltaln nem tu-dott munkba llni azzal a vgzettsggel, amelyet addig szerzett. Ez utbbi csoport, akiket a

kpzs szempontjbl nem is az iskolbl kilpknek inkbb kihullknak lehetne nevezni, akorosztly mintegy 11-12 szzalkt jelenti, ami nem kevs. Vgl a 16 ven felliek kzl 6szzalkot tesznek ki azok, akik mg fllsban tanulnak valahol.

1.3.2. Az lett szerepe a trsadalmi helyzet alakulsban

Elemezsnknek ebben a rszben azt vizsgljuk, hogy a klnbz tpus letutak milyentrsadalmi osztlyba, illetve milyen trsadalmi helyzethez juttattk el az embereket. Egyfelller statisztikai eredmnyeket mutatunk be: milyen trsadalmi osztlyokba vezettek azegyes letutak? milyen tlagos trsadalmi sttusszal rendelkeznek 2003-ban az egyes nem-zedkek kpviseli? Msfell oksgi modelleket vizsglunk, ahol az egyes nemzedkekrevonatkozan tesztelnk konkrt kutatsi krdseket. Ezek a krdsek a kvetkezk:

1. Az elveszett nemzedk esetben azt vizsgltuk, hogy trsadalmi sttuszukat 2003-ban inkbb egy demogrfiai ismrv, az letkoruk, vagy inkbb egy trsadalmi tnye-z, az utols foglalkozsuk hatrozza meg.

2. A kilp nemzedk esetben azt vizsgltuk, hogy milyen sttuszklnbsget ered-mnyez az, ha valaki demogrfiai okbl (nyugdjazs, gyermekszls) hagyta el amunkaerpiacot, vagy pedig kiszorult onnan.

kztt ment nyugdjba, (teht nem olyan korn), de a nyugdjas llapot eltt ms inaktv sttuszban (pl. mun-

kanlkli, hztartsbeli, szocilis seglyezett) volt, teht nem kzvetlenl munkbl ment nyugdjba. Azokat,akik GYES-re / GYED-re mentek, de ezt kveten ms inaktivitsi sttusba (kivve tanul) lptek t, tsoroltuka kiszorulk kz.


18/164

3. Az aktv nemzedk esetben azt elemeztk, hogy milyen sttuszklnbsget ered-mnyez az, ha valaki 1988 s 2003 kztt megszakts nlkl vagy megszaktssalvolt jelen a munkaerpiacon.

4. A belp nemzedk esetben azt vizsgltuk, hogy az 1988 utn munkba ll fiata-lok (sikeres belpk) trsadalmi helyzete hogyan viszonyul azokhoz, akik 1988 s

2003 kztt vgig a munkaerpiacon voltak.A ler statisztikai eredmnyeket mutatja be az 1.8. s az 1.9. tblzat. Az elbbi tblzatcsak azokat tartalmazza, akik az adatfelvtel idejn (vagy valamikor korbban) a munkaer-piacon voltak (van vagy volt utols foglalkozsuk), mivel a trsadalmi osztlyra vonatkozsmnkban csak k szerepeltek (ld. 1.6. tblzat). Lthat, hogy az elveszett nemzedk aligtbb mint egynegyede tallhat a kzposztlyban vagy annl feljebb, hromnegyedk atrsadalom als rszn helyezkedik el. A kilp nemzedk kt tpusa is jellegzetesen kln-bzik egymstl. A kiszorulk kztt b 10 szzalkkal magasabb a deprivltak arnya, smg a demogrfiai kilpk tbb mint 10 szzalka a fels kzposztlyba s az elitbe tarto-zik, ez az arny ennek csak harmada a kiszorulk kztt. (A kiszorulk s az elveszett nem-zedk megoszlsa a trsadalmi osztlyhelyzet szempontjbl nagyon kzel van egyms-

hoz.) Az aktv nemzedk esetben majd hromszor annyian tartoznak a deprivltak kz, havolt megszakts a foglalkozsi plya sorn, mintha nem. A megszakts nlkl dolgozk fe-llreprezentltak mind a kzp-, mind a fels kzposztlyban, mind az elitben. A belpnemzedk osztlyhelyzete rosszabb, mint azok, akik vgig aktvan jelen voltak a munka-erpiacon. Mintegy ktszer annyian vannak kztk a deprivltak s alulreprezentltak a k-zp-, a fels kzposztlyba, valamint az elitbe tartozk.

Mivel szemben az osztlyhelyzettel a trsadalmi sttuszindexet mindenkire kiszmtot-tuk, az lett s a trsadalmi sttusz kapcsolatt teljesebb krben tudjuk megvizsglni (19.tblzat). Nem meglep mdon azok helyzete a legjobb (0,55), akik megszakts nlkl v-gig a munkaerpiacon voltak 1988 s 2003 kztt. Tlk elg jelentsen lemaradnak (0,15)a kzpnemzedk azon tagjai, akiknek foglalkozsi plyja megszakadt ebben az idszak-ban, pl. megtapasztaltk a munkanlklisget. Ennl az lett tpusnl magasabb az tlagossttusza (0,28) mg a sikeres belp nemzedk tagjainak is, akik 1988 utn lltak munkba.De ennl mg rdekesebb, hogy a 2003-ban mg tanul sttuszban lvk trsadalmi helyze-te mg jobb (0,32).12 A demogrfiai kilpk trsadalmi sttusza (-0,04) az tlaghoz kzeli.Ennl egyrtelmen rosszabb a sttuszuk azoknak, akik kiszorultak a munkaerpiacrl 1988s 2003 kztt, illetve az elveszett nemzedknek (-0,44 s -0,46). A legrosszabb a trsadal-mi sttusza (-0,75) viszont azoknak, akik munkba sem tudtak llni, br a kpzsbl mr ki-lptek (illetve kihulltak). A ler eredmnyek teht azt mutatjk, hogy a trsadalmi sttusz el-ssorban azon mlik, hogy valaki jelen van a munkaerpiacon vagy nincsen. Utbbi esetbennem is az tmenetileg megtapasztalt munkanlklisg, hanem a vgleges kihulls a rosz-szabb, aminl csak az a slyosabb trsadalmi gond, ha valaki mr munkba sem tud llni.

Az oksgi elemzs mdszerl a regresszi analzist vlasztottuk. sszesen ngy modellt

mutatunk be, amelyek a fentebbi ngy kutatsi krdsre keresik a vlaszt. Minden esetben atrsadalmi sttusz rtke a fgg vltoz. Minden modellt 2 lpsben illesztettnk az adatok-ra, az A. modell mindig az adott konkrt elemzsi krdsre vonatkozik, a B. modell pedig k-lnbz kontroll-vltozkat is figyelembe vesz. Az eredmnyeket az 1.10. tblzat tartalmaz-za.

Az els kutatsi krds esetben eredmnyeink vilgosan mutatjk, hogy mg az elveszettnemzedk esetben is, akinek tagjai legalbb 15 ve, mr 1988 eltt befejeztk foglalkozsiplyafutsukat, az utols foglalkozs13 sokkal jobban meghatrozza a trsadalmi sttuszukat

12 A tanulk esetben a trsadalmi sttusz termszetesen tbbnyire a szli hz sttusza, az ottani egy fre jutnett jvedelem, az ottani lakskrlmnyek, az ottani anyagi s vagyoni helyzet. Itt teht valjban a (to-

vbb)tanuls s j csaldi httr kzti kapcsolatrl kapunk jellemz

adalkot.13 Itt s a tbbi modellben is a foglalkozs esetben (legyen az a jelenlegi vagy az utols foglalkozs) a rszletesfoglalkozsi kdbl (FEOR / ISCO) indultunk ki, s minden szemlyhez, aki dolgozik vagy valaha dolgozott, hoz-


19/164

2003-ban, mint az, hogy mennyi idsek k valjban (1/A modell). Ez nem vltozik rdem-ben akkor sem, amikor a kontroll-vltozkat is bevontuk.14 Ezek szerint ennl az ids cso-portnl jelentsen javt a helyzetkn, ha van aktv keres a csaldban, s jelentsen rontja asttuszukat, ha egyedl l emberrl van sz. Szintn rontja a trsadalmi sttuszt az is, ha akrdezett csald roma volt. A nagyobb teleplseken lk jobb helyzetben vannak, mint a ki-sebb teleplsen lk (1/B modell).

A msodik kutatsi krdsre azt a vlaszt adhatjuk, hogy a kilp nemzedk esetben a ki-szorulk trsadalmi sttusza szignifiknsan rosszabb, mint akik demogrfiai okbl hagytk ela munkaerpiacot (2/A modell). A ler adatok alapjn (1.9. tblzat) mutatkoz klnbsgteht statisztikailag is jelents. Ugyanakkor a kontroll-vltozk bevonsa (2/B modell) azteredmnyezi, hogy a kt altpus kzti klnbsg meghatroz szerepe lnyegesen, tbbmint felre cskken, br szignifikns marad (-0,229 s -0,097 bta rtkek). Ez azt mutatja,hogy ms tnyezkkel mint a foglalkozs, hogy valaki nllknt vagy nem nllknt dol-gozik15, vagy az letkor, a csaldsszettel, a gyerekszm, a roma etnikumhoz tartozs, alakhely nagysga jelents mrtkben sszefggsbe hozhat, ha valaki munkaer-piacikiszorulv vlt. A kontroll-vltozk hatsa egybknt a vrakozsnak megfelel: a jobb fog-lalkozs s kisebb mrtkben az nll pozci javtja a trsadalmi sttuszt; szintgy, ha va-

laki nagyobb teleplsen l; ha van aktv keres a csaldban; mikzben az egyedlll sze-mlyek, illetve a cigny etnikumhoz tartozk helyzete szignifiknsan rosszabb.16

A harmadik kutatsi krdsre a vlasz gy hangzik, hogy szignifiknsan rontja a trsadalmihelyzetet az aktv nemzedken bell, ha valaki nem volt vgig jelen a munkaerpiacon 1988s 2003 kztt (3/A modell). A ler eredmnyek (1.9. tblzat) teht ismt megerststnyernek. Ugyanakkor ebben az esetben a kontroll-vltozk figyelembe vtele (3/b modell)sokkal kevsb rontja el a fhatst, mint a msodik kutatsi krds esetben (-0,189 s -0,139 bta rtkek). Ugyanazok a tnyezk teht, amelyek ersebben sszefggtek azzal,hogy valaki vgleg kiszorult-e a munkaerpiacrl a rendszervltst kveten 1988 s 2003kztt, kevsb fggnek ssze azzal, ha valaki tmenetileg nem dolgozott ebben az id-szakban. A kontroll-vltozk hatsval kapcsolatban rdemes mg kiemelni, hogy ebben a

modellben a korbbiakhoz relatve kevsb rontja a trsadalmi sttuszt a cigny etnikumhoztartozs (-0,139, szemben a -0,264; -0,233 bta rtkekkel). Ha teht egy roma hossz idnkeresztl bent tud maradni esetleg kisebb megszaktssal a munkaerpiacon, helyzetenem lesz annyival rosszabb (br azrt szignifiknsan rosszabb lesz) a hozz ms tnyezkszempontjbl hasonl nem roma trsainl, mint abban az esetben, ha egyltaln nem dol-gozik, ids kora miatt vagy azrt, mert vgleg kiszorult a munkaerpiacrl.

A negyedik kutatsi krds esetben, nem egyszeren azt ellenriztk, hogy az 1988 s2003 kztt vgig a munkaerpiacon lvk trsadalmi sttusza hogyan viszonyul az 1988utn belpkhez. A ler eredmnyek (1.9. tblzat) vilgosan mutattk az elbbiek st-tuszelnyt az utbbiakhoz kpest. Ez a klnbsg azonban lehet egyszer regedsi ha-ts, hiszen az aktv nemzedknek tbb ideje volt a sttuszfelhalmozsra, mint a belp

nemzedknek. Ezrt az aktv nemzedk esetben csak azokat vettk figyelembe az ssze-

zrendeltk a foglalkozsnak megfelel ISEI pontszmot, amelyet nemzetkzi mobilitsi kutatsokban is al-kalmaznak, (az eljrsrl ld. Ganzeboom s Treiman 1996). Azok teht, akik soha nem dolgoztak, ebbl az el-veszett nemzedkre vonatkoz elemzsbl kimaradtak.

14 A kontroll-vltozk esetben, dichotom vltozval mrtk, hogy van-e aktv keres a csaldban (=1, egybknt0); hogy a krdezett egyedl l-e (=1, egybknt 0); hogy cigny hztartsrl van sz (=1, egybknt 0). A la-khely nagysga esetben az egyes teleplsi kategrikat az ott lk llekszma szerint kdoltuk t, hogy avltoz megfelel mrsi szint legyen.

15 Tekintettel arra, hogy a nemzetkzi ISEI pontszm a foglalkozst minsti, fggetlenl attl, hogy valaki al-kalmazottknt vagy nllknt gyakorolja azt, egy tovbbi dichotom vltozval mrtk, ha valaki nll volt (=1,egybknt 0).

16

Tulajdonkppen egyedl a gyerekszm nem mkdik, mivel a modellben az erre vonatkoz mrs (3 s tbbgyerek=1, egybknt 0) az elemzsbe bevont ms vltozk mellett nem szignifikns (br a becsls eljele ne-

gatv, teht a magas gyerekszm rontja a trsadalmi helyzetet).


20/164

hasonltsnl, akik 45 v alattiak, hogy cskkentsk az letkori hatst. gy modellnk csakminimlis mrtkben mutatja, hogy az aktv nemzedk fiatal kpviselinek sttusza valbanmagasabb az utnuk kvetkez (trnkvetel) belp nemzedk kpviselinl (4/A mo-dell). St, ez a hats is teljesen eltnik a kontroll-vltozk figyelembe vtelekor (4/B modell).Valjban teht arrl van sz, hogy a kt egymst kvet nemzedk esetben a trsadalmisttuszban mutatkoz klnbsg nem genercis jelleg (az letkor hatsa nem is szignifi-kns), hanem a foglalkozstl, a lakhelytl, s az etnikumtl fgg, amely utbbi tnyez eb-ben a modellben ismt elg jelents szerepet jtszik. A belp nemzedkre vonatkoz mo-dellben (de az aktv nemzedkre vonatkoz elz modellben is) az nll foglalkozsi poz-ci egybknt ersebben javtja a trsadalmi helyzetet.

1.3.3. A foglalkozsi mobilits s a trsadalmi sttusz

Elemezsnk utols lpseknt az aktv nemzedkre vonatkozan vgeztnk el mg egyvizsglatot annak rdekben, hogy a kzpnemzedknl pontosabban feltrjuk a foglalkoz-si mobilits s a trsadalmi helyzet sszefggst. Egy hagyomnyos intragenercis mobi-

litsi tbla formjban sszevetettk az ide tartoz emberek esetben az 1988-as s a 2003-as foglalkozsi helyzetket. Ennek alapjn megklnbztettk a felfel mobil, az immobil sa lefel mobil szemlyeket s megvizsgltuk, hogy az egyes kategriba tartozk milyen tr-sadalmi sttuszt rtek el 2003-ra. Kln vizsgltuk ebbl a szempontbl azokat, akik meg-szakts nlkl jelent voltak a munkaerpiacon s azokat, akik esetben volt valamilyenmegszakts. Kln megnztk s a frfiak s a nk eredmnyeit is.

Ennek az elemzsnek a bemen adatait mutatja az 1.11. tblzat. Egy 6 x 6 kategrismobilitsi tblzatot alaktottunk ki, ahol a kvetkez sszevont kategrikat szerepeltettk:nagy- s kzepes vllalkoz + szabadfoglalkozs rtelmisgi; fels- s kzpvezetk + al-kalmazott rtelmisg; egyni vllalkoz + gazdlkod; alsvezet + egyb szellemi dolgoz;szakmunks; s szakkpzetlen munks. A tblzatban egyfell az egyes cellkhoz tartoz

trsadalmi sttuszpontszm tlagt, msfell az rtkek mgtti esetszmot kzljk. Utbbialapjn megllapthat, hogy a vizsglt 1030 ember 69 szzalka a tblzat ftljn tall-hat, teht az itt definilt rtelemben nem volt foglalkozsilag mobil 1988 s 2003 kztt. 17Emellett a mobil szemlyek nagy rsze is a ftl kzelben lv cellkban tallhat.18 Azadatok teht nem mutatnak tmeges foglalkozsi trtegzdsre. Nincs azonban lehets-gnk arra, hogy ezeket az eredmnyeket sszevessk ms adatokkal, mivel ilyenek nem ll-nak rendelkezsre. Ugyanakkor nagyon valszn, hogy a foglalkozsi mobilitst ezzel amegkzeltssel valamelyest albecsljk, s feltehetleg tbb elmozdulst mutatna ki egyolyan elemzs, amely az 1988 s 2003 kztti foglalkozsi helyzetet mondjuk az ISEI pont-szmok szintjn hasonltan ssze, mivel kategriink belsleg heterognak lehetnek egyilyen rszletesebb mrs szerint.

A tblzat azt is megmutatja, hogy a foglalkozsi kategrik kztti klnbz irny moz-gsok nincsenek egyrtelm sszefggsben a trsadalmi sttusszal; nem ll fenn, hogy afelfel mobilitshoz mindig magasabb, a lefel mobilitshoz mindig alacsonyabb sttuszrtktartozna, mint egy adott kategriban val megmaradshoz (immobilitshoz). A hagyom-nyos rtelemben vett foglalkozsi mobilits s a trsadalmi sttusz kapcsolata teht nem li-neris. Mindezt pontosan tkrzik rszletes eredmnyeink a 1.12. tblzatban.

17 Megnztk termszetesen az eredeti foglalkozsi bonts alapjn kpzett 12 x 12 kategris tblt is. A ftlnszerepl immobilak arnya ebben az esetben 63 szzalk volt. Az sszevonssal teht viszonylag kis mrtkmobilitst vesztettnk. Ugyanakkor a mobil szemlyek a 12 x 12 kategris tblban rendkvl szrdtak.

18 Ellenriztnk nhny extrmnek tn mobilitst. Pl. az a 2 szemly, aki lefel mozgott a legfels kategri-bl a 3. kategriba, valjban szabadfoglalkozs rtelmisgiek, akik egyni vllalkozk lettek. Nhny fizikai

foglalkozs szemly ersen felfel mobil volt s a 2. kategriba kerlt,

k tbbnyire kzpvezet

k lettek, nemfelsvezetk s nem rtelmisgiek. Nhny szemly a 2. kategribl a fizikai munksok kz sllyedt, k

rszben rtelmisgiek, rszben kzpvezetk voltak, de nem felsvezetk.


21/164

Az aktv nemzedk tagjai kzl egyfell nagyobb mrtk volt a mobilits azok esetben,akiknl a foglalkozsi plya megszaktott volt, azokhoz kpest, akik folyamatosan a munka-erpiacon voltak 1988 s 2003 kztt. A frfiak szintn mobilabbak voltak, mint a nk. A mo-bilak kztt nagyobb arnyban mutatkozik lefel mobilits azok esetben, akiknl megszak-ts trtnt. A nkrl ltalban elmondhat, hogy ritkbb nluk a felfel mobilits, mint a frfi-aknl. A trsadalmi helyzetre vonatkoz eredmnyek pedig sszessgben azt mutatjk,hogy felfel mobilits utn sokkal jobb, lefel mobilits utn pedig kicsit jobb a sttusz tlaga,mint azok krben, akik foglalkozsi csoportja vltozatlan volt az elmlt 15 v sorn. Ha afoglalkozsi plya megszakts nlkli, akkor mindkt nem esetben egy U-grbe figyelhetmeg, a nknl valamivel alacsonyabb sttuszrtkekkel. Itt teht nyilvnvalan szndkolts nem knyszer lefel mobilitsokrl volt sz, ami csak egy hagyomnyos foglalkozsimobilitsi szemlletbl addik, valjban ezek az emberek felfel mozogtak. Egy megsza-kts utn viszont mr inkbb kpzelhet el, hogy a foglalkozsi lefel mobilits (vagy akrbrmifle mobilits) knyszer lps volt. Ebben a csoportban mindkt nem esetben a tr-sadalmi sttusz rtke a felfel mobilak kztt magasabb ugyan, mint az immobilak kztt,de alacsonyabb annl, mint amilyen trsadalmi sttuszt elrtek azok, akik megszakts nl-kl mozogtak felfel a foglalkozsi hierarchiban. A lefel mobilak trsadalmi sttusza pedig

csak kevssel jobb, mint azok, akik megszakts ellenre is megmaradtak ugyanabban afoglalkozsi csoportban.19 rdekes, hogy azok kztt, akiknek a foglalkozsi plyja meg-szakadt, a nk trsadalmi sttusza magasabb a frfiaknl. Itt az elemszmok nem tettk mrlehetv, hogy klnbsget tegynk a demogrfiai vagy nem demogrfiai tpus megszak-ts kztt, de azt ltjuk, hogy a megszakts tnye nagyobb krt okozhatott a frfiak, mint ank szmra. Felttelezhet, hogy a nk esetben a megszakts mgtt gyakoribb a de-mogrfiai ok (gyerekszls), a frfiaknl viszont inkbb kiszorulsrl, a munka idleges el-vesztsrl volt sz. sszessgben ebbl az elemzsbl is az derl ki, hogy a trsadalmihelyzetet a megszakts jobban veszlyezteti, s az elmlt 15 vben is nagyobb sttuszvesz-tst okozhatott, mintha valaki kpes volt vgig a munkaerpiacon maradni, akr azon azron is, hogy rosszabb foglalkozsi pozciba kerlt.

1.4. Nhny kvetkeztets

Elemzseink azt mutatjk, hogy a rendszervlts ta eltelt idszak a trsadalmi rtegzdsszempontjbl hrom jl elklnl szakaszra oszthat. A kilencvenes vek forduljn a ka-pun belli munkanlklisg valdi munkanlklisgg vltozott, a rendszervlts egy mlygazdasgi vlsggal kapcsoldott egybe. Ebben az idszakban a trsadalmi s jvedelmiegyenltlensgek radiklisan megnttek, megjelent egy jelents vllalkozi, majd ebbl ki-nv nagyvllalkozi rteg, a piackpes menedzserek s rtelmisgiek anyagi helyzetegyorsan javult. Ugyanakkor a szegnysg mlysge lnyegben nem vltozott, viszont a

gazdasgi vlsgbl add letsznvonal cskkens elssorban a kzprtegek jelent

s r-szt sodorta szegnysg kzeli llapotba. A kilencvenes vekben az egyenltlensgi rend-

szer a gazdasgi nvekeds beindulsval prhuzamosan vltozott. A beindul gazdasginvekeds lnyegben stabilizlta az egyenltlensgeket, a fellrl lecsordul nvekedselbb a fels rtegeket rte el, majd vrl-vre jabb 10-10 szzalk rezte a nvekedskedvez hatst. Ennek kvetkeztben a kzprtegek helyzete stabilizldott, az egyrtel-men nyertes fels egyharmad mell lassan egy jabb egyharmad emelkedett ki a szegny-sg kzeli llapotbl. A XXI. szzad els veiben jabb tendencik bontakoznak ki. A mini-mlbr emelse s a szocilpolitikai s nyugdjpolitikai intzkedsek egyfell, valamint a vl-lalkozi szfra kedvez piaci helyzete s a kzalkalmazottakat preferl kormnyzati intz-

19

Egy alternatv rtelmezsi lehetsgknt utalhatunk arra is, hogy a trsadalmi sttusz mrsekor nagy szere-pet jtszottak olyan laks-, anyagi, illetve vagyoni elemek, amelyek mg egy foglalkozsi lefel mobilits esetn

sem szksgszeren vesznek el.


22/164

kedsek msfell azt eredmnyeztk, hogy a fels s als rtegeknl nagyobb mrv volt azanyagi helyzet javulsa, mint a kzps 40-50 szzalknl.

Mindenesetre mra kialakulni ltszik egy stabilizld osztlyszerkezet. A 10-12 szzalknyifels kzposztly belsleg erteljesen differencilt, de az elmlt msfl vtizedben egyr-telmen javult a trsadalmi sttusza. A tovbbi 30 szzalkot kitev klasszikus polgri k-

zposztly belsleg szintn differenciltan lte meg a rendszervltst, de tbbsgket in-kbb a nyertesek kz sorolhatjuk. Ms a helyzet a kzel 40 szzalkot kitev munksosz-tllyal. A kilencvenes vek elejnek gazdasgi vlsga s szkl munkaerpiaca az st-tuszukat rengette meg leginkbb, s a beindult gazdasgi nvekedsbl s a politikai ciklu-soknak megfelel llami osztogatsokbl is relatve k rszesltek a legkevsb. Vgl amintegy 20 szzalknyi deprivlt folyamatos szegnysgben s az llamtl val fggsg-ben l, mg akkor is, ha az elmlt 2-3 vben jvedelmk az tlagosnl jobban ntt.

Ezek az elemzsek is arra mutatnak, hogy a munkaer-piaci rszvtelnek meghatroz sze-repe van a trsadalmi rtegzdsben. Ugyanerre a kvetkeztetsre juthatunk, ha a gener-cis szempontokat is figyelembe vesszk. Azt tapasztaljuk, hogy a rendszervltst mr amunkaerpiacon kvl meglk esetben az letkornl (teht, hogy hny ve vannak nyug-

djban) sokkal jelentsebb szerepe van annak, hogy mik voltak

k a rendszervlts el

tt. Azelmlt msfl vtizedben kilpk szignifiknsan klnbzek aszerint, hogy demogrfiai

okokbl mentek nyugdjba, vagy kiszorultak a munkaerpiacrl, st az aktv kor nemzedk-ben is a foglalkozsi pozcin tl az differencil leginkbb, hogy hosszabb-rvidebb idremunkanlkliv vltak, vagy folyamatos volt gazdasgi aktivitsuk. Figyelemre mlt, hogy aromk szmra is a munkaerpiacra val bent maradsnl, illetve a belpsnl jelentkezikaz igazi htrny. Aki munkt kap, s azt meg tudja tartani, azok kztt mr lnyegesen kisebbaz etnikai szegregci. Vgl a legrosszabb letkrlmnyek kztt a genercis metszet-ben nem a nyugdjasok, hanem azok a fiatalok vannak (egy-egy belp korosztly 10-12szzalka), akik az iskolkat elvgezve nem tudnak elhelyezkedni.

Adataink azt mutatjk, hogy a rendszervlts turbulens vltozsaihoz kpest viszonylag sze-rny volt az aktv nemzedken belli foglalkozsi mobilits, s ez is kevsb rhat le a ha-gyomnyos felfel vagy lefel irnyul mobilits fogalmaival, mintsem az egyn ltal szn-dkolt illetve a kls helyzet ltal kiknyszertett mobilitssal. Az idszak egszben aktvkor frfiak ktharmada, a nk hromnegyede foglalkozsi rtelemben nem volt mobil. A fr-fiak tbb mint 20, a nk kzel 15 szzalka minden rtelemben felfel volt mobil a rendszer-vlts ta eltelt idszakban. A lefel mobilak kztt is szp szmmal voltak ugyanakkor,akik a jobb anyagi helyzetrt hagytk el magasabb presztzs foglalkozsi sttuszukat. Azaktv nemzedk nem egszen egytizede knyszerlt az letsznvonalban is romlst hozlefel mobilitsra.


23/164

Irodalom

Bukodi E. s Rbert P. (2002): Mens Career Mobility in Hungary during the 1990s.Bamberg: GLOBALIFE Life Courses in the Globalization Process. Working Paper(38).

Fbin Z.- Rbert P. Szvs P. (1998): Az anyagi-jlti sttuscsoportok trsadalmimilii. In: Kolosi T. Tth I. Gy Vukovich Gy. (szerk.) Trsadalmi Riport1998. Budapest: TRKI

Fbin Z.- Kolosi T. Rbert P. (2000): Fogyaszts s letstlus. In: Kolosi T. TthI. Gy Vukovich Gy. (szerk.) Trsadalmi Riport 2000. Budapest: TRKI

Ganzeboom, H. B. G. Teiman, D. (1996): Internationally Comparable Measures ofOccupational Status for the 1988 International Standard Classification of

Occupations. Social Science Research 25. vf. 1. szm.Kolosi T. (1987): Tagolt trsadalom. Budapest: Gondolat

Kolosi T. (2000): A terhes babapiskta. Budapest: Osiris

Kolosi T. Sgi M. (1998): Hullmz hztartsok. In: Kolosi T. Tth I. Gy. Vukovich Gy.(szerk). Trsadalmi Riport 1998. Budapest: TRKI

Lenski, G. (1954): Status Crystallization: A Non-vertical Dimension of Social Status.American Sociological Review. 19. vf. 2. szm.

Mikrocenzus, 1996. (1997): A foglalkoztatottsg alakulsa, 1980-1996. Budapest: KSH

Trsadalmi helyzetkp, 2002. (2003): Budapest: KSH

Tth I. Gy. (2003): Jvedelem-egyenltlensgek: tnyleg nvekszenek vagy csak gy ltjuk?Kzgazdasgi Szemle L. vf. 209-234. old.


24/164

1.1. tblzatA 16 ven felli npessg megoszlsa gazdasgi aktivits szerint (%)

1992 1996 2000 2003

Alkalmazott 40,2 34,8 34,6 38,9

Vllalkoz 3,7 5,3 5,1 4,8

Alkalmi munks 1,0 1,3 1,1 1,8

Nyugdj mellett dolgozik 1,6 1,6 1,6 0,7

Gyes-gyed-en van 3,7 4,0 4,0 3,8

Munkanlkli 5,7 4,1 7,2 5,2

Nyugdjas 35,1 33,8 34,4 32,2

Eltartott 9,1 15,0 12,1 12,5

N 4508 4131 4355 4763

1.2. tblzatA 16 ven felli npessg megoszlsa foglalkozsi csoportok szerint (%)

1992 1996 2000 2003

Felsvezet 2,2 1,7 2,7 2,1

Kzpvezet 4,6 4,4 2,9 5,0

Alsvezet 7,1 5,5 5,5 4,5

Beosztott rtelmisgi 8,5 10,7 9,8 11,4

Egyb szellemi 15,8 14,4 15,2 13,2

nll foglalkozs 8,1 12,9 11,1 11,0

Szakmunks 24,8 22,8 29,1 30,1

Betantott munks 16,7 15,6 15,6 21,3*

Segdmunks 6,6 8,0 5,5

Mezgazdasgi fizikai 5,6 4,0 2,6 1,4

N 2024 1723 1829 1706

* 2003-ban betantott s segdmunksok egytt

1.3. tblzat

Az egy fre jut hztartsi jvedelmek alapjn szmtott legfels s legals decilisarnya

1992 1996 2000 2003

Fels decilis / als decilis 7,44 7,04 7,52 8,43


25/164

1.4. tblzatAz egy fre jut hztartsi jvedelmek nvekedse 2001 s 2003 kztt az egyes jve-delmi decilisek csoportjaiban

Legals 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Legfels tlag

sszeg:2001 13706 22018 26641 30998

34634

38436

43020

48455

58494 108347 41368

sszeg:2003 19173 29589 36548 42175

47051

53032

58900

67752

83155 161535 59767

Nveke-ds

1,40 1,34 1,37 1,36 1,36 1,35 1,37 1,40 1,42 1,49 1,44

1.5. tblzatVertiklis differencilds foglalkozsi s inaktivitsi csoportok* szerint, 2003

Egy fre juthztartsi j-

vedelem

Lakshelyzet Vagyon sanyagi fo-gyaszts

Trsadalmi st-tusz (fkompo-

nens)Nagy- s kzepes vllalkoz + sza-badfoglalkozs rtelmisgi 216459 4,19 12,78 2,16Egyni vllalkoz 78275 2,62 5,87 0,76Gazdlkod 81337 0,43 4,11 0,51Fels vezet 97676 3,99 7,04 1,08Kzpvezet 84666 2,57 5,05 0,78Alsvezet 75893 1,57 0,79 0,34Beosztott rtelmisgi 80228 2,26 5,03 0,69Egyb szellemi 66406 1,56 1,99 0,37Szakmunks 59386 -0,04 -0,81 -0,00

Szakkpzetlen munks 46287 -2,02 -5,08 -0,52Mezgazdasgi fizikai 43767 -3,41 -6,53 -0,73Nyugdjas, nyugdjszer jradkotkap, nem dolgozott 50910 -1,29 -5,09 -0,39Tanul 57006 0,47 3,75 0,31Egyb inaktv, nem dolgozott 33799 -5,21 -5,87 -0,96tlag 60122 0,17 0,75 0,00Szrs 56660 4,61 8,41 1,00Eta 0,300 0,43 0,49 0,55N 4000 3843 3898 3745* Inaktvak esetben az utols foglalkozs alapjn, a soha nem dolgozk esetben az inaktivits f

tpusa szerint. Az esetszmok cskkensnek oka az adathinyok (halmozd) elfordulsa azelemi vltozk esetben.


26/164

1.6. tblzatA 16 ven felli npessg megoszlsa trsadalmi osztlyok* szerint, 2003 (%)

Elit (nagy- s kzepes vllalkozk, szabadfoglalkozs rtelmisgiek; valamint felsvezetks beosztott rtelmisgiek a sttuszindex legfels decilisben) 3,0Fels kzposztly (rosszabb sttusz felsvezetk; kzpvezetk, vllalkozk, gazdlkodk

a sttuszindex legfels decilisben; s beosztott rtelmisgiek a sttuszindex 6-9. tizedben)8,1

Kzposztly (rosszabb sttusz kzpvezetk, vllalkozk, gazdlkodk; rtelmisgiek asttuszindex 1-5. tizedben, alsvezetk, egyb szellemi foglalkozsak; valamint szakmun-ksok a sttuszindex 8-10. decilisben) 30,8Munksosztly (rosszabb sttusz szakmunksok, szakkpzetlen s mezgazdasgi munk-sok, ha trsadalmi sttuszuk a 3. tizednl magasabb) 37,8Deprivltak (szakkpzetlen s mezgazdasgi munksok a sttuszindex als hromdecilisben) 20,3N 3604* Az inaktvak (nyugdjas, munkanlkli, eltartott) az utols foglalkozsuk szerint lettek besorolva, de a

besorols az esetkben is mdosult a trsadalmi sttusz fkomponens rtke alapjn, (ami a je-lenlegi helyzetkre vonatkozik). Akik soha nem dolgoztak (hztartsbeli, eltartott, tanul), ebben a ti-pizlsban nem lettek besorolva.

1.7. tblzatlett-tpusok a magyar trsadalomban 1988 s 2003 kztt, %

Elveszett nemzedk (olyan ids emberek, akik a rendszervlts kezdetekor, 1988-ban mrnem voltak a munkaerpiacon, vagy korbban sem dolgoztak) 15,6Kilp nemzedk 1. (a demogrfiai kilpk, akik 1988 s 2003 kztt rendes letkorban men-tek nyugdjba, vagy ebben az idszakban szltek gyereket s mg nem lltak jra munkba)

16,8

Kilp nemzedk 2. (a kiszorul kilpk, akik 1988 s 2003 kztt id eltt mentek nyugdjba,vagy ebben az idszakban vltak munkanlkliv, eltartott, s nem tudtak visszatrni a mun-kaerpiacra) 16,1Aktv nemzedk 1. (vgig, megszakts nlkl a munkaerpiacon voltak 1988 s 2003 kztt)

16,7Aktv nemzedk 2. (a munkaerpiacon voltak 1988 s 2003 kztt, de nem folyamatosan, fog-lalkozsi plyjuk valamirt megszakadt, aminek oka lehetett munkanlklisg is, gyermek-szls is, de azutn jra dolgozni kezdtek) 11,1Belp nemzedk 1. (olyan fiatalok, akik 1988 s 2003 kztt fejeztk be tanulmnyaikat slltak munkba) 15,7Belp nemzedk 2. (olyan fiatalok, akik 1988 s 2003 kztt befejeztk ugyan tanulmnya-ikat, de nem tudtak munkba llni) 2,1(Mg nem) belp nemzedk (olyan fiatal emberek, akik mg mindig tanulnak) 5,9

N* 3947* A tipizlst elksztettk a 16 ven felli npessgre, azon esetek kivtelvel, ahol ezt adathiny tet-

te lehetetlenn.


27/164

1.8. tblzatAz lett-tpusok s a trsadalmi osztlyok kapcsolata, %, N=3556*

Nemzedk / Osztly Elit Fels kzp-osztly

Kzp-osztly

Munks-osztly

Deprivlt sszesen

Elveszett nemzedk 0,4 3,1 22,5 39,7 34,3 100,0Kilp nemzedk 1.(demogrfiai kilpk) 3,3 7,4 26,4 40,2 22,7 100,0Kilp nemzedk 2.(kiszorul kilpk) 0,8 2,8 20,8 42,4 33,2 100,0Aktv nemzedk 1.(megszakts nlkl) 5,9 15,2 42,0 31,6 5,3 100,0Aktv nemzedk 2.(megszaktssal) 3,4 10,3 34,9 36,6 14,8 100,0Belp nemzedk 1.(munkba llk) 3,6 10,0 39,3 35,8 11,3 100,0* A tblzatban kvzi kilpsi mobilitsi arnyok szerepelnek (sorszzalkols), ami azt mutatja

meg, hogy egy adott nemzedkhez tartozk milyen arnyban kerltek valamely trsadalmi osztly-ba. Akik soha nem dolgoztak (hztartsbeli, eltartott, tanul), nem szerepelnek ebben a tblzatban.

1.9. tblzatAz lett-tpusok s a trsadalmi sttusz kapcsolata*

Nemzedk Trsadalmi sttusz

Elveszett nemzedk -0,46Kilp nemzedk 1. (demogrfiai kilpk) -0,04Kilp nemzedk 2. (kiszorul kilpk) -0,44Aktv nemzedk 1. (megszakts nlkl) 0,56Aktv nemzedk 2. (megszaktssal) 0,15Belp nemzedk 1. (munkba llk) 0,28Belp nemzedk 2. (munkba llni nem tudk) -0,75Tanulk 0,32tlag 0,00Szrs 1.00Eta 0,38N 3696* A tblzatban az egyes nemzedkekhez tartoz trsadalmi sttusz fkomponens tlagai szerepel-

nek. Az alacsonyabb esetszm a trsadalmi sttuszra s a nemzedkre vonatkoz egyttes adathi-nyok miatt van.


28/164

1.10. tblzatA klnbz nemzedkhez tartozk trsadalmi sttusznak meghatrozi (standardizlt regre

1. Elveszett nemze-dk

2. Kilp nemzedk 3.

A. modell B. modell A. modell B. modell A. m

A nemzedkek altpusaiKiszorulk (ref.: demogrfiai kilpk) - - -0,229*** -0,097*** Aktvak megszaktssal (ref.: aktvak megszakts nl-kl)

- - - - -0,1

Fiatal aktvak megszakts nlkl (ref.: belpk) - - - -

A jelenlegi (utols) munkaer-piaci helyzet jellemziFoglalkozsi sttuspontszm (ISEI) 0,375*** 0,344*** - 0,374*** Vllalkoz (ref.: alkalmazott) - - - 0,047*

A hztartsban van aktv keres (ref.: nincs) - 0,257*** - 0,223***

Demogrfiai jellemzkletkor 0,094* 0,086* - 0,124*** Sokgyerekes: 3-x eltartott gyermek l a hztartsban(ref.: nincs gyermek vagy 1-2 gyermek) - - - -0,004 Egyedl l (ref.: nem l egyedl) - -0.083* - -0,102***

Cigny szrmazs (ref.: nem cigny szrmazs) - -0,264*** - -0,233***

A lakhely nagysga (llekszm) - 0,102** - 0,106***

R-ngyzet (magyarzer) 15,1% 29,3% 5,2% 40,0% 3

N 505 1183 *Az egyes nemzedkek esetben az A. modell mindig az adott konkrt elemzsi krdsre vonatkozik, a B. mo

lembe vesz.Szignifikancik: *** p< 0.0001; ** p< 0.001; * p


29/164

1.11. tblzatIntragenercis mobilitsi tbla az aktv nemzedk tagjaira, 1988 s 2003 kztt*

Nagy- s kzepesvllalkoz + szabad-foglalkozs rtelmi-

sgi

Fels- s k-zpvezetk +

rtelmisg

Egyni vllal-kozk + gaz-

dlkodk

Alsvezetk+ egyb szel-lemi dolgozk

Nagy- s kzepes vllalkoz + sza-badfoglalkozs rtelmisgi

(2,34)2

.(2,96)

2.

Fels- s kzpvezetk + beosztottrtelmisg

(2,39)6

1,01148

(1,44)20

(0,94)22

Egyni vllalkozk + gazdlkodk.

(0,68)7

(0,71)23

(0,82)2

Alsvezetk + egyb szellemi dolgo-zk

.1,2330

(1,25)15

0,45106

Szakmunksok.

(0,83)15

0,7247

(0,48)25

Szakkpzetlen munksok.

(0,45)4

(0,15)16

(0,53)3

sszesen (2,37)8

1,01204

0,85123

0,53158

* A tblzatban az egyes cellkban a trsadalmi sttuszpontszm tlaga s az esetszmok szerepelnek. (A 30zrjelben.)


30/164

1.12. tblzatA foglalkozsi mobilits s a trsadalmi sttusz az aktv nemzedk klnbz alcsoportjaiban

Mobilits t-pus

Az aktv nemzedk tagjai

Megszakts nlkli foglalkozsi plya Megszaktsos foglalkoz

Frfiak Nk Frfiak Megoszls

(%)Trsadalmi

sttuszMegoszls

(%)Trsadalmi

sttuszMegoszls

(%)Trsadalmi

sttuszMego

(%Lefel mobil 8,1 0,84 8,6 0,77 21,3 -0,01 18

Immobil 69,5 0,48 80,5 0,42 56,2 -0,23 65

Felfel mobil 22,4 0,89 10,9 0,77 22,5 0,34 16

sszesen 100,0 0,59 100,0 0,49 100,0 -0,06 100N 394 267 170


31/164

2. Jvedelemeloszls (Tth Istvn Gyrgy)

2.1. Bevezets

Ez a fejezet a jvedelemeloszls vltozsait tekin

Documents

Stabilizálódó társadalomszerkezet TÁRKI MONITOR JELENTÉSEK 2003 Szerkesztette: Szivós Péter és Tóth István György