Stanje u civilnom sektoru (istraživanje)

Nobody’s Unpredictable

STANJE U SEKTORU ORGANIZACIJA CIVILNOG DRUŠTVA (OCD)

Srbija, 2011

КАНЦЕЛАРИЈА ЗА САРАДЊУ СА ЦИВИЛНИМ ДРУШТВОМ

ВЛАДА

Република Србија

Nobody’s Unpredictable

Ovo istraživanje omogućila je Američka agencija za međunarodni razvoj (USAID) kroz program „Inicijativa javnog zagovaranja građanskog društva“ kojim rukovodi Institut za održive zajednice (ISC). Izneti stavovi i mišljenja autora/ki nužno ne odražavaju stavove ISC, USAID ili Vlade Sjedinjenih Američkih država.

This survey is made possible by the support of the United States Agency for International Development (USAID) under the “Civil Society Advocacy Initiative” program, implemented by the Institute for Sustainable Communities. The opinions expressed herein are those of the author(s) and do not necessarily reflect the views of ISC, USAID or the United States Government.

Istraživanje su sprovele Građanske inicijative uz podršku Kancelarije Vlade Republike Srbije za saradnju sa civilnim društvom

КАНЦЕЛАРИЈА ЗА САРАДЊУ СА ЦИВИЛНИМ ДРУШТВОМ

ВЛАДА

Република Србија

Stanje u OCD sektoru 2011.

© 2

009

Ipso

s

Metodologija

Realizacija: Terensko istraživanje sprovedeno u periodu od 24. jul do 30. septembar 2011. godine

Univerzum (isnovni skup):

Organizacije civilnog društva (OCD) regristrovane u Agenciji za privredne registre (APR=) za 2010. gidinu

Veličina univerzuma

13.375 OCD

Veličina uzorka:

1625 Organizacija civilnog društva

Tip uzorka: Stratifikovani slučajni uzorak

Stratumi Godina osnivanja i budžet po završnim računima za 2010. godinu

Metod prikupljanja podataka

Licem u lice u prostorijama OCD. Intervju su vodili obučeni anketari uz pomoć standardizovanog upitnika (prosečno trajanje intervjua 65 minuta)

Mesta istraživanja:

67 opština iz Srbije, 127 mesnih zajednica, gradske, prigradske i seoske životne sredine

Statistička greška:

±2.43% za pojave sa incidencom od 50% ±2.22% za pojave sa incidencom od 30% ±1.99% za pojave sa incidencom od 20% ±1.46% za pojave sa incidencom od 10% ±1.06% za pojave sa incidencom od 5%


© 2

009

Ipso

s

Metodološke napomene

Za klasifikaciju OCD korišćena je međunarodna klasifikacija neprofitnih organizacija (ICNPO)

OCD koje pripadaju oblastima koje su procentualno malo zastupljene, zbog malog broja organizacija u uzorku nisu prikazane posebno (Filantropski posrednici i promocija volonterstva, 0.2%, Religija i veroispovest, 0.4% i Međunarodna saradnja, 0.7%), ali je njihovo učešće prisutno u totalu

Sledeći međunarodnu klasifikaciju, 12% OCD nije nigde klasifikovano (npr. Udruženje manekena, Inicijativa za monarhiju, Udruženje za pomoć pri izboru partnera, itd. )

Organizacije koje vrše javna ovlašćenja (npr. organizacije Crvenog Krsta, Auto moto savez, udruženja lovaca, itd.) ovm prilikom su klasifikovana sa ostalim OCD prema svojoj primarnoj oblasti delatnosti, iako bi po svojoj poziciji mogle biti izdvojene i u posebnu kategoriju


© 2

009

Ipso

s

5

Osnovne informacije i uslovi rada


© 2

009

Ipso

s

6

Primarna oblast delovanja: % OCD koje su navele datu oblast kao primarnu

27%

23%

16%

10%

9%

6%

4%

3%

2%

0.7%

0.2

0.4

Socijalne usluge

Kultura, mediji i rekreacija

Životna sredina

Obrazovanje i istraživanja

Zakon, javno zastupanje i politika

Poslovna i stručna udruženja, savezi

Zdravstvo

Razvoj i stanovanje

Međunarodna saradnja

Religija (veroispovest)

Filantropski posrednici i promocija volonterstva

Nije nigde klasifikovano

Organizacije civilnog društva čije su primarne oblasti socijalne usluge, kultura/mediji/rekreacija i životna sredina čine više od 60%

registrovanih OCD


© 2

009

Ipso

s

7

Lokacija OCD po geografskim regionima

37 4437 34 37

44

2718

3246

3031

33 33 25 17

33 47

5433

62 7 10

9 8 11 6

39

10 10 9 712 12 13 9

3 66 6 4 7 7 11 9

3

49 7 10 10 10 8 717

5 6

Total Kultura,mediji i

rekreacija

Obrazovanjei istraživanja

Zdravstvo Socijalneusluge

Životnasredina

Razvoj istanovanje

Zakon, javnozastupanje i

politika

Poslovna istručna

udruženja,savezi

Nije nigdeklasifikovano

Jugoistocna Srbija

IstocnaSrbija

CentralnaSrbija

ZapadnaSrbija

Beograd

Vojvodina

Najveći broj OCD nalazi se u Vojvodini (37%), zatim u Beogradu (30%), a ostale su relativno ranomerno raspoređene u zapadnoj, centralnoj, istočnoj u jugoistočnoj Srbiji


© 2

009

Ipso

s

8

Godina osnivanja organizacije (prema podacima dobijenim od organizacije)

30 26 20 16

50

31

9 6

33 27

1819

21 21

17

13

925

16 24

44 46 54 59

29

44

60

59

4142

8 10 6 3 413

2211 11 6


rekreacija



Životnasredina

Razvoj istanovanje


politika

Poslovna istručna

udruženja,savezi


2010 i2011

2001 do2009

1990 do2000

Do 1989

Većina OCD, 52%, osnovana je posle 2000. godine, 18% između 1990. i 2000., a 30% pre 1990. godine (to su najčešće OCD koje pružaju socijalne usluge, strukovna udruženja, i OCD koje se bave životnom sredinom, među kojima su lovačka udruženja sa najstarijim datumima osnivanja)


© 2

009

Ipso

s

9

Broj aktivnih ljudi u organizaciji (upravni odbor, zaposleni i honorarci)

2936

2939

19

36 3124 22

33

3636

3731

39

34 38

31 37

30

2419

1918

3021 20

34 2530

11 915 12 12 9 11 11

176


rekreacija



Životnasredina

Razvoj istanovanje


politika

Poslovna istručna

udruženja,savezi


Preko 20

11 do 20

6 do 10

Do 5

Broj aktivnih ljudi u OCD najčešće je do 5 ili 6 do10 ljudi, svaka četvrta ima do 20 aktivnih ljudi, a svaka deseta preko 20


© 2

009

Ipso

s

10

Budžet za 2010. godinu u Eurima (prema podacima koje su dale OCD)

6 6 4 5 310

20

6 7 9

2430

2531

20

32

24

14 1621

26

26

22

28

27

2713

22

30

27

20

22

22

16

21

15

20

20

22

27

14

10

13

13

17

12

4

19

10

910

614

712

4

18 19 166


rekreacija



Životnasredina

Razvoj istanovanje


politika

Poslovna istručna

udruženja,savezi


Preko100000

20001 do100000

5001 do20000

1001 do5000

Do 1000

Bezbudžeta u2010-oj

Veličina budžeta kojima su OCD raspolagale u 2010. godini više varira među pojedinačnim OCD nego između osnovnih oblasti kojima se bave. Velika većina OCD u 2010. godini imala je budžet ispod 20.000 Eura, a svaka deseta preko 100.000 Eura


© 2

009

Ipso

s

11

% prisustva kompjutera i laptopova u odnosu na broj aktivnih ljudi u OCD

3044

24 27 22

43

2011

2230

13

12

12 1116

16

5

6

17 3

22

19

21 18 24

24

1822

25 33

14

12

15 1516

7

2019

1517

1812

22 29 1810

3835

15 10

3 2 6 4 1 6 6 7


rekreacija



Životnasredina

Razvoj istanovanje


politika

Poslovna istručna

udruženja,savezi


vise od jednogkompjutera/laptopapo coveku

1 kompjuter/laptopna 1 do 3 coveka

1 kompjuter/laptopna 3 do 5 ljudi

1 kompjuter/laptopna 5 do 10 ljudi

1kompjuter/laptopna 10 i vise ljudi

nemajukompjutere/laptopove

U proseku, 30% OCD uopšte nema ni kompjuter ni laptop, a u većini slucajeva jedan kompjuter / laptop deli veći broj ljudiu


© 2

009

Ipso

s

12

Da li u Vašoj organizaciji imate pristup internetu?

67 6075 75

6554

7188

75 73

33 4025 25

3546

2912

25 27


rekreacija



Životnasredina

Razvoj istanovanje


politika

Poslovna istručna

udruženja,savezi


Ne

Da

Trećina OCD nema pristup internetu, što je u skladu sa nalazom da trećina OCD nema kompjuter / laptop u organizaciji


© 2

009

Ipso

s

13

Koliko često se Internet koristi za poslove Vaše organizacije, bez obzira da li mu se pristupa od kuće, iz organizacije, ili sa nekog drugog mesta?

78 75 83 76 7668

84 8676

96

8 95

4 8

11

6 5

9

48 9 8

1110

8

6 49

36


rekreacija



Životnasredina

Razvoj istanovanje


politika

Poslovna istručna

udruženja,savezi


Jednommesečno iredje

Nekolikoputamesečno

Jednomnedeljno

2-3 putanedeljno

4-6 putanedeljno

Svakodnevno

Većina OCD svakodnevno koristi internet za poslov eorganoizacije, ali to je često sa nekog mesta izvan organizacije (78% svakodnevno koristi internet za posao, a 67% ima pristup internetu)


© 2

009

Ipso

s

Internet se najviše koristi za komunikaciju (e-mail) i informisanje

7

15

25

27

28

36

53

73

74

75

86

Gledanje TV programa (uživo ilipodcast, odloženo)

Slušanje radio stanica (uživo ilipodcast, odloženo)

Razgovori preko messenger-a(skype, google chat...)

Video pozivi ( skype, googlechat...)

Čitanje blogova

Uređivanje naloga organzacije nadruštvenim mrežama I bloga

Čitanje vesti

Pretraživanje informacija o novimkonkursima

Informisanje o aktivnostima usektoru

Informisanje u vezi saproblematikom kojom se bavimo

Elektronska pošta (e-mail)

Za šta sve koristite Internet u Vašoj organizaciji?


© 2

009

Ipso

s

15

Misija, oblasti delovanja i aktivnosti


© 2

009

Ipso

s

16

Da li Vaša organizacija ima definisanu i napisanu misiju organizacije i da li ima strateški plan

87 89 91 93

8680 82

9186 85

4741

48 4852

47

33

51

44

55


rekreacija



Životnasredina

Razvoj istanovanje


politika

Poslovna istručna

udruženja,savezi


Imamo definisanu misiju Imamo strateški plan

Većina OCD ima napisanu misiju organizacije, ali, u proseku, manje od polovine ima strateški plan


© 2

009

Ipso

s

17

Višestruki odgovori

Koji se tipovi aktivnosti najčešće sprovode u Vašoj organizaciji?

9

16

17

22

29

30

35

49

51

16

23

25

Monitoring zakona, javnih politika i rada institucija

Pružanje materijalne pomoći

Lobiranje/javno zastupanje

Držanje konferencija za štampu

Medijske kampanje

Sprovođenje istraživanja

Održavanje Konferencija i skupova, okruglih stolova...

Umrežavanje i saradnja

Štampanje brošura i publikacija

Savetovanje i pružanje različitih profesionalnih usluga iservisa

Akcije u lokalnoj zajednici

Vaninstitucionalno obrazovanje (seminari, treninzi, ...)

U proseku, obrazovanje i akcije u lokalnoj zajednici su dominantni tipovi aktivnosti u sktoru OCD


© 2

009

Ipso

s

18

Koji se tipovi aktivnosti najčešće sprovode u Vašoj organizaciji?

47

79

48

34

52 52

45

36

5357

50

21

45

31

54

20

36 3842

37

20

323637

33

22 23

47

2730

35

26

19

32

45

14

37

30

1721

30

48

30

181917

36

2319

23

39

16

36

12

18

30

1412

14

39

17

24

7

15

28

1612

18

46

16 15

2

13

58

4

14

32

18

9

66

36

64

525147

67

13

2724

49

283033

46

1816

Kultura, mediji irekreacija

Obrazovanje iistraživanja


Životna sredina Razvoj istanovanje


politika

Poslovna istručna

udruženja,savezi


Vaninstitucionalno obrazovanje Akcije u lokalnoj zajednici

Savetovanje i pružanje profesionalnih usluga Štampanje brošura i publikacija

Umrežavanje i saradnja Održavanje Konferencija i skupova

Sprovođenje istraživanja Medijske kampanje

Držanje konferencija za štampu Lobiranje/javno zastupanje

Monitoring zakona, javnih politika i rada institucija

Tipovi najčešćih aktivnosti znatno variraju u zavisnosti od primarne oblasti delovanja


© 2

009

Ipso

s

U proseku, procenat broja odobrenih projekata u odnosu na broj podnetih projekata smanjio se u 2011. godini u odnosu na 2010. godinu

6.3

5.0

3.5

2.4

2010 2011

Prosecan broj podnetih projekata

Prosecan broj odobrenih projekata

55%

48%

2010 2011

Prosecan procenat odobrenih u odnosu napodnete projekte

Baza: OCD koje su podnosile projekte (73% 2010. i 67% 2011. godine) Odnos broja podnetih I odobrenih projekata u 2010. i 2011.


© 2

009

Ipso

s

20

Pravna/fiskalna regulativa


© 2

009

Ipso

s

21

Da li ste upoznati sa pravnom regulativom koja se odnosi na OCD (organizacije civilnog društva) sektor?

21 2518

2619 23

16 11

33

15

2929

3023

2834

2022

24

30

50 4552 51 53

43

64 66

4455


rekreacija



Životnasredina

Razvoj istanovanje


politika

Poslovna istručna

udruženja,savezi


Poznata mije regulativa(potpuno+uglavnom)

I da I ne

Nije mipoznataregulativa(uopštene+malo)

Oko polovine OCD ili nije upoznato, ili je samo delimično upoznato sa pravnom regulativom koja se odnosi na organizacije civilnog društva


© 2

009

Ipso

s

22

Višestruki odgovori

Čime ste nezadovoljni, šta mislite da je potrebno promeniti, a tiče se pravne regulative?

37 36

46

31 32

47

56

34

2624

2

6

2728

48

31

20

26

202221

27

15

710

76877


rekreacija



Životnasredina

Razvoj istanovanje


politika

Poslovna istručna

udruženja,savezi


Poreska politika

Zakon o udruženjima

Drugi zakoni koji se tiču rada OCD

U pogledu pravne regulative, najveće nezadovoljstvo u OCD sektoru izaziva poreska politika


© 2

009

Ipso

s

23

Politički kontekst


© 2

009

Ipso

s

24

Da li je, po Vašem mišljenju, trenutna politička klima u zemlji pogodna za razvoj OCD sektora?

43 45 47 43 3948

36 41 42 36

35 34 30 3935

34

3336 41

42

22 20 23 18 26 1831 23 18 21

Total Kultura, mediji irekreacija

Obrazovanje iistraživanja

Zdravstvo Socijalne usluge Životna sredina Razvoj istanovanje


politika

Poslovna istručna

udruženja,savezi

Nije nigdeklasif ikovano

Pogodna(veoma,uglavnom)

I da i ne

Nepogodna(veoma,uglavnom)

Više od 40% OCD ocenjuje da je politička klima u zemlji nepogodna za razvoj OCD sektora


© 2

009

Ipso

s

25

Kako biste ocenili saradnju sadašnje Vlade Republike Srbije sa OCD sektorom? Ocene od 1 do 5, kao u školi

32 37 35 3125

3529 31

42

24

4543 42 44

46

45

4250

3558

23 19 22 2329

1929

19 2215


rekreacija



Životnasredina

Razvoj istanovanje


politika

Poslovna istručna

udruženja,savezi


Povoljno(4,5=)

3

Nepovoljno (1,2)

Najčešća ocena Vladi Srbije za saradnju sa OCD, u proseku, je 3, a znatno su češće nepovoljne nego povoljne ocene


© 2

009

Ipso

s

26

U kojoj meri OCD sektor utiče na kreiranje državne politike?

64 5867 70

60 62 6776 75 70

33 3930 23

36 36 31 23 2421

3 3 2 5 3 1 1 19


rekreacija



Životnasredina

Razvoj istanovanje


politika

Poslovna istručna

udruženja,savezi


Previše

Tamankolikotreba

Premalo

Većina OCD ocenjuje da je uticaj sektora na kreiranje državne politike previše mali


© 2

009

Ipso

s

27

Saradnja među sektorima

OCD saradnja

Umrežavanje


© 2

009

Ipso

s

28

Da li ste do sada na bilo koji način sarađivali sa drugim organizacijama civilnog društva?

88 88 91 93 90 85 8494

7182

12 12 9 7 10 15 16 6

2918


rekreacija



Životnasredina

Razvoj istanovanje


politika

Poslovna istručna

udruženja,savezi


Ne

Da

Velika većina OCD imala je saradnju sa drugim OCD


© 2

009

Ipso

s

Većina OCD imala je saradnju sa drugim OCD iz njihovog mesta i njihovog regiona unutar Srbije, ali kako se teritorijalna udaljenost povećava, smanjuje se broj OCD koje su imale saradnju

75

56

4134

13 11

Iz vašeg mesta Iz vašeg regionaunutar Srbije

Sa šire teritorijeSrbije

Iz regionaZapadnogBalkana

Iz šireg regionaizvan EU

Iz EU

Da li ste sarađivali na projektima sa drugim OCD iz...


© 2

009

Ipso

s

30

Baza: Organizacije koje su sarađivale sa drugim organizacijama civilnog društva (88% od ciljne populacije)

U kojoj meri ste zadovoljni dosadašnjom saradnjom Vaše organizacije sa drugim OCD? – Ocene od 1 do 5, kao u školi

4 2 411

4 6 5 5 7

1817 15

1421

26

11 1017

26

77 81 8072 74

68

84 8576 74


rekreacija



Životnasredina

Razvoj istanovanje


politika

Poslovna istručna

udruženja,savezi


Zadovoljni(Ocene4+5)

3

Nezadovoljni (Ocene1+2)

Velika većina OCD zadovoljna je saradnjom sa drugim OCD


© 2

009

Ipso

s

31

Saradnja sa državom


© 2

009

Ipso

s

32

Kako biste ocenili odnos države prema OCD sektoru?

40 43 42 4431 39 38

46 49 42

22 18 20 2029 21 29

16 17 18

19 17 19 16 21 16 2024 19 18

7 5 5 8 66

911

10 3

15 17 13 13 15 22 164 12 18


rekreacija



Životnasredina

Razvoj istanovanje


politika

Poslovna istručna

udruženja,savezi


Ne mogu da procenim

Država doživljava OCD kao suparnike

Država prepoznaje OCD sektor kao partnere (koristi servise,

Država pomaže razvoj OCD sektora (izdvaja sredstva...)

Država je nezainteresovana i podcenjuje značaj OCD sektora

Odnos države prema OCD sektoru najčešće se ocenjuje kao nezainteresovanost (40%), ali isto toliko smatra da država ima pozitivan stav prema OCD, bilo da pomaže razvoj (22%), ili ček prepoznaje OCD kao partnera (19%)


© 2

009

Ipso

s

33

Na koji način se taj odnos promenio u poslednje 3 godine?

2820

3323

3122

42 4128 27

5863

5764 56

65

5343

52 48

12 149 11 11 12

412 18 21


rekreacija



Životnasredina

Razvoj istanovanje


politika

Poslovna istručna

udruženja,savezi


Promeniose na gore

Ostao jeisti

Promeniose na bolje

Većina OCD ocenjuje da se odnos države prema OCD nije promenio u poslednje 3 godine, ali među onima koji misle da je bilo promene, veći procenat ocenjuje da se promenio na bolje (28%) nego na gore (12%)


© 2

009

Ipso

s

34

Baza: Ukupna ciljna populacija

Kako biste, generalno, ocenili saradnju države i OCD sektora u Srbiji? – Ocene od 1 do 5, kao u školi

28 34 27 28 21 25 29 2739

24

5247

52 5655 53 49 53

49

58

20 18 20 16 23 21 22 19 12 18


rekreacija



Životnasredina

Razvoj istanovanje


politika

Poslovna istručna

udruženja,savezi


Razvijenasaradnja(Ocene 4+5)

3

Nerazvijenasaradnja(Ocene 1+2)

Većina OCD daje srednju ocenu za saradnju države i OCD, a čak 28% lošu ocenu - što je znatno lošije od ocene za saradnju sa lokalnom samoupravom, koju je polovina OCD ocenila visokim ocenama


© 2

009

Ipso

s

35

Navedite TRI prioritetana koja treba da se usredsredi novoosnovana/ formirana Kancelarija Vlade Republike Srbije za saradnju sa civilnim društvom.

70

4641

36

26 25

Poboljšanje pravnog, strateškog i finansijskog okvira za unapređenje rada/razvoj podsticajnog okruženja civilnogdruštvaPodsticanje saradnje između lokalnih samouprava i OCD

Razvijanje transparentnih mehanizama komunikacije i saradnje između resornih ministarstava i OCD

Podsticajna fiskalna/poreska regulativa

Podrška različitim inicijativama od strane OCD

Podsticanje saradnje OCD sa ostalim zainteresovanim stranama

Kao prioritet novoosnovane Kancelarije za saradnju sa OCD, većina OCD, 70%, je navela poboljšanje pravnog, strateškog i finansijskog okvira i okruženja za rad OCD


© 2

009

Ipso

s

36

Saradnja sa poslovnim sektorom


© 2

009

Ipso

s

37


Da li ste do sada sarađivali sa poslovnim sektorom?

63 62 62 69 6759

67 6169

58

37 38 38 31 3241

33 3931

42


rekreacija



Životnasredina

Razvoj istanovanje


politika

Poslovna istručna

udruženja,savezi


Ne

Da

Većina OCD, 63%, sarađivalo je sa poslovnim sektorom


© 2

009

Ipso

s

38

Višestruki odgovori; Baza: Organizacije koje su sarađivale sa poslovnim sektorom (63% od ciljne populacije)

Koje ste tipove saradnje imali do sada sa poslovnim sektorom?

8073

63

78

43

73 3

83

95

69

808087

2621

2416

4137

1219

23

1376 3 565

2

1158

134 15

1542


rekreacija



Životnasredina

Razvoj istanovanje


politika

Poslovna istručna

udruženja,savezi


Poslovni sektor u ulozi donatora Konsultantske usluge OCD

Zajednički projekti/ akcije Pružanje usluga/ poslovne usluge

Edukacije, obuke, prezentacije

Uglavnom su postojala samo dva tipa saradnje OCD i poslovnog sektora: U 80% slučajeva saradnje, poslovni sektor je imao ulogu donatora, a u 23% se radilo o konsultantskim uslugama OCD


© 2

009

Ipso

s

39


Kako biste, generalno, ocenili saradnju poslovnog sektora i OCD sektora u Srbiji? – Ocene od 1 do 5, kao u školi

37 40 38 34 34 3440

50

34 30

49 47 51 5651 52 36

41

49 55

13 12 11 8 15 1422

7 16 12


rekreacija



Životnasredina

Razvoj istanovanje


politika

Poslovna istručna

udruženja,savezi


Razvijenasaradnja(Ocene 4+5)

3

Nerazvijenasaradnja(Ocene 1+2)

Blizu polovine OCD daje srednju ocenu za saradnju sa poslovnim sektorom, a 37% ocenjuje ovu saradnju lošim ocenama


© 2

009

Ipso

s

40

Saradnja sa medijima


© 2

009

Ipso

s

41


Da li ste do sada imali bilo kakav tip saradnje ili kontakt sa medijima?

90 95 8897

88 89 8296

79 82

10 5 123

12 11 184

21 18


rekreacija



Životnasredina

Razvoj istanovanje


politika

Poslovna istručna

udruženja,savezi


Ne

Da

Samo 10% OCD nije imalo saradnju ili kontakte sa medijima


© 2

009

Ipso

s

42

Baza: Organizacije koje su imale bilo kakav tip saradnje ili kontakt sa medijima (90% od ciljne populacije)

Da li ste saradanju lakše ostvarivali sa lokalnim ili velikim, nacionalnim medijima?

64 64 63 6371 66 62 54 51 44

12 10 10 1710

1211

15 1615

24 25 26 20 18 22 27 30 33 41


rekreacija



Životnasredina

Razvoj istanovanje


politika

Poslovna istručna

udruženja,savezi


Lokalnim medijima Velikim medijima, sa nacionalnom pokrivenošću Podjednako

Većina OCD (64%) lakše je ostvarivala saradnju sa lokalnim medijima, a svaka četvrta sa nacionalnim


© 2

009

Ipso

s

43


Kako biste ocenili generalan stav medija prema OCD sektoru (razmišljajući o informacijama o OCD koje se prezentuju javnosti)

41 4432

46 42 4842 36 33 27

31 2838

28 3226

27 40 3324

3 4 2 23 2

22

6

14 14 17 18 12 1222

14 15

33


rekreacija



Životnasredina

Razvoj istanovanje


politika

Poslovna istručna

udruženja,savezi


Većini medija je u poptunosti nezainteresovana, nemaju ni pozitivan ni negativan stav

Stav većine medija je negativan

Koliko ima onih sa pozitivnim toliko i onih sa negativnim stavom

Stav većine medija je pozitivan

Većina OCD ima bar delimično poverenje u medije: 41% smatra da je stav većine medija pozitivan, a 31% da koliko ima onih sa negativnim, toliko je i onih sa pozitivnim stavom


© 2

009

Ipso

s

44


Kako biste, generalno, ocenili saradnju medija i OCD sektora u Srbiji? – Ocene od 1 do 5, kao u školi

13 14 17 16 13 918 11 14

24

46 42

5346

43 4644 52

5752

40 4429

38 43 43 38 3729 24


rekreacija



Životnasredina

Razvoj istanovanje


politika

Poslovna istručna

udruženja,savezi


Razvijenasaradnja(Ocene4+5)

3

Nerazvijenasaradnja(Ocene1+2)

40% OCD ocenjuje saradnju sa medijima visokim ocenama, samo 13% daje loše ocene


© 2

009

Ipso

s

45

Odnos javnosti prema OCD


© 2

009

Ipso

s

46


Kako biste ocenili stav sredine u kojoj delujete prema OCD sektoru u celini? – Ocene od 1 do 5, kao u školi

15 1422 21

12 1120 23

14 21

4641

44 3948 47

4050

59 42

39 4634 39 40 41 40

27 2736


rekreacija



Životnasredina

Razvoj istanovanje


politika

Poslovna istručna

udruženja,savezi


Pozitivan stav(Ocene4+5)

3

Negativan stav(Ocene1+2)

Stav sredine u kojoj deluju prema OCD sektoru u celini, najčešće se ocenjuje srednjom ocenom (46%), ali je znatno više pozitivnih (39%) nego negativnih ocena (15%)


© 2

009

Ipso

s

47


Da li se stav sredine u kojoj delujete prema OCD promenio u poslednje tri godine?

34 32 3443

33 33 3344

32 27

59 61 5954

61 62 6049

59 64

6 7 7 2 5 5 7 7 9 9


rekreacija



Životnasredina

Razvoj istanovanje


politika

Poslovna istručna

udruženja,savezi


Lošiji

Isti je

Na bolje

Blizu 60%OCD ocenjuje da se u poslednje 3 godine stav sredine prema OCD sektoru nije promenio, a 34% smatra da se promenio na bolje


© 2

009

Ipso

s

48

Da li Vaša organizacija ima strategiju u odnosima sa javnošću?

40 44 38 41 37 4131

47

3042

60 56 62 57 62 5969

52

7058


rekreacija



Životnasredina

Razvoj istanovanje


politika

Poslovna istručna

udruženja,savezi


Ne

Da

60% OCD nema strategiju za odnose sa javnošću


© 2

009

Ipso

s

49

Finansijska stabilnost – Izvor finansiranja


© 2

009

Ipso

s

50

Molim Vas navedite procentualno učešće načina finansiranja vaše organizacije u 2011. godini?

13 12 6 1023

6 8 122

12

31 29 43 3528

2236

56

16

31

2319

19 21 16

37

25

9

45

37

1211

157 13 14 13

6 71317

11

129 15 13 14 11 7

7 10 59

9 6 5 36 6

1 1 6 2 1 1 1 1

18

2


rekreacija



Životnasredina

Razvoj istanovanje


politika

Poslovna istručna

udruženja,savezi


PokloniDobrovoljni priloziRadimo volonterskiSamofinansirajuće aktivnosti (privredna delatnost, davanje usluga na osnovu ugovora)ČlanarineFinansiramo se na osnovu projekataImamo opštu (institucionalnu) podršku

U proseku, najveće procentualno učešće potiče od finansiranja na osnovu projekata (31%) i članarine (23%), a najmanje od institucionalne podrške (13%), ali su velike varijacije između oblasti


© 2

009

Ipso

s

51

Koliko je procentualno učešće svakog izvora finansiranja vaše organizacije u 2011. godini?

41 43 39 38 30

5843

21

6745

20 2418 19 30

13

16

12

6

20

12 7 17 11 7

6 19

43

5 108 5 7

11 144 4 9 10

8 88 8 8 6

11 89

56 8 5 7 6 52 4 63 2 4 4 54 32 3 5 2 2 21 2

16 8 5 7 6 5 2 4 64


rekreacija



Životnasredina

Razvoj istanovanje


politika

Poslovna istručna

udruženja,savezi


Samofinansiranje Lokalna upravaMeđunarodne donatorske organizacije MinistarstvoDomaće donatorske organizacije Poslovni sektor (preduzeća, firme)Građani Pokrajinska VladaPoslovni sektor (preduzeća, firme)

U proseku, najveće procentualno učešće potiče od samofinansiranja (41%), finansiranja od strane lokalne uprave (20%) i finansiranja od strane međunaronih donatora (12%)


© 2

009

Ipso

s

52

Kako biste ocenili sadašnju finansijsku situaciju Vaše organizacije? – Ocene od 1 do 5, kao u školi

4554

46 43 41 47 44 38 4455

3632

37 41 3934

24 4139

30

17 13 16 15 17 1629

20 17 15


rekreacija



Životnasredina

Razvoj istanovanje


politika

Poslovna istručna

udruženja,savezi


Dobra(Ocene4+5)

3

Loša(Ocene1+2)

45% OCD ocenjuje finansijsku situaciju svoje organizacije kao lošu, samo 17% kao dobru


© 2

009

Ipso

s

53

Da li ste obezbedili sredstva za rad Vaše organizacije u 2011. godini?

3727

35 41 4134 40

48 4733

4249

4141 42

42 31

36 38

45

20 23 23 16 16 23 2916 15 21


rekreacija



Životnasredina

Razvoj istanovanje


politika

Poslovna istručna

udruženja,savezi


Ne, uopštenismoobezbedili

Samo zadeo godine,ali ne zacelu

Da, za celugodinu

Samo 37% OCD obezbedilo je sredstva za rad za celu 2011. godinu, a svaka peta uopšte nije obezbedila stredstva (prema podacima iz juna 2011.)


© 2

009

Ipso

s

54


Da li ste obezbedili sredstva za rad Vaše organizacije 2012. godini?

7 3 9 7 11 6 7 4 10

1610

15 18 1513 18

32 25

12

7686

74 74 73 80 7662 64

88


rekreacija



Životnasredina

Razvoj istanovanje


politika

Poslovna istručna

udruženja,savezi


Ne, uopštenismoobezbedili

Samo zadeogodine, aline za celu

Da, za celugodinu

76% OCD nije obezbedilo sredstva za rad za 2012. godinu (prema podacima iz juna 2011.)


© 2

009

Ipso

s

55

Najznačajniji problemi za održivost OCD


© 2

009

Ipso

s

56

Koliko su sledeći problemi po Vašem mišljenju značajni za održivost OCD sektora u Srbiji?

57

55

65

77

73

72

62

82

59

63

Negativan stav okoline, građana

Loša saradanja sa medijima

Nedovoljna (nerazvijena) saradnja između OCD

Nerazvijenost samog OCD sektora

Nerazvijenost donatorstva kod pojedinaca

Nestimualtivna pravna regulativa

Nedovoljna saradanja sa lokalnim vlastima

Povlačenje međunarodnih donatora

Nerazvijenost donatorstva kod biznis sektora

Nedostatak podrške od strane države

% odgovora “značajno” (veoma značajno+ značajno)

Većin OCD složila se da su svi navedeni problemi značajni za održivost OCD, ali se najveći značaj pridaje podršci od strane države i odnosima sa donatorima i lokalnim vlastima, a najmanji saradnji sa medijima i stavovima okoline i građana


© 2

009

Ipso

s

57

Sada poređajte (rangirajte) te iste probleme po prioritetu za Vašu organizaciju , bez obzira na opšte stanje stanje u OCD sektoru

8

26 25 25

2022

24

15

293033

12

1718

8

13

19

11

1613

151211

16

10

1410

14139

88

22

1199

18

1112

610

56

15

4

12910 9

1110

21

79 9

68


rekreacija



Životnasredina

Razvoj istanovanje


politika

Poslovna istručna

udruženja,savezi


Nedostatak podrške od strane države

Nedovoljna saradanja sa lokalnim vlastima

Nerazvijenost donatorstva kod biznis sektora

Povlačenje međunarodnih donatora

Nerazvijenost samog OCD sektora

Nestimualtivna pravna regulativa

Nedostatak podrške od strane države najčešće je navedena kao prioritetan problem za sopstvenu organizaciju

Prioritetan problem (rang 1)

Documents

Stanje u civilnom sektoru (istraživanje)