Embed Size (px)
Citation preview
Acta circunstanciada. Resolución. Licitación Pública N° ASEJ-LP 006/2012 Pág.1
ACTA CIRCUNSTANCIADA. RESOLUCIÓN. LICITACIÓN PÚBLICA N°
ASEJ-LP 006/2012 “LA CONSTRUCCIÓN DEL EDIFICIO DE OFICINAS,
SALÓN DE USOS MÚLTIPLES Y ESTACIONAMIENTO, DE LA AUDITORÍA
SUPERIOR DEL ESTADO DE JALISCO”.
En la ciudad de Guadalajara, Jalisco, siendo las 13:00 (Trece horas) del día 10
(Diez) del mes de enero del año 2013 (Dos mil trece), estando constituidos en
la Sala de Juntas de la Auditoría Superior del Estado de Jalisco, ubicada en
Avenida Circunvalación Agustín Yáñez No. 2343, en la Colonia Moderna, ante
la presencia del Dr. Alonso Godoy Pelayo, Auditor Superior del Estado de
Jalisco, se reúne el COMITÉ DE ADQUISICIONES, ENAJENACIONES,
PRESTACIÓN DE SERVICIOS, OBRA PÚBLICA Y SERVICIOS
RELACIONADOS CON LA MISMA, DESINCORPORACIÓN DE BIENES
PROPIEDAD DE LA AUDITORÍA SUPERIOR DEL ESTADO DE JALISCO,
conformado por los C.C.: Lic. María Teresa Arellano Padilla, Auditora Especial;
Lic. Jorge Villanueva Jiménez, Director de Auditoria a los Poderes del Estado y
Organismos Públicos Autónomos; L.C.P. José de Jesús Trejo Juárez, Director
General de Administración, L.C.P. Salvador Sánchez Hernández, Director de
Auditoría a Municipios; y C. Diego Rafael Zepeda Pérez, Jefe del
Departamento de Recursos Materiales y Servicios Generales adscrito a la
Dirección General de Administración; todos ellos en su calidad de titulares, y
contando con la presencia de la persona jurídica TEI CONSTRUCCIÓN, S.A.
DE C.V. a través de sus representantes Ing. Juan Jorge Martínez Trejo y Arq.
Octavio Gerson Chanez Guzmán, quien resultó ganadora del proyecto
ejecutivo, y en este carácter, analizaron el contenido técnico de las
Acta circunstanciada. Resolución. Licitación Pública N° ASEJ-LP 006/2012 Pág.2
proposiciones presentadas por los participantes que pasaron a esta etapa final
en conjunto con el COMITÉ DE ADQUISICIONES, ENAJENACIONES,
PRESTACIÓN DE SERVICIOS, OBRA PÚBLICA Y SERVICIOS
RELACIONADOS CON LA MISMA, DESINCORPORACIÓN DE BIENES
PROPIEDAD DE LA AUDITORÍA SUPERIOR DEL ESTADO DE JALISCO para
proponer al Auditor Superior del Estado de Jalisco la mejor o mejores
propuestas.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CONSIDERANDO
1. Que de conformidad con lo establecido en los artículos 37 y 38 del
ACUERDO QUE ESTABLECE LAS NORMAS ADMINISTRATIVAS
APLICABLES A LAS OBRAS PÚBLICAS Y LOS SERVICIOS RELACIONADOS
CON LAS MISMAS, EN LA AUDITORIA SUPERIOR DEL ESTADO DE
JALISCO, de fecha 03 de julio de 2012, y con apego a las BASES PARA LA
LICITACIÓN PÚBLICA DENTRO DEL MARCO JÚRIDICO APLICABLE A LA
AUDITORÍA SUPERIOR DEL ESTADO DE JALISCO y una vez analizado el
contenido de los sobres presentados por los interesados en participar en la
Licitación Pública que nos ocupa, procederemos en este acto a calificar el
contenido técnico de cada uno y posteriormente las propuestas económicas y
la solvencia financiera. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
EMPRESA PARTICIPANTE
OFERTA ECONÓMICA
CRITERIOS DE EVALUACIÓN
Acta circunstanciada. Resolución. Licitación Pública N° ASEJ-LP 006/2012 Pág.3
Panaobras S. de R.L. de C.V.
$135’362,963.79 16% IVA
$21’658,074.21 TOTAL
$157’021,038.00 (M.N.)
LA SUMA ALGEBRÁICA DE LA DIFERENCIA
DE SU COSTO DIRECTO CONTRA EL COSTO
DIRECTO DEL PRESUPUESTO BASE DE ESTA
INSTITUCIÓN, ES DE $ - 56’569,861.12 Y SU
UTILIDAD ESPERADA ES DE 7’791,365.12,
POR LO QUE TENDRÍA UNA UTILIDAD
TOTAL NEGATIVA DE $ - 48’778,496.00,
POR LO QUE CAE EN EL INCUMPLIMIENTO
DE LAS BASES EN LOS SIGUIENTES PUNTOS:
9.17 CUANDO LA EMPRESA PRESENTE
PROPUESTA INSOLVENTE, DE ACUERDO A
LOS CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN
CONFORME AL PUNTO I, CAPÍTULO II DE
ESTAS BASES.
9.18 CUANDO NO SATISFAGA CUALQUIERA
DE LOS REQUISITOS DETERMINADOS EN
ESTAS BASES Y SUS APÉNDICES, Y QUE NO
HAYAN SIDO DETECTADOS EN EL ACTO DE
PRESENTACIÓN Y APERTURA DE
PROPOSICIONES.
SE PRESTÓ Y PERMITIÓ QUE EL
DOCUMENTO 10T, CON SU LOGOTIPO Y LA
INFORMACIÓN DE SU EMPRESA, FUERA
PRESENTADO EN LA PROPUESTA TÉCNICA
DE LA EMPRESA DESARROLLOS BCA, S. R. L.
DE C. V. POR LO QUE CAE EN EL
INCUMPLIMIENTO DE LAS BASES EN LOS
SIGUIENTES PUNTOS:
9.13 CUANDO SE COMPRUEBE QUE SE PUSO
DE ACUERDO CON OTROS CONCURSANTES
PARA CUALQUIER OBJETO QUE PUDIERA
DESVIRTUAR LA LICITACIÓN.
9.18 CUANDO NO SATISFAGA CUALQUIERA
DE LOS REQUISITOS DETERMINADOS EN
Acta circunstanciada. Resolución. Licitación Pública N° ASEJ-LP 006/2012 Pág.4
ESTAS BASES Y SUS APÉNDICES, Y QUE NO
HAYAN SIDO DETECTADOS EN EL ACTO DE
PRESENTACIÓN Y APERTURA DE
PROPOSICIONES.
PRESENTÓ INCOMPLETO EL DOCUMENTO 1
DE LA PROPUESTA ECONÓMICA,
CATÁLOGO DE CONCEPTOS EN SU PÁG.
212, OMITE LA DESCRIPCIÓN DE LOS
CONCEPTOS, VOLUMEN Y LA UNIDAD DE
MEDIDA, POR LO QUE CAE EN EL
INCUMPLIMIENTO DE LAS BASES EN LOS
SIGUIENTES PUNTOS:
9.3 CUANDO EL POSTOR NO PRESENTE
CUALQUIERA DE LOS DOCUMENTOS
SOLICITADOS O HAYA OMITIDO ALGÚN
REQUISITO.
9.4 SI NO PRESENTA ALGUNO DE LOS
DOCUMENTOS SOLICITADOS EN EL
CAPÍTULO III, DE ESTAS BASES DE
LICITACIÓN, O PRESENTA ALGUNO
INCOMPLETO EN SUS HOJAS O EN LOS
DATOS REQUERIDOS, ASÍ MISMO CUANDO
LOS PRESENTE CON MODIFICACIONES EN
CUANTO AL CONTENIDO ESPECIFICADO EN
LA DESCRIPCIÓN HECHA EN EL CAPÍTULO III,
O EN LOS FORMATOS PROPORCIONADOS
POR LA AUDITORÍA SUPERIOR DEL ESTADO
DE JALISCO, EN EL PLIEGO DE REQUISITOS
CORRESPONDIENTES, O INCUMPLE CON
ALGUNO DE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS
EN LAS MENCIONADAS BASES.
9.18 CUANDO NO SATISFAGA CUALQUIERA
DE LOS REQUISITOS DETERMINADOS EN
ESTAS BASES Y SUS APÉNDICES, Y QUE NO
Acta circunstanciada. Resolución. Licitación Pública N° ASEJ-LP 006/2012 Pág.5
HAYAN SIDO DETECTADOS EN EL ACTO DE
PRESENTACIÓN Y APERTURA DE
PROPOSICIONES.
Desarrollos BCA S. de R.L.
de C.V.
$139’,822,636.68 16% IVA
$22’371,621.87 TOTAL
$162’194,258.55 (M.N.)
LA SUMA ALGEBRÁICA DE LA DIFERENCIA
DE SU COSTO DIRECTO CONTRA EL COSTO
DIRECTO DEL PRESUPUESTO BASE DE ESTA
INSTITUCIÓN, ES DE $ - 54’421,171.27 Y SU
UTILIDAD ESPERADA ES DE 7’544,248.58,
POR LO QUE TENDRÍA UNA UTILIDAD
TOTAL NEGATIVA DE $ - 46’876,922.69,
POR LO QUE CAE EN EL INCUMPLIMIENTO
DE LAS BASES EN LOS SIGUIENTES PUNTOS:
9.17 CUANDO LA EMPRESA PRESENTE
PROPUESTA INSOLVENTE, DE ACUERDO A
LOS CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN
CONFORME AL PUNTO I, CAPÍTULO II DE
ESTAS BASES.
9.18 CUANDO NO SATISFAGA CUALQUIERA
DE LOS REQUISITOS DETERMINADOS EN
ESTAS BASES Y SUS APENDICES, Y QUE NO
HAYAN SIDO DETECTADOS EN EL ACTO DE
PRESENTACIÓN Y APERTURA DE
PROPOSICIONES.
PRESENTA EL DOCUMENTO 10T, CON EL
LOGOTIPO Y LA INFORMACIÓN DE OTRA DE
LAS EMPRESAS PARTICIPANTES,
PANAOBRAS S. DE R. L. DE C. V. POR LO
QUE CAE EN EL INCUMPLIMIENTO DE LAS
BASES EN LOS SIGUIENTES PUNTOS:
9.13 CUANDO SE COMPRUEBE QUE SE PUSO
DE ACUERDO CON OTROS CONCURSANTES
PARA CUALQUIER OBJETO QUE PUDIERA
DESVIRTUAR LA LICITACIÓN.
Acta circunstanciada. Resolución. Licitación Pública N° ASEJ-LP 006/2012 Pág.6
9.18 CUANDO NO SATISFAGA CUALQUIERA
DE LOS REQUISITOS DETERMINADOS EN
ESTAS BASES Y SUS APENDICES, Y QUE NO
HAYAN SIDO DETECTADOS EN EL ACTO DE
PRESENTACIÓN Y APERTURA DE
PROPOSICIONES.
Ingeniería, Construccione
s y Medio Ambiente S.A.
de C.V.
$171’512,325.12 16% IVA
$27’,441,972.02 TOTAL
$198’954,297.14 (M.N.)
LA SUMA ALGEBRÁICA DE LA DIFERENCIA
DE SU COSTO DIRECTO CONTRA EL COSTO
DIRECTO DEL PRESUPUESTO BASE DE ESTA
INSTITUCIÓN, ES DE $ - 21’595,981.55 Y SU
UTILIDAD ESPERADA ES DE 7’406,824.54,
POR LO QUE TENDRÍA UNA UTILIDAD
TOTAL NEGATIVA DE $ - 14’189,157.01,
POR LO QUE CAE EN EL INCUMPLIMIENTO
DE LAS BASES EN LOS SIGUIENTES PUNTOS:
9.17 CUANDO LA EMPRESA PRESENTE
PROPUESTA INSOLVENTE, DE ACUERDO A
LOS CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN
CONFORME AL PUNTO I, CAPÍTULO II DE
ESTAS BASES.
9.18 CUANDO NO SATISFAGA CUALQUIERA
DE LOS REQUISITOS DETERMINADOS EN
ESTAS BASES Y SUS APENDICES, Y QUE NO
HAYAN SIDO DETECTADOS EN EL ACTO DE
PRESENTACIÓN Y APERTURA DE
PROPOSICIONES.
PRESENTÓ INCOMPLETOS LOS
DOCUMENTOS 1TA, 1TB, 1TC Y 2T DE LA
PROPUESTA TÉCNICA, OMITE LA FECHA,
NOMBRE, Y NÚMERO DE LICITACIÓN, POR
LO QUE CAE EN EL INCUMPLIMIENTO DE
LAS BASES EN LOS SIGUIENTES PUNTOS.
9.3 CUANDO EL POSTOR NO PRESENTE
Acta circunstanciada. Resolución. Licitación Pública N° ASEJ-LP 006/2012 Pág.7
CUALQUIERA DE LOS DOCUMENTOS
SOLICITADOS O HAYA OMITIDO ALGUN
REQUISITO.
9.4 SI NO PRESENTA ALGUNO DE LOS
DOCUMENTOS SOLICITADOS EN EL
CAPÍTULO III, DE ESTAS BASES DE
LICITACIÓN, O PRESENTA ALGUNO
INCOMPLETO EN SUS HOJAS O EN LOS
DATOS REQUERIDOS, ASÍ MISMO CUANDO
LOS PRESENTE CON MODIFICACIONES EN
CUANTO AL CONTENIDO ESPECIFICADO EN
LA DESCRIPCIÓN HECHA EN EL CAPÍTULO III,
O EN LOS FORMATOS PROPORCIONADOS
POR LA AUDITORÍA SUPERIOR DEL ESTADO
DE JALISCO, EN EL PLIEGO DE REQUISITOS
CORRESPONDIENTE, O INCUMPLE CON
ALGUNO DE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS
EN LAS MENCIONADAS BASES.
9.18 CUANDO NO SATISFAGA CUALQUIERA
DE LOS REQUISITOS DETERMINADOS EN
ESTAS BASES Y SUS APENDICES, Y QUE NO
HAYAN SIDO DETECTADOS EN EL ACTO DE
PRESENTACIÓN Y APERTURA DE
PROPOSICIONES.
Grupo Nova S.A. de C.V.
$173’495,517.89 16% IVA
$27’759,282.86 TOTAL
$201’254,800.75 (M.N.)
LA SUMA ALGEBRÁICA DE LA DIFERENCIA
DE SU COSTO DIRECTO CONTRA EL COSTO
DIRECTO DEL PRESUPUESTO BASE DE ESTA
INSTITUCIÓN, ES DE $ - 20’391,796.50 Y SU
UTILIDAD ESPERADA ES DE 7’116,024.13,
POR LO QUE TENDRÍA UNA UTILIDAD
TOTAL NEGATIVA DE $ - 13’275,772.37,
POR LO QUE CAE EN EL INCUMPLIMIENTO
DE LAS BASES EN LOS SIGUIENTES PUNTOS:
Acta circunstanciada. Resolución. Licitación Pública N° ASEJ-LP 006/2012 Pág.8
9.17 CUANDO LA EMPRESA PRESENTE
PROPUESTA INSOLVENTE, DE ACUERDO A
LOS CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN
CONFORME AL PUNTO I, CAPÍTULO II DE
ESTAS BASES.
9.18 CUANDO NO SATISFAGA CUALQUIERA
DE LOS REQUISITOS DETERMINADOS EN
ESTAS BASES Y SUS APÉNDICES, Y QUE NO
HAYAN SIDO DETECTADOS EN EL ACTO DE
PRESENTACIÓN Y APERTURA DE
PROPOSICIONES.
PRESENTÓ INCOMPLETO EL DOCUMENTO
6, DE LA PROPUESTA ECONÓMICA, OMITE
LA FIRMA EN EL ANÁLISIS 708 DE SUS
PRECIOS UNITARIOS, POR LO QUE CAE EN
EL INCUMPLIMIENTO DE LAS BASES EN LOS
SIGUIENTES PUNTOS.
9.3 CUANDO EL POSTOR NO PRESENTE
CUALQUIERA DE LOS DOCUMENTOS
SOLICITADOS O HAYA OMITIDO ALGÚN
REQUISITO.
9.4 SI NO PRESENTA ALGUNO DE LOS
DOCUMENTOS SOLICITADOS EN EL
CAPÍTULO III, DE ESTAS BASES DE
LICITACIÓN, O PRESENTA ALGUNO
INCOMPLETO EN SUS HOJAS O EN LOS
DATOS REQUERIDOS, ASI MISMO CUANDO
LOS PRESENTE CON MODIFICACIONES EN
CUANTO AL CONTENIDO ESPECIFICADO EN
LA DESCRIPCIÓN HECHA EN EL CAPÍTULO III,
O EN LOS FORMATOS PROPORCIONADOS
POR LA AUDITORÍA SUPERIOR DEL ESTADO
DE JALISCO, EN EL PLIEGO DE REQUISITOS
CORRESPONDIENTE, O INCUMPLE CON
Acta circunstanciada. Resolución. Licitación Pública N° ASEJ-LP 006/2012 Pág.9
ALGUNO DE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS
EN LAS MENCIONADAS BASES.
9.18 CUANDO NO SATISFAGA CUALQUIERA
DE LOS REQUISITOS DETERMINADOS EN
ESTAS BASES Y SUS APÉNDICES, Y QUE NO
HAYAN SIDO DETECTADOS EN EL ACTO DE
PRESENTACIÓN Y APERTURA DE
PROPOSICIONES.
Pared Urbana S.A. de C.V.
$198’554,774.08 16% IVA
$31’768,763.85 TOTAL
$230’323,537.93 (M.N.)
CUMPLE CON LOS CRITERIOS DE EVALUACIÓN
SB Ingenieros Civiles S.A. de
C.V.
$199’679,230.99 16% IVA
$31’948,676.96 TOTAL
$231’627,907.95 (M.N.)
CUMPLE CON LOS CRITERIOS DE EVALUACIÓN
Infraestructura San Miguel S.A. de C.V.
$204’621,440.98 16% IVA
$32’739,430.56 TOTAL
$237’360,871.54 (M.N.)
CUMPLE CON LOS CRITERIOS DE EVALUACIÓN
2. En lo que respecta a las ofertas económicas, como fácil se aprecia en el
cuadro antes plasmado (cantidades ordenadas de menor a mayor), destaca la
presentada por Panaobras S. de R.L. de C.V. seguido por Desarrollos BCA S.
de R.L. de C.V., después por Ingeniería, Construcciones y Medio Ambiente
S.A. de C.V., y en cuarto lugar Grupo Nova S.A. de C.V.; pero si bien es cierto,
la resolución no sólo se dará en base a la mejor oferta económica, sino a
aquella que cumpla a cabalidad con los requisitos de la convocatoria y de las
Acta circunstanciada. Resolución. Licitación Pública N° ASEJ-LP 006/2012 Pág.10
modificaciones hechas a la misma, y como se desprende de lo manifestado en
el cuadro antes plasmado, los cuatro participantes antes señalados, no reúnen
los requisitos de la convocatoria respectiva, razón suficiente y basta para no
entrar a la revisión de las condiciones legales fijadas en la referida licitación y
como consecuencia se desechan sus propuestas. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
3. De los tres últimos participantes Pared Urbana S.A. de C.V., SB Ingenieros
Civiles S.A. de C.V. e Infraestructura San Miguel S.A. de C.V. se hizo un
análisis en sus propuestas tanto técnica como económica, así como su
capacidad financiera, y los tres cumplen a cabalidad con los requisitos
solicitados en esta convocatoria, por lo tanto, el criterio final a considerar en
este caso, es el señalado en las BASES en el capítulo II, punto 1, párrafos 5 y
6 que a la letra dicen: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“SI EXISTEN DOS O MAS PROPOSICIONES SIMILARES, EL CONTRATO
SE ADJUDICARA A FAVOR DEL LICITANTE QUE PRESENTE LA
PROPUESTA ECONOMICA SOLVENTE MAS BAJA Y TENGAN SU
DOMICILIO FISCAL EN LA ZONA METROPOLITANA DE GUADALAJARA,
JALISCO… SE CONSIDERAN SIMILARES LAS PROPUESTAS CUANDO LA
DIFERENCIA ENTRE SUS COSTOS SEA INFERIOR AL CINCO POR
CIENTO, ARTICULO 161 DE LA LEY DE OBRA PÚBLICA DEL ESTADO DE
JALISCO.” - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Por lo que el COMITÉ DE ADQUISICIONES, ENAJENACIONES,
PRESTACIÓN DE SERVICIOS, OBRA PÚBLICA Y SERVICIOS
RELACIONADOS CON LA MISMA, DESINCORPORACIÓN DE BIENES
PROPIEDAD DE LA AUDITORÍA SUPERIOR DEL ESTADO DE JALISCO,
propone que LICITACIÓN PÚBLICA N° ASEJ-LP 006/2012 “LA
Acta circunstanciada. Resolución. Licitación Pública N° ASEJ-LP 006/2012 Pág.11
CONSTRUCCIÓN DEL EDIFICIO DE OFICINAS, SALÓN DE USOS
MÚLTIPLES Y ESTACIONAMIENTO, DE LA AUDITORÍA SUPERIOR DEL
ESTADO DE JALISCO” le sea adjudicada al participante Pared Urbana S.A. de
C.V. por ser la oferta económica solvente más económica de entre las que
cumplieron en su totalidad con lo solicitado en este concurso y tiene su
domicilio fiscal dentro de la Zona Metropolitana de Guadalajara.- - - - - - - - - - - -
4. Que el Auditor Superior del Estado de Jalisco es competente para fallar y
resolver sobre la presente LICITACIÓN PÚBLICA N° ASEJ-LP 006/2012 “LA
CONSTRUCCIÓN DEL EDIFICIO DE OFICINAS, SALÓN DE USOS
MÚLTIPLES Y ESTACIONAMIENTO, DE LA AUDITORÍA SUPERIOR DEL
ESTADO DE JALISCO” de conformidad con lo previsto por los artículos 34,
fracción III, de la Ley de Fiscalización Superior y Auditoría Pública del Estado
de Jalisco y sus Municipios y 7, fracción II, del Reglamento de la Auditoría
Superior Del Estado de Jalisco, el Titular de la Auditoría Superior del Estado de
Jalisco debe administrar los bienes y recursos, así como resolver sobre la
contratación de las obras públicas y servicios relacionados con las mismas de
la Auditoría, sujetándose a lo dispuesto por el ACUERDO QUE ESTABLECE
LAS NORMAS ADMINISTRATIVAS APLICABLES A LAS OBRAS PÚBLICAS Y
LOS SERVICIOS RELACIONADOS CON LAS MISMAS, EN LA AUDITORIA
SUPERIOR DEL ESTADO DE JALISCO. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
5. Con apego en lo dispuesto en las BASES PARA LA LICITACIÓN PÚBLICA
DENTRO DEL MARCO JÚRIDICO APLICABLE A LA AUDITORÍA SUPERIOR
DEL ESTADO DE JALISCO, así como basándonos en todos los documentos y
Acta circunstanciada. Resolución. Licitación Pública N° ASEJ-LP 006/2012 Pág.12
elementos presentados por los participantes acreditados, en las propuestas
tanto técnicas como económicas; y tomando en cuenta el análisis comparativo
realizado por el COMITÉ DE ADQUISICIONES, ENAJENACIONES,
PRESTACIÓN DE SERVICIOS, OBRA PÚBLICA Y SERVICIOS
RELACIONADOS CON LA MISMA, DESINCORPORACIÓN DE BIENES
PROPIEDAD DE LA AUDITORÍA SUPERIOR DEL ESTADO DE JALISCO y en
aras de cumplir con la administración eficiente y eficaz de los recursos
económicos de la Auditoría Superior del Estado de Jalisco, se estima que la
contratación a que se refiere esta convocatoria sea adjudicada como a
continuación se resume y demás documentos y razonamientos jurídicos
plasmados, el Auditor Superior del Estado de Jalisco, con las facultades
indelegables que le confiere el artículo 8°, fracción IX y XIX del Reglamento
Interno de la Auditoría Superior del Estado de Jalisco determina la siguiente:- -
RESOLUCIÓN
PRIMERO.- Con fundamento en el ACUERDO QUE ESTABLECE LAS
NORMAS ADMINISTRATIVAS APLICABLES A LAS OBRAS PÚBLICAS Y
LOS SERVICIOS RELACIONADOS CON LAS MISMAS, EN LA AUDITORIA
SUPERIOR DEL ESTADO DE JALISCO, y con apego a las BASES PARA LA
LICITACIÓN PÚBLICA DENTRO DEL MARCO JÚRIDICO APLICABLE A LA
AUDITORÍA SUPERIOR DEL ESTADO DE JALISCO correspondientes a la
LICITACIÓN PÚBLICA N° ASEJ-LP 006/2012 “LA CONSTRUCCIÓN DEL
EDIFICIO DE OFICINAS, SALÓN DE USOS MÚLTIPLES Y
Acta circunstanciada. Resolución. Licitación Pública N° ASEJ-LP 006/2012 Pág.13
ESTACIONAMIENTO, DE LA AUDITORÍA SUPERIOR DEL ESTADO DE
JALISCO” le es adjudicada a:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1. Pared Urbana S.A. de C.V. por ser la propuesta económica solvente más
baja y por tener su domicilio fiscal dentro de la Zona Metropolitana de
Guadalajara, ya que como se desprende de su Registro Federal del Causantes
R.F.C. PUR071001L23, se ubica en la Calle del Túnel #2343 Valle del Álamo,
en Guadalajara, Jalisco. Por resultar la más conveniente desde el punto de
vista legal, técnico y económico, además garantiza suficientemente el trabajo
comprometido. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
SEGUNDO.- Publíquese la presente resolución en los estrados así como en la
página de Internet de la Auditoría Superior del Estado de Jalisco. - - - - - - - - - -
TERCERO.- Notifíquese en forma personal al participante ganador.- - - - - - - - -
No habiendo más asuntos que tratar, se da por terminada la presente reunión,
siendo las 13:20 (Trece horas con veinte minutos) de la fecha de su inicio y
firmando la misma los integrantes del Comité de Adquisiciones, Enajenaciones,
Prestación de Servicios, Obra Pública y Servicios Relacionados con la Misma,
Desincorporación de Bienes Propiedad de la Auditoría Superior del Estado de
Jalisco junto con el Titular de la misma.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
_______________________________
DR. ALONSO GODOY PELAYO
AUDITOR SUPERIOR DEL ESTADO DE JALISCO
Acta circunstanciada. Resolución. Licitación Pública N° ASEJ-LP 006/2012 Pág.14
“COMITÉ DE ADQUISICIONES, ENAJENACIONES, PRESTACIÓN DE SERVICIOS, OBRA
PÚBLICA Y SERVICIOS RELACIONADOS CON LA MISMA, DESINCORPORACIÓN DE
BIENES PROPIEDAD DE LA AUDITORÍA SUPERIOR DEL ESTADO DE JALISCO”
____________________________ _______________________________
Lic. María Teresa Arellano Padilla Lic. Jorge Villanueva Jiménez
Auditora Especial de Director de Auditoría a los Poderes del
Cumplimiento Financiero Estado y Organismos Públicos Autónomos
____________________________ ________________________________
L.C.P. José De J. Trejo Juárez L.C.P. Salvador Sánchez Hernández
Director General de Administración Director de Auditoría a Municipios
_____________________________
C. Diego Rafael Zepeda Pérez
Jefe del Departamento de Recursos
Materiales y Servicios Generales
“TEI CONSTRUCCIÓN, S.A. DE C.V.”
Ganadora del Proyecto Ejecutivo
A través de sus representantes:
__________________________ _______________________________
Ing. Juan Jorge Martínez Trejo Arq. Octavio Gerson Chanez Guzmán
