Sztereotípiák és előítéletek

7/25/2019 Sztereotpik s eltletek

1/18

Ligeti Gyrgy:

Sztereotpik s eltletek

(elektronikus verzi, kszlt 2006-ban)

A tanulmny eredetileg nyomtatsban megjelent:

Ligeti Gyrgy (2006) Sztereotpik s eltletek: in:

Trsadalmi riport 2006, Kolosi Tams, Tth Istvn Gyrgy,

Vukovich Gyrgy (szerk.). Budapest: TRKI, Pp. 373389.


2/18

Ligeti Gyrgy: Sztereotpik s el

tletek

Sztereotpik s eltletek

Ligeti Gyrgy

A Kurt Lewin Alaptvny az elmlt egy v sorn kt orszgos reprezentatv

adatfelvtelt1 vgzett tkeress, valamint Tolerancia cmmel azzal acllal, hogy feltrkpezze a dikok krben l sztereotpikat s esetlegeseltleteket nhny kisebbsgi s nemzetisgi csoporttal szemben. Az alb-biakban amellett, hogy a legfontosabb eredmnyeket kzljk, bemutatjuk,hogy milyen, a megszokottl eltrmdszertani megkzeltst alkalmaztunkaz nkitlts krdvekkel val attitdkutats terletn.

1. Elzmnyek

Magyarorszgon jelents hagyomnyai vannak az attitd- s ezen bell is acsoportkzi eltletek kutatsnak. A vizsglatok tlnyom tbbsge a k-lnbz trsadalmi csoportokkal (elssorban a zsidsggal, cignysggal,hatron tli magyarokkal, szomszdos npekkel, melegekkel stb.) kapcsola-tos rzelmi belltottsgokat kvnjk mrni, s az elutastst vagy elfogadstnhny trsadalmi-demogrfiai tnyezhz ktni. Munknk sorn e hagyo-mnyokra alapozva megksreltnk tovbblpni a sztereotpik s eltletekfeltrsakor.

A kisebbsgi ombudsman (Kaltenbach 2001) a Nemzeti s Etnikai Ki-sebbsgi Jogok Orszggylsi Biztosa megrendelsre vgzett kutatsukEm-beri jogi s kisebbsgi jogi ismeretek oktatsa a pedagguskpz intz-

1A kzpiskolsok (N=574) mintjn vgzett adatfelvtel az International School PsychologyAssociation(ISPA) 23 orszgot rintnemzetkzi adatfelvtelben val rszvtel sorn trtnt(2005 eleje). Az ltalnos s kzpiskolsok (N=1505) krben kszlt tkeress a labirin-tusban a serdlk erklcsi szocializcijacmvizsglatot az OTKA tmogatta (2004 tava-

sza). Ez utbbi adatfelvtelt hetedikes s tizedikes dikok krben vgeztk, a minta teleplst-pusra s letkorra volt reprezentatv (OTKA-tmaszm: 10546-061). Az adatfelvtelben s akrdvek kdolsban rsztvevk: Balassa Szilvia, Gelsei Gerg, Mn-Vrhegyi Rka, VradiLuca, Vargha Lili, valamint a krdveket lekrdezs kdol munkatrsak: Hra Gbor, Hor-vth Valria, Vecsernys Gbor, Oravecz gnes. Ksznet munkjukrt!

373


3/18


tletek

mnyekbencm fejezetben a kvetkezmegllaptst teszik a pedaggus-jelltekkel kapcsolatban:

A hallgatknak vlemnyt kellett nyilvntaniuk nhny oktatsi konfliktushely-zetrl is. Az egyik ilyen vzolt szituci az volt, hogy mit tenne, ha egy nem ci-gny gyermek szlei azt krnk a pedaggustl, hogy ltesse el a gyermekket acigny gyermek melll. A hallgatknak tbb mint egynegyede hatrozottan el-utastotta a szlk krst, j egyharmaduk mrlegeln a konkrt helyzetet, hogymilyen pedaggiai rvek szlnak a sztltets mellett s ellen. 12 szzalkukminden tovbbi nlkl teljesten a szlk krst, 2 szzalkuk pedig eleve nemltetn egyms mell ket. (Kaltenbach 2001, 3.2.2. alfejezet)

Az oly sokat brlt Vsrhelyi-fle (2004) kutats klnbztpus egye-temek trtnelem szakos hallgatinak szakmai ismereteirl, nhny fontostrtnelmi esemnnyel kapcsolatos vlemnyrl, ideolgiai s rtkorient-ciirl, belltdsrl, valamint vlasztott hivatsukkal kapcsolatos arspoeticjrl prblt kpet alkotni.2Krdsei szinte kizrlag sklkat tartal-maznak, ezekre a krdsekre rendkvl nehz egzakt vlaszt adni, ugyanak-kor nem felttlenl derl ki a vlaszok mgtti oksg sem. A TRKI 3Vle-mny cmvizsglata meglehetsen alaposan krbejrja a krdskrt, m akrdv nem jut tovbb a klnbzsklkon, a krdezettek nem fejthetik kimlyebben a vlemnyket. Szembetn pldul az olyan krds, mint acignyoknak tbb tmogatst kell adni, mint a nem cignyoknak, mely semnmagban, sem a tbbi hasonl krds kz elhelyezve (egy tbbvltozs

elemzst kveten) nem ad informcit a vlaszads okrl.A Kurt Lewin Alaptvny 2001-ben dikok s 2003-ban pedaggusok k-rben vgzett orszgos felvtelei viszont mr tartalmaznak olyan nyitott kr-dseket, melyek esetben a krdezetteknek elre megadott vlaszlista nlklkell vlaszt adniuk. E vlaszok kdolsa s tipologizlsa azonban jabbmdszertani krdseket vet fel.

2A 31 oldalasHistria cmkrdv 2003 prilisban kszlt. A kutatst az Oktatsi Miniszt-rium rendelte meg s finanszrozta, m a kutatst lezr tanulmny, az adatfile, a krdv nem

rhetel sehol. (Lsd mg: Vsrhelyi (2004).)3A TRKI az Omnibusz vizsglatok keretei kztt a Miniszterelnki Hivatal szmra 1999s 2002 kztt vgzett lakossgi attitd-vizsglatokat. Az adatfelvtelek eredmnyeibl havontakszltek gyorsjelentsek, melyek a magyar lakossg gazdasgi-politikai-trsadalmi krdsekkelkapcsolatos attitdjeirl, vlemnyeirl, elgedettsgrl adnak tjkoztatst.

374


4/18


tletek

2. Krdvszerkeszts

Az els, a Veszprmi Egyetem Pedaggia-Pszicholgia Tanszkvel kzsenvgzett vizsglat (tkeress)4attitdkre irnyul krdsei kzsen szerepel-tek olyan krdsekkel, melyek klnbzerklcsi dilemmkat trnak a kr-dezett dikok el, akiknek aszerint kell llst foglalniuk, hogy az adott hely-zetben biztosan, valsznleg vagy egyltaln nem teszi azt, amit a krdv-ben olvashatnak. Az adatfelvtel ilyen mdon alkalmas arra, hogy a dikokerklcsi krdsekben val llsfoglalst s attitdjeit sszehasonlthatvtegye. Az adatfelvtel radsul kt korcsoport krben (7. s 10. osztlyosok)

kszlt, ami lehetv teszi annak megfigyelst, hogy a dikok erklcsi gon-dolkodsmdjnak fejldsvel vajon egytt jr-e attitdjeik vltozsa. Ez akrdv csak elre megadott vlaszlehetsgeket tartalmaz, gy kevss admdot arra, hogy a dikok megfogalmazsval tallkozhasson a kutat.

A msodik (Tolerancia) vizsglat krdvnek5 megszerkesztsekor azvolt a clunk, hogy a lehetlegobjektvebb kpet kapjuk a dikok klnbztrsadalmi csoportok (elssorban a romk s a zsidsg) irnti attitdjeirl.Szaktottunk teht korbbi gyakorlatunkkal, amikor a krdv kitltsekorcsak rosszul vagy kevsb rosszul vizsgzhatott a krdezett, s szmos nyi-tottkrdst tettnk fel, illetve kpeket mutattunk be s trtneteket vzoltunka mintba kerlt dikoknak. Mdszertanilag a legproblematikusabbnak aztnt, hogy a krdv kitltsben rszt vevtanulk olvass- s rskszsgenem egyforma. Krdezbiztosainknak szmos esetben segtenik kellett a

szakiskolk tanulinak a krdvek elolvassban s a krdsek rtelmezs-ben, ami kztudottan torztsokat eredmnyezhet.Ennek az adatfelvtelnek az a sajtossga, hogy kzsen kszlt azInter-

national School Psychology Association (ISPA) 23 orszgra kiterjed nem-zetkzi dikjogi krdssorval.Ilyen mdon a magyar adatok sszevethetka magyar kzpiskolsok mintjnak attitdjeivel is. Jelen rsban csak atmnk szempontjbl relevns krdsekre adott vlaszok megoszlst mu-tatjuk be, az ISPA-kutats tovbbi eredmnyeivel msutt ismerkedhet meg azolvas.

A Toleranciacmvizsglat sorn szmos esetben nyitott krdsekettet-tnk fel a dikoknak, melyekre szabadon vlaszolhattak (vagy megtagad-hattk a vlaszadst), s a vlaszokat utlag kdoltuk.Ezzel az volt a clunk,hogy egy lpssel kzelebb hozzuk a krdsek teremtette helyzeteket a val-

42004 tavaszn, kzvetlenl az Eurpai Unihoz val csatlakozs eltt.5 A krdv teljes terjedelmben a www.kla.hu oldalon rhet el. Az adatfelvtel 2005 elejnzajlott.

375


5/18


tletek

sghoz, mint ltalban a krdves vizsglatoknl szoks. A krdsekre adottvlaszok ilyen mdon termszetesen nem sszehasonlthatak: mivel a k-zpiskolsok nem egy elre megadott kszletbl vlasztottak, hanem n-llan tltttk ki az res helyeket, meg kellett teremtennk az sszehasonl-ts lehetsgt. Egyfell a mintba kerlt dikok ahnyan csak kitltttk akrdvet, jszerivel annyifle vlaszt adtak, msfell viszont a vlaszok elre kikttt szempontok mentn kategrikba voltak sorolhatk. Ilyenmdon minden nyitott krdsbl ksztettnk egy-egy tipolgit, mely alap-jn a vlaszokat nhny, egymstl jl elklnthetcsoportba sorolhattuk.Ezen fell pedig minden vlaszt 1-tl 5-ig osztlyoztunk aszerint, hogy azmennyire tekinthetagresszvnak.Az osztlyzst a kutatcsoport ngy tagjavgezte, az egyes vlaszokhoz rendelt agresszi-rtk e ngy pontszm tla-ga, mely szmtsi md minden bizonnyal nhnyakban megtkzst fogkelteni, m korntsem biztos, hogy inkorrektebb, mint ms kdolsok.

2.1. Kpek s nevek

A krdezetteknek hrom ember kprl (a Tolerancia krdv 4. old.) kellettmegmondaniuk, hogy azok szerintk pusztn a kp alapjn milyen embe-rek lehetnek, vagy lesznek, ha felnnek. Az els kp Giuseppe (Bepi) Co-lombo (19201984) matematikust, a NASA hajdani kutatjt brzolta, adikok azonban nem tudtk, ki az. A msodik kp egy krlbell flves

csecsem kislnyt, mg a harmadik Ephraim Kishon Magyarorszgrl el-szrmazott zsid rt. A dikok nem tudtk, kikrl van sz, s elenyszszmban ismertk fel Kishont.

Nhny oldallal ksbb azt tudakoltuk a dikoktl, hogy szerintk milyenember lehet Giuseppe Colombo, Kolompr Ramna, illetve Ephraim Kishon vagyis a korbbi kpeken szerepl emberek nevei alapjn kellett tletet

376


6/18


tletek

mondani. A krdezettek nem tudtk, hogy a nevek azok az emberek, akik-nek a kpt korbban mr lthattk. Az eredmnyekrl a ksbbiekben be-szmolunk, most annyit bocstunk elre, hogy a kpek s a nevek megtl-sben jelentsnek mondhat eltrsek mutatkoztak.

2.2. Kijelentsek

A Toleranciakutats krdve tartalmaz kt a mdibl ismert mondatot.A dikoktl azt krtk, rjk le rluk a vlemnyket. Tisztban voltunk vele,hogy a dikok tlnyom tbbsge nem tallkozott a kt konkrt mondattal,sem annak egybknt igen szles sajtvisszhangjval. A kt mondat HegedsLrnt hrhedt vlt rsbl val.6

Vgl a krdvben szerepel kt cignyellenes tartalm vicc. A dikoknakebben az esetben is le kellett rniuk a vlemnyket, hogy mit gondolnak aviccekrl. A vlaszokat egyrszt egy-egy agresszi-pontszmmal lttuk el,msrszt tipologizltuk aszerint, hogy a vlaszad egyetrt-e azok tartalm-val vagy sem, netn felismeri a viccekben rejl slyos leegyszerstst sgyengbb-ersebb bnt szndkot. A viccekkel kapcsolatos elemzsekeredmnyeit a Sztereotpikcmalfejezetben ismertetjk.

3. Eredmnyek

3.1. Trsadalmi tvolsg

Az tkeresskutats sorn (N=1 505) hromfle nemzethez tartoz fiatalok-hoz kapcsold attitdkre krdeztnk r. Az Eurpai Unihoz val csatla-kozs eltt nhny httel trtnt adatfelvtel hrom olyan szomszdos or-szgban el(elkpzelt) fiataloktl val trsadalmi tvolsgot mrte7, melyekkzl egyik (Ausztria) mr korbban unis tagorszg volt, a msik (Szlov-

6A kt mondat gy hangzik: Rekeszd ki ket, mert ha nem teszed, k teszik meg veled! Agalciai jttmentek rgtk s rgjk szt a hont, a Jordn partja melll jnnek megint a Dunapartjra, mg egyet rgni a magyarba. A szvegrszek ifj. Hegeds Lrnt MIP-alelnk, aXVI. kerleti breszt cm kerleti lapban 2001. augusztus 16-n megjelent rsbl val,

melyek felolvassra kerltek a Pannon Rdi 2001. szeptember 4-i msorban. Az OrszgosRdi s Televzi Testlet 1 milli Ft-ra brsgolta a Budapesten foghat Pannon Rdit.7 A dikoknak arra a krdsre kellett vlaszolniuk, hogy szvesen vennk-e, ha egy oszt-rk/szlovk/romn fiatal 1. Magyarorszgra kltzzn lakni; 2. Abba az iskolba jrjon, ahova jr; 3. Az osztlytrsa legyen; 4. A padtrsa legyen?

377


7/18


tletek

kia) Magyarorszggal egytt csatlakozott, mg a harmadik (Romnia) csak aksbbiekben vlik unis orszgg.

1. tblzat. Trsadalmi tvolsg a szomszdos orszgok s a magyar fiatalok kztt (%)

Szvesen venn-e, hogy egy osztrkfiatal ...

Igen NemNemtudja

Nincsvlasz

ssze-sen

... Magyarorszgra kltzzn lakni? 67,8 8,5 22,1 1,6 100,0

... abba az iskolba jrjon, ahova jr? 69,1 12,3 17,1 1,5 100,0

... az osztlytrsa legyen? 63,0 16,7 18,9 1,4 100,0

... a padtrsa legyen? 40,5 27,6 30,4 1,5 100,0

hogy egyszlovk fiatal ...

...Magyarorszgra kltzzn lakni? 64,9 13,6 19,9 1,7 100,0

...abba az iskolba jrjon, ahova jr? 61,9 17,3 19,1 1,7 100,0

...az osztlytrsa legyen? 52,2 24,7 21,5 1,7 100,0

...a padtrsa legyen? 32,2 34,2 31,9 1,8 100,0

hogy egy romn fiatal ...

... Magyarorszgra kltzzn lakni? 41,7 36,5 20,4 1,4 100,0

... abba az iskolba jrjon, ahova jr? 38,6 39,7 20,3 1,4 100,0

... az osztlytrsa legyen? 31,5 44,5 22,5 1,5 100,0

... a padtrsa legyen? 20,8 50,8 26,9 1,5 100,0

Forrs:tkeress, 2004

A fenti 1. tblzatbl jl lthat, hogy a dikok mindhrom csoport ese-tben a Bogardus-skla elvrsai szerint vlaszoltak:8 minl kzelebbilethelyzetrl van sz, annl kevsb mutatkoztak elfogadnak. Nem jelentjdonsgot az sem, hogy a legelfogadbbak az (elkpzelt) osztrk, illetve alegelutastbbak az (elkpzelt) romn dikkal szemben voltak.

Az adatok tlthatsgt nvelend, ltrehoztunk egy elfogads-indexet(2. tblzat), mely a klnbz tvolsgokra adott igenls elutast vla-szokat klnbzmdon slyozza, rtke 10 s +10 kz eshet.

2. tblzat.Az elfogads-index rtkei

Osztrk Szlovk Romn

ELFOGADAS 4,33 2,89 1,10

8Vizsglatunkban nem a hagyomnyos Bogardus-sklt alkalmaztuk, korbbi tapasztalataink aztmutatjk, hogy dikok krben e ngy item mrse eredmnyesebb.

378


8/18


tletek

2005 tavaszn vgzett Tolerancia adatfelvtelnk (N=574) sorn szmos,klnbz csoportokkal (elssorban zsidkkal, cignyokkal) kapcsolatoskrdst tettnk fel. Mindenek eltt lssuk, hogy milyen mrtkben fogadnk,illetve utastank el a mintba kerlt dikok a cigny, illetve a zsid padtrsat(3. tblzat).

3. tblzat. Mit sznl hozz, ha cigny/zsid lenne a padtrsad? a krdsre adottvlaszok megoszlsa (%)

Vlaszok Cigny Zsid

Zavarna 44,3 18,3

Nem zavarna 33,3 53,7

rlnk neki 5,2 8,0

Nem tudom 11,3 14,5

Nincs adat 5,9 5,6

sszesen 100,0 100,0

Forrs:Tolerancia 2005

4. tblzat. Mit szlnl hozz, ha padtrsadlenne? a krdsre adott vlaszokmegoszlsa (%)

Mit szlnl hozz, ha padtr-sadlenne?

Nem zavarna rlnk neki sszesen

Amerikai 50,2 33,8 84,0

Holland 58,7 24,7 83,4

Nmet 54,0 24,9 78,9

Fekete 54,9 22,3 77,2

Romniai magyar 56,6 17,2 73,8

Szlovk 62,5 9,9 72,4

Knai 51,0 14,8 65,8

Arab 53,0 11,1 64,1

Zsid 53,7 8,0 61,7

Romniai romn lenne 43,6 5,6 49,2

Cigny lenne 33,3 5,6 38,9


379


9/18


tletek

Rkrdeztnk arra is, hogy mit szlna hozz a kzpiskols dik, ha pad-trsa amerikai, arab, fekete, holland, knai, nmet, romniai magyar, romniairomn, illetve szlovk lenne. Noha a dikok kitltttk a krdvet, rzsnks korbbi adatfelvtelek sorn szerzett tapasztalataink szerint nhny percalatt igen kevss lehet jl tgondolt vlaszt adni, s valban gy ikszelni,ahogyan a vlaszadk egy valdi helyzetben reznnek.Ugyanakkor a szkidkeret segti azsigerivlaszadst, mely kzelebb vihet bennnket az attit-dk feltrshoz. A dikok tbb mint felt nem zavarn,ha a padtrsa szlo-vk, holland, amerikai stb., csak ha cigny vagy romniai romn (4. tblzat)lenne, ami azt jelzi, hogy a krdezett kzpiskolsok vlaszadst ez esetbentbbnyire nem a fejkben lsztereotpik vezrlik.

Ha ugyanakkor megnzzk, hogy a dikok hny szzalkt zavarn a ci-gny, romn, zsid padtrs, azt ltjuk, hogy e hrom csoporttal szembenviszonylag magas az elutasts arnya (5. tblzat). Teht a krdezettek anl-kl, hogy tudnk, valjban ki is az a konkrt szemly, aki mellett a tanr-kon lnie kellene, pusztn a szrmazsa hallatn is elutastjk.

5. tblzat.Azon krdezettek arnya, akiket zavarna, ha ms nemzetisglenne apadtrsa teljes minta s budapesti alminta (%)

ZavarnaZavarna

(budapesti alminta*)

Cigny 44,3 36,1

Romniai romn 30,1 27,0

Zsid 18,3 20,3Knai 17,4 19,5

Arab 16,4 14,9

Romniai magyar 10,5 5,5

Szlovk 9,2 8,4

Fekete 9,2 n.a.

Nmet 8,4 7,4

Amerikai 5,4 n.a.

Holland 3,7 n.a.

Forrs:Tolerancia 2005, valamint * a Csk M. vezette, politikai szocializcirl szl kutatsbudapesti adatai 2005.Megjegyzs:n.a.: nincs vlasz.

380


10/18


tletek

sszehasonltsknt (5. tblzat, 2. oszlop) kzljk a Csk Mihly ve-zette politikai szocializcirl szl vizsglat budapesti adatait.9Szembetn,hogy a klnbzcsoportok sorrendje az elutasts mrtkt tekintve teljesegszben megegyezik a Toleranciafelvtelvel.

Ha minden egyes csoporthoz egy-egy pontot rendelve ltrehozunk egy in-dexet, akkor lthatjuk, hogy a gyerekek harmada (36,8%) egyltaln nemzrkzik el egyetlen kisebbsgi, nemzetisgi csoporttl sem, hogy annaktagja az padtrsa legyen, s a gyerekeknek mindssze 11,5%-a az, amelyikt vagy annl tbb csoporttl elzrkzna ebben a helyzetben. Olyan diknincsen, aki csak cigny vagy zsid tanult nem fogadna el padtrsknt, de atbbieket igen.

A szlovkok s romnok irnti attitdkre mindkt vizsglatban rkrdez-tnk. Az eredmnyek kztti eltrs tetemes: mind a szlovkokkal, mind aromnokkal szemben sokkal elfogadbban vlaszolnak a dikok a msodikadatfelvtel sorn. Ennek okt azonban valsznleg nem az unis csatlako-zs ttr toleranciafejleszt hatsban, hanem a krdezs mdjban kellkeresnnk. A msodik, Toleranciavizsglat gy teszi fel a krdst, hogy mitszlna hozz a dik, ha szlovk/romn lenne a padtrsa, ahol a vlaszadssorn megklnbztetsre kerlt a nem zavarna s az rlnk neki kate-gria is (6. tblzat).

6. tblzat.Az eltrkrdsfeltevsbl kvetkezmegoszls klnbsgekaz tkeress s a Tolerancia vizsglatban (%)

KutatsNem-zetisg

Szvesen vennNemvenn

szvesen

Nemtudja

Nincsvlasz

sszesen

Szlovk 32,2 34,2 31,9 1,8 100,0tkeress(2004tavasza) Romn 20,8 50,8 26,9 1,5 100,0

rl-ne

neki

Nemzavarn

ZavarnNemtudja

Nincsvlasz

sszesen

Szlovk 9,9 62,5 9,2 12,0 6,3 100,0

Tolerancia(2005eleje)

Romn 5,6 43,6 30,1 14,8 5,9 100,0

Forrs:tkeress 2004, Tolerancia 2005

9 A Csk Mihly vezette, politikai szocializcirl szl, ngy megyre kiterjed krdvesadatfelvtel 2005 szn kszlt (N= 1 078). A krdv sszelltsban, a budapesti adatfelvtel-ben s kdolsban a Kurt Lewin Alaptvny is rszt vett.

381


11/18


tletek

3.2. Sztereotipikus lltsok

A Toleranciakrdv tartalmazott ngy-ngy lltst a cignysgra, illetve azsidsgra vonatkozan. Noha az lltsok igen sarkosak, s az effle elemzsnem ad mdot sem arra, hogy a vlaszok mg nzznk, sem arra, hogy agyerekek differenciltabban kifejtsk vlemnyket, mgis rdemes egypillantst vetnnk az eredmnyekre.

7. tblzat.A cignyokkal s a zsidkkal kapcsolatos vlemnyek a fiatalok krben,2005 (%)

lltsok

Egyl-taln

nem rtegyet

Inkbbnem rtegyet

Inkbbegyet-

rt

Teljesmrtk-

benegyetrt

Nemtudja

ssze-sen

A magyarorszgicignyok is teljesmrtkben magyarok.

34,7 25,4 14,5 13,4 11,9 100,0

A cignyok szeretneklopni.

12,1 15,0 27,0 32,1 13,8 100,0

A cigny gyerekekbutbbak a nem ci-gny gyerekeknl.

28,0 22,3 16,5 18,9 14,3 100,0

Sok cigny azrt nemdolgozik, mert nemkap munkt.

27,7 19,0 19,9 23,0 10,4 100,0

A zsidk sszetartbbak

ms npeknl. 4,3 4,1 18,4 26,1 47,1 100,0A magyarorszgi zsidk

is teljes mrtkbenmagyarok.

20,3 17,5 19,7 21,6 20,9 100,0

A magyarorszgipolitikt nagymrtk-ben zsidk irnytjk.

26,9 9,6 6,7 12,4 44,3 100,0

A zsidk msok, minta magyarok.

23,5 14,8 18,9 20,4 22,4 100,0


Megfigyelhet, hogy a zsidsgra vonatkoz lltsok esetben igen ma-gas a nem tudomvlaszok arnya, ami abbl is eredhet, hogy a gyerekek-nek voltakppen sem tapasztalatai, sem jobban kikristlyosodott klisi nin-

csenek a zsidsgrl. Mintha nem is tudnk azt, hogy mit kezdjenek ezzel akrdssel.

382


12/18


tletek

A cignysggal kapcsolatban mr jl lthat, hogy a dikok jelents rszeinkbb vagy teljesen egyetrt azzal, hogy szeretnek lopni (59,1%), ugyanak-kor sokan tesznek tanbizonysgot emptijukrl (42,9%), amikor azzalrtenek rszben vagy egszben egyet, hogy a romk azrt nem dolgoznak,mert nem kapnak munkt.

Megvizsgltunk hrom sztereotipikus lltst, amelyek a kvetkezk vol-tak:

1. A cignyok szeretnek lopni.2. A zsidk sszetartbbak ms npeknl.3. A magyarorszgi politikt nagymrtkben zsidk irnytjk.

Arra voltunk kvncsiak, vajon a sztereotpikban val gondolkods, il-letve az iskola tpusa (gimnzium, szakkzpiskola, szakiskola) s az iskolateleplsnek tpusa kztt tallhat-e sszefggs. Eredmnyeink azt mutat-jk, hogy az elskt llts s az iskola teleplsnek tpusa kztt nincsensszefggs, mg a harmadik krds esetben van (8. tblzat).

8. tblzat. Amagyarorszgi politikt nagymrtkben zsidk irnytjk. a vlaszokmegoszlsa az iskola teleplstpusa szerint (%)

TeleplstpusEgyltaln

nem rtegyet

Inkbbnem rtegyet

Inkbbegyetrt

Teljesmrtkbenegyetrt

Nemtudja

sszesen

Budapest 19,3 11,1 9,6 15,6 44,4 100,0

Megyeszkhely 27,3 6,6 8,7 16,4 41,0 100,0Egyb vros 31,2 11,3 3,2 7,2 47,1 100,0

Forrs:Tolerancia 2005Megjegyzs:A kapcsolat szorosga: 5%-os szignifikancia-szint mellett 2=23,2 rtk.

Ezzel szemben az osztly tpust s az elskt lltst sszevetveszignifi-knskapcsolatot tallunk (9. tblzat).

383


13/18


tletek

9. tblzat.Az lltsokra adott vlaszok megoszlsa a krdezett iskolatpusa szerint(%)

Az iskola tpusaEgyltaln

nem rtegyet

Inkbbnem rtegyet

Inkbbegyetrt

Teljesmrtkbenegyetrt

Nemtudja

sszesen

A cignyok szeretneklopni*

Gimnzium 10,2 17,0 31,6 27,7 13,6 100,0

Szakkzp 10,6 13,9 27,8 37,1 10,6 100,0

Szakiskola 20,2 13,8 14,9 28,7 22,3 100,0A zsidk sszetartb-bak ms npeknl**Gimnzium 3,9 3,4 27,3 29,3 36,1 100,0

Szakkzp 5,4 3,3 13,6 24,0 53,7 100,0

Szakiskola 2,2 7,8 11,1 24,4 54,4 100,0

Forrs:Tolerancia 2005Megjegyzs:A kapcsolatok szorossga: *: 5%-os szignifikancia szint mellett 2=24,1 rtk. **:5%-os szignifikancia szint mellett 2=29,5 rtk.

Sztereotpik

A krdv nyitott krdsei bepillantst nyernek a kisebbsgi csoportokkal

kapcsolatos sztereotpik vilgba. A legdirektebb mdon ezt a krdv leg-utols krdse teszi, amely kt cignyokkal kapcsolatos viccrl krdezi afiatalok vlemnyt.10

A gyerekek egy rsze (15,3%) elutastja az ilyen vicceket, mert rasszist-nak, cignyellenesnek, zlstelennek, srtnek tartja azokat. Ezek a gyerekekkifejezetten demokrataknt gondolkodnak s vlaszolnak a krdvben, nemkevesen kzlk kifejezetten felhborodnak: szerintem nagymrtkrassz-izmus van benne. Ellenzem az ilyen vicceket. Persze van, akire rillik, de

10A krds gy hangzott:Mit gondolsz az albbi viccekrl?(1) Mit mondanak a cignynak, ha ltny van rajta? Mit?

Vdlott lljon fel!(2) A falusi iskolban a tantnmegkrdezi: Na, gyerekek, mondjtok meg nekem, mikor legjobb leszedni a frl a gymlcst?A cigny Bandi gyerek jelentkezik: Ht amikor a kutya meg van ktve(Tolerancia krdv, 16. o.)

384


14/18


tletek

gyllm az ltalnostst brmivel kapcsolatban. A fajgyllet pedig ostobadolog, s eltlem. Tulajdonkppen ez az egyetlen eszmerendszer, amit nemfogadok el.A vlaszadk e csoportjban megjelenik az nreflexi is, amelytrsadalmunkban ritka rtknek mondhat: nem szeretem a faji megkln-bztetst ilyen szinten, st tulajdonkppen utlom annak ellenre, hogy mi-nimlisan n is ilyen vagyok. Sajnos.

A gyerekek egy msik jelentsnek mondhat csoportja (17,8%) inkbb el-fogadja a kt viccet azzal, hogy sajnos elgg rasszistk, de sajnos vanvalsgalapjuk, illetve nem a cignyokkal van problma, hanem nemtartom szerencssnek, hogy 2 egszen klnbz kultra knytelen egyttlni, s minden konfliktus ebbl szrmazik.Voltakppen ez az a csoport, akiugyan rzi, hogy a viccek ltalnostanak, tudja, hogy legtbbszr a valsgfelnagytsbl tpllkoznak,de nem teszik meg azt a szellemi erfesztst,hogy ha nem minden romra igazak ezek a (kitallt) trtnetek, akkor azokmondhatni nem a romkrl szlnak, hanem a vicc kitalljrl.

Csak a minta 8,9%-a tartja teljesen igaznak a kt viccet, s rt velk egyet,netn ragadtatja el magt rasszista jelleg kirohansokra. Ezzel szemben akrdezettek 56,1%-a rszben vagy teljesen egyetrt azzal az lltssal, hogy acignyok szeretnek lopni. Ennek alapjn teht a krdezettek egy olyan eset-ben, ahol el kellett gondolkodniuk a vlaszadson (viccek vlemnyezse)sokkal kevsb produkltak elutast vlaszt, mint amikor csak a mshonnantvett gondolatpaneleket kellett visszaadniuk (a cignyok lopnak).

10. tblzat. Mit sznl hozz, ha cigny lenne a padtrsad a krdsre adottvlaszok megoszlsa a viccekre adott reakcik alapjn (%)

Vlaszok Demokrata RasszistaCsak a viccet ltja

benne

Zavarna 18,8 27,8 45,0

Nem zavarna 55,3 33,3 36,2

rlnk neki 17,6 0,0 2,5

Nem tudom 8,2 38,9 16,3

sszesen 100,0 100,0 100,0


Van a vlaszolknak egy olyan nem elhanyagolhat nagysg csoportja

(14,5%), akik nem ltnak a kt vicc mg azok olvassakor, pusztn aszerinttlik meg azokat, hogy szellemesek-e, lehet-e nevetni rajtuk, avagy favic-cek, illetve mr rgebbrl is ismertk ket. Ez a csoport (csak a viccet ltja

385


15/18


tletek

benne) attitdjeit tekintve ersen klnbzik a cigny vicceket elutast (de-mokrata) s az azok tartalmval ersen egyetrt (rasszista) vlaszadktl(10. tblzat).

3.3. Sztereotpik, kpek s nevek

A kpekhez rendelt agresszipontok tlaga sszessgben alig mutat eltrstegymstl. A legagresszvabb vlaszokat a harmadik, Ephraim Kishont br-zol kp (ld. a tanulmny 2.1.fejezett) vltotta ki a dikokbl, m ennek okaaz, hogy egy televzimsor szerencstlenl elkapott kpkockja szerepela krdvben, s a szemlytl fggetlenl egy, a korosztly szmra kevsbelfogadott arc jelent meg.

A nevekre adott vlaszok agresszi rtke nem tr el jelentsen a kpekreadott vlaszok rtkeitl, ami azt jelenti, hogy a nv olaszos, idegenes stb.hangzsa nem jelent olyan tnyezt, ami a krdezettekbl jelentsebb ellen-rzst vltana ki (11. tblzat).

11. tblzat.Agresszi-tlagok a kpek s a nevek alapjn

tlag1. frfi (Giuseppe

Colombo)2. baba (Kolompr

Ramna)3. frfi (Ephraim

Kishon)

Kpek 1,40 1,41 1,95

Nevek 1,48 1,51 1,49


A vlaszokhoz nem csak agresszi-pontrtkeket rendeltnk hozz, ha-nem azokat kategorizltuk is annak alapjn, hogy a dikok elfogad, elutastvagy pusztn tnykzl lltsokat tesznek-e a kpek s a nevek alapjn.Vizsgljuk meg kzelebbrl a kisbabt (Kolompr Ramnt) brzol kpre,illetve a roma hangzs nvre adott reakcikat:

Ameddig a kisbaba kpe a 12. tblzatalapjn inkbb pozitv vlaszokatgenerl, addig a roma hangzs nv elutastst, jllehet ugyanarrl a sze-mlyrl van sz, Kolompr Ramnrl. A legszembetnbb, hogy a dikok35,8%-a tesz megllaptst valamilyen mdon a szrmazsra a nv olvassa-kor, mg a kp alapjn ezt csak 4,9% teszi.

386


16/18


tletek

12. tblzat.A krdezettek a kisbaba kpe s neve hallatn adott reakciinakmegoszlsa (%)

KP NV

Vlaszok % Vlaszok %

Egy kprl nem lehetmegllaptani

18,6Egy nvrl nem lehetmegllaptani, nem tudom,nem ismerem

12,7

Kzegtl, nevelstl fgg 18,3Alacsony trsadalmi osztly-bl szrmazik stb. (sajnlat)

3,3

Nyitott, okos, kvncsi,vidm

17,9 Pozitv 4,0

Agresszv (a mai trsada-lomban nem sok jt,elknyeztetett)

9,1 Negatv, eltl 4,7

Klsre tett megllaptsok(kvr stb.)

4,9 Kls, nemzetisg 35,9

rtkelhetetlen s nincsvlasz

31,2rtkelhetetlen s nincsvlasz

39,4

sszesen 100,0 sszesen 100,0


3.4. Kijelentsek

Nzzk meg vgl, hogyan rtkelik a kt Hegeds-fle mondatot a dikok.A dikok majdnem fele (44,8%) az els kijelentst eltli, s csak tizede(12,9%) rt vele egyet. Fontos azonban, hogy a dikok harmada nem vlaszola krdsre, tovbbi 6%-a pedig attl teszi fggv a kijelents helyessgt,hogy kikrl van sz.

A msodik mondat esetben a dikok tbb, mint a fele(55,4%) nem vla-szol a krdsre, gy azt ttelezhetjk, hogy egyszeren nem tudnak mit kez-deni vele. (Megjegyezzk, hogy amennyiben azonban a szveg hangvtel-hez hasonl ingerek szocializljk a kamaszokat veken t, az hatsos lehetfggetlenl attl, hogy sokan magt a szveget nem rtik.) A dikok harmada(32,4%) valamilyen mdon eltli az ilyen kijelentseket, s csak 9,3%-a rtvele egyet valamilyen mdon. Ez utbbi csoport egy rsze a cignyokra,msik rsze a zsidkra tesz durva megjegyzseket.

387


17/18


tletek

A 2005 szn kszlt budapestipolitikai szocializcirl szl adatfelv-tel11tartalmazott nhny olyan kijelentst, melyekkel kapcsolatban a mintbakerlt 1517 ves tanulknak meg kellett jellnik azokkal kapcsolatos egye-trtsk vagy elutastsuk mrtkt. A krdssor a demokratikus politikaiintzmnyrendszerhez, valamint a trvnyekhez fzd viszonyt prbltamrni. Az lltsok kzl hromnak van jelentsge szempontunkbl:

1. Ennek az orszgnak nem annyira trvnyekre van szksge, mint in-kbb egy olyan vezetre, akiben a np megbzik.

2. Magyarorszgnak szksge van egy olyan prtra, amelyik nem csak be-szl, hanem, ha kell, oda is t.

3. A politikai prtok csak arra jk, hogy a politikusok megcsinljk a ma-guk karriert.

13. tblzat. Atrvnyekkel s politikai intzmnyekkel kapcsolatos egyetrts-pontokmegoszlsa aszerint, hogy a krdezett fiatalt zavarn-e vagy sem, ha cigny, illetvezsid padtrsa lenne a budapesti fiatalok krben (%)

Cigny padtrs Zsid padtrs

lltsokNem

zavarnZavarn

Nemzavarn

Zavarn

1. Nem annyira trvnyekre vanszksg...

3,10 3,16 3,08 3,33

2. Szksg van egy olyan prtra... 3,32 3,39 3,31 3,483. A politikai prtok csak arrajk, hogy...

3,25 3,19 3,23 3,22

Forrs: Tolerancia 2005, valamint Csk M. vezette, politikai szocializcirl szl kutatsbudapesti adatai 2005

A fenti 13. tblzata hrom lltssal val egyetrts-pontok (1-tl 5-igterjed) tlagt veti ssze azzal, hogy a budapesti kamaszokat zavarn-e vagysem, egy roma, illetve zsid padtrs. Ameddig a roma padtrssal kapcsolat-ban semmilyen sszefggst nem trhatunk fel, addig a potencilis zsidpadtrs esetben az elskt llts kapcsn halvny szignifikancia mutatko-zik.12Ez az eredmny utalhat arra, hogy az elkpzelt roma emberrel szembenielutasts lnyegben fggetlen a politikai demaggikra val rzkenysg-tl, mg az antiszemitizmus fellelhetnyomai valsznleg valamilyen ssze-fggsben vannak a populista lltsok helyeslsvel.

11A korbban emltett, Csk Mihly ltal vezetett kutats.12Az ANOVA alapjn F=3,368 (szign.=0,018), illetve F= 2,030 (szign.=0,108)

388


18/18


tletek

4. Zrsz

Adatfelvtelnket pilotnak tekintjk. Vizsglatunk clja ketts volt: egyrsztobjektv informcit kvntunk kapni arra vonatkozan, hogy nhny trsa-dalmi csoportrl milyen gondolatpanelekkel s esetleges eltletekkel ren-delkeznek a mintba kerlt dikok. Msrszt munknkat els lpsnek te-kintve azon ton akartunk s akarunk elindulni, mely egy objektv s az ed-digieknl taln preczebb mreszkz kialaktshoz segti a kutatkat.

Vizsglatunk kiindulsa az, hogy az eltletes vagy rasszista jellegmegnyilvnulsok mgtt korntsem biztos, hogy eltletes vagy rasszista

rzelmek vannak, A klnbz csoportokkal szemben elutast vlaszt adkzpiskols nem biztos, hogy egy vals lethelyzetben is elutastan visel-kedne. E vizsglat nem r vget annak megllaptsval, hogy a dikok egyikvagy msik szociolgiai csoportja milyen mrtkben eltletes. Tapasztala-taink nyomn jabb krdvet kvnunk ltrehozni, s nagyobb mintn elksz-teni az adatfelvtelt. Nem tartjuk elegendnek az eltletek s sztereotpiksszevetst a tanulk klnfle szocio-demogrfiai httradataival. Hossztvon clunk olyan oktatsi s nevelsi metdusok kialaktshoz is hozzj-rulni, melyek a demokratikus attitdket s cselekvsi hajlandsgokat nve-lik, cskkentve ezzel az eltletes megnyilvnulsra val hajlamot. Ehhezpedig a jelenleginl is mlyebb frsokat kell vgeznnk. Interjink alapjnmeggyzdsnk, hogy a legtbb esetben nem eltletrl s rasszizmusrlvan sz a dikok krben, hanem ismerethinyrl, frusztrcirl, agresszi-

rl, az nreflexi teljes hinyrl, de mindenek eltt sztereotipikus gondol-kodsmdrl.

IRODALOM

Kaltenbach J. 2001: A nemzeti s etnikai kisebbsgi jogok rvnyeslse a felsoktatsban.A Nemzeti s Etnikai Kisebbsgi Jogok Biztosnak jelentse. Budapest.(http://www.obh.hu/nekh/hu/dox/felsookt.doc)

Kohlberg, L. 1997: Az igazsgossgra vonatkoz tletek hat szakasza. In: Bernt L. SomogyiK.: Fejldsllektani olvasknyv. Budapest: Tertia Kiad, 199217. p.

Szab I. rkny A. 1998: Tizenvesek llampolgri kultrja. Budapest: Minorits Alaptvny.Vsrhelyi M. 2004: Tan-tani de hogyan? Kirekeszt s demokratikus attitdk a leend

trtnelemtanrok krben. let s Irodalom, 48. vf. 7. sz.

389

Documents

Sztereotípiák és előítéletek