Upload
teigra
View
26
Download
2
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Temadag Bloklæger, Region Sjælland 17. maj 2011. Klage i sundhedsvæsenet. Overlæge Agnes Hauberg. Nyt klagesystem. Hovedformål: styrke patienters retsstilling. Bedre klagemuligheder Lettere klageadgang Hurtigere afgørelser Højere grad af læring. Vigtigste klageveje i 2011. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Patientombuddet
TemadagBloklæger, Region Sjælland
17. maj 2011
Patientombuddet
Klage i sundhedsvæsenet
Overlæge
Agnes Hauberg
Patientombuddet
Nyt klagesystem
Patientombuddet
Hovedformål: styrke patienters retsstilling
• Bedre klagemuligheder
• Lettere klageadgang
• Hurtigere afgørelser
• Højere grad af læring
Patientombuddet
Vigtigste klageveje i 2011
Service
Patient-forsikringen
Faglig virksomhed
Erstatning
Driftsherre
P-ombud-det/Disciplinær-nævn
Ankenævn
Tvang i psykiatrien
Lokale psykiatriske
patient-klagenævn
Psykiatrisk Ankenævn
Domstole
PATIENTKONTOR
Patient-rettigheder
RegionKommune P- ombuddet
PT.
O
M
B
U
D
Patientombuddet
PSAN sekretariat
Utilsigtede hændelser
ELI Klage over frit valg osv.
Forordning883
PKNs sekretariat
Patientombud
Patientombuddet
Direktion
Administration og service
International sygesikring
Patientklagecenter Erstatningscenter
Læringsenhed
Patientombuddet
Vicedirektør PeterBak Mortensen
Kontorchef ThomasAnker - Møller
Kontorchef HelleBorg Larsen
Overlæge AgnesHauberg
V-Team
Team 1
Team 2
Team 3
Team 4
Team 5
Team 7Team 6
Sagkyndigekonsulenter
Patientklagecentrets organisation
Patientombuddet
Patientombuddet
Region
dialog
region
PF
Regions-tandlæge-nævn
Patientombuddet
Klage over behandling
Disciplinær-nævn
Kritik til sundheds-person
Sekretariat for nævn
POB-sager (Forløbsklager)
Kritik til behandlingsstedet
Det rådgivende Praksisudvalg
Patientombuddet
Overgangsordning
• Klager over sundhedsfaglig virksomhed indbragt til Patientklagenævnet før 1. januar 2011 færdigbehandles af Disciplinærnævnet
• Dette gælder dog ikke klager over aktindsigt, information og samtykke, tavshedspligt mm.
Patientombuddet
Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn
Patientombuddet
Hvorfor et Disciplinærnævn?
• Disciplinerende funktion
• Styrke kvalitet i sundhedsvæsenet
Patientombuddet
Hvad er Disciplinærnævnet?
• En offentlig, administrativ
myndighed
• Kollegial forvaltningsmyndighed
• Uafhængig
• Administrativt endelige afgørelser
• Ombudsmand og domstole
Patientombuddet
Sammensætning af Disciplinærnævn
• Dommer som formand
• 2 patientrepræsentanter
• 2 sundhedspersoner
Patientombuddet
Formandsafgørelser
• Formanden kan træffe afgørelse i sager når:
- der ikke er tvivl om praksis
- der ikke gives kritik
Patientombuddet
Klagefrister
• Klage skal indgives inden 2 år fra viden eller burde viden
• Absolut frist på 5 år fra den dag, klageforholdet har fundet sted
• Klagefrister gælder ikke for Sundhedsstyrelsens indberetninger til Disciplinærnævnet
Patientombuddet
Bedømmelsesgrundlag
Autorisationslovens § 17:
• ”udvist den fornødne omhu og samvittighedsfuldhed”
• ”i overensstemmelse med almindelig anerkendt faglig standard”
Patientombuddet
Offentliggørelse med navn• Indskærpelser• Sager til
anklagemyndighed• 3 kritik-sager indenfor 5 år• Kosmetisk behandling
• Sundhedsstyrelsens skærpede overvågning, påbud, indskrænkning og fratagelse af ordinationsret
• På nettet i 2 år
Patientombuddet
Offentliggørelse med navn
• Ca. 2 % af alle årets afgørelser offentliggøres med navn
• Ca. 10 % af alle afgørelser med kritik offentliggøres med navn
Patientombuddet
Sammenhæng mellem klage, rapportering og tilsyn
POBPF
RAPP
SST
Patientombuddet
Dialog
• Frist 4 uger
• Regionens ansvar
• Forskellige fremgangsmåder i de enkelte regioner
Patientombuddet
Hvis klagen opretholdes efter dialogproces:
• Regionen afklarer om DN- eller POB-sag samt klagetema– Valg af sagstype– Regionen indhenter basisoplysninger efter afholdt
dialog
Patientombuddet
Patientombuddet
• Patientombuddet har samme saglige kompetence som Disciplinærnævnet - derudover har Patientombuddet enekompetence til at behandle sager vedrørende aktindsigt, transplantation og rettighedsklager (befordring, begravelseshjælp, sundhedskort, lægevalg, kontaktperson, frit sygehusvalg, behandling i udlandet)
• Patientombuddet kan ikke træffe afgørelse i en sag, hvor patienten selv har betalt for hele behandlingen
• Det er ligegyldigt, om behandlingen mv. er givet af en person, som er omfattet af disciplinærnævnets kompetence
• Afgørelsen rettes mod sygehuset (ikke mod afdelingen), klinikken, plejehjemmet mv.
Patientombuddet
Spørgsmål?
Patientombuddet
Hvorfor klage?
• Være med til at sikre, at det samme ikke overgår andre
• Led i bearbejdelse af sorg
• Led i forståelse af behandlingsforløb
• Vrede
Patientombuddet
Disciplinærnævn og Patientforsikring
• Erstatning fra Patientforsikring, selvom
sundhedspersonen ikke kan bebrejdes skaden
• Kun kritik fra Disciplinærnævn, hvis
sundhedspersonen har handlet under almindelig
anerkendt faglig standard
Patientombuddet
Udvælgelsen af sagkyndige
Det videnskabelig selskab
•udformning af stillingsannonce
•vurdering af ansøgerne
•samtaler - sikre klinisk arbejde
•akut behov
Patientombuddet
Vurdering af klagesager 1
• Tilstrækkelige oplysninger
• Relevant klinisk undersøgelse
• Relevant undersøgelsesprogram
• Relevant vurdering af undersøgelsesresultater
• Relevant behandling
• Fornøden assistance
Patientombuddet
Vurdering af klagesager 2
• Relevant kontrol• Tilstrækkelig Information• Journalføring• Ansvarsplacering• Overlægens ansvar
– Oplæring– Instruktion– Delegation