Giroscopio: Danza + Filosofía Agosto 8, 2017 Teniendo como contexto la organización del II Coloquio Universitario de Danza y Filosofía1. Pensar y bailar la actualidad: la situación de la danza en México, tuvieron lugar algunos sucesos y errores que a continuación queremos esclarecer con todos ustedes, con ánimo de continuar las actividades planeadas y llevarlas a cabo en buenos términos, así como de cumplir con los objetivos esperados para este año. Durante el proceso de aceptación de los participantes, así como durante el proceso de organización con los mismos, tuvimos errores de comunicación significativos que comprometieron no sólo nuestra credibilidad como colectivo estudiantil, sino la credibilidad de las instituciones con las que nos hemos involucrado administrativamente para la organización de este mismo evento. Ello ha dado lugar a que algunos involucrados cuestionaran (1) nuestra postura teórica con respecto a la comunidad dancística y filosófica; (2) los procesos de selección para obras y ponencias; (3) nuestra relación política, administrativa y organizacional con otras instituciones y agentes. Así mismo (4), los errores de comunicación, que a continuación señalaremos, provocaron que algunos de los participantes decidieran declinar su participación en el II-CUDF. Los errores y aclaraciones se enuncian a continuación:

1. Giroscopio: Danza + Filosofía es un colectivo estudiantil y autónomo de cualquier institución académica, dancística o política. Si bien cada uno de sus miembros pertenece como estudiante a la Universidad Nacional Autónoma de México y que, por ello, nuestra formación académica obedece a ciertos presupuestos ideológicos y políticos, la conformación de este colectivo y sus actividades no están de ninguna manera dirigidas por la Universidad, ni por ninguna otra instancia académica o cultural dentro y fuera de ella.

2. La organización del II Coloquio Universitario de Danza y Filosofía es una iniciativa exclusiva del colectivo Giroscopio: Danza + Filosofía. Si bien algunas de las cartas emitidas por nosotros a ciertos participantes resultaron confusas por los elementos de validación y sellos incluidos (o la ausencia de los mismos), aclaramos: el II-CUDF es completamente organizado por los integrantes de Giroscopio: Danza + Filosofía2. Nuestra relación con la Universidad Nacional Autónoma de México y las instancias internas involucradas (la Facultad de Filosofía y Letras y la Coordinación de Filosofía) es meramente administrativa, a fin de posibilitar la emisión de cartas y permisos, gestionar espacios y emisión de constancias. Deslindamos a dichas instancias de toda responsabilidad con respecto a dichos errores. Asimismo, nuestra relación con la Academia de la Danza Mexicana y el Centro de Investigación Coreográfica es de una naturaleza completamente administrativa, en función de los espacios prestados para la realización del evento. Extendemos una disculpa a las instituciones e instancias administrativas involucradas que se vieron afectadas por este error.

3. La dictaminación de cada uno de los participantes no fue arbitraria. Los criterios de selección para todos aquellos que se registraron por convocatoria fueron los siguientes: pertinencia con la temática general del II-CUDF, coherencia enunciativa dentro de su misma propuesta, originalidad de ella y capacidad de los espacios disponibles (esto, con respecto a las propuestas escénicas). De ninguna manera se puso en cuestión la validez y/o autoridad académica de cada propuesta.

4. No se dejó claro en la convocatoria al II-CUDF que los interesados podían ser invitados, independiente de la dictaminación de sus ponencias, para participar en las mesas de discusión que se llevarán a cabo –error del cual somos completamente responsables–. Los debatientes

1 A partir de ahora, II-CUDF 2 Nota aclaratoria: la presente situación no supone la invalidación en contenido de las invitaciones enviadas a lo participantes ni una modificación en la programación de las actividades del evento. Las cartas e invitaciones oficiales que requieran modificación, serán reenviadas a los participantes involucrados.

fueron invitados, tomando en cuenta su propuesta registrada, para discutir una selección de preguntas que, como organizadores, nos parecen pertinentes de acuerdo a la temática del evento y a los intereses específicos de invitados y asistentes. La selección de los debatientes no supuso una descalificación de sus propuestas recibidas mediante la convocatoria, ni una valoración inferior respecto de aquellos que fueron seleccionados como ponentes. Al contrario, los debatientes fueron invitados a discutir dicha selección de preguntas en función de las propuestas enviadas. Extendemos una sincera disculpa por los malentendidos que esto pudo provocar.

5. Las preguntas o, para tal caso, las temáticas que se abordarán durante el II-CUDF (y en específico, las mesas de discusión), no son una manera de limitar la discusión a tópicos que creemos son los únicos pertinentes, importantes y relevantes, sino una forma de acotar y dar sentido a las actividades que tendrán lugar en el evento. Son límites flexibles, más que parámetros definitivos.

6. Por cuestiones programáticas, se realizaron algunas invitaciones de manera directa a artistas escénicos para participar en el II-CUDF, las cuales no modificaron el proceso de selección de las propuestas recibidas, así como tampoco suponen una valoración especial por encima de ninguna otra propuesta recibida por convocatoria; lo anterior dado que se respetaron los espacios planeados para ese fin. Para dichas invitaciones consideramos la pertinencia temática de las obras en relación con el evento. Las obras en cuestión fueron: “La otra propuesta” de Juan Carlos Palma (participación declinada); “La bestia” de Espartaco Martínez (invitación declinada); “Mexican dance” de Colectivo AM (invitación aceptada); “Experimento x5” de Magdalena Leite (invitación aceptada); “Pues sí…” de Javier Contreras (invitación aceptada). También se efectuó una invitación libre a la compañía México de Colores, la cual fue rechazada.

Aunque la juventud y la inexperiencia no justifican ninguno de los inconvenientes sucedidos durante este proceso, asumimos toda responsabilidad de los mismos como colectivo estudiantil autónomo a fin de dar claridad y de no mantener ni fortalecer ningún tipo de secrecía, desinformación, violencia, perversión, manipulación, corrupción, etc., que muchos vemos y sentimos en diferentes instancias de nuestro país y a los que, desde nuestros lugares, les hacemos frente. Así también, comunicamos estos puntos con la intención de ser coherentes con nosotros mismos y ante la comunidad que nos ha apoyado y criticado: es de nuestro más alto interés continuar con nuestra razón de ser como colectivo, de mantenernos incluyentes y abiertos al diálogo y de fortalecer un espacio que compartimos con muchos: las danzas y las filosofías. Habiendo dicho esto, pedimos una disculpa a cada uno de los participantes, bailarines, coreógrafos, técnicos, interesados, moderadores, invitados, voluntarios, colaboradores e instituciones y coordinaciones involucradas por los errores arriba señalados o por cualquier otra falta u omisión que no hayamos abordado en el presente documento. Queremos estar en buenos términos con ustedes y esperamos, con esto, fortalecer aún más el diálogo que se llevará a cabo durante el II Coloquio Universitario de Danza y Filosofía, así como en actividades semejantes organizadas por grupos o individuos preocupados por el quehacer dancístico en México y en el resto del mundo. Agradecemos a todos por su paciencia y apoyo, así como a aquellos que nos hicieron notar los errores aquí señalados, y esperamos poder continuar teniendo su apoyo y disposición para dialogar y reflexionar juntos sobre los temas que compartimos. Con todo el respeto y honestidad que cada uno se merece, Giroscopio: Danza + Filosofía Valeria Altamirano Ricardo Álvarez Mireille Franco Alberto González Etchegaray Berenice Quirarte David F. Uriegas