TEPIC, NAYARIT; A 15 QUINCE DE MAYO DEL AÑO 2017 DOS

MIL DIECISIETE.----------------------------------------------------------------

--- V I S T O S, para resolver en SENTENCIA FINAL DE

PRIMERA INSTANCIA, los autos originales del expediente

FAMILIAR número 491/2016, relativo al JUICIO CIVIL

ORDINARIO, promovido por **********, por su propio derecho en

contra de **********, por la (disolución del vínculo matrimonial

sin expresión de causa) entre otras prestaciones; y: ----------------

R E S U L T A N D O

--- 1/o. Mediante auto de radicación de fecha 08 ocho de Abril de

2016 dos mil dieciséis, se admitió la demanda presentada por

********** en contra de **********, por la disolución del vínculo

matrimonial incausado, pago de pensión alimenticia provisional y

en su momento definitiva y otras prestaciones, ordenándose que

se registrara en el libro de gobierno respectivo y se formara

expediente, se dio aviso a la Superioridad de la iniciación del

juicio, y al Agente del Ministerio Público de la Adscripción y

Procuradora Auxiliar de Protección de Niñas, Niños y

Adolescentes, la intervención que legalmente les corresponde, lo

anterior se dice así toda vez que no pasa inadvertido el hecho de

que el artículo 260 del código civil vigente para el estado de

Nayarit, establece un catálogo de causales; ello no quiere decir

que si alguno de los cónyuges no invoca y acredita alguna de las

causales le será imposible conseguir su pretensión de extinguir el

vínculo matrimonial que lo une a su consorte, al igual que si

estuviesen de acuerdo ambos en divorciarse y no ha transcurrido

el plazo de un año a que se refiere el artículo 265 del precitado

cuerpo de leyes, por ese solo hecho se verían restringidos a

cumplir su cometido, sin que exista en uno y otro alguna razón

jurídicamente válida para vulnerar así los derechos humanos de

uno o ambos cónyuges, según sea el caso. Así pues con las

copias simples de ley, se ordenó se emplazara a juicio al

demandado, para que dentro del término de 9 nueve días diera

contestación a la misma, apercibiéndola que en caso de no

hacerlo, el juicio se le seguiría en su rebeldía, y se le tendría por

contestada la demanda en sentido negativo, y las posteriores

notificaciones le serían practicadas mediante los estrados de este

juzgado, con excepción de las de carácter personal. ------------------

--- 2/o. Por auto de fecha 02 dos de Mayo de 2016 dos mil

dieciséis téngase por recibido escrito que presenta la parte

demandada dentro del presente juicio y por hechas la

aseveraciones que de su libelo se desprenden, ello en tiempo y

forma de la demanda incoada en su contra. Con auto de fecha de

dieciocho de Mayo de dos mil dieciséis antes de proveer lo que

solicita la parte actora, y en virtud de que la demandada **********

al momento de dar contestación a la demanda existe controversia

respecto a la pensión alimenticia, en consecuencia se señalan las

13:30 TRECE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA

VEINTISIETE DE JUNIO DE DOS MIL DIECISÉIS, para que

tenga verificativo la celebración de la audiencia, así mismo dicha

fecha lo es para que las partes involucradas, desean llegar a un

arreglo conciliatorio. Con auto de fecha veintisiete de junio de dos

mil dieciséis se tiene verificativa la audiencia prevista, en el cual

se exhorta a las partes a ponerse de acuerdo respecto a la

pensión alimenticia. Con auto de fecha de treinta de septiembre

de dos mil dieciséis se tiene por recibido el escrito presentado por

la demandada, mediante el cual se le tienen hechas sus

aseveraciones que de su ocurso se desprenden y por

consiguiente se abre el periodo de ofrecimiento de pruebas por un

término de cinco días comunes y perentorios para ambas partes.

Con auto de fecha de día dieciocho de octubre de dos mil

dieciséis se tiene por recibido el escrito presentado por la parte

demandada, teniéndosele en tiempo ofreciendo los medios de

convicción que a su interés legal conviene. Con auto de fecha de

veintiocho de octubre de dos mil dieciséis se tiene por recibido el

escrito presentado por la parte acora teniéndosele en tiempo

ofreciendo los medios de convicción que a su interés legal

conviene. Por otra parte y toda vez que de autos se observa que

ha fenecido el término de ofrecimiento de pruebas dentro del

presente juico, se declara cerrado el mismo. Se señalan las 14:30

CATORCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 07 SIETE

DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECISÉIS para que tenga

verificativo la audiencia de desahogo de pruebas. Con auto de

fecha de siete de diciembre de dos mil dieciséis se tiene

verificativo la audiencia de desahogo de pruebas, y no habiendo

más que agregar se declara cerrada la audiencia. Con auto de

fecha de dieciséis de diciembre de dos mil dieciséis se tiene por

recibido el escrito por parte actora y en cuanto a lo que solicita

túrnese los presentes autos al titular de este Juzgado para que se

sirva emitir sentencia.-----------------------------------------------------------

--- 3/o. Por auto de fecha de trece de enero de dos mil diecisiete,

se tiene por visto el estado que guardan los autos del presente

expediente, y examinadas las actuaciones, se solicita dictar la

sentencia definitiva respecto a la demanda promovida por

**********, en contra de **********, por la disolución del vínculo

matrimonial sin expresión de causa, custodia; sin embargo se

desprende que no se han cumplido la exigencias que la ley

establece, en virtud de que de autos no se desprende prueba

alguna que venga a justificar la posibilidad económica tano del

actor como de la demandad, que acredite el ingreso real y la

situación económica de ambos. Girándose atento oficio a la

Subdelegación de Prestaciones del ISSSTE y al Jefe del

Departamento Consultivo y Apoderado Legal del IMSS. Una vez

que sean preparadas y desahogadas las pruebas antes

mencionada y terminando que sea la sustanciación del

procedimiento túrnese de nueva cuenta los autos al suscrito juez,

a fin de dictar la resolución que conforme a derecho proceda. Con

auto de fecha de veintitrés de marzo del dos mil diecisiete se tiene

por presentado el escrito por la parte demandada, por medio del

cual dice dar cumplimiento al requerimiento impuesto mediante

proveído de fecha trece de enero de dos mil diecisiete; esto es,

ofrecer como elemento en que se acredita que la pensión

alimenticia se encuentra fijada en juicio diverso, como así lo

justifica con la copia simple de la cedula de notificación realizada

dentro del expediente 1711/2012 del índice del Juzgado Segundo

Familiar de esta ciudad, y del proveído de veintiuno de octubre de

dos mil dieciséis. Se tiene por recibido el oficio que remite el

Subdelegado de Prestaciones del ISSSTE, con el cual da

cumplimiento ordenado. Así mismo se tiene por presentado el

oficio que envía el Jefe del Departamento Consultivo y Apoderado

Legal del IMSS. Con auto de fecha de veinticuatro de abril del

año dos mil diecisiete se tiene por recibido el escrito por la parte

actora dentro del juicio y como lo solicita túrnese los presentes

autos al titular de este Juzgado para que se sirva emitir la

resolución que corresponda, y:-----------------------------------------------

C O N S I D E R A N D O

--- I. COMPETENCIA. El Juzgado Primero de Primera Instancia

en materia familiar, con sede en Tepic, Nayarit, es competente

para resolver el Juicio, en virtud de que el domicilio conyugal lo

establecieron en esta ciudad, de que tanto el actor como el

demandado tiene su domicilio, dentro de la jurisdicción que le

corresponde a este juzgado, así como también por el

sometimiento tácito que están haciendo las partes una al

demandar y la otra al contestar.- Artículos 22, 23, 27, 29

fracciones I y II, 30 fracción X, y demás relativos del Código de

Procedimientos Civiles.---------------------------------------------------------

--- II. LA CAPACIDAD Y PERSONALIDAD DE LAS PARTES.

Además de no haber sido objetada, quedó demostrada con los

documentos que se anexaron al escrito inicial de demanda, así

como con el emplazamiento a la demandada y la reconvención,

Artículos 9 y 10 del Código de Procedimientos Civiles Vigente en

la Entidad. -------------------------------------------------------------------------

--- III. FORMALIDADES DE LEY Y PROCEDENCIA DE LA VÍA.

Las formalidades que la ley requiere para ésta clase de juicios, a

criterio de quien aquí resuelve, según se desprende de autos se

han cumplido y la vía elegida es la adecuada toda vez que el

divorcio sin expresión de causa se encuentra regulado por nuestra

legislación tanto sustantiva como adjetiva civil vigente en la

entidad, de acuerdo a la reforma que se dio el 27 veintisiete de

Mayo del año 2015 dos mil quince. Artículos 145, 146, 148 y

demás relativos del Código Procesal Civil para el Estado de

Nayarit. -----------------------------------------------------------------------------

--- IV. DEBATE ENTRE LAS PARTES EN CUANTO A LA

ACCIÓN PRINCIPAL. La parte actora **********, en su escrito de

demanda manifiesta los siguientes: CONCEPTOS: A) El divorcio

necesario a fin de que mediante sentencia definitiva se decrete la

disolución del vínculo matrimonial que me une al demandado ya

que con fecha ********** ante la fe del ********** acto que aparece

asentado bajo de actas de matrimonio correspondiente a dicho

año, invocando para ello el artículo 260 del Código Civil vigente

en el Estado consistente “cualquiera de los cónyuges podrá

solicitar ante la autoridad judicial y manifestar su voluntad de no

querer continuar con el matrimonio sin necesidad de señalar la

causa por la cual solicita”. A continuación se exponen los

Hechos: **********Como lo acredito debidamente con el original

que exhibo, del acta de matrimonio**********contrajimos

matrimonio civil**********Después de haber contraído matrimonio

civil y bajo protesta de decir verdad manifestamos

que**********Bajo protesta de decir verdad manifiesto que nos

casamos bajo el Régimen**********Bajo protesta de decir verdad

manifiesto que durante nuestro matrimonio,

adquirimos**********Bajo protesta de decir verdad manifiesto que

durante la vigencia de nuestro matrimonio**********por lo cual

acudo ante su señoría con fundamento en lo dispuesto por el

artículo 260, y 263 del Código de Procedimiento Civiles en el

Estado y para lo cual me permito presentar la solicitud unilateral

de convenio inherente a la disolución…”.----------------------------------

--- Por su parte la demandada **********, al dar contestación a la

demanda en su contra manifestó en relación a las

PRESTACIONES: A).- Es procedente esta prestación en lo que se

refiere a la disolución del vinculo matrimonial. En cuanto a los

HECHOS: “**********2.- Este punto de hechos es cierto. 3.- Este

punto de hechos es cierto, pero también es cierto que dicha

sociedad conyugal ceso**********Este punto de hecho es

falso,**********190 del Código Civil en el Estado de Nayarit, el cual

textualmente dice “El abandono injustificado por más de seis

meses del domicilio conyugal por uno de los cónyuges, hace

cesar para el, desde el día del abandono, los efectos de la

sociedad conyugal en cuanto le favorezcan; estos no podrán

comenzar de nuevo sino por convenio expreso”,**********

--- V. PRUEBAS Y SU VALOR JURÍDICO EN CUANTO A LA

ACCIÓN PRINCIPAL.- La parte actora **********, reclama la

disolución del vínculo matrimonial que lo une con la demandada

**********, aduciendo lo establecido por el artículo 260 del Código

Civil del Estado, mientras que la demandada **********está de

acuerdo con la disolución del vínculo matrimonial.----------------------

--- En el caso que nos ocupa no existe Litis en cuanto a la

disolución del vínculo matrimonial, solo en cuanto a la fijación de

pensión alimenticia y la disolución de la sociedad conyugal. Desde

tiempos remotos se estableció que el matrimonio es una

institución de orden público, por lo que, la sociedad estaba

interesada en su conservación, y solo por excepción la ley

permitía que se rompiera ese vínculo matrimonial. Sin embargo,

en la actualidad lo que la sociedad busca no es precisamente la

preservación de los matrimonios, sino evitar enfrentamientos entre

personas, familias y conflictos prolongados que rompan o

destruyan más los lazos familiares. El artículo 1º de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a partir de

su reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 10 de

junio de 2011, tuvo importantes modificaciones que impactan

directamente en la administración de justicia, porque evidencian el

reconocimiento de la progresividad de los derechos humanos,

mediante la expresión clara del principio pro persona como rector

de la interpretación y aplicación de las normas jurídicas,

privilegiando aquellas que brinden mayor protección a las

personas. De esta manera, todos los órganos jurisdiccionales

nacionales debemos, en principio, ejercer el control de

convencionalidad de las normas, atendiendo no sólo a los

derechos humanos que consagra nuestra Carta Magna, sino

también a los contenidos en los tratados internacionales que la

Nación tenga suscritos en materia de derechos humanos. La

Corte Interamericana de Derechos Humanos ha emitido criterios

en el sentido de que, cuando un Estado, como en este caso

México, ha ratificado un tratado internacional, como lo es la

Convención Americana sobre Derechos Humanos, los Jueces,

como parte del aparato estatal, debemos velar porque las

disposiciones ahí contenidas no se vean mermadas o limitadas

por disposiciones internas que contraríen su objeto y fin, por lo

que se debe ejercer un "control de convencionalidad" entre las

normas de derecho interno y la propia convención, tomando en

cuenta para ello no sólo el tratado, sino también la interpretación

que de él se ha realizado. Lo anterior adquiere relevancia para los

órganos que tenemos el cargo de funciones jurisdiccionales, pues

debemos tratar de suprimir, en todo momento, prácticas que

tiendan a denegar o delimitar el derecho de acceso a la justicia.---

--- En estas condiciones, el control que debemos ejercer todos los

Jueces del país, se integra de la manera siguiente: 1) Todos los

derechos humanos que contemple la Constitución Federal con

fundamento en sus artículos 1 y 133, así como la jurisprudencia

emitida por el Poder Judicial de la Federación; 2) Todos los

derechos humanos que dispongan los tratados internacionales en

los que el Estado Mexicano sea parte; 3) Criterios vinculantes de

la Corte Interamericana de Derechos Humanos sustentados en

las sentencias en las que el Estado Mexicano sea parte, y criterios

orientadores de la jurisprudencia y precedentes de la citada Corte,

cuando el Estado Mexicano no sea parte. De este modo, este tipo

de interpretación por parte de los Jueces presupone realizar tres

pasos: a) Interpretación conforme en sentido amplio. Significa que

los Jueces del país, al igual que todas las demás autoridades del

Estado Mexicano, debemos interpretar el orden jurídico a la luz y

conforme a los derechos humanos establecidos en la Constitución

y en los tratados internacionales en los cuales el Estado Mexicano

sea parte, favoreciendo en todo tiempo a las personas la

protección más amplia; b) Interpretación conforme en sentido

estricto. Se traduce en que cuando hay varias interpretaciones

jurídicamente válidas, los Jueces debemos partiendo de la

presunción de constitucionalidad de las leyes, preferir aquella que

hace a la ley acorde a los derechos humanos establecidos en la

Ley Suprema y en los tratados internacionales en los que México

sea parte, para evitar incidir o vulnerar el contenido esencial de

estos derechos; y, c) Inaplicación de la norma que menos

beneficie cuando las alternativas anteriores no son posibles. Lo

anterior no rompe con la lógica del principio de división de

poderes y del federalismo, sino que fortalece el papel de los

Jueces al ser el último recurso para asegurar la primacía y

aplicación efectiva de los derechos humanos establecidos en la

Constitución y en los tratados internacionales de los cuales el

Estado Mexicano es parte. Luego entonces, tratándose de los

derechos humanos, los tribunales del Estado mexicano, en el

marco de sus respectivas competencias y de las regulaciones

procesales correspondientes, no deben limitarse a aplicar sólo las

leyes locales, sino también la Constitución, los tratados o

convenciones internacionales conforme a la jurisprudencia emitida

por cualesquiera de los tribunales internacionales que realicen la

interpretación de los tratados, pactos, convenciones o acuerdos

celebrados por México; lo cual obliga a ejercer el control de

convencionalidad entre las normas jurídicas internas y las

supranacionales, porque éste implica acatar y aplicar en su

ámbito competencial, incluyendo las legislativas, medidas de

cualquier orden para asegurar el respeto de los derechos y

garantías, a través de políticas y leyes que los garanticen. Este

tipo de control no implica necesariamente optar por aplicar la

normativa o jurisprudencia convencional y dejar de aplicar la

nacional, sino implica además y en primer lugar, tratar de

armonizar la normativa interna con la convencional, a través de

una “interpretación convencional” de la norma nacional.--------------

--- Respecto al tema de divorcio in causado la Suprema Corte de

Justicia de la Nación señaló:

“El “divorcio sin causales” no atenta contra la sociedad ni la

familia; por el contrario, protege y fortalece al tratar de evitar

conflictos en la disolución del vínculo matrimonial, así como

enfrentamientos entre personas y familias que alienten entre

ellos la posibilidad de odio, violencia, egoísmo y acciones

maliciosas”.----------------------------------------------------------------------

--- El divorcio in causado permite la disolución del vínculo

matrimonial con el solo deseo de uno de los cónyuges, mientras

que el artículo 4º constitucional establece a la familia como núcleo

de la sociedad y por ende tiende a preservar las relaciones

familiares y considera a los problemas de esa naturaleza de orden

público. El concepto de seguridad familiar es un elemento

predominante contenido en el artículo 4° de la Constitución

Federal, que obliga al Estado a la promoción, orientación,

protección y asistencia a la familia, cuyo cimiento afirma, es el

matrimonio; y el divorcio es un acto excepcional que en la

actualidad se concede para preservar las relaciones familiares.----

--- Ahora bien, para que se dé la procedencia del divorcio sin

expresión de causa la parte actora debe de acreditar los

siguientes aspectos: 1º. La existencia del matrimonio; 2º. El

deseo de disolver el vínculo matrimonial, sin expresión de

causa. Y en el caso que nos ocupa el actor acredita la existencia

del matrimonio con la documental pública consistente en la

acta de matrimonio en original, expedida por **********, respecto el

matrimonio celebrado entre ********** y **********bajo el régimen de

sociedad conyugal, documento que adquiere valor pleno, en los

términos del artículo 238 fracción VI del Código de

Procedimientos Civiles vigente en la Entidad, para confirmar la

existencia del matrimonio entre la actora y el demandado, por

tratarse de un documento expedido por un funcionario público en

ejercicio de sus funciones.-----------------------------------------------------

--- En lo que se refiere al segundo elemento consistente en el

deseo de separarse legalmente de su cónyuge sin expresar la

causa, se acredita con la sola presentación de la demanda, ya

que el promovente no desea hacer pública su relación de pareja y

es un derecho que él tiene de no ventilar su vida privada y no

atentar en contra de su dignidad como persona y como hombre.---

--- En las relatadas condiciones, se declara la disolución del

vínculo matrimonial sin expresión de causa que fue celebrado

entre ********** y **********, ante el ********** de fecha de registro

veinticinco de enero del dos mil, por lo que una vez que cause

Ejecutoria esta sentencia remítase copia certificada de la

misma, así como del auto que la declare ejecutoriada, al

**********para que publique un extracto de esta resolución durante

quince días en los tableros destinados al efecto, de acuerdo con

lo dispuesto por el artículo 284 del Código Civil y levante el acta

de divorcio correspondiente. Así mismo se deberán hacer las

anotaciones en el registro Civil donde se registró el

nacimiento de los divorciados, lo anterior en base a lo

dispuesto por el artículo 520 del Código de Procedimientos Civiles

del Estado de Nayarit que a la letra dice: “Ejecutoriada la

sentencia de divorcio, el tribunal mandará remitir copia de

ella al Juez del Registro Civil de su jurisdicción, al del lugar

en que el matrimonio se efectuó y al del en que se registró el

nacimiento de los divorciados para los efectos de los

artículos 110, 112 y 284 del Código Civil.”; Consecuentemente

gírese atento oficio al ********** a favor de **********; de la misma

manera gírese atento oficio ********** a favor de **********. Quedan

las partes en aptitud de contraer de nueva cuenta matrimonio en

los términos del artículo 282 del Código Civil Vigente en la

entidad.------------------------------------------------------------------------------

--- En cuanto a lo establecido por el artículo 261 del Código civil

vigente, que a la letra dice… “El cónyuge que unilateralmente

desee promover el juicio de divorcio sin expresión de causa

deberá acompañar a la solicitud, su propuesta particular para

regular las consecuencias inherentes a la disolución del

vínculo matrimonial, debiendo contener en su caso los

siguientes requisitos: I. La designación de la persona que

tendrá la guarda y custodia de los hijos menores o

incapaces; II. Las modalidades bajo las cuales el progenitor

que no tenga la guarda y custodia, ejercerá el derecho de

visitas; III. El modo de atender las necesidades de los hijos y

en su caso, del cónyuge a quien deba darse alimentos,

especificando la forma, lugar y fecha de pago de la obligación

alimentaria, así como la garantía para asegurar su debido

cumplimiento; IV. La designación del cónyuge al que

corresponderá la posesión y disfrute del domicilio conyugal,

y en su caso, del menaje de la casa; además deberá

señalarse el tiempo que durará ese derecho; V. La manera de

administrar los bienes de la sociedad conyugal durante el

procedimiento y hasta que se liquide, así como la forma de

liquidarla, exhibiendo para ese efecto, en su caso, las

capitulaciones matrimoniales, el inventario, avalúo y el

proyecto de partición, y VI. Los términos de la indemnización

a que se refiere el artículo 281 A de este Código”…**********En

el caso que nos ocupa, la parte actora realizo una propuesta

para regular las consecuencias inherentes a la disolución del

vínculo matrimonial, a la cual la parte demandada solo estuvo

de acuerdo en las cláusulas que a continuación se detallan: --------

-----------------------------------CLAUSULAS-----------------------------------

**********

--- En consecuencia, por lo que respecta de las clausulas antes

mencionadas se APRUEBA EN FORMA PARCIAL la propuesta y

de los demás requisitos establecidos en el artículo 261 del Código

Civil del Estado de Nayarit; se procederá al estudio debido a que

existe conflicto entre las partes y a que el actor también las

demanda como prestaciones.-------------------------------------------------

--- EN CUANTO A LA DISOLUCIÓN DE LA SOCIEDAD

CONYUGAL. La parte actora ********** demanda la disolución y

liquidación de la sociedad conyugal, sin embargo de la

documental publica consistente en el acta de matrimonio

celebrado entre ********** y **********, ante el **********se advierte

que el matrimonio fue celebrado bajo el régimen de **********,

exhortando a las partes en su momento procesal a un acuerdo el

cual no pudo concretarse por las notorias diferencias que existía

entre las partes, y cuyas pruebas resultan insuficientes para

efectuar dicha determinación por lo cual, resulta PROCEDENTE

LA DISOLUCIÓN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL CUYA

LIQUIDACIÓN SE LLEVARA A CABO EN EL INCIDENTE

RESPECTIVO.-------------------------------------------------------------------

--- EN CUANTO A LA PENSIÓN ALIMENTICIA.- No se hace

estudio alguno, en razón de que la misma ya se encuentra fijada

dentro del expediente 1711/2012, tramitado ante el Juzgado

Segundo de Primera Instancia del Ramo Familiar en el que se

dictó sentencia con fecha ********** dos mil dieciséis en la que en

el resolutivo segundo se condena al C. ********** al pago de una

pensión alimenticia definitiva a favor de los menores ********** por

el equivalente a un salario mínimo diario vigente en la entidad….--

--- Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo que

disponen los artículos 3, 9, 10, 62, 63, 81, 173, 238, 239, 249,

462, 463 y 466 de la Ley Adjetiva Civil; Artículo 260, del Código

Civil; ambos ordenamientos jurídicos vigentes en el Estado de

Nayarit, se concluye con los siguientes:------------------------------------

R E S O L U T I V O S

--- PRIMERO. La parte actora ********** acredito su acción, en

tanto que la parte demandada **********, expreso y justificó sus

excepciones en consecuencia: ----------------------------------------------

--- SEGUNDO. Ha procedido el Divorcio sin expresión de causa y

por ende se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL

contraído por **********, **********.--------------------------------------------

--- TERCERO. Ambas partes quedan en actitud de contraer de

nueva cuenta matrimonio de conformidad con el artículo 282 del

código civil vigente en la entidad.--------------------------------------------

--- CUARTO. En virtud de que los promoventes celebraron

matrimonio bajo el régimen de SOCIEDAD CONYUGAL se

declara procedente la disolución, cuya liquidación se llevara a

cabo en el incidente respectivo.----------------------------------------------

--- QUINTO. Una vez que cause EJECUTORIA la presente

Sentencia, remítase copia certificada de la misma, así como del

auto que la declare ejecutoriada, al ********** para que publique un

extracto de esta resolución durante quince días en los tableros

destinados al efecto, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo

284 del Código Civil y levante el acta de divorcio correspondiente.

Así mismo se deberán hacer las anotaciones en el registro

Civil donde se registró el nacimiento de los divorciados, lo

anterior en base a lo dispuesto por el artículo 520 del Código de

Procedimientos Civiles del Estado de Nayarit que a la letra dice:

“Ejecutoriada la sentencia de divorcio, el tribunal mandará

remitir copia de ella al Juez del Registro Civil de su

jurisdicción, al del lugar en que el matrimonio se efectuó y al

del en que se registró el nacimiento de los divorciados para

los efectos de los artículos 110, 112 y 284 del Código Civil.”;

Consecuentemente gírese atento oficio al ********** a favor de

**********; de la misma manera gírese atento oficio ********** a

nombre de **********. ------------------------------------------------------------

--- SEXTO. Convienen ambas partes en que las custodia de sus

menores hijos**********de**********apellidos**********la ejercerá

la C.**********.-------------------------------------**********

--- SÉPTIMO. Convienen ambas partes en que la convivencia de

él señor ********** con sus menores hijos podrá ser cualquier

día de la semana siempre y cuando no afecte las actividades

escolares o sociales de los menores en mención.------------------

--- OCTAVO. Hágase saber a las partes que tienen derecho para

INCONFORMARSE con esta Resolución, interponiendo el

RECURSO DE APELACIÓN, derecho que podrán hacer valer en

un término de 09 NUEVE DÍAS, a partir del día siguiente al que

surta efectos la notificación de la misma, incluyendo los días de su

vencimiento.-----------------------------------------------------------------------

--- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. ---------------------------------

--- ASÍ LO RESOLVIÓ, EL DÍA DE SU FECHA EN SENTENCIA

DEFINITIVA EL CIUDADANO MAESTRO EN DERECHO ISIDRO

ESTRADA GUTIÉRREZ JUEZ PRIMERO DE PRIMERA

INSTANCIA DEL RAMO FAMILIAR, CON RESIDENCIA EN ESTA

CIUDAD, ANTE LA FE DEL SECRETARIO DE ACUERDOS

CIUDADANA LICENCIADA EN DERECHO DIANA LETICIA

HERMOSILLO MÉNDEZ.------------------------------------------------------