Tháng 7 - 2015 - nguoidan.netnguoidan.net/wordpress/wp-content/uploads/2015/07/... · tiền bạc, nhân sự sang làm ăn ở Hoa Kỳ. ... về nước kinh doanh, ... KẾ HOẠCH

Tháng 7 - 2015

Tel. & Fax: 1-714-549 3443 Email: [email protected] Web: http://www.nguoidan.net PO Box 2674 - Costa Mesa, CA 92628, USASố 299

Tháng 7- 2015

Người Dân Số 299Trang 2

Hiện nay, chúng tôi nhận định như sau:1. Đảng Cộng Sản Việt Nam có lãnh thổ, có nhà nước, được các nước công nhận / bang giao, và là hội viên Liên Hiệp Quốc.- Những kẻ cơ hội chủ nghĩa dựa vào đó để khuyến dụ người Việt phải chấp nhận cộng sản. 2. Đảng viên Cộng Sản tranh giành, đấu đá về địa vị, về quyền lợi, và móc ngoặc làm ăn bất chính nên đã giầu có, tiền rừng bạc biển nhưng tối đại đa số đồng bào vẫn bị tước đoạt quyền tư hữu, quyền sống, quyền mưu sinh, quyền suy nghĩ, và miễn cưỡng khuất phục bạo quyền.- Những kẻ cơ hội chủ nghĩa dựa vào đó để nói là đã có những thành phần ngoài Đảng có tiền, có quyền, đất nước đã có đấu tranh chính trị và có mầm mống tự do dân chủ.3. Đảng Cộng Sản và bạo quyền tự đồng nhất hóa với Tổ Quốc, Quốc Gia, Dân Tộc. - Những kẻ cơ hội chủ nghĩa cho rằng những ai còn chống Đảng, chống Nhà Nước là không ái quốc và cản trở công cuộc phát triển đất nước.4. Quốc Tế Cộng Sản đã tan, nay Đảng Cộng Sản Việt Nam nói chung, đảng viên cộng sản nói riêng, ra sức ca tụng công lao của Hồ Chí Minh và của Đảng, gán hết tội lỗi cho Lê Duẫn, Lê Đức Thọ và những kẻ thất thế, để duy trì quyền bính và địa vị. - Những kẻ cơ hội chủ nghĩa hùa theo, bày ra chuyện “đa nguyên” để duy trì sự hiện hữu của Đảng, hòng tâng công và được cho ăn ké.5. Đảng Cộng Sản Việt Nam bày kế phản tỉnh, chống đối cuội, để trong trường hợp nào cũng chỉ lọt sàng xuống nia: Vẫn cộng sản phe này, phe nọ thống trị. - Những kẻ cơ hội chủ nghĩa ca tụng phe phản tỉnh cuội là những... chiến sĩ tự do dân chủ, để quyền bính có vào tay phe này, thì họ vẫn có cơ ăn có.6. Bạo quyền cộng sản kêu gọi lòng thương yêu đất nước, tôn giáo, đồng bào của người gốc Việt Nam, để những người này bùi tai mang công của về đóng góp. - Những kẻ cơ hội chủ nghĩa xúi người gốc Việt Nam theo tình tự về nguồn, dụ dỗ đầu tư tiền bạc, chất xám, gửi tiền nhiều thêm về cho thân nhân để xây dựng quê hương, thực chất là để tư bản đỏ và tay sai bỏ túi.7. Bạo quyền cộng sản Việt Nam phát động mạnh chiến dịch hòa hợp hòa giải dân tộc bịp bợm để lường gạt những người dễ quên và người trẻ tuổi ít hiểu biết về cộng sản. - Những kẻ cơ hội chủ nghĩa tiếp sức bằng những lời lẽ ‘cao thượng’ xóa bỏ hận thù, quên quá khứ để ru ngủ người gốc Việt Nam ở hải ngoại.

8. Đảng Cộng Sản, bạo quyền và đảng viên cộng sản tiếp tục lên án những người thực tâm chống bạo quyền là Việt gian, phản quốc, tay sai, gián điệp để tạo ấn tượng bất lợi ở những người không am tường vấn đề.- Những kẻ cơ hội chủ nghĩa đồng tấu, cho những người chống bạo quyền là chống cộng lạc hậu, xơ cứng, ngoan cố và quá khích.9. Cộng sản tung sách báo, băng dĩa, gửi văn công đi trình diễn để lung lạc những thành phần tò mò, dễ tính và chuộng lạ.- Những kẻ cơ hội chủ nghĩa tiếp tay bằng việc cổ võ giao lưu đối thoại một chiều, loan tin, phỏng vấn các thành phần cộng sản, thiên cộng, phản đối việc chống đối giao lưu một chiều là không tôn trọng dân chủ và thiếu tinh thần tự do.10. Cộng sản thuê mướn những kẻ đón gió trở cờ ở mọi lãnh vực, từng bước lũng đoạn cộng đồng người Việt Nam hải ngoại.- Những kẻ cơ hội chủ nghĩa tâng bốc những tay sai đón gió trở cờ này là thức thời, phóng khóang, cởi mở, yêu nước và biết thương xót đồng bào.11. Cộng sản cho bọn tu sĩ quốc doanh ra ngoại quốc bòn tiền tín hữu về xây dựng cơ sở buôn thần bán thánh.-Những kẻ cơ hội chủ nghĩa tiếp tay xúi giục cộng đồng gốc Việt đóng góp hậu hĩ. 12. Cộng sản làm tay sai cho Mỹ trong việc ngăn chặn Trung Cộng bành trướng. - Những kẻ cơ hội chủ nghĩa lập lờ kêu gọi chống Trung Cộng, củng cố chế độ để cộng sản đắc lực trong vai trò tay sai.13. Cộng sản được Hoa Kỳ yểm trợ vào WTO, khuyến khích tư bản Mỹ vào Việt Nam đầu tư để có tay sai, để được trao quyền khai thác dầu lửa và để Việt Cộng mang tiền bạc, nhân sự sang làm ăn ở Hoa Kỳ.- Những kẻ cơ hội chủ nghĩa kêu gọi cộng đồng gốc Việt về nước kinh doanh, chấp nhận người và vốn trong nước mang ra kinh doanh tại hải ngoại.

Trước bất kỳ lời lẽ, hành động nào của cộng sản và của những ai tự xưng là yêu nước, là trí thức, chuyên gia, chính trị gia, đoàn thể, đảng phái, nếu chúng ta thử suy xét theo những nhận định trên đây, thì rất có thể thấy rõ họ thuộc thành phần nào, muốn cái gì, và người Việt Nam trong và ngoài nước có lợi gì hay không.

Chúng tôi hi vọng là các thân hữu/độc giả sẽ đóng góp thêm các nhận định khác vào bài nhận định đăng thường trực này, để chúng ta cùng suy gẫm và để khỏi bị bè lũ phản bội quốc gia, dân tộc lường gạt, khiến đất nước và dân tộc chóng thóat ách thống trị của chúng.

Kính Chiếu YêuNgười Dân

Tháng 7 - 2015 Trang 3

Nguyễn Ngọc Châu, Vancouver WA: Ngày 10 tháng 3 năm 2015, tôi có gửi đến tạp chi

chi phiếu số tiền 30 đồng và ngân hàng của tôi đã chi, đề ngày 9-4-2015.

Tôi có ghi theo chí phiếu mấy lời yêu cầu BPT gửi cho tôi tập “Trả lại chỗ đứmg cho Vũ Trọng Phụng (trang 39 bìa sau của báo có đề giá 10$ và có thông báo sách gồm bưu phí nội địa Hoa Kỳ) và cho 1 năm báo. Tôi đã nhận được sách nhưng đến tháng 4 là hết hạn báo ở số 296. Nay tháng 5, số 296 vẫn đánh hai chữ XX, tôi không hiểu vì đâu.

Nay tôi gửi tiếp 30$, xin quý vị gủi cho tôi tập sách “Anh hùng trong bóng tối” và 1 năm báo kể từ số 296. Còn chi phiếu trước nếu quý vị đã nhận được, xin tùy định liệu ở quý vị.

Thật sự đang lú lẫn, mờ mịt. xin quý vị thông cảm.

Ban Phụ Trách Người Dân (BPT NgD):Bác đâu có lẫn. Xin thưa sự việc như thế này: Công việc của chúng cháu mỗi người phụ trách

một phần. Kẻ đi lấy thư chỉ biết lấy thư, kẻ đọc thư đọc thư, kẻ đi nhà băng ra nhà băng, kẻ mang báo đi in thì mang báo tới ấn quán, kẻ ra bưu điện gửi sách báo thì lo phần sách báo, còn thì được lệnh phải dành tý thì giờ nào rảnh rỗi về nhà... gãi lưng cho má bầy trẻ. Đó là phép vua, thua lệnh... bà.

Xem ra, chúng cháu tên nào cũng... thu xếp để mỗi tháng... công tác có một lần! Chúng cháu đã nhận check, đã deposit ở bank, đã gửi báo gửi sách. Tuy nhiên, check Bác gửi tháng Ba, thì tất lần tháng Ba đi gửi báo qua đã lâu, chỉ có thể vào đầu tháng Tư, nhưng anh chàng phụ trách việc số sách (mục cám ơn), vì lý do gì... bất khả kháng, chậm mất một kỳ, cuối tháng tư mới báo cáo.

Vậy cái check thứ nhì, 10$ chúng cháu gửi sách, 20$ chúng cháu xin ghi thêm một năm báo, nếu không nhận được lệnh Bác gửi check hoàn lại.

Chúng cháu xin mang ơn và kính chúc Bác cùng bảo quyến vạn sự như ý.

Trong Số Này

DÂN VỚI DÂNtr. 3

VIỆC TRONG NƯỚC, VIỆC NGOÀI NƯỚCĐại Dương, tr. 4- 10

Việt Nam: Nợ Nhiều, Dân Nghèo, Đảng Giàu

Đấu Tiền, Đấu Lực Toàn Cầu

Chống Chủ Nghĩa Khủng Bố Quốc Tế: Trống Đánh Xuôi, Kèn Thổi Ngược

Bá Quyền Châu Á

Hòa Hay Chiến Trên Biển Đông Nam Á

SỔ TAY THƯỜNG DÂNTương Năng Tiên, tr. 11-19

Những Con Đường (Tên Đổi) Không May

Đất Nươc Nhin Tư Lào Cai

Chuyện Ba Sàm Và Bản Cáo TrangCủa V.K.S.N.D

Nôi Buôn Duy Nhất

HỒI GIÁO VÀ TÂY PHƯƠNGThiên Trường, tr. 20

Lời Nói ĐầuHôi Có Phải Là Một Đe Dọa Không?

KẾ HOẠCH KHUNG: TỔ CHỨC CẢNH SÁTHẬU CỘNG SẢN

Phạm Bá Hoa và Lê Xuân Nhuận,, tr. 26

NHÌN LẠI VIỆC MỸ NHÚNG TAY VÀOĐÔNG DƯƠNG

Lê Văn, tr. 33

Dân Vơi Dân


Đại Dương

VIỆT NAM: NỢ NHIỀU,DÂN NGHÈO, ĐẢNG GIÀUNợ công của Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam

lên tới 60% tổng sản lượng nội địa (GDP) có thể vượt quá 65% trong năm 2015 với nhịp độ gia tốc.

Nợ công của Việt Nam thực sự lớn hơn số liệu công bố nếu được tính theo tiêu chuẩn quốc tế.

Giới chuyên gia lo nợ công của Việt Nam chồng chất mà nhà nước không có biện pháp nào để làm giảm trong khi nhu cầu phát triển đòi hỏi cần vốn đầu tư để tính vào tăng trưởng GDP.

Kinh tế gia Nguyễn Trần Bạt trả lời BBC hôm 10 tháng 6 “Do mất các khoản vay ưu đãi quốc tế nên Việt Nam phải tiếp cận nguồn vốn thương mại nước ngoài mà kiếm ra tiền để trả lãi trở thành gánh nặng thực sự. Tăng thu chỉ đủ trả lãi nếu không giảm nợ công”.

Nợ công đến từ nhiều nguyên nhân khác nhau mà Việt Nam chưa có biện pháp đối phó hữu hiệu.

Thâm thủng mậu dịch Việt-Trung trong năm 2014 lên tới 43 tỉ USD theo tài liệu phía Trung Cộng so với 29 tỉ USD do Cục Thống kê Việt Nam công bố.

Sự chênh lệch này do thống kê dữ liệu xuất/nhập cảng của mỗi bên.

Cơ quan chức trách bị chỉ trích không biết rõ tình hình kinh tế nước nhà được Bộ trưởng Kế hoạch và Đầu tư, Bùi Quang Vinh chống chế trước Quốc hội hôm 9 tháng 6 năm 2015 “Có một lượng giao thương không được thống kê, như vậy không có nghĩa là Việt Nam chẳng biết”.

Hoạt động kinh tế dựa vào số liệu thống kê mà “không biết đích xác thì làm chính sách bằng cách

nào?Do sự sơ suất vô tình hay cố ý của viên chức nhà

nước mà Trung Cộng thiết lập được hệ thống kinh tế ngầm để phá hoại nền kinh tế Việt Nam.

Hàng hóa tiểu ngạch không đóng thuế, chẳng bị kiểm soát nên gây thiệt hại cho sản xuất, môi trường và người tiêu thụ Việt Nam. Cán bộ rủng rỉnh xu, hào nhờ làm ngơ cho hoạt động tiểu ngạch và buôn lậu xuyên biên giới. Dân thiệt thòi trăm chiều vì ăn, mặc hàng giả, độc hại, thất nghiệp kinh niên. Nhiều mặt hàng của Trung Cộng chiếm lĩnh 100% thị trường Việt Nam.

Bùi Quang Vinh trả lời chất vấn tại Quốc hội hôm 8 tháng 6 “Việt Nam sẽ rất khó khăn nếu không có doanh nghiệp Đầu tư Trực tiếp Nước ngoài, FDI”. Hầu hết hàng hóa xuất cảng của Việt Nam, ngoại trừ tài nguyên thiên nhiên, đều do các doanh nghiệp FDI sản xuất.

Tuy nhiên, khai thác nguồn tài chính này có lợi hay hại đối với nền kinh tế Việt Nam cho tới nay vẫn vui ít, buồn nhiều do khả năng trí tuệ cộng sản rất kém và kỹ năng quản trị của đảng cầm quyền quá tệ.

Dự án đường sắt đô thị Cát Linh-Hà Đông được Việt Nam và Trung Cộng ký kết năm 2008 do vốn Viện trợ Phát triển Chính thức (ODA) của Bắc Kinh lên tới 550 triệu USD nên Việt Nam phải mua 13 đoàn tàu của Trung Cộng trị giá 63 triệu USD, vốn đối ứng của Việt Nam là 97 triệu USD. Năm 2014, Bộ Giao thông điều chỉnh tổng số đầu tư thêm 315 triệu USD. Bộ trưởng Giao thông cho biết nhà thầu của Dự án rất yếu mà không thể thay thế vì trái với hiệp định đã ký. Tại sao Việt Nam phải ký và cán bộ đã nhận được bao nhiêu hoa hồng chẳng ai biết chính xác, nhưng, chắc chắn phải có?

Dự án Đường sắt Cao tốc Bắc-Nam đã bị dư luận và giới chuyên gia phản đối quyết liệt trên phương diện kinh tế, nhưng, nay Bộ Giao thông lại tái khởi động với lý do “vì nhu cầu phát triển đất nước”.

Bộ sẽ nghiên cứu và trình dự án chi tiết cho Chính phủ vào năm 2020 để xây dựng Đường sắt Cao tốc giai đoạn 2020-2030.

Dự án Đường sắt Cao tốc Nam-Bắc dự chi 33 tỉ USD đã tăng lên 56 tỉ vào năm 2010. Theo Bộ trưởng Giao thông, Đinh La Thăng do Việt Nam chưa chế tạo được máy móc, trang thiết bị nên chi phí sẽ đội lên rất nhiều mà bây giờ rất khó ước tính chính xác.


Các cán bộ cao cấp của đảng cộng sản Việt Nam thường sử dụng chiến thuật “lùi 1 tiến 2” khi bị chống đối quyết liệt. Họ không tranh luận công khai mà kín đáo nghiên cứu đề án để trình lên Bộ Chính trị phê “Dự án Quốc gia”. Khi đó, bất cứ sự phản đối nào cũng vô hiệu.

Dự án Bauxit Tây Nguyên, Dự án Sân bay Long Thành, vụ cho thuê đất ở các địa điểm chiến lược quân sự, kinh tế cũng qua trót lọt để lại những hậu quả vô cùng nghiêm trọng về chủ quyền quốc gia, về môi trường sống của dân tộc.

Càng nhiều dự án trọng điểm quốc gia thì cán bộ càng giàu. Chỉ khổ cho dân đen và tương lai mù mịt của Tổ Quốc.

Giai đoạn 2006-2009, Việt Nam lên cơn sốt với các siêu dự án sắt thép với số vốn FDI trên 40 tỉ USD bất chấp lời cảnh cáo của các chuyên gia trong và ngoài nước về được ít, mất nhiều.

Các siêu dự án trị giá hàng tỉ USD như Nhà máy thép Guang Lian ở Dung Quất, Nhà máy thép Liên hợp Hà Tĩnh, Khu Liên hợp thép Cà Ná - Ninh Thuận, Dự án Liên hợp Thép Formosa ở Vũng Áng, Nhà máy Thép Liên hợp tại Vân Phong, Nhà máy nhà Sản xuất Sắt xốp của của Nhật Bản ở Nghệ An.

Quan chức quyền lực không hiểu hoặc cứ làm để lập thành tích và củng cố tài sản gia đình trước khi hạ cánh an toàn?

Do giá thép trên thế giới tăng vọt nên nhiều nhà đầu tư trong lĩnh vực này nhảy vào. Việt Nam cần các dự án bạc tỉ đô la nên rất hào sảng như hỗ trợ chi phí dọn nền, xây dựng hạ tầng đến chân công trình, miễn thuế lợi tức doanh nghiệp dài hạn, giá nhân công và năng lượng rẻ.

Ngoài ra, còn quá nhiều dự án thép với vốn 300- 600 triệu USD mọc như nấm ở các địa phương.

Đa số các dự án thép lớn nhỏ đều ở trong tình trạng chậm trễ, bị rút giấy phép, đội vốn, nhà đầu tư thoái lui khi mà giá sắt thép trên thị trường thế giới tụt dốc vì thặng dư.

Nước nào cũng cần vốn Đầu tư Trực tiếp Nước ngoài, nhưng, đó là con dao hai lưỡi nên có thể đưa một quốc gia trở thành công-nghiệp-hoá nhanh hơn hoặc làm bãi phế thãi công nghệ cho thế giới.

Tiếc thay, dân tộc Việt Nam dưới sự lãnh đạo tồi tệ của đảng Cộng sản và lòng tham vô độ của đảng viên sẽ nhận hậu quả tệ hại nhất.

ĐẤU LỰC, ĐẤU TIỀNTOÀN CẦU

Bất cứ quốc gia nào dù lớn hay nhỏ, mạnh hay yếu cũng đều ưu tiên cho lĩnh vực quốc phòng. Tuy nhiên, nội chiến, giao tranh giữa các nước dễ xảy ra hơn thế chiến vì nó liên quan đến nhiều nước với thiệt hại nghiêm trọng, khó lường.

Muốn thắng bất cứ cuộc chiến tranh nào đều cần đến khả năng tiếp liệu dồi dào và kịp thời nên phải xây dựng được một nền kinh tế vững mạnh, bảo đảm hệ thống tiếp tế liên tục và đầy đủ. Ngược lại, vì độc quyền kinh tế mà gây ra chiến tranh nóng, chiến tranh lạnh.

Do đó, Hoa Kỳ, Trung Cộng, Nhật Bản đang ra sức phát triển, củng cố “nền kinh tế liên minh” khu vực và toàn cầu để yểm trợ vững chắc cho quốc phòng và chiến tranh.

Kế hoạch Thập niên 2015-2025 được Bắc Kinh công bố hôm 19/05/2015 nhằm biến “Công xưởng Thế giới” thành “Cường quốc Chế tạo Thế giới” vào năm 2015, tức từ vị thế “Sản xuất tại Trung Quốc” thành “Do Trung Quốc Sáng tạo”.

Kế hoạch này sẽ tiến hành tái cấu trúc 10 lĩnh vực từ kỹ thuật thông tin cho tới không gian, nông nghiệp nhằm khống chế toàn bộ nền kinh tế toàn cầu.

Tham vọng thực hiện “Giấc mộng Trung Hoa” dựa vào số trữ tệ gần 4,000 tỉ USD để sử dụng các nước khác nằm trên “Con đường Tơ lụa” hai nhánh trên bờ và dưới biển mà chuyên chở tài nguyên khai thác khắp nơi về Hoa Lục và đưa hàng hóa do Trung Quốc sáng tạo phủ bóng toàn cầu.

Ngân hàng Đầu tư Phát triển Hạ tầng Châu Á với số vốn điều lệ 100 tỉ USD mà Bắc Kinh chiếm phân nửa đã thu hút hơn 50 nước trên thế giới tham gia nên Tổng thống Barack Obama ngăn cản cũng không được. Ngân hàng này phụ trách việc phát triển hạ tầng tại nhiều quốc gia có Con đường Tơ lụa đi qua.

Hoa Kỳ và Nhật Bản đứng ngoài Ngân hàng Đầu tư Phát triển Hạ tầng Châu Á trong khi một số đồng minh Châu Âu như Anh, Pháp tham gia vì muốn hạn chế ảnh hưởng khi Bắc Kinh điều hành.

Vụ suy trầm kinh tế thế giới năm 2008 làm cho Hoa Kỳ, Nhật Bản, Liên Âu lao đao trong khi Khối Tân hưng, BRICS, gồm Ba Tây, Nga, Ấn Độ, Trung Cộng, Nam Phi, không bị ảnh hưởng nhiều.


Hy vọng Khối này làm đầu tàu kinh tế thế giới đã tan thành mây khói khi họ tự lo thân cũng chẳng xong, ngoại trừ Trung Cộng còn khối trữ tệ dồi dào.

Trong mấy tháng qua, Trung Cộng liên tiếp đổ vào Nga 25 tỉ USD, Ấn Độ 22 tỉ, Ba Tây 53 tỉ, trong mưu đồ thiết lập nền trật tự kinh tế mới trên thế giới.

Nhưng Trung Cộng với GDP chỉ có 10,000 tỉ USD mà nợ công 7,000 tỉ vào năm 2007, lên tới 28,000 vào 2014, khiến cho bình luận gia Gordon Chang tiên đoán thế kỷ Trung Hoa đã qua rồi khi chạm phải sự chống đối quyết liệt của nhiều cường quốc.

Bộ Tư pháp Hoa Kỳ hôm 19/03/2015 buộc tội 6 người Tàu làm gián điệp kinh tế, tuy mới bắt giam 1 người, số còn lại đang ở Hoa Lục. Trước đây, họ làm việc cho các công ty ở Mỹ và đã đánh cắp tài liệu kỹ thuật rồi về Hoa Lục làm giảng sư tại Đại học Thiên Tân. Đây là lần thứ ba mà Hoa Kỳ buộc tội gián điệp kinh tế cho Trung Cộng.

Dân giàu sang Hoa Lục lại mua sắm hàng hóa, thực phẩm của Nhật, hoặc tại Hồng Kông, vì phẩm chất tốt, không gây hại tới sức khoẻ như sản phẩm của Trung Cộng.

Nhật Bản tuy chỉ có 126 triệu dân, so với 1.3 tỉ công dân nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Quốc, nhưng có nền kinh tế phát triển bền vững, tiên tiến nên khó chấp nhận trò chơi át giọng của Bắc Kinh.

Thủ tướng Shinzo Abe cho biết sẽ đưa 100 tỉ USD vào quỹ dự phòng của Ngân hàng Phát triển Á Châu để đầu tư các dự án cầu cống, đường sá, hỏa xa và các loại hạ tầng khác với phẩm chất cao qua việc đào tạo nhân lực và chuyển giao kỹ thuật cho khu vực kinh tế năng động nhất thế giới.

Các Ngân hàng Thế giới, Quỹ Tiền tệ Quốc tế, Ngân hàng Phát triển Á Châu cho vay theo tiêu chuẩn “dự án khả thi, bảo vệ môi sinh, tôn trọng quyền của người lao động, cạnh tranh bình đẳng và hoạt động minh bạch”.

Từ trước tới nay, các ngân hàng do Bắc Kinh điều khiển khi cho vay dựa theo yếu tố chính trị, lợi nhuận, không quan tâm tới môi trường và con người.

Hiệp ước Đối Tác Kinh tế Chiến Lược Xuyên Thái Bình Dương, TPP, đã 3 lần hoãn ngày hoàn tất vì Tổng thống Obama thiếu khả năng thuyết phục các đối tác cũng như vượt quyền hạn của Quốc hội.

Do đó, Obama bị lép vế tại Thượng đỉnh APEC 2014 ở Bắc Kinh khi Chủ tịch Tập Cận Bình công bố chiến lược Con đường Tơ lụa và Ngân hàng Đầu Tư Phát triển Hạ Tầng Châu Á.

TPP không những tạo động cơ phát triển cho 12

quốc gia chiếm 40% GDP của thế giới mà còn duy trì và bảo vệ các tiêu chuẩn phát triển kinh tế hài hoà, cạnh tranh trong khung pháp luật bình đẳng, chống lại kiểu kinh doanh cá lớn nuốt cá bé trong môi trường mafia.

Tại diễn đàn lưỡng viện Quốc hội Mỹ, Thủ tướng Abe cam kết “sẽ cùng với Hoa Kỳ lãnh đạo TPP” nên Thượng viện Mỹ mới thông qua dự luật Thẩm Quyền Xúc Tiến Thương Mại để tạo điều kiện sớm kết thúc cuộc đàm phán TPP.

Môi trường toàn-cầu-hoá, mọi nền kinh tế sẽ phát triển bền vững, cạnh tranh bình đẳng và minh bạch nếu cùng áp dụng một hệ thống pháp luật, tuân thủ đầy đủ các tiêu chuẩn hoạt động.

Thực tế, khối tự do đang kiến tạo một nền kinh tế văn minh trên thế giới để mọi người cùng hưởng lợi. Trái lại, khối độc tài muốn xây dựng một thể chế tư bản man dại để một thiểu số thụ hưởng tất cả thành quả do đa số tạo dựng.

CHỐNG CHỦ NGHĨA KHỦNG BỐ QUỐC TẾ:

TRỐNG ĐÁNH XUÔI,KÈN THỔI NGƯỢC

Đặc phái viên của TT Barack Obama, tướng về hưu John Allen, chịu trách nhiệm xây dựng liên minh chống Vương quốc Hồi giáo (IS) đã phát biểu tại hội nghị ở Qatar hôm 3 tháng 6, 2015 rằng “sự phát triển của lực lượng này đang lan khắp toàn cầu, có thể tàn phá bước tiến nhân loại”.

Phó ngoại trưởng Mỹ, Tony Blinken đã tuyên bố trên Đài phát thanh Quốc tế của Pháp tại Paris hôm 3 tháng 6 “Hơn 10,000 tay súng của Vương quốc Hồi giáo bị giết ở Syria và Iraq sau 9 tháng Hoa Kỳ và các quốc gia đồng minh tiến hành chiến dịch chống Lực lượng này trong 3 năm. Lãnh thổ của Vương quốc Hồi giáo cũng bị thu hẹp 25%”.

Nhận thức về Vương Quốc Hồi giáo của hai viên chức Chính phủ Obama đã trái ngược nhau.

Chiến dịch chống chủ nghĩa khủng bố ở Iraq và Syria trong 3 năm của Obama nhằm “làm suy yếu Vương quốc Hồi giáo rồi tiêu diệt mà không cần quân bộ chiến” được Tony Blinken mô tả “hữu hiệu trên phương diện quân sự và chính trị”.

Phương pháp “đếm xác” bằng không-kích rất khó chế ngự được hoạt động quân sự của IS và các


nhóm Hồi giáo vũ trang cực đoan.Các tay súng Hồi giáo thuộc dòng Sunni chiến

đấu nhằm thiết lập chế độ thần quyền trên toàn thế giới. Khởi điểm từ Syria và Iraq nhằm lật đổ, tiêu diệt chính phủ, tín đồ dòng Shia trong tinh thần “bất cộng đái thiên”. Ngược lại, dòng Shia cũng khó nương tay với kẻ thủ truyền kiếp Sunni.

Do đó, việc chết hay sống của họ không nên nhìn theo lẽ thông thường trong cuộc sống nhân loại. Vì tín ngưỡng mà họ có thể tàn sát nhau với bất cứ phương tiện nào khi có điều kiện.

Vương quốc Hồi giáo đã tấn công và chiếm đóng các thành phố lớn tại Syria và Iraq làm Quân đội do dòng Shia chỉ huy phải tháo chạy hỗn loạn.

Tại Mosul, lực lượng này tịch thu hơn 2,300 xe bọc thép Humvee cùng vô số vũ khí, trang-thiết-bị nặng, nhẹ để dùng trong chiến trận và đánh bom liều chết.

Thủ lãnh của Vương quốc Hồi giáo, Abu Bagh-dadi, đã thay đổi chiến thuật chính quy sang du kích, và ngược lại, một cách nhanh chóng nên vẫn chủ động chiếm thành phố to lớn Ramadi chỉ với hơn 200 tay súng do tinh thần bạc nhược của Quân đội và Cảnh sát Iraq.

Các vụ Không-kích của Hoa Kỳ tại Syria và Iraq không ngăn được IS tấn công vào các thành phố, làng mạc, căn cứ quân sự. Do đó, Chính phủ Obama đang chuẩn bị đưa thêm quân sang Iraq giữ vai trò phối hợp Không-kích và huấn luyện cho Không quân Iraq.

Vương quốc Hồi giáo nổ bom ở Ả Rập Saudi, Libya, Dải Gaza và thực hiện một số hành động khủng bố tại Tây Phương.

Khi nội chiến Syria bắt đầu, Ngoại trưởng Hil-lary Clinton hăm hở xây dựng liên minh chống Tổng thống Bashar al-Assad nhưng không đạt được mục đích do chính sách bất nhất của Chính phủ Obama.

Cuối cùng liên quân này cũng tan hàng không kèn, không trống.

Hillary Clinton, ứng viên tổng thống năm 2016, tuyên bố ủng hộ chính sách hiện tại của Obama “Chẳng có bất cứ vai trò gì cho quân bộ chiến Mỹ đến Iraq, ngoại trừ tư cách huấn luyện viên và cố vấn”.

Sau khi quân Mỹ triệt thoái toàn bộ khỏi Iraq, Bộ Ngoại giao, do Ngoại trưởng Hillary Clinton điều khiển, đã trực tiếp phụ trách công tác huấn luyện, tổ chức và trang bị cho Quân đội và Cảnh sát Iraq.

Sự thảm bại của Quân đội và Cảnh sát Iraq suốt năm qua trước IS đã phơi bày sự thất bại có thể đoán trước của Ngoại trưởng Clinton.

Thành công của chiến dịch chống Vương quốc Hồi giáo trên phương diện chính trị là Hoa Kỳ tập họp được liên minh 60 quốc gia, nhưng chỉ có 20 hiện diện tại hội nghị ở Paris hôm 2 tháng 6, đã phơi bày niềm tin mong manh.

Tuần trước, viên chức trong Chính phủ Obama dự đoán cuộc chiến chống IS ở Iraq và Syria có thể kéo dài hơn 3 năm. Phát ngôn viên Toà Bạch Ốc Josh Earnest tuyên bố “khoảng 2 năm nữa, tình hình trên bộ sẽ thay đổi đòi hỏi một vài sự thay đổi về chiến thuật. Nhưng chuyện ấy để lại cho vị tổng thống kế tiếp!”.

Sở dĩ IS phát triển nhanh chóng, trở thành một tổ chức khủng bố quốc tế với 100,000 tay súng tàn ác, dã man nhất nhì trong lịch sử nhân loại, là do Mùa Xuân Á Rập đã giật sập các bộ máy chính quyền kiềm chế. TT Obama và Ngoại trưởng Clinton đã nhiệt tình cổ vũ và ủng hộ cho các hoạt động chống chính phủ độc tài Ai Cập, Libya, Syria, Yemen… mang chiêu bài dân chủ, giống như thả thần chết ra khỏi chiếc lọ nên bắt nhốt lại chẳng phải dễ.

Huynh Đệ Hồi giáo, bị Tổng thống Hosni Muba-rak kiềm chế chặt chẽ hơn 30 năm, bỗng được Mùa Xuân Ả Rập giải thoát để xây dựng một chế độ thần giáo độc quyền, bóp nghẹt mọi quyền tự do, dân chủ thực sự của dân chúng Ai Cập.

Quân đội Ai Cập, theo nguyện vọng của đa số dân chúng, đã làm cuộc đảo chính để nhốt thần chết vào trong chiếc lọ mới tái lập được an ninh, ổn định tương đối như hiện giờ.

Sau khi Lãnh tụ Moamar Gaddafi bị lật đổ hồi tháng 10 năm 2011, nhờ vào hỏa lực của Hoa Kỳ, nhưng từ đó Libya rơi vào tình trạng vô-chính-phủ và nội chiến sứ quân.

Tại Yemen, chiếc nôi chống khủng bố tại Bắc Phi và Trung Đông, Mùa Xuân Á Rập đã lật đổ Tổng thống Ali Saleh thuộc dòng Shia từng giúp Hoa Kỳ chống lại phiến quân Houthi cùng tín ngưỡng. Giai đoạn 2002-2009, Saleh đã mở 5 cuộc tấn công tiêu diệt nhóm Houthi, nhưng thất bại.

Bây giờ, Houthi làm chủ hầu hết lãnh thổ Yemen, buộc Hội đồng Hợp tác Vùng Vịnh phải mở các trận Không-kích dữ dội vào Yemen, kể cả thủ đô Saana. Tuy nhiên, phiến quân Houthi vẫn làm chủ Yemen.

Bàn cờ Trung Đông ngày càng rối ren hơn do có


thêm nhiều tay chơi tham gia.Sự thiếu quyết đoán của Chính phủ Obama thúc

đẩy Chủ tịch Tập Cận Bình và Tổng thống Vladi-mir Putin nhào vào chia miếng bánh dầu hoả, điện hạt nhân, thị trường vũ khí ở Trung Đông và Bắc Phi.

Iran và Ả Rập Saudi lo tranh giành vai trò lãnh đạo Khối Hồi giáo Trung Đông nên tiếp tục gầm gừ. Israel tiếp tục mở rộng vành đai để bảo đảm an ninh quốc gia, chống chủ nghĩa khủng bố Hồi giáo và tìm cách loại trừ tham vọng tiêu diệt dân tộc Do Thái của Iran.

Vì thế, hòa bình và an ninh Trung Đông đang như chỉ mành treo chuông!

BÁ QUYỀN CHÂU Á

Bắc Kinh đã công bố “Bạch thư Quốc phòng 2015” vào ngày 26 tháng 5 năm 2015, trong đó phân biệt rõ kẻ thù xa cũng như gần, để biện minh cho chiến lược quân sự của Trung Cộng.

Sách Trắng gồm có 6 chương, 8 nhiệm vụ bàn về “Chiến lược Quân sự Trung Cộng” đặc biệt chú trọng vào 4 lĩnh vực đại dương, vũ trụ, hạt nhân và không gian ảo.

Tờ Bloomberg viết “Bạch thư Quốc phòng 2015” đã bộc lộ mối đe dọa mới của chủ nghĩa bá quyền, chủ nghĩa can thiệp, quyền lực chính trị của Bắc Kinh tại Châu Á.

Phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Trung Cộng tuyên bố “Bạch thư chiến lược quân sự xuất phát từ tầm nhìn chiến lược để cộng đồng quốc tế thấu hiểu chính sách an ninh quân sự của Trung Quốc”.

Đầu tháng 4-2015, Cơ quan Tình báo Hải quân Mỹ công bố báo cáo đánh giá thực lực Hải quân Trung Cộng như sau “Số lượng chiến hạm của Trung Cộng hạ thủy trong 2 năm 2013-2014 nhiều hơn bất cứ nước nào và xu hướng này sẽ tiếp diễn trong các năm tới. Lực lượng Hải cảnh lớn nhất thế giới với số lượng nhiều hơn của Nhật Bản, Việt Nam. Indonesia, Phi Luật Tân gộp lại. Trước năm 2020, Hải quân Trung Cộng tăng cường qua việc mua sắm vũ khí tối tân cũng như trang bị hàng không mẫu hạm tự đóng và tiềm thủy đĩnh nguyên tử đạn đạo, đồng thời nâng cao khả năng tác chiến”.

Hơn một năm qua, Bắc Kinh đã mở rộng vùng lòng chảo trong Nhóm Nguyệt Thềm, nơi xảy ra trận hải

chiến với Hải quân Việt Nam Cộng hòa năm 1974 và nối phi đạo trên Đảo Phú Lâm trong quần đảo Hoàng Sa để tiếp nhận phi cơ quân sự hạng nặng.

Bắc Kinh đã biến 4 trong số 7 vị trí chiếm đóng ở Trường Sa thành các đảo nhân tạo, dù bị cộng đồng quốc tế chỉ trích gay gắt, vẫn xây dựng 2 hải đăng tại Đá Gạc Ma và Đá Châu Viên.

Những nguy cơ an ninh được Bắc Kinh viện dẫn trong Bạch thư Quân sự gồm có “Mỹ tiếp tục thúc đẩy chiến lược tái cân bằng tại Châu Á-Thái Bình Dương, tăng cường sự hiện diện quân sự và hệ thống đồng minh quân sự tại khu vực. Nhật Bản tích cực tìm cách thoát khỏi thể chế sau Thế chiến Thứ 2, điều chỉnh mạnh mẽ chính sách an ninh quân sự. Một vài nước cá biệt có hành động khiêu khích trên vấn đề liên quan đến chủ quyền lãnh thổ và quyền lợi biển của Trung Quốc”.

Sách trắng Quân sự của Trung Cộng đề ra 8 nhiệm vụ chính để thực hiện giấc mơ dân tộc Trung Hoa vĩ đại cho các quân binh chủng.

Về Lục quân, phải chuyển đổi mô hình “Phòng ngự Khu vực” sang “Cơ động Liên khu vực” và “Duy trì tác chiến lâu dài”.

Về Hải quân, cần chuyển từ mô hình “Phòng thủ Cận duyên” sang “Kết hợp Phòng thủ Cận duyên với Hộ vệ Viễn dương”. Nâng cao năng lực răn đe và phản kích chiến lược bằng lực lượng tiềm thủy đĩnh và pháo đài bay H-6.

Về Không quân, cần chuyển từ mô hình “Bảo vệ Không phận Quốc gia” sang mô hình “Kết hợp Tấn công và Phòng thủ Không phận” bằng oanh tạc cơ hạng nặng H-6.

Lực lượng hỏa tiễn chiến lược cần kết hợp hệ thống hỏa tiễn quy ước và nguyên tử nhằm răn đe và phản kích chiến lược.

Bạch thư Quân sự 2015 của Bắc Kinh hàm chứa tham vọng muốn biến Trung Cộng thành Hoa Kỳ tại Châu Á với một trật tự áp đặt bất chấp luật pháp và tập tục quốc tế.

Vì thế, các quốc gia Đông Nam Á ra sức phát triển khả năng quốc phòng, chi tiêu sẽ lên đến 52 tỉ USD vào năm 2020 nhưng chưa thấm với chi phí của Trung Cộng. Mặc dù vậy, họ vẫn phải chi tiêu 58 tỉ USD trong vòng 5 năm tới, theo tiên liệu của Tuần báo Janes Defence.

Bạch thư của Bắc Kinh cũng xác nhận “không khai chiến đầu tiên, nhưng sẽ phản kích nếu bị tấn công”, lập lại học thuyết quân sự của Mao Trạch Đông, nhằm xoa dịu Hoa Kỳ và Nhật Bản trên phương diện


ngoại giao.Tuy nhiên, Bắc Kinh từng bước làm thay đổi hiện

trạng chủ quyền để thiết lập một trật tự mới trên thế giới, trước nhất tại hai Biển Đông và Nam Trung Hoa.

Trung Cộng đã bồi đắp khoảng 800 km2 tại Trường Sa và đang chuẩn bị điều kiện để thiết lập Vùng Nhận diện Phòng không ở phía Nam Biển Đông. Bắc Kinh xác nhận việc bồi đắp tại Biển Nam Trung Hoa giống như làm đường sá, xây cầu cống trong lãnh thổ nên chẳng tác hại đến nước khác.

Hành động của Bắc Kinh nhằm hai mục đích rõ ràng, tuy chưa công khai. Một là tạo điều kiện ngăn cản hoạt động thu thập tin tức trong Vùng Đặc quyền Kinh tế khi chứng minh được các đảo nhân tạo hội đủ điều kiện “đảo” theo quan niệm của Bắc Kinh chứ không thừa nhận khái niệm “đảo” trong Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển 1982. Hai là kiểm soát hoạt động hàng hải trên Biển Đông, nơi mỗi năm quá cảnh 5,000 tỉ USD hàng hoá, dù Bắc Kinh nói chưa tới lúc.

Tất nhiên, cộng đồng quốc tế, đặc biệt Hoa Kỳ và Nhật Bản, sẽ nhất quyết bác bỏ, dù có phải lâm chiến, để bảo vệ quyền lợi hàng hải chính đáng.

Các cuộc tập trận dồn dập giữa Hoa Kỳ và từng quốc gia duyên hải Đông Nam Á, cũng như cuộc tập trận nhị niên Hoa Kỳ-Úc Đại Lợi vào tháng 7 có 40 sĩ quan Nhật tham gia. Phụ tá Bộ trưởng Quốc phòng, David Shear, phát biểu “Chúng tôi đang hợp tác 3 bên Mỹ-Úc-Nhật nhằm củng cố an ninh hàng hải ở Đông Nam Á và khảo sát việc hợp tác công nghệ quốc phòng”.

Phụ tá Shear cho biết sẽ điều động pháo đài bay tàng hình B-1 Lancer tới Úc Đại Lợi như dấu hiệu chuẩn bị trận chiến ở Tây Thái Bình Dương.

Chưa ai biết khi nào xảy ra chiến tranh trên Biển Nam Trung Hoa, nhưng nguy cơ va chạm quân sự đột ngột rất khó lường, nên các bên đang cố gắng tìm một mô hình tự chế mà mọi quốc gia có thể chấp nhận được.

Tuy nhiên, kinh nghiệm cho thấy, Bắc Kinh, dù có ký kết và phê chuẩn hiệp ước quốc tế, vẫn cố tình diễn dịch theo lập luận và quyền lợi riêng tư nên khó xua đuổi mối ngờ vực của các quốc gia láng giềng với Trung Cộng.

Ngược lại, thái độ bất nhất của chính phủ Barack Obama làm cho các đồng minh và đối tác ở Châu Á Thái Bình Dương chỉ tin tưởng trong phập phồng.

HÒA HAY CHIẾNTRÊN BIỂN ĐÔNG NAM Á

Xung đột quân sự trên Biển Nam Trung Hoa có

thể nổ ra giữa Hoa Kỳ và Trung Cộng, hoặc giữa Trung Cộng với từng quốc gia duyên hải Đông Nam Á, hoặc dẫn tới chiến tranh cấp vùng hay thế chiến.

Mặc dù chẳng thích chiến tranh, nhưng tình trạng leo thang do lời nói và việc làm trong khu vực này ngày càng mang tính chất khiêu khích và sẵn sàng chạm trán.

Trong vòng một năm, Bắc Kinh đã bồi đắp tại 7 vị trí, như Đá Châu Viên (Cuarteron Reef), Đá Chữ Thập (Fiery Cross Reef), Đá Ga Ven (Gaven Reef), Đá Tư Nghĩa (Hughes Reef), Đá Subi (Subi Reef), Đá Gạc Ma (Johnson South Reef), Đá Colin (John-son North reef).

Các đảo nhân tạo này sẽ xác lập chủ quyền thực tế mà Bắc Kinh đã tuyên bố nên gặp phản ứng gay gắt từ các quốc gia liên hệ trực tiếp cũng như gián tiếp đến Biển Đông Nam Á.

Lần đầu tiên, Hoa Kỳ phái 1 cận duyên hạm Fort Worth đồn trú tại Tân Gia Ba tuần tiễu cách các đảo nhân tạo của Trung Cộng 12 hải lý dưới sự giám sát và yểm trợ của một phi cơ thám thính không-người lái và một trực thăng Seahawk trong ngày 14 tháng 5 năm 2015. Một hộ tống hạm của Trung Cộng lẽo đẽo theo sau yêu cầu rời khỏi vùng biển thuộc chủ quyền của Trung Cộng, nhưng tàu Fort Worth trả lời đang hoạt động trong vùng biển quốc tế. Sau đó, Hoa Kỳ tuyên bố sẽ tiếp tục hoạt động cách các đảo nhân tạo 12 hải lý.

Hôm 20 tháng 5, một phi cơ hải tuần P-8A Posei-don của Hải quân Mỹ bay qua khu vực các đảo nhân tạo cũng bị yêu cầu rời vùng biển thuộc chủ quyền của Trung Cộng đến 8 lần. Mỹ cũng cam kết sẽ tiếp tục tuần tiễu trên vùng biển quốc tế.

Hôm 25 tháng 5 năm 2015, Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Cộng cho biết Bắc Kinh đã khiếu nại lên Liên Hiệp Quốc về “hành vi khiêu khích” của Hoa Thịnh Đốn khi phái phi cơ hải tuần P-8A Posei-don bay gần khu vực các đảo nhân tạo ở Quần đảo Trường Sa.

Ngón đòn ngoại giao sẽ không hữu hiệu, vì Bắc Kinh đã ký và phê chuẩn Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển năm 1982 mà không thi hành nghiêm


chỉnh.Điều 60 Luật Biển 1982 quy định “Các cấu trúc,

căn cứ, đảo nhân tạo và vùng an toàn quanh chúng không được phép thiết lập ở nơi liên hệ đến nguy cơ sử dụng các hải lộ hàng hải quốc tế. Các cấu trúc, căn cứ, đảo nhân tạo không có tư cách như một hòn đảo. Chúng chẳng có lãnh hải riêng và sự hiện diện không ảnh hưởng tới sự phân định hải giới trên biển, vùng đặc quyền kinh tế hoặc thềm lục địa”.

Ít nhất có 5 điểm nóng trên thế giới liên quan tới Nga và NATO, Trung Cộng và Nhật Bản, Nam và Bắc Hàn, Trung Đông và Biển Đông Nam Á.

Sự tranh chấp trên biển về tài nguyên có thể được thỏa thuận, tương nhượng, trái lại không thể xảy ra trên lĩnh vực chủ quyền lãnh thổ, vì chạm tới tinh thần quốc gia.

Liệu các mối căng thẳng có chủ trương hoặc tình cờ sẽ trở thành xung đột quân sự ngoài tầm kiểm soát trên Biển Nam Trung Hoa hay không?

Bắc Kinh hiện đang thi hành chiến thuật hòa với Mỹ khi Chủ tịch Tập Cận Bình xác nhận quan hệ Mỹ-Trung vẫn tốt đẹp. Ngược lại, giới ngoại giao và truyền thông Tàu công khai có thái độ cứng rắn.

Khi Ngoại trưởng John Kerry kêu gọi ngưng hoạt động bồi đắp ở Trường Sa thì Ngoại trưởng Vương Nghị đáp lời “quyết tâm bảo vệ chủ quyền và lãnh thổ của Trung Quốc tại Nam Sa cứng như đá”.

Hồi 16 tháng 4 năm 2015, Đại sứ Thôi Thiên Khải của Trung Cộng tại Hoa Thịnh Đốn đúc kết quan điểm về Biển Nam Trung Hoa “Bảo vệ quyền hàng hải và chủ quyền trong khi hành động tự chế. Giải quyết các tranh chấp bằng ngoại giao [song phương]. Bồi đắp các đảo trong vùng hoàn toàn thuộc chủ quyền Trung Quốc. Đường lối ngoại giao của Trung Quốc mang bản chất phòng thủ”.

Tờ Global Times, chiếc loa của tờ Nhân dân Nhật báo, mang tinh thần dân tộc chủ nghĩa, viết “Chúng tôi không muốn xung đột quân sự với Hoa Kỳ, nhưng nếu xảy ra, đành chấp nhận”.

Sự tranh chấp tại Biển Nam Trung Hoa xuất phát từ quan điểm mù mờ về chủ quyền biển đảo.

Trung Quốc và các nước có liên quan tại Biển Đông Nam Á đều tuyên bố chủ quyền không mang tính chất pháp lý được quy định trong Luật Biển. Ngoại trừ, Phi Luật Tân đang kiện Trung Cộng ra Toà án Trong tài Quốc tế.

Do đó, không có nền tảng pháp lý để giải quyết mối tranh chấp về chủ quyền, quyền chủ quyền, quyền tài

phán.Bắc Kinh bám chặt vào Luật La Mã để tuyên bố

chủ quyền trên các quần đảo ở Biển Nam Trung Hoa trong khi cộng đồng quốc tế thấy khuyết điểm của Luật này nên đã thay thế bằng Định ước Berlin 1885. Luật Biển 1982 cũng dựa vào định ước này để quy định về chủ quyền trên biển.

Trung Hoa từng từ chối vào năm 1932 và 1937 khi Pháp yêu cầu đưa vấn đề Hoàng Sa ra trước Toà án Quốc tế. Bây giờ, Bắc Kinh cũng không chấp nhận phán xét quốc tế vì biết chắc tuyên bố chủ quyền hoàn toàn phi lý.

Dùng thế lực của nước lớn, Bắc Kinh muốn tranh chấp kéo dài để ngang nhiên thu nhiều lợi nhất trên Biển Đông.

Vì thế, xung đột quân sự rất dễ xảy ra khi chủ quyền biển đảo chưa được xác định rõ ràng minh bạch.

Bắc Kinh cố đánh giặc mồm với Cộng đồng quốc tế vì biết chắc có rất nhiều nước ham muốn thị trường 1.3 tỉ dân nên khó đưa ra quyết định khắt khe với Trung Cộng.

Bắc Kinh tuy khoác lác về sức mạnh quân sự, nhưng vẫn biết người biết ta.

Nếu chiến tranh xảy ra trên Biển Đông, Hoa Kỳ có thể điều động Đệ thất Hạm đội vào Biển Đông, qua sườn phía đông Quần đảo Ryukyu và Eo biển Luzon, và tiềm thủy đỉnh từ Guam vào Biển Đông. Đệ ngũ Hạm đội từ Vịnh Ba Tư sẽ thông qua Eo biển Mal-acca vào nam Biển Đông. Đệ tam Hạm đội từ Hawaii sẽ vào Biển Đông qua Eo biển Luzon và ở phía Đông Indonesia.

Ban lãnh đạo Bắc Kinh, đặc biệt giới lãnh đạo quân sự Trung Cộng, hiểu rõ thế chiến lược yếu kém, vẫn cứ cao giọng để được lòng dân, nhưng sẽ không thể để cuộc chiến xảy ra trên Biển Đông.

Tuy nhiên, nguy cơ xung đột với những nước nhỏ vẫn còn lơ lửng trước khi các nước liên quan thực tâm giải quyết tranh chấp chủ quyền bằng pháp lý.


Nhưng Con Đường (Tên Đồi)Không May

Với danh thiếp những tên đường đã đổiNhững số nhà chớp mắt bỗng tang thươngNhững chốn hẹn nghìn năm không trở lại

Những tên đời tơi tả khắp quê hươngCao Tần

Tôi không được hân hạnh quen biết tác giả của những câu thơ thượng dẫn; do thế, chỉ có cảm tưởng (lờ mờ) rằng ông - như rất nhiều văn thi sĩ khác - cũng bị cái tật hay nói quá lời:

Những chốn hẹn nghìn năm không trở lại!Coi: đâu mà dữ vậy, cha nội! Thiên hạ “trở lại”

đều đều, và nườm nượp mà, đúng không? Chỉ có điều bắt buộc phải phàn nàn là “những chốn hẹn” xưa, nơi thành đô cũ (đã bị mất tên) giờ rất khó tìm – theo như tường thuật của báo Tin Tức, số ra ngày 15 tháng 6 năm 2012:

“TP.HCM có hơn 1,500 con đường nhưng có đến 310 con đường trùng tên nằm ở nhiều quận, huyện khác nhau, có trường hợp năm đường cùng mang những tên như Lê Lợi, Nguyễn Trường Tộ, Lam Sơn. Việc trùng tên đường khiến cho nhiều người ở xa đến, do không nắm kỹ địa chỉ đã phải ‘bở hơi tai’ khi tìm kiếm nhà. ...

“Không những thế, việc đặt tên đường một cách ‘thực dụng’ sẽ gây thêm nhiều hệ lụy xã hội và ảnh hưởng đến nét văn hóa của khu phố. Có rất nhiều con đường mà nghe qua tưởng như không ảnh hưởng gì, nhưng ngẫm lại thì có nhiều điều phải bàn. Chẳng hạn như đường ‘Kênh Nước Đen’, ‘Rạch Bùng Binh’, ‘Đường Tên Lửa’, ‘Đường Vành Đai’… mà chắc chắn sau thời gian ngắn nữa sẽ phải được đổi tên. Nhiều ý kiến cho rằng, chẳng lẽ TP.HCM đã hết tên những người có công với đất nước để đặt cho những con đường này và cứ để cho những cái tên ‘tự đặt’ bùng phát một cách tùy tiện rồi để sau này sửa sai?! Nước ta không thiếu những anh hùng dân

tộc, danh nhân văn hóa, những bà mẹ Việt Nam anh hùng, những địa danh nổi tiếng... Việc nhanh chóng đặt, chỉnh sửa tên đường không chỉ sớm ổn định cuộc sống của người dân mà còn thể hiện đẳng cấp của một đô thị văn minh, hiện đại.”

Hai mươi năm trước - trước khi nhà thơ Cao Tần bỏ của (Sài Gòn) để chạy lấy người - hàng triệu người Việt khác cũng đã giã từ Hà Nội, với một tâm cảm đau thương và rối bời tương tự:

Hà Nội ơi! Biết người còn có trông mongHướng về ai nữa hay khôngNhững ngày xa vắng bên sôngHà Nội ơi! Những chiều sương gió dâng khơiCó người lặng ngắm mây trôiBiết bao là nhớ tơi bời

(Hướng Về Hà Nội) – Hoàng Dương*

Lìa xa thành đô yêu dấu, một sớm khi heo may vềLòng khách tha hương vương sầu thươngNhìn ‘em’ mờ trong mây khói, bước đinhưng chưa nỡ rờiLệ sầu tràn mi, đượm men cay đắng biệt lyRồi đây dù lạc ngàn nơiTa hướng về chốn xa vờiTìm mộng xưa lãng quên tháng ngày tàn phaiNghẹn ngào thương nhớ em... Hà Nội ơi!(Giấc Mơ Hồi Hương – Vũ Thành)

Đôi lúc, tôi băn khoăn tự hỏi: khi giấc mơ hồi hương biến thành hiện thực, lúc trở về Hà Nội, chả hiểu nhạc sĩ Vũ Thành có tìm lại được những “chốn hẹn” xưa không?

Sao e rằng “không” quá. Thì cũng cả mớ “danh thiếp những tên đường đã đổi. Những số nhà chớp mắt bỗng tang thương,” y như chuyện bể dâu ở thủ đô của miền Nam thôi. Hà Nội – bây giờ – toàn là những tên đường rất lạ, và rất bất an:

- “Quét Gái Mãi Dâm Trên Đường Nguyễn Chí Thanh” – báo An Ninh Thủ Đô

- “Đột Nhập Động Mãi Dâm Trên Đường Phạm Văn Đồng” – báo Người Đưa Tin

- “Bắt Kẻ Giao Hàng Trắng Dọc Đường Trường Chinh” – báo An Ninh Thủ Đô

- “Trộm Vàng Táo Tợn Trên Đường Xuân Thủy” – báo VietNamNet

- “Phóng Viên Truy Đuổi Đối Tượng Trộm Cắp Trên Đường Phạm Hùng” – báo An Ninh Thủ Đô

- “Dàn Cảnh Cướp Xe Trên Đường Hồ Chí Minh” – báo Dân Trí

- “Xe Buýt Lại Tông Người Trên Đường Lê Duẩn” – báo Người Lao Động


- “Xuất Hiện Hố Tử Thần Trên Đường Trần Quốc Hoàn” – báo Lao Động

- “Ôtô Điên Trên Đương Tôn Đức Thắng” – Báo Mới.

Sau 83 năm đô hộ Việt Nam, ngoài tội ác, người Pháp cũng đã để lại cho xứ sở này một số những thành quả đáng kể, thuộc nền văn minh chung của toàn thể nhân loại: hệ thống cầu cống, giao thông, y tế, giáo dục, ngân hàng, bưu điện, bệnh viện, thư viện, kiến trúc...

Nói theo bác Nguyễn Gia Kiểng là “Pháp đã còng tay Việt nam và dẫn vào thời đại mới.”

Sau đó, dân Việt bị còng tay (chặt hơn) bởi những người cộng sản rồi buộc phải.... đi lùi! Đó là lý do tại sao trước khi được “vinh hạnh” mang tên “những vị anh hùng cách mạng” kể trên, phố phường Hà Nội (nói riêng) và cả nước (nói chung) an lành và an bình hơn hiện cảnh.

Điều phiền phức và rắc rối hiện nay là dân Việt không còn chỗ để có thể lùi được nữa. Họ đã bị đẩy đến chân tường. Bởi thế, những người cộng sản khó mà có thể tiếp tục giữ được quyền bính – trong tương lai gần.

Khác với chủ nghĩa thực dân, chủ nghĩa cộng sản khi sụp đổ không để lại nơi phần đất mà nó cai trị bất cứ một thứ thành quả nào – ngoài bạo lực, nghèo đói, dốt nát, dối trá, và vô số những con đường (cũng như những ngôi trường, những cơ quan, dinh thự ...) buộc phải thay tên!

Hơn hai thập niên sau, sau khi chế độ cộng sản cáo chung ở Hungary, người dân mới đủ thời gian để nghĩ đến cái chuyện phiền phức (không làm không được) này ở đất nước họ – theo như tường thuật của tạp chí Nhịp Cầu Thế Giới Online:

“Tên đường phố ‘có yếu tố cộng sản’ sẽ bị cấm?“Đó là nội dung một dự luật vừa được 9 dân

biểu phe cầm quyền đệ lên Quốc hội Hungary vào thượng tuần tháng 6 vừa qua, theo đó, cần đổi tên các đường phố, quảng trường có liên quan đến các thể chế độc tài, nhất là độc tài cộng sản…

“Dự luật cho rằng tại Hungary, cả dân chúng lẫn truyền thông ngày càng có nhu cầu và đòi hỏi cho sự thay đổi đó. Cụ thể, nhóm dân biểu muốn cấm mọi tên đường, phố có nguồn gốc từ tên những người ‘từng đóng vai trò lãnh đạo trong sự hình thành, kiến thiết hoặc duy trì các chính thể độc tài của thế kỷ 20’, hoặc từ tên tổ chức, khái niệm “có mối quan hệ trực tiếp với các chính thể độc tài thế kỷ 20”.

“Tuy nhiên, ở phần lý giải dự luật, các nghị sĩ cho thấy, họ chủ yếu nhằm vào việc bài trừ những ‘tàn dư’, ký ức của những thể chế độc tài cánh tả. Đề xuất không chỉ chủ trương thay đổi tên đường, phố có ‘hơi hướng’ cộng sản, mà rộng hơn thế nhiều, nó muốn các doanh nghiệp, cơ quan, tổ chức xã hội và cơ quan ngôn luận cũng không được mang những tên ‘có yếu tố cộng sản’.

“Chưa rõ phạm vi ảnh hưởng của dự luật cụ thể đến đâu, nhưng căn cứ một danh mục đi kèm, có thể thấy nhóm dân biểu cầm quyền muốn ‘bài trừ’ tên tuổi các lãnh tụ cộng sản quốc tế và trong nước (Lenin, Marx, Engels, Szamuely Tibor, Kun Béla, Münnich Ferenc, Ságvári Endre…), cũng như các khái niệm liên quan tới nền độc tài cộng sản kiểu Stalinist (Sao Đỏ, Giải Phóng, Quân đội Nhân dân, Hồng Quân, Cộng hòa Nhân dân, Cộng hòa Xô-viết, Mặt trận Nhân dân, Mùng 7 tháng 11, v.v.).

“Theo dự luật trên, chính quyền tự quản địa phương cũng có thể quyết định đổi tên đường, phố – trước nay cũng đã có nhiều thử nghiệm theo hướng này, nhưng đều thất bại vì việc thay đổi địa chỉ trong giấy tờ khiến cư dân và doanh nghiệp phải trả một khoản phí đáng kể. Do đó, các dân biểu đề nghị đạo luật mới cho phép việc đổi các giấy tờ có liên quan (hộ chiếu, chứng minh thư, bằng lái xe, giấy chứng nhận kinh doanh…) sẽ được miễn phí.

“Hiện tại, một số chính khách địa phương còn muốn thay đổi những đường phố mang tên các nhà văn, văn nghệ sĩ, nhân sĩ cánh tả, trong số đó có những nhân vật nổi tiếng như Lukács Gyưrgy (người sáng lập trường phái mỹ học mang tên ông), hay Pablo Neruda (nhà thơ cộng sản Chile, Giải Nobel Văn chương 1971), Váci Mihály (nhà thơ, dịch giả cánh tả Hungary, mất ở Hà Nội trong chuyến thăm Bắc Việt Nam năm 1970), v.v…”

Sau Hungary, những quốc gia và vùng chung quanh Liên bang Xô viết cũ đã bắt đầu thực hiện những điều tương tự – theo như bản tin của VOA, nghe được vào hôm 26 tháng 8 năm 2012. Đây là những việc làm rất tốn công và vô cùng tốn kém.

Trong những trang sổ tay trước, chúng tôi cũng đã có lần đề cập đến vấn nạn này và có đưa ra vài lời đề nghị nhỏ:

- Cứ giữ tên những con đường, học viện mang tên Tôn Đức Thắng. Chỉ cần sửa đổi chút xíu thôi. Thay vì “c” ta sửa thành “t” trong chữ “đức” là…rồi! Tất cả sẽ biến thành Tôn Đứt Thắng. Gọn bâng. Vừa yên được lòng người, vừa đỡ mất lòng mấy bác, lại


cũng đỡ tốn công và tốn của. - Trường hợp của em Lê Văn Tám cũng vậy, xin

cứ giữ tên cũ, chỉ cần bôi bớt một nét của chữ “m” cho nó thành “n” thôi. Vậy là khắp nước sẽ có những công viên, trường học, tượng đài Lê Văn Tán chớ không phải là Lê Văn Tám nữa. Rõ ràng vừa tránh được điều tiếng, vừa đỡ phiền phức. Cứ coi như đây là chuyện của một thởi nhảm nhí, để tán nhảm cho vui, theo kiểu “thôi bỏ đi Tám” ấy mà.

Nay xin đề xuất thêm vài “giải pháp tình thế” nữa, cho tương lai gần. Nói dại, chả may mà ngày mai (hay tuần sau) quí bác Đỗ Mười, Lê Đức Anh, Lê Khả Phiêu, Trần Đức Lương, Nguyễn Minh Triết... đột ngột chuyển sang từ trần thì xin Trung Ương đừng mang tên họ đặt cho những con đường hay ngôi trường nào nữa cả. Mai mốt lại phải gỡ xuống thôi, chẳng những sẽ mất công mà còn mất vui nữa!

Đât NươcNhin Tư Lào Cai

Một cái gì đó đã phá vỡ lòng tin của con người rằng

xã hội luôn luôn cố gắng đem lại sự tốt đẹp cho mình, và chính mình phải có bổn phận phải gìn giữ các công trình xã hội để mình và mọi người cùng hưởng

Người ta thẳng tay cắt dây điện để bán lấy chút tiền, có thể đốt hết một kho hàng hóa để phi tang cho một vật ăn cắp không đáng là bao…Con người đối xử với xã hội thô bạo như vậy chỉ vì xã hội đã đối xử với họ tệ quá. (Phạm Xuân Đài. Hà Nội Trong Mắt Tôi. Thế Kỷ: Hoa Kỳ 1994).

Tôi chưa bao giờ được đặt chân đến Hà Nội nên cứ băn khoăn, và nghi ngại mãi về đoạn văn thượng dẫn. Thực lòng, tôi không tin rằng có ai đủ vô tâm để “thẳng tay cắt dây điện để bán lấy chút tiền” hay “đốt hết một kho hàng hóa để phi tang cho một vật ăn cắp không đáng là bao.”

Niềm tin mong manh của tôi, buồn thay, vừa mất khi nghe Tổng Công Ty Ðầu Tư Phát Triển Đường Cao Tốc Việt Nam (VEC) loan tin: “Thời gian vừa qua, trên tuyến đường cao tốc Nội Bài - Lào Cai do VEC làm chủ đầu tư, đã xảy ra hiện tượng mất trộm bu-lông...Qua kiểm tra, đơn vị quản lý vận hành (VEC O&M) phát hiện một số vụ việc vừa qua chủ yếu do các cháu nhỏ tháo trộm bu-lông, hộp đệm, trụ đỡ tôn lượn sóng ..”

Mẩu tin này cũng được ghi lại trên face book với rất nhiều phản hồi. Xin ghi lại năm ba:

• Bin Bin: Đm đáng bao nhiêu mà khổ sở thế.• Nguyên Tí: Bần cùng sinh đạo tặc.• Thanh Liêm: dân ở đó đói lắm à?• Quockhanh Nguyen Dung: la do nhèo [sic] đói

ma sinh ra vậy.• trần phúc nguyên: chắc mấy người ở đó nghèo

túng quá nên mới làm liều...nghèo cũng khổ.

Cứ theo Cổng Thông Tin Điện Tử Tỉnh Lào Cai thì nơi đây không phải là một nơi bần cùng, hay nghèo đói: “Trong công cuộc tái thiết cuối những năm 90 của thế kỷ XX đến những năm đầu thế kỷ XXI, cả Lào Cai như một công trường lớn, những công trình đồ sộ hiện hình ở những nơi trước đây là rừng núi hoang vu hay bờ lau, bãi sậy... Lào Cai đã nuôi dưỡng, tạo sức bật cho nhiều doanh nghiệp và chính họ đã đóng góp sức mình khơi dậy tiềm năng, thế mạnh trên mảnh đất này.”Tuy thế, trong thực tế, “mảnh đất tiềm năng” (tới cỡ đó) lại không có đủ khả năng nuôi dưỡng người dân của nó. Cũng như Yên Bái, Hà Giang, Điện Biên, Lai Châu, học sinh ở nhiều trường học tại Lào Cai đều “hội đủ tiêu chuẩn” để được sự yểm trợ của Chương Trình Bữa Cơm Có Thịt.

Bữa ăn của một học sinh trường Dền Thàng, Lào Cai. Anh: Dân Trí


Hãy nghe chính thiện nguyện viên chương trình nhân đạo này nói về thực trạng của tỉnh ly này.

- Ông Bình Nguyên: “Ở nơi ấy, cho đến giờ vẫn còn hàng vạn những em nhỏ vẫn còn ăn cơm độn ngô và sắn. Hành trình đi tìm con chữ của các em sao nhọc nhằn quá, nhất là vào những ngày mùa đông giá rét của phương Bắc vô cùng khắc nghiệt. Thật xót xa khi nhiều người dân, các em nhỏ Việt Nam miền núi lại vẫn đang thiếu những bữa cơm có thịt cá đầy đủ chất dinh dưỡng, những cái áo ấm và tấm chăn ấm”.

- Bà Phạm Ánh Ngọc: “Các em tại trường tiểu học Pà Chéo phần lớn đều đi chân đất và áo quần mỏng manh. Cả đoàn nhìn nhau không nói được gì, lặng lẽ quan sát. Có một điều là không phải đứa trẻ nào cũng ăn hết phần thức ăn được phát. Từ đầu bữa đến cuối, nó ăn một chút thức ăn thôi, còn lại, nó để dành một góc cặp lồng. Thấy chúng tôi có vẻ thắc mắc, cô giáo trầm ngâm nói, nó để dành mang về nhà ăn bữa tối. Ở đây có những nhà có khi hàng mấy tháng trời không có được ăn chút thịt nào. Từ ngày được ăn bữa cơm có thịt, học sinh đi học đầy đủ hẳn. Có những đứa thường xuyên như thế, ở lớp nó không ăn tý thức ăn nào, bảo để dành mang về nhà cho mẹ, cho em. Tôi thấy tim mình thắt lại, cổ họng ứ nghẹn, sống mũi cay cay, tôi chạy ào ra ngoài, lau vội giọt nước, mà có lẽ là lẫn cả mưa”.

Trẻ con ở huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai.Anh: Phạm Ánh Ngọc

Tôi không tin rằng những cô cậu học sinh chịu nhịn phần thịt trong bữa ăn của mình “để dành mang về nhà cho mẹ, cho em” – sau khi tan trường– lại có thể trở thành những đứa bé trộm cắp (bù

loong) nếu không có sự đồng tình của bố mẹ, và sự “khuyến khích” của những người mua bán vật dụng phế thải.

Tôi cũng không tin rằng giải pháp mà VEC đề xuất (“phối hợp chặt chẽ với địa phương và trường học trên địa bàn tuyên truyền học sinh tham gia bảo vệ tài sản đường cao tốc”) sẽ mang lại kết quả mong muốn. Vấn đề e không giản dị như thế, và nó đã được nhà văn Phạm Xuân Đài đề cập đến tự lâu rồi: “Một cái gì đó đã phá vỡ lòng tin của con người rằng xã hội luôn luôn cố gắng đem lại sự tốt đẹp cho mình, và chính mình phải có bổn phận phải gìn giữ các công trình xã hội để mình và mọi người cùng hưởng. Người ta thẳng tay cắt dây điện để bán lấy chút tiền, có thể đốt hết một kho hàng hóa để phi tang cho một vật ăn cắp không đáng là bao… con người đối xử với xã hội thô bạo như vậy chỉ vì xã hội đã đối xử với họ tệ quá”.

Thế xã hội đã “đối xử” ra sao khiến cho người dân Lào Cai hôm nay (rồi) cũng đã trở thành “thô bạo” y như người Hà Nội vậy?

Xin đọc qua đôi dòng tin mới đây của báo Lao Động, số ra ngày 24 tháng 4 năm 2015:

“Vụ án Vinashin được xem là trọng án kinh tế, số tiền thất thoát rất lớn, riêng tiền thi hành án lên đến 1.200 tỉ đồng. Nhưng cay đắng thay, đến nay mới thi hành án được khoảng mấy chục tỉ đồng.

Mấy chục tỉ đồng của 1.200 tỉ đồng quả là quá nhỏ, nhỏ đến mức không đáng kể. Mặc dù phiên tòa kết thúc vào năm 2012, nhưng tiền tham nhũng thất thoát vẫn chưa gom về lại cho khổ chủ là Nhà nước. Biết đến bao giờ mới thu đủ 1.200 tỉ đồng đây!

Vụ án Vinashin tuy ồn ào, dữ dội ban đầu, nhưng sẽ không mấy ai còn nhớ đến số tiền phải thu lại là bao nhiêu, nhà nước có thu được không. Rốt cuộc, hàng nghìn tỉ đồng tham nhũng coi như mất gần hết. Những kẻ tham nhũng giấu hết tiền bạc của cải cho vợ con và cho mình, chờ ngày ra tù để hưởng.

Vụ Vinashin chỉ là một trong nhiều vụ án tham nhũng được phanh phui và xử lý theo pháp luật. Các vụ án khác cũng có chung tình trạng, đó là không thu hồi được tiền tham nhũng. Tòa tuyên phạt ông Phạm Thanh Bình bồi thường 500 tỉ đồng, nhưng ông không nộp một đồng thì quả là chuyện hài hước.”

Chuyện “hài ước” hơn nữa là Nhà Nước có khả năng tận thu của cải, khiến cho hàng triệu người dân lâm vào cảnh trắng tay, qua bao đợt “đánh tư sản mại bản” (vô cùng tàn khốc) nhưng lại hoàn


toàn bất lực trong việc thu hồi mấy tỉ Mỹ Kim thất thoát – dù số tiền này vẫn nằm trong tay của gia đình những phạm nhân (đang) ở trong tù.

Khi quí quan phụ mẫu chi dân đồng lòng, và toa rập, biến những con tầu trị giá hàng chục triệu Mỹ Kim thành sắt vụn thì trách chi chuyện người dân Lào Cai gỡ (gạc) mấy con bù long đem bán làm đồng nát.

Hoạt cảnh này đã được ông Hà Sĩ Phu hình dung ra từ hơn một phần tư thế kỷ rồi: “Thấy cái ‘ông dẫn đường’ cầm doi kia tớp được cái đùi gà thì chúng tôi cũng phải lẳng lặng nhặt cho vợ con mình con tép riu, chứ ngu gì mà chịu chết đói?” Chỉ có điều là vị sĩ phu (của đất Hà Thành) đã không tưởng tượng “nổi” là mấy ông dẫn đường “tớp” toàn tiền tỉ, chứ đâu có phải mấy cái đùi gà – cha nội?

Từ già đến trẻ, từ lớn tới bé, từ miền xuôi lên miền ngược – tự thiên tử dĩ chí ư thứ dân – mọi người cũng đều sẵn sàng “thẳng tay cắt dây điện để bán lấy chút tiền, có thể đốt hết một kho hàng hóa để phi tang cho một vật ăn cắp không đáng là bao.”

Đây phải chăng là thành quả (hay hậu quả) sau ba phần tư thế kỷ xây dựng XHCN ở Việt Nam?

Chuyên Ba SàmVà Ban Cáo Trạng

Cua V.K.S.N.DTôi thấy chính sách thông tin như hiện nay, ta

chỉ từ thua đến thua. (Nguyễn Công Khế)

Cái gì chớ sách sử là tui né, và né tới cùng. Đọc chán thấy mẹ!

Né của nào, Trời trao của đó. Khi khổng khi không (cái) chị Trương Anh Thụy, người phụ trách nhà xuất bản Cành Nam, gửi cho một thùng sách to đùng. Nó nặng đến độ mà con mẹ đưa thư phải ôm bằng cả hai tay, chân đá cửa rầm rầm, vừa đá vừa lầu bầu văng tục chửi thề tá lả.

Tôi thì hớn hở tưởng rằng (dám) có người gửi cho thùng rượu. Thiệt là tưởng bở, và tưởng năng thối!

Mở ra (ôi thôi) ngoài mấy cuốn Những Lời Trăng Trối, vừa tái bản, của Trần Đức Thảo là “nguyên” một bộ sách (Nhìn Lại Sử Việt) của Lê Mạnh Hùng. Cả bộ dám gần chục cuốn, cuốn nào cũng khoảng 500 – 300 trăm trang.

Ngó mà thiếu điều muốn...xỉu!Và hình như tôi cũng đã ngất đi một lúc khá lâu

vì đang bị cúm nên hơi mệt. Mở mắt ra, người ngợm rã rời, chả thiết bò dậy nữa. Tôi bật TV nằm xem cho đến khi chán rồi vớ đại một cuốn đọc chơi, và tin chắc rằng – chỉ vài phút thôi – là mình sẽ tiếp tục ngủ luôn cho tới mốt.

Vậy mà tôi đọc một mạch gần hết tập IV, tập viết về “Nhà Nguyễn Gia Miêu: Từ Gia Long Đến Cách Mạng 19/8.” Theo lời giới thiệu của NXB thì bô thông sử Việt Nam của Tiến Sĩ Lê Mạnh Hùng “vừa cập nhật vừa đạt những tiêu chuẩn gắt gao nhất của sử học hiện đại.”

Bà nội mẹ tui cũng không biết “tiêu chuẩn gắt gao nhất của sử học hiện đại” nó “gắt gao” ra sao (và “gắt” tới cỡ nào lận) nhưng viết sử mà thứ thường dân vớ vẩn như tui đọc cũng thấy hấp dẫn là “hay” quá xá rồi.

Ông Lê Mạnh Hùng không cường điệu, không khoe khoang kiến thức, rất ít tư kiến, và hoàn toàn không có cái vụ...bình loạn hay bình sảng! Lâu lâu, ổng mới bình thản “chêm” thêm một câu ngăn ngắn rất thâm trầm và rất đáng đồng tiền bát gạo.

Riêng ở chương 17, tiểu mục 17.2 – viết về “Các đảng phái chính trị tiền phong của giai đoạn mới (1923-1927)” Lê Mạnh Hùng ghi nhận một số những sự kiện rất thú vị, xin được tóm lược:

“Trong lúc những người lưu vong bên ngoài tìm một con đường mới cho cách mạng Việt Nam qua Tâm Tâm Xã thì bên trong nước cũng xuất hiện một số đảng phái chính trị xã hội trong nước.

Đảng chính trị đầu tiên là Đảng Lập Hiến của Bùi Quang Chiêu. Đảng này có thể được coi như là đại biểu của tầng lớp đại địa chủ Pháp hóa tại miền Nam. Mục tiêu chính của Đảng này không phải là giành độc lập cho Việt Nam mà có tính cách khiêm tốn hơn: đó là đấu tranh để chính quyền Pháp phải cải cách đường lối cai trị, ban hành một số quyền tự do dân chủ và đôi xử với người Việt ngang hàng như đối với người Pháp...

Sau Đảng Lập Hiến, một số đảng khác cũng xuất hiện. Khác với Đảng Lập Hiến, các đảng sau này phần lớn có mục tiêu đấu tranh giành độc lập cho đất nước chứ không phải chỉ đòi thêm quyền lợi cho người Việt...

Đảng đầu tiên thành lập có tính cách chính trị là Việt Nam Nghĩa Đoàn mà sáng lập viên bao gồm một số những người hoạt động tích cực lúc bấy giờ như Nguyễn Văn Phùng, Tôn Quang Phiệt, Đặng Thái Mai, Phạm Thiều, Nguyễn Quốc Túy, Trần


Thiệu Ngũ, Nguyễn Văn Ngọc v.v...Sau Việt Nam Nghĩa Đoàn là Hội Phục Việt

được thành lập từ những người hoạt động cũ trong phong trào Duy Tân bị bắt và nhốt chung với nhau trong nhà tù Côn Đảo...

Cũng trong giai đoạn này tại Hà Nội, Nam Đồng Thư Xã xuất hiện. Được thành lập cuối năm 1925 bởi một nhóm giáo viên và tiểu thương, trong đó quan trọng nhất là Phạm Tuấn Tài, Phạm Tuấn Lâm, em của ông Phạm Hoàng Trân (tức Nhượng Tống), Nam Đồng Thư Xã có mục tiêu vừa thương mãi vừa chính trị...

Trong lúc Hội Phục Việt và Nam Đồng Thư Xã hoạt động ở Bắc và Trung Kỳ thì ở Nam Kỳ nhóm Jeune Annam hay đảng Thanh Niên được thành lập vào năm 1926. Khác với tại Bắc Kỳ và Trung Kỳ, nơi mà sự đàn áp của Pháp và Nam Triều gay gắt hơn, tại Nam Kỳ vì là một thuộc địa các quyền tự do có được bảo đảm hơn thành ra đảng thanh niên này có thể hoạt động một cách công khai mặc dầu không được chính quyền công nhận...” (Lê Mạnh Hùng. Nhìn Lại Sử Việt. Vol. 4. Arlington, VA: Tổ Hợp Xuất Bản Miền Đông Hoa Kỳ, 2013. 5 vols.).

Chèng ơi! Sao đất nước còn bị đô hộ mà hội đoàn, đảng phái xuất hiện công khai, và tùm lum (khắp nơi) vậy cà? Thảo nào mà ông Nguyễn Chí Thiện, đã có lúc, phải la làng: “Ôi, thằng Tây mà trước kia người dân không tiếc máu xương đánh đuổi

Nay họ xót xa luyến tiếc vô chừngNhờ vuốt nanh của lũ thú rừngMà bàn tay tên cai trị thực dân hóa ra êm ả!”Sống với “lũ thú rừng” thì miễn có vụ hội đoàn

và đảng phái, đã đành, chỉ lập vài trang mạng thôi mà cũng đã phải đi tù cả nút.

Ngày 6 tháng 2 năm 2015, Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao [V.K.S.N.D] cho phổ biến bản Cáo Trạng quyết định truy tố ông Nguyễn Hữu Vinh và bà Nguyễn Thị Minh Thúy ra trước Tòa án NDTP Hà Nội theo khoản 2, Điều 258. Bản cáo trạng này gồm 8 trang, với rất nhiều chi tiết thừa thãi nên đã được blogger Người Buôn Gió “cô đọng” như sau:

- 3 trang đầu miêu tả việc các đối tượng lập blog, lập trang mạng, đây là việc quá bình thường trong một đất nước đang có hàng chục triệu ngươi sử dụng mạng internet. Việc liệt kê quá trình lập blog, bảo mật, đăng ký sử dụng mạng, lập thư điện tử.... bất kỳ ai lên mạng đều làm như vậy. Có gì

mà phải vẽ ra đến 3 trang như ly kỳ, âm mưu toan tính, hiểm hóc ? 2 trang chỉ liệt kê tên của các bài viết, chỉ liệt kê đúng cái tiêu đề. 2 trang nêu lý lịch bị cáo. 1/2 trang kết luận. 1/ 4 trang của bản cáo trạng liệt kê lượng người đọc, còm men.

- Chỉ có 1/4 trang trong 8 trang cáo trạng có vẻ đúng nghĩa bản cáo trạng, nhưng đó là kết luận giám định của bộ thông tin và truyền thông khẳng định các bài viết mà hai bị cáo đưa lên là xuyên tạc đường lối của Đảng, bôi nhọ cá nhân, xâm phạm lợi ích cá nhân tổ chức...Còn xâm phạm thế nào, thiệt hại ra sao, cá nhân nào bị thiệt hại...không thấy nói đến.

Cả cái bản cáo trạng lẫn kết luận hồ sơ của Bộ Công An, Viện Kiểm Sát Tối Cao mà chỉ kể lể dài dòng chuyện lý lịch, việc đăng ký sử dụng mạng, lập hòm thư rồi nêu tên các bài viết. Sau đó ngắn gọn nói rằng giám định Bộ Thông Tin Truyền Thông nói là có tội, thế là thành có tội mang ra xử. Không thấy phân tích chứng cứ, lập luận khoa học kết tội. Rặt áp đặt chủ quan, cảm tính. Một bản cáo trạng và kết luận hồ sơ như vậy thì cần gì hai cơ quan tố tụng lớn nhất đất nước phải dùng sạch bách, thậm chí quá hạn điều tra mới viết ra được.

Và tại sao Bộ Công An có cơ quan an ninh văn hóa không giám định các bài viết mà để cho một cơ quan


dân sự, không liên quan gì đến việc tố tụng đứng ra giám định và kết luận việc có tội hay không có tội.

Xét về mặt\cạnh tranh độc giả, thì chính các bị cáo là đối thủ cạnh tranh với bộ Thông Tin Truyền Thông trong việc chiếm lĩnh thị trường thông tin.

Vậy vụ án này thật khôi hài và bỉ ổi. Kẻ được nêu tên là bị hại thì chính là kẻ khởi tố, điều tra vụ án. Đối thủ cạnh tranh thị trường lại được mời làm giám định thiệt hại, kết luận có tội. Một vụ án được những kẻ tham gia tố tụng như vậy trông mong gì minh bạch.

Cá nhân tôi không mong gì chuyện “minh bạch” trong vụ án này, hoặc bất cứ một vụ án nào, ở nước C.H.X.H.C.N Việt Nam. Tôi cũng không có máu “khôi hài” nên không nhìn ra những khía cạnh “diễu cợt” trong bản cáo trạng thượng dẫn.

Tôi chỉ thấy cách luận tội của V.K.S.N.D (“xuyên tạc đường lối của Đảng, bôi nhọ cá nhân... làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo của Đảng, Chính phủ, Quốc hội, và Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam”) sao “cù nhầy” và “buồi dái” quá thôi. Coi: cả “tập đoàn lãnh đạo” hiện nay đều lấm lem bê bết từ đầu đến chân, có sót chỗ nào để mà “bôi nhọ” được nữa – mấy cha? Tương tự, còn có ai tin tưởng gì vào “Đảng, Chính phủ, Quốc hội, và Nhà nước...” đâu mà kết án con người ta “làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng” – hả Trời?

Vài tháng trước, trên trang thư tín của tuần báo Trẻ (phát hành từ Dallas, Texas – ngày 26 tháng 2 năm 2015) có vị độc giả phát biểu rằng: “CS chiếm miền Nam bằng cái miệng.” Ý tưởng này khiến tôi nhớ đến một cân nói của nhà báo Huy Đức: “Trong lịch sử Việt Nam, Hồ Chí Minh rõ ràng là một trong những nhà lập ngôn xuất sắc nhất.”

Quả tình, Bác và Đảng đã chiếm được cả nước – chứ không riêng chi miền Nam – bằng mồm chứ còn gì nữa. Nhưng thời thế đã khác rồi. Bây giờ mà vẫn còn hy vọng giữ được quyền bính cũng chỉ nhờ vào cái miệng (mình) và bịt miệng kẻ khác thì quả là một chuyện rất viển vông.

Thử nghe Thông Tấn Xã Việt Nam “khoe hàng” chút xíu nha: “Website của TTXVN tại địa chỉ http://news.vnanet.vn là một trong những trang thông tin chính thức và là trang duy nhất ở trong nước cung cấp những thông tin mới nhất, tin cậy bằng bốn ngữ (Việt, Anh, Pháp, Tây Ban Nha) về tình hình Việt Nam và thế giới, là cầu nối để độc giả khắp nơi trên thế giới hiểu về Việt Nam và con người Việt Nam...

“Với 63 phân xã tại tất cả các tỉnh thành trong nước

và 27 phân xã nước ngoài ở cả 5 châu lục, cùng nguồn thông tin trao đổi trực tuyến liên tục 24/24 giờ với 42 hãng thông tấn và tổ chức báo chí quốc tế là một ưu thế mà không một cơ quan báo chí nào của Việt Nam sánh được ...”

“Ưu thế” tới cỡ đó mà T.T.X.V.N lại không có độc giả. Thiên hạ chỉ đua nhau vào xem Thông Tấn Xã Vỉa Hè thôi. Và đây có lẽ đây mới là nguyên do (đích thực) khiến cho Trương Duy Nhất, Nguyễn Quang Lập, Nguyễn Ngọc Già, Hồng Lê Thọ, Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Thị Minh Thuý... phải bị trừng trị – hay bị trả thù, theo như cách nhìn của Người Buôn Gió!

Sự kiện người dân tẩy chay mọi hình thức truyền thông của nhà nước không phải là lỗi (hoặc tội) của Ba Sàm và của giới T.T.X.V.H. Đây chỉ là hiện tượng (“vỡ trận”) tự nhiên, báo trước ngày tàn của chế độ thôi!

Nôi Buồn Duy Nhât Một đảng, một nhà nước kỳ lạ. Đánh người toàn bằn

đánh trộm, thụi ngầm và phi tang - Nguyên Ngọc

Thấy tôi đã bắt đầu có vẻ chán Thái Lan, Mặc Lâm gạ gẫm:

- Muốn chạy qua Lào chơi chút xíu không?Tôi còn đang ngần ngừ thì Anh Vũ đã sốt sắng

bàn... vô:- Trước khi qua Lào, phải ghé tỉnh Nakhon Pha-

nom. Ơ đây có quán tiết canh và súp đuôi bò ngon lắm.

Thế là ba thằng hăm hở (hớn hở) và hùng hổ đi ngay. Sau 12 tiếng đồng hồ gà gật trên xe, chúng tôi đến nơi khi cả thành phố này vẫn còn đang ngái ngủ. Hotel Viewkong nằm sát cạnh bờ của Cửu Long Giang, nơi dòng chẩy là biên giới thiên nhiên giữa hai nước Thái/Lào.

Đứng trên ban công khách sạn có thể nghe được tiếng gà rộn rã, vang vọng từ bên kia sông. Xa xa là dẫy Trường Sơn lô nhô, cao ngất, in đậm dáng dị kỳ giữa nền trời vừa (mới) lờ mờ sáng.

Cảnh đẹp như một bức tranh làm nao lòng lữ khách nhưng tôi không được ngắm nhìn lâu vì thái độ “nóng như hơ” của hai ông bạn đồng hành. Tắm rửa xong là họ giục giã vù ngay ra quán. Cứ y như thể là tiết canh phải được thưởng thức trước khi mặt trời mọc thì mới còn nguyên hương vị.


Trường Sơn nhìn từ đất Thái. Anh: Mặc Lâm

Chủ quán không phiền hà gì ráo khi bị gõ cửa vào sáng tinh mơ. Đã thế, ông và mấy cô con gái còn tỏ ra vô cùng thích thú khi biết khách đã vượt gần ngàn cây số đến đây chỉ vì món ăn danh tiếng của gia đình mình. Nhanh như tép, chỉ năm mười lăm phút sau họ đã dọn ra ba bát tiết canh heo (cùng đĩa lòng lợn) và một rổ rau mùi xanh ngăn ngắt.

Khác với đám rau thơm đoảng vị ở California, ngò gai Nakhon Phanom lá dầy – xanh thẫm, nhỏ nhắn, xinh sắn – và “gai” đến độ có thể làm đứt lưỡi luôn. Ngò rí thì xanh rì, ngắn ngủn, loắt choắt chỉ bằng độ cây tăm. Răm, húng quế, húng nhũi, húng cây, kinh giới, tía tô... đều bé tí ti và thơm sực nức.

Vắt mấy giọt chanh vào nửa thìa tiết, ngắt thêm nửa lá ngò gai, vài cọng ngò rí, hai ba lá húng cây húng quế... rồi bỏ tất tần tật vào mồm. Chưa nhai mà đã cảm thấy như có cả một dòng suối nhỏ – dòng suối máu huyết của quê hương – len lách qua từng kẽ răng, rồi chầm chậm thấm đậm vào hàng tỉ tế bào (khô héo) của một kẻ chung thân viễn xứ.

Cả ba chúng tôi đều chết lặng!Đ... mẹ, nó ngon hết biết luôn, và ngon chưa từng

thấy. Ngon như thể là trên đời này không còn có thứ gì ngon hơn được nữa.

Qua bát thứ hai tôi mới nhớ đến nửa chai John-nie Walker Double Black Label vẫn còn nằm ngủ ngoan trong sắc tay. Tôi ực hai ly rồi ngưng, nhưng Mặc Lâm kèo nài:

- Thêm một ly nữa nha.- Thôi đủ rồi cha. Tui theo chế độ “lưỡng đảng”

nên uống cả rượu lẫn bia. Để dạ uống vài lon bia Lào coi nó ra sao chớ.

- Nhưng bữa nay phải uống ly nữa để mừng Trương Duy Nhất vừa mới ra tù.

Ô, đúng vậy! Thế là chúng tôi lại cạn mấy ly đầy, rồi đầy mấy ly cạn, và tiếp tục cạn mấy ly đầy cho

đến khi trong chai chả còn còn một giọt rượu nào mới “chuyển” qua bia. Bạn có thể than phiền hàng trăm chuyện về nước Lào, cũng như nước Thái nhưng bia bốc của cả hai quốc gia này thì thiệt là không có gì để mà phải phàn nàn.

Tôi có cái tật xấu là “rượu vào lời ra,” và uống càng nhiều thì nói năng càng... nhạt nhẽo, và vô vị:

- Không biết sau vụ này rồi Trương Duy Nhất còn tiếp tục viết nữa không ta?

Anh Vũ ngó bộ bất bình thấy rõ vì câu hỏi vô duyên và lảng xẹt của tôi nên hơi sẵng giọng:

- Sao không? Em đố anh tìm được một nhân vật bất đồng chính kiến nào đã tắt tiếng, sau khi ra khỏi nhà tù? Nói chi là Trương Duy Nhất.

Mặc Lâm dung hoà và thực tế:- Muốn biết chắc thì mình cứ hỏi thẳng thằng chả

chớ có khó khăn gì đâu.Miệng nói tay làm, Mặc Lâm cầm điện thoại bấm

nhay nháy. Cứ y như là có phép lạ, chỉ vài chục giây sau là chúng tôi nghe rõ cái giọng “hùng hổ” quen thuộc của Trương Duy Nhất:

“Tới thời hạn trả tự do thì họ buộc phải trả tự do cho tôi thôi và tôi đang muốn có một cái cảm xúc, cảm xúc mạnh nhất mà tôi mong nhất là khi Trương Duy Nhất vừa bước chân ra khỏi tù thì những thằng ích kỷ ăn tàn phá hoại đất nước những thằng đang bắt dân vô tội phải vào tù thay tôi và đó là điều tôi đang mừng thế thôi!”....

“Tôi ngại gì? Tôi có tội đâu mà tôi ngại? Còn giả sử nó bỏ tù tôi tiếp chung thân hay tử hình đi nữa thì tôi có một câu tôi từng nói mà chắc bạn đã thuộc rồi. “Có thể cưỡng bức được hành vi chứ không cưỡng bức nỗi tư tưởng” (thôi tôi có vé rồi, tôi phải vào lên máy bay), tôi chỉ gửi lời cảm ơn tất cả các bạn ...”

Mặc Lâm và Anh Vũ đều thích chí cười khằng khặc. Tôi chỉ gượng gạo cười theo vì chợt cảm thấy có đôi chút lo âu (xen lẫn buồn bã) khi nhớ đến sự háo hức của Trương Duy Nhất qua một bài báo cũ (Bút Chiến Trên Mạng, Tại Sao Không?) của ông:

“Chỉ riêng Hà Nội, đã xây dựng được 19 trang tin điện tử, hơn 400 tài khoản trên mạng cùng nhóm “chuyên gia bút chiến.”

Phát biểu tại hội nghị công tác Tuyên giáo toàn quốc 2012 diễn ra sáng nay 9/12/2013, ông Hồ Quang Lợi, Trưởng ban Tuyên giáo thành ủy Hà Nội, nói: “Đã tổ chức đội ngũ 900 dư luận viên trên toàn thành phố nhằm phát huy sức mạnh của đội ngũ tuyên truyền miệng. Trong khi đó, báo chí thủ đô thực hiện ý kiến chỉ đạo về những vụ việc nhạy


cảm; thành lập các tổ phóng viên bấm nút, phản ứng nhanh. Tổ chức “nhóm chuyên gia” đấu tranh trực diện trên mạng internet, tham gia bút chiến trên internet...

Một thông tin khá bất ngờ, tạo cho tôi cảm giác thích thú...

Hãy công khai tranh luận một cách chính danh quân tử, thay vì sử dụng những biện pháp kỹ thuật lén lút cướp phá không khác gì bọn hacker, hoặc chụp mũ chính trị và kết án một cây bút chỉ vì những bài viết góp ý, phê bình phản biện của họ. Trước một thông tin, trước một tác phẩm, một bài viết, một cây bút, một góp bàn phản biện, chỉ được phép dùng chính phương cách truyền thông “tham chiến”, chứ không được phép dùng đến cái còng số 8, nòng súng và nhà giam...

Tiếc thay, Trương Duy Nhất đã lãnh đủ ca ba (“còng số 8, nòng súng và nhà giam”) trước khi ông có cơ hội bút chiến với đám dư luận viên của chế độ hiện hành. Tôi sợ là sẽ còn có điều đáng tiếc hơn nữa, nếu Trương Duy Nhất vẫn nghĩ rằng (nay mai) ông sẽ mở trận chiến trên mạng với cái đám bồi bút khốn nạn này.

Đây là lần đầu tiên trong đời tôi gọi một số những người cầm bút khác là “đám bồi bút” và “bọn khốn nạn,” với niềm xác tín rằng không có hạn từ nào thích hợp hơn để gọi tụi vô học và vô lại này.

Hãy cùng đọc qua “văn phong” và “ý tưởng” của vài “chuyên gia” trong “đội ngũ đấu tranh trực diện, tham gia bút chiến trên internet” xem họ vô liêm sỉ và sa đọa đến mức nào:

Phong Trào “Tôi Yêu Cây” Cua Các Lêu Dân Chu

Sự kiện gây sự chú ý của dư luận trong nước, đặc biệt là người dân Thủ đô, là Dự án Thay thế cây xanh tại Hà Nội. Không bàn đến chuyện chủ trương đúng - sai, phải - trái thế nào mà ở đây, tác giả muốn nói đến việc mượn sự việc này, đám zận chủ quậy phá, thể hiện cái mà chúng coi là “Tôi Yêu Cây”.

Đám zận chủ nhao nhác thể hiện “Tôi Yêu Cây” bằng đủ hình thức, có thể điểm lại các việc như sau:

- Zận chủ Lê Văn Dũng (facebookerLe Dung Vova), thành viên của NouFC đã rao mua trên mạng 1000 áo phông xanh để phát miễn phí cho những ai tham gia… tiền đâu ra mà hào phóng vậy Dũng Vova?

- Thắng mặt chuột (Nguyễn Lân Thắng) thì thể hiện tình yêu với cây theo cách khác. Thắng đã nhận lời để tham gia truyền thông quảng cáo cho

hoạt động “buộc cây và tự trói mình” để phản đối việc chặt cây của nhóm zận chủ già tự xưng văn nghệ sỹ… không biết mỗi vụ được cát sê bao nhiêu hả Thắng mà khổ thế? ...

Vì sao Lập phò bị bắt? Lập phò là con góp phần khá tởm trong việc phá

nát cái tinh thần và tư duy dân chủ ở xứ này, vì đơn giản là cỏn lợi dụng nó để đánh đấm thuê đong xèng, thế thôi.

Đánh thuê không kín mõm thì bị túm, chả có dân chủ dân cheo hay chống đối gì ở đây cả, đừng hiểu lầm!

Tại sao Đinh Đăng Định sắp chết và nghèo thế.!. Do bênh đau dạ dày (bao tử) cộng thêm tuyệt thực

trong trại giam lâu ngày sinh ra ung thư?. Nếu như ông Đinh Đăng Định đang là giáo viên sẽ được đi khám bệnh định kỳ hàng năm, thì đã phát hiện bệnh sớm và được chữa kịp thời, sẽ không có sự nguy kịch như hôm nay. Đấu tranh = nằm chờ chết...

Kết quả của sự ảo tưởng, chống đối nhà nước nên bản thân Đinh Đăng Định thời gian sống tính từng ngày. Hôm nay được vài nhóm người đến thăm, tung hô nhưng sau 49 ngày chết sẽ hết. Lúc đó “con bị mồ côi, nhà mất trụ cột”. Có thể cái nhà gỗ kia cũng phải bán và con thằng khác sai, vợ thằng khác xài, nhà thằng khác ở. Mai kia những người con gái của Đinh Đăng Định sẽ ra sao?, có bị thằng khác lừa không?, lại ôm bầu thương nhớ. Ra đi có thanh thản không ....?

Bên dươi bài viết thượng dẫn là những “nhận xét” sau của độc giả: 3 nhận xét :

1. Nặc danh, 17:59:00 18-07-2014: Lối viết quá bỉ ổi, ti tiện.

2. Nặc danh15:22:00 23-10-2014: Thật là ti tiện quá đi

3. Nặc danh00:29:00 02-05-2015: Người viết ra bài này thể hiện trình độ học vấn quá ngu si và hạn hẹp. Người này chắc – tôi khẳng định – chưa bao giờ được học hết cấp 3 chứ đừng nói đại học. Phí 2 phút cuộc đời để lướt qua những bài báo nhảm nhỉ như thế này.

Tôi chắc là Trương Duy Nhất sẽ buồn – và buồn lắm – ngay sau khi ra khỏi nhà tù và biết ra rằng cái được mệnh danh là “đội ngũ chuyên gia để đấu tranh trực diện, tham gia bút chiến trên internet chống các luận điệu xuyên tạc của các thế lực thù địch” (đích thực) chỉ là thứ quân vô lại, một đám giá áo túi cơm, chứ không phải là những người cầm bút để ông có thể bút chiến với họ, như đã từng mong mỏi.


LỜI NÓI ĐẦU Tác giả Nguyễn Trần Ai đã phân tích hiểm họa

chiến tranh do Hồi giáo gây ra trong loạt bài “Vùng Dầu Sôi Lửa Bỏng” trên Người Dân trong 30 số báo (2 năm rưỡi) từ số 156, tháng 8.2003 đến số 187, tháng 4.2006. Xin trích dẫn mấy đoạn từ số mở đầu đến nay vẫn còn tính thời sự:

“Sau đệ nhất thế chiến, ba quốc gia Trung Đông thu hồi được độc lập: Thổ Nhĩ Kỳ, Iran và A Phú Hãn; trước khi đệ nhị thế chiến bùng nổ, thêm bốn quốc gia A Rập nữa: A Rập Saudi, Yemen, Iraq và Ai Cập; khi Pháp phải bỏ vùng này lại thêm được Syria và Lebanon. Vào tháng 3.1945, “Liên Đoàn A Rập” thành lập với Ai Cập, Iraq, Syria, Lebanon, A Rập Saudi, Yemen và cả Transjordan (đổi lại là Jordan từ tháng 3.1946). Sau đó Liên Đoàn tiếp nhận thêm một số quốc gia mới vãn hồi độc lập: Libya (1951), Sudan, Tunisia và Morocco (1956), Mauritania (1960), Kuwait (1961), Algeria (1962), Nam Yemen (1967), và các quốc gia vùng Vịnh (1971).

Sau khi Liên Xô tan rã vào năm 1991, các quốc gia Trung Đông và Trung Á, trước kia bị Sa Hoàng thôn tính vào tk XIX và ở lại trong Liên Bang Sô Viết Nga trong tk XX, nay được trả độc lập: Armenia và Georgia trước kia thuộc các đế quốc Hồi giáo Thổ hay Ba Tư sau theo Ki tô giáo; và năm nước Trung Á là Azerbaijan, Tajikistan, Kazakstan, Uzbekistan, Kyrgyzstan và Turmenistan; tất cả đều nói tiếng hay các thổ ngữ Thổ và/hay Ba Tư và chịu ảnh hưởng văn hóa và tôn giáo của hai đế quốc này.

Tất cả các nước bị TT Bush sắp vào loại “khủng bố” hay “côn đồ” (rogue) như Iraq, Iran, Syria, Lybia, Sudan đều là những nước Hồi giáo và không có lấy một quốc gia của thế giới Hồi giáo thoát khỏi ảnh hưởng của phe Hồi giáo cơ bản (funda-mentalist) quá khích đang là mối đe dọa trầm trọng cho các quốc gia Hồi giáo đồng minh hay có cảm tình với HK như Hồi Quốc, Ai Cập, A Rập Saudi, và đang theo đuổi một cuộc chiến không có chiến

trường (hay tất cả mọi nơi là chiến trường) với Tây phương, đặc biệt là HK... Vì vậy, dù muốn dù không, đã đến lúc HK phải ra tay, nhất là sau biến cố 9.11, tìm cho ra và bằng mọi giá vô hiệu hóa những địch thủ nguy hiểm này, nguy hiểm trong hiện tại và cả trong tương lai, không những cho HK mà cho cả Tây phương, thậm chí cho cả nhân loại… Theo thiển ý, nguyên nhân gần là vì TT Bush cương quyết thi hành chính sách toàn cầu hóa (globalization), nói rõ hơn là Mỹ hóa (Americanization), từ đó biến thế giới của thế kỷ XXI thành “Hành tinh Mỹ” (the American Planet), trong đó mọi người sống theo kiểu Mỹ (the American way of life) và có cơ hội thực hiện “Giấc mơ Mỹ” (the American Dream). Tóm lại là đem hệ thống Mỹ xuất cảng khắp thế giới. Chính sách này rõ rệt là cạnh tranh với một chính sách toàn cầu hóa khác: Hồi hóa (Islamization)… Hiện nay thế giới Hồi giáo đang vùng vẫy để thoát ra khỏi tình trạng bị lép vế, ngày càng lún sâu.

Có hai luồng tư tưởng chống đối nhau ngay trong nội bộ Hồi giáo về phương pháp phục hưng. Phe canh tân (reformist) chủ trương hiện đại hóa (mod-ernization) để đuổi kịp những tiến bộ văn minh vật chất của Tây phương, nói khác đi là Tây phương hóa (Westernization). Phe cơ bản chủ nghĩa (funda-mentalist) đối lập lại muốn quay về với những giá trị cổ truyền Hồi giáo và dân tộc, bởi chính vì quên lãng những giá trị này để chạy theo văn minh vật chất nên thế giới Hồi giáo mới sa đọa và, đối với họ, Tây phương hóa đương nhiên đồng nghĩa với “Tây độc hóa” (Westoxification)…

Mới đây, theo tin AP, TTK LHQ Kofi Annan từ Genève đã yêu cầu HK đứng ra lãnh đạo lực lượng đa quốc gia để tái lập luật lệ và trật tự tại Liberia; và trong lá thư đề ngày 28.6.2003 gửi HĐBA đã yêu cầu HĐ có quyết định khẩn cấp cho phép điều động quân đội thiện chiến của nhiều quốc gia đến Liberia, dưới sự chỉ huy của một nước thành viên LHQ, ngụ ý là HK… Nếu không ưa Mỹ thì cũng đành chấp nhận HK như một “cái độc cần thiết” (le mal nécessaire) để đối phó với những cái độc còn tệ hại hơn nhiều, hơn rất nhiều, theo chính sách từ ngàn xưa, “dĩ độc trị độc” vậy.

Những vấn đề phức tạp này sẽ được lần lượt thảo luận và cần đến sự nhẫn nại của người muốn theo dõi.”

Loạt bài kết thúc với nhận định: “Trong cuộc họp báo sau ngày bầu cử, TT Bush cam kết đẩy mạnh quá trình đem lại “ánh sáng dân chủ trên khắp

HỒI GIÁO VÀ TÂY PHƯƠNG

Thiên Trường


vùng Trung Đông”. Ngài đã giữ đúng lời, ngặt nỗi ánh sáng dân chủ ngài đem tới vùng Trung Đông lại bắt vào bãi dầu vĩ đại ở đó, khiến nó bùng lên thành Vùng Dầu Sôi Lửa Bỏng, không biết đến bao giờ mới dập tắt được. Có lẽ phải đợi cháy cho đến hết giọt dầu cuối cùng rồi ngọn lửa tự nhiên tắt. Hiện tượng này Phật gọi là Niết Bàn. Vậy còn dầu thì chưa thể có Niết Bàn được” (cuối bài chót trên NgD 197).

Loạt bài trên đây nêu lên được những sắc thái đặc thù chính của cuộc chiến hiện tại:

(1) Cuộc chiến không có chiến trường (hay tất cả mọi nơi là chiến trường)

(2) Cuộc chiến không biết đến bao giờ mới dập tắt được, nghĩa là vô định về thời gian và không gian.

(3) Nguyên nhân là cuộc tranh chấp giữa hai mục đích toàn cầu hóa: Hồi hóa và Tây phương hóa.

Về điểm này, Dinesh D’Souza có vẻ đồng ý: “Không có những lợi tức về dầu, thế giới Hồi giáo

sẽ thấy mình ở vị thế của Phi Châu Sahara-hạ... Thế giới Hồi giáo trực diện với một đe dọa ghê gớm từ HK. Không phải là đe dọa của lực lượng Mỹ hay của sự hỗ trợ Mỹ cho Do thái. Do Thái là điều bực mình nhưng nó không đe dọa sự sống còn của xã hội Hồi giáo. Ngược lại, Mỹ tiêu biểu cho một ý niệm hoàn toàn có khả năng biến cải thế giới Hồi giáo, bằng cách chiếm được trái tim của những người Hồi giáo. Ý niệm Mỹ [có khả năng] lật đổ là ý niệm nhào nặn chính đời sống của bạn, tạo ra chính vận mệnh của bạn, theo một con đường soi sáng không phải bằng những quyền hành ngoại tại, nhưng bằng chính cái nội ngã của bạn. Cái ý niệm Mỹ này khiến tính bất khả xâm phạm của cái Nhà Hồi giáo,cũng như quyền hành của xã hội Hồi giáo lâm nguy. Nó ban quyền cho phụ nữ và nhi đồng để đòi lại các quyền của họ chống lại gia chủ nam phái. Nó cũng soi mòn những tôn ti trật tự chính trị và tôn giáo. Trong tất cả các ý niệm Mỹ, “tiếng nói bên trong” là nguy hiểm hơn cả, vì nó cạnh tranh với lời của Allah như là một nguồn gốc của sự trung tín tinh thần. Như thế, đúng như bin Laden cảnh giác, Hồi giáo trực diện với mối đe dọa lớn nhất kể từ thời của Muhammad” (What’s so Great about America. nxb Deckle Edge. 27.5.2003. trang 180-1).

(4) Nhưng điều quan trọng nhất mà loạt bài “Vùng dầu sôi lửa bỏng” đã nêu lên là cuộc tranh chấp hiện nay giữa các phe phái Hồi hơn là giữa Hồi và Mỹ (và Tây phương nói chung). Trong khi họ đang hỗn chiến với nhau, nhẩy vào xí phần có khác nào giơ

đầu chịu báng? Đây là điểm mấu chốt cần ghi nhớ khi tìm hiểu cuộc chiến đang diễn ra khốc liệt trên khắp thế giới, chứ không phải chỉ ở Tây phương và Trung Đông.

Vài trích đoạn dưới đây trong bài “From Paper State to Caliphate: The Ideology of the Islamic State” của tiến sĩ Cole Bunzel có thể chứng minh điều này:

Như cựu lãnh tụ IS Abu ‘Umar al-Baghdadi đã có lần nhận định, “Các nhà cai trị đất đai Hồi là những kẻ phản bội, không có đức tin, phạm tội, dối trá, lừa lọc, và là tội phạm”. Năm 2007 ông bảo, “Lại nữa, [chúng tôi tin rằng] chiến đấu với chúng cần hơn là chiến đấu với thập tự quân chiếm đóng” [ngụ ý Tây phương]…

Các lãnh tụ Iran nhắm vào việc “chuyển hóa Iraq thành một quốc gia Shiite” và Hoa Kỳ đồng lõa với kế hoạch của họ…

Căm thù truyền kiếp (historical hatred) của Shiite đối với Sunni không thể vượt qua được bằng thiện nguyện, theo Zarqawi. Chỉ có biện pháp duy nhất là chiến thắng trên chiến trường…

Zarqawi tin rằng Shiite sẽ sẵn sàng cộng tác với người Mỹ ngõ hầu nắm quyền ở Iraq (The Brook-ings Project on U.S. Relations with the Islamic World Analysis Paper No. 19, March 2015)

Ngoài 4 sắc thái đặc thù nêu trên còn mấy sắc thái nữa cũng nên đề ra:

(5) Hồi giáo dùng thánh chiến (jihad) làm phương tiện thi hành cuộc chiến. Hasan al-Banna lập ra al-Ikhwan al-Muslimun (Muslim Brotherhood = Huynh đệ Hồi) với châm ngôn: “Allah là mục tiêu của chúng ta; Qur’an là Hiến Pháp; ngôn sứ là lãnh tụ của chúng ta; jihad là con đường của chúng ta; chết cho Allah là ước nguyện của chúng ta”.

(6) Họ cũng dùng chiến tranh tiêu hao để làm suy nhược đối thủ. Tháng 10.2004, Osama bin Laden tuyên bố: “Al Qaeda tiêu $500,000 trong vụ tấn công 9/11 trong khi Mỹ mất, trong biến cố và hậu quả, theo ước tính rẻ nhất, hơn $500 tỷ, nghĩa là mỗi đô la al-Qaeda chi ra Mỹ tốn $1 triệu”. Vì thế ông bị chết mất xác cũng là lẽ tất nhiên.

(7) Bình thường, có chiến tranh thì sẽ phải có đình chiến, nhưng trong cuộc chiến này không có tuyên chiến, không có các phe lâm chiến rõ rệt cho nên muốn thương thuyết đình chiến cũng không biết phải thương thuyết với ai, do đó khó có thể có đình chiến.

(8) Hơn nữa, phe Tây phương khó thắng được phe


Hồi vì không chịu tìm hiểu cặn kẽ đối thủ. Thiếu tướng Michael K. Nagata, tư lệnh hành quân đặc biệt cho bộ Chỉ huy Trung tâm (Central Command) Hoa Kỳ cuối tháng 12.2014 đã phải thú nhận:

“Chúng ta không hiểu Islamic State và cho đến khi ta hiểu được, chúng ta sẽ không đánh bại được nó… Chúng ta không đánh bại được tư tưởng. Ngay cả hiểu tư tưởng ấy, chúng ta cũng không”.

***Tất cả những điều này khiến tình hình thế giới

hiện nay rối như mớ bòng bong. Nếu bằng lòng với một khái niệm qua loa thì phần trình bầy trên đây cũng đủ nhưng nếu muốn biết rõ hơn thì “cần đến sự nhẫn nại của người muốn theo dõi”.

HỒI CÓ PHẢI LÀMỘT ĐE DỌA KHÔNG?

LARS VILKSNgày 14.2.2015, họa sĩ kiêm tiến sĩ Thụy Điển

Lars Vilks, 68 tuổi, dự cuộc thảo luận về Hồi giáovà tự do phát biểu ở Copenhague bị mưu sát nhưngthoát chết. Tội của ông là năm 2007 vẽ một con chó với cái đầu của Muhammad trên một tờ báo địa phương ở Thụy Điển.

Tranh vẽ Mohammed của Lars Vilks

Từ bấy đến nay ông đã bị mưu sát nhiều lần:- Colleen LaRose biệt hiệu là “JihadJane”, người

Mỹ, thuê người Hồi làm việc này cho đến khi bị bắt vào tháng 10.2009.

- Tháng 5.2010, hai anh em Thụy Điển gốc Ko-sovo dùng bom cocktail Molotov đốt nhà ông. May

“

là ông không có nhà.- Tháng 6.2010, ông liều mạng dự cuộc tranh luận

tại đại học đường Thụy Điển, sau biến thành cuộc loạn đả.

- Tháng 9.2011, hàng trăm người bị cấp tốc di tản khỏi một căn nhà ở Göteborg, Thụy Điển, khi khai mạc triển lãm nghệ thuật đương thời vì Cảnh Sát nghi rằng ông sẽ bị sát hại và bắt 4 người tình nghi, nhưng ông không đến dự.

Từ đó về sau, đi đâu ông cũng phải có người hộ vệ. Là nhân vật gây tranh cãi, ông được những người coi Hồi giáo là một đe dọa nghiêm trọng đặc biệt hoan nghênh (“Lars Vilks, agitateur et caricaturiste de Mahomet qui défie la mort”. 15.2.2015).

Trưa 14.2.2015, tại trung tâm văn hóa Krudt-tønden ở Copenhagen, thủ đô Đan Mạch có cuộc hội thảo “Nghệ thuật, Phạm thượng và Tự do Phát biểu” (Art, Blasphemy and Freedom of Expression) do Ủy ban Lars Vilks tổ chức với chủ đề là vụ thảm sát Charlie Hebdo ở Paris ngày 7.1.2015. Lars Vilks là một trong những người phát biểu trong cuộc hội thảo. Trong khi Inna Shevchenko thuộc tổ chức FE-MEN đang thuyết trình thì một người có võ trang xông vào phòng họp nhưng bị giám đốc điện ảnh 55 tuổi FinnNorgaard chặn lại nhưng ông bị hắn bắn chết tại chỗ bằng một viên đạn. Liền sau đó hắn bắn thêm 27 viên nữa làm bị thương 3 cảnh sát viên.Đan Mạch. Họ cùng 2 cảnh sát viên Thụy Điển được đặc phái để bảo vệ Vilks bắn trả và hung thủ bỏ chạy, cướp chiếc xe Volkswagen Polo. Quá nửa đêm rạng ngày 15, tại đại giáo đường Do Thái ở Krystalgade trong đó khoảng 80 người đang dự lễ bat mitzvah (lễ cho những con gái Do Thái 12 tuổi 1 ngày được coi là đã đủ trưởng thành tôn giáo), Dan Uzan, 37 tuổi, bảo vệ Do Thái ngoài giáo đường bị bắn vào đầu chết. Hai cảnh sát Đan Mạch cũng bị bắn vào tay và chân. Cảnh sát dượt theo và bắn hạ hung thủ, được Cảnh sát nhận diện là Omar Abdel Hamid El-Hussein, 22 tuổi và cho là thủ phạm cả hai vụ nổ súng. Tháng 1.2014 hắn bị bắt vì tội dùng dao đâm người, bị lên án tù 2 năm nhưng được thả ngày 30.1.2015.

“THEO” VAN GOGHTheodoor “Theo” van Gogh (1957-2004) là chắt

gọi em họa sĩ hòa Lan Vincent van Gosh (1853-1890) trứ danh bằng cố nội. Ông cộng tác với nữ văn sĩ kiêm dân biểu Quốc hội Hòa Lan Ayaan Hirsi Ali năm 2004 sản xuất bộ phim ngắn Submission

,

Tháng 7 - 2015 Trang 23“

,

(Phục tùng) chỉ trích Hồi ngược đãi phụ nữ. Khoảng 9 giờ sáng 2.11.2004, ông đạp xe đạp đi làm giữa đường bị Mohammed Bouyeri cũng đi xe đạp bắn 8 phát súng lục hiệu HS2000. Ông bị thương, cố chạy sang bên kia đường gục xuống đất, kêu lên, “Đừng làm thế, đừng làm thế”. Hung thủ chạy theo bắn thêm nhiều phát nữa, rồi dùng con dao lớn cắt cổ ông, cố chặt đứt lià đầu, sau dùng dao đâm sâu tận tuỷ xương sống, rồi dùng dao nhỏ ghim tờ giấy gửi lời đe dọa sẽ giết Ayaan Hirsi Ali cùng Tây phương và Do Thái theo ý thức hệ của tổ chức khủng bố Ai Cập Takfir wal-Hijra. Van Gogh chết tại chỗ với hai con dao ghim vào người. Mohammed Bouyeri, 26 tuổi, công dân Hòa Lan gốc Maroc, ngày 26.7.2004 ra toà lãnh án tù chung thân, không được ân xá.

CHARLIE HEBDOVụ thảm sát Charlie Hebdo diễn ra như sau: Ngày

7.1.2015, tại Paris, hai người Hồi quá khích, Saïd và Chérif Kouachi, đến tòa báo Charlie Hebdo bắn chết 12 người, trong số ấy có 5 họa sĩ hý họa là Charb, Cabu,Tignous, Wolinski và Honoré. Ngày 11.1, Paris thành thủ đô toàn cầu chống khủng bố. Gần 4 triệu người xuống đường phản đối cuộc tàn sát này, chia buồn với gia đình các nạn nhân và tỏ lòng ủng hộ Charlie Hebdo.

Khoảng 60 vị nguyên thủ quốc gia và các nhân vật quan trọng như tổng thống Pháp François Hollande, thủ tướng Đức Angela Merkel, thủ tướng Anh Da-vid Cameron, thủ tướng Ý Matteo Renzi, thủ tướng Tây Ban Nha Mariano Rajoy, chủ tịch Hội nghị Âu Châu người Ba Lan Donald Tusk, thủ tướng Thổ Davutoglu, thủ tướng Tunisie Mehdi Jomaa... đến bằng 4 xe buýt, khoác tay nhau diễn hành ở quảng trường République và Nation.

Trong một video phổ biến ngày 14.1.2015, Sheikh Nasr Ben Ali al-Aanesi, một lãnh tụ cao cấp của AQAP (al Qaeda in the Arabian Peninsula) nhận là đã ra lệnh, lên kế hoạch và tài trợ việc tấn công ở Paris dưới sự hướng dẫn của Ayman al-Zawah-ri, lãnh đạo al-Qaeda theo đúng chính sách của vị tiền nhiệm, cố Osama bin Laden… Aanesi cho biết lãnh đạo của AQAP là Anwar al-Awlaki sinh ở Hoa Kỳ, bị máy bay không người lái Mỹ giết ở Nam Yemen vào tháng 9.2011… Awlaki là người gợi hứng cho vụ Nidal Hassan thảm sát ở Fort Hood, cũng là người đứng sau âm mưu cho nổ máy bay thương mại ở Detroit vào ngày lễ Giáng Sinh 2009 và cố đánh Hoa Kỳ bằng bom đem lậu vào máy bay

giấu trong các bộ phận máy in viễn tính… Các quan chức tình báo Hoa Kỳ đã cảnh báo từ nhiều năm và lưu ý Tây phương chuyển sự chú ý vào nhóm đối thủ của ISIS, rằng chi nhánh al Qaeda ở Yemen là mối đe dọa trực tiếp nhất cho Hoa Kỳ và các đồng minh (Tucker Reals. “Al Qaeda officially lays claim to Paris carnage”. CBS News January 14. 2015).

Từ trái sang phải: thủ tướng Israel Benjamin Netan-yahu, tổng thống Mali Ibrahim Boubacar Keita, tổng thống Pháp François Hollande, thủ tướng Đức Angela Merkel, chủ tịch Liên Âu Donald Tusk và tổng thống Palestine Mahmoud Abbas diễn hành ở Paris, Pháp Chủ Nhật 11.1.2015 (AP Photo/Philippe Wojazer)

Một dữ kiện đáng chú ý là TT Obama không cử nhân vật quan trọng nào đến dự cuộc diễn hành này. Denis McDonough, chánh văn phòng của Obama, đóng vai Lê Lai liều mình cứu chúa, nhận trách nhiệm về việc này (Neil Munro. “White House Chief Of Staff Claims Blame For Obama’s Paris Snub”. 20.1.2015).

PAMELA GELLER VÀ CUỘC THI HÍ HỌA MOHAMMAD Ở TEXASƠ Mỹ cũng có người vẽ Mohammad.Tối Chủ Nhật 3.5.2015, Pamela Geller, thuộc

American Freedom Defense Initiative, tổ chức tại Curtis Culwell Center ở Garland, Texas, cuộc thi hý họa vẽ ngôn sứ Mohammad với giải thưởng $10,000. Gần đến giờ bế mạc, Elton Simpson và Nadir Soofi lái xe đến trước cửa trung tâm, xả súng bắn 1 bảo vệ bị thương nhưng bị bắn hạ liền ngay sau. Elton Simpson năm 2010 đã bị tòa án liên bang ở Phoenix truy tố vì khai gian với FBI về việc đi Somalia để gia nhập jihad, nhưng chánh án phán quyết không đủ bằng chứng để kết luận là vụ án có liên hệ trực tiếp với khủng bố quốc tế, chỉ phạt nhẹ Simpson với 3 năm tù treo (Adam Chandler. “A Terror Attack in Texas”. May 4.2015).

Trong buổi phát thanh thứ Ba, đài al-Bayan ở


Syria của Islamic State nhận là hai thủ phạm này là “lính của caliphate”. Trước khi hành động, Simpson gửi từ website của hắn lời cầu nguyện: “Xin Allah nhận chúng con là mujahideen” (Sasha Goldstein và Jason Silverstein. “Islamic State claims respon-sibility for attack on Prophet Muhammad ‘cartoon’ contest in Garland, Tex”. 5.5.2015).

TT Obama làm như không biết gì về vụ khủng bố này. Hôm sau xuất hiện trên The Late Show With David Letterman, lớn tiếng chỉ trích Cảnh Sát và trách họ về vụ nổi loạn ở Baltimore. Tháng 12.2014, khi biết có hai Cảnh Sát New York bị hạ sát, ông vẫn đi chơi golf như không có gì xẩy ra.

NHỮNG VỤ CHẶT ĐẦUNgày 17.2.2015, Anup Kaphle phổ biến bài

“Những sự tàn bạo của Islamic State”, liệt kê những vụ chặt đầu rùng rợn:

“Sau khi tách khỏi al-Qaeda đầu tháng 2.2014, nhóm Hồi quá khích do Abu Bakr al-Baghdadi lãnh đạo tự xưng là ISIL (Islamic State of Iraq and the Levant). Từ đó nó kiểm soát một vùng rộng lớn ở Iraq và Syria, gồm cả thành phố Raqqa bây giờ thực tế là kinh đô của nhóm. Nhóm giết hại hàng trăm quân nhân và thường dân, đặc biệt là những cư dân thiểu số. Ngoài ra chúng còn bắt cóc nhiều con tin gồm cả người Tây phương. Dưới đây là vài vụ các con tin bị Islamic State hành hình:

- Ngày 10.3.2015, sát hại ‘do thám A Rập-Do Thái’: Video chiếu cảnh một thiếu niên chĩa súng vào Musallam đang quỳ, bắn một phát, Musallam gục xuống, thiếu niên bắn thêm 3 phát nữa. Thiếu niên được mệnh danh là “một trong những sư tử nhỏ của chúng tôi sẽ giết những ai được Mossad ngu xuẩn gửi đến do thám những bí mật của các chiến sĩ tôn giáo và người Hồi”. Musallam tốt nghiệp trung học năm ngoái và là lính cứu hỏa tình nguyện. Mẹ cậu bảo cho cậu $100 và cho rằng cậu muốn đi Thổ Nhĩ Kỳ nhưng làm sao đi nổi với bấy nhiêu tiền. Cách nay 2 tháng, gia đình cậu nhận được tin tức của cậu nói cậu đã gia nhập Daesh (tiếng A Rập để chỉ Islamic State) và bạn cậu thích cậu và cậu cùng chiến đấu với họ. Qua Skype, họ thấy cậu để râu và tóc dài. Họ gửi cho cậu $200 về một địa chỉ ở Ai Cập. Lần tiếp xúc sau, cậu ngỏ ý đã bị quyến rũ, nay hối hận và muốn về nhà nhưng người ta không cho. Tháng trước một người tiếp xúc và cho gia đình biết Musallam đang bị giam trong nhà tù IS ở Syria, định vượt ngục trốn sang Thổ Nhĩ Kỳ. Reuters cho biết Musallam đi Thổ Nhĩ

Kỳ ngày 24.10 và sang chiến đấu với Islamic State ở Syria.

- Ngày 6.2.2015, cô Kayla Jean Mueller, người Mỹ 26 tuổi, bị bắt cóc. Islamic State phóng lên những hình thi thể của cô nói là bị không quân Jor-dan giết nhưng các quan chức Mỹ không tin.

- Ngày 15.2.2015, Islamic State ở Libya phổ biến một video quay cảnh chặt đầu 21 tín đồ Kitô giáo Coptic Ai Cập mới bị bắt làm con tin. Họ bị dẫn đi dọc bờ biển, bắt phải quỳ xuống và đầu lìa khỏi cổ.

- Ngày 3.1.2015, Islamic State phổ biến một vid-eo quay cảnh phi công Jordan, trung uý Muath al-Kaseasbeh, bị thiêu sống trong cái cũi.

- Ngày 24.1.2015, Islamic State phổ biến một vid-eo chiếu thi thể bị chặt đầu của Haruna Yukawa, 42 tuổi, một trong hai con tin Nhật bị nhóm này giam giữ và đòi tiền chuộc $200 triệu. Các quan chức Nhật và Jordan đã cố điều đình để thả hai con tin Nhật này và phi công Jordan Muath al-Kaseasbeh.

- Ngày 31.1.2015, Islamic State phổ biến một video quay cảnh chặt đầu nhà báo Nhật bị bắt cóc Kenji Goto, 47 tuổi, sau khi thương lượng trao đổi tù nhân nói trên bị trì hoãn, kèm hình ảnh dưới đây nói là do ISIS cung cấp.

- Ngày 13.1,2015, Islamic State phổ biến một vid-eo quay cảnh một thiếu niên giết hai người bị cáo là làm gián điệp cho Nga. Họ nhận là người Nga và Kazakhstan và làm việc cho FSB, cơ quan tình báo Nga để xâm nhập vào tổ chức cực đoan.

- Ngày 16.11.2014, Islamic State phổ biến một video quay cảnh chặt đầu một cựu kỵ binh Hoa Kỳ (U.S. Army Ranger) cải đạo theo Hồi giáo, Peter Kassig, 26 tuổi, sang Syria trong một sứ mệnh nhân đạo. Video này cũng quay cảnh chặt đầu liên tiếp


hơn chục lính Syria.- Ngày 19.8.2014, Islamic State phổ biến một vid-

eo quay cảnh chặt đầu phóng viên nhiếp ảnh Mỹ James Foley, 40 tuổi, đế trả thù Mỹ ném bom Iraq.

- Ngày 2.9.2014, Islamic State phổ biến một video quay cảnh chặt đầu phóng viên Hoa Kỳ-Do Thái Steven Sotloff, 31 tuổi, giống cảnh chặt đầu Foley hai tuần trước.

- Ngày 13.9.2014, Islamic State phổ biến một video quay cảnh giết nhân viên cứu trợ Anh David Haines, 44 tuổi giống cảnh tượng ghê tởm giết Fo-ley and Sotloff, cùng với một con tin Anh khác.

- Ngày 3.10.2014, Islamic State phổ biến một video quay cảnh chặt đầu nhân viên cứu trợ Anh Alan Henning, 47 tuổi và một nạn nhân đang đợi đến lượt là một con tin Mỹ cựu chiến binh Iraq”. (“The Islamic State’s atrocities”. The Washington Post. 17.2.2015)

Ngay tại Mỹ cũng có cảnh Hồi chặt đầu công dân Mỹ. Tháng 9.2014, bà Colleen Hufford, 58 tuổi, bị đồng nghiệp là Alton Alexander Nolen, tức Jah’keem Yisrael, một tân tòng Hồi có liên hệ với al Qaeda, giết và chặt đầu, sau khi chống cự kịch liệt. Cảnh Sát nghi hắn cố lôi kéo nạn nhân theo Hồi giáo. Tác giả bài báo không ghi tên, nêu nghi vấn: “Có khi nào Obama công nhận cái chết của bà? Không hề. Ông không bao giờ nêu tên bà lấy một lần trước công chúng” (“Beheading horror hits America’s heartland. FBI probing Islam connection in Oklahoma killing”. 3.12.2014).

Những cảnh chặt đầu rùng rợn như thế diễn ra hàng ngày ở khắp mọi nơi. Tổ chức Bare Naked Islam thường xuyên tường thuật những vụ chặt đầu kèm hình ảnh minh họa:

- Ngày 13.3.2015, phổ biến bài “NEW! Islamic State (ISIS) beheads 8 more alleged spies in Syr-ia” với danh sách đầy đủ các nạn nhân bị lên án phản quốc và là thành viên của sắc tộc Sahawat ở Ả Rập Saudi và Jordan, đưa tin ISIS cho địch: 1) Ah-mad Abdul Jabbar Ali Al-Rawi, 2) Basim Ahmad Al-Abdallah Al-Abeidi, 3) Khalid Muhammad Al- Abdallah Al-Abeidi, 4) Saher Muhammad Saleh

Al-Rawi, 5) Salam Hammadi Mahmoud Al-Tai, 6) Gharbi Akkash Ahmad Al-Farraji, 7) Karam Sa’eed Abul Karim Juhan, 8) Umar Muhammad Abdullah Al-Mujawdeh, kèm hình ảnh minh họa dưới đây:

- Ngày 19.4.2015 phổ biến bài “Islamic State (ISIS) slaughters and beheads 30 Ethiopian Chris-tians in Libya” cho biết việc chặt đầu này diễn ra ở hai nơi: tỉnh Barka miền đông Libya và tỉnh Faz-zan miền nam Libya, kèm hình ảnh minh họa dưới đây:

- Ngày 29.3.2015 phổ biến bài ““Strike Their Necks” says the quran and the Islamic State (ISIS) savages are happy to comply at every opportunity” với tin 8 quân nhân Syria bị ISIS chặt đầu kèm hình ảnh minh họa dưới đây:

- Ngày 15.2.2015, phổ biến bài “ISLAMIC STATE (ISIS) releases video of beheadings of 21 Egyptian Coptic Christians in Libya” kèm hình ảnh minh họa dưới đây:

Còn nhiều lắm kể không hết. Ngoài ra cũng có những nguồn tin khác như tấm hình dưới đây chụp Yarob Zahreddine, con thiếu tướng Issam Zahred-dine của Syria, cầm cái đầu lâu của một jihad ISI để trả thù cho các lính Syria bị Islamic State chặt đầu ở Deir ez-Zor.


Còn tấm hình dưới đây do Bare Naked Islam cung cấp chụp hơn chục lính Syria bị chặt đầu ở Daraa bởi FSA (Free Syrian Army), nhóm được chính quyền Obama huấn luyện và cho là “ôn hòa”. Ôn hòa như hình ảnh đó kèm ghi chú: “Here, some of those ‘moderate’ FSA rebels in Syria [who] burn down a church to ‘send Christians a message’?”

Những sự kiện được minh họa trên đây cho thấy Hồi quá khích là một trong các nguyên nhân chính của xáo trộn trên thế giới hiện nay. Họ chặt đầu Mỹ, Nhật, Anh… và họ chặt đầu lẫn nhau. Họ là Hồi nhưng thuộc nhiều phe phái, tổ chức khác nhau coi nhau như những kẻ thù truyền kiếp, nhưng khi cần lại có thể cộng tác với nhau để chiến đấu chống kẻ thù chung là những người phi-Hồi, đặc biệt là người Tây phương, nhất là người Mỹ. Thế nên vấn đề rất phức tạp. Phức tạp hơn nữa là thái độ mập mờ và khó hiểu của tổng thống Hoa Kỳ để đối phó với tình hình này <*>.

Chú thích của Tác Giả:<*> Một số tác giả bình luận về vấn đề này, thí dụ:1. Andrew G. Bostom Bio. “Obama, ‘The Prophet of Is-lam’ and Slander”. 27.9.20122. Alana Goodman. “No, Obama Didn’t Call Benghazi “Act of Terror” in Speech”. 30.9.20123. Daniel Greenfield. “Freedom from Islam”. 16.10.2012.4. Daniel Greenfield. “Obama Doesn’t Go to War to Protect Civilians, He Fights Only For Islamists”. 26.8.2013.5. Theodore Shoebat. “Obama’s Reelection Simply Means More Power To Islamists”. 22.1.2013. January 22, 20136. Bob Unruh. “Ebola: Obama accused of ‘facilitating terrorism’ - Complaint: President allowing people from infected zones ‘unrestricted entry’ to U.S.”. 13.10.2014.7. Greg Miller and Scott Higham. “In a propaganda war against ISIS, the U.S. tried to play by the enemy’s rules”. 8.5.2015.

KẾ HOẠCH KHUNG:TỔ CHỨC CẢNH SÁT

HẬU CỘNG SẢN

Lê Xuân NhuậnNhân ngày Cảnh-Lực 1-6, xin phổ-biến lại một

bàiviết cũ, về một vấn-đề cấp-thiết chưa được nhiều giới liên-quan đề-cập kỹ-lưỡng.

Có một vấn-đề hết sức quan-trọng và cấp-bách, là bất-cứ trong trường-hợp nào, một lúc nào đó mà Cộng-Sản Việt-Nam sụp đổ, thì đương-nhiên Người Việt Không-Cộng-Sản sẽ đứng ra thành-lập một Chính-Quyền mới cho nước Việt-Nam Tự-Do. Một trong các việc họ làm đầu tiên là phải tổ-chức một lực-lượng Cảnh-Sát cho giai-đoạn hậu-cộng-sản. Để có thể dễ-dàng tiến-hành công-tác này, các giới-chức hữu-trách cần phải có sẵn một kế-hoạch khả-thi, phải được thành-hình ngay từ bây giờ, không thể đợi đến lúc đó mới bắt đầu nghiên-cứu, soạn-thảo, luận-bàn.

Thấy rõ điều đó, nên đầu năm 2008, cựu Đại-Tá Phạm Bá Hoa, tác-giả tài-liệu lịch-sử “Đôi Dòng Ghi Nhớ”, từ Tổng-Hội Cựu-Sinh-Viên Sĩ-Quan Trừ-Bị Thủ-Đức tại Hải-Ngoại, đã phổ-biến trên nhiều diễnđàn liên-mạng một kế-hoạch khung: “Tổ Chức Cảnh Sát” hậu-cộng-sản.

Cũng như kế-hoạch lấy lại tài-sản vốn bị CSVN cưỡng-đoạt, kế-hoạch của ông Phạm Bá Hoa là kết quả của một việc làm công-phu, đầy viễn-kiến và thiện-chí, cần được nhiều người tham-khảo, đóng góp thêm ý-kiến, để kế-hoạch sớm đạt được một nộidung hoàn-hảo. Riêng tôi xin có đôi chút thiển-kiến sau đây, khuấy-động đề-tài, mong được các vị cao minh chiếu-cố. Dưới nguyên-văn bài viết của Ông Phạm Bá Hoa, tôi xin góp Ý Kiến Tạm Thời.

KẾ HOẠCH KHUNG:TỔ CHỨC CẢNH SÁT HẬU CỘNG SẢN

Phạm Bá HoaĐây là bản “phác thảo khung” sử dụng nghiên

cứu bổ sung và hoàn chỉnh Kế Hoạch Tổ Chức Lực Lượng Cảnh Sát.


Giả định rằng, ngay sau khi chế độ độc tài sụp đổ, một chánh phủ lâm thời được thành lập, đã ra tuyên cáo trước đồng bào và thế giới “Việt Nam theo chế độ dân chủ tự do và tôn trọng các quyền căn bản của toàn dân”. Chánh phủ tôn trọng quốc kỳ, quốc ca, và quốc huy Việt Nam Cộng Hòa từ tháng 4/1975 về trước, trong khi chờ đợi Quốc Hội dân cử quyết định. Chánh phủ hội họp liên tục để giao trách nhiệm cho các Bộ gấp rút thực hiện những vấn đề cấp thiết. Theo đó, một trong những kế hoạch mà Bộ Nội Vụ phải ban hành trong thời gian sớm nhất là tổ chức lực lượng Cảnh Sát [1], với những qui định về cấp hiệu, huy hiệu [2].

Đây là kế hoạch phác thảo để cung cấp cho nhóm nghiên cứu một kế hoạch khung, dùng tham khảo trong công tác soạn thảo kế hoạch thực hiện.

Cũng giả định rằng, Bộ Nội Vụ chỉ thị nhóm nghiên cứu soạn thảo kế hoạch với các điểm chính sau đây:

- Tổ chức một lực lượng Cảnh Sát với nhân số khoảng 240.000 người (0.3% dân số) và khoảng 24.000 nhân viên dân sự (10%), trên căn bản giải thể ngành Cảnh Sát Công An cộng sản cũ và tuyển mộ cấp thời [3].

- Tạm thời sử dụng vũ khí đạn dược của Cảnh Sát Công An cộng sản, nói chung là dụng cụ trang bị cho Cảnh Sát, trong khi chờ đợi trang bị thích ứng.

- Vừa tổ chức lực lượng vừa thi hành trách nhiệm bảo vệ an ninh trật tự xã hội.

1. NHẬN ĐỊNHa. Công An cộng sản.(1) Lực lượng Công An được xem là thành phần

trung thành với lãnh đạo của họ hơn tất cả các ngành khác. Ngoài thành phần Công An trách nhiệm an ninh khu phố và trật tự xã hội tại tất cả các cơ quan hành chánh địa phương và trung ương, lực lượng này có nhiều bộ phận khác nhau mà hầu hết là tình báo và phản tình báo, hoạt động trong tất cả các lãnh vực sinh hoạt xã hội, kể cả trường học các cấp. Tình báo cộng sản cũng có mặt tại hải ngoại, cộng với những tên tay sai và những tổ chức tay sai của chúng chen lẫn trong Cộng Đồng Việt Nam tị nạn cộng sản.

(2) Trong xã hội xã hội chủ nghĩa, Công An là những hung thần, những con mắt tàn bạo, những bàn tay đẫm máu, thực hiện chính sách bịt mắt, bịt tai, bịt miệng tất cả mọi người, kể cả đảng viên của họ, đồng thời đày đọa vào các trại tập trung khắc nghiệt bất cứ ai có ý kiến trái ngược với độc tài. Công An

cũng là những bức màn che giấu mọi thối nát của hàng lãnh đạo các cấp đối với dư luận trong nước lẫn ngoài nước, qua hành động thực hiện những bức tường lửa ngăn chận mọi trao đổi truyền thông trên mạng lưới thông tin toàn cầu.

(3) Ngay khi chế độ cộng sản độc tài sụp đổ, không loại trừ một thành phần sợ trả thù vì họ biết họ đã có những hành động tội ác với người dân nên họ sẽ chống phá chế độ mới, ít nhất là trong thời gian đầu do tính ngoan cố cố hữu của người cộng sản cực đoan, suy đoán sự chống phá hay khủng bố khoảng một hay hai năm. Cũng không loại trừ giả thuyết một số cá nhân vẫn giấu vũ khí trở thành kẻ cướp.

(4) Trong những năm gần đây, với bối cảnh quốc tế rất quan tâm đến nhân quyền, kết hợp với bối cảnh Cộng Đồng Việt Nam tị nạn cộng sản tại hải ngoại ngày càng quyết liệt đòi lại quyền chính trị của 83 triệu dân trong nước, cộng với nhóm đấu tranh dân chủ, cùng với công nhân bị ức hiếp bóc lột, và khối dân oan đông đảo đứng lên biểu tình liên tục trên toàn cõi Việt Nam, chứng tỏ ngày nay người dân xã hội chủ nghĩa không còn sợ hãi như mấy chục năm về trước nữa, cho dù Công An vẫn là hình ảnh hung thần, tuy có phần suy giảm. Sự suy giảm này không do chính sách của chế độ, mà do sức ép của quốc tế.

(5) Với bối cảnh đó, và dựa trên lập luận “không phải tất cả Công An đều là hung thần”, không loại trừ khả năng có một số cá nhân hoặc tổ chức Công An sẽ ủng hộ chế độ mới bằng cách đứng lên chống lại đồng đội của họ vào trước giờ thứ 25 của tiến trình sụp đổ.

b. Khả năng của ta.Nhóm lãnh đạo lâm thời không có một lực lượng

Cảnh Sát nào trong tay khi cộng sản sụp đổ, nhưng có một khối lượng đáng kể cán bộ các cấp [4] có kiến thức tổng quát, có khả năng chuyên môn cũ nay cần cập nhật trong thời gian ngắn, và nhất là có một tinh thần trách nhiệm với người dân sau mấy chục năm học được bài học đắng cay từ phía Công An cộng sản gây ra [5].

c. Khả năng viện trợ.Với công cuộc xây dựng chế độ dân chủ tự do và

tôn trọng nhân quyền tại Việt Nam, tự nó có sức thuyết phục nhiều quốc gia trên thế giới - nhất là các nước trong khu vực Đông Nam Á - nhanh chóng trở thành đồng minh của chúng ta. Từ đó, dẫn đến những viện trợ cần thiết cho lực lượng Cảnh Sát Việt Nam trong bước đầu, và sau đó. Trường hợp


này, chánh phủ mới cần tránh lệ thuộc hoàn toàn vào một quốc gia để không rơi vào tình trạng thụ động đối với những vấn đề quốc tế. Đây là vấn đề khả năng và bản lãnh lãnh đạo của chánh phủ lâm thời trong mục đích xây dựng nền nếp ngoại giao căn bản cho những vị lãnh đạo kế tiếp [6].

d. Tin tức cần sưu tầm.Những tin tức về “Cảnh Sát Công An cộng sản”

cần được sưu tầm [7], để nhóm trách nhiệm có những thông tin mới nhất trong nghiên cứu soạn thảo kế hoạch tổ chức quân đội [8] sát với thực trạng, như:

- Tổng số nhân số ngành Công An?- Hệ thống tổ chức ngành Công An cấp trung

ương, chú trọng đến các cơ cấu tình báo và phản tình báo, gián điệp và phản gián điệp?

- Các Tổng Cục liên quan đến an ninh, tình báo, gián điệp,...chú trọng đến tổ chức, nhân sự, điều hành, và những hoạt động thuộc loại tội ác của Tổng Cục 2 Tình Báo đặc biệt?

- Trong hàng lãnh đạo ngành Công An từ trung ương xuống đến cấp tỉnh/thành phố, danh tánh những ai có hành động thuộc loại tội ác với những người không cùng chính kiến?

- Trại tập trung nào khắc nghiệt nhất? Cấp bậc và tên của trại trưởng? vv... [9].

2. NHIỆM VỤTổ chức một lực lượng Cảnh Sát với nhân số

khoảng 240.000 người (0.3% dân số) và khoảng 24.000 nhân viên dân sự (10%) [10] trên căn bản giải thể ngành Cảnh Sát Công An cộng sản cũ. Tạm thời sử dụng vũ khí đạn dược và dụng cụ trang bị của Công An cộng sản. Vừa tổ chức lực lượng vừa thi hành trách nhiệm bảo vệ an ninh trật tự xã hội, góp phần ổn định sinh hoạt quốc gia. Đồng thời tạo điều kiện cho những mục tiêu phát triển sau đó.

3. THỰC HIỆNa. Quan niệm tổ chức:Tổ chức một lực lượng Cảnh Sát trên căn bản giải

thể Cảnh Sát Công An cộng sản. Tái sử dụng thành phần Cảnh Sát Việt Nam Cộng Hòa cũ, tái sử dụng Cảnh Sát Công An vừa giải thể sau khi chọn lọc cẩn thận, và tuyển mộ đào tạo cấp thờị

(1) Tổ chức Cảnh Sát gồm 3 thành phần:- Cảnh Sát đồng phục: Trách nhiệm an ninh trật

tự xã hội.- Cảnh Sát không đồng phục: Trách nhiệm an ninh

chính trị (tình báo và phản tình báo).- Cảnh Sát dã chiến: Trách nhiệm lưu động ngăn

chận hoặc tái lập an ninh trật tự tại các điểm nóng.

Nhân số cộng chung khoảng 260 ngàn [11] ước tính phân phối tổng quát như sau: Cơ quan tham mưu hành chánh, huấn luyện, tiếp vận, và các bộ phận yểm trợ 20%. Cảnh Sát đồng phục 55%. Và Cảnh Sát dã chiến 10%. Cảnh Sát không đồng phục 15% [12].

(2) Cơ cấu tổ chức gồm:- Bộ chỉ huy trung ương cùng các cơ quan đơn vị

yểm trợ...[13].- Cơ quan Cảnh Sát thủ đô.- Cảnh Sát miền Bắc.- Cảnh Sát miền Trung [14].- Cảnh Sát tỉnh/thành phố, xuống đến quận, xã/

phường.- Trường Cảnh Sát, đào tạo sĩ quan và Hạ sĩ

quan Cảnh Sát căn bản và chuyên môn các ngành. Thường xuyên nghiên cứu các hành vi tội phạm và cách đối phó trong thực tế, để liên tục cải tiến nội dung chương trình huấn luyện.

- Học Viện Cảnh Sát, đào tạo sĩ quan Cảnh Sát cao cấp. Thường xuyên nghiên cứu tình báo và phản tình báo, gián điệp và phản gián trong mục đích cải tiến nội dung chương trình giảng dạy, đồng thời cung cấp những kết quả nghiên cứu cho cơ quan liên hệ trong ngành [15].

b. Quan niệm nhân sự:- Nhân sự là vấn đề quan trọng bậc nhất, những

quyết định cùng thái độ cư xử của cấp chỉ huy tại các cơ quan đơn vị trong giai đoạn này, góp phần đánh giá sự thành công hay thất bại [16].

- Với chế độ dân chủ tự do và tôn trọng nhân quyền, tự nó có khả năng thuyết phục đáng kể, vì người cộng sản cũ được bình đẳng trong xã hội giữa những thành phần khác nhaụ Nhưng không loại trừ một số cá nhân bởi bản chất của cộng sản là luôn luôn ngờ vực vì họ thuộc thành phần được xem là trung thành với lãnh đạo của họ, trong khi thời gian chưa đủ giúp họ tin tưởng để hòa nhập vào chế độ dân chủ tự do, một chế độ gần như hoàn toàn xa lạ với họ...Do đó, thận trọng trong chọn lọc theo khả năng chưa đủ, cần chú trọng đến huynh hướng chính trị.

- Nhân viên viên chức trong lực lượng Cảnh Sát, không tham gia các tổ chức chính trị [17].

c. Quan niệm trang bị:Ưu tiên sử dụng trang cụ và vật liệu do Hoa Kỳ

sản xuất, để công tác quản trị tránh được những khó khăn nếu sử dụng dụng cụ thuộc nhiều chủng loại từ nhiều quốc gia khác nhaụ Không sử dụng những động sản hay bất động sản của tư nhân bị cộng sản


chiếm đoạt bất cứ bằng hình thức nào, nhưng có trách nhiệm gìn giữ để chuyển giao cơ quan liên hệ nghiên cứu ứng dụng.

d. Quan niệm thực hiện:- Kiểm kê, chọn lọc, và sử dụng trong số nhân

viên viên chức Công An cộng sản cũ, nếu chưa quá tuổi phục vụ, đủ sức khỏe, và nhất là khả năng thích hợp với nhiệm vụ được giao [18].

- Kiểm kê, chọn lọc, và sử dụng nhân viên viên chức Cảnh Sát Việt Nam Cộng Hòa cũ còn trong nước hay trở về từ hải ngoại, nếu chưa quá tuổi phục vụ, đủ sức khoẻ, và khả năng thích hợp với nhiệm vụ được giao [19].

- Tuyển mộ và đào tạo cấp thời, nếu còn thiếu [20].- Lệnh giải thể Cảnh Sát Công An cộng sản, cùng

lúc với lệnh thành lập Cảnh Sát quốc gia. Một danh sách viên chức bổ nhậm vào các chức vụ đứng đầu cơ quan đơn vị cần được thực hiện ngay, để nắm vững tình hình ngay từ đầu vì kế hoạch tổ chức được thực hiện qua từng giai đoạn. Cùng lúc, phải thay đổi toàn bộ tên các cơ quan đơn vị mang tên cộng sản hay liên quan đến cộng sản, dù lúc bấy giờ đang trong giai đoạn tổ chức hay chờ đợi tổ chức [21].

- Tổ chức đến đâu giải thể hẳn đến đó. Cơ quan đơn vị chưa đến giai đoạn tổ chức, tạm thời giữ nguyên tổ chức nhưng sử dụng danh xưng mới, phiên hiệu mới. Trong khi vừa kiểm kê, vừa tổ chức, vừa trang bị, vừa thi hành nhiệm vụ, nên công tác tiến hành tổ chức qua 4 giai đoạn:

* Giai đoạn 1, trong 6 tháng đầu: Vừa tổ chức các cơ quan đơn vị từ trung ương đến hạ tầng cơ sở, vừa thực hiện trách nhiệm bảo vệ an ninh chính trị và trật tự xã hội. Cùng lúc, đổi tên các cơ quan mang tên liên quan đến cộng sản, thay đổi các tiêu đề trên văn thư, qui định các chức vụ đứng đầu cơ quan, vv...[22]

* Giai đoạn 2, trong 6 tháng nhì: Tiếp tục những công tác trong giai đoạn 1, đồng thời hoàn chỉnh dần dần các cơ quan đơn vị, về tổ chức, phối trí nhân sự, và phương thức điều hành.

* Giai đoạn 3, trong 6 tháng thứ ba: Tiếp tục những công tác trong 2 giai đoạn trước. Thành lập Trường Cảnh Sát Sài Gòn, Huế, Hà Nội, đào tạo Hạ Sĩ Quan Cảnh Sát trở xuống, và những lớp chuyên môn. Nghiên cứu các hành vi phạm pháp để cải tiến nội dung chương trình giảng dạy trên nền tảng một xã hội dân chủ pháp trị [23].

Cần soạn thảo các kế hoạch cùng các văn kiện liên quan:

- Kế hoạch ngăn chận và trừng trị mọi hành vi phá

hoại trộm cắp cướp giật tài sản tư nhân, tài sản quốc gia, và tài sản của ngoại giao đoàn.

- Kế hoạch ngăn chận và trừng trị những hành động trả thù từ phía nhân dân với viên chức hành chánh, Công An, hay giữa người dân với nhau do thù hằn trước.

- Kế hoạch bảo vệ an ninh chính trị.- Kế hoạch bảo vệ trật tự xã hội.- Kế hoạch ổn định các tệ nạn xã hội.- Kế hoạch điện toán hóa công tác quản trị nhân

viên và quản trị tài sản của ngành.- Các “Huấn Thị Điều hành Căn Bản” giúp nhân

viên trong các cơ quan đơn vị am hiểu phần hành của mỗi bộ phận, vì trước đó tổ chức và điều hành của Công An theo chế độ độc tài, bỗng chốc chuyển sang tổ chức và điều hành theo chế độ dân chủ tự do, gần như xa lạ với nhân viên viên chức vẫn được tiếp tục phục vụ trong chế độ mới. Nội dung Huấn Thị Điều Hành Căn bản có khả năng giúp họ có khái niệm để từng bước hòa nhập vào phương thức và cung cách phục vụ mới.

- Các mẫu kiểm kê nhân viên viên chức, kiểm kê động sản, bất động sản, kiểm kê các phương tiện trang bị văn phòng, nhà kho, cơ sở in ấn, vv...[24]

* Giai đoạn 4, trong 6 tháng thứ tư: Tiếp tục những công tác của giai đoạn trước. Hoàn chỉnh phần căn bản kế hoạch tổ chức, trang bị, phương thức điều hành, và ổn định bước đầu an ninh chính trị và trật tự xã hội [25].

- Thành lập các Trường Cảnh Sát tại Sài Gòn, Huế, Hà Nội.

- Thành lập Học Viện Cảnh Sát.- Soạn thảo các “Bảng Cấp Số” mẫu cho từng

cơ quan đơn vị và từng cấp tổ chức. Bảng Cấp Số có khả năng giúp tránh những bối rối không cần thiết khi thực hiện tổ chức và trang bị, cũng là tránh những phí phạm tài sản vì trang bị đúng theo nhu cầu ghi trong Bảng Cấp Số. Tùy thực trạng tổ chức và địa phương, lúc bấy giờ cần thay đổi thích hợp nhờ có khung mẫu, vv... [26].

- Những vấn đề chung.- Ngoại trừ nhóm đảng viên cộng sản trong Bộ

Chính Trị tất cả các nhiệm kỳ, những người đảng viên cộng sản khác, tuy là người Việt Nam trước kia là thù địch, từ nay cùng với dân tộc chung sức chung lòng phục vụ nguyện vọng người dân, xây dựng quê hương hùng cường, xã hội thịnh vượng.

- Cấm mọi lời nói, thái độ, hay hành động, biểu thị sự kỳ thị với các thành phần viên chức, về khuynh hướng chính trị Việt Nam Cộng Hòa cũ hay chế độ


vừa sụp đổ, về quê quán Nam, Trung, Bắc, về nơi sinh sống hải ngoại hay trong nước, hay về kiến thức chuyên môn vì đây là vấn đề ở cấp thẩm quyền [27].

- Tất cả các viên chức trước khi nhận chức tại các cơ quan đơn vị, phải qua một lớp học cấp tốc về nhiệm vụ chính trị trong một tình hình đòi hỏi thu phục lòng người bất luận là người dân bình thường hay người dân là cựu đảng viên cộng sản. Không loại trừ giả thuyết sẽ có những đảng viên cũ lợi dụng chính sách đó mà gây mất trật tư...Vì vậy, giữ gìn thái độ và tư cách của chức vụ đứng đầu cơ quan đơn vị Cảnh Sát, còn là một trách nhiệm chính trị. Nếu tháí độ và tư cách không đúng đắn, không xứng đáng là người nắm giữ trách nhiệm đó, sẽ bị đánh giá là không hoàn thành trách nhiệm và sẽ bị những biện pháp thích ứng.

4. HÀNH CHÁNH VÀ TIẾP VẬNa. Hành chánh:- Mỗi nhân viên viên chức Công An được tái sử

dụng, phải dùng thời gian sau giờ làm việc, viết lại những công tác mà mình trách nhiệm lâu nay và nộp cho văn phòng vị đứng đầu cơ quan hành chánh. Tài liệu này không phải là một loại kiểm soát công tác của viên chức cũ, mà là giúp nhóm tham mưu đặc trách hoàn chỉnh bản công tác, có nét nhìn rõ hơn về chức năng của toàn bộ nhân viên trong cơ quan đơn vị cho đến trước ngày sụp đổ. Những gì không cần thì loại bỏ, cần mà thiếu thì bổ túc, cần mà có đúng thì sử dụng. Tài liệu tham mưu này, có khả năng tiến đến soạn thảo một “Huấn Lệnh Điều Hành Căn Bản” cho các cơ quan đơn vi...Một tài liệu như vậy, sẽ giúp rất nhiều cho nhân viên - nhất là những nhân viên mới - hiểu biết những công tác căn bản của mình, cũng là giúp cấp chỉ huy trong một mức độ nào đó, hiểu được khả năng của nhân viên trực thuộc mà sử dụng đúng chỗ [28].

- Qui chế Cảnh Sát, cần được soạn thảo và ban hành trong khoảng 2 năm đầu thời gian chuyển tiếp, để sớm hoàn chỉnh một lực lượng Cảnh Sát lành mạnh [29].

- Nhân viên tham mưu ngành Cảnh Sát phải hiểu rằng: “Ơ cấp quốc gia, nhiệm vụ của chánh phủ là thực hiện nguyện vọng toàn dân. Ơ cấp trung ương lẫn địa phương, nhiệm vụ của mọi viên chức Cảnh Sát là giải quyết đúng mức những quyền lợi pháp định theo nhu cầu chính đáng của người dân trong phạm vi trách nhiệm”.

b. Tiếp vận:- Trách nhiệm tài sản do kiểm kê tại chỗ.

- Vật dụng, trang bị cho các cơ quan trực thuộc. Đúng nhu cầu, trang bị thực thu.. Không đúng nhu cầu, trang bị tạm thời và sẽ điều chỉnh sau.

- Động sản (xe các loại) cấp phát cho viên chức có ghi trong bảng cấp số. Số còn lại thặng dư (không ghi trong bảng cấp số), tập trung vào “công quản” của cơ quan để sử dụng chung mỗi khi có nhu cầu.

- Bất động sản. Ưu tiên cấp cho các cơ quan sử dụng làm văn phòng. Tùy từng trường hợp, xét cấp tạm thời cho những viên chức độc thân hay tạm thời độc thân chưa có nơi cư ngụ tại địa phương.

- Những bất động sản nguyên gốc của tư nhân hợp pháp do cộng sản tịch thu bất luận dưới hình thức nào, phải được niêm phong chờ lệnh của “Cơ Quan Giải Quyết Tài Sản Tư Nhân Bị Tịch Thu” trung ương. Nếu có người hay cơ quan chiếm ngụ bất luận dưới hình thức nào, phải qui định thời hạn hoàn trả trong tình trạng trống, nhưng thời hạn tối đa không quá một năm kể từ ngày hoàn tất kiểm kê [30].

5. TRÁCH NHIỆM- Liên lạc phối hợp.- Phối hợp thường xuyên giữa các cấp liên hệ là

điều cần thiết, nên áp dụng hình thức “họp tham mưu” để thảo luận vấn đề đến rốt ráo, sau đó mới cần đến những buổi họp cấp thẩm quyền quyết định [31].

- Cấp trung ương cần qui định họp thường kỳ, để giải quyết những vấn đề quan trọng mà những buổi họp tham mưu giữa các cơ quan không đủ thẩm quyền [32].

- Địa chỉ e-mail của Ủy Ban Thường Trực Tổng Hội: [email protected] hoặc tonghoithudu-chaingoai@ yahoo.com. Xin mời quí vị vào trang Web của Tổng Hội theo địa chỉ sau đây để có thể tham khảo những tài liệu trong khuôn khổ “Quan Niệm Một Sách Lược Quốc Gia” và những tài iệu khác: www.tonghoithuduchaingoai.com

- Trách nhiệm:- Hiện nay chưa hình thành “Ban Tham Mưu Phối

Hợp”, Ủy Ban Thường Trực Tổng Hội tạm thời trách nhiệm phối hợp công tác.

- Trong công tác nghiên cứu tham mưu này, không có vấn đề chỉ huy mà chỉ có liên lạc phối hợp, bởi

Tổng Hội chỉ là một tổ chức vừa ái hữu vừa thể hiện ý thức chính trị của những Cựu Sinh Viên Sĩ Quan Trừ Bị Thủ Đức/Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa tại hải ngoại, muốn được đóng góp “quan niệm một sách lược quốc gia” bằng công trình nghiên cứu tham mưu với quí vị lãnh đạo lâm thời, trong


thời kỳ chuyến tiếp từ chế độ cộng sản độc tài sang chế độ dân chủ tự do, góp phần xây dựng quê hương Việt Nam phát triển, mọi người được sống trong một xã hội dân chủ pháp trị với đầy đủ quyền lợi và nghĩa vụ của mỗi công dân.

- Tài liệu của vị nào, Tổng Hội sẽ giới thiệu vị đó với nhóm lãnh đạo lâm thời khi trao tặng tài liệu. Còn quí vị lãnh đạo lâm thời có sử dụng hay không là tùy quí vị ấy, nhưng ít ra, nỗi đau chưa tròn bổn phận công dân của chúng ta, nhất là mỗi Cựu SVSQ Trừ Bị Thủ Đức Hải Ngoại cũng vơi bớt đôi phần [33].

Houston, ngày 22 tháng 2 năm 2008.Chủ Tịch Ủy Ban Thường TrựcAlpha Phạm Bá Hoa (K5)

*****Ý kiến tạm thời của Lê Xuân Nhuận:1/ Nhìn chung, đây chỉ mới là tự lo cho CSQG,

trong lúc trên thực-tế thì CSQG phải lo cho cả bộ máy chính-quyền (mọi Bộ) lẫn dân-chúng (và cả ngoại-kiều), cùng lúc với bản-thân mình.

2/ Không thấy Tổng Hội CSQG phổ-biển yêu-cầu góp ý của toàn-thể cựu viên-chức CSQG (dù là do Tổng Hội SQTB Thủ Đức hoặc bất-cứ tổ-chức nào đưa ra, hoặc do Tổng Hội CSQG đưa ra) để khảo luận rộng-rãi.

3/ Cần nhất là tính cập-nhật và tính khả-thi, để ápdụng ngay (từ phút đầu tiên chúng ta nắm lại chínhquyền, chứ không có lai-rai như thế này).

4/ Có vẻ như anh em bên SQTB Thủ Đúc muốn dành chỗ (240.00 – 24.000 = 216.00) cho 216.000 quân-nhân qua làm CSQG ngay từ phút đầu tiên có Chính Quyền Mới (lấy đâu mà ra con số ấy)? Nhân thể, xin nhắc: cuối thời Đệ-Nhị Cộng-Hoà, binh nhì (yếu thể-lực, sợ hành-quân) mà qua Cảnh Sát thì thăng trung-sĩ nhất; mỗi Quận thủ-đô, mỗi thị-xã toàn-quốc phải có các xe Tuần Cảnh (TC), do một thiếu-tá cầm đầu, đi tuần để bắt Cảnh Sát vi-phạm Cảnh-Phong Cảnh-Kỷ! (xem bài “Đại-Tá Dởm”)

Gợi Ý tạm-thời:1/ Vẽ hẳn ra một sơ-đồ tổ-chức, cho Bộ Tư Lệnh

Trung Ương (cho cả từng Nha, Sở và Trung-Tâm, Lực-Lượng... trực thuộc), cho mỗi Bộ Chỉ Huy cấp Phần, cấp Tỉnh, cấp Quận, vv...

2/ Lập bảng kê nhiệm-vụ cấp-thời tại từng cấp, từng đơn-vị ấy, phân ra từng bộ-phận chuyên-môn khác nhau (việc làm cấp-thời trong giai-đoạn tiếp-quản, bình-định; không phải chỉ lo cho CSQG mà

phải lo chung cho cả Chính Quyền và các cơ quan bạn, lẫn dân-chúng...). Khoan nói đến chuyện lâu dài về sau (như cấp-số, quy chế CSQG chẳng hạn...).

3/ Không thể không đề-cập các vấn-đề:a) Giải-thoát các nhà đối-kháng, dân oan;b) Cô-lập các phần-tử cốt cán (nhà giam với lính

gác; viên-chức thẩm-vấn và quản-lý, cải-huấn; cùng với thực-phẩm, y-tế, v.v...);

c) Phối-hợp với Thông-Tin và Bộ Chỉ-Huy Quân- Sự kêu gọi giao-nạp và tiếp-nhận vũ-khí, máy-móc truyền-tin, v.v...;

d) Kiểm-tra, bảo-vệ ngoại-kiều;e) Soát-xét lần-lượt từng khu nhà trong Phường, Xã

(vũ-khí, máy-móc, tài-liệu, hầm-hố; số lượng thựcphẩm, dược-phẩm, ngoại-tệ, quý-kim quá lớn, vv...);

f) Thành-lập lực-lượng “Phụ-Cảnh” cho từng Xã, Phường (nhân-dân địa-phương tự-nguyện tiếp tay Chính Quyền Mới, như cộng-tác-viên, như Secu-rity tại các cơ-sở Mỹ, hoặc Nhân Dân Tự Vệ thời VNCH) để có thêm tai+mắt và tay+chân (giúp việc an-ninh trật-tự nhưng không nhất-thiết sẽ là viên-chức CSQG chính-thức về sau);

g) Kiểm-tra dân-số (tờ khai lý-lịch, thẻ căn-cước mới, sổ gia-đình, giấy phép di-chuyển, v.v...);

h) Tổ-chức “Liên-Gia tương-trợ” (dưới cấp Khóm, Thôn, giúp việc hành-chánh linh-tinh, nhưng không phải là chi-nhánh cơ-sở của Chính Quyền), v.v...

4/ Chuyển đến Tổng Hội cựu CSQG, cựu QG Hành Chánh, cựu Thẩm Phán & Luật Sư, cựu Tổng Nha Cải Huấn, cựu Phủ Đặc Ủy, cựu Phòng Nhì, cựu Cây Me, cựu Quân Cảnh, và cả các Ban Đại Diện CộngĐồng, vv... để mời gọi họ cùng góp ý rộng-rãi.

Chú thích Góp Ý của Lê Xuân Nhuận:[1]. Theo tôi, không phải là Bộ Nội-Vụ phải ban-hành

trong thời-gian sớm nhất, mà là bộ tham-mưu của Thủ- Tướng Lâm-Thời phải ban-hành (và thực-hiện) ngay tức-thời, ngay cả trước khi thành-lập Bộ Nội-Vụ, kể từ giờ phút đầu tiên bản-thân Thủ-Tướng Lâm-Thời cần có một toán vệ-sĩ cho chính mình,.

[2]. Cấp hiệu và huy hiệu quan-trọng hơn các vấn-đề khác?

[3]. Khi nói đến nhân-viên dân-sự tức là cũng có nhân-viên quân-sự. Vậy là sẽ có (240,000 - 24,000 =) 216,000 nhân-viên quân-sự, tức là 90% tổng nhân-số Cảnh-Sát! Dù cho có chấp-nhận để cho quân-nhân qua làm Cảnh-Sát (làm hỏng Cảnh-Sát như dưới thời Đệ- Nhị Cộng-Hoà), thì làm thế nào để có con số 216,000 quân-nhân “biệt-phái” ấy, khi mà Thủ-Tướng (Chính- Phủ) Lâm-Thời cũng phải đồng-thời thành-lập một Quân-Lực, mà tuyển-mộ cho được 216,000 quân-nhân cho Quân-Lực


đã là việc khó![4]. Nếu muốn nói đến các cựu viên-chức CSQG thì

nên dùng chữ viên-chức (nhân-viên) thay cho chữ “cán bộ” (để khỏi lẫn lộn với nhân-sự CSVN).

[5]. Tôi đồng ý nhưng xin lưu ý: đa số đều đã lớn tuổi, yếu thể-lực, không đủ để phân bổ ra khắp nước; chưa kể vấn-đề tài-ngân (dứt bỏ cuộc sống ổn-định tại nước ngoài, mà về Việt-Nam thì phải lãnh lương ít nhất cũng bằng thu-nhập hiện có cộng thêm chi-phí trú-ngụ và di-chuyển, v.v....

[6]. Chính-sách ngoại-giao luôn luôn uyển-chuyển tùy theo từng hoàn-cảnh, và cũng thay đổi tùy theo mỗi lãnh tụ (dân bầu lãnh tụ mới, với chính sách mới) làm sao mà xây dựng nền nếp căn bản cho những vị lãnh đạo kế tiếp? Tôi hiểu ý của tác-giả, nhưng việc đó liên quan đến lập-trường của chính Thủ-Tướng Lâm-Thời (nguyên-nhân, chủ-động), chứ ít liên-quan đến phươngtiện hoạt-động (kết-quả, thụ-động) của Cảnh Sát nói trong kế-hoạch khung này.

[7]. Chỉ “cần” được sưu tầm (đòi hỏi thời gian) mà thôi, chứ không “bắt buộc” phải sưu tầm?

[8]. Nói về Cảnh Sát mà tự ám thị quân đội?[9]. Về các việc này thì chúng ta có thể biết được một

phần ngay từ bây giờ, bằng cách mở xem trên Internet, dò hỏi tại Việt Nam, v.v...; đến khi “cộng sản đã sụp đổ” thì chỉ việc mở xem hồ-sơ sổ-sách của họ là cũng đã có ngay rồi (họ chỉ có thể thiêu hủy một phần nào đó, tại một số nơi nào đó mà thôi).

[10]. Xin xem ý kiến tạm thời phía dưới.[11]. Trên kia đã nói chắc chắn là 240,000, ở đây lại

là khoảng 260 ngàn?[12]. Trời ơi! Lại dẵm vào vết xe đổ của VNCH, huống

chi VNCH dù sao thì tỷ lệ CSĐB (không đồng phục) cũng đã là 1/3 (tức 33%), mà đây thì chỉ có 15% (trừ đi 55% đồng phục + 20% yểm trợ vốn vẫn và sẽ tự nhận là đồng phục + 10% dã chiến= 85%), vậy 15% so với 85% là chưa đầy 1/6 mà thôi (so với 1/3 của VNCH)! Nhân đây, tôi xin nhắc: dưới thời Đệ Nhị Cộng-Hoà, CSĐB (không đồng phục) không xuống đến thấu cấp Xã (một vài nhân viên ở Quận mà kiêm nhiệm hằng chục Xã, ban ngày mà thôi), trong lúc CSVN bắt nguồn và mọc rễ khắp từ xóm thôn mà lên làng xã rồi lên cao hơn!

[13]. Có sự khác nhau giữa Bộ Tư-Lệnh và Bộ Chỉ- Huy: ở đây Bộ Tư Lệnh (trung ương) bị “hạ bệ” xuống còn Bộ Chỉ Huy mà thôi!

[14]. Chỉ “giải thể cộng sản” ở Miền Bắc và Miền Trung, còn Miền Nam thì không? Hoặc giả gọi tất cả Miền Nam là thủ đô?

[15]. Phải phân-biệt tình-báo (gián-điệp) với phản tình-báo (phản-gián): Cảnh Sát Đặc Biệt chỉ làm phản tình- báo (phản-gián) vì hoạt-động trong quốc-nội; còn tình-báo (gián-điệp) là nhiệm-vụ của cơ-quan khác (thí dụ Phủ Đặc Uỷ Trung Ương Tình Báo cũ, Tùy Viên các Toà Đại Sứ ở ngoại quốc) vì hoạt-động ở ngoại-quốc.

,

[16]. Đánh giá sự thành công hay thất bại của cấp chỉ huy mà thôi, còn nhân viên (đa số) thì tự do thao-túng đồng bào?

[17]. Lý Thuyết và Lý Tưởng quá, không thực tế![18]. Không cần chú ý đến khuynh hướng chính trị

của họ?[19]. Một nhân viên CSQG cũ, thí dụ từ Mỹ về, phải

được hưởng lương tối thiều khoảng 800 đô la (tiền già ở Mỹ), ngân sách của chính phủ VN Tự Do có chịu nổi không? (Vì rời Hoa Kỳ quá 30 ngày là hết lãnh trợ cấp!).

[20]. Tức là hiện đã có đủ, chứ không hẳn thiếu?[21]. Khi chúng ta bước chân vào cổng là chúng ta đã

cho thay đổi “bảng hiệu” rồi cơ mà![22]. Đã gọi là CSQG (như trên) và giữ lại tổ chức

như trước 1975 thì còn “quy định” gì? Vả lại, “thi hành nhiệm vụ” là nhiệm vụ gì? Công An cộng sản cũ có chịu thật tình đi bắt VC hay không? VC đồng chí của họ phạm tội, họ có bắt giữ hay không, nhất là phạm tội ám sát chúng ta, bạo động chống lại chúng ta?

[23]. Nghĩa là qua năm thứ 2 mới đào tạo HSQ trở xuống?

[24]. Qua năm thứ 2 mới làm?[25]. Sau hơn 1 năm rưỡi mới “hoàn chỉnh phần căn

bản của kế hoạch ổn định bước đầu” mà thôi?[26]. Lập lại cái “bảng cấp số” cứng ngắc của CSQG

bắt chước theo quân đội thời VNCH! Quân-đội thì một tiểu-đội phải có bao nhiêu người, một sư-đoàn phải có bao nhiêu người, là đúng. Nhưng Cảnh-Sát thì mỗi Phòng có bao nhiêu người, mỗi Ban có bao nhiêu người, là sai: vì ở tỉnh lớn thì mỗi Phòng Ban cần nhiều người hơn, còn ở Tỉnh nhỏ thì số nhân-viên Phòng Ban tính theo cấp-số sẽ không có việc mà làm.

[27]. Thế thì sẽ không có hồ-sơ phân loại theo lýl ịch, quá-trình hoạt-động? Và (ít nhất là) Bộ Thông-Tin không được đề-cập tội ác của “chế độ vừa sụp đổ”?

[28]. Thứ nhất: không có “phỏng vấn” và “kiểm chứng” mà để cho họ tự nguyện viết gì thì viết? Thứ hai: chỉ lo cho Cảnh Sát, còn các cơ quan khác thì sao? Nếu Cảnh Sát lo giùm, thì lại phạm khoản “cấm dùng hành động biểu thị sự kỳ thị”?

[29]. Trước đó (2 năm) là Không lành mạnh?[30]. Như thế tức là Cảnh Sát là nhất, bên trên không

có hiến pháp và luật pháp, ở địa phương không có chính quyền sở tại, chỉ có CSQG giải quyết mọi việc?

[30]. Nghĩa là mọi nhân viên CSQG có quyền chiếm ngụ bất hợp pháp trong thời hạn một năm?

[31]. Họp tham mưu là gì, nếu không có thẩm quyển, mất thì giờ? Hoặc giả là họp cấp dưới (từng Phòng, từng Ban) thì đó lả việc tất nhiên, cần gì phải ghi vào?

[32]. Việc này cần chi phải nói?[33]. Không mời gọi các “vị” khác góp ý, mà chỉ có

một tài liệu này, tác giả sẽ là người duy nhất sẽ được giới-thiệu với “quý vị lãnh đạo lâm thời”?


,

Nhìn Lại Việc Mỹ Nhúng Tay Vào Đông Dương

Lê VănSau đệ nhị thế chiến, nhân loại bắt đầu sợ chiến

tranh. Cho nên các cường quốc ngồi lại với nhau để bàn cách ngăn ngừa thảm họa đó. Muốn làm được điều này, lực lượng 2 siêu cường chủ chốt trên thế giới là Hoa Kỳ và Liên Xô sẽ không được quá chênh lệch mà phải cân bằng để răn đe lẫn nhau. Vì nếu chênh lệch quá nhiều sẽ dễ nẩy sinh ra tham vọng, bên mạnh muốn đè bẹp bên yếu để thủ lợi, và kết quả là sẽ đưa nhân loại đến thảm họa thế chiến nữa. Mà lần này thì khủng khiếp hơn rất nhiều. Đồng thời Liên Hiệp Quốc cũng được thành lập với các điều lệ, các qui định rất nghiêm ngặt để bảo vệ hòa bình cho thế giới. Không như Hội Quốc Liên trước đó, một tổ chức lỏng lẻo và nhiều sơ hở, không thể ngăn chặn được Đệ Nhị Thế Chiến. Liên Hiệp Quốc giờ đây vững vàng hơn nhiều.

Nền kinh tế tư bản do Hoa Kỳ cầm chịch phát triển, thăng tiến như vũ bão, càng ngày càng thịnh vượng, giàu có vô cùng. Ngược lại, chính nền kinh tế chỉ huy của chủ nghĩa xã hội mới đối diện với nguy cơ thất bại, thua kém các nước tư bản rất xa. Đói nghèo và thiếu thốn xuất hiện tràn lan tại các nước xã hội chủ nghĩa, nhất là tại Trung Quốc, một nước Xã Hội Chủ Nghĩa quan trọng trong hệ thống.

Chủ nghĩa cộng sản, ngay từ khi ra đời, đã chủ trương...Thế Giới Đại Đồng. Bởi vậy, Liên Xô thấy rằng cần phải “mở rộng” tầm ảnh hưởng (thực chất là bành trướng Đế Quốc Cộng Sản), bao vây nền kinh tế tư bản của Mỹ, làm cho nó suy yếu đồng thời để phát triển nền kinh tế của hệ thống xã hội chủ nghĩa, tạo điều kiện thuận lợi tiến tới thống trị toàn cầu.

Thứ nhất, không sợ nguy cơ thế chiến, vì chỉ “mở rộng” ở các nước chậm tiến trong khuôn khổ một cuộc chiến tranh cục bộ. Có thể tránh né được những điều lệ ràng buộc của LIên Hiệp Quốc. Thứ hai, dùng một vỏ bọc ngụy trang là “mở rộng”, chỉ nhằm đi đến mục đích cân bằng lực lượng để bảo vệ nền hòa bình, nên sẽ không vấp phải sự phản đối

quyết liệt và qui mô của tất cả các nước trên thế giới. Chủ thuyết “3 dòng thác cách mạng” ra đời.

Hoa Kỳ liền đối phó với kế hoạch này của Liên Xô bằng chủ thuyết “Ngăn Chặn”, nghĩa là không mở rộng, không gây hấn, không chiếm đóng mà chỉ chặn lại sự mở rộng. Liên Hiệp Quốc cũng bó tay. Khó lòng mà can thiệp được.

Việt Nam với thân phận là một nước chậm tiến mà lại nằm ở một vị trí chiến lược quan trọng trên bàn cờ quốc tế. Nhưng điều quan trọng then chốt là sau năm 1950, Cộng Sản Liên Xô muốn bành trướng tại Đông Dương. Vì thế Cộng Sản Liên Xô đã yểm trợ tích cực cho ông Hồ Chí Minh, một nhân vật Cộng Sản Quốc Tế, được đào tạo bài bản từ Nga Xô. Ông Hồ đã khéo léo ngụy trang bằng một cuộc cách mạng dân tộc dân chủ để phục vụ cho mưu đồ bành trướng của Liên Xô tại Đông Dương. Hoa Kỳ không thể làm ngơ, phải can thiệp để “ngăn chặn” chủ thuyết “mở rộng” của Liên Xô.

Từ đó, Việt Nam biến thành bãi chiến trường khốc liệt để phục vụ cho các chủ thuyết trên. Nhân dân Việt Nam đã phải chia thành 2 phe, bắn giết và thù hận nhau không đội trời chung ngay chính trên mảnh đất quê hương của mình.

Bộ Tổng Tư Lệnh tối cao (tạm gọi như vậy để cho dễ hiểu và dễ hình dung) của 2 phe tham chiến đặt tại Washington và Moscow. Những mệnh lệnh, những kế hoạch, những quyết định quan trọng nhất của cuộc chiến đều xuất phát từ 2 nơi này. Đây mới chính là những nơi có thẩm quyền thật sự. Còn các bộ Tư Lệnh tiền phương của 2 phe thì đặt tại Paris và Bắc Kinh.

Trước đây, Pháp xâm chiếm Việt Nam và biến nơi này thành thuộc địa. Trong Đệ Nhị Thế Chiến, Nhật Bản thuộc phe Trục, chống lại phe Đồng Minh. Với chủ trương thống trị toàn cõi Đông Nam Á, phát xít Nhật đã đến Việt Nam và đánh bại Pháp tại đây. Chấm dứt chế độ thực dân Pháp sau 80 năm đô hộ.

Việt Nam tuy thoát khỏi nạn thực dân Pháp nhưng lại rơi vào tay phát xít Nhật. Để dễ bề cai trị, Nhật giả nhân giả nghĩa trao trả độc lập cho Việt Nam. Tuy biết rằng đây chỉ là một giải pháp tạm thời, nhưng ông Trần Trọng Kim vẫn vâng lệnh vua Bảo Đại của triều đình nhà Nguyễn, đứng ra thành lập Chính phủ của nước Việt Nam độc lập đầu tiên sau 80 năm nô lệ thực dân Pháp. Tuy nhiên chính phủ này không có thực lực, không có bộ quốc phòng.

Vì mọi việc về quân sự đều do quân đội Nhật nắm giữ và điều động, chính phủ Trần Trọng Kim không


có bộ quốc phòng, vì sợ người Việt Nam sẽ phải đi lính làm bia đỡ đạn cho phát xít Nhật.

Sau đó, phát xít Nhật thua trận trong Đệ Nhị Thế Chiến, phải đầu hàng Đồng Minh, rút quân khỏi các nơi đã chiếm đóng, trong đó có Việt Nam.

Nhật đã đề nghị bắt giam thành phần Cộng Sản Việt Nam (khoảng 5000), để duy trì trật tự, cho đến khi Đồng Minh tới. Chính phủ Nam Triều đã từ chối, có lẽ vì không muốn mang tiếng nhờ tay ngoại bang tranh giành quyền hành.

Cùng lúc đó, Việt Minh Cộng Sản mượn danh nghĩa cách mạng dân tộc dân chủ, được nhường quyền điều hành đất nước một cách dễ dàng. Bảo Đại thoái vị. Nhà Nguyễn cáo chung sau 143 năm cai trị Việt Nam (chia thành 2 giai đoạn: giai đoạn độc lập và giai đoạn bị Pháp đô hộ).

Phe Cộng Sản chính thức cầm quyền, tuyên bố độc lập và thành lập chính phủ. Một số các đảng phái Quốc Gia không chấp nhận việc cầm quyền của phe Cộng Sản, thành lập những chiến khu, những chính phủ cấp tỉnh để chống lại. Thế trận của người Việt Nam đã bắt đầu manh nha hình thành 2 phe đối kháng nhau bằng vũ lực (trước đó, ngay từ thời Pháp thuộc, phe Cộng Sản và phe Quốc Gia đã có những hoạt động chống Pháp và bọn Việt gian theo Pháp.

Nhưng vì khác ý thức hệ nên 2 phe này đã không thể nào đoàn kết được với nhau).

Một trong những đường lối và chủ trương căn bản của đảng Cộng Sản là: “Những ai không phải là Cộng Sản thì đều là kẻ thù của Cộng Sản. Cần phải tiêu diệt chúng bằng mọi giá”. Chủ trương này đã đoạt mạng không biết bao nhiêu những người con ưu tú của Tổ Quốc Việt Nam. Cộng Sản Việt Nam đã thẳng tay triệt hạ một cách không thương tiếc tất cả những phe nhóm người Quốc Gia Việt Nam, ghi đậm một mối thù bất cộng đới thiên giữa 2 phe Quốc Gia và Cộng Sản (sau này, Stalin, lãnh tụ đảng Cộng Sản Liên Xô, còn đích thân chỉ thị cho Hồ Chí Minh phải thực hiện “cải cách ruộng đất”. Lệnh này sát hại thêm mấy chục vạn người dân Việt Nam nữa).

Người Pháp đến Việt Nam lần thứ 2, nhận lãnh nhiệm vụ từ phe Đồng Minh nói chung và từ Mỹ nói riêng là giải giới quân đội Nhật và chống “mở rộng”, ngăn chặn “Làn Sóng Đỏ”. Một nhiệm vụ rất minh bạch rõ ràng, giữa thanh thiên bạch nhật không thể nào nhầm lẫn được, dù với biện luận nào.

Tuy nhiên, một số thanh niên Việt Nam yêu

chuộng lý tưởng Tự Do, muốn chống lại chủ nghĩa Cộng Sản độc tài, đã gia nhập những trường quân sự, được Pháp huấn luyện. Họ trở thành những quân nhân thiện chiến Việt Nam đầu tiên được đào tạo bài bản, thuộc phe Quốc Gia do Hoa Kỳ lãnh đạo, để chống lại phe Việt Minh Cộng Sản do Liên Xô lãnh đạo.

Vì Việt Nam là thuộc địa cũ của Pháp, người Pháp đã chiến đấu cho cái bóng ma “chủ nghĩa thực dân” để bảo vệ quyền lợi của mình là chính. Mà chiến đấu cho chủ thuyết “ngăn chặn”để phục vụ quyền lợi chung cho phe Đồng Minh chỉ là phụ. Anh Quốc tuy là một thành viên trong khối Đồng Minh, nhưng đã từ chối tham dự vào cuộc chiến này và cảnh báo rằng nếu người Pháp cố tình lẫn lộn giữa nhiệm vụ chung và tham vọng riêng như vậy ắt sẽ dẫn đến thảm bại. Quả nhiên, người Pháp đã không thể hoàn thành nhiệm vụ được giao phó mà còn bị “Làn Sóng Đỏ”, thông qua chiến thắng Điện Biên Phủ và hiệp định Genève, cuốn trôi từ ải Nam Quan đến mãi tận vĩ tuyến 17. Người Mỹ nổi giận, dẹp bỏ bộ tư lịnh tiền phong Paris và dời về tòa Đại sứ Mỹ đặt tại Sài Gòn. (Cho tới lúc này, dân Việt Nam đã chết vào khoảng trên dưới một triệu người. Chưa kể đến 2 triệu người Việt Nam ở Miền Bắc bị chết đói rất thê thảm vì nạn thu thóc do sự ác tâm của thực dân Pháp và phát xít Nhật trong mục đích phục vụ nhu cầu chiến tranh của Nhật và nhu cầu cai trị của Pháp. Sẽ còn chết thêm 4 triệu người nữa, đất nước hoang tàn đổ nát tan tành, cuộc chiến mới chịu chấm dứt).

Nhưng lòng hận thù giữa những người Việt Nam với nhau có thể sẽ còn kéo dài mãi và rất khó chấm dứt, nếu chủ nghĩa cộng sản do ông Hồ Chí Minh đem từ bên Nga về áp đặt lên đầu, lên cổ người dân Việt Nam vẫn chưa chịu ra đi. Trong khi họa mất nước về tay Trung Quốc đang treo lơ lửng trên đầu dân tộc Việt Nam.

Khi thấy mình đã tự đứng vững được bằng 2 chân, Bắc Kinh quyết định tách rời khỏi trung tâm quyền lực Moscow. Vì ngay từ đầu, Mao Trạch Đông lãnh tụ của đảng Cộng Sản Trung Quốc, chỉ rắp tâm lợi dụng chủ nghĩa Cộng Sản và Nga Xô để tái lập giấc mơ Đại Hán.

Bắc Kinh đã có một kế hoạch bành trướng riêng. Việc Trung Quốc tự ý ly khai là một tổn thất vô cùng tai hại cho Liên Xô. Moscow kịch liệt lên án, nhưng không trừng phạt, vì vẫn muốn lợi dụng Bắc Kinh cho chiến trường Việt Nam.

Bắc Kinh thành lập một Bộ Tổng Tư Lệnh tối cao

Tháng 7 - 2015

Trang 35

thứ 2 cho riêng mình để chỉ huy mặt trận tại Việt Nam. Tuy không nhận lệnh từ Moscow nữa, nhưng vì phải đối phó với Mỹ là kẻ thù chung, nên Mos-cow và Bắc Kinh vẫn phải thống nhất với nhau về đường lối chỉ đạo cuộc chiến Việt Nam.

Tại mặt trận, vì phải chiến đấu để phục vụ cho chủ thuyết “mở rộng”, Bắc quân Việt Nam thuộc phe Cộng Sản được huấn luyện theo kiểu “liều chết” để tấn công, một ra đi không trở lại. Lê Duẫn, người chỉ huy Bắc quân, thề đánh đến người Việt Nam cuối cùng. Nhất định tấn công, nhất định không lùi bước. Thể hiện quyết tâm cao cho việc thực hiện chủ thuyết “mở rộng” tại Đông Dương của Liên Xô.

Duẫn được cả 2 Bộ Tổng Tư Lệnh tối cao Mos-cow và Bắc Kinh tin dùng.

Khi bắt đầu mở cuộc tấn công vào phòng tuyến của Nam Quân, cả Liên Xô và Trung Quốc đều đồng ý để cho Cộng Sản Bắc Việt được đặt một tiền trạm hoạt động ngay trong phòng tuyến của Nam Quân theo kiểu “kháng chiến”. Cơ quan này với tên gọi là “Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam”, lãnh đạo bởi một số trí thức miền Nam không phải là đảng viên Cộng Sản, có nhiệm vụ chính trị rất quan trọng, là đóng vai trò tấm bình phong che giấu, ngụy trang cho hành động tấn công xâm lấn của Bắc Quân dưới hình thức một cuộc kháng chiến trước dư luận Quốc Tế. Thành công lớn nhất của“ Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam” là việc được Washington, vì lý do chính trị, công nhận đó là một lực lượng hiện hữu. Nhưng việc nâng cao giá trị “Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam” của Mỹ đã khiến Bắc Quân xem lực lượng này là một mối nguy tiềm ẩn. Và nó đã bị Bắc Quân triệt hạ ngay sau khi chiến tranh vừa chấm dứt.

Trong khi đó Nam quân Việt Nam thuộc phe Quốc Gia, chiến đấu để phục vụ cho chủ thuyết “ngăn chặn” của Hoa Kỳ nên được huấn luyện theo kiểu ‘‘tử thủ”. Chỉ được phép tử thủ trong phạm vi phòng tuyến của mình, không được phép tấn công qua vĩ tuyến 17 là phòng tuyến của địch.

Người chỉ huy Nam quân đầu tiên là ông Ngô Đình Diệm, một người Quốc Gia cương quyết chống Cộng, được Mỹ rất tin tưởng. Song về sau ông Diệm tỏ ra độc đoán. Nên đã bị Washington quyết định loại bỏ.

Sau một thời gian ngắn có xáo trộn về chính trị, cuối cùng Nguyễn văn Thiệu nắm quyền chỉ huy Nam Quân. Thiệu tuy có bề dày chính trị và kinh nghiệm ít hơn so với ông Diệm nhưng bù lại Thiệu có chuyên môn về quân sự, và thề cương quyết

ngăn chặn “Làn Sóng Đỏ” với bất cứ giá nào. Nên đã được Bộ Tổng Tư Lệnh tối cao Wasington tín nhiệm. (Việc Tổng Thống Diệm bị sát hại là do sự tắc trách của nhóm thừa hành. Tòa Đại sứ Mỹ tại Sài Gòn đã không hoàn toàn kiểm soát được âm mưu của viên Tướng Việt Nam cầm đầu cuộc đảo chính. Người chỉ huy cao cấp nhất của Mỹ lúc bấy giờ là Tổng Thống Kennedy tỏ ra bị bất ngờ và chấn động, nhưng đã quá muộn để can thiệp. Kennedy có bật đèn xanh cho việc loại ông Diệm, nhưng không ra lệnh giết ông)

Trước đây, việc sử dụng người Pháp đã bị thất bại trong việc “ngăn chặn”. Đến nay, việc sử dụng người Quốc Gia bản xứ cũng chẳng làm gì được hơn. Bất đắc dĩ Mỹ phải trực tiếp đổ quân mình vào Việt Nam. Mới đầu chỉ đem vào một số quân nhỏ. Sau đó, Moscow và Bắc Kinh nhận thấy đây là một trận chiến rất có lợi cho phe Xã Hội Chủ Nghĩa, có thể làm cho Mỹ phải bị sa lầy tại Việt Nam. Nên họ đã quyết định dồn mọi nỗ lực leo thang chiến tranh. Quả nhiên, càng ngày Mỹ càng phải ồ ạt đổ vào bãi chiến trường Việt Nam số quân Mỹ và hỏa lực khổng lồ để đối phó. Kể cả việc oanh tạc dữ dội miền Bắc Việt Nam, thể hiện một quyết tâm “ngăn chặn”. Nhưng quyết tâm đó của Mỹ vẫn không làm cho Moscow và Bắc Kinh nao núng. Bởi lẽ dễ hiểu, sự tàn phá khủng khiếp của chiến tranh không diễn ra trên đất nước Liên Xô và Trung Quốc, mà chỉ diễn ra ở chiến trường Việt Nam.

Đến khi viên tướng Mỹ chỉ huy tại mặt trận yêu cầu Washington phải tăng thêm một số quân Mỹ khổng lồ nữa để đối phó với việc leo thang chiến tranh điên cuồng của đối phương. (Trong một trận đánh nổi tiếng của chiến tranh Đông Dương, sau trận Điện Biên Phủ, là trậnTết Mậu Thân. Trận này, Bắc quân liều chết tấn công đồng loạt vào các đô thị và thành phố của Nam Việt Nam. Bị thất bại, khiến các cơ sở hạ tầng của Bắc quân bị tổn hại nặng nề. Tuy nhiên Mỹ tiên liệu rằng với những nổ lực leo thang chiến tranh không ngừng nghỉ của Moscow và Bắc Kinh, Bắc quân sẽ lại phục hồi nhanh chóng.

Cho nên tiến hành hòa đàm giữa lúc đối phương vừa bị thất bại, đang mỏi mệt là thời điểm thích hợp và có lợi cho Mỹ).

Phong trào phản chiến của dân chúng Mỹ bùng nổ dữ dội trên khắp đất nước Hoa Kỳ. Người Mỹ chợt tỉnh ngộ, và quyết định dừng lại bằng một cuộc hòa đàm, để chặn đứng bàn tay leo thang chiến tranh của Liên Xô và Trung Quốc. Mỹ càng sốt ruột hòa


đàm thì Cộng Sản lại càng tỏ ra ù lỳ. Cuối cùng Mỹphải hành động một việc trái ngược hẳn với ý địnhcủa chính mình đó là leo thang oanh tạc thật dữ dộimiền Bắc Việt Nam để buộc Cộng Sản phải vào bàn hội nghị.

Hoa Kỳ xuống thang chiến tranh bằng việc ngưngoanh tạc miền Bắc Việt Nam và không có lịch trình đổ thêm quân vào nữa. Trái lại, có lịch trình rút quân dần dần. Hành động này của Hoa Kỳ khiến cho phe Cộng Sản không thể leo thang thêm nữa được vì lộ rõ bộ mặt hiếu chiến. Và sẽ bị dư luận lên án. Điều này rất bất lợi, nên Moscow và Bắc Kinh cùng đồng ý là sẽ không leo thang chiến tranh thêm nữa.

Sau khi tổn thất 58,000 quân Mỹ, cộng thêm tinh thần dao động của dân chúng Mỹ được thể hiện trên đường phố. Người Mỹ bắt đầu chú ý đến một kế hoạch của nước Đức trong Đệ nhị thế chiến trước đây. Theo đó, Đức sẽ ký kết một thỏa thuận với phe Đồng Minh tại mặt trận phía Tây, để rảnh tay đối phó với quân Nga tại mặt trận phía Đông. Và để phân hóa giữa Đồng Minh theo chủ nghĩa Tư Bản và Nga Sô theo chủ nghĩa Cộng Sản vốn dĩ rất xung khắc. Nhưng kế hoạch này đã không thực hiện được vì sự do dự của người Đức, làm mất đi thời gian tính là yếu tố quan trọng cho việc thương thuyết trong chiến tranh. Nay có được bài học đó từ Đức Quốc Xã, Mỹ cương quyết một cách dứt khoát không do dự, bắt tay với Trung Quốc ngay trong lúc cuộc chiến vẫn còn đang giằng co và chưa bị thất thế.

Mỹ và Trung Quốc đã đạt được một thỏa thuận. Thỏa thuận này cho phép Trung Quốc “mở rộng” tầm ảnh hưởng trên toàn cõi Đông Dương và chỉ Đông Dương mà thôi, không được “mở rộng” thêm nữa, bất kể là nơi đâu. Trung Quốc sẽ đóng vai trò là vật cản chính, là chướng ngại vật cho tham vọng của Liên Xô ở Phương Đông. Mỹ vẫn giữ nguyên vành đai bao vây, chỉ bỏ đi mắt xích Nam Việt Nam. (Lợi dụng thỏa thuận này, Trung Quốc bèn đánh chiếm đảo Hoàng Sa của Nam Việt Nam để làm của riêng. Mỹ đã làm ngơ trong biến cố này. Vì địa thế của Hoàng Sa đảo không làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến vành đai bao vây của Mỹ. Mà các hòn đảo nhỏ trên Biển Đông sẽ giúp cho Trung Quốc có thêm lợi thế để đối phó với Liên Xô. Sau này, khi Mỹ hoàn toàn rút hẳn, Trung Quốc còn chiếm thêm vài đảo nữa trong dãy đảoTrường Sa của Việt Nam ở Biển Đông)

Mỹ quyết tâm thực hiện kế hoạch phân hóa Nga-

Hoa để chúng trực tiếp tự chống nhau tại Việt Nam. Việc chính của Mỹ là “ngăn chặn” Cộng Sản, giờ đây đã có Cộng Sản [Tàu] tự “ngăn chặn” Cộng Sản [Nga]. Mỹ xem như xong việc, phủi tay, rút lui khỏi cuộc chiến kéo dài, mệt mỏi và rất bất lợi. Chấp nhận một thiệt hại trước mắt là sẽ mất Nam Việt Nam, một mắt xích quan trọng trong vành đai bao vây, nhưng sẽ có lợi nhiều về sau cho đại cuộc.

Sự quan tâm nhất trong lúc này của người Mỹ là kế hoạch phân hóa Nga-Hoa. Kế đó là việc Mỹ rút quân ra khỏi Việt Nam. Sau nữa mới là chuyện Nam Việt Nam còn hay mất.

Moscow làm ngơ với thỏa thuận Mỹ-Trung, không phá đám, mà muốn phá cũng không được, vì đó là quyết tâm của Mỹ. Và đành phải xem đó là một thắng lợi. Vì cho rằng Việt Nam đã hoàn toàn nằm trong ảnh hưởng của Liên Xô, thì Đông Dương nhất định sẽ phải thuộc về Liên Xô là chính, còn Trung Quốc chỉ là phụ. Mặc cho cam kết của Trung Quốc với Mỹ bất luận ra sao, Liên Xô vẫn sẽ dùng Đông Dương làm bàn đạp để tiếp tục “mở rộng” một khi có điều kiện thuận lợi, mà không phải vướng bận bất cứ một ràng buộc nào với Mỹ.

Bắt tay được với Trung Quốc vào năm 1972 thì ngay lập tức, thông qua bản Hiệp Định Hòa Đàm Paris, Mỹ rút quân vào năm 1973. Và 2 năm sau, năm 1975, “Làn Sóng Đỏ” tràn ngập trên toàn cõi Đông Dương.

Biến cố này hoàn toàn không gây một bất ngờ lớn nào đối với Mỹ. Vì vậy, nếu chỉ nhìn vào hiện tượng bên ngoài mà bảo rằng Mỹ “tháo chạy” là sai. Thực chất không phải như vậy. Tất cả đều nằm trong dự trù và kế hoạch, trong tính toán và xếp đặt. Tuy rằng có một chút sai số, không được chính xác tuyệt đối như ý muốn. Nhưng không đáng kể.

Quả nhiên, đúng như dự trù của Washington. Sau khi Mỹ ra đi, Việt Nam nhanh chóng biến thành bãi chiến trường cũng không kém phần khốc liệt giữa Liên Xô và Trung Quốc.

Vừa sau cuộc chiến, Bắc Kinh ra lệnh cho Cộng Sản Việt Nam ngay lập tức phải ly khai khỏi Mos-cow và chỉ được phép nhận lệnh từ Bắc Kinh. Cấm không được nhận lệnh từ Moscow nữa.

Cộng Sản Việt Nam lần đầu tiên dám chống lại lệnh của Bắc Kinh, vì làm phản Moscow trong tình hình như thế rất bất lợi. So với Trung Quốc, Liên Xô hùng mạnh hơn nhiều. Vả lại Cộng Sản Việt Nam đang rất cần Liên Xô về khoa học kỹ thuật để có thể tự đứng vững bằng 2 chân của mình. Mà về phương

.


.

diện này so với Liên Xô thì Trung Quốc vẫn còn lạc hậu. Nhất là từ lâu Cộng Sản Việt Nam cũng đã đánh hơi được mùi Đại Hán bành trướng của Trung Quốc. Và cũng vẫn luôn phải âm thầm đề phòng.

Bắc Kinh nổi giận. Và bắt đầu tiến hành việc trừng phạt. Vì đã có dự trù, nên Trung Quốc từ lâu đã nuôi dưỡng bọn Khmer Đỏ để dùng vào việc quấy nhiễu, tạo áp lực buộc Cộng Sản Việt Nam phải đi vào quỹ đạo của Bắc Kinh và ly khai với Moscow. Bọn Khmer Đỏ tỏ ra rất hung hăng hiếu chiến, ngày đêm đánh phá quấy nhiễu vào mạn sườn phía Tây Nam Việt Nam. Và tuyên bố sẽ đánh trường kỳ.

Cộng Sản Việt Nam vừa thoát khỏi cuộc chiến tranh khốc liệt, lại bị Mỹ cấm vận sau hậu chiến. Đang lâm vào tình cảnh đói khổ kiệt quệ, Cộng Sản Việt Nam mệt mỏi, rã rời. Nay lại còn bị thêm cái nạn Khmer Đỏ này nữa.

Giữa tình hình đó, sợ Cộng Sản Việt Nam bị dao động, Moscow liền trấn an bằng những hiệp ước giá trị, cam kết bảo đảm về mặt quân sự. Cho phép đánh xả láng. Và ra lệnh cho Cộng Sản Việt Nam bất chấp dư luận Quốc Tế, công khai đánh chiếm luôn Kampuchia, tiêu diệt Khmer Đỏ để thống lĩnh Đông Dương. Ngõ hầu làm tiêu tan mọi hy vọng và tham vọng của Bắc Kinh.

Moscow quyết tâm dồn mọi nỗ lực cho mặt trận Kampuchia để giúp Cộng Sản Việt Nam có thể đứng vững, có thể củng cố thắng lợi, hòng biến nơi đây thành một tình hình không thể đảo ngược được. Để làm cho Bắc Kinh phải nản lòng mà từ bỏ tham vọng.

Khmer Đỏ đã không hoàn thành nổi nhiệm vụ được giao phó, khiến Trung Quốc phải trực tiếp ra tay. Mặt trận Kampuchia ở phía Tây Nam Việt Nam bất lợi, Bắc Kinh quyết định mở mặt trận phía Bắc Việt Nam, đem đại quân trực tiếp tiến đánh. Thể hiện rõ quyết tâm muốn làm chủ Đông Dương.

Tuy xuất quân rất rầm rộ, nhưng chỉ đánh ở các tỉnh dọc biên giới trong phạm vi một cuộc chiến tranh cục bộ. Đủ để áp lực Cộng Sản Việt Nam phải sớm thức tỉnh, rời bỏ Moscow mà ngả theo Bắc Kinh.

Mỹ làm ngơ vì đã được Bắc Kinh cam kết là cuộc hành quân rất giới hạn, chỉ kéo dài vài tuần lễ, tuyệt đối không để xảy ra chiến tranh trực diện với Hồng quân Liên Xô mà chỉ nhằm áp lực Cộng Sản Việt Nam. Chủ yếu là để gởi một thông điệp thật rõ ràng đến Moscow rằng: Với lợi thế về biên giới, Trung Quốc sẽ không bao giờ từ bỏ tham vọng của mình Và điều này không thể nào lay chuyển được.

-

Mặt trận Kampuchia dù bất lợi, Bắc Kinh vẫn ra lệnh cho bọn Khmer Đỏ phải giữ chân Cộng Sản Việt Nam tại đó, không cho quay về nước. Cộng Sản Việt Nam phải chịu đựng một cuộc chiến viễn chinh trường kỳ mệt mỏi, y như Mỹ khi xưa. Nhưng kẻ mệt mỏi nhất lại chính là Liên Xô với những chi phí quá tốn kém cho cuộc chiến viễn chinh đó. Cộng thêm cuộc chạy đua vũ trang với Mỹ kéo dài vô tận, với những chi phí khổng lồ. Liên Xô bắt đầu cảm thấy bị đuối sức. Giữa lúc đó lại xảy ra vô số những biến cố vô cùng bất lợi khác cho Liên Xô, ngoài tầm kiểm soát từ quốc nội cho đến quốc ngoại, Liên Xô và Cộng Sản khối Đông Âu nhanh chóng sụp đổ.

Cơn giận của Bắc Kinh trút lên đầu Cộng Sản Việt Nam khiến dân Việt Nam phải chết thảm thêm hàng mấy chục vạn người nữa.

Sau khi Liên Sô sụp đổ, ngay lập tức Cộng Sản Việt Nam lâm vào bước đường cùng. Không còn con đường nào khác, buộc phải quay đầu về chịu lệnh của Bắc Kinh và thỏa thuận những điều kiện rất khắc nghiệt do Bắc Kinh đưa ra. Dĩ nhiên những thỏa thuận đó vô cùng bất lợi cho dân tộc Việt Nam về mọi mặt, từ lãnh thổ, lãnh hải cho đến kinh tế và chính trị, vv...kể cả việc bố trí nhân sự trong lãnh đạo.

Nghĩa là lệ thuộc hoàn toàn.Không còn cần thiết phải sử dụng đến bọn Khmer

Đỏ nữa, Bắc Kinh ném chúng vào sọt rác của lịch sử, tiến hành việc thống lĩnh Đông Dương. Đông Dương xem như cầm chắc là nằm trong tay của Trung Quốc. Vấn đề còn còn lại chỉ là thời gian.

Nhưng Mỹ không muốn thế!Trung Quốc đã không còn nhiệm vụ đóng vai trò

là vật cản tham vọng của Liên Xô tại Phương Đông cho Mỹ nữa, thì cũng không còn được phép chiếm trọn Đông Dương. Vì Trung Quốc trước sau vẫn là một nước Cộng Sản đầy hiểm họa cho hòa bình thế giới. Vì chủ trương Đại Hán từ ngàn xưa là bành trướng và chủ trương của Cộng Sản ngày nay là thống trị toàn cầu.

Mỹ muốn “ngăn chặn” không cho Trung Quốc thôn tính Đông Dương và Biển Đông vì có thể dùng nơi đây làm bàn đạp thống trị toàn cõi Đông Nam Á, tiến tới việc thực hiện tham vọng bá chủ toàn cầu, tái lập giấc mơ Đại Hán, đe dọa cực kỳ nghiêm trọng cho nền hòa bình thế giới.

Để ngăn chặn kịp thời tham vọng đó, Mỹ quyết định không để cho Trung Quốc nuốt chửng Cộng


Sản Việt Nam. Mặc dù Việt Nam là một nước Xã Hội Chủ Nghĩa và là kẻ cựu thù, Mỹ vẫn tháo bỏ lệnh cấm vận, tiến hành việc bang giao, tích cực giúp đỡ và bảo vệ về mọi mặt. Nhờ vậy, Cộng Sản Việt Nam vô hình trung được đứng ở ngay giữa lằn ranh độc lập và lệ thuộc Trung Quốc. Tuy nhiên Mỹ cũng không muốn đóng vai trò thay thế Liên Xô trước đây để tích cực bảo trợ Cộng Sản Việt Nam một cách toàn diện.

Điều đó không có lợi cho Mỹ hơn là “Chung Sống Hòa Bình” với Trung Quốc tại Việt Nam.

Thế độc lập nửa vời đó của Cộng Sản Việt Nam là hoàn toàn do Mỹ định đoạt. Tư Bản Mỹ và Cộng Sản Trung Quốc hình thành thế “da beo” tại Việt Nam.

Với tình hình đó, điều mà Trung Quốc sợ nhất là Cộng Sản Việt Nam manh tâm làm phản, ngả hẳn về phía Mỹ. Một nước Tư Bản Việt Nam, với mối thù truyền kiếp chưa bao giờ nguôi, ở ngay sát nách, được trang bị đầy đủ vũ khí và tên lửa tối tân của Mỹ chĩa thẳng vào Trung Quốc, sẽ là thập phần nguy hiểm. Bởi vậy, dù cơn giận ngút trời, Bắc Kinh vẫn phải cố nén lại, tìm cách vỗ về, phủ dụ Cộng Sản Việt Nam.

Tất nhiên, với tình hình “da beo” như thế, Trung Quốc, cho đến nay, vẫn chưa một mình chiếm lĩnh trọn vẹn được toàn cõi Đông Dương như dự trù. Vẫn chưa hoàn toàn làm chủ được Biển Đông.

Với ngọn lửa tham vọng đang ngùn ngụt bốc cháy, Trung Quốc chắc chắn sẽ không chịu để yên

như vậy. Con Hổ Trung Quốc đang gầm thét ở Biển Đông, làm kinh động khắp Đông Nam Á. Vì thế, Mỹ phải trở lại Á Châu một lần nữa trong vai trò một người thợ săn kềm chế Hổ dữ. Tuy là sẽ lắm gian nan vất vả.

Nhưng cũng là dịp để Mỹ nghiền ngẫm về bài học “Dưỡng Hổ Vi Họa”.

Trên bàn cờ Quốc Tế, người ta thấy xuất hiện một thế cờ “Quái Chiêu”. Một nước Tư Bản đi bảo vệ một nước Cộng Sản để tránh khỏi nanh vuốt của một nước Cộng Sản khác đang lăm le nuốt chửng.

Cộng Sản Việt Nam, như một con bệnh trầm kha, dùng cả 2 loại thuốc Đông y và Tây y vốn rất khắc ky nhau. Lang băm Trung Quốc rắp tâm cho uống toàn thuốc độc.

Còn bác sĩ Mỹ chỉ kê toa với một liều lượng vừa đủ để giữ cho bệnh nhân không bị tử vong. Nên bệnh tình của Cộng Sản Việt Nam xem ra khó lòng thuyên giảm. Việc cần có những lãnh đạo giỏi để tự chữa bệnh, hòng mong sớm bình phục thì chắc chắn là sẽ không bao giờ có được.

Vì thông qua “Mật ước Thành Đô”, Trung Quốc đã dành quyền bố trí nhân sự lãnh đạo Cộng Sản Việt Nam.

Trên đây là những nét chính về việc Mỹ nhúng tay vào Đông Dương. Còn những diễn biến và chi tiết khác chỉ là phụ.

Có những trường hợp chi phiếu đến lúc đã lên khuôn hoặc phát hành rồi, nên nếu các bạnkhông thấy liệt kê tên mà vẫn nhận được... hồng thiệp, xin vui lòng xá tội và bỏ qua cho.

C Ả M Ơ NBPT thành thật tri ân các thân hữu/độc giả nhiệt tình ủng hộ, hoặc tặng bạn bè dài hạn dưới đây:

Tạp chí Người Dân hân hạnh gửi ba số báo biếu liên tiếp để quí vị đọc,hay giới thiệu bạn bè đọc thử, sau khi nhận được quí danh và địa chỉ.

Tống Hiển, Garden Grove CA, 1 năm 20.00Đặng Phú Thiệt, Mercer Island WA, 1 năm 50.00Lã Hoàng Trung, Westminster CA, 100.00Trần Thế Kiệt, Los Angeles CA, 100.00

Phạm N. Hanh, Cerritos CA, 1 năm 30.00Griffith S. Ton, Houston TX, 1 năm 20.00Nguyễn V. Quế, Centerville VA, 1 năm 20.00Nguyễn Ngọc Châu, Vancouver WA, 1 năm 20.00Lâm Hoàng, Clarkston GA, 1 năm 20.00

BPT cũng thành thật mang ơn các đồng nghiệp và thân hữu gửi cho NgD các tài liệu, bản tin, báo dưới đây: Florida Viêt Báo 295, P.O. Box 277625 Miramar FL 33027-7625; Hiêp Hội 295, P.O. 22 Chidori Tokyo, 146-8691


BƯU VÀ ẤN PHÍ Tại Hoa Kỳ: cho 12 số: gửi Bulk Rate $US 18.00 gửi First Class $US 30.00 (xin vui lòng ghi rõ First Class) Tại Canada, Âu châu: $US 34.00 (12 số, gửi Air Mail) Tại Úc, Á và Phi châu: $US 40.00 (12 số, gửi Air Mail)

Sau khi nhận được chi phiếu, Nguời Dân sẽ gửi số đầu tiên vào lần phát hành kế tiếp. Nếu không nhận được trong vòng một tháng, xin vui lòng liên lạc với Ban Phụ Trách Nguời Dân để tìm nguyên nhân. Khi đổi địa chỉ, xin vui lòng thông báo trước tối thiểu 30 ngày để kịp điều chỉnh danh sách cho lần phát hành kế tiếp. Nếu không nhận được sau khi đến địa chỉ mới, xin báo cho Nguời Dân được rõ.

Chi phiếu, thư từ, liên lạc xin đề:Người Dân

PO Box 2674 - Costa Mesa, CA 92628, USATel: 1-714-549 3443 - Fax: 1-714-549 3443

ISSN No. 1065 6871 Chọn bài : Vương Đạo Thực hiện : Đức & Mỹ Phân phối : Mai Văn

THỂ LỆ CHUNGXin gửi bài đến Nguời Dân bằng Email (hoặc là floppy disk, đĩa CD để tránh hư hại dọc đường, và xin cho biết đã dùng loại tiếng Việt nào, cùng loại program nào). Tác giả có thể dùng nhiều bút hiệu, nhưng phải cho biết tên thật, địa chỉ, số điện thoại để tiện liên lạc khi cần.

Bài gửi cho Nguời Dân xin đừng gửi cho các báo khác và ngược lại. Nguời Dân không trả lại bản thảo, đĩa CD hay floppy disk.

Bài muốn đăng kịp số, xin gửi tới trước ngày 15 tháng trước.

Ngoại trừ những bài có ghi rõ là Lời Tòa Soạn (LTS), hoặc Ban Phụ Trách Người Dân (BPT NgD), mọi ý kiến là của người viết, không nhất thiết là của Nguời Dân hay phản ảnh quan điểm, chủ trương của Nguời Dân.

Bài trích đăng từ Nguời Dân, xin vui lòng nêu rõ xuất xứ.

SÁCH DONGƯỜI DÂN PHÁT HÀNH

(Giá sách bao gồm bưu phí nội địa Hoa Kỳ)

Duyên AnhTUỔI MƯỜI BA, truyện tuổi thơ, 110 trang, 10$00Hồng Vũ Lan NhiHOẢI NIỆM, thơ, 300 trang, 15$00Ngô Minh HằngGỌI ĐÀN, thơ, 150 trang, 10$00CÓ NHỮNG VÙNG TRỜI, thơ, 250 trang, 15$00NHỮNG CHẶNG ĐỜI, truyện ngắn, 220 trang, 10$00Nguyễn Văn TínTHIẾU TƯỚNG NGUYỄN VĂN HIẾU, sưu khảo, 546 trang, khổ 8-1/2x11, hình 4 màu, 40$00 Phạm LễTRẢ LẠI CHỖ ĐỨNG CHO VŨ TRỌNG PHỤNG, sưu khảo, 210 trang, 10$00Quý LinhTRIẾT LÝ GIÁO DỤC VIỆT NAM, sưu khảo, 400 trang, khổ 8-1/2x11, hình 4 màu 30$00Tha HươngTHƠ THA HƯƠNG, thơ tranh đấu, 120 trang, 10$00Tha NhânNHƯ MỘT GIỌT NƯỚC, thơ tranh đấu, 320 trang, 12$00Thích Thiện NguyệtPHẬT TÍCH DI TRUYỀN, sưu khảo, 200 trang, 10$00Vinh Sơn Duy ViệtANH HÙNG TRONG BÓNG TỐI, hồi ký tập thể, 320 trang, 10$00Nhiều Tác GiảNHỮNG NGÀY DÀI TRÊN QUÊ HƯƠNG, bút ký chiến trường, 300 trang, 10$00MỞ TUNG CÁNH CỬA HUYỀN VI, Sống Mới, 280 trang, 16$00CHÌA KHÓA TỬ VI, Quản Xuân Thịnh, 140 trang, 10$00

Người Dân Số 299PRESORIED STANDARD

U.S. POSTAGE PAIDSANTA ANA, CA

PERMIT NO. 4085

ẢO VỌNG MÙA THU, Hoàng Thị, 160 trang, $7.00DĨ VÃNG, Sĩ Quốc, 310 trang, $10.00LŨY TRE XƯA, Hoàng Thị, 330 trang, $10.00MÙA THU CUỐI LỐI, Hoàng Hôn, 370 trang, $12.00ĐỜI VÀO THU, Hồng Vân, 310 trang, $10.0040 NĂM VIỆT NAM, Hoàng Hôn, 562 trang $20.00ĂN ỐC NÓI MÒ, Hoàng Hôn, 640 trang, $20.00NGHĨ QUẨN VIẾT QUANH, Hoàng Hôn, 610 tr $20.00DÂN NGHĨ, VIẾT, ĐỌC VÀ NÓI, Hoàng Hôn, 610 tr, $20.00DÂN Ý, Hoàng Hôn, 690 trang, $22.00DÂN LUẬN, Hoàng Hôn, 670 trang $22.00DÂN BÀN, Hoàng Hôn, 532 trang $20.00DÂN THẮC MẮC, Hoàng Hôn, 560 trang $20.00CHUYỆN GẪU, Hoàng Hôn, 466 trang, $20.00CỘNG SẢN ĐANG LỪNG LỮNG TRỞ LẠI, Đại Dương, 660 tr, $20.00BÊN LỀ PHẬt GIÁO I (Darsana), Nguyễn Trần Ai, sưu khảo, 600 trang 20$00BÊN LỀ PHẬT GIÁO II (Yoga, Tantra), Nguyễn TrầnAi, sưu khảo, 840 trang 30$00AUTUMN, Mai Phương, 300 trang, $10.00 STORIES OF A TIME, Mai Phương, 340 tr, $10.00VIETNAMESE COMMUNISTS, Việt Thường, 450 tr, $20.00

Tủ Sách Người Dân Xuất Bản

Tạp chí Người DânPO Box 2674Costa Mesa, CA 92628 USA

GIÁ SÁCH BAO GỒM CƯỚC PHÍ NỘI ĐỊA HOA KỲ

Mua sách cộng chung trên $100.00 chỉ phải trả 50% giá đề

Documents

Tháng 7 - 2015 - nguoidan.netnguoidan.net/wordpress/wp-content/uploads/2015/07/... · tiền bạc, nhân sự sang làm ăn ở Hoa Kỳ. ... về nước kinh doanh, ... KẾ HOẠCH