Upload
others
View
3
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO PÖYTÄKIRJA Informaatioteknologian tiedekunta
TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 3/2018 Aika 21.2.2018 klo 9:00-10:36
Paikka Mattilanniemi, Agora Ag D513.1 (ns. Lyytisen sali)
Professorit Jäsen:
Läsnä asiat
Varajäsen:
Läsnä asiat
Dekaani, TkT Pasi Tyrväinen 1-10 -
Professori, FT Raino A.E. Mäkinen 1-10 Professori, FT Tuomo Rossi Poissa
Professori, FT Pekka Abrahamsson 5-10 Professori, KTT Tuure Tuunanen Poissa
Professori, FT Timo Hämäläinen 1-10 Professori, FT Tapani Ristaniemi Poissa
Professori, FT Tommi Kärkkäinen 1-4, 6-10 Tutkimusprofessori, TkT Lauri Kettunen Poissa
Muu opetus- ja tutkimushlöstö ja muu hlöstö Jäsen:
Varajäsen:
Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Poissa Lehtori, KTT, LitM Panu Moilanen 1-10
Lehtori, FT Vesa Lappalainen 1-10 Yliopistonopettaja, FT Sanna Mönkölä Poissa
Yliopistonopettaja, FT Antti-Juhani Kaijanaho 1-10 Yliopistonopettaja, FT Leena Hiltunen Poissa
Opiskelijat Jäsen:
Varajäsen:
Eveliina Mali Poissa Renne Hirsimäki 1-10
Riku Tulla 1-10 Antti Louko Poissa
Leo Toiminen 5-10 Nuutti Rantanen Poissa
Ulkopuoliset jäsenet
Professori Vilma Luoma-aho 1-10
TkT Ari Jaaksi Poissa
1. Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen
Kokouskutsu on lähetetty 16.2.2018.
Asiantuntijaksi kokoukseen on kutsuttu varadekaani Timo Tiihonen, etenkin kutsun asialistan kohtiin 3-5 ja 8
liittyen.
Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan yliopiston
hallintoelin on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtaja ja vähintään puolet muista jäsenistä on läsnä.
Johtosäännön 13 §:n mukaan dekaani toimii tiedekuntaneuvoston puheenjohtajana. Käsittelymenettelyohjeen
mukaan opintosuorituksia arvosteltaessa saavat päätöksentekoon osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet,
joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Hallintoelimen muilla
jäsenillä on kuitenkin puheoikeus kokouksessa. Hallintoelin on päätösvaltainen opintosuorituksia
arvosteltaessa, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä
vähintään neljä. Mikäli puheenjohtaja tai varapuheenjohtaja ei voi osallistua asian käsittelyyn,
puheenjohtajana toimii palvelusvuosiltaan vanhin käsittelyyn osallistuva jäsen. Hallintoelimen jäsenten
keskinäinen palvelusvuosijärjestys määräytyy syntymäajan mukaan.
Käsittelymenettelyohjeen mukaan monijäsenisessä hallintoelimessä tulee päättää pöytäkirjan tarkastamisesta.
Mikäli pöytäkirjaa ei tarkasteta tulevassa kokouksessa, hallintoelin valitsee kaksi pöytäkirjan tarkastajaa, jotka
tarkastavat pöytäkirjan kokouksen kulkua vastaavaksi. Pöytäkirjan tarkastajaksi valitun tulee olla paikalla asian
käsittelyn ajan. Asian niin vaatiessa pöytäkirjan tarkastaja voi esittää tarkastuksen hallintoelimen tehtäväksi.
Hallintoelin voi päättää myös muusta tavasta tarkastaa pöytäkirja.
Päätös: Todettiin kokous päätösvaltaiseksi. Valittiin pöytäkirjan tarkastajiksi yliopistonopettaja
Antti-Juhani Kaijanaho ja opiskelija Renne Hirsimäki sekä nimettiin kokouksen sihteereiksi ja
pöytäkirjanpitäjiksi hallintopäällikkö Jaana Markkanen (asiat 1-2 & 4-6), yliopistonopettaja Sami
Kollanus (asia 7) ja opintopäällikkö Eija Hatanpää (asiat 3 & 8-10).
2. Lisäasioiden hyväksyminen esityslistalle ja käsittelyjärjestyksestä päättäminen
Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan tiedekunta-
neuvoston kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Pakottavassa tapauksessa tiedekuntaneuvosto voi
läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi asian, jota ei ole kokouskutsussa mainittu.
Päätös: Muutettiin asioiden käsittelyjärjestystä kutsussa esitetystä (kutsun asialista).
Tiedekuntaneuvoston jäsenet olivat asialistan käsittelyjärjestyksen muutoksista yksimielisiä.
Puheenjohtaja Professori Pasi Tyrväinen (Asiat 1-10)
Pöytäkirjanpitäjä Hallintopäällikkö Jaana Markkanen (Asiat 1-2, 4-6) Pöytäkirjanpitäjä Yliopistonopettaja Sami Kollanus (Asia 7) Pöytäkirjanpitäjä Opintopäällikkö Eija Hatanpää (Asiat 3, 8-10) Pöytäkirjan tarkastaja Yliopistonopettaja Antti-Juhani Kaijanaho Pöytäkirjan tarkastaja Opiskelija Renne Hirsimäki
JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO ASIALISTA 3/2018
Informaatioteknologian tiedekunta 21.2.2018
Tiedekuntaneuvosto
ASIALISTA
3. (1) Ilmoitusasiat 4. (6) PhD Jianlin Wu:n hakemus informaatioteknologian tiedekunnan dosentiksi, alana ”Multi-
modality Brain Imaging": asiantuntijasta päättäminen 5. (7) FT Ville Isomöttösen hakemus informaatioteknologian tiedekunnan dosentiksi, alana
”Computing Education Research”: tarkoituksenmukaisuuden toteaminen sekä asiantuntijamenettelystä ja opetus- ja kielitaidon osoittamisesta päättäminen
6. (8) Vuoden 2017 vuosiraportin hyväksyminen 7. (2) FL Mauno Kedon väitöskirjan käsikirjoituksen esitarkastus 8. (3) Kansainvälisen Information Systems -maisteriohjelman arviointi ja esitys ohjelman
vakinaistamiseksi 9. (4) Uuden Turvallisuus ja strateginen analyysi -maisteriohjelman perustamisesitys rehtorille 10. (5) Bachelor’s Degree Programme in Information Systems -kandidaattiohjelman järjestäminen
Kiinassa
JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 3/2018
Informaatioteknologian tiedekunta 21.2.2018
Tiedekuntaneuvosto Lista 1
Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen
Dekaani, prof. Pasi Tyrväinen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Riku Tulla
Professori, FT Raino A.E. Mäkinen Yliopistonopettaja, FT Antti-Juhani Kaijanaho Opiskelija Renne Hirsimäki
Professori, FT Timo Hämäläinen Lehtori, KTT, LitM Panu Moilanen
Professori, FT Tommi Kärkkäinen Professori Vilma Luoma-aho (ulkop. jäsen)
Asian valmistelija: Opintopäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, [email protected]
Pöytäkirjan pitäjä: Opintopäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, [email protected]
3 Ilmoitusasiat
Dekaanin ja varadekaanin päätökset
Tutkinnot vuonna 2018
Kandidaatin tutkinnot: Toteutunut yhteensä 15 (tavoite 2018: 153)
Kauppatieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 13
Nimi Pääaine Pvm.
Leskinen Juho Heikki Tietojärjestelmätiede 31.1.2018
Hyytiäinen Teemu Tietojärjestelmätiede 5.2.2018
Mulari Markus Eemeli Tietojärjestelmätiede 7.2.2018
Tasanen Joona Samuel Tietojärjestelmätiede 8.2.2018
Luonnontieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 2
Nimi Pääaine Pvm.
Kasanen Reetta Mari Sofia Tietotekniikka 22.1.2018
Kemppainen Mikko Taito Antero Tietotekniikka 26.1.2018
Maisterin tutkinnot: toteutunut 9 (tavoite 2018: Jyväskylä 140 ja Kokkola 10)
Kauppatieteiden maisterin tutkinto: Toteutunut 4
Nimi Pääaine Pvm.
Hynynen Tommi Tietojärjestelmätiede 12.2.2018
Filosofian maisterin tutkinto: Toteutunut 5
Nimi Pääaine Pvm.
Cherenet Zerayaeqob Mengesha Tietotekniikka 18.1.2018
Mononen Niko Matti Johannes Tietotekniikka 29.1.2018
Berg Matias Juho Kalevi Tietojenkäsittelytiede 31.1.2018
Huhtiniemi Ismo Olavi Tietotekniikka 8.2.2018
Vuonna 2018 FM valmistuneet eriteltyinä
Maisteriohjelma/ suuntaus Kpl
Tietotekniikka: Laskennalliset tieteet -
Tietotekniikka: Tietoliikenne -
Tietotekniikka: Ohjelmisto- ja tietoliikennetekniikka -
Tietotekniikka: Ohjelmistotekniikka 2
Tietotekniikka: Pelit ja pelillisyys -
Tietotekniikka: Simulointi ja optimointi -
Tietotekniikka: Koulutusteknologia -
Tietotekniikka: Informaatioturvallisuus -
Tietotekniikka: WISE 1
Tietotekniikka: MoTeBu -
Tietotekniikka: Chydeniuksesta valmistuneet -
Kognitiotiede -
Tietojenkäsittelytiede: Kyberturvallisuus 2
Lisensiaatin tutkinnot: Toteutunut 0
Tohtorin tutkinnot: Toteutunut 0 (tavoite 2018: 25)
Kauppatieteiden tohtorin tutkinto: Toteutunut 0
Filosofian tohtorin tutkinto: Toteutunut 0
Arvostellut pro gradu –tutkielmat
Päivämäärä Nimi Otsikko Oppi- aine
Tarkastajat Arvosana
9.1.2018 Lehmusjoki Joonas
The effects of user interface type to player immersion in first-person shooter games
TJT tutkijatohtori Zhang Yixin & tutkijatohtori Rousi Rebekah
kiitettävä
10.1.2018
Hyytinen Arto
Kybertoiminnallisuuden havainnointi Suomen Erillisverkot Oy:ssä
TIE professori Hämäläinen Timo & lehtori Viinikainen Ari
tyydyttävä
11.1.2018
Cherenet Zerayaeqob Mengesha
Data-driven decision support to reduce “driving-under the influence of alcohol“
TIE professori Miettinen Kaisa & yliopistotutkija Hakanen Jussi
kiitettävä
12.1.2018
Tuovinen Erno
Emotionaalisen käytettävyyden merkitys mielenhyvinvoinnin edistämiseen suunnatuissa web-palveluissa
TJT professori (emer.) Puuronen Seppo & tutkijatohtori Rousi Rebekah
välttävä
12.1.2018
Karppinen Valtteri
DevOps ja sen vaikutukset järjestelmäevoluution hallintaan
TJT yliopistonopettaja Halttunen Veikko & yliopistonopettaja
kiitettävä
Syynimaa Nestori
17.1.2018 Mononen Niko
Systemaattinen kirjallisuuskartoitus luovasta ohjelmoinnista opetuskontekstissa
TIE professori Mäkinen Raino & tutkijatohtori Isomöttönen Ville
kiitettävä
25.1.2018
Berg Matias
Forged fingerprints and PGP architecture
TJT professori Hämäläinen Timo & professori Lehto Martti
hyvä
29.1.2018
Hynynen Tommi
Nuoret aikuiset maksullisten suoratoistopalvelujen kuluttajina
TJT yliopistonopettaja Halttunen Veikko & yliopistonopettaja Seppänen Ville
kiitettävä
1.2.2018
Plattonen Noora
Projektin onnistumisen arviointi ketterissä projekteissa
TJT yliopistonopettaja Halttunen Veikko & yliopistonopettaja Seppänen Ville
hyvä
1.2.2018
Koskinen Martti
Sulautuvan opetuksen kokeilu Oulun seudun ammattiopiston tieto- ja tietoliikennealalla
TIE yliopistonopettaja Lakanen Antti-Jussi & yliopistonlehtori Honkanen Risto
hyvä
8.2.2018
Pulli Kirsi-Marja
Tiedolla johtamisen kehittäminen, tapaustutkimus
TJT yliopistonopettaja Pulkkinen Mirja & yliopistonopettaja Halttunen Veikko
hyvä
9.2.2018
Kuusinen Jarmo
Managing and prioritizing requirements risks in information systems development
TJT professori Tuunanen Tuure & dosentti, professori Vartiainen Tero
kiitettävä
12.2.2018
Kaartinen Jaakko
Tietojärjestelmien kyvykkyydet pankkien mukautuessa toiseen maksupalveludirektiiviin
TJT yliopistonlehtori Ojala Arto & yliopistonopettaja Seppänen Ville
13.2.2018
Hytönen Kirsi
Tietojärjestelmän onnistumisen arviointi loppukäyttäjien näkökulmasta: tapaustutkimus
TJT yliopistonopettaja Seppänen Ville & yliopistonopettaja Pirhonen Maritta
hyvä
Muut asiat
Esitys
Todetaan ilmoitusasiat.
Päätös
Todettiin ilmoitusasiat.
JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 3/2018
Informaatioteknologian tiedekunta 21.2.2018
Tiedekuntaneuvosto Lista 6
Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen
Dekaani, prof. Pasi Tyrväinen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Riku Tulla
Professori, FT Raino A.E. Mäkinen Yliopistonopettaja, FT Antti-Juhani Kaijanaho Opiskelija Renne Hirsimäki
Professori, FT Timo Hämäläinen Lehtori, KTT, LitM Panu Moilanen
Professori, FT Tommi Kärkkäinen Professori Vilma Luoma-aho (ulkop. jäsen)
Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh. 0408053279, [email protected]
Pöytäkirjan pitäjä: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh. 0408053279, [email protected]
4 PhD Jianlin Wu:n hakemus informaatioteknologian tiedekunnan dosentiksi,
alana ”Multi-modality Brain Imaging": asiantuntijasta päättäminen
D1308/01.01.01.01/2017
PhD Jianlin Wu haki 29.10.2017 informaatioteknologian tiedekunnan dosentin arvoa, alana ”Multi-
modality Brain Imaging”.
PhD Wu on väitellyt v. 1994 (Fudan yliopisto) alana multi-modality brain imaging ja parhaillaan hän
toimii professorina Dalian yliopistossa alaisuudessa (vuodesta 2011 alkaen). PhD Wu:n
dosenttihakemus liitteenä (A).
Tarkoituksenmukaisuus ja asiantuntijamenettely
Tiedekuntaneuvosto totesi kokouksessaan 29.11.2017, että haettava dosentuuri on
informaatioteknologian tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen.
Päätettiin pyytää PhD Wu antamaan opetusnäyte. Asiantuntijaksi päätettiin pyytää professori Lauri
Parkkosta (Aalto-yliopisto) mikäli hän on käytettävissä tehtävään. Professori Parkkonen kieltäytyi
pyynnöstä.
Professori Tapani Ristaniemi esittää asiantuntijaksi professori Asoke Nandia (Brunelin yliopisto)
University). Professori Nandi on antanut suostumuksensa tehtävään.
Säädökset
Yliopistolain (558/2009) 89 § mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset
tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä
hyvä opetustaito.
Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 § mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on myöntää dosentin arvo.
Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan menettelyyn dosentin arvon myöntämiseksi voidaan
ryhtyä, mikäli se on tiedekuntaneuvoston arvioin mukaan tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta
tarkoituksenmukaista. Lähtökohta dosentilta edellytettyä pätevyyttä arvioitaessa on väitöskirjan jälkeen vähintään vuoden
aikana saavutetuissa tieteellisissä lisäansioissa, joiden oletetaan vastaavan vähintään hyvätasoista väitöskirjaa. Muun ohella
henkilön tulee lisäksi osoittaa julkaisutoiminnassaan riittävää kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön. Edellytysten arvioinnissa
voidaan käyttää tukena yliopiston ulkopuolisia arviointeja. Tiedekuntaneuvoston päätöksen (21.4.2010) dosentin arvon
myöntämisestä mukaan ulkopuolisena arvioitsijana voi toimia yksi asiantuntija tai tiedekuntaneuvosto voi perustellusta
syystä luopua asiantuntijamenettelystä.
Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan hyvää opetustaitoa arvioitaessa otetaan huomioon
opetus- ja ohjauskokemus, pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä
opetusnäyte. Tiedekuntaneuvosto voi tarvittaessa arvioida ulkopuolisten arvioitsijoiden lausuntojen ja muun esitetyn
aineiston perusteella hakijan hyvän opetustaidon. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan tarvittaessa
opetustaito osoitetaan opetusnäytteellä, joka annetaan julkisesti. Opetusnäytteen antamisesta voidaan vapauttaa
perustellusti ainakin tilanteissa, joissa henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen, taikka opetustaidosta ja -kyvystä
voidaan varmistua muulla tavalla täytettävänä olevan tehtävän asettamat edellytykset huomioon ottaen (esimerkiksi
tehtävän lyhyt kesto tai tehtävien painottuminen muuhun kuin opetukseen).
Yliopistoista annetun valtioneuvoston asetuksen (770/2009) 1 §:n mukaan yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta
vaaditaan, että hän hallitsee sen kielen, suomen tai ruotsin, jolla hänen on annettava opetusta. Rehtorin päätöksen
henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan voidaan vaadittavan kielen hallinta osoittaa myös opetusnäytteen yhteydessä.
Mikäli opetusnäytettä ei anneta, vaadittavan kielitaidon osoittamiseksi voidaan järjestää tarvittava muu tilaisuus. Asian
ratkaisija tai esityksen tekijä voi myöntää vapautuksen kielitaidon osoittamisesta joko kokonaan tai antaa mahdollisuus
osoittaa kielitaito muussa kuin opetusnäytteen yhteydessä. Kielitaidon osoittamisesta voidaan vapauttaa esimerkiksi, kun
henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen taikka henkilöllä on todistus kielen hallinnasta.
Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan opetusnäytteen ja opetuksessa vaadittavan kielitaidon arvioi
professorin tehtävää täytettäessä valmisteluryhmä. Muissa tilanteissa arvioinnin tekee dekaani/johtaja, tarvittaessa
tiedekuntaa/johtokuntaa kuuluaan. Dekaanin päätöksen (21.9.2011) mukaan dosentin antama opetusnäyte on
vierailuluento ja se arvioidaan hyväksyttynä tai hylättynä.
Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan Jyväskylän yliopiston dosentin arvon saaneen
henkilön toimiessa Jyväskylän yliopiston professorin tehtävässä ei kyseisen tehtävän keston aikana tule käyttää Jyväskylän
yliopiston myöntämää dosentin arvoa.
Liitteet
PhD Wu:n hakemus dosentiksi (liite A / lista 6)
Esitys
1. Päätetään pyytää asiantuntijaksi professori Asoke Nandi (Brunelin yliopisto)
Päätös
Esityksen mukainen.
JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 3/2018
Informaatioteknologian tiedekunta 21.2.2018
Tiedekuntaneuvosto Lista 7
Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen
Dekaani, prof. Pasi Tyrväinen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Riku Tulla
Professori, FT Raino A.E. Mäkinen Yliopistonopettaja, FT Antti-Juhani Kaijanaho Opiskelija Leo Toiminen
Professori, FT Pekka Abrahamsson Lehtori, KTT, LitM Panu Moilanen Opiskelija Renne Hirsimäki
Professori, FT Timo Hämäläinen Professori Vilma Luoma-aho (ulkop. jäsen)
Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh. 0408053279, [email protected]
Pöytäkirjan pitäjä: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh. 0408053279, [email protected]
5 FT Ville Isomöttösen hakemus informaatioteknologian tiedekunnan
dosentiksi, alana ”Computing Education Research”: tarkoituksenmukaisuuden
toteaminen sekä asiantuntijamenettelystä ja opetus- ja kielitaidon
osoittamisesta päättäminen
130/01.01.01.01/2018
FT Ville Isomöttönen on 31.1.2018 jättämällään hakemuksella hakenut informaatioteknologian
tiedekunnan dosentin arvoa, alana ”Computing Education Research”.
FT Isomöttönen on väitellyt v. 2011 it-tiedekunnasta ja parhaillaan hän työskentelee tutkijatohtorina
opetus- ja tutkimustehtävissä. Isomöttönen on suorittanut opettajan pedagogiset opinnot (60 op).
Tarkempi kuvaus Isomöttösen ansioista ja julkaisuista löytyy liitteenä olevasta hakemuksesta
liitteineen (liitteet A-C).
Tarkoituksenmukaisuus
Haettava dosentuuri on informaatioteknologian tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta
tarkoituksenmukainen. Koulutusteknologian ja yleisemmin LEACS-tutkimusalan (Learning and
Cognitive Sciences) senioriteetti IT-tiedekunnassa on hyvin ohut ja haavoittuva. Alue tarvitsee
ehdottomasti tältä osin vahvistusta ja haettu dosentuuri toisi juuri tätä. Professori Kärkkäinen pitää
haettua dosentuuria tarkoituksenmukaisena.
Asiantuntijamenettely
Professori Tommi Kärkkäinen esittää vaihtoehtoina asiantuntijaksi seuraavia henkilöitä: professori
Lauri Malmi (Aalto-yliopisto), professori Markku Tukiainen (Itä-Suomen yliopisto), dosentti Päivi
Kinnunen (Aalto-yliopisto) tai professori Päivi Häkkinen (Jyväskylän yliopisto/KTL)
Säädökset
Yliopistolain (558/2009) 89 § mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset
tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä
hyvä opetustaito.
Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 § mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on myöntää dosentin arvo.
Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan menettelyyn dosentin arvon myöntämiseksi voidaan
ryhtyä, mikäli se on tiedekuntaneuvoston arvioin mukaan tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta
tarkoituksenmukaista. Lähtökohta dosentilta edellytettyä pätevyyttä arvioitaessa on väitöskirjan jälkeen vähintään vuoden
aikana saavutetuissa tieteellisissä lisäansioissa, joiden oletetaan vastaavan vähintään hyvätasoista väitöskirjaa. Muun ohella
henkilön tulee lisäksi osoittaa julkaisutoiminnassaan riittävää kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön. Edellytysten arvioinnissa
voidaan käyttää tukena yliopiston ulkopuolisia arviointeja. Tiedekuntaneuvoston päätöksen (21.4.2010) dosentin arvon
myöntämisestä mukaan ulkopuolisena arvioitsijana voi toimia yksi asiantuntija tai tiedekuntaneuvosto voi perustellusta
syystä luopua asiantuntijamenettelystä.
Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan hyvää opetustaitoa arvioitaessa otetaan huomioon
opetus- ja ohjauskokemus, pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä
opetusnäyte. Tiedekuntaneuvosto voi tarvittaessa arvioida ulkopuolisten arvioitsijoiden lausuntojen ja muun esitetyn
aineiston perusteella hakijan hyvän opetustaidon. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan tarvittaessa
opetustaito osoitetaan opetusnäytteellä, joka annetaan julkisesti. Opetusnäytteen antamisesta voidaan vapauttaa
perustellusti ainakin tilanteissa, joissa henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen, taikka opetustaidosta ja -kyvystä
voidaan varmistua muulla tavalla täytettävänä olevan tehtävän asettamat edellytykset huomioon ottaen (esimerkiksi
tehtävän lyhyt kesto tai tehtävien painottuminen muuhun kuin opetukseen).
Yliopistoista annetun valtioneuvoston asetuksen (770/2009) 1 §:n mukaan yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta
vaaditaan, että hän hallitsee sen kielen, suomen tai ruotsin, jolla hänen on annettava opetusta. Rehtorin päätöksen
henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan voidaan vaadittavan kielen hallinta osoittaa myös opetusnäytteen yhteydessä.
Mikäli opetusnäytettä ei anneta, vaadittavan kielitaidon osoittamiseksi voidaan järjestää tarvittava muu tilaisuus. Asian
ratkaisija tai esityksen tekijä voi myöntää vapautuksen kielitaidon osoittamisesta joko kokonaan tai antaa mahdollisuus
osoittaa kielitaito muussa kuin opetusnäytteen yhteydessä. Kielitaidon osoittamisesta voidaan vapauttaa esimerkiksi, kun
henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen taikka henkilöllä on todistus kielen hallinnasta.
Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan opetusnäytteen ja opetuksessa vaadittavan kielitaidon arvioi
professorin tehtävää täytettäessä valmisteluryhmä. Muissa tilanteissa arvioinnin tekee dekaani/johtaja, tarvittaessa
tiedekuntaa/johtokuntaa kuuluaan. Dekaanin päätöksen (21.9.2011) mukaan dosentin antama opetusnäyte on
vierailuluento ja se arvioidaan hyväksyttynä tai hylättynä.
Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan Jyväskylän yliopiston dosentin arvon saaneen
henkilön toimiessa Jyväskylän yliopiston professorin tehtävässä ei kyseisen tehtävän keston aikana tule käyttää Jyväskylän
yliopiston myöntämää dosentin arvoa.
Liitteet
FT Ville Isomöttösen hakemus LIITE A / lista 7
FT Ville Isomöttösen CV, tutkimus- ja opetusportfolio sekä julkaisuluettelo LIITE B / lista 7
FT Ville Isomöttösen julkaisut (hakemukseen valikoidut) LIITE C / lista 7
Esitys
1. Todetaan, että FT Ville Isomöttösen hakema dosentin arvo on informaatioteknologian
tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen täydentäen hyvin
tiedekunnan tutkimus- ja opetustoimintaa.
2. Päätetään asiantuntija. Valtuutetaan hallintopäällikkö kysymään asiantuntijan suostumus ja
toimittamaan hakijan asiakirjat asiantuntijalle.
3. Pyydetään tiedekuntaneuvostoa päättämään opetusnäytteen antamisesta opetus- ja
kielitaidon osoittamiseksi. Opetusnäyte on muodoltaan vierailuluento (45 min - 1 h), arvostelu
hyväksytty/hylätty.
Päätös
1. Todettiin, että FT Ville Isomöttösen hakema dosentin arvo on informaatioteknologian
tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen.
2. Päätettiin asiantuntijasta. Ensimmäisenä tiedustellaan suostumusta professori Lauri Malmilta
(Aalto-yliopisto). Mikäli Malmi ei ole käytettävissä, kysytään suostumusta professori Markku
Tukiaiselta (Itä-Suomen yliopisto). Valtuutettiin hallintopäällikkö kysymään asiantuntijan
suostumus ja toimittamaan hakijan asiakirjat asiantuntijalle.
3. Päätettiin, että ei opetusnäytettä ei vaadita. FT Isomöttönen on opettanut tiedekunnassa
useita kursseja ja suorittanut opettajan pedagogiset opinnot. FT Isomöttönen saa kuitenkin
halutessaan antaa opetusnäytteen.
JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 3/2018
Informaatioteknologian tiedekunta 21.2.2018
Tiedekuntaneuvosto Lista 8
Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen
Dekaani, prof. Pasi Tyrväinen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Riku Tulla
Professori, FT Raino A.E. Mäkinen Yliopistonopettaja, FT Antti-Juhani Kaijanaho Opiskelija Leo Toiminen
Professori, FT Pekka Abrahamsson Lehtori, KTT, LitM Panu Moilanen Opiskelija Renne Hirsimäki
Professori, FT Timo Hämäläinen
Professori, FT Tommi Kärkkäinen Professori Vilma Luoma-aho (ulkop. jäsen)
Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh. 0408053279, [email protected]
Pöytäkirjan pitäjä: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh. 0408053279, [email protected]
6 Vuoden 2017 vuosiraportin hyväksyminen
Uudistettu raportointitapa korvaa aiemmin käytetyn toimintakertomuksen. Osana
toiminnanohjauksen kehittämistä yksiköiden vuosiraportointia on kehitetty vuonna 2017
yhdenmukaisemmaksi. Vuosiraportti tukee rehtoraattia, tiedekuntia, laitoksia ja erillislaitoksia
johtamisessa ja palvelee näin koko yliopiston tiedolla johtamisen kokonaisuutta.
Raportointi kytkeytyy rehtorin ja yksiköiden välisiin kevään 2018 tulosneuvotteluihin. Rehtorin
hallitukselle esittämän johdon katselmuksen pohjalla ovat vuosiraportit, tiede- ja koulutusneuvoston
sekä yhteiskunnallisen vuorovaikutuksen neuvoston raportit sekä kevään neuvotteluiden koonti.
Vuosiraporttia hyödynnetään siis vuosikatselmuksen (entinen johdon katselmus) ja
henkilöstökertomuksen laatimisessa sekä tukena rehtorin kanssa käytävissä kevään
tulosneuvotteluissa.
Datatiimi (strateginen kehittäminen) on tuottanut yksiköiden tiedot valmiiksi vuosiraportin pohjaan.
Yksiköiden tulee tehdä aineistosta päätelmät ja kirjata ne raporttiin. Yksiköt lähettävät täydentämänsä
vuosiraportit strategisen kehittämisen yksikölle 19.2.18 mennessä, mutta tdk-neuvostojen aikataulut
huomioidaan (it-tdk vuosiraportin palautus viim. 23.2.). Rehtorin tulosneuvottelut yksiköiden kanssa
ovat viikoilla 11-12 (it-tdk ti 20.3. klo 13). Rehtori esittelee johdon katselmuksen hallitukselle 18.4.18.
Yksiköitä on pyydetty täydentämään vuosiraporttia ytimekkäästi, keskittyen etenkin johtopäätöksiin
vuodesta 2017, tavoitteiden toteutumiseen sekä tiedekunnan strategiseen kuvaan ja kehittymiseen.
Liitteet
Yliopistopalveluille toimitettava vuoden 2017 vuosiraportin versio (LIITE A / lista 8)
Esitys
Hyväksytään informaatioteknologian tiedekunnan strategisen kehittämisen yksikköön toimitettavan
vuoden 2017 vuosiraportti. Valtuutetaan dekaanisto ja hallintopäällikkö viimeistelemään
vuosiraportti tarvittaessa. Valtuutetaan dekaani Tyrväinen hyväksymään vuosiraportti.
Päätös
Keskusteltiin asiasta ja vuosiraportin sisällöstä sekä mahdollisista lisäyksistä siihen. Valtuutettiin
dekaanisto ja hallintopäällikkö viimeistelemään vuosiraportti. Valtuutettiin dekaani hyväksymään
strategisen kehittämisen yksikköön toimitettava vuoden 2017 vuosiraportti.
JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 3/2018
Informaatioteknologian tiedekunta 21.2.2018
Tiedekuntaneuvosto Lista 2
Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen
Dekaani, prof. Pasi Tyrväinen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Riku Tulla
Professori, FT Raino A.E. Mäkinen Yliopistonopettaja, FT Antti-Juhani Kaijanaho Opiskelija Leo Toiminen
Professori, FT Pekka Abrahamsson Lehtori, KTT, LitM Panu Moilanen Opiskelija Renne Hirsimäki
Professori, FT Timo Hämäläinen
Professori, FT Tommi Kärkkäinen Professori Vilma Luoma-aho (ulkop. jäsen)
Asian valmistelija: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh. 0400248089, [email protected]
Pöytäkirjan pitäjä: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh. 0400248089, [email protected]
7. FL Mauno Kedon väitöskirjan käsikirjoituksen esitarkastus
FL Mauno Keto on jättämässä väitöskirjansa käsikirjoituksen esitarkastukseen. Työn ohjaajina ovat
toimineet Pekka Neittaanmäki, Jussi Hakanen ja Erkki Pahkinen. Prof. Tuomo Rossi tutkimusalan
edustajana ja varadekaani Mikko Siponen esittävät seuraavien asiantuntijoiden nimeämistä esitar-
kastajiksi.
Professori Mikko Myrskylä Valtiotieteellinen tiedekunta Helsingin Yliopisto [email protected]
Associate Professor Imbi Traat Statistics University of Tartu, Viro [email protected]
Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 §:n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen, lisensi-
aattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella nämä
opintosuoritukset tarkastajien lausuntojen perusteella. Tiedekuntaneuvosto voi tilapäisesti siirtää em. tehtävät dekaanin
käsiteltäväksi.
Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä
tieteellisiä julkaisuja tai julkaistavaksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto taikka muu vastaavat tie-
teelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua myös yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitetta-
vissa (Valtioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista 794/2004, 22 §).
Julkaisulupa tiedekunnan väitöskirjana voidaan myöntää myös kokoavalla käsittelyllä varustetulle sarjalle tieteellisiä julkai-
suja tai tutkimuksia samasta aihepiiristä ja niihin liittyvälle yhteenveto-osalle, joille esitarkastajat ovat puoltaneet julkaisu-
luvan myöntämistä tiedekunnan väitöskirjana. Osajulkaisuihin voi kuulua myös yhdessä muiden tutkijoiden kanssa tehtyjä
yhteisjulkaisuja, jolloin tekijän on kirjallisesti tehtävä selkoa omasta osuudestaan yhteistöissä. Tämä selostus voidaan
esittää yhteenveto-osassa tai erillisenä allekirjoitettuna selostuksena, joka toimitetaan väitöskirjan esitarkastajille ja vasta-
väittäjälle ja jaetaan väitöskirjan välissä väitöstilaisuuteen osallistuville. Selvitys tulee olla tiedekunnan, esitarkastajien,
vastaväittäjän ja kustoksen käytettävissä työtä arvioitaessa. Informaatioteknologian tiedekunnan kaikki väitöskirjat arvos-
tellaan (22.6.2011 alkaen) asteikolla ”hylätty – välttävä – tyydyttävä – hyvä – kiitettävä – erinomainen”. Tiedekuntaneu-
vosto arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta päättäessään käytettävis-
sään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan lausunto esitarkastajien
käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja laatii tiedekuntaneuvos-
ton käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvolauseella ”erinomainen” (Informaatioteknologian tiede-
kunnan päätös 17.5.2000, päivitetty arvosteluasteikon osalta 22.6.2011).
Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön 25 §:n mukaan vastaväittäjän/ien tulee kahden viikon kuluessa väitöstilaisuudesta
antaa tiedekuntaneuvostolle yhteinen tai erilliset perustellut kirjalliset arviointilausunnot väitöskirjasta, jossa nämä esittä-
vät oman ehdotuksensa väitöskirjalle annettavasta arvosanasta tai arvolauseesta.
Tiedekunnan on tarkemmassa ohjeistuksessaan varmistettava, että tiedekuntaneuvosto saa väitöskirjan hyväksymistä ja
arviointia varten myös tiedon esitarkastajien, kustoksen ja oppiaineen pääedustajan näkemyksestä arvosanaksi tai arvolau-
seeksi. Tiedekunta voi myös nimetä erityisen arviointilautakunnan, joka tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen väitöskirjan
arvioinnista kuultuaan edellä mainittuja henkilöitä. Kustos laatii tiedekuntaneuvostolle selostuksen väittelijän puolustau-
tumisesta väitöstilaisuudessa, joka myös otetaan huomioon väitöskirjan arvioinnissa. Ennen väitöskirjan arviointia tekijälle
on varattava mahdollisuus vastineen antamiseen vastaväittäjän/ien lausunnoista ja arvosana- tai arvolause-esityksestä.
Liitteet
Ohjaajan perustelut ehdotettujen asiantuntijoiden valitsemiselle (LIITE A / lista 2)
Esitys
Nimetään FL Mauno Kedon väitöskirjan käsikirjoituksen esitarkastajiksi Prof. Mikko Myrskylä ja Prof.
Imbi Traat.
Päätös
Esityksen mukainen
JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 3/2018
Informaatioteknologian tiedekunta 21.2.2018
Tiedekuntaneuvosto Lista 3
Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen
Dekaani, prof. Pasi Tyrväinen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Riku Tulla
Professori, FT Raino A.E. Mäkinen Yliopistonopettaja, FT Antti-Juhani Kaijanaho Opiskelija Leo Toiminen
Professori, FT Pekka Abrahamsson Lehtori, KTT, LitM Panu Moilanen Opiskelija Renne Hirsimäki
Professori, FT Timo Hämäläinen
Professori, FT Tommi Kärkkäinen Professori Vilma Luoma-aho (ulkop. jäsen)
Asian valmistelija: Opintopäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, [email protected]
Pöytäkirjan pitäjä: Opintopäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, [email protected]
8. Kansainvälisen Information Systems –maisteriohjelman arviointi ja esitys
ohjelman vakinaistamiseksi
Rehtorin 10.5.2016 tekemällä päätöksellä perustettiin informaatioteknologian tiedekuntaan englan-
ninkielinen Information Systems –maisteriohjelma. Ohjelma perustettiin määräajaksi siten, että oh-
jelmaan voidaan valita uusia opiskelijoita vuosina 2017 ja 2018. Perustamispäätöksen mukaan mää-
räajaksi perustettavien ohjelmien uudelleenarviointi tehdään kevään 2018 aikana. Tiedekunnan tu-
lee tehdä arviointi koulutusohjelmien perustamisen laadunvarmistuskriteerien pohjalta sekä tehdä
esitys ohjelman jatkamisesta, muuttamisesta tai lakkauttamisesta. Tiedekuntaneuvostojen esitykset
käsitellään koulutusneuvostossa ennen rehtorin päätöstä ohjelman perustamisesta tai lakkauttami-
sesta. Vararehtori Marja-Leena Laakso, strategiajohtaja Kari Pitkänen, koulutuspalvelujohtaja Mari
Ikonen ja kansainvälistymispäällikkö Anna Grönlund kävivät 17.1 2018 tiedekunnan johdon kanssa
keskustelun kansainvälisten maisteriohjelmien kehittämissuunnitelmista.
Information Systems –maisteriohjelman arviointiselvitys tehtiin varadekaani Timo Tiihosen johdolla.
Laadunvarmistuskriteerien työstämiseen osallistuivat ohjelman vastuuprofessori Tuure Tuunanen,
tietojärjestelmätieteen pedagoginen johtaja Eetu Luoma ja kansainvälisten asioiden suunnittelija
Niina Ormshaw. Asia oli esillä tiedekunnan opetusjohtoryhmän kokouksessa 12.2.2018.
Asiantuntijaksi kokoukseen on pyydetty varadekaani Tiihonen.
Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 §:n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. arvioida ja kehittää osaltaan
tiedekunnassa annettavaa koulutusta, siellä tehtävää tutkimusta ja tiedekunnan yhteiskunnallista vuorovaikutusta sekä
tehdä niitä koskevia esityksiä ja aloitteita.
Liitteet
Information Systems –maisteriohjelman arviointiselvitys (LIITE A/ lista 3)
Esitys
Päätetään esittää arvioinnin pohjalta rehtorille, että Information Systems –maisteriohjelmaa jatke-
taan ja ohjelma vakinaistetaan.
Päätös
Esityksen mukainen.
Vakuudeksi Pasi Tyrväinen, dekaani, kokouksen puheenjohtaja
JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 3/2018
Informaatioteknologian tiedekunta 21.2.2018
Tiedekuntaneuvosto Lista 4
Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen
Dekaani, prof. Pasi Tyrväinen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Riku Tulla
Professori, FT Raino A.E. Mäkinen Yliopistonopettaja, FT Antti-Juhani Kaijanaho Opiskelija Leo Toiminen
Professori, FT Pekka Abrahamsson Lehtori, KTT, LitM Panu Moilanen Opiskelija Renne Hirsimäki
Professori, FT Timo Hämäläinen
Professori, FT Tommi Kärkkäinen Professori Vilma Luoma-aho (ulkop. jäsen)
Asian valmistelija: Opintopäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, [email protected]
Pöytäkirjan pitäjä: Opintopäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, [email protected]
9. Uuden Turvallisuus ja strateginen analyysi -maisteriohjelman perustamis-
esitys rehtorille
Taustaa
- Ohjelmaan tähtäävä keskustelu aloitettiin yliopiston strategisen kehittämisen yksikön johdol-
la 2016.
- Keväällä 2017 rehtori päätti, että ohjelma tulisi sijoittumaan tietojenkäsittelyn ja tietoliiken-
teen ohjauksen alalle ja että sen vastuuyksiköksi tulisi informaatioteknologian tiedekunta.
- Syksyllä 2017 asetettiin ohjausryhmä ja projektiryhmä ohjelman suunnittelun tueksi.
- Projektiryhmä jätti esityksen ohjausryhmälle tammikuussa 2018.
- Ohjausryhmä keskusteli suunnitelmasta, minkä jälkeen suunnitelmaa on työstetty tiedekun-
tien ohjauksessa.
Valmistelun count down
- Ohjelma aloittaa syksyllä 2019.
- Haku ohjelmaan on keväällä 2019.
- Ohjelman opetussuunnitelma ja opetusohjelma 2019-20 vahvistetaan lopullisesti keväällä
2019 (kussakin tiedekunnassa/opettavassa yksikössä soveltuvin osin)
- Ohjelman valintakriteerit vahvistetaan syksyllä 2018 ja hakukohde perustetaan Opintopol-
kuun; aktiivinen opiskelijarekrytointi alkaa.
- Päätös hakukohteesta ja valittavien opiskelijoiden määrästä tehdään kesäkuussa 2018.
- Tiedekunnat asettavat ohjelmalle yhteisen opetuksen kehittämisryhmän.
- Päätös ohjelman perustamisesta tehdään keväällä 2018.
- Koulutusneuvosto käsittelee esityksen ohjelman perustamiseksi maaliskuussa 2018.
- Informaatioteknologian tiedekunta tekee esityksen ohjelman perustamisesta helmikuussa
2018.
- Ohjelman toteutukseen osallistuvat tiedekunnat sitoutuvat ohjelman toteutukseen helmi-
kuussa 2018.
Periaatelinjaukset
Kyseessä on yliopistossa uudenlaisesta yksikkörajat ylittävästä yhteistyöstä, jossa sisällöllinen osaa-
minen ja vastuu jakautuvat eri yksiköihin mutta muodollinen tulos ja tulosvastuu jäävät yhteen yk-
sikköön. Ohjelman onnistuminen edellyttää, että yksiköt sitoutuvat toimimaan yhteistyössä.
Perustamisvaiheessa on sovittava ainakin periaatetasolla ohjelman toteuttamisesta ja tähän liitty-
västä panosten ja tulosten jaosta. Ohjelma toteutetaan tietojenkäsittelyn ja tietoliikenteen ohjauk-
sen alalla ja sen tutkintokiintiön sisällä. Toistaiseksi kiintiössä on ollut tilaa ja on odotettavissa, että
ohjelmasta valmistuvat lisäävät yliopiston kokonaisrahoitusta. Osa tästä rahoituksesta kohdentuu
edelleen tiedekuntiin sisäisen rahanjakomallin kriteerien mukaisesti. Vuoden 2017 tilanteessa yksi
tutkinto tuo yliopistolle noin 8500 euron lisärahoituksen, josta noin 3500 euroa kohdentuu suoraan
tutkinnon myöntävään tiedekuntaan. Loput, noin 5000 euroa, jää yliopiston käyttöön muilla tavoin
kohdennettavaksi (strateginen rahoitus, sivuainerahoitus, tulosmallin muut osiot).
Vuonna 2019 käynnistyvästä ohjelmasta ensimmäiset tutkinnot valmistuvat oletettavasti aikaisin-
taan 2021 ja näkyvät tulosrahoituksessa 2023 alkaen, joten ohjelma edellyttää alkuinvestointia. Oh-
jelma perustetaan tässä vaiheessa pilottina tietojenkäsittelyn ja tietoliikenteen ohjauksen alalle.
Vuodelle 2019 vahvistettavaa opetussuunnitelmaa tarkistetaan tarpeen mukaan vuosien 2020-2023
OPS-valmistelun yhteydessä. Samalla on mahdollista harkita vahvistettavaksi opetussuunnitelmia
muille ohjausaloille sisältöjä eri tavoin painottaen.
- Toteuttamisvastuut
o Tutkinto-ohjelmasta vastaa informaatioteknologian tiedekunta, joka ottaa opiskelijat
ja myöntää valmistuneille tutkinnot. IT-tiedekunta tarjoaa ohjelman edellyttämät
opintojaksonsa ohjelman toteuttamisen ajan. IT-tiedekunta nimeää ohjelmalle vas-
tuuopettajan sekä, yhteistyössä muiden yksiköiden kanssa, opetuksen kehittämis-
ryhmän. IT-tiedekunta vastaa ohjelman rekrytoinnista ja opinto-ohjauksesta.
o Humanistis-yhteiskuntatieteellinen tiedekunta vastaa tutkintoon sisältyvien pakollis-
ten HYTK:n opintojaksojen (nimetyt opintojaksot, tutkimusmenetelmäopinnot, tut-
kielmaseminaari) tarjoamisesta ohjelman toteuttamisen ajan, uuden opintojakson
(Turvallisuuden käsite ja muutos (työnimi)) määrittelystä, valmistelusta ja toteutta-
misesta. HYTK nimeää ohjelmalle vastuuopettajan. HYTK osallistuu vuosittain ohjel-
man opetusohjelman laadintaan (pakolliset ja valinnaiset opintojaksot, riittävä osal-
listumismahdollisuus ohjelman opiskelijoille suuntaaviin opintojaksoihin). HYTK tar-
joaa gradujen ohjaajia omilta osaamisalueiltaan.
o Kauppakorkeakoulu osallistuu vuosittain opetusohjelman laadintaan (valinnaisten
opintojaksojen tarjonnan suunnittelu, riittävä osallistumismahdollisuus ohjelman
opiskelijoille suuntaaviin opintojaksoihin). Kauppakorkeakoulu tarjoaa gradujen oh-
jaajia omilta osaamisalueiltaan.
o Kielikeskus tarjoaa tarvittavia kieli- ja viestintäopintojaksoja ja osallistuu vuosittain
opetusohjelman laadintaan.
- Ansaintalogiikka
o Tutkinnot luetaan IT-tiedekunnan tuloksiksi sisäisessä rahanjaossa.
o Tutkielmaseminaarin osalta työaika/kustannus kohdennetaan IT-tiedekuntaan.
o Pro gradujen ohjauksen osalta työaika/kustannus kohdennetaan IT-tiedekuntaan yk-
sikön työsuunnitelmaohjeistuksen mukaisesti (tuntia/gradu).
o Lisäksi sovelletaan JY:n sisäistä rahanjakomallia sivuaineopetuksen osalta (opintojak-
son toteuttava yksikkö saa sivuainekorvauksen tiedekunnan ulkopuolisten opiskeli-
joiden opintopisteistä).
Ohjelman käynnistämiseen tarvittavat keskeiset kehittämispanokset:
- OPS-luonnoksessa nimetyn uuden kurssin (työnimenä Turvallisuuden käsite ja muutos) ra-
kentaminen (ensisijaisesti HYTK).
- Etä-/monimuotomahdollisuuksien rakentaminen niille pakollisille opintojaksoille, joilla sitä ei
vielä ole (ensisijaisesti HYTK).
- Nykyisten tutkielmaseminaarien ja menetelmäkurssien muokkaaminen sopiviksi tulevalle,
entistä heterogeenisemmalle opiskelija-ainekselle (sekä HYTK että ITK).
- Yhteisohjelman koordinointimallin kehittäminen (ohjelman ylös ajon projektointi ml. vas-
tuuopettajien työpanos) (kaikki yksiköt).
Asiantuntijaksi kokoukseen on pyydetty ohjelman valmistelutyössä mukana olleet varadekaani Timo
Tiihonen ja lehtori Panu Moilanen.
Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 §:n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. arvioida ja kehittää osal-
taan tiedekunnassa annettavaa koulutusta, siellä tehtävää tutkimusta ja tiedekunnan yhteiskunnallista vuorovaikutus-
ta sekä tehdä niitä koskevia esityksiä ja aloitteita.
Liitteet
Turvallisuuden ja strategisen analyysin maisteriohjelman valmisteludokumentit (LIITE A/ lista
4):
- Luonnos opetussuunnitelmaksi
- Tutkinto-ohjelman perustamisen laadunvarmistusasiakirja
- Luonnos opiskelijavalinnan perusteiksi
Esitys
Päätetään esittää rehtorille, että informaatioteknologian tiedekuntaan perustetaan uusi Turvallisuus
ja strateginen analyysi –maisteriohjelma liitteessä A olevien valmisteludokumenttien mukaisesti.
Päätös
Esityksen mukainen.
Vakuudeksi Pasi Tyrväinen, dekaani, kokouksen puheenjohtaja
JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 3/2018
Informaatioteknologian tiedekunta 21.2.2018
Tiedekuntaneuvosto Lista 5
Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen
Dekaani, prof. Pasi Tyrväinen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Riku Tulla
Professori, FT Raino A.E. Mäkinen Yliopistonopettaja, FT Antti-Juhani Kaijanaho Opiskelija Leo Toiminen
Professori, FT Pekka Abrahamsson Lehtori, KTT, LitM Panu Moilanen Opiskelija Renne Hirsimäki
Professori, FT Timo Hämäläinen
Professori, FT Tommi Kärkkäinen Professori Vilma Luoma-aho (ulkop. jäsen)
Asian valmistelija: Opintopäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, [email protected]
Pöytäkirjan pitäjä: Opintopäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, [email protected]
10. Bachelor’s Degree Programme in Information Systems kandidaattiohjel-
man järjestäminen Kiinassa
Professori Mikko Siposen yhteistyökumppani kiinalaisesta Jianxi University of Finance and Economics
–yliopiston School of Information Technology –yksiköstä on ehdottanut Jyväskylän yliopiston infor-
maatioteknologian tiedekunnalle tietojärjestelmätieteen kandidaattiohjelman järjestämistä englan-
nin kielellä Kiinassa. Professori Siponen on esitellyt tiedekunnan johtoryhmässä alustavaa suunni-
telmaa opetuksen toteuttamisesta Kiinassa. Asiaa on käsitelty myös tiedekunnan opetusjohtoryh-
mässä.
Jyväskylän yliopiston koulutusohjelmien perustamisen laadunvarmistuskriteerien mukaan laadittu
suunnitelma Kiinassa järjestettävästä Information Systems –kandidaattiohjelmasta on liitteenä A.
Kyseinen suunnitelma sisältää mm. kuvauksen koulutuksen toteutuksesta ja resursoinnista sekä
perusteita kyseisen koulutuksen järjestämiselle. Koska kandidaattiohjelman järjestäminen Kiinassa
on koulutusvientiä, tähän liittyvät toimintaperiaatteet ja –menettelyt on tarkoitus selvittää yhdessä
yliopiston johdon ja EduCluster Finlandin kanssa.
Asiantuntijaksi kokoukseen on pyydetty varadekaani Timo Tiihonen.
Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 §:n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. arvioida ja kehittää osaltaan
tiedekunnassa annettavaa koulutusta, siellä tehtävää tutkimusta ja tiedekunnan yhteiskunnallista vuorovaikutusta sekä
tehdä niitä koskevia esityksiä ja aloitteita.
Liitteet
Koulutusohjelman perustamisen laadunvarmistuskriteerien mukaan laadittu suunnitelma
Information Systems –kandidaattiohjelman järjestämisestä Kiinassa (LIITE A/ lista 5)
Esitys
Kokouksessa muokattu esitys: Päätetään jatkaa Kiinassa toteutettavaksi aiotun Information Systems
–kandidaattiohjelman toteuttamiskelpoisuuden selvitystä.
Päätös
Esityksen mukainen.