TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 6/2016

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO PÖYTÄKIRJA Informaatioteknologian tiedekunta

TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 6/2016 Aika 22.6.2016 klo 8.30-9.30

Paikka Mattilanniemi, Agora C421 (TLA-neuvotteluhuone)

Professorit Jäsen:

Läsnä asiat

Varajäsen:

Läsnä asiat

Dekaani, professori FT Pekka Neittaanmäki 1-6, 9-13 -

Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen 1-4, 6-13 Professori, FT Pertti Saariluoma Poissa

Professori, FT, YTT Mikko Siponen 3-13 Professori, KTT Tuure Tuunanen Poissa

Professori, FT Tapani Ristaniemi Poissa Professori, FT Tuomo Rossi 1-13

Professori, FT Timo Tiihonen 1-13 Professori, FT Raino A.E. Mäkinen Poissa

Muu opetus- ja tutkimushlöstö ja muu hlöstö Jäsen:

Varajäsen:

Tohtorikoulutettava, MSc Michael Cochez 1-13 Lehtori, KTL, LitM Panu Moilanen

Lehtori, FT Vesa Lappalainen 1-3, 5-13 Yliopistonopettaja, FT Antti-Juhani Kaijanaho

Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Poissa Tutkijatohtori, FT Sanna Mönkölä 1-13

Opiskelijat Jäsen:

Varajäsen:

Opiskelija Samu Turunen 1-13 Opiskelija Santtu Seppänen Poissa

Opiskelija Tommi Vehviläinen 1-13 Opiskelija Riku Tulla Poissa

Opiskelija Kimmo Kilpi Poissa Opiskelija Antti Louko 1-13

1. Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen

Kokouskutsu on lähetetty 16.6.2016.

Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan yliopiston

hallintoelin on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtaja ja vähintään puolet muista jäsenistä on läsnä.

Johtosäännön 13 §:n mukaan dekaani toimii tiedekuntaneuvoston puheenjohtajana. Käsittelymenettelyohjeen

mukaan opintosuorituksia arvosteltaessa saavat päätöksentekoon osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet,

joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Hallintoelimen muilla

jäsenillä on kuitenkin puheoikeus kokouksessa. Hallintoelin on päätösvaltainen opintosuorituksia arvosteltaessa,

kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä vähintään neljä. Mikäli

puheenjohtaja tai varapuheenjohtaja ei voi osallistua asian käsittelyyn, puheenjohtajana toimii

palvelusvuosiltaan vanhin käsittelyyn osallistuva jäsen. Hallintoelimen jäsenten keskinäinen

palvelusvuosijärjestys määräytyy syntymäajan mukaan.

Käsittelymenettelyohjeen mukaan monijäsenisessä hallintoelimessä tulee päättää pöytäkirjan tarkastamisesta.

Mikäli pöytäkirjaa ei tarkasteta tulevassa kokouksessa, hallintoelin valitsee kaksi pöytäkirjan tarkastajaa, jotka

tarkastavat pöytäkirjan kokouksen kulkua vastaavaksi. Pöytäkirjan tarkastajaksi valitun tulee olla paikalla asian

käsittelyn ajan. Asian niin vaatiessa pöytäkirjan tarkastaja voi esittää tarkastuksen hallintoelimen tehtäväksi.

Hallintoelin voi päättää myös muusta tavasta tarkastaa pöytäkirja.

Päätös: Todettiin kokous päätösvaltaiseksi. Valittiin pöytäkirjan tarkastajiksi professori Tuomo

Rossi ja tutkijatohtori Sanna Mönkölä. Nimettiin kokouksen sihteeriksi ja pöytäkirjanpitäjäksi

hallintopäällikkö Sanna Hirvola (asiat 1-3 ja 9-13) ja yliopistonopettaja Sami Kollanus (asiat 4-8).

2. Lisäasioiden hyväksyminen esityslistalle ja käsittelyjärjestyksestä päättäminen

Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan

tiedekuntaneuvoston kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Pakottavassa tapauksessa

tiedekuntaneuvosto voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi asian, jota ei ole

kokouskutsussa mainittu.

Päätös: Päätettiin asioiden käsittelyjärjestyksestä liitteen A / asia 2 mukaisesti.

Puheenjohtaja (asiat 1-6, 9-13) Dekaani Pekka Neittaanmäki

Puheenjohtaja (asiat 7-8) Professori Jari Veijalainen

Pöytäkirjanpitäjä (asiat 1-3, 9-13) Hallintopäällikkö Sanna Hirvola

Pöytäkirjanpitäjä (asiat 4-8) Yliopistonopettaja Sami Kollanus

Pöytäkirjan tarkastaja Professori Tuomo Rossi

Pöytäkirjan tarkastaja Tutkijatohtori Sanna Mönkölä

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO PÖYTÄKIRJA 6/2016

Informaatioteknologian tiedekunta 22.6.2016

Tiedekuntaneuvosto

ASIALISTA

3. 1. Ilmoitusasiat 4. 2. FM Antti-Jussi Lakasen väitöskirjan arvostelu 5. 3. KTL Veikko Halttusen väitöskirjan arvostelu 6. 4. MSc Younes Abdi Mahmoudaliloon väitöskirjan arvostelu 7. 5. MSc Konstantin Aleksandrovin väitöskirjan arvostelu 8. 6. MSc Timur Mokaevin väitöskirjan arvostelu 9. 7. Kansainvälisten maisteriohjelmien opiskelijavalintaperusteet 10. 8. Professori Chihiro Watanaben ottaminen tietotekniikan laitoksen tutkimusprofessorin osa-

aikaiseen (25 %) tehtävään; tiedekuntaneuvoston kuuleminen 11. 9. Tietotekniikan laitoksen dosentin arvon myöntäminen FT Matti Kurjelle alana ”Numeerinen

kontinuumimekaniikka" 12. 10. FT Jarmo Siltasen hakemus tietotekniikan laitoksen dosentiksi, alana ”Kyberturvallisuus”:

tarkoituksenmukaisuuden toteaminen sekä asiantuntijamenettelystä ja opetus- ja kielitaidon osoittamisesta päättäminen

13. 11. Keskusteluasia: Yliopiston ohjeistus ja suunnitteluperusteet sopimuskauden 2017-2020 toiminta- ja taloussuunnitelman laatimiseksi

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 6/2016


Tiedekuntaneuvosto Lista 1

Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen

Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Tohtorikoulutettava, MSc Michael Cochez Opiskelija Samu Turunen

Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Tommi Vehviläinen

Professori, FT, YTT Mikko Siponen Tutkijatohtori, FT Sanna Mönkölä Opiskelija Antti Louko

Professori, FT Timo Tiihonen

Professori, FT Tuomo Rossi

Asian valmistelija: Opintoasiainpäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, [email protected]

Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola, puh. 0407703828, [email protected]

3. Ilmoitusasiat

Dekaanin ja varadekaanin päätökset

Tutkinnot vuonna 2016

Kandidaatin tutkinnot: Toteutunut yhteensä 58 (tavoite 120)

Kauppatieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 32 (tavoite 70)

Nimi Pääaine Pvm.

Hokkanen Jan Kristian Tietojärjestelmätiede 17.5.2016

Hänninen Pekka Otto Olavi Tietojärjestelmätiede 18.5.2016

Nyyssönen Iida Maria Tietojärjestelmätiede 18.5.2016

Aaltonen Olli-Pekka Tietojärjestelmätiede 19.5.2016

Koskela Jukka Tapio Tietojärjestelmätiede 22.5.2016

Viiru Pekka Matias Tietojärjestelmätiede 23.5.2016

Haataja Katja Henriikka Tietojärjestelmätiede 1.6.2016

Haatainen Jouni Tapio Tietojärjestelmätiede 2.6.2016

Ruhanen Miika Aleksi Tietojärjestelmätiede 9.6.2016

Ruippo Antti Oskari Tietojärjestelmätiede 9.6.2016

Hokkanen Samu Olavi Tietojärjestelmätiede 13.6.2016

Liljander Akseli Pekka Albin Tietojärjestelmätiede 14.6.2016

Saastamoinen Anna Kaisa Melinda

Tietojärjestelmätiede 14.6.2016

Luonnontieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 26 (tavoite 50)

Nimi Pääaine Pvm.

Kujala Miika Tietotekniikka 25.5.2016

Takala Niko Tietotekniikka 26.5.2016

Saukkosaari Hannu Tietotekniikka 31.5.2016

Ryymin Jenni Tietotekniikka 31.5.2016

Huttunen Emmi Tietotekniikka 31.5.2016

Flinkman Sauli Tietotekniikka 31.5.2016

Karttunen Joonas Tietotekniikka 9.6.2016

mailto:[email protected]


Heikkinen Niko Tietotekniikka 9.6.2016

Rusila Santeri Tietotekniikka 10.6.2016

Maisterin tutkinnot: toteutunut 33 (tavoite 145)

Kauppatieteiden maisterin tutkinto: Toteutunut 23 (tavoite 65)

Nimi Pääaine Pvm.

Tuukkanen Ronja Oona Maria Tietojärjestelmätiede 19.5.2016

Torro Osku Kalervo Tapio Tietojärjestelmätiede 23.5.2016

Rytkönen Janne Samuli Tietojärjestelmätiede 24.5.2016

Kemppainen Simo Aaro Tietojärjestelmätiede 7.6.2016

Vierto Veli-Matti Tietojärjestelmätiede 13.6.2016

Filosofian maisterin tutkinto: Toteutunut 10 (tavoite 80)

Nimi Pääaine Pvm.

Paananen Henrik Juhana Tietotekniikka 26.5.2016

Humala Riina Anni Helena Kognitiotiede 1.6.2016

Kainulainen Sanna Maria Tietotekniikka 2.6.2016

Kangas Sami Petteri Tietotekniikka 2.6.2016

Lisensiaatin tutkinnot: Toteutunut 1

Filosofian lisensiaatin tutkinto: Toteutunut 1

Nimi Pääaine Pvm.

Tohtorin tutkinnot: Toteutunut 4 (tavoite 25)

Kauppatieteiden tohtorin tutkinto: Toteutunut 1 (tavoite 5)

Nimi Pääaine Pvm.

Filosofian tohtorin tutkinto: Toteutunut 3 (tavoite 20)

Nimi Pääaine Pvm.

Cochez Michael Tietotekniikka 25.5.2016

Alasuutari Minna Tietojenkäsittelytiede 25.5.2016

Pro gradu -tutkielmat

Henrik Paanasen tietotekniikan pro gradu ”Fysikaalinen valaistus ja reaaliaikaiset heijastukset” on 18.5.2016 arvosteltu professori Tuomo Rossin ja professori Raino Mäkisen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”kiitettävä”. Tuomas Hjeltin tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Personointi ja suosittelujärjestelmät elektronisessa liiketoiminnassa” on 19.5.2016 arvosteltu yliopistonopettaja Ville Seppäsen ja lehtori Pekka Makkosen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”tyydyttävä”.

Inga Luoman kognitiotieteen pro gradu ”Sana-assosiaatioverkkojen koheesion yhteys ryhmädynamiikkaan” on 20.5.2016 arvosteltu tutkijatohtori Tuomo Kujalan ja tutkijatohtori Rebekah Rousin lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”. Helena Humalan kognitiotieteen pro gradu ”Kontekstiin perustuvan älypuhelinviestinnän käyttäjäkokemus” on 20.5.2016 arvosteltu tutkijatohtori Tuomo Kujalan ja tutkijatohtori Rebekah Rousin lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”. Sanna Kainulaisen tietotekniikan pro gradu ”Digitaaliset osaamismerkit yrityksessä: Tapaustutkimus” on 24.5.2016 arvosteltu professori Ismo Hakalan ja yliopistonopettaja Antti-Juhani Kaijanahon lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”. Mari Myllylän kognitiotieteen pro gradu ”Escalator passenger comfort” on 25.5.2016 arvosteltu tutkijatohtori Rebekah Rousin ja professori Pertti Saariluoman lausunnon mukaisesti arvosanalla ”erinomainen”. Mikko Takalan tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Liiketoimintatiedon hallinnan soveltuvuus urheiluorganisaation käyttöön - Case AKK Sports Oy” on 25.5.2016 arvosteltu yliopistonopettaja Ville Seppäsen ja tutkijatohtori Markus Salon lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”. Simo Kemppaisen tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Tietoturvaloukkausten analysointi hunajapurkkijärjestelmän avulla” on 26.5.2016 arvosteltu professori Timo Hämäläisen ja lehtori Ari Viinikaisen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”kiitettävä”. Heini Nuutisen tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Netflixin käyttöön vaikuttavat tekijät” on 27.5.2016 arvosteltu professori Mikko Siposen ja projektitutkija Kati Clementsin lausunnon mukaisesti arvosanalla ”välttävä”. Minna Lehtomäen tietotekniikan pro gradu ”Sovelluskerroksella tapahtuvat DDoS-hyökkäykset” on 31.5.2016 arvosteltu professori Timo Hämäläisen ja lehtori Ari Viinikaisen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”. Sami Kankaan ja Satu Pinolan tietotekniikan pro gradu ”Verkko-opetuksen kehittäminen – Case Oulun ammattikorkeakoulun Oulaisten kampus” on 2.6.2016 arvosteltu yliopistonlehtori Risto Honkasen ja tohtorikoulutettava (FM, väit.) lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”. Jukka Perälän tietojärjestelmätieteen pro gradu ”IT-tuotteiden ja -palveluiden vaihtaminen: Musiikin suoratoistopalvelut” on 7.6.2016 arvosteltu tutkijatohtori Markus Salon ja yliopistonopettaja Sami Kollanuksen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”kiitettävä”. Jari Kähkölän tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Tietovaraston tietosisällön määrittely” on 7.6.2016 arvosteltu kauppatieteiden tohtori Mauri Leppäsen ja yliopistonopettaja Maritta Pirhosen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”tyydyttävä”.

Uudet työsopimukset

Henkilö Nimike Rahoitus/ projekti

Työsopimuksen kesto

Laitos

Abdi Mahmoudaliloo Younes

tutkijatohtori perusraha 1.7.2016 – 30.6.2020

tietotekniikan laitos

Cochez Michael tutkijatohtori perusraha 1.6.2016 – 31.5.2020


Faizan Muhammad tutkimusavustaja, tuntityö, enint. 70 tuntia / kk

perusraha 1.6.2016 – 31.8.2016


Galeieva Elmira tutkimusavustaja, tuntityö, enint. 70 tuntia / kk

perusraha 1.6.2016 – 31.8.2016


Hartikainen Markus tutkijatohtori (korvaava työsopimus)

perusraha 1.7.2016 – 30.6.2018


Heikura Emma tuntiopettaja, Nuorten peliohjelmointi, enint. 125 tuntia

NPO 1.6.2016 – 31.7.2016


Hiltunen Vesa-Matti tutkimusavustaja, tuntityö, enint. 70 tuntia / kk

TOXI-triage

1.6.2016 – 30.9.2016


Isomöttönen Ville tutkijatohtori perusraha 1.7.2016 – 30.6.2018


Ivannikova Elena tohtorikoulutettava perusraha 1.9.2016 – 31.8.2017


Jauhiainen Susanne harjoittelija perusraha 16.8.2016 – 31.8.2016


Juutilainen Harri harjoittelija perusraha 1.6.2016 – 31.8.2016


Kallio Heli tutkimusavustaja, tuntityö, enint. 70 tuntia / kk

AaTi 1.7.2016 – 31.12.2016


Kankaanranta Marja tutkimusprofessori STN 1.6.2016 – 31.3.2019

informaatioteknologian tiedekunta / tiedekunnan yhteiset

Kinnunen Annastiina tekninen avustaja, osa-aikainen 80 %

perusraha 6.6.2016 – 4.9.2016

informaatioteknologian tiedekunta / tiedekunnan yhteiset

Kinnunen Hanna tohtorikoulutettava Uusi menetelmä tietoturvan hallintaan, Tekes EAKR

1.6.2016 – 31.5.2017

tietojenkäsittelytieteiden laitos

Kokko Tiia-Elina harjoittelija RmUE

1.8.2016 – 31.12.2016


Kolehmainen Anna-Kaisa

tuntiopettaja, Nuorten peliohjelmointi, enint. 25 tuntia

NPO 13.6.2016 – 17.6.2016


Kuem Jungwon tohtorikoulutettava perusraha 1.7.2016 – 31.8.2016


Lakanen Antti-Jussi tutkijatohtori (korvaava työsopimus)

perusraha 1.7.2016 – 30.6.2020


Lehtinen Mika yliopistonopettaja (korvaava työsopimus)

eEducation/TIM ja perusraha

1.7.2016 – 31.12.2016


Lehtonen Simo tutkimusavustaja, tuntityö, enint. 70 tuntia / kk

TOXI-triage 1.6.2016 – 30.9.2016


Mönkölä Sanna tutkijatohtori perusraha 1.7.2016 – tietotekniikan laitos

30.6.2018

Naveed Kashif tohtorikoulutettava perusraha 1.9.2016 – 31.12.2016


Nikolaev Alexander tutkijatohtori MineSocMed ja perusraha

1.8.2016 – 31.8.2016


Nikolovska Manja tohtorikoulutettava perusraha 15.7.2016 – 14.7.2017


Nuojua Viivi projektitutkija, osa-aikainen 80 %

CIRP, AaTi ja SAICS 2

1.7.2016 – 30.4.2017


Ogbechie Anthony tutkimusavustaja, tuntityö, enint. 70 tuntia / kk

perusraha 1.6.2016 – 31.8.2016


Pandey Gaurav tohtorikoulutettava perusraha 1.9.2016 – 31.8.2017


Periaux Jacques tutkimuskoordinaattori

perusraha 1.7.2016 – 30.6.2017


Poikolainen Janne projektitutkija AaTi 1.7.2016 – 31.8.2016


Potila Jouni tuntiopettaja, Nuorten peliohjelmointi, enint. 125 tuntia

NPO 1.6.2016 – 31.7.2016


Rasku Jussi tohtorikoulutettava perusraha 1.8.2016 – 31.12.2016


Rinne Simo tuntiopettaja, Nuorten peliohjelmointi, enint. 125 tuntia

NPO 1.6.2016 – 31.7.2016


Romanov Aleksei tohtorikoulutettava Cyber Trust / Veijalainen

15.6.2016 – 30.4.2017


Räbinä Jukka tutkijatohtori perusraha 1.9.2016 – 31.3.2019


Saarela Mirka tohtorikoulutettava perusraha 1.7.2016 – 31.12.2016


Tenkanen Tuomas tutkimusavustaja AaTi 1.7.2016 – 31.12.2017


Vuorenmaa Emma tutkimusavustaja RmUE 1.8.2016 – 31.1.2018


Zolotukhin Mikhail tutkijatohtori perusraha 1.8.2016 – 31.12.2018


Muut asiat -

Esitys

Todetaan ilmoitusasiat.

Päätös

Todettiin ilmoitusasiat.






Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Tutkijatohtori, FT Sanna Mönkölä Opiskelija Tommi Vehviläinen

Professori, FT, YTT Mikko Siponen Opiskelija Antti Louko



Asian valmistelija: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh. 0400248089, [email protected]

Pöytäkirjanpitäjä: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh. 0400248089, [email protected]

4. FM Antti-Jussi Lakasen väitöskirjan arvostelu

FM Antti-Jussi Lakanen puolusti 20.5.2016 julkisessa väitöstilaisuudessa tietotekniikan

väitöskirjaansa ”On the Impact of Computer Science Outreach Events on K-12 Students”.

Vastaväittäjänä toimi Dos. Päivi Kinnunen (Aalto-yliopisto). Kustoksena toimi prof. Tommi

Kärkkäinen.

Vastaväittäjä on esittänyt väitöskirjasta kirjallisen lausuntonsa ja esittää työn hyväksymistä

arvolauseella kiitettävä (4). Väittelijällä ei ole huomautettavaa lausunnosta.

Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 §:n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen,

lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella

nämä opintosuoritukset tarkastajien lausuntojen perusteella. Tiedekuntaneuvosto voi tilapäisesti siirtää em. tehtävät

dekaanin käsiteltäväksi.

Informaatioteknologian tiedekunta on kokouksessaan 29.1.2014 siirtänyt tiedekuntaneuvoston toimikauden (1.1.2014–

31.12.2017) ajaksi dekaanin käsiteltäväksi väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten

esitarkastajien ja tarkastajien nimeämisen. Lisäksi dekaanin käsiteltäväksi päätettiin siirtää vastaavaksi ajaksi vastaavaksi

ajaksi luvan myöntäminen väitöskirjan julkiseen tarkastamiseen sekä kustoksen ja vastaväittäjien määrääminen.

Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä

tieteellisiä julkaisuja tai julkaistavaksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto taikka muu vastaavat

tieteelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua myös yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä

osoitettavissa (Valtioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista 794/2004, 22 §).

Julkaisulupa tiedekunnan väitöskirjana voidaan myöntää myös kokoavalla käsittelyllä varustetulle sarjalle tieteellisiä

julkaisuja tai tutkimuksia samasta aihepiiristä ja niihin liittyvälle yhteenveto-osalle, joille esitarkastajat ovat puoltaneet

julkaisuluvan myöntämistä tiedekunnan väitöskirjana. Osajulkaisuihin voi kuulua myös yhdessä muiden tutkijoiden kanssa

tehtyjä yhteisjulkaisuja, jolloin tekijän on kirjallisesti tehtävä selkoa omasta osuudestaan yhteistöissä. Tämä selostus

voidaan esittää yhteenveto-osassa tai erillisenä allekirjoitettuna selostuksena, joka toimitetaan väitöskirjan esitarkastajille

ja vastaväittäjälle ja jaetaan väitöskirjan välissä väitöstilaisuuteen osallistuville. Selvitys tulee olla tiedekunnan,

esitarkastajien, vastaväittäjän ja kustoksen käytettävissä työtä arvioitaessa. Informaatioteknologian tiedekunnan kaikki

väitöskirjat arvostellaan (22.6.2011 alkaen) asteikolla ”hylätty – välttävä – tyydyttävä – hyvä – kiitettävä – erinomainen”.

Tiedekuntaneuvosto arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta

päättäessään käytettävissään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan

lausunto esitarkastajien käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja

laatii tiedekuntaneuvoston käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvolauseella ”erinomainen”

(Informaatioteknologian tiedekunnan päätös 17.5.2000, päivitetty arvosteluasteikon osalta 22.6.2011).

Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön 25 §:n mukaan vastaväittäjän/ien tulee kahden viikon kuluessa väitöstilaisuudesta

antaa tiedekuntaneuvostolle yhteinen tai erilliset perustellut kirjalliset arviointilausunnot väitöskirjasta, jossa nämä

esittävät oman ehdotuksensa väitöskirjalle annettavasta arvosanasta tai arvolauseesta.

Tiedekunnan on tarkemmassa ohjeistuksessaan varmistettava, että tiedekuntaneuvosto saa väitöskirjan hyväksymistä ja

arviointia varten myös tiedon esitarkastajien, kustoksen ja oppiaineen pääedustajan näkemyksestä arvosanaksi tai

arvolauseeksi. Tiedekunta voi myös nimetä erityisen arviointilautakunnan, joka tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen

väitöskirjan arvioinnista kuultuaan edellä mainittuja henkilöitä. Kustos laatii tiedekuntaneuvostolle selostuksen väittelijän

puolustautumisesta väitöstilaisuudessa, joka myös otetaan huomioon väitöskirjan arvioinnissa. Ennen väitöskirjan

arviointia tekijälle on varattava mahdollisuus vastineen antamiseen vastaväittäjän/ien lausunnoista ja arvosana- tai

arvolause-esityksestä.

Liitteet

• Vastaväittäjien lausunto (LIITE A / lista 2)

• Esitarkastajien lausunnot (LIITE B / lista 2)

• Kustoksen lausunto (LIITE C / lista 2)

Esitys

Tiedekuntaneuvosto arvostelee FM Antti-Jussi Lakasen väitöskirjan.

Päätös

Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella FM Antti-Jussi Lakasen väitöskirjan arvolauseella

”kiitettävä” (4). Lehtori Lappalainen poistui esteellisenä asian käsittelyn ajaksi paikalta.

Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet opiskelijajäseniä lukuun

ottamatta.

Vakuudeksi

Dekaani Pekka Neittaanmäki Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön (16.3.2015) 60§:n mukaan väitöskirjan, lisensiaattitutkimuksen ja syventäviin

opintoihin kuuluvan tutkielman arvosteluun tyytymätön opiskelija voi tehdä oikaisupyynnön yliopiston

muutoksenhakulautakunnalle 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksi saamisesta.






Professori, FT, YTT Mikko Siponen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Tommi Vehviläinen

Professori, FT Timo Tiihonen Tutkijatohtori, FT Sanna Mönkölä Opiskelija Antti Louko




5. KTL Veikko Halttusen väitöskirjan arvostelu

KTL Veikko Halttunen puolusti 28.5.2016 julkisessa väitöstilaisuudessa tietotekniikan väitöskirjaansa

”Consumer Behaviour in Digital Era – General Aspects and Findings of Empirical Studies on Digital

Music with a Retrospective Discussion”. Vastaväittäjänä toimi prof. Tommi Laukkanen (Itä-Suomen

yliopisto). Kustoksena toimi KTT Lauri Frank.






































Liitteet




Esitys

Tiedekuntaneuvosto arvostelee KTL Veikko Halttusen väitöskirjan.

Päätös

Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella KTL Veikko Halttusen väitöskirjan arvolauseella

”kiitettävä” (4). Professori Veijalainen poistui esteellisenä asian käsittelyn ajaksi paikalta.

Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet opiskelijajäseniä lukuun

ottamatta.

Vakuudeksi















6. MSc Younes Abdi Mahmoudaliloon väitöskirjan arvostelu

MSc Younes Abdi Mahmoudaliloo puolusti 7.6.2016 julkisessa väitöstilaisuudessa tietotekniikan

väitöskirjaansa ”Cooperative Spectrum Sensing Schemes for Future Dynamic Spectrum Access

Infrastructures”. Vastaväittäjänä toimi prof. Markku Juntti (Oulun yliopisto). Kustoksena toimi prof.

Tapani Ristaniemi.






































Liitteet




• Abdi Mahmoudaliloon vastine (LIITE D / lista 4)

Esitys

Tiedekuntaneuvosto arvostelee MSc Younes Abdi Mahmoudaliloon väitöskirjan.

Päätös

Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella MSc Younes Abdi Mahmoudaliloon väitöskirjan

arvolauseella ”kiitettävä” (4). Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston

jäsenet opiskelijajäseniä lukuun ottamatta.

Vakuudeksi








Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Tohtorikoulutettava, MSc Michael Cochez Opiskelija Samu Turunen






7. MSc Konstantin Aleksandrovin väitöskirjan arvostelu

MSc Konstantin Aleksandrov puolustaa 17.6.2016 julkisessa väitöstilaisuudessa tietotekniikan

väitöskirjaansa ”Phase-locked loops with active proportionally-integrating filter: the lock-in range

computation”. Vastaväittäjänä toimii prof. Sergey Abramovich (The State University of New York,

Potsdam, NY, USA). Kustoksena toimi FT Nikolay Kuznetsov.

Vastaväittäjän lausunto ja mahdollinen väittelijän vastine toimitetaan kokoukseen.




































Liitteet




Esitys

Tiedekuntaneuvosto arvostelee MSc Konstantin Aleksandrovin väitöskirjan.

Päätös

Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella MSc Konstantin Aleksandrovin väitöskirjan

arvolauseella ”kiitettävä” (4). Dekaani Neittaanmäki poistui esteellisenä asian käsittelyn ajaksi

paikalta ja professori Veijalainen toimi hänen sijastaan puheenjohtajana. Päätöksentekoon

osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet opiskelijajäseniä lukuun ottamatta.

Vakuudeksi

Professori Jari Veijalainen Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön (16.3.2015) 60§:n mukaan väitöskirjan, lisensiaattitutkimuksen ja syventäviin













8. MSc Timur Mokaevin väitöskirjan arvostelu

MSc Timur Mokaev puolustaa 17.6.2016 julkisessa väitöstilaisuudessa tietotekniikan väitöskirjaansa

”Localization and dimension estimation of attractors in the Glukhovsky-Dolzhansky system”.

Vastaväittäjänä toimi prof. Ivan Zelinka (Faculty of Electrical Engineering and Computer Science VŠB-

TUO, Ostrava-Poruba, Czech Republic). Kustoksena toimi prof. Pekka Neittaanmäki.

Vastaväittäjän lausunto ja mahdollinen väittelijän vastine toimitetaan kokoukseen.




































Liitteet




• Laitoksen johtajan lausunto (LIITE D / lista 6)

Esitys

Tiedekuntaneuvosto arvostelee MSc Timur Mokaevin väitöskirjan.

Päätös

Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella MSc Timur Mokaevin väitöskirjan arvolauseella

”erinomainen” (5). Dekaani Neittaanmäki poistui esteellisenä asian käsittelyn ajaksi paikalta ja

professori Veijalainen toimi hänen sijastaan puheenjohtajana. Päätöksentekoon osallistuivat läsnä

olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet opiskelijajäseniä lukuun ottamatta.

Vakuudeksi

Professori Jari Veijalainen Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön (16.3.2015) 60§:n mukaan väitöskirjan, lisensiaattitutkimuksen ja syventäviin












Asian valmistelija: Opintoasiainpäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, [email protected]


9. Kansainvälisten maisteriohjelmien opiskelijavalintaperusteet

Jyväskylän yliopiston rehtori teki 30.3.2016 päätöksen opiskelijavalintojen yleisistä valintaperusteista

vuoden 2017 valintoihin. Yleisten valintaperusteiden mukaan tiedekuntien tulee päättää

kansainvälisten maisteriohjelmien valintaperusteista 30.6.2016 mennessä. Hyväksytyt

valintaperusteet tulee toimittaa hakijapalveluun ja julkaista Opintopolussa niiden hyväksymisen

jälkeen.

Valintaperusteiden valmistelu käynnistettiin tiedekunnan yhteisessä kokouksessa 24.5.2016, minkä

jälkeen valmistelu tapahtui laitoksittain työryhmissä. Valmistelutyötä koordinoi hallintoamanuenssi

Niina Ormshaw. Esitykset valintaperusteiksi ovat liitteinä A ja B.

Asiantuntijaksi kokoukseen oli kutsuttu hallintoamanuenssi Ormshaw.

Yliopiston johtosäännön 14§ mukaan tiedekuntaneuvosto päättää opetussuunnitelmista sekä opiskelijoiden

valintaperusteista.

Liitteet

Tietotekniikan laitoksen esitys Master’s Degree in Computational Sciences and Engineering -maisteriohjelman valintaperusteiksi vuonna 2017 (LIITE A/ Lista 7)

Tietojenkäsittelytieteiden laitoksen esitys Master’s Degree in Information Systems -

maisteriohjelman valintaperusteiksi vuonna 2017 (LIITE A/ Lista 7)

Jyväskylän yliopiston opiskelijavalinnan yleiset valintaperusteet vuoden 2017 valintoihin

(LIITE C/ Lista 7)

Esitykset

1. Päätetään hyväksyä Master’s Degree in Computational Sciences and Engineering

-maisteriohjelman valintaperusteet liitteen A mukaisesti.

2. Päätetään hyväksyä Master’s Degree in Information Systems -maisteriohjelman

valintaperusteet liitteen A mukaisesti.

3. Valtuutetaan hallintoamanuenssi Ormshaw tekemään tarvittaessa valintaperusteisiin

teknisiä korjauksia tai täsmennyksiä.

Päätös

1. Esityksen mukainen sillä täsmennyksellä, että aiemmassa tutkinnossa vaadittavan osaamisen

kuvausta muutetaan kokouksessa sovitulla tavalla.

2. Esityksen mukainen

3. Esityksen mukainen










Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Sanna Hirvola, puh. 0407703828, [email protected]


10. Professori Chihiro Watanaben ottaminen tietotekniikan laitoksen

tutkimusprofessorin osa-aikaiseen (25 %) tehtävään; tiedekuntaneuvoston

kuuleminen

Dekaani Pekka Neittaanmäki esittää, että professori Chihiro Watanabe otetaan osa-aikaiseen (25 %)

tutkimusprofessorin tehtävään ajalle 1.7.2016–31.12.2017. Professori Watanabe on työskennellyt

tietotekniikan laitoksen ICT driven innovations and human centered technology -alueen hankkeissa

osa-aikaisena (18–35 %) professorina vuosina 2010-2012. Laitoksen osa-aikaisena (10 %)

tutkimusprofessorina hän on toiminut vuosina 2013-2015 laitoksen perusrahalla ja ajalla 1.7.2015-

30.6.2016 Suomen Akatemian rahoittamassa PVN-hankkeessa.

Professori Chihiro Watanaben tehtävänä ajalla 1.7.2016–31.12.2017 on toimia vastuullisena johtajana

ja tehdä tutkimusta Suomen Akatemian rahoittamassa PVN - Platform Value Now: Value capturing in

the fast emerging platform ecosystems -hankkeessa (SA-hanke 1.5.2015-31.12.2017, vj. C.Watanabe).

Menettely ja kelpoisuus

Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan tutkimusprofessorin yli kahden vuoden määräajaksi ottaa

rehtori. Esityksen tutkimusprofessoriksi ottamisesta tekee dekaani tiedekuntaneuvostoa kuultuaan.

Tutkimusprofessorin tehtävään ei ole säädetty erityisiä kelpoisuusvaatimuksia. Vakiintuneen käytännön mukaan

tutkimusprofessoreiksi on nimitetty tieteellisesti erittäin ansioituneita professoreita tai vastaavan pätevyyden saavuttaneita

tutkijoita. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan Jyväskylän yliopistossa tutkimusprofessorin tehtävää

täytettäessä noudatetaan soveltuvin osin professorin tehtävän täyttömenettelyä asiantuntijamenettelyä hyödyntäen.

Tutkimusprofessorin tehtävän edellytykset määritellään tehtäväkohtaisesti kuitenkin siten, että lähtökohtana on professoria

vastaava pätevyys. Tehtävien täyttäminen edellyttää aina henkilön tieteellisten ansioiden arviointia.

Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan korkeatasoista tieteellistä tutkimustyötä tekevien henkilöiden

kanssa voidaan heidän korkeatasoisen tieteellisen toimintansa mahdollistamiseksi, ennen kyseisessä lainkohdassa

tarkoitettua 68 vuoden ikää, arvioida mahdollisuutta mm. joustavaa työsuunnittelua ja osa-aikatyötä hyödyntäen edistää

työsuhteen jatkamista mainittuun ikään saakka. Tarvittaessa voidaan viimeksi tarkoitettujen ja vanhuuseläkkeelle

siirtyneiden henkilöiden kanssa heidän käynnissä olevien tutkimushankkeiden ja –projektien sekä ohjaustehtävien loppuun

saattamiseksi eläkkeelle jäämistä seuraavan vuoden ajaksi tehdä työsopimus osa-aikaisesta tehtävästä aikaisemman

tehtävän mukaisena ottamalla huomioon, mitä muualla on tässä päätöksessä esitetty.

Yliopistopalveluiden ohjeen Seniorityöntekijät — eläkkeelle siirtyminen joustavaksi (22.2.2012) mukaan korkeatasoista

tieteellistä tutkimustyötä tekeviä kannustetaan muun henkilöstön ohella jatkamaan työskentelyä antamalla työntekijälle

mahdollisuus jatkaa korkeatasoista tieteellistä tutkimustyötä työsuhteessa vanhuuseläkeiän saavuttamisen jälkeen.

Kannustamisessa voidaan muun ohella hyödyntää osa-aikaisia työjärjestelyjä mukaan luettuna mm. osa-aikaeläkettä

koskevat järjestelyt sekä työsuunnitelman antamia mahdollisuuksia tutkimuspainotteiseen työskentelyyn. Ennen



työsopimuslain 6 luvun 1 a §:ssä tarkoitetun työsopimuksen tekemistä 68 vuotta täyttäneen henkilön kanssa koko- tai osa-

aikaisesti, tulee ennen asian ratkaisua tarkistaa työsopimuksen tekemiseen liittyvät ehdot yhteistyössä yliopistopalveluiden

kanssa.

Professori Watanaben tieteelliset ansiot tutkimusprofessorin tehtävään on arvioitu vuonna 2012.

Dekaanin nimeämänä asiantuntijana toiminut professori Marko Mäkelä on arvioinut professori

Watanaben tieteelliset ansiot tutkimusprofessorin tehtävään, ja pitänyt professori Watanabea

kiistatta kelpoisena tehtävään.

Professori Chihiro Watanabe on täyttänyt 68 vuotta vuonna 2012.

Liitteet

• Professori Chihiro Watanaben ansioluettelo LIITE A / lista 8

Esitys

Kuullaan tiedekuntaneuvostoa.

Päätös

Kuultiin tiedekuntaneuvostoa. Ei keskustelua.












11. Tietotekniikan laitoksen dosentin arvon myöntäminen FT Matti Kurjelle

alana ”Numeerinen kontinuumimekaniikka"

D588/01.01.01.01/2016

FT Matti Kurki on 15.3.2016 jättämällään hakemuksella hakenut tietotekniikan laitokselta dosentin

arvoa, alana "Numeerinen kontinuumimekaniikka”.

FT Matti Kurki on väitellyt tietotekniikasta Jyväskylän yliopistossa vuonna 2014, väitöstyön aiheena

”The Stress-Strain State and Stabilization of Viscoelastoplastic, Imperfect Moving Web Continuum”.

Tällä hetkellä Kurki työskentelee Jyväskylän ammattikorkeakoulun teollisuustekniikan tulosalueen

Koulutus- ja T&K-päällikkönä ja tätä aiemmin lehtorina.

Tarkoituksenmukaisuus, asiantuntijamenettely sekä opetus- ja kielitaidon osoittaminen

Tiedekuntaneuvosto totesi kokouksessaan 25.5.2016, että FT Matti Kurjen hakema dosentin arvo on

informaatioteknologian tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen.

Dosentuuri vahvistaa jatko-opiskelijoiden ohjausta teollisuusmatematiikan ja laskennallisen

mekaniikan alueilla. Tiedekuntaneuvosto päätti pyytää asiantuntijalausuntoa professori Heikki

Koivolta Aalto-yliopistosta (lausunto LIITE A).

FT Matti Kurki piti tiedekunnan henkilöstölle ja opiskelijoille vierailuluennon 17.6.2016 otsikolla

"Liikkuvan kontinuumin Newtonilainen mekaniikka ja numeriikka". Puheenjohtajana toimi dekaani

Pekka Neittaanmäki. Dekaani on hyväksynyt FT Matti Kurjen antaman vierailuluennon osoitukseksi

dosentin arvoon vaadittavasta opetus- ja kielitaidosta.

Säädökset

Yliopistolain (558/2009) 89 § mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset

tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä

hyvä opetustaito.

Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 § mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on myöntää dosentin arvo.

Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan menettelyyn dosentin arvon myöntämiseksi voidaan

ryhtyä, mikäli se on tiedekuntaneuvoston arvioin mukaan tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta

tarkoituksenmukaista. Lähtökohta dosentilta edellytettyä pätevyyttä arvioitaessa on väitöskirjan jälkeen vähintään vuoden

aikana saavutetuissa tieteellisissä lisäansioissa, joiden oletetaan vastaavan vähintään hyvätasoista väitöskirjaa. Muun ohella

henkilön tulee lisäksi osoittaa julkaisutoiminnassaan riittävää kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön. Edellytysten arvioinnissa

voidaan käyttää tukena yliopiston ulkopuolisia arviointeja. Tiedekuntaneuvoston päätöksen (21.4.2010) dosentin arvon



myöntämisestä mukaan ulkopuolisena arvioitsijana voi toimia yksi asiantuntija tai tiedekuntaneuvosto voi perustellusta

syystä luopua asiantuntijamenettelystä.

Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan hyvää opetustaitoa arvioitaessa otetaan huomioon

opetus- ja ohjauskokemus, pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä

opetusnäyte. Tiedekuntaneuvosto voi tarvittaessa arvioida ulkopuolisten arvioitsijoiden lausuntojen ja muun esitetyn

aineiston perusteella hakijan hyvän opetustaidon. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan tarvittaessa

opetustaito osoitetaan opetusnäytteellä, joka annetaan julkisesti. Opetusnäytteen antamisesta voidaan vapauttaa

perustellusti ainakin tilanteissa, joissa henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen, taikka opetustaidosta ja -kyvystä

voidaan varmistua muulla tavalla täytettävänä olevan tehtävän asettamat edellytykset huomioon ottaen (esimerkiksi

tehtävän lyhyt kesto tai tehtävien painottuminen muuhun kuin opetukseen).

Yliopistoista annetun valtioneuvoston asetuksen (770/2009) 1 §:n mukaan yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta

vaaditaan, että hän hallitsee sen kielen, suomen tai ruotsin, jolla hänen on annettava opetusta. Rehtorin päätöksen

henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan voidaan vaadittavan kielen hallinta osoittaa myös opetusnäytteen yhteydessä.

Mikäli opetusnäytettä ei anneta, vaadittavan kielitaidon osoittamiseksi voidaan järjestää tarvittava muu tilaisuus. Asian

ratkaisija tai esityksen tekijä voi myöntää vapautuksen kielitaidon osoittamisesta joko kokonaan tai antaa mahdollisuus

osoittaa kielitaito muussa kuin opetusnäytteen yhteydessä. Kielitaidon osoittamisesta voidaan vapauttaa esimerkiksi, kun

henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen taikka henkilöllä on todistus kielen hallinnasta.

Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan opetusnäytteen ja opetuksessa vaadittavan kielitaidon arvioi

professorin tehtävää täytettäessä valmisteluryhmä. Muissa tilanteissa arvioinnin tekee dekaani/johtaja, tarvittaessa

tiedekuntaa/johtokuntaa kuuluaan. Dekaanin päätöksen (21.9.2011) mukaan dosentin antama opetusnäyte on

vierailuluento ja se arvioidaan hyväksyttynä tai hylättynä.

Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan Jyväskylän yliopiston dosentin arvon saaneen

henkilön toimiessa Jyväskylän yliopiston professorin tehtävässä ei kyseisen tehtävän keston aikana tule käyttää Jyväskylän

yliopiston myöntämää dosentin arvoa.

Liitteet

Professori Heikki Koivon asiantuntijalausunto LIITE A / lista 9

Esitys

Myönnetään FT Matti Kurjelle dosentin arvo, alana ”Numeerinen kontinuumimekaniikka" sillä

edellytyksellä, että dekaani hyväksyy FT Matti Kurjen antaman vierailuluennon osoitukseksi dosentin

arvoon vaadittavasta opetus- ja kielitaidosta.

Päätös

Esityksen mukainen. Dekaani on hyväksynyt FT Matti Kurjen antaman vierailuluennon osoitukseksi

dosentin arvoon vaadittavasta opetus- ja kielitaidosta.












12. FT Jarmo Siltasen hakemus tietotekniikan laitoksen dosentiksi, alana

”Kyberturvallisuus": tarkoituksenmukaisuuden toteaminen sekä asian-

tuntijamenettelystä ja opetus- ja kielitaidon osoittamisesta päättäminen

D650/01.01.01.01/2016

FT Jarmo Siltanen on 15.3.2016 jättämällään hakemuksella hakenut tietotekniikan laitokselta dosentin

arvoa, alana "Kyberturvallisuus”.

FT Jarmo Siltanen on väitellyt tietotekniikasta Jyväskylän yliopistossa vuonna 2007, väitöstyön aiheena

”Quality of Service and Dynamic Scheduling for Traffic Engineering in Next Generation Networks”.

Tällä hetkellä Siltanen työskentelee Jyväskylän ammattikorkeakoulun IT-instituutin johtajana, tätä

aiemmin ICT-tulosalueen koulutus- ja T&K-päällikkönä, yliopettajana ja lehtorina. TIVI nosti FT Siltasen

vuoden 2015 Suomen Top 100 ICT-vaikuttajan listalle kyberturvallisuuden alueelta. Tarkempi kuvaus

ansioista ja julkaisuista löytyy liitteenä olevasta hakemuksesta ja ansio luettelosta (liite A).

Tarkoituksenmukaisuus

Tietotekniikan laitoksen johtaja, professori Tuomo Rossi toteaa lausunnossaan, että Siltasen hakema

dosentuuri on tarkoituksenmukainen. Rossin mukaan dosentuuri ”täydentää hyvin IT-tiedekunnan

kyberturvallisuuteen liittyviä aktiviteetteja käytännönläheisen tietoturvatutkimuksen kautta. Hän on

tehnyt yhteistyötä IT-tdk:n kanssa kyberturvallisuuden tutkimukseen liittyen, ja hänellä on tällä

hetkellä mm. 2 tohtoriopiskelijaa ohjauksessa. Jarmo Siltanen on JYVSECTEC:n (Jyväskylä Security

Technology) kyberturvallisuuden koulutus-, tutkimus-, ja kehityskeskuksen johtaja ja sitä kautta IT-tdk

saa RGCE:n (Realistic Global Cyber Enviromet) kehitysympäristön yhteiseen tutkimuskäyttöön.

JYVSECTEC:n tuoma realistinen toimintaympäristö tukevoittaa hyvin IT-tiedekunnan

kyberturvallisuuden tutkimus- ja hanketoimintaa.”

Asiantuntijamenettely

Johtaja Tuomo Rossi esittää asiantuntijaksi Professor of Practice Jarno Limnélliä Aalto-yliopistosta.

Limnéll on antanut suostumuksensa tehtävään.

Säädökset

Yliopistolain (558/2009) 89 § mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset

tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä

hyvä opetustaito.



Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 § mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on myöntää dosentin arvo.

Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan menettelyyn dosentin arvon myöntämiseksi voidaan

ryhtyä, mikäli se on tiedekuntaneuvoston arvioin mukaan tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta

tarkoituksenmukaista. Lähtökohta dosentilta edellytettyä pätevyyttä arvioitaessa on väitöskirjan jälkeen vähintään vuoden

aikana saavutetuissa tieteellisissä lisäansioissa, joiden oletetaan vastaavan vähintään hyvätasoista väitöskirjaa. Muun ohella

henkilön tulee lisäksi osoittaa julkaisutoiminnassaan riittävää kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön. Edellytysten arvioinnissa

voidaan käyttää tukena yliopiston ulkopuolisia arviointeja. Tiedekuntaneuvoston päätöksen (21.4.2010) dosentin arvon

myöntämisestä mukaan ulkopuolisena arvioitsijana voi toimia yksi asiantuntija tai tiedekuntaneuvosto voi perustellusta

syystä luopua asiantuntijamenettelystä.

Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan hyvää opetustaitoa arvioitaessa otetaan huomioon

opetus- ja ohjauskokemus, pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä

opetusnäyte. Tiedekuntaneuvosto voi tarvittaessa arvioida ulkopuolisten arvioitsijoiden lausuntojen ja muun esitetyn

aineiston perusteella hakijan hyvän opetustaidon. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan tarvittaessa

opetustaito osoitetaan opetusnäytteellä, joka annetaan julkisesti. Opetusnäytteen antamisesta voidaan vapauttaa

perustellusti ainakin tilanteissa, joissa henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen, taikka opetustaidosta ja -kyvystä

voidaan varmistua muulla tavalla täytettävänä olevan tehtävän asettamat edellytykset huomioon ottaen (esimerkiksi

tehtävän lyhyt kesto tai tehtävien painottuminen muuhun kuin opetukseen).

Yliopistoista annetun valtioneuvoston asetuksen (770/2009) 1 §:n mukaan yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta

vaaditaan, että hän hallitsee sen kielen, suomen tai ruotsin, jolla hänen on annettava opetusta. Rehtorin päätöksen

henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan voidaan vaadittavan kielen hallinta osoittaa myös opetusnäytteen yhteydessä.

Mikäli opetusnäytettä ei anneta, vaadittavan kielitaidon osoittamiseksi voidaan järjestää tarvittava muu tilaisuus. Asian

ratkaisija tai esityksen tekijä voi myöntää vapautuksen kielitaidon osoittamisesta joko kokonaan tai antaa mahdollisuus

osoittaa kielitaito muussa kuin opetusnäytteen yhteydessä. Kielitaidon osoittamisesta voidaan vapauttaa esimerkiksi, kun

henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen taikka henkilöllä on todistus kielen hallinnasta.

Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan opetusnäytteen ja opetuksessa vaadittavan kielitaidon arvioi

professorin tehtävää täytettäessä valmisteluryhmä. Muissa tilanteissa arvioinnin tekee dekaani/johtaja, tarvittaessa

tiedekuntaa/johtokuntaa kuuluaan. Dekaanin päätöksen (21.9.2011) mukaan dosentin antama opetusnäyte on

vierailuluento ja se arvioidaan hyväksyttynä tai hylättynä.

Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan Jyväskylän yliopiston dosentin arvon saaneen

henkilön toimiessa Jyväskylän yliopiston professorin tehtävässä ei kyseisen tehtävän keston aikana tule käyttää Jyväskylän

yliopiston myöntämää dosentin arvoa.

Liitteet

FT Jarmo Siltasen hakemus ja ansioluettelo LIITE A / lista 10

Esitys

1. Todetaan, että FT Jarmo Siltasen hakema dosentin arvo on informaatioteknologian

tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen täydentäen hyvin

tiedekunnan kyberturvallisuuteen liittyviä aktiviteetteja käytännönläheisen tietoturva-

tutkimuksen kautta.

2. Päätetään pyytää asiantuntijaksi Professor of Practice Jarno Limnélliä Aalto-yliopistosta.

3. Päätetään pyytää FT Jarmo Siltanen antamaan opetusnäyte haettavalta alueelta opetus- ja

kielitaidon osoittamiseksi. Opetusnäyte on muodoltaan vierailuluento (45 min - 1 h), arvostelu

hyväksytty/hylätty.

Päätös

1.-3. Esityksen mukainen.












13. Keskusteluasia: Yliopiston ohjeistus ja suunnitteluperusteet sopimus-

kauden 2017-2020 toiminta- ja taloussuunnitelman laatimiseksi

Yleistä

Jyväskylän yliopisto uudistaa strategisen johtamisen ja toiminnanohjauksen toimintamallin vuoden

2016 aikana. Yliopiston ohje yksiköiden toiminta- ja taloussuunnitelmien laatimiseksi löytyy verkosta

rehtorin kirjeestä https://www.jyu.fi/yliopistopalvelut/intra/laitoksille/how-to/TTS2016. Yliopiston

ohjetta täydennetään syksyllä 2016.

Uudistettava toimintamalli kytkee yliopiston strategiset tavoitteet kiinteämmin tulosyksiköiden

toiminnan ja talouden suunnitteluun. Lisäksi toimintamalli tukee yliopistoa tiedolla johtamisessa ja

asetettujen tavoitteiden saavuttamisessa. Suunnitteluaikataulu siirtyy eteenpäin ja prosessi muuttuu

kaksivaiheiseksi. Tätä ohjetta tarkentavat suunnitteluperusteet annetaan yksiköille yhteisessä

tilaisuudessa 26.8.2016, ja lisäksi ennen sopimusneuvotteluja pidetään kertaluonteiset koko

sopimuskautta koskevat valmistelukeskustelut tiedekuntien ja erillislaitosten kanssa viikoilla 36-37.

Valmistelukeskusteluja ei käydä sopimuskauden muina vuosina. Toiminta- ja taloussuunnitelma

toimitetaan yliopistopalveluihin 7.10.2016 mennessä.

Toiminta- ja taloussuunnitelman sisältö: rehtorin kirje, liite 3 https://www.jyu.fi/yliopistopalvelut/intra/laitoksille/how-to/TTS2016/Rehtorin_kirje_10062016 Rehtorin asettamat tavoitteet tiedekunnille, IT-tiedekunnalle asetetut tavoitteet sivu 2 https://www.jyu.fi/yliopistopalvelut/intra/laitoksille/how-to/TTS2016/Rehtorin_kirje_10062016_Yksikkokohtaiset_suunnitteluperusteet Tiedekunnan toiminta- ja taloussuunnittelu https://www.jyu.fi/it/intra/ohjeita-henkilostolle/toiminta-ja-taloussuunnitelmat/TTSohje

Tiedekuntaneuvoston jäseniä pyydetään tutustumaan rehtorin kirjeeseen ja annettuihin tavoitteisiin

ennen kokousta.

Esitys

Keskustellaan suunnitteluperiaatteista, rehtorin asettamista tavoitteista ja kuullaan tiedekunta-

neuvoston toiveita TTS-prosessin sekä laitosrakenteen purkamisen toteuttamisesta.



https://www.jyu.fi/yliopistopalvelut/intra/laitoksille/how-to/TTS2016

https://www.jyu.fi/yliopistopalvelut/intra/laitoksille/how-to/TTS2016/Rehtorin_kirje_10062016

https://www.jyu.fi/yliopistopalvelut/intra/laitoksille/how-to/TTS2016/Rehtorin_kirje_10062016_Yksikkokohtaiset_suunnitteluperusteet

https://www.jyu.fi/yliopistopalvelut/intra/laitoksille/how-to/TTS2016/Rehtorin_kirje_10062016_Yksikkokohtaiset_suunnitteluperusteet

https://www.jyu.fi/it/intra/ohjeita-henkilostolle/toiminta-ja-taloussuunnitelmat/TTSohje

Päätös

Hallintopäällikkö kertoi TTS-ohjeistuksessa asetetuista tavoitteista. TTS-luonnosta valmistelee

Professor of Practice Martti Lehto dekaanin apuna. Valmisteluun palataan johtoryhmässä elokuussa.

Lisäksi keskusteltiin lyhyesti laitosrakenteen purkamisesta. Dekaani linjasi, että suunnittelun lähtö-

kohtana on oppiaine- / tieteenalakohtainen rakenne nykyistä laitosrakennetta tarkoituksenmukaisella

tavalla mukaellen.

Documents

TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 6/2016