TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 5/2018...recommendation using a personalized content manager TIE yliopistonopettaja Khriyenko Oleksiy & projektitutkija Olena Kaikova kiitettävä 12.3.2018

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO PÖYTÄKIRJA Informaatioteknologian tiedekunta

TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 5/2018 Aika 25.4.2018 klo 9:00-10:20

Paikka Mattilanniemi, Agora Ag D513.1 (ns. Lyytisen sali)

Professorit Jäsen:

Läsnä asiat

Varajäsen:

Läsnä asiat

Dekaani, TkT Pasi Tyrväinen 1-3, 5-8 -

Professori, FT Raino A.E. Mäkinen 1-8 Professori, FT Tuomo Rossi Poissa

Professori, FT Pekka Abrahamsson Poissa Professori, KTT Tuure Tuunanen Poissa

Professori, FT Timo Hämäläinen 1-8 Professori, FT Tapani Ristaniemi Poissa

Professori, FT Tommi Kärkkäinen Poissa Tutkimusprofessori, TkT Lauri Kettunen Poissa

Muu opetus- ja tutkimushlöstö ja muu hlöstö Jäsen:

Varajäsen:

Projektitutkija, FT Tero Tuovinen 1-8 Lehtori, KTT, LitM Panu Moilanen Poissa

Lehtori, FT Vesa Lappalainen 1-8 Yliopistonopettaja, FT Sanna Mönkölä Poissa

Yliopistonopettaja, FT Antti-Juhani Kaijanaho 1-8 Yliopistonopettaja, FT Leena Hiltunen Poissa

Opiskelijat Jäsen:

Varajäsen:

Eveliina Mali Poissa Renne Hirsimäki 1-8

Riku Tulla 1-8 Antti Louko Poissa

Leo Toiminen 1-8 Nuutti Rantanen Poissa

Ulkopuoliset jäsenet

Professori Vilma Luoma-aho 1-8

TkT Ari Jaaksi Poissa

1. Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen

Kokouskutsu on lähetetty 19.4.2018.

Asiantuntijoiksi kokoukseen on kutsuttu varadekaani Timo Tiihonen ja pedagoginen johtaja Sanna Mönkölä.

Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan yliopiston

hallintoelin on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtaja ja vähintään puolet muista jäsenistä on läsnä.

Johtosäännön 13 §:n mukaan dekaani toimii tiedekuntaneuvoston puheenjohtajana. Käsittelymenettelyohjeen

mukaan opintosuorituksia arvosteltaessa saavat päätöksentekoon osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet,

joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Hallintoelimen muilla

jäsenillä on kuitenkin puheoikeus kokouksessa. Hallintoelin on päätösvaltainen opintosuorituksia arvosteltaessa,

kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä vähintään neljä. Mikäli

puheenjohtaja tai varapuheenjohtaja ei voi osallistua asian käsittelyyn, puheenjohtajana toimii

palvelusvuosiltaan vanhin käsittelyyn osallistuva jäsen. Hallintoelimen jäsenten keskinäinen

palvelusvuosijärjestys määräytyy syntymäajan mukaan.

Käsittelymenettelyohjeen mukaan monijäsenisessä hallintoelimessä tulee päättää pöytäkirjan tarkastamisesta.

Mikäli pöytäkirjaa ei tarkasteta tulevassa kokouksessa, hallintoelin valitsee kaksi pöytäkirjan tarkastajaa, jotka

tarkastavat pöytäkirjan kokouksen kulkua vastaavaksi. Pöytäkirjan tarkastajaksi valitun tulee olla paikalla asian

käsittelyn ajan. Asian niin vaatiessa pöytäkirjan tarkastaja voi esittää tarkastuksen hallintoelimen tehtäväksi.

Hallintoelin voi päättää myös muusta tavasta tarkastaa pöytäkirja.

Päätös: Todettiin kokous päätösvaltaiseksi. Valittiin pöytäkirjan tarkastajiksi projektitutkija Tero

Tuovinen ja opiskelija Leo Toiminen sekä nimettiin kokouksen sihteereiksi ja pöytäkirjanpitäjiksi

hallintopäällikkö Jaana Markkanen (asiat 1-2 & 8), yliopistonopettaja Sami Kollanus (asiat 4-5) ja

opintopäällikkö Eija Hatanpää (asiat 3 & 6-7).

Etukäteen kutsuttuina asiantuntijoina kokouksessa olivat läsnä varadekaani Timo Tiihonen (etenkin

asiat 6-8) ja pedagoginen johtaja Sanna Mönkölä (etenkin asiat 6-7).

2. Lisäasioiden hyväksyminen esityslistalle ja käsittelyjärjestyksestä päättäminen

Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan tiedekunta-

neuvoston kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Pakottavassa tapauksessa tiedekuntaneuvosto voi

läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi asian, jota ei ole kokouskutsussa mainittu.

Päätös: Päätettiin asioiden käsittelyjärjestyksestä liitteen A / asia 2 mukaisesti. Puheenjohtaja Professori Pasi Tyrväinen (Asiat 1-3 & 5-8)

Puheenjohtaja Lehtori Vesa Lappalainen (Asia 4)

Pöytäkirjanpitäjä Hallintopäällikkö Jaana Markkanen (Asiat 1-2 & 8) Pöytäkirjanpitäjä Yliopistonopettaja Sami Kollanus (Asiat 4-5) Pöytäkirjanpitäjä Opintopäällikkö Eija Hatanpää (Asiat 3 & 6-7) Pöytäkirjan tarkastaja Projektitutkija Tero Tuovinen Pöytäkirjan tarkastaja Opiskelija Leo Toiminen

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO ASIALISTA 5/2018

Informaatioteknologian tiedekunta 25.4.2018

Tiedekuntaneuvosto

ASIALISTA

3. Ilmoitusasiat 4. Tiina Koskelaisen väitöskirjan käsikirjoituksen esitarkastus 5. Di Zhangin väitöskirjan käsikirjoituksen esitarkastus 6. Informaatioteknologian tiedekunnan kandidaattikoulutusten todistusvalinnan kriteerit ja

valintaväylät vuoden 2020 opiskelijavalinnoissa 7. Lukuvuosien 2017-2020 tietotekniikan opetussuunnitelman täydennys 8. Talousarvion 2018 tarkistaminen

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 5/2018


Tiedekuntaneuvosto Lista 1

Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen

Dekaani, prof. Pasi Tyrväinen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Riku Tulla

Professori, FT Raino A.E. Mäkinen Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Leo Toiminen

Professori, FT Timo Hämäläinen Yliopistonopettaja, FT Antti-Juhani Kaijanaho Opiskelija Renne Hirsimäki

Professori Vilma Luoma-aho (ulkop. jäsen)

Asian valmistelija: Opintopäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, [email protected]

Pöytäkirjanpitäjä: Opintopäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, [email protected]

3. Ilmoitusasiat

Dekaanin ja varadekaanin päätökset

Tutkinnot vuonna 2018

Kandidaatin tutkinnot: Toteutunut yhteensä 28 (tavoite 2018: 153)

Kauppatieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 21

Nimi Pääaine Pvm.

Müller Lauri Wilhelm Tietojärjestelmätiede 14.3.2018

Pääkkönen Nina Maria Tietojärjestelmätiede 19.3.2018

Nurmi Laura Katriina Tietojärjestelmätiede 26.3.2018

Viljanen Simo-Matti Eevert Tietojärjestelmätiede 4.4.2018

Luonnontieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 7

Nimi Pääaine Pvm.

Kumpulainen Samu Petter Tietotekniikka 27.3.2018

Nurminen Kaisa Ilona Tietotekniikka 10.4.2018

Maisterin tutkinnot: toteutunut 25 (tavoite 2018: Jyväskylä 140 ja Kokkola 10)

Kauppatieteiden maisterin tutkinto: Toteutunut 14

Nimi Pääaine Pvm.

Nousiainen Riku Sami Mikael Tietojärjestelmätiede 16.3.2018

Kuusinen Jarmo Topias Tietojärjestelmätiede 26.3.2018

Valtonen Ville Tapio Tietojärjestelmätiede 27.3.2018

Jussinoja Terho Timoteus Tietojärjestelmätiede 4.4.2018

Staf Tomi Oskari Tietojärjestelmätiede 5.4.2018

Kinnunen Raisa Tuulikki Tietojärjestelmätiede 11.4.2018

Filosofian maisterin tutkinto: Toteutunut 11

mailto:[email protected]


Nimi Pääaine Pvm.

Koskinen Lauri Martti Tietotekniikka 13.3.2018

Okojie Osemudiame Charles Tietotekniikka 20.3.2018

Holmstedt Niina Maria Kognitiotiede 2.4.2018

Haka-Risku Toni Juhani Tietotekniikka 4.4.2018

Nikulin Anton Tietotekniikka 6.4.2018

Hyytinen Arto Juhani Tietotekniikka 5.4.2018

Vuonna 2018 FM valmistuneet eriteltyinä

Maisteriohjelma/ suuntaus Kpl

Tietotekniikka: Laskennalliset tieteet -

Tietotekniikka: Tietoliikenne -

Tietotekniikka: Ohjelmisto- ja tietoliikennetekniikka -

Tietotekniikka: Ohjelmistotekniikka 2

Tietotekniikka: Pelit ja pelillisyys -

Tietotekniikka: Simulointi ja optimointi -

Tietotekniikka: Koulutusteknologia 1

Tietotekniikka: Informaatioturvallisuus -

Tietotekniikka: Mobiilijärjestelmät 1

Tietotekniikka: WISE 3

Tietotekniikka: MoTeBu -

Tietotekniikka: Chydeniuksesta valmistuneet 1

Kognitiotiede 1

Tietojenkäsittelytiede: Kyberturvallisuus 2

Lisensiaatin tutkinnot: Toteutunut 0

Tohtorin tutkinnot: Toteutunut 1 (tavoite 2018: 25)

Kauppatieteiden tohtorin tutkinto: Toteutunut 1

Nimi Pääaine Päivämäärä

Riekkinen Janne Pauli Henrik Tietojärjestelmätiede 22.3.2018

Filosofian tohtorin tutkinto: Toteutunut 0

Arvostellut pro gradu –tutkielmat

Päivämäärä Nimi Otsikko Oppi- aine

Tarkastajat Arvosana

9.3.2018 Okojie

Charles

Osemudiame

Enhancing news

recommendation using a

personalized content

manager

TIE yliopistonopettaja

Khriyenko

Oleksiy &

projektitutkija

Olena Kaikova

kiitettävä

12.3.2018

Rasanen

Outi

Toimintatutkimus

musiikkiliikuntateknologian

kehittämisestä ja

soveltamisesta

koulukontekstiin

TJT tutkijatohtori

Clements Kati &

yliopistonlehtori

Siljamäki

Mariana &

professori

Louhivuori

Jukka

kiitettävä

13.3.2018

Nousiainen

Riku

Suomalaisten

ohjelmistoyritysten

kumppanuussuhteet

TJT yliopistonopettaja

Luoma Eetu &

dekaani,

professori

Tyrväinen Pasi

hyvä

14.3.2018

Ahonen

Mika

HTI- analyysi älykkäiden

teknologioiden

kehittämisessä

KOG professori

Saariluoma Pertti

& tutkijatohtori

Kujala Tuomo

kiitettävä

19.3.2018

Haka-Risku

Toni

MVC-arkkitehtuurin

toteutus web-

sovelluskehyksissä

TIE professori

Kärkkäinen

Tommi & lehtori

Viinikainen Ari

tyydyttävä

16.3.2018

Jussinoja

Terho

Life-cycle of Internet Trolls

TJT tutkijatohtori

Salo Markus &

tutkijatohtori

Woods Naomi

erinomai-

nen

23.3.2018

Valtonen

Ville

Tietojärjestelmien

intergraatioprojektien

kriittiset menestystekijät


Seppänen Ville &

yliopistonopettaja

Pulkkinen Mirja

kiitettävä

23.3.2018

Mattsson

Sari

Kriittisten tietojärjestelmien

kehittäminen

riskiperustaisen

kypsyysmallin avulla

TJT professori

Tuunanen Tuure

& dosentti,

professori

Vartiainen Tero

kiitettävä

26.3.2018

Nikulin

Anton

Smart Prototype Selection

for Machine Learning based

on Ignorance Zones

Analysis

TIE professori

Terziyan Vagan

& professori

Tiihonen Timo

erinomai-

nen

29.3.2018

Staf Tomi

Kansainvälisen fuusion

jälkeisen IT-integraation

menestystekijät:

Tapaustutkimus

TJT yliopistonlehtori

Ojala Arto &

yliopistonopettaja

Syynimaa

Nestori

kiitettävä

3.4.2018

Kontio

Otto

Pilvipalveluiden

kustannusoptimointi

pienissä ja keskisuurissa

yrityksissä


Ojala Arto &

yliopistonopettaja

Pirhonen

Maritta

hyvä

4.4.2018

Kinnunen

Raisa

Private GSM yleisen

matkaviestinverkon tukena.


Seppänen Ville &

yliopistonopettaja

tyydyttävä

Case Keski-Suomen

sairaanhoitopiiri

Kyppö Jorma

10.4.2018

Haapakoski

Minna

Havaittua visuaalista

käytettävyyttä mittaavan

mittariston kehittäminen

KOG tutkijatohtori

Silvennoinen

Johanna &

tutkijatohtori

Rousi Rebekah

hyvä

10.4.2018

Kinnunen

Matti

Small-Scale Texture

Mapping

TIE professori

Mäkinen

Raino &

tutkijatohtori

Räbinä Jukka

hyvä

12.4.2018

Lapinkylä

Ilona

Tutkimus ICT-alan

muuntokoulutusten

haasteista

TIE professori

Tiihonen Timo &

yliopistonopettaja

Ekonoja Antti

kiitettävä

16.4.2018

Olkinuora

Petteri

Kerberoitu NFSv4-

protokolla Jyväskylän

yliopiston Linux-

työasemaympäristössä

TIE professori

Hämäläinen

Timo & lehtori

Viinikainen Ari

hyvä

17.4.2018

Martikainen

Marjaana

Yrityksen ja asiakkaan

väliset videoneuvottelut

finanssialalla


Pirhonen

Maritta &

yliopistonopettaja

Seppänen Ville

kiitettävä

18.4.2018

Foxell

Nico

Success on the Chinese

Mobile Game Market


Ojala Arto &

yliopistonopettaja

Luoma Eetu

välttävä

Muut asiat

Kiinaan suunnitteilla olevan Information Systems BSc-koulutuksen tilannekatsaus:

Tiedekunnan johtoryhmä on käsitellyt Kiinassa järjestettäväksi suunnitellun BSc-koulutuksen

sopimusluonnosta ja todennut, että suunnittelua voidaan jatkaa tältä pohjalta. Professori Mikko

Siponen kertoi tiedekuntaneuvostolle yhteistyön lähtökohdista ja suunnitelman tämänhetkisestä

vaiheesta. Kiinalaisen yliopiston vararehtori on tulossa vierailulle Jyväskylän yliopistoon tapaamaan

yliopistomme vararehtoria. Tällöin on tarkoitus allekirjoittaa yhteistyötä koskeva yleistason sopimus.

Esitys

Todetaan ilmoitusasiat.

Päätös

Todettiin ilmoitusasiat.





Professori, FT Raino A.E. Mäkinen Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Riku Tulla

Professori, FT Timo Hämäläinen Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Opiskelija Leo Toiminen

Yliopistonopettaja, FT Antti-Juhani Kaijanaho Opiskelija Renne Hirsimäki


Asian valmistelija: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh. 0400248089, [email protected]

Pöytäkirjan pitäjä: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh. 0400248089, [email protected]

4 Tiina Koskelaisen väitöskirjan käsikirjoituksen esitarkastus

Tiina Koskelainen on jättämässä tietojärjestelmätieteen väitöskirjansa käsikirjoituksen esitarkastuk-

seen. Käsikirjoituksen otsikko on ”Toward a Stage Theory of Adaptive Social Media Use: Explaining

Change in Facebook Use”. Työn ohjaajina ovat toimineet Mikko Siponen, Pasi Tyrväinen ja Soliman

Wael. Prof. Tuure Tuunanen tutkimusalan edustajana ja dekaani Timo Tiihonen esittävät seuraavien

asiantuntijoiden nimeämistä esitarkastajiksi. Perusteluna esitykselle on aihealueen asiantuntemus.

Prof. Carol Hsu

Department of Management Science and Engi-

neering

Tongji University

Shanghai, Kiina

http://sem.tongji.edu.cn/semen/?p=14417 [email protected]

Dr. Athanasia Pouloudi

Associate Professor

Department of Management Science and Tech-

nology

Athens University of Economics and Business,

Kreikka https://www.aueb.gr/en/faculty_page/pouloudi-

nancy

[email protected]

Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 §:n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen, lisensi-

aattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella nämä

opintosuoritukset tarkastajien lausuntojen perusteella. Tiedekuntaneuvosto voi tilapäisesti siirtää em. tehtävät dekaanin

käsiteltäväksi.

Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä

tieteellisiä julkaisuja tai julkaistavaksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto taikka muu vastaavat tie-

teelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua myös yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitetta-

vissa (Valtioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista 794/2004, 22 §).

Julkaisulupa tiedekunnan väitöskirjana voidaan myöntää myös kokoavalla käsittelyllä varustetulle sarjalle tieteellisiä julkai-

suja tai tutkimuksia samasta aihepiiristä ja niihin liittyvälle yhteenveto-osalle, joille esitarkastajat ovat puoltaneet julkaisu-

luvan myöntämistä tiedekunnan väitöskirjana. Osajulkaisuihin voi kuulua myös yhdessä muiden tutkijoiden kanssa tehtyjä

yhteisjulkaisuja, jolloin tekijän on kirjallisesti tehtävä selkoa omasta osuudestaan yhteistöissä. Tämä selostus voidaan

esittää yhteenveto-osassa tai erillisenä allekirjoitettuna selostuksena, joka toimitetaan väitöskirjan esitarkastajille ja vasta-

väittäjälle ja jaetaan väitöskirjan välissä väitöstilaisuuteen osallistuville. Selvitys tulee olla tiedekunnan, esitarkastajien,

vastaväittäjän ja kustoksen käytettävissä työtä arvioitaessa. Informaatioteknologian tiedekunnan kaikki väitöskirjat arvos-

tellaan (22.6.2011 alkaen) asteikolla ”hylätty – välttävä – tyydyttävä – hyvä – kiitettävä – erinomainen”. Tiedekuntaneu-

vosto arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta päättäessään käytettävis-

sään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan lausunto esitarkastajien

käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja laatii tiedekuntaneuvos-

ton käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvolauseella ”erinomainen” (Informaatioteknologian tiede-

kunnan päätös 17.5.2000, päivitetty arvosteluasteikon osalta 22.6.2011).

Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön 25 §:n mukaan vastaväittäjän/ien tulee kahden viikon kuluessa väitöstilaisuudesta

antaa tiedekuntaneuvostolle yhteinen tai erilliset perustellut kirjalliset arviointilausunnot väitöskirjasta, jossa nämä esittä-

vät oman ehdotuksensa väitöskirjalle annettavasta arvosanasta tai arvolauseesta.

Tiedekunnan on tarkemmassa ohjeistuksessaan varmistettava, että tiedekuntaneuvosto saa väitöskirjan hyväksymistä ja

arviointia varten myös tiedon esitarkastajien, kustoksen ja oppiaineen pääedustajan näkemyksestä arvosanaksi tai arvolau-

seeksi. Tiedekunta voi myös nimetä erityisen arviointilautakunnan, joka tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen väitöskirjan

arvioinnista kuultuaan edellä mainittuja henkilöitä. Kustos laatii tiedekuntaneuvostolle selostuksen väittelijän puolustau-

tumisesta väitöstilaisuudessa, joka myös otetaan huomioon väitöskirjan arvioinnissa. Ennen väitöskirjan arviointia tekijälle

on varattava mahdollisuus vastineen antamiseen vastaväittäjän/ien lausunnoista ja arvosana- tai arvolause-esityksestä.

Esitys

Nimetään Tiina Koskelaisen väitöskirjan käsikirjoituksen esitarkastajiksi Prof. Carol Hsu ja Dr. At-

hanasia Pouloudi.

Päätös

Nimettiin Tiina Koskelaisen väitöskirjan käsikirjoituksen esitarkastajiksi Prof. Carol Hsu ja Dr. At-

hanasia Pouloudi. Prof. Pasi Tyrväinen poistui esteellisenä asian käsittelyn ajaksi paikalta ja lehtori

Vesa Lappalainen toimi hänen sijastaan puheenjohtajana.







Yliopistonopettaja, FT Antti-Juhani Kaijanaho Opiskelija Renne Hirsimäki


Asian valmistelija: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh. 0400248089, [email protected]

Pöytäkirjan pitäjä: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh. 0400248089, [email protected]

5 Di Zhangin väitöskirjan käsikirjoituksen esitarkastus

Di Zhang on jättämässä tietotekniikan väitöskirjansa käsikirjoituksen esitarkastukseen. Käsikirjo-

ituksen otsikko on ”Virtual Resource Sharing Mechanisms in Software Defined and Virtualized Wire-

less Network”. Työn ohjaajina ovat toimineet Timo Hämäläinen ja Alexander Sayenko. Prof. Tapani

Ristaniemi tutkimusalan edustajana ja varadekaani Mikko Siponen esittävät seuraavien asiantunti-

joiden nimeämistä esitarkastajiksi. Perusteluna esitykselle on aihealueen asiantuntemus.

Prof. Jyri Hämäläinen

Sähkötekniikan korkeakoulu

Aalto-yliopisto

https://people.aalto.fi/new/dean-elec

[email protected]

Prof. Mohammed Elmusrati

Teknillinen tiedekunta

Vaasan yliopisto

http://www.uva.fi/fi/profile/?view=1041705

[email protected]

Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 §:n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen, lisensi-

aattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella nämä

opintosuoritukset tarkastajien lausuntojen perusteella. Tiedekuntaneuvosto voi tilapäisesti siirtää em. tehtävät dekaanin

käsiteltäväksi.

Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä

tieteellisiä julkaisuja tai julkaistavaksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto taikka muu vastaavat tie-

teelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua myös yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitetta-

vissa (Valtioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista 794/2004, 22 §).

Julkaisulupa tiedekunnan väitöskirjana voidaan myöntää myös kokoavalla käsittelyllä varustetulle sarjalle tieteellisiä julkai-

suja tai tutkimuksia samasta aihepiiristä ja niihin liittyvälle yhteenveto-osalle, joille esitarkastajat ovat puoltaneet julkaisu-

luvan myöntämistä tiedekunnan väitöskirjana. Osajulkaisuihin voi kuulua myös yhdessä muiden tutkijoiden kanssa tehtyjä

yhteisjulkaisuja, jolloin tekijän on kirjallisesti tehtävä selkoa omasta osuudestaan yhteistöissä. Tämä selostus voidaan

esittää yhteenveto-osassa tai erillisenä allekirjoitettuna selostuksena, joka toimitetaan väitöskirjan esitarkastajille ja vasta-

väittäjälle ja jaetaan väitöskirjan välissä väitöstilaisuuteen osallistuville. Selvitys tulee olla tiedekunnan, esitarkastajien,

vastaväittäjän ja kustoksen käytettävissä työtä arvioitaessa. Informaatioteknologian tiedekunnan kaikki väitöskirjat arvos-

tellaan (22.6.2011 alkaen) asteikolla ”hylätty – välttävä – tyydyttävä – hyvä – kiitettävä – erinomainen”. Tiedekuntaneu-

vosto arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta päättäessään käytettävis-

sään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan lausunto esitarkastajien

käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja laatii tiedekuntaneuvos-

ton käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvolauseella ”erinomainen” (Informaatioteknologian tiede-

kunnan päätös 17.5.2000, päivitetty arvosteluasteikon osalta 22.6.2011).

Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön 25 §:n mukaan vastaväittäjän/ien tulee kahden viikon kuluessa väitöstilaisuudesta

antaa tiedekuntaneuvostolle yhteinen tai erilliset perustellut kirjalliset arviointilausunnot väitöskirjasta, jossa nämä esittä-

vät oman ehdotuksensa väitöskirjalle annettavasta arvosanasta tai arvolauseesta.

Tiedekunnan on tarkemmassa ohjeistuksessaan varmistettava, että tiedekuntaneuvosto saa väitöskirjan hyväksymistä ja

arviointia varten myös tiedon esitarkastajien, kustoksen ja oppiaineen pääedustajan näkemyksestä arvosanaksi tai arvolau-

seeksi. Tiedekunta voi myös nimetä erityisen arviointilautakunnan, joka tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen väitöskirjan

arvioinnista kuultuaan edellä mainittuja henkilöitä. Kustos laatii tiedekuntaneuvostolle selostuksen väittelijän puolustau-

tumisesta väitöstilaisuudessa, joka myös otetaan huomioon väitöskirjan arvioinnissa. Ennen väitöskirjan arviointia tekijälle

on varattava mahdollisuus vastineen antamiseen vastaväittäjän/ien lausunnoista ja arvosana- tai arvolause-esityksestä.

Esitys

Nimetään Di Zhanginväitöskirjan käsikirjoituksen esitarkastajiksi Prof. Jyri Hämäläinen ja Prof. Mo-

hammed Elmusrati.

Päätös

Nimetään Di Zhangin väitöskirjan käsikirjoituksen esitarkastajiksi Prof. Jyri Hämäläinen ja Prof. Mo-

hammed Elmusrati. Prof. Timo Hämäläinen poistui esteellisenä asian käsittelyn ajaksi paikalta.











6. Informaatioteknologian tiedekunnan kandidaattivaiheen koulutusten to-distusvalinnan kriteerit ja valintaväylät vuoden 2020 opiskelijavalinnoissa

Opetus- ja kulttuuriministeriö on käynnistänyt korkeakoulujen kanssa prosessin, jossa korkeakoulut

uudistavat valintamenettelyjään tavoitteena vähentää tarpeettomia välivuosia ja aikaistaa korkea-

kouluopintojen aloitusta. Valtakunnallinen opiskelijavalintojen uudistamishanke on kehittänyt todis-

tusvalinnan toteuttamista varten pisteytystyökalun, jonka käytöstä vuosien 2020-2022 opiskelijava-

linnoissa on sovittu UNIFIn koulutusvararehtoreiden kokouksessa 14.2.2018.

Jyväskylän yliopiston tiedekuntien tulee tehdä vuoden 2020 kandidaattivaiheen koulutuksen todis-

tusvalintojen pisteytystä koskevat päätökset huhtikuun aikana. Tiedekuntaneuvoston tulee päättää

käytettävä pisteytystaulukko, poimintamalli, mahdollinen painotettu aine, mahdolliset kynnysehdot,

todistusvalinnan prosentuaalinen kiintiö sekä muut käytettävät valintaväylät. Hakukohteiden nimiä

ei päätetä tässä vaiheessa sitovasti, sillä joissakin tiedekunnissa hakukohteet ja niiden nimet voivat

muuttua, kun OPSia uudistetaan vuosille 2020-2022. Hakukohteista käytetään tässä vaiheessa nimi-

tystä koulutus, esim. tietojärjestelmätieteen kandidaatti- ja maisterikoulutus.

Todistusvalintojen kriteereitä on valmisteltu valtakunnallisesti ns. hakukohdenipuissa eli alakohtai-

sessa yhteistyössä. Tietojärjestelmätieteen hakukohdenipussa oli mukana Vaasan yliopiston haku-

kohde tuotantotalous ja tietojärjestelmätiede. Vaasan yliopisto päätti kuitenkin, että kyseinen haku-

kohde menee jatkossa mukaan kauppatieteellisen alan yhteisvalintaan. Jyväskylän ja Vaasan tietojär-

jestelmätieteen koulutuksille ei näin ollen valmisteltu yhteisiä pisteytyskriteerejä. Tietotekniikka on

tietojenkäsittelytieteen valtakunnallisessa valintayhteistyössä (TKT-valinta), jossa ovat mukana myös

Helsingin, Turun, Tampereen, Oulun ja Itä-Suomen yliopistot sekä jatkossa myös Åbo Akademi. TKT-

valinnalle sovittiin yhteinen pisteytysmalli Helsingissä 9.2.2018 pidetyssä kokouksessa, minkä jälkeen

pisteytyksestä on jatkettu keskustelua sähköpostitse. Esityslistan lähettämisen aikaan yhteistä pis-

teytysmallia ei vielä ole lopullisesti lyöty lukkoon.

Informaatioteknologian tiedekunnan koulutusten todistusvalinnan pisteytyskriteereitä ja valinta-

väyliä on valmisteltu pedagogisten johtajien Eetu Luoman ja Sanna Mönkölän kanssa, ja asiaa on kä-

sitelty tiedekunnan opetusjohtoryhmän kokouksessa 16.4.2018.

Valtakunnalliselle opiskelijavalintojen uudistushankkeelle raportoitiin maaliskuun puolivälin määräai-

kaan mennessä alustavat tiedot valintayhteistyöstä ja sen muodosta sekä pisteytysmalleista. Tiede-

kunnan päättämät todistusvalinnan kriteerit tulee raportoida opiskelijavalintojen kehittämishank-

keelle ja yliopiston hakijapalveluille 30.4.2018 mennessä.

Kokoukseen on pyydetty asiantuntijoiksi varadekaani Timo Tiihonen ja pedagoginen johtaja Sanna

Mönkölä.



Yliopiston johtosäännön 14§ mukaan tiedekuntaneuvosto päättää mm. opiskelijoiden valintaperusteista.

Liitteet

Opiskelijavalintojen uudistaminen ja koulutusasteiden yhteistyö (lähtökohdat, OKM) (LIITE A/ lista 4)

Tietojärjestelmätieteen ja tietotekniikan kandidaatti- ja maisterikoulutusten todistusvalin-nan kriteerit ja valintaväylät sekä pisteytystaulukko vuonna 2020 (täsmennetty LIITE B/ lista 4)

Esitykset

1. Päätetään, että tietojärjestelmätieteen kandidaatti- ja maisterikoulutuksen todistusvalinnan

kriteerit ja valintaväylät vuonna 2020 ovat liitteen B mukaiset.

2. Päätetään, että tietotekniikan kandidaatti- ja maisterikoulutuksen todistusvalinnan kriteerit

ja valintaväylät vuonna 2020 ovat liitteen B mukaiset. (Täsmennetty esitys tuotiin tiedekunta-

neuvoston kokoukseen.)

3. Päätetään, että tietotekniikan aineenopettajan kandidaatti- ja maisterikoulutuksen todistus-

valinnan kriteerit ja valintaväylä vuonna 2020 ovat liitteen B mukaiset.

Päätökset

1. Esityksen mukainen













7. Lukuvuosien 2017-2020 tietotekniikan opetussuunnitelman täydennys

Tietotekniikan opetussuunnitelmaan, joka on hyväksytty lukuvuosille 2017-2020, esitetään lisäystä.

Tietotekniikan kandidaattiohjelman pedagogisen johtajan Sanna Mönkölän esitys Koneoppimisen

perusteet –opintojaksosta on liitteenä A. Kyseinen kurssi sisältää tekoälyn tekniset perusasiat, ja se

tarvitaan jäsentämään tekoälyn opetusta.

Pedagoginen johtaja Mönkölä osallistui asiantuntijana asian käsittelyyn.

Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 §:n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. päättää opetussuunnitelmista.

Johtosäännön 16 §:n mukaan laitoksen johtajan tehtävänä on mm. tehdä tiedekuntaneuvostolle esitys opetussuunnitelmaksi.

(Jos laitoksia ei ole, dekaanille kuuluvat myös laitosjohtajan tehtävät.)

Liitteet

Esitys uudeksi opintojaksoksi (LIITE A/ lista 5)

Esitys

Päätetään hyväksyä tietotekniikan opetussuunnitelmaan uusi opintojakso Koneoppimisen perusteet

liitteen A mukaisesti.

Päätös

Esityksen mukainen











Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh. 0408053279, [email protected]

Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh. 0408053279, [email protected]

8 Talousarvion 2018 tarkistaminen

Jyväskylän yliopiston johtosäännön 13 § mukaan dekaanin tehtävänä on vastata tiedekunnan

taloudesta ja raportoinnista rehtorille. Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on päättää tiedekunnan

talousarviosta (14 §). Informaatioteknologian tiedekunnan tiedekuntaneuvosto on vahvistanut

vuoden 2018 talousarvion raamit kokouksessaan 15.11.2017 (kokous nro 10/2017).

Yksiköillä on mahdollisuus tarvittaessa tarkistaa vuoden 2018 talousarviota 24.5.2018 mennessä.

Talousarvio vuodelle 2018 tarkistetaan seuraavan syksyllä 2018.

Liitteet

Tiedekunnan tarkistettu talousarvio vuodelle 2018 LIITE A / lista 6

Varadekaani Tiihosen arvio talousarvion 2018 toteumasta ja perustelut talousarvion

muuttamiselle LIITE B / lista 6

Esitys

Keskustellaan taloustilanteesta. Valtuutetaan dekaani laatimaan tarkiste 21.5.2018 mennessä

huhtikuun toteumatietojen pohjalta.

Päätös

Esityksen mukainen.



Documents

TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 5/2018...recommendation using a personalized content manager TIE yliopistonopettaja Khriyenko Oleksiy & projektitutkija Olena Kaikova kiitettävä 12.3.2018