Tropov_1

УДК 947 И.А. Тропов (канд.ист.наук, доцент) – доцент кафедры социально-гуманитарных наук АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ РЕВОЛЮЦИИ 1917 ГОДА В РОССИИ Революционные события в России в 1917 г. всегда находились в центре внимания историков. При этом трудно сказать, «повезло» или нет этому историческому сюжету в качестве самостоятельного предмета изучения. Ответ можно дать двойственный. Повезло в том отношении, что семнадцатый год как переломный момент в истории страны, положивший начало советской государственности, был подвергнут обстоятельному изучению советскими историками, а также их зарубежными оппонентами – советологами. Не повезло, потому что история революции, расколовшей общество, моментально стала объектом идеологической борьбы. Историкам, как отечественным, так и зарубежным, далеко не всегда удавалось сохранять объективность и строгость научных подходов и оценок. Существенной проблемой для тех, и для других долгое время была слабая доступность архивных фондов нашей страны для использования в научной деятельности. Отечественная историческая наука и сегодня остается полем острейших дискуссий об истории нашей Родины, в том числе о ее революционном прошлом. Думается, что эта дискуссионность полезна науке: вводятся в научный оборот ранее не публиковавшиеся источники, уточняются прежние оценки, формируются новые подходы. В конечном счете, обществу или, точнее сказать его мыслящей части предоставляется возможность делать свой выбор, извлекая уроки из прошлого. В настоящей статье предпринимается попытка рассмотреть отдельные, наиболее обсуждаемые проблемы истории революционных событий в России в 1917 г. Автор не стремится дать однозначные оценки, а лишь ставит своей задачей показать многообразие возможных подходов при рассмотрении данной темы. Один из весьма острых и дискуссионных вопросов связан с периодизацией революционных событий семнадцатого года и определением характера происходивших в обществе изменений. Традиционный для исторической науки взгляд хорошо известен всем еще со школьной скамьи: в 1917 г. произошло две революции – буржуазно- демократическая в феврале и социалистическая в октябре. Однако в новейшей историографии 1990-х – начала 2000-х гг. появились и другие подходы. Они столь разнообразны, что, скорее, вносят сумятицу в умы читателей, нежели проясняют ситуацию. После распада СССР и крушения коммунистической идеологии стало как-то не модно говорить о социалистической революции. Этот термин стали все чаще заменять понятием «переворот» [1, с. 39] или вовсе никак не обозначать, ограничиваясь рассказом о «свержении Временного правительства» [8, с. 369]. Не лучше обстоит дело и в зарубежной историографии. Одни исследователи пытаются обосновать контрреволюционный характер октябрьского «большевистского переворота», который будто бы был направлен на подавление либеральных ценностей формировавшегося в России гражданского общества [11, с. 222-225]. Другие, например, Н. Верт, делят события 1917 г. на «Февральскую революцию» и «Взятие власти большевиками», не утруждая себя объяснением того, закончилась ли к этому моменту революция или нет [2, с. 74, 111]. Наряду с этим сформировался и другой подход, согласно которому февральские и октябрьские события предлагается считать важнейшими вехами «на сложном и противоречивом пути развития революции в России», а саму «Великую Российскую революцию» датировать 1917–1922 гг. [5, с. 10-14]. Данный подход представляется не лишенным оснований и даже весьма перспективным. Революция, означающая радикальные перемены в социально-экономическом, политическом строе и в сфере культуры, не может быть сведена лишь к захвату (смене) власти. Это относительно

Documents

Tropov_1