TST_B1474-11 Susanna Kotala

SÖDERTÄLJE TINGSRÄTTEnhet 1.

DOM B 1474-112011-08-29meddelad i

Mål nr

PARTER (Antal tilltalade: 1)

Åklagare

Målsägande

Tilltalad

Södertörns åklagarkammare i Stockholm

Christina Isberg

KYÖSTI Allan Isberg, 680830-9550

Björknäsvägen 15

Lövängsvägen 3

151 37 Södertälje

151 53 Södertälje

Frihetsberövande: Häktad

Medborgare i Finland

Södertälje

Kammaråklagare Anna Winblad

Målsägandebiträde:

Offentlig försvarare:

Advokat Ingela Ekman Hessius

Advokat Kerstin Koorti

Box 17171

141 46 Huddinge

104 62 Stockholm

Försök till mord

Misshandel

Grov misshandel

1.

2.

3.

3 kap 1 § och 11 § samt 23 kap 1 § brottsbalken

3 kap 5 § brottsbalken

3 kap 6 § brottsbalken

Begångna brott Lagrum

Förrådsvägen 18Advokat Ingela E Hessius AB

Advokatfirman Kerstin Koorti AB

DOMSLUT

Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 348151 24 Södertälje

Storgatan 17 08-561 66 899 måndag - fredag 08:30 - 16:[email protected]:

08-561 66 800

1


DOM B 1474-112011-08-29

Fängelse 6 år 6 månader

Förordnande angående tidigare utdömt fängelse.(2010-07-06, SÖDERTÄLJE TR ENHET 1, B1392/10 )

1.

2.

Påföljd m.m.

Villkorligt medgiven frihet förklaras helt förverkad.

Andra lagrum som åberopas29 kap 4 § brottsbalken34 kap 1 § 1 st 2 p brottsbalken34 kap 4 § 1 st brottsbalken

1. 2. 3.

Följande åtal ogillas Övergrepp i rättssak den 28 mars 2010Misshandel (med kniv) natten mellan den 7 och 8 maj 2011

1. 2.

-

Olaga tvång

Olaga hot

Grov vårdslöshet i trafik

Olovlig körning

Grovt rattfylleri

4.

5.

6.

7.

8.

4 kap 4 § 1 st 1 p brottsbalken

4 kap 5 § 1 st brottsbalken

1 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649)

3 § 1 st 2 p trafikbrottslagen (1951:649)

4 a § trafikbrottslagen (1951:649)

Skadestånd

Förverkande och beslag

Kyösti Isberg ska utge skadestånd till Christina Isberg med 71 825 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 28 mars 2010 till dess betalning sker,med 27 300 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen från den 8 maj 2011 till dessbetalning sker samt med 104 600 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen från den 8 juni 2011 till dess betalning sker.

Yrkandet om förverkande av i beslag tagen personbil CWX135 ogillas. Beslaget hävs (Polismyndigheten i Östergötlands län; beslagsliggare Motala pmd, nr 2011-0500-BG2236-1).

2


DOM B 1474-112011-08-29

Häktning m.m.

Brottsofferfond

ErsättningKerstin Koorti tillerkänns ersättning av allmänna medel med 46 653 kr. Av beloppet avser 27 692 kr arbete, 9 630 kr tidsspillan och 9 331 kr mervärdesskatt.Ingela E Hessius tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 59 188 kr. Av beloppet avser 34 980 kr arbete, 6 420 kr tidsspillan, 5 950 kr utlägg och 11 838 kr mervärdesskatt.Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.

1.

2.

3.

Kyösti Isberg ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom.

Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.

3

SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT

Enhet 1.

DOM

2011-08-29

B 1474-11

YRKANDEN M.M.

Åklagaren har yrkat enligt domsbilaga 1 och 2 samt justerat åtalet i enlighet med

vad som framgår av domsbilaga 2. Åklagaren har förtydligat följande vad gäller

rubriceringarna i domsbilaga 2. För gärningarna under punkt a har ansvar yrkats för

grov misshandel och övergrepp i rättssak. För gärningarna under punkt b har ansvar

yrkats för misshandel, olaga hot och olaga tvång. För gärningarna under punkt c har

ansvar yrkats för försök till mord.

Christina Isberg, som har biträtt åtalet, har yrkat enligt domsbilaga 3, samt justerat

yrkandet i enlighet med vad som framgår av nämnda domsbilaga. Följande

förtydliganden har lämnats. För sveda och värk under punkt a yrkas 5 300 kr för en

månad och 2 300 kr för 6 månader. Den hjälptabell som nämns under lyte och men i

punkt a avser Trafikskadenämndens tabell och vad gäller åldersreduceringen fyllde

Christina Isberg 50 år förra året.

Beträffande trafikbrotten har Kyösti Isberg angett följande inställning. Han har

erkänt gärningarna i domsbilaga 1 samt grovt rattfylleri och olovlig körning, grovt

brott, i domsbilaga 2. Han har bestritt ansvar för grov vårdslöshet i trafik, dock har

han erkänt sig skyldig till vårdslöshet i trafik (normalgraden). Vidare har han

bestritt yrkandet om förverkande av personbilen CWX135.

Beträffande övriga brott har Kyösti Isberg angett följande inställning. Gärningarna

under punkten a har förnekats på den grunden att Christina Isberg ådrog sig

skadorna i samband med ett rån och att någon annan således är gärningsman.

Gärningarna under punkt b kan han, på grund av berusning, varken erkänna eller

förneka. Gärningarna under punkten c har förnekats på den grunden att Christina

Isberg själv hade för avsikt att ta sitt liv samt att hennes skador har orsakats på

annat sätt än genom våld från hans sida.

4


Enhet 1.

DOM

2011-08-29

B 1474-11

Kyösti Isberg har mot bakgrund av hans inställning i skuldfrågan bestritt

skadeståndsyrkandet. Han har dock vitsordat 2 300 kr avseende sveda och värk

hänförligt till punkt b. Vidare har han ingen erinran mot ränteyrkandena.

DOMSKÄL

Skuld

Trafikbrotten

De erkända gärningarna

Kyösti Isberg har erkänt gärningarna i domsbilaga 1 samt grovt rattfylleri och

olovlig körning, grovt brott, i domsbilaga 2. Erkännandet vinner stöd av

utredningen i övrigt och åtalet ska således bifallas i denna del.

Vårdslöshet i trafik; fråga om grovt brott

Åklagaren har som skriftlig bevisning åberopat analysbesked, beslagsprotokoll,

fotografier och karta.

Förhör har, förutom med Kyösti Isberg, hållits med målsäganden Gösta Johansson

samt de av åklagaren åberopade vittnena och polismännen Nina Burman Lundin,

Henrik Nilsson och Markus Larsson.

Tingsrätten har inledningsvis uppfattat följande som ostridigt. Under påverkan av

alkohol framförde Kyösti Isberg en vit Volvo i Motala den aktuella dagen. Samma

dag var tre polispatruller inblandade i ett efterföljande av en vit Volvo i Motala,

varvid Nina Burman Lundin ingick i den patrull som inledde efterföljandet och

Henrik Nilsson och Markus Larsson ingick i varsin patrull som anslöt senare.

5


Enhet 1.

DOM

2011-08-29

B 1474-11

Gösta Johansson har i huvudsak berättat följande.

Han färdades i centrala Motala med bil. På Kungsgatan såg han en ljus Volvo,

vilken var jagad av en polisbil. Han stannade sin bil. När Volvon passerade honom

var utrymmet för Volvon trångt och hans bils ena sida skrapades.

Kyösti Isberg har i huvudsak berättat följande.

Han kände sig salongsberusad då han körde. Han hade tänkt parkera på Kyrkogatan

då han fick syn på en polis. Han fortsatte dock att köra. Han förstod inte att polisen

ville att just han skulle stanna. Den första polisbilen hade inte blåljus och sirener på,

dock hade en senare polisbil det. Han trodde att polisen ville köra förbi honom. Han

körde då upp på trottoaren och på ett torg. Det var först när han hade avslutat färden

som han förstod att det var honom som poliserna var ute efter. Under färden

passerade han en skylt med förbud mot motordrivet fordon. Folk flyttade på sig när

han körde. När han körde upp på torget körde han i 3-4 km/h. På själva torget körda

han i 15-20 km/h. Han kan ha kört mot rött ljus vid ett tillfälle, men det slog i så fall

om precis då han passerade. Han körde inte på Gösta Johanssons bil.

Nina Burman Lundin har i huvudsak berättat följande.

Hon iakttog Kyösti Isberg då han satt och drack. Därefter hoppade han in i en bil, en

vit Volvo, och körde på Strömbron. Han körde fortare än hastighetsbegränsningen,

vilken var 30 km/h. Hon följde sedan efter honom i polisbilen. På Kungsgatan

körde han i fel färdriktning. I samband med efterföljandet hade hon blåljus och

sirener påslagna, vilka definitivt var påslagna när de körde in på Kungsgatan. Han

körde fortare än vad som var lämpligt. Det var mycket folk ute. När han hade kört

ut på genomfartsleden tappade hon Kyösti Isberg ur sikte.

Henrik Nilsson har i huvudsak berättat följande.

Han såg en vit Volvo som körde upp från Repslagaregatan. Han slog på polisbilens

stoppanordning. Bilen körde vidare på Storgatan och vände. Efter ett tag körde

Volvon upp på PK-torget. På torget fick en kvinna hoppa undan när Volvon kom. I

de centrala delarna av Motala färdades Volvon i 40-50 km/h. I övriga delar av

Motala körde den i 70-80 km/h. Det var mycket folk ute vid tillfället.

Markus Larsson har i huvudsak berättat följande.

Han mötte Volvon på Vintergatan och såg att den körde om två lastbilar på

trottoaren. Volvon passerade sedan ett rödljus på trottoaren vid Luxorgatan.

Hastighetsbegränsningen är i regel 50 km/h. På något ställe är den 30 km/h.

6


Enhet 1.

DOM

2011-08-29

B 1474-11

Tingsrättens bedömning

Samtliga tre vittnen samt målsäganden har berättat om en mycket vårdslös bilfärd

med en vit/ljus Volvo. Tingsrätten ser ingen anledning att ifrågasätta deras

uppgifter. Tingsrätten lägger därför deras berättelser till grund för bedömningen.

Tingsrätten utesluter att det skulle ha varit fråga om en annan vit Volvo än den som

Kyösti Isberg körde. Mot bakgrund av vad vittnena har berättat måste det ha stått

klart för Kyösti Isberg att polisen jagade just honom. Genom vad vittnena samt

målsäganden har berättat är även samtliga moment i gärningsbeskrivningen styrkta,

dock med undantag för hur Kyösti Isberg körde in på PK-torget.

Genom att Kyösti Isberg har kört på det sätt som konstaterats ovan, att det var

tämligen mycket folk ute samt den omständigheten att han dessutom varit påverkad

av alkohol är brottet att rubricera som grov vårdslöshet i trafik.

Övriga brott

Åklagaren har som skriftlig bevisning åberopat karta, rättsintyg, fotografier,

journalanteckningar, utskrift av kassakvitto, händelserapport och samtalslista.

Christina Isberg har som skriftlig bevisning åberopat sjukintyg.

Förhör har, förutom med Kyösti Isberg och Christina Isberg, hållits med de av

åklagaren åberopade vittnena Carl-Johan Nilsson, Kristoffer Olofsson, P-O Forsell,

Micha Bruman, Taina Rosén-Vilidu, Susanna Kotala och Anja Grönlund

Tauriainen. Av vittnena är samtliga, förutom Susanna Kotola och Anja Grönlund

Tauriainen, polismän.

Åklagaren har sakframställningsvis anfört bl.a. följande. Paret Isberg har umgåtts

sedan 5-6 år tillbaka. De har varit gifta sedan ett år tillbaka. Christina Isberg har

7


Enhet 1.

DOM

2011-08-29

B 1474-11

under tiden de umgåtts blivit utsatt för upprepat våld från Kyösti Isbergs sida. Hon

har dock inte velat medverka i några polisutredningar. I samband med händelsen

under punkt c har dock Christina Isberg valt att berätta dels vad som hände vid

denna händelse, dels vad som egentligen hände vid två tidigare tillfällen (punkt a

och b).

Punkt a

Tingsrätten finner inledningsvis följande utrett. På kvällen den 28 mars 2010 inkom

Christina Isberg tillsammans med Kyösti Isberg till Huddinge sjukhus. Christina

Isberg hade stick-/skärskador på den vänstra underarmen samt på båda vaderna.

Hälsenan i höger vad var avskuren. Sjukhuspersonalen tillkallade polis, och både

Christina Isberg och Kyösti Isberg hördes om Christina Isbergs skador. Båda

uppgav för polisen att Christina Isberg hade blivit utsatt för ett rån och att hon i

samband med rånet ådragit sig skadorna. Polisen tog även Christina Isbergs kläder i

beslag. Av fotografier av kläderna framgår att nederdelen av Christina Isbergs jacka

var smutsig, att hennes skor var smutsiga samt att hennes jacka hade en skada på

vänster ärm.

Christina Isberg har i huvudsak berättat följande.

Hon och Kyösti Isberg befann sig på restaurangen Dala-Hörnet under

eftermiddagen. Kyösti Isberg blev av någon anledning irriterad och lämnade

restaurangen. Efter ett tag gick hon ut från restaurangen. Kyösti Isberg kom med en

bil och sa åt henne att hoppa in. Efter att de hade färdats ett tag kastade Kyösti

Isberg ut hennes mobiltelefon och sa att hon inte behövde den längre. De kom fram

till ett grustag och Kyösti Isberg började prata om dumprar och traktorer.

I polisförhör från den 27 juni 2011 har hon uppgett följande. Kyösti Isberg sa att

han skulle tjuvkoppla en traktor och med traktorns hjälp gräva en grop för att

gräva ner henne. Hon minns inte idag att Kyösti Isberg skulle ha sagt så.

Kyösti Isberg sa att hon skulle få lida precis som han hade lidit. Hon tolkade det

som att Kyösti Isberg syftade på ett tidigare fängelsestraff som han hade avtjänat.

Kyösti Isberg tog sedan fram tre knivar (en filékniv, en stor köttkniv och en liten

köttkniv). Kyösti Isberg sa att hon skulle be för sitt liv. Hon replikerade att hon ville

8


Enhet 1.

DOM

2011-08-29

B 1474-11

ta farväl av sina barn först. Därefter skar Kyösti Isberg henne ”lite här och där”.

Först stod hon upp sedan satt hon ner. Hon minns inte i vilken ordning hon fick ta

emot knivskärningarna.

I polisförhör från den 27 juni 2011 har hon uppgett följande. Han [tingsrättens

anmärkning: Kyösti Isberg] säger åt henne att hon ska dö och hon tror att hon först

blir skuren eller stucken i vaden och sedan avskuren hälsenan. Hon kommer ihåg

att hon satt ned och grät för det gjorde så ont i vaderna och i den vevan skar han

henne på underarmen. Detta kan enligt henne stämma ganska bra.

Knivskadan på armen kändes inte så mycket eftersom hon hade en skinnjacka på

sig. Knivskärningarna gjorde i övrigt ont. Hon satt i gruset när Kyösti Isberg skar

henne. Kyösti Isberg tog henne sedan till bilen. De åkte därefter runt i Södertälje ett

tag och Kyösti Isberg utförde några ärenden. Till sist körde han henne till Huddinge

sjukhus. Kyösti Isberg ville inte åka till Södertälje sjukhus. Anledningen till att de

inte åkte till Södertälje sjukhus var för att hon var känd där sedan tidigare. Hon vet

inte varför hon inledningsvis berättade för polisen att hon blivit utsatt för ett rån.

Beträffande skadan på hälsenan så gipsades den på Huddinge sjukhus och

opererades två dagar senare.

Benet är fortfarande inte återställt och hon haltar fortfarande. Eventuellt kommer en

ny operation att utföras. Hon var inlagd 2-3 nätter i samband med operationen. Hon

har fått besöka sjukhus igen sedan det andra benet blivit överbelastat.


Den aktuella dagen åkte han runt i bil med tre bekanta. En okänd person ringde

honom. Personen sa att han skulle komma till centrum på grund av att hans fru hade

blivit rånad. Han pratade sedan med Christina Isberg och hon sa att hon hade blivit

rånad. Kompisarna släppte sedan av honom i centrum. När han kom fram till

Christina Isberg visade hon att hon hade sår som blödde. Han försökte få någon att

skjutsa dem till sjukhus men ingen ville. Då såg han en man komma gåendes som

han kände igen. Han visste att mannen skulle till Huddinge. Vid tillfället befann sig

en bil tillhörig honom själv parkerad ca 30 meter från centrum. Mannen ställde upp

och skjutsade paret Isberg till Huddinge sjukhus. Själv var han för berusad för att

köra bil. Han tänkte aldrig på att ringa ambulans. Anledningen till att de åkte till

Huddinge sjukhus istället för till Södertälje sjukhus var att han trodde att vården var

bättre på Huddinge sjukhus. När de kom fram till sjukhuset fick mannen några

hundra kronor till taxi för att kunna ta sig hem. Efter att ha befunnit sig på sjukhuset

ett tag så nyktrade han till. Han lämnade då sjukhuset och körde till en kvinnlig

bekant för att hämta rena kläder till Christina Isberg. När han kom tillbaka var

polisen på plats på sjukhuset.

9


Enhet 1.

DOM

2011-08-29

B 1474-11

Carl-Johan Nilsson har i huvudsak berättat följande.

Han blev beordrad till Huddinge sjukhus. Han pratade med Kyösti Isberg och hans

kollega pratade med Christina Isberg. Kyösti Isberg sa att denne hade ringt en

kamrat som hade kört dem till sjukhuset, att det var dålig service på Södertälje

sjukhus samt att anledningen till att paret Isberg inte hade ringt ambulans var att

ambulansen skulle ha kört till Södertälje sjukhus. Kyösti Isberg var nervös/stressad

och svettades. Han tyckte att Kyösti Isbergs historia var märklig. Han tog Christina

Isbergs kläder i beslag, vilket paret Isberg ifrågasatte.

Kristoffer Olofsson, P-O Forsell, Taina Rosén-Vilidu har i samband med att de

hörts om händelsen under punkt c lämnat uppgifter även i denna del. Se vidare vad

som är antecknat under deras respektive förhör nedan.

Punkt b

Tingsrätten finner inledningsvis följande utrett. Den aktuella kvällen ådrog sig

Christina Isberg en skärskada i handen. Paret Isberg anlände under natten med bil

till Statoil och blev senare stoppade av polis, varvid Christina Isberg misstänktes för

rattfylleri och Kyösti Isberg omhändertogs. Båda var berusade. Klockan 03.15 den 8

maj 2011 sålde Statoil en bogserlina. Den 28 juni 2011 fanns det huggmärken i en

sängmadrass i en lägenhet på Östergatan 8.


Hon, Kyösti Isberg och ytterligare tre personer befann sig i en lägenhet på

Östergatan. Alla var berusade. Kyösti Isberg blev förbannad på alla i lägenheten.

Kyösti Isberg for omkring i lägenheten och sa åt de övriga att sätta sig på knä på

golvet. Ingen fick röka eller gå på toaletten. När hon stod på knä fick hon en spark i

huvudet av Kyösti Isberg. Sparken träffade på sidan och gjorde ont, dock uppstod

inga skador.

I polisförhör från den 27 juni 2011 har hon uppgett följande. Av någon anledning

blev Kyösti arg på Christina. Han blev väldigt upprörd. Han tog fram en kniv ur

Martinas kökslåda och hotar att skära halsen av alla. Alla, Christina, Martina,

Sami och Rita får ställa sig på knä i rummet och där hotar han att skära halsen av

dem. Det som står i förhöret är riktigt.

10


Enhet 1.

DOM

2011-08-29

B 1474-11

Kyösti Isberg högg med en kniv i en sängmadrass. Hon orsakades ett skärsår i

handen av kniven. Hon minns dock inte om hon fick skärsåret genom att Kyösti

Isberg gjorde utfall mot henne eller om hon fick skärsåret genom att hon försökte ta

kniven från Kyösti Isberg. Kyösti Isberg sa sedan att hon skulle köra. Vid tillfället

var hon påverkad av alkohol. Hon tänkte inte så mycket på att Kyösti Isberg ville att

de skulle åka utan hon ville bara komma från den aktuella platsen. Hon upplevde att

hon inte hade något val. Kyösti Isberg sa att de skulle hämta en bogserlina för att

släpa henne efter bilen. När de satt i bilen började Kyösti Isberg lugna ner sig. Han

slumrade till under färden. Hon körde till Statoil och köpte en bogserlina. Hon bad

kassörskan ringa till polisen. Hon körde sedan bilen sakta därifrån för att bli

ikappkörd av polisen. Polisen stoppade sedan bilen. Hon sa inget till polisen om vad

som hade hänt tidigare under kvällen. Anledningen till detta var att hon ansåg att

vissa saker ska man sköta själv. Under bilfärden hade hon en kökshandduk runt

handen på grund av den tidigare skärskadan. Hon tyckte att det var obehagligt att bli

hotad hela tiden.


Han och Christina Isberg befann sig i en lägenhet på Östergatan. Efter ett tag åkte

de därifrån. Han somnade i bilen och minns att polisen kom.

Kristoffer Olofsson har i huvudsak berättat följande.

Efter larm från LKC stoppade han bilen med paret Isberg. Båda var berusade.

Christina Isberg hade något lindat runt handen och var upprörd/rädd/skärrad. Kyösti

Isberg sa att Christina Isberg hade skurit sig, kanske på en burk. Christina Isberg

uttryckte rädsla för Kyösti Isberg och ville inte att han skulle anteckna något.

Christina Isberg grät och skakade i kroppen och uppträdde nervöst. Christina Isberg

ville inte att Kyösti Isberg skulle höra vad han och Christina Isberg pratade om samt

var rädd för att Kyösti Isberg skulle skada henne.

Susanne Kotala har i huvudsak berättat följande.

Hon arbetade i kassan på Statoil. Christina Isberg kom fram till nattluckan och

blödde från armen som var invirad i något. Christina Isberg bad henne att ringa

polisen samt frågade efter ett bogseringskit. De hade dock inget bogseringskit och

hon tror att Christina Isberg köpte cigaretter. Christina Isberg sa upprepade gånger

”hjälp mig”, men verkade lugn. Hon kontaktade polisen. Kyösti Isberg satt och

blundade i bilen.

11


Enhet 1.

DOM

2011-08-29

B 1474-11

Punkt c

Tingsrätten finner inledningsvis följande utrett. Paret Isberg befann sig den 8 juni

2011 i Christina Isbergs bostad. Båda hade druckit större mängder alkohol sedan

kvällen innan. På förmiddagen larmades polis till platsen då Christina Isberg setts

sitta på balkongräcket (till en fransk balkong) med en snara runt sig. När polis kom

till platsen uppmanade Kyösti Isberg Christina Isberg att hoppa. Christina Isberg

fördes senare till sjukhus varvid det i rättsintyg har konstaterats att hon hade blånad

och svullnad i ansiktet, brott på näsan, brott på det högra långfingrets yttre led med

omgivande blånad samt svullnad på den högra fotryggen. Vidare kan konstateras att

spiskablar som tagits i beslag var avskalade, att det fanns en skada på dörren till

fastighetens elcentral, att Kyösti Isberg efter händelseförloppet hade ett litet sår vid

knogarna på höger hand, att Christina Isberg ringde till 112 två gånger på morgonen

samt att SOS Alarm ringde tillbaka till Christina Isberg en gång.


Hon och Kyösti Isberg hade druckit hela natten. De hade tidigare inhandlat två 1-

liters flaskor sprit. Kyösti Isberg hade även druckit lite före det att de drack den

inhandlade spriten. Hon var trött på morgonen. De satt i soffan och Kyösti Isberg

slog henne med knytnävarna på näsan. Hon började blöda. Hon tror att det var flera

slag. Hon sa något som Kyösti Isberg inte gillade varvid Kyösti Isberg replikerade

att hon skulle dö.

Därefter snörade Kyösti Isberg av hennes ringfinger. Hon tror att det var med hjälp

av ett skosnöre. Hon sa att det var onödigt och att hon inte ville. Kyösti Isberg satte

en kniv nedanför ringen på ringfingret. Tanken var att hon skulle slå med en

hammare på kniven. Kyösti Isberg hade en hammare närvarande. Hon vet inte hur

skadan på långfingret uppstod. Hon kan anta att Kyösti Isberg slog med hammaren

på långfingret. Hon tror inte att fingerskadan uppstått under någon annan del av

händelseförloppet i lägenheten.

Därefter fortsatte de att prata med varandra. Kyösti Isberg drog fram spisen, tog

fram elkablarna och skalade sladdarna med en kniv. Kyösti Isberg sa inte varför han

gjorde så. Hon fick därefter hålla i kablarna med höger hand. Anledningen till att

hon tog tag i kablarna var för att Kyösti Isberg sa åt henne att göra det. Kyösti

Isberg var allmänt irriterad på henne och sa att hon skulle få en kyss. Om hon hade

vägrat att hålla i kablarna tror hon att det skulle ha hänt något annat. Proppen gick

12


Enhet 1.

DOM

2011-08-29

B 1474-11

ganska omedelbart. Kyösti Isberg kontrollerade proppskåpet i lägenheten. De begav

sig därefter till elcentralen i källaren får att se om de kunde få igång strömmen.

Kyösti Isberg använde en kniv för att ta sig in i elcentralen. Hon var blodig efter de

tidigare slagen i ansiktet. Hon minns inte när hon ringde 112 första gången. Andra

gången som hon ringde befann hon sig i tvättstugan. Hon befann sig även i

tvättstugan då SOS ringde tillbaka till henne. Kyösti Isberg såg att det var SOS som

ringde. Hon sa då till SOS att hon inte behövde någon hjälp. De mötte fastighetens

städerska i källaren och gick sedan tillbaka till lägenheten. Hon vet inte varför hon

inte försökte kontakta grannarna på vägen upp och påkalla hjälp. Hon tänkte inte så

mycket utan undrade hur dagen skulle sluta. Hon visste inte vad som skulle kunna

hända senare under dagen.

Väl tillbaka i lägenheten sa Kyösti Isberg att hon skulle dö och att det skulle se ut

som ett självmord. Kyösti Isberg tog två elkablar från bl.a. en lampa, gjorde en

hängsnara och knöt fast ena änden i balkongräcket. Sen satte hon snaran runt

halsen. Kyösti Isberg sa inget till henne då hon satte snaran runt halsen eftersom

han redan hade sagt vad hon skulle göra. Hon kände att hon inte hade någon

möjlighet att säga emot. Hon tänkte att om hon inte gjorde som Kyösti Isberg sa så

skulle hon ”väl på något sätt dö”. Hon skulle dö på något sätt antingen genom att

Kyösti Isberg skulle döda henne eller genom att hon själv skulle orsaka sin död.

Hon klev upp själv på räcket för att hoppa. Hon såg inte vad Kyösti Isberg gjorde.

Hon minns inte om Kyösti Isberg sa något. Hon kände att hon inte direkt hade något

annat val. Hon satt på balkongräcket och hasade sig ner. När hon kom ner fick hon

in vänsterhanden innanför snaran på en gång. Hon hoppade med framsidan av

kroppen mot gatan och vred på kroppen när hon kommit ner så hon kom åt med sina

fötter mot husväggen. När hon vred på kroppen hade hon handen innanför snaran.

Hon kände aldrig någon strypning. Med höger hand försökte hon nå balkongräcket

på våningen under. Kyösti Isberg drog sedan upp henne ganska fort. Hon tänkte inte

så mycket när hon kom upp. När hon kom upp sa Kyösti Isberg till henne att korta

snaran, vilket hon gjorde. Hon satte sig därefter på balkongräcket och Kyösti Isberg

gick ut från lägenheten. Hon såg att det hade samlats folk på gatan nedanför. Hon

satt kvar på balkongräcket och anledningen till att hon satt kvar var att på något sätt

skulle det hända något med henne hur som helst. När polisen kom tog de ner henne

från balkongräcket och in i lägenheten. Hon sa till polisen att hennes avsikt hade

varit att vattna grannens blommor. Hon vet inte varför hon sa så, men ansåg att det

som hade hänt i lägenheten var hennes och Kyösti Isbergs ensak.

Anledningen till att hon trots allt valt att berätta är att polisen har kontaktat henne

per telefon väldigt mycket samt att hon kände att efter balkonghändelsen räckte det

med våld från Kyösti Isbergs sida. Polisen har uppmanat henne att sätta dit Kyösti

Isberg och att berätta vad som har hänt.

Hennes långfinger är ännu svullet och i ringfingret som snörades har hon mindre

känsel. Hon nämnde inte något om ringfingret till sjukhuspersonalen. Hon fick ha

en plasttuta runt långfingret tills det hade läkt.

13


Enhet 1.

DOM

2011-08-29

B 1474-11

Hon är psykiskt upp och ner. Hon och Kyösti Isberg har druckit vid tidigare

tillfällen då och då. Anledningen till att hon dricker är dels att Kyösti Isberg då får

mindre att dricka, dels att det gör mindre ont när Kyösti Isberg slår henne. Två

dagar innan de gifte sig sa hon till Kyösti Isberg att hon skulle ta livet av sig på

grund av allt bråk. När hon dricker blir hon ibland, glad, ibland elak och ibland

somnar hon.


Han kom hem till Christina Isberg på kvällen den 7 juni. De drack och umgicks. De

drack ca 1 liter sprit tillsammans. Christina Isberg gick iväg och kom tillbaka. De

hade vissa diskussioner. Under hela natten pratade Christina Isberg om att hon ville

ta livet av sig. Han har varit med vid tre tidigare tillfällen då Christina Isberg

försökt ta livet av sig. Han antog dock att Christina Isbergs prat om att ta livet av sig

denna gång inte var seriöst. Hans egen inställning till att hon sa att hon tänkte ta

livet av sig var ”gör det ordentligt eller inte alls”. Christina Isberg gick runt i

lägenheten och lämnade sedan lägenheten. Han hörde att hon ramlade i trappen.

Efter en timme kom hon tillbaka till lägenheten. Han noterade hennes blåtira först

senare.

På morgonen sa Christina Isberg att hon hade ont i magen. Christina Isberg ville

även att han skulle följa med henne till tvättstugan för att boka tvättid. Christina

Isberg hade telefonen med sig till tvättstugan men stängde av den när han kom i

närheten. Han såg att dörren till elcentralen var skadad. Han antar att Christina

Isberg hade ringt 112 för att få råd kring sitt mående.

Christina Isberg ville fortfarande ta livet av sig och han sa att hon kunde använda

sig av en snara. På morgonen märkte han att tv:n stängdes av. Han visste då inte om

att kablarna till spisen var utdragna. Det var inte han som hade dragit ur spissladden

eller skalat kablarna. Han såg ingenting rörande spisen. Han pratade med städerskan

om proppskåpet. Han vet ingenting om det som Christina Isberg berättat om rörande

avsnörningen av fingret. Dock har han själv råkat ut för en liknande händelse i ett

annat sammanhang och fått sitt ena finger kapat. Han minns inte om Christina

Isberg har haft några verktyg framme. Christina Isberg stökade runt i köket en del.

Christina Isberg lämnade lägenheten minst tre gånger.

Christina Isberg hade pratat ett tag om att hon skulle hoppa från balkongen. Han

hade legat och slumrat till. När han öppnade ögonen var Christina Isberg borta. Han

gick fram till balkongräcket och såg henne stå på balkongen under. Sladden var

under Christina Isberg. Han sa åt Christina Isberg att sätta sladden runt midjan.

Sedan drog han upp Christina Isberg. Det hade då samlats folk nedanför balkongen.

Han kan ha fått sitt sår på handen då han hjälpte Christina Isberg upp. Sedan tog det

15-20 minuter innan Christina Isberg gick till balkongen igen. Christina Isberg sa

återigen att hon ville ta livet av sig, varvid han replikerade att hon fick korta linan i

så fall. Christina Isberg kortade linan och satte sig på balkongräcket. Därefter gick

14


Enhet 1.

DOM

2011-08-29

B 1474-11

han ner och ställde sig nedanför balkongen och ropade att Christina Isberg skulle

hoppa. Christina Isberg sa ”nu hoppar jag” när han var nedanför balkongen. Han har

aldrig tvingat Christina Isberg att hoppa. Han har inte tvingat Christina Isberg att ta

på sig snaran.

Han hade varma känslor för Christina Isberg en gång i tiden. Numera ”älskar han

henne på en söndag”. Christina Isberg kan liknas vid en potatis som kan användas

till lite av varje. Han har inte orsakat de aktuella skadorna på Christina Isberg. Han

tror att anledningen till att Christina Isberg berättat som hon gjort är att polisen har

lagt ord i munnen på henne. Polisen kan ha för avsikt att sätta dit honom.

Kristoffer Olofsson har i huvudsak berättat följande.

När han kom till platsen satt Christina Isberg på balkongräcket och hade något

knutet runt sig. Christina Isberg var upprörd och sa att hon skulle hoppa. Kyösti

Isberg kom runt fastigheten och ropade till Christina Isberg att hon skulle hoppa.

Kyösti Isberg var helt lugn. Han förde bort Kyösti Isberg. Han gick upp i

lägenheten. Det var flera poliser i lägenheten och när Christina Isberg tittade ut från

lägenheten sprang de fram till henne och drog in henne i lägenheten. Christina

Isberg hade en sladd knuten runt sig och var svullen i ansiktet, runt ögonen.

Christina Isberg ville inte uppge vad som hade hänt och sa att om hon skulle säga

något så kommer Kyösti Isberg att skada henne. Christina Isberg sa vidare att

Kyösti Isberg vid ett tidigare tillfälle skurit av henne hälsenan.

P-O Forssell har i huvudsak berättat följande.

När han kom fram till platsen var Kyösti Isberg gripen och Christina Isberg satt i

soffan i lägenheten. Christina Isberg var inte nykter. Christina Isberg hade en blånad

i ansiktet. Christina Isberg sa att hon hade varit i tvättstugan och ramlat i trappan.

Christina Isberg sa det på ett sådant sätt sa man förstod att det inte var sant. Taina

Rosén-Vilidu pratade själv med Christina Isberg, varvid han hörde Christina Isberg

säga att hon inte kunde säga något för då skulle det gå som när Kyösti Isberg skar

av henne hälsenan. Spisen stod som den skulle. När han tittade bakom spisen såg

han att elkablarna var bortryckta. Han uppfattade det som att kontakten hade tagits

bort från kablarna. Kablarna var frilagda. Han hörde Christina Isberg säga att Kyösti

Isberg hade sagt att hon skulle få ström i sig. Han uppfattade Christina Isberg som

väldigt rädd.

Taina Rosén-Vilidu har i huvudsak berättat följande.

Privat är hon bekant med Christina Isberg sedan tidigare. När hon kom till platsen

gick hon upp till lägenheten. Christina Isberg satt i vardagsrummet och hade en

skada på handen och en rodnad i ansiktet och ville först inte berätta vad som hade

hänt. Christina Isberg sa att det hon sedan berättade var i förtroende. Christina

Isberg berättade härvid att Kyösti Isberg hade dragit ur sladdarna ur spisen, att

15


Enhet 1.

DOM

2011-08-29

B 1474-11

Kyösti Isberg hade försökt få av Christina Isbergs ring, vilket inte gick, att Kyösti

Isberg snörat av hennes finger, att Kyösti Isberg hade sagt att han skulle ta en yxa

eller kniv för att hugga av henne fingret så att ingen annan skulle kunna sätta en

ring på hennes finger, att Kyösti Isberg sagt att hon skulle ta självmord. Christina

Isberg berättade även om hälsenan.

I ett PM daterat den 9 juni 2011 har hon skrivit att Christina Isberg berättat uppgett

följande. Förra gången när jag satte dit honom och han åkte in, så skar han

hälsenan av mig när han kom ut.

Christina Isberg ville absolut inte att något skulle komma fram. Christina Isberg sa

att hon hade ramlat i tvättstugetrappen samt att hon skulle vattna grannens

blommor. Detta sades på ett sådant sätt att hon såg på Christina Isbergs kroppsspråk

att denne ljög. Christina Isberg nämnde ingenting om att hon önskade ta sitt liv.

Christina Isberg ville inte åka till sjukhus först.

Micha Bruman har i huvudsak berättat följande.

Han såg Christina Isberg sitta på en fransk balkong med någonting runt magen.

Kyösti Isberg dök upp under balkongen. Christina Isberg sa ”vill du att jag ska

hoppa”, varvid Kyösti Isberg replikerade ”ja, gör det”. Han tror att Kyösti Isberg

hade någon liten skada på ena handen.

Anja Grönlund Tauriainen har i huvudsak berättat följande.

Hon arbetade som städerska i den aktuella fastigheten. Den aktuella morgonen

träffade hon på paret Isberg i tvättstugegången. Hon såg att dörren till elcentralen

var trasig. Skadan på dörren var färsk. Hon går förbi dörren varje dag och

föregående dag var dörren inte skadad. Det fanns även spånrester på golvet från

skadan. Hon såg inga skador på Christina Isberg. Hon tittade dock inte särskilt

noggrant på Christina Isberg. Hon såg inga verktyg eller redskap då hon mötte

paret. Vid ett senare tillfälle såg hon Christina Isberg hängande från balkongen med

en lina runt bröstet. Kyösti Isberg såg att folk tittade och försökte då dra in Christina

Isberg till lägenheten igen genom att han tog tag i Christina Isbergs kläder.

Christina Isberg hängde med händerna uppåt och snöret runt bröstet.

I polisförhör från den 8 juni 2011 har hon uppgett följande. Ovanför henne

[tingsrättens anmärkning: Christina Isberg] på balkongen stod Kyösti. Kyösti drog

snaran uppåt genom att ha sin hand runt snöret. Anja såg och upplevde att han

försökte strypa henne [tingsrättens anmärkning: Christina Isberg] med snöret.

Detta skedde samtidigt som Kyösti Isberg såg att folk tittade på vad som hände.

Hon gick sedan in i trapphuset igen. Kyösti Isberg sa att de inte hade någon ström.

Christina Isberg sa även hon att de inte hade någon ström och att de var tvungna att

slänga all mat. Därefter hörde hon att polisen kom.

16


Enhet 1.

DOM

2011-08-29

B 1474-11

Tingsrättens bedömning

Christina Isberg har gett ett trovärdigt intryck. Det förhållandet att hon vid samtal

med sjukvårdspersonal samt inledande samtal med polis uppgett andra

händelseförlopp eller förtigit att Kyösti Isberg begått brott mot henne ändrar inte

denna bedömning. Det framstår istället som att hon hyst en stor rädsla för Kyösti

Isberg och att hon så långt som möjligt velat undvika att Kyösti Isberg skulle bli

föremål för polisutredning, vilket även stöds av vad Kristoffer Olofsson, P-O

Forsell och Taina Rosén-Vilidu berättat. I detta sammanhang bör noteras att Kyösti

Isberg tidigare är dömd för brott mot Christina Isberg, bl.a. en allvarlig misshandel.

Hennes berättelse vinner i alla tre delarna i allt väsentligt stöd av såväl den skriftliga

bevisningen som vad vittnena berättat.

Vad gäller punkt a stöds Christina Isbergs utpekande av Kyösti Isberg som

gärningsman av Kristoffer Olofssons, P-O Forsells och Taina Rosén-Vilidus

uppgifter om att Christina Isberg refererade till händelsen i samband med att de

förhörde Christina Isberg efter händelsen i punkt c. Christina Isbergs uppgift om att

hon och Kyösti Isberg skulle ha befunnit sig i ett grustag stöds även av fotografierna

på hennes kläder. Vidare har Carl-Johan Nilsson berättat om att Kyösti Isberg

uppträdde nervöst och stressat på sjukhuset och att paret Isberg motsatte sig att

kläderna togs i beslag. Att Christina Isberg skulle ha blivit utsatt för ett rån framstår

som osannolikt. Vad gäller punkt b stöds Christina Isbergs berättelse av

fotografierna som utvisar knivhugg i sängmadrassen i lägenheten samt kvittot från

Statoil. Uppgiften om bogserlinan styrks även av vad Susanna Kotola har berättat

om. Susanna Kotola har förvisso berättat att Christina Isberg köpte cigaretter och

inte en bogserlina. Enligt tingsrättens mening måste Susanna Kotola härvid ha mints

fel. Vad gäller punkt c stöds Christina Isbergs berättelse av rättsintyget, att

spiskablarna varit avskalade, skadan på dörren till elcentralen och samtalen med

SOS.

17


Enhet 1.

DOM

2011-08-29

B 1474-11

Kyösti Isbergs förklaringar (främst avseende punkterna a och c) framstår som

osannolika och får närmast betraktas som efterhandskonstruktioner. Beträffande

Kyösti Isbergs påstående om att Christina Isberg var självmordsbenägen (hänförligt

till punkt c) konstaterar tingsrätten att någon tillförlitlig utredning om Christina

Isbergs självmordsbenägenhet inte finns att tillgå. Trots denna avsaknad avfärdar

tingsrätten i huvudsak Kyösti Isbergs beskrivning av händelseförloppet avseende

punkt c. Sammantaget anser tingsrätten att Christina Isbergs berättelse i allt

väsentligt ska läggas till grund för bedömningen. Viss försiktighet beträffande

tillförlitligheten i Christina Isbergs uppgifter är dock påkallad då hon dels vid

samtliga tre tillfällen varit påverkad av alkohol, dels gett ett tämligen likgiltigt

intryck inför det hon berättat om och åklagaren under sin del av förhören härvid

varit tvungen att ibland ställa ledande frågor till henne.

Mot bakgrund av Christina Isbergs utpekande av Kyösti Isberg finner tingsrätten

inledningsvis att det är klarlagt att gärningsmannen i punkt a är Kyösti Isberg.

Således är det styrkt att Kyösti Isberg gjort sig skyldig till misshandel i enlighet

med vad åklagaren har anfört. Misshandeln bör rubriceras som grov. Vad gäller

påståendet om övergrepp i rättssak är Christina Isbergs uppgifter alltför vaga.

Mycket talar för att misshandeln var att anse som en hämndaktion för att hon

tidigare medverkat som målsägande i en rättegång mot Kyösti Isberg. Det kan dock

inte uteslutas att Kyösti Isberg hade andra motiv till att misshandla henne. Åtalet för

övergrepp i rättssak ska således ogillas.

Med stöd av Christina Isbergs berättelse är det vidare utrett att hon, vad avser punkt

b, fått motta en spark i huvudet av Kyösti Isberg, att Kyösti Isberg varit beväpnad

med kniv i lägenheten och hotat henne och övriga närvarande, att paret Isberg

lämnat lägenheten och åkt till Statoil samt att Kyösti Isberg under bilfärden sagt att

de skulle köpa en bogserlina för att släpa henne efter bilen. Sparken i huvudet är att

bedöma som misshandel. Vidare är det fråga om två fall av olaga hot, dels då

Kyösti Isberg hotade med kniv i lägenheten, dels då han uttalade att Christina Isberg

18


Enhet 1.

DOM

2011-08-29

B 1474-11

skulle släpas efter bilen. Åklagaren har gjort gällande att Kyösti Isberg tvingat

henne att tillsammans med Kyösti Isberg lämna lägenheten med bil samt tvingat

henne att köra till Statoil för att köpa bogserlinan. Gärningspåståendet tvingat

återfinns även under punkt c, varför tingsrätten återkommer till detta närmare

nedan. Vad gäller den påstådda misshandeln med kniv har Christina Isberg sagt att

hon inte minns hur den uppstod. Knivskadan kan således ha uppkommit genom att

hon t.ex. försökte ta kniven från Kyösti Isberg. Under dessa omständigheter ska

åtalet för denna misshandel ogillas.

Beträffande punkt c anser tingsrätten att det är klarlagt att händelseförloppet

avslutades med att Kyösti Isberg gjorde en snara av elkablar och knöt fast ena änden

i balkongräcket, att Christina Isberg satte snaran runt halsen och begav sig ut från

balkongen, att Kyösti Isberg drog upp henne, att Kyösti Isberg sa åt Christina Isberg

att korta snaran, vilket hon gjorde, att Christina Isberg satte sig på balkongräcket

samt att Kyösti Isberg gick ut och uppmanade henne att hoppa då han stod

nedanför. Viss osäkerhet råder dock beträffande de närmare detaljerna i

ovanstående avslutande händelseförlopp. Anja Grönlund Tauriainen har berättat att

hon, som tingsrätten uppfattat det, hade kontakt med paret Isberg efter det att hon

sett Christina Isberg hänga från balkongen men före det att polisen kom. Denna

kontakt har dock inte Christina Isberg berättat om.

Enligt tingsrättens mening råder även viss osäkerhet kring ordningsföljden på

händelserna före ovanstående avslutande händelseförlopp. Av samtalslistan framgår

att Christina Isberg ringde 112 kl. 07.46 och kl. 08.06 samt att 112 ringde tillbaka

kl. 08.06. Av brottsanmälan framgår att Kyösti Isberg greps kl. 10.19. Hela

händelseförloppet i punkt c sträcker sig således över flera timmar. Det ska härvid

beaktas att Christina Isberg varit onykter och av allt att döma befunnit sig i en

mycket stressad situation. Vidare har Taina Rosén-Vilidu berättat att, så som

tingsrätten uppfattat det, Christina Isberg för henne berättade att händelsen med

spisen skedde före slaget med hammaren. Anja Grönlund Tauriainen har berättat att

19


Enhet 1.

DOM

2011-08-29

B 1474-11

hon inte såg något blod på Christina Isberg trots att Christina Isberg berättat att hon

blödde efter slagen. Med undantag för kronologin anser dock tingsrätten att följande

är utrett. Kyösti Isberg misshandlade Christina Isberg med slag i ansiktet. Kyösti

Isberg sa upprepade gånger att Christina Isberg skulle dö. Kyösti Isberg snörade av

Christina Isbergs ringfinger och satte en kniv mot fingret i syfte att hon skulle

hugga av det med hjälp av en hammare, varvid Christina Isberg vägrade och Kyösti

Isberg istället slog med hammaren på hennes långfinger. Kyösti Isberg skalade av

kablarna till spisen och Christina Isberg höll sedan i dessa. Paret gick ner till

elcentralen, där Kyösti Isberg försökte ta sig in i elcentralen genom att ha sönder

dörren.

Tingsrätten avfärdar således Kyösti Isbergs uppgifter om att Christina Isberg skulle

ha drabbats av sina ansiktsskador i samband med att hon ramlade i trappen samt att

skadan på fingret skulle ha uppkommit under någon annan del av händelseförloppet.

Vad gäller ordningsföljden för de olika momenten ovan anser tingsrätten att det

enda som är klarlagt är att paret Isberg begav sig ner till elcentralen efter händelsen

med kablarna. Vidare är det klarlagt att Christina Isberg hade kontakt med SOS då

hon befann sig i tvättstugan, vilket enligt tingsrättens mening måste ha skett i

anslutning till Kyösti Isberg försökte ta sig in i elcentralen.

Åklagaren har påstått att Kyösti Isberg tvingat Christina Isberg att hålla i

elkablarna. Vidare har åklagaren påstått att Kyösti Isberg tvingat Christina Isberg att

hoppa från balkongen samt tvingat henne att korta linan. Åklagaren har i

gärningsbeskrivningen inte närmare angett vad tvånget skulle bestå av. Samma sak

kan göras gällande vad avser gärningspåstående om tvång avseende punkt b. Fråga

uppstår härvid inledningsvis om det, avseende punkt b, är fråga om olaga tvång. 4

kap. 4 § 1 st första meningen brottsbalken stadgar följande avseende olaga tvång.

20


Enhet 1.

DOM

2011-08-29

B 1474-11

”Den som genom misshandel eller eljest med våld eller genom hot om brottslig gärning tvingar

annan att göra, tåla eller underlåta något, dömes för olaga tvång till böter eller fängelse i högst två

år.”

Även om Christina Isberg varit återhållsam i sin berättelse anser tingsrätten att det

är utrett att hon hyst stor rädsla för vad Kyösti Isberg kan ta sig till. När händelserna

i punkterna b och c utspelar sig har ju Christina Isberg redan blivit utsatt för våldet i

punkt a, vilket för henne torde upplevas som ett bevis på vad Kyösti Isberg är

kapabel till. Det finns således ett abstrakt hot om allvarligt våld, baserat på Kyösti

Isbergs tidigare våldsanvändning, hängande över Christina Isberg både avseende

punkt b och c. Därutöver föregås, avseende punkt b, bilfärden av ett allvarligt

knivhot samt en misshandel. Christina Isberg har beträffande händelsen i punkt b

uppgett att hon bara ville komma från lägenheten samt att hon upplevde att hon inte

hade något val. Att Christina Isberg upplevde en stark rädsla för Kyösti Isberg stöds

av att hon ville att Susanna Kotola skulle kontakta polisen, vad Susanna Kotola i

övrigt berättat om Christina Isbergs beteende samt vad Kristoffer Olofsson berättat

om då han stoppade paret Isberg. Under dessa förhållanden är det fråga om ett

brottsligt olaga tvång.

Vad gäller händelserna under punkt c kan inledningsvis konstateras att det abstrakta

hotet om våld, baserat på tidigare våldsanvändning, torde vara än mer påtagligt då,

utöver händelsen i punkt a, även händelsen i punkt b numera hade skett. Samtidigt

sker en gradvis upptrappning av våldet i punkt c. Christina Isberg har berättat att om

hon vägrade hålla i elkablarna tror hon att något annat skulle ha hänt. Tvånget

avseende elkablarna får härvid anses styrkt.

Christina Isberg har berättat att innan hon begav sig ut från balkongen hade Kyösti

Isberg sagt att hon skulle dö och att det skulle se ut som självmord samt att hon på

något sätt skulle dö om inte gjorde vad Kyösti Isberg sa. Då hon satte snaran runt

halsen och lämnade balkongräcket förelåg således dels vad som sagts tidigare om

ett abstrakt hot om våld, dels, vad som av allt att döma, är en stark psykisk press

21


Enhet 1.

DOM

2011-08-29

B 1474-11

från Kyösti Isbergs sida. Han måste härvid ha varit medveten om att han i princip

kunde få Christina Isberg att göra vad som helst. Därutöver fanns ett mer konkret

våldshot hängande över Christina Isberg baserat på vad som hade hänt i lägenheten

tidigare under händelseförloppet. Mot bakgrund av att hon vägrade att hugga av sig

fingret och att detta ledde till att Kyösti Isberg då slog henne med hammaren på

långfingret måste Christina Isberg här ha haft konkret fog för sin rädsla att något

skulle kunna hända om hon inte gjorde som Kyösti Isberg ville. Att Christina Isberg

varit rädd framgår även av att hon vid två tillfällen ringt 112. Att Kyösti Isberg

tvingat henne att hoppa från balkongen samt därefter tvingat henne att korta linan är

mot bakgrund av detta således styrkt. Att Christina Isberg inte försökt att fly från

fastigheten ändrar inte denna bedömning.

Det exakta händelseförloppet från det att Christina Isberg lämnade balkongräcket

och till dess hon kom upp igen är oklart. Härvid finns det olika uppgifter från såväl

Kyösti Isberg som från Christina Isberg och vittnet Anja Grönlund Tauriainen.

Försökspunkten måste dock anses uppnådd. Fara för brottets fullbordan har

förelegat. Det kan också uteslutas att det faktum att gärningen inte kom att

fullbordas beror på omständigheter som Kyösti Isberg rått över. Kyösti Isbergs

handlande tidigare under natten/morgonen visar istället tydligt på att Kyösti Isberg

var medveten om att det förelåg en risk för att Christina Isberg genom Kyösti

Isbergs åtgärder skulle komma att hängas med döden som följd. Kyösti Isbergs

beteende efter att han hjälpt Christina Isberg upp, d.v.s. att han tvingade henne att

korta linan samt att han därefter, då han befann sig nedanför balkongen, uppmanade

henne att hoppa, visar också att Kyösti Isberg varit likgiltig i förhållande till om

Christina Isberg skulle dö eller inte. Det har förelegat en mycket hög sannolikhet för

att Kyösti Isbergs handlande skulle leda till Christina Isbergs död, vilket han har

haft insikt om. Tingsrätten konstaterar således att Kyösti Isberg haft uppsåt att

försöka beröva Christina Isberg livet. I sammanhanget kan det även konstateras att

det synes vara ett genomgående tema från Kyösti Isbergs sida att Christina Isberg

22


Enhet 1.

DOM

2011-08-29

B 1474-11

ska orsaka sina skador, och till sist även sin död, själv eller att han enbart indirekt

ska medverka till dessa.

Uppsåtligt dödande bestraffas som mord eller, om brottet är att anse som mindre

grovt, som dråp. Vid bedömningen hur Kyösti Isbergs försöksbrott ska rubriceras

kan konstateras att det i punkt c var fråga om ett tämligen utdraget händelseförlopp

med upptrappat våld som till sist ledde fram till att han tvingade Christina Isberg att

bege sig ut från balkongen. Vid en samlad bedömning av omständigheterna kring

brottet finner tingsrätten att det inte finns skäl att bedöma brottet som mindre grovt.

Gärningen är därför att bedöma som försök till mord. På samma skäl ska Kyösti

Isberg inte dömas särskilt för de olika brott han begått i punkt c utan hela

händelseförloppet är att bedöma som en gärning, d.v.s. försök till mord.

Påföljdsfrågan

Yttrande från Frivården har inhämtats.

Läkarintyg enligt 7 § lagen (1991:2041) om särskild personutredning i brottmål,

m.m. har inhämtats. Av läkarintyget framgår att Kyösti Isberg inte led av en

allvarlig psykisk störning då gärningarna begicks.

Kyösti Isberg förekommer under 36 avsnitt i belastningsregistret. Den 6 juli 2010

dömdes han av denna tingsrätt, vilken tillämpade 34 kap. 1 § 1 st 2 p brottsbalken,

till fängelse 8 månader fängelse för bl.a. misshandel. Samtidigt förverkades

villkorligt medgiven frihet till en tid av åtta månader. Han blev villkorligt frigiven

den 22 april 2011 med en återstående strafftid om 5 månader och 10 dagar.

Dessförinnan dömdes han den 19 maj 2009 till fängelse 3 månader för skadegörelse

och försök till våld mot tjänsteman och den 2 juli 2008 till fängelse två år och fyra

månader för bl.a. grov misshandel. 34 kap. 1 § 1 st 2 p brottsbalken tillämpades i

båda domarna. I den senare domen förklarades även villkorligt medgiven frihet helt

23


Enhet 1.

DOM

2011-08-29

B 1474-11

förverkad. Det bör anmärkas att han i den sistnämnda domen blev dömd för brott

som förövades samma dag som han blev villkorligt frigiven från ett tidigare

fängelsestraff. Vad gäller tidigare domar är han vid upprepade gånger lagförd för

våldsbrott.

Kyösti Isberg ska nu dömas till ansvar för två fall av grovt rattfylleri, två fall av

olovlig körning, grovt brott, grov vårdslöshet i trafik, grov misshandel, misshandel,

två fall av olaga hot, olaga tvång och försök till mord. Kyösti Isberg har på nytt

återfallit i samma slags brottslighet som tidigare. Det är fråga om allvarlig

brottslighet med högt straffvärde och återfallen har skett under prövotid efter

villkorlig frigivning från tidigare fängelsestraff. Flera av gärningarna, som riktats

mot en närstående kvinna, vittnar om att Kyösti Isberg inte är främmande för att

behandla personer i sin närhet oerhört våldsamt och respektlöst. Vidare har flera av

gärningarna haft tortyrliknande inslag. Någon annan påföljd än ett nytt, särskilt

utdömt, fängelsestraff kan inte komma ifråga. Den villkorligt medgivna friheten bör

förverkas i sin helhet.

Av nu aktuella brott har mordförsöket det högsta straffvärdet. Dock har även flera

av de övriga brottet relativt höga straffvärden, i synnerhet misshandeln i punkt a.

Vid straffmätningen tar tingsrätten hänsyn till dels brottens samlade straffvärde och

dels det förhållandet att återfallet i brott inte tillräckligt har beaktats genom

påföljdsvalet eller förverkandet av villkorligt medgiven frihet. Fängelsestraffets

längd blir vid dessa överväganden sex år och sex månader.

Övriga frågor

Med hänsyn till vad tingsrätten kommit fram till i skuldfrågan är Kyösti Isberg

skadeståndsskyldig mot Christina Isberg. Skälig ersättning för kränkning uppgår till

45 000 kr (punkt a), 25 000 kr (punkt b) och 100 000 kr (punkt c). De besvär som

Christina Isberg haft efter knivskärningarna i punkt a samt hammarslaget på

24


Enhet 1.

DOM

2011-08-29

B 1474-11

långfingret i punkt c berättigar henne till ersättning för sveda och värk. Den yrkade

ersättning var sveda och värk i punkt a och punkt c är skälig och ska således utgå.

Beträffande sveda och värk hänförligt till punk b råder inte tvist. Detta belopp ska

således utgå. Christina Isberg har ådragit sig ärr efter gärningarna i punkt a. Den

yrkade ersättningen för lyte och men följer Trafikskadenämndens praxis och är

skälig och ska utgå. Om ränteyrkandena råder ej tvist.

På de skäl åklagaren har angett ska Kyösti Isberg kvarstanna i häkte.

Åklagaren har yrkat att personbilen CWX135, tillhörig Kyösti Isberg, ska förverkas.

Förverkande ska i första hand ske för att förebygga nya trafikbrott. Då Kyösti Isberg

nu döms till ett flerårigt fängelsestraff får detta anses tillräckligt ingripande för att

förebygga nya trafikbrott, varför yrkandet om förverkande ska ogillas. Vidare

framstår det som oskäligt att Kyösti Isberg ska betala statens kostnader för

blodundersökning.

HUR MAN ÖVERKLAGAR (Dv 400)

Överklagande, ställt till Svea hovrätt, ska ha inkommit till tingsrätten senast den 19

september 2011.

På tingsrättens vägnar

Alexander Nilsson

Avräkningsunderlag, se bilaga

25

Bilaga

www.domstol.se

DV

400

•20

08-1

1•

Pro

duc

erat

avD

om

sto

lsve

rket

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL

Den som vill överklaga tingsrättens dom, ellerett i domen intaget beslut, ska göra detta skrift-ligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnastill tingsrätten. Överklagandet prövas av denhovrätt som finns angiven i slutet av domen.

Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätteninom tre veckor från domens datum. Sista da-gen för överklagande finns angiven på sista si-dan i domen.

Har ena parten överklagat domen i rätt tid, fårockså motparten överklaga domen (s.k. an-slutningsöverklagande) även om den vanligatiden för överklagande har gått ut. Överkla-gandet ska också i detta fall skickas eller läm-nas till tingsrätten och det måste ha kommit intill tingsrätten inom en vecka från den i do-men angivna sista dagen för överklagande. Omdet första överklagandet återkallas eller för-faller kan inte heller anslutningsöverklag-andet prövas.

Samma regler som för part gäller för den sominte är part eller intervenient och som vill över-klaga ett i domen intaget beslut som angårhonom eller henne. I fråga om sådant beslutfinns dock inte någon möjlighet till anslutning-söverklagande.

För att ett överklagande ska kunna tas upp ihovrätten fordras i vissa fall att prövningstill-stånd meddelas. Hovrätten lämnar prövnings-tillstånd om

1. det finns anledning att betvivla riktig-heten av det slut som tingsrätten harkommit till,

2. det inte utan att sådant tillstånd medde-las går att bedöma riktigheten av detslut som tingsrätten har kommit till,

3. det är av vikt för ledning av rättstil-lämpningen att överklagandet prövasav högre rätt, eller

4. det annars finns synnerliga skäl attpröva överklagandet.

Om prövningstillstånd krävs och sådant intemeddelas står tingsrättens avgörande fast. Detär därför viktigt att det, i de fall prövningstill-stånd krävs, klart och tydligt framgår av över-klagandet till hovrätten varför klaganden anseratt prövningstillstånd bör meddelas.

I vilka fall krävs prövningstillstånd?

Brottmålsdelen

Det krävs prövningstillstånd för att hovrättenska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade

1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller

2. frikänts från ansvar och brottet inte har merän 6 månaders fängelse i straffskalan.

Enskilt anspråk (skadeståndstalan)

För att hovrätten ska pröva en skadeståndstal-an krävs prövningstillstånd. Från denna regelgäller följande undantag:

Överklagas domen även i brottmålsdelen ochavser överklagandet frågan om den tilltaladeska dömas till ansvar för en gärning krävs inteprövningstillstånd för ett till denna gärningkopplat enskilt anspråk i de fall

Bilaga 4

www.domstol.se

1. det enligt ovanstående regler inte krävsprövningstillstånd i brottmålsdelen, el-ler

2. prövningstillstånd i brottmålsdelenmeddelas av hovrätten.

Beslut i övriga frågor

Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävsäven prövningstillstånd vid beslut som endastfår överklagas i samband med överklagande avdomen.

Skrivelsen med överklagande ska innehållauppgifter om

1. den dom som överklagas med angiv-ande av tingsrättens namn samt dagoch nummer för domen,

2. parternas namn och hemvist och ommöjligt deras postadresser, yrken, per-sonnummer och telefonnummer, var-vid parterna benämns klagande respek-tive motpart,

3. den ändring av tingsrättens dom somklaganden vill få till stånd,

4. grunderna (skälen) för överklagandetoch i vilket avseende tingsrättens dom-

skäl enligt klagandens mening är orikti-ga,

5. de bevis som åberopas och vad somska styrkas med varje bevis, samt

6. om prövningstillstånd behövs, de om-ständigheter som åberopas till stöd föratt prövningstillstånd ska meddelas.

Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare skages in samtidigt med överklagandet. Vill klag-anden att det ska hållas ett förnyat förhör elleren förnyad syn på stället, ska han eller honange det och skälen till detta. Klaganden skaockså ange om han eller hon vill att målsägan-den eller den tilltalade ska infinna sig person-ligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Ärden tilltalade anhållen eller häktad, ska det an-ges.

Skrivelsen ska vara undertecknad av klagandeneller hans/hennes ombud. Till överklagandetska bifogas lika många kopior av skrivelsensom det finns motparter i målet. Har inte klag-anden bifogat tillräckligt antal kopior, fram-ställs de kopior som behövs på klagandens be-kostnad. Ytterligare upplysningar lämnas avtingsrätten. Adress och telefonnummer finnspå första sidan av domen.

Documents

TST_B1474-11 Susanna Kotala