ISSN 2306-1391

ЗЗ ММ ІІ СС ТТ

© “Техніка і технології АПК”, 2016

ISSN 2306-1391

Міністр Мінагрополітики України Тарас Кутовий:– «Має бути спільне бачення реформування НААН»;– Лісовій галузі потрібні радикальні і зважені зміни...................................6

Дослідження за актуальними проблемами інженерно-технічногозабезпечення АПК

Булгаков В.Стан та основні перспективи підготовки висококваліфікованих інженерних та наукових кадрів у галузі інженерії .......................................7

Ушкаренко В., Лиховид П.Урожайність кукурудзи цукрової залежно від глибини полицевої оранки,фону живлення рослин за краплинного зрошування .................................11

Фадеєв В. До технології підготовки насіння кукурудзи до сівби, його переробки івикористання ...........................................................................................14

Рудик Л. Міжнародний навчальний курс «Сталий розвиток сільського господарства шляхом використання біомаси в Японії» .............................20

Науково-пропагандистські заходи

Ясенецький В., Гусар В., Бабинець Т.Сільськогосподарська техніка та технології на ІнтерАгро-2016 .................22

Кравчук В., Ясенецький В.Інвестеційний форум ТОВ “Укрсорго” .......................................................32

Войтюк Д., Волянський М.XVII Міжнародна конференція «Сучасні проблеми землеробської механіки»............................................37

Різне

Яків Серафимович Гуков. Незгасній пам`яті вченого.................................40

Зміст журналів за 2016 рік ........................................................................41

12 (87) грудень 2016

Передплатний індекс: 49059Щомісячник, заснований: вересень 2009 р.

Свідоцтво про державну реєстрацію:

серія КВ № 15495-4067Р від 18.08.2009 р.

Видається за інформаційної підтримки

Міністерства аграрної політики та продовольства України, Національної академіі аграрних наук України і НУБіП України

Засновники:Державна наукова установа “Український науко-

во-дослідний інститут прогно зування та випробу-вання техніки і технологій для сільськогоспо-

дарського виробництва імені Леоніда Погорілого”(УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого)

Державне підприємство «Український державнийцентр по випробуванню та прогнозуванню техніки

і технологій для сільськогосподарського виробництва» (ДП «УкрЦВТ»)

Міжнародна громадська організація «Українськийміжнародний інститут агропромислового

інжинірінгу» (МГО УкрМІАПІ)

Р е д а к ц і й н а р а д а :Ковальова Олена, заступник Міністра

Мінагрополітики України – головаредакційної ради

Кравчук Володимир, д-р техн. наук, чл.-кор. НААНУ – головний редактор

Скоцик Віталій, д-р екон. наукЯловега Степан, інженер

Р е д а к ц і й н а к о л е г і я :Ясенецький Володимир, канд. техн. наук,

заст. гол. редактораАдамчук Валерій, д-р техн. наук,

академік НААНУБабинець Тетяна, канд. екон. наук

Войтюк Дмитро, канд. техн. наук, чл.-кор. НААНУГадзало Ярослав, д-р с.-г. наук, академік НААНУ

Гринько Павло, інженерГусар Віталій, канд. техн. наук

Даниленко Анатолій, д-р екон. наук, академік НААНУКрасовський Євген, д-р техн. наук Польщі

Кушнарьов Артур, д-р техн. наук,чл.-кор. НААНУ

Луценко Марія, д-р с.-г. наук Маковецький Олег, д-р с.-г. наук

Надикто Володимир, д-р техн. наук, чл.-кор. НААНУНіколаєнко Станіслав, д-р пед. наук, професор

Павлишин Микола, д-р техн. наукПогорілий Віктор, інженер

Рубльов Владислав, д-р техн. наукРевенко Іван, д-р техн. наук

Таргоня Василь, д-р с.-г. наукХайліс Гедаль, д-р техн. наук

Чеботарьов Валерій, канд. техн. наук БілорусіїЧерновол Михайло, д-р техн. наук, чл.-кор. НААНУ

Шевченко Ігор, д-р с.-г. наук Польщі, д-р техн. наук України, чл.-кор. НААНУ

В и д а в е ц ь : ДП «УкрЦВТ»свідоцтво про державну реєстрацію:серія АД № 075198 від19.12.1995 р.

Адреса видавця, редакції і місця випуску журналу: 08654, Київська обл., Васильківський р-н,

смт Дослідницьке, вул. Інженерна, 5 Тел./факс: (04571) 3H31H51E-mail: tetainform@ukr.net

http://www.ndipvt.com.ua/

Затверджено до видання Вченою радоюУкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого

(протокол № 4 від 15.12.2016 р.) Верстка, дизайн: Муха Володимир,

Литовченко ОксанаВідповідальний редактор, перекладач:

Пономаренко Олександр

Підписано до друку 27.12.2016 р.Формат 60х841/8. Друк офс.

Ум. друк. арк. 3,72. Обл.-вид. арк. 2,23.Наклад 2000 прим., номер замовлення 189Друкарня ТОВ “Світ Прінт”, 04074, м. Київ,

вул. Шахтарська, буд. 4аСвідоцтво про внесення друкарні до державного

реєстру серія №10661020000007885 від 21.01.2011 р.

Minister of Agrarian Policy of Ukraine Taras Kutovyy:- "There should be a common vision of NAAS reforming";- Forest industry needs radical and weighed changes.........................................................................................6

Research on actual problems of engineering for agriculture

Bulgakov V.State and prospects of basic training of highly qualified engineering and scientific personnel in the fieldof engineering .................................................................................................................................................7

Ushkarenko V., Lykhovyd P.Corn yield depends on the plowing depth, plants nutrients background in drip irrigation .......................................11

Fadeyev V.Revisited the technology of corn seed preparing for sowing, seed processing and use ........................................14

Rudyk L.International training course "Sustainable development of agriculture through the use of biomass in Japan"..........20

Scientific and propaganda activities

Yasenetsky V., Gusar V., Babynets T.Agricultural machinery and farming technologies at InterAgro 2016 exhibition......................................................22

Kravchuk V., Yasenetsky V.Investors Forum of "Ukrsorho" Ltd .................................................................................................................32

Voytyuk D., Volyanskyy M.XVII International Conference "Current problems of agricultural mechanics" ........................................................37

Other

Yakiv Serafymovych Gukov Never to be fogotten scientist...................................................................................40

Contents of Journal issues 2016 .......................................................................................................................41

CC OO NN TT EE NN TT SS

Журнал виходить один раз в місяць. Мова видання – українська.За зміст і достовірність інформації у рекламних публіка ціях відповідальність несе рекламодавець згідноз законом України “Про рекламу”.

Редакція не завжди поділяє позицію авторів публікацій.

6

№ 12 (87) грудень 2016 р.

Наша мета – напрацювати матеріали та створити комплексну програму реформування, завдяки якійми зможемо вдосконалити механізм управліннягалуззю, забезпечити функціонування прозорогоринку деревини, збереження лісу як національногобагатства України.

Про це сказав Міністр аграрної політики та продоволь-ства України Тарас Кутовий під час першого засіданняробочої групи з питань реформування підходів до управ-ління лісовими ресурсами, яке відбулося 16 грудня уМінагрополітики.

«Проміжні рішення ні до чого не приводять. Моя думка– потрібні радикальні зважені кроки. Разом з тим, мимаємо ці кроки дуже ретельно обміркувати, щоб вонисприймалися не як знищення галузі, а як шлях до цивілі-зації, до відкриття нових можливостей».

У заході взяли участь народні депутати, керівникицентральних та обласних органів виконавчої влади, нау-ковці, експерти та представники громадськості. Також узасіданні робочої групи взяв участь Суттер Мікаел, пред-ставник Агенції з охорони навколишнього середовища(Австрія), виступивши з доповіддю «Міжнародний досвід уреформуванні лісової галузі».

Очільник Мінагрополітики звернув увагу на важливостіактивної взаємодії усіх зацікавлених сторін, на спільнійконструктивній роботі у напрацюванні комплекснихрішень. «Державні підприємства не мають бути монополі-стами в управлінні лісів. Ми повинні усі разом вноситипропозиції, приймати рішення. Я всіх членів робочої групизакликаю встановити один з одним робочі контакти для

результативної діяльності», - повідомив Міністр.Також Тарас Кутовий підкреслив важливість участі іно-

земних експертів у роботі: «Запевняю, що ми будемо вра-ховувати міжнародний досвід під час реформи».

З тезами про важливість та актуальність напрацюваньреформ у сфері лісового господарства виступивНародний депутат України Остап Єднак.

Робоча група заслухала доповідь т.в.о ГоловиДержлісагентства Христини Юшкевич про поточну ситуа-цію в лісовій галузі України. Очільник лісового відомстваокреслила основні показники діяльності галузі за 9 місяцівпоточного року та порушила питання щодо збільшеннявідповідальності за незаконні вирубки, незаконне лісоко-ристування та тіньовий обіг лісу.

Коментуючи питання незаконних рубок, Міністрвисловив чітке бачення рішення цієї проблеми. «Усіможуть погодитися, що попит народжує пропозицію. Іякщо чорну деревину є куди збувати, за це платять гроші,то відповідно буде і незаконна рубка. Я би виходив не зтого, щоб охороняти дерево з поліцією, а з того, що миповинні побудувати систему, коли незаконно вирубанедерево фактично не можна буде продати. Тобто, щоб небуло попиту», - зазначив Тарас Кутовий.

На завершення засідання, своїм рішенням робочагрупа затвердила Регламент засідань робочої групи зпитань реформування підходів до управління лісовимиресурсами та перелік підгруп за напрямами: «Стратегіярозвитку лісової галузі України», «Інституційна реформа»та «Ринок деревини».

Варіанти реформування Національної академіїаграрних наук мають бути відпрацьовані разом зекспертами, депутатами і вченими Академії. Проце сказав Міністр агарної політики та продоволь-ства України Тарас Кутовий в одному з інтерв’ю.

«У міністерства є ряд напрацювань. Але ми виведе-мо єдину концепцію реформування НААН після того, якпобачимо напрацювання інших відомств і самоїАкадемії, перш за все, в аспекті того, скільки земель і заякими напрямками необхідно для наукової діяльності», -

сказав Тарас Кутовий.Керівник міністерства повідомив, що не так давно

була створена робоча комісія з оцінки ефективностівикористання земель Національною академією аграр-них наук України. «На мій погляд, серед багатьох під-приємств, які входять в структуру академії, потрібно від-новити справедливість і розпаювати землі серед пра-цівників. У керівництва Академії є розуміння необхідно-сті розв’язання цієї проблеми. Там готові працювати вцьому напрямку», - розповів Міністр.

Також очільник Мінагрополітики звернув увагу нанеобхідність вирішити питання з землями НААН, які сьо-годні знаходяться в судах через борги, накопиченіпопередніми керівниками чи за «цікавими» рішеннями.«Також є реальні підприємства-банкрути, які фактичнознаходяться в стані ліквідації. Крім того, потрібно розіб-ратися, скільки Академії необхідно земель для прове-дення наукової діяльності», - прокоментував Міністр.

Насамкінець, Міністр зауважив, що Академії необхід-но думати про партнерство з ключовими гравцями наринку на основі механізмів державно-приватного парт-нерства. Наприклад, у частині вирощування насіння.«Для провідних світових компаній насіння виробляютьприватні господарства з України. Чому б НААН не зай-матися цим? Можливо, варто запустити такий експери-мент», - зазначив Тарас Кутовий.

М і н і с т р М і н а г р о п ол і т и к и У к р а ї н и Т а р а с Ку т о в и й : – « М а є бу т и с п і л ь н е б а ч е н н я р е ф о р м у в а н н я Н А А Н » ;– « Л і с о в і й г а лу з і п о т р і б н і р а д и к а л ь н і і з в а ж е н і з м і н и » ;

Прес-служба Мінагрополітики України

7

Д о с л і д ж е н н я з а а к т у а л ь н и м и п р о б л е м а м и А П К

Вступ. Сучасне сільськогосподарське виробницт-во – це високотехнологічна, енерговитратна галузьгосподарювання, проблеми розвитку якої мають ком-плексний характер, пов’язаний із природою, великимилюдськими і матеріально-технічними ресурсами тазначним за обсягами оборотом коштів.

Технічною і технологічною основою високорозви-нутого агропромислового комплексу, стержнемтоварного виробництва якісних продуктів харчування іпереробної промисловості є машинні технології, фак-тично, сучасна механізація сільського господарства,автоматизація його виробничих процесів, новітнівисокотехнологічні (у тому числі біотехнологічні)системи та комплекси машин і устаткування.

Проаналізуємо, в якому стані перебуває заразмеханізація сільського господарства, починаючи з під-готовки кадрів на всіх рівнях, розвитку фундаменталь-ної та прикладної науки, забезпечення новітніми тех-нологіями та технічними засобами землеробства, тва-ринництва, переробної галузі тощо.

Основна частина. Кадровий потенціал сучасногосільського господарства країни в основному форму-ється за рахунок оновлення трудових ресурсів із міс-цевого населення, переважно молодого, працездат-ного віку. Раніше зародження й набуття навичок довибору майбутньої професії формувалось у сільськихшколярів на уроках виробничого навчання у школах тапід час літніх канікул, коли переважна більшість юнаківмала змогу допомагати батькам, працюючи (активноспостерігаючи за працею батьків) у полі, на комбайніабо за кермом трактора чи працюючи на інших про-стих сільськогосподарських знаряддях. Згодом, знастанням зрілості, чимало юнаків сільської місцевостідружно заповнювали навчальні кабінети і машиннідвори професійно-технічних училищ, технікумів ізмеханізації сільського господарства, аудиторії танавчально-наукові лабораторії вишів аграрного профі-лю. Після навчання майже всі вони повертались у село,тобто були потім безпосередньо задіяні у сфері мате-ріального виробництва сільськогосподарської продук-ції. Професійно-технічні училища, особливо технікуми,

раніше уміло й ґрунтовно готували для села так званий«середній клас», на якому міцно тримався кадровийпотенціал усього сільськогосподарського виробницт-ва. Підготовка кадрів із механізації сільського госпо-дарства для країни донедавна була добре відпраць-ованим, відмінно і чітко налагодженим механізмом.

Зараз, коли сільськогосподарське виробництвокраїни здебільшого перебуває у досить ганебномустані внаслідок всеосяжних кризових явищ, суттєвогоскорочення господарств суспільного сектора господа-рювання і відсутності фермерських господарствсучасного рівня, система професійно-освітньої підго-товки сільських механізаторів майже повністю зруйно-вана, а технікуми з механізації фактично перетвореніна коледжі (це тепер перший ступінь підготовки ВНЗ),а отже зникли ті важелі, які спонукали сільську молодь(і не дуже обдаровану) та навіть людей середнього вікуздобувати будь-яку освіту з механізації сільського гос-подарства, залишатись у сільській місцевості, безпо-середньо працювати у сфері сільськогосподарськоговиробництва.

Аніскільки не ображаючи і не принижуючи досяг-нень сучасного науково-технічного прогресу, мимаємо підстави стверджувати, що нині сільські юнакище з малого віку з більшим захопленням «дивляться»вже на комп’ютер, а не на трактор чи комбайн і зовсімне бажають повторювати долю своїх батьків, які немають тепер роботи у рідному селі.

А якщо врахувати істотне зменшення кількості дітейу сільській місцевості і досить низьку підготовку учнів усільських школах (кількість яких щороку скорочу-ється), то ситуація взагалі стає загрозливою.

А як же зараз готуються кадри вищої кваліфікаціїдля галузі механізації сільського господарства?Платна форма навчання, яка тепер широко використо-вується у підготовці інженерів для галузі сільськогогосподарства в більшості аграрних університетів і ака-демій держави, значно звужує конкурсний відбірнайобдарованіших і талановитих абітурієнтів.Здатність оплатити навчання і забезпечити проживан-ня у місті протягом п’яти-шести років має тільки

Стан та основні перспективи підготовки висококваліфікованих інженерних та

наукових кадрів у галузі агроінженерії

УДК 631.3(075.8)

У статті критично проаналізовано сучасний стан підготовки агроінженерних кадрів і наукових кадрів вищоїкваліфікації для країни та стан агроінженерної науки та сучасного сільськогосподарського машинобудуваннязагалом. Розглянуті основні перспективи виходу з кризового становища в державі у напрямі підготовки кадрів,проведення фундаментальних та прикладних наукових досліджень сучасного рівня, проектних і конструкторсь-ких розробок зі створення сільськогосподарської техніки, яка б відповідала кращим світовим аналогам.

Ключові слова: агроінженерія, наукові кадри, висококваліфіковані інженери, перспективи підготовки.

Булгаков В., академік НААН України, доктор технічних наук (Національний університет біоресурсів і природокористу-вання України)

© Булгаков В., 2016

№ 12 (87) грудень 2016 р.

8

№ 12 (87) грудень 2016 р.

незначна частина студентів, яка, у більшості випадківсплачуючи гроші, фактично «купує» дипломи, оскількинезважаючи на результати навчання за рахунок сплатинавчання і додаткового навчання на створених востанні роки в навчальних закладах «навчально-кон-сультативних курсах», їх атестація з усіх дисциплінбуде гарантованою попри навіть повну відсутністьзнань. Значний наплив на інженерні факультети аграр-них закладів освіти, який дуже помітно спостерігаєть-ся в останні роки, саме міської молоді свідчить про те,що після отримання дипломів вони жодним чином непотраплять у сферу матеріального виробництва, тобтоніколи не працюватимуть у сільському господарстві.

А куди поділося зараз цільове направлення нанавчання сільської молоді, яке мають здійснюватиагрофірми та сільськогосподарські підприємстваУкраїни? Така фінансова й правова взаємодія вишів іпідприємств, до речі, була раніше гарно відпрацьова-ним і дієвим важелем у підготовці інженерних кадрівдля села і дуже широко застосовувалась, і яка нинітакож дієво використовується у світі, коли провідніфірми сплачують навчання майбутніх і перспективнихсвоїх працівників.

Упровадження і перехід до багатоступеневої підго-товки усієї освіти, загалом багаторічно й успішноапробованоі у багатьох високорозвинених країнахсвіту, насправді призвели у нас до того, що підготовказ базової освіти на факультетах механізації сільськогогосподарства, тобто бакалаврів, тепер здійснюєтьсятільки протягом усього 4 років навчання. А це призве-ло до того, що 5-річний курс дисциплін, необхідних дляпідготовки повноцінного інженера-механіка сільсько-господарського виробництва, фактично втиснутийтепер у чотири роки. Але, на жаль, здійснено це зарахунок скорочення природничо-наукових фундамен-тальних дисциплін – математики, фізики, теоретичноїмеханіки, теорії механізмів та машин тощо.

Це, на думку більшості викладачів та науковців,призводить до того, що всупереч украй необхідномупочатковому фундаментальному навчанню ґрунтов-ним основам майбутньої інженерної справи, тобтоматематики, фізики і механіки, студенти вже з першо-го курсу починають вивчати конструкції сільськогоспо-дарських машин і тракторів, використовуючи дляцього чимало навчальних годин. Тому, обмежене пер-шопочаткове вивчення фундаментальних дисциплін ваграрних університетах – це дуже загрозливе станови-ще для всієї системи інженерної освіти (підготовкаінженерів-механіків, інженерів-електриків, інженерів-біотехнологів, конструкторів та майбутніх науковців),оскільки нездатність майбутнього інженера до здобу-вання фундаментальних знань з математики та теоре-тичної механіки ніяк не призведе до розуміння тауспішного вивчення ним у подальшому теорії сільсько-господарських машин, теорії трактора, теорії двигунатощо. Те, що фундаментальні дисципліни – це основаусієї вищої освіти, необхідно всім давно зрозуміти, алеконкретно поки що нічого не змінюється. Тим більше,що переважна частина першокурсників, які наповню-ють аграрні виші країни, мають не досить ґрунтовнушкільну підготовку. Тобто, в аграрних університетахготують тепер спеціалістів нібито не для справжньоїінженерної діяльності у сільському господарстві, а

майбутніх технологів-спостерігачів за механізованимипроцесами у сільському господарстві, які теорію фак-тично не знають, проектувати та щось розраховуватине вміють, та й конструкції сільськогосподарської тех-ніки ними не вивчені ґрунтовно – оскільки зараз незрозуміло – вони вивчали чи то стару радянську техні-ку, чи то сучасну новітню іноземну.

У такому разі й вищий кваліфікаційний рівень освіти– магістерська підготовка (одно-, півторарічна), за від-сутньої ґрунтовної початкової підготовки з фундамен-тальних дисциплін (яка здійснюється в одному-двохаграрних університетах) навряд чи може гарантувати(після такої занадто обмеженої «базової освіти») відпо-відну змістовну підготовку і висококласних інженерів-механіків, і висококваліфікованих майбутніх дослідни-ків, випробувачів або конструкторів сільськогоспо-дарської техніки. Тут також треба відверто наголосити,що здатність до плідного продовження магістерськогонавчання має дуже обмежена (тільки мізерна зачисельністю та дуже обдарована) частина студентівбакалаврату. А тому для іншого, більш великого, зага-лу магістрантів, навчання в магістратурі перетво-рюється в написання і захист магістерських робіт(фактично це повинна бути невелика, але все ж такинаукова робота, тобто фактично скорочена за обсягомкандидатська дисертація) на просту формальність, убагаторазове переписування одних і тих самих магі-стерських робіт, без усілякого рецензування,справжнього, хоча і спрощеного захисту тощо. Хоча йдеякі наукові керівники (професори і доценти) магі-стерських робіт докладають чималі зусилля навіть длядрукування у наукових журналах статей своїх підопіч-них (або подачі заявок на отримання патентів Українина винаходи, або на корисні моделі), але це, здебіль-шого, є їх власні думки та розробки, ніж ті, які повиненвисловлювати, на цьому відповідальному періодінавчання, майбутній магістр із галузі агроінженерії.Забезпечення перемог студентів або магістрів у пред-метних олімпіадах, які зараз регулярно проводяться вУкраїні – це також, у більшості випадків, заслуги самихкерівників, ніж їх підопічних.

Підготовка майбутніх інженерів-дослідників, кон-структорів і випробувачів сільськогосподарської техні-ки, яка здійснюється зараз на наявних і нещодавностворених факультетах конструювання аграрних уні-верситетів також не відповідає вимогам сьогодення,оскільки тут студенти теж мають обмежені курсинавчання фундаментальних дисциплін на 1 – 2 курсах,навчальні плани, в основному, дублюють програмипідготовки звичайних інженерів-механіків, майбутніфахівці у переважній більшості позбавлені практично-го навчання за фахом на машинобудівних заводах, уконструкторських бюро, на машиновипробувальнихстанціях. Нині їх підготовка мало чим нагадує підготов-ку в минулому аналогічних фахівців у колишніх політех-нічних інститутах на факультетах тракторного та сіль-ськогосподарського машинобудування й механіко-машинобудівних факультетах, де, до речі, фундамен-тальне навчання продовжувалось протягом усьогонавчання, тобто фактично всі п’ять років. Для ґрунтов-ної підготовки інженерів-конструкторів у багатьохвишах, які здійснюють зараз підготовку вказаних спе-ціалістів, у більшості випадків, немає відповідних про-

9

№ 12 (87) грудень 2016 р.

фільних, спеціалізованих механіко-машинобудівнихкафедр – технології сільськогосподарського машино-будування, проектування та конструювання сільсько-господарської техніки, металообробних станків тастанків-автоматів, лазерної техніки й фізико-технічнихтехнологій, зварювання, дизайну тощо.

Негативна тенденція до обвального зниженняобсягів та вимог до вивчення, по-перше, фундамен-тальних дисциплін на інженерних факультетах аграр-них університетів, а по-друге, тенденцій зниженнявимог і всього загального рівня освіти і практичногонавчання призведе, на нашу думку, до випуску некон-курентоспроможних фахівців у галузі агроінженеріїпорівняно з високорозвиненими країнами світу.Високотехнологічне товарне виробництво сільсько-господарської продукції з використанням сучаснихтехнологій і найсучаснішої техніки, незважаючи нарізні форми власності на селі, буде в майбутньому внашій країні просто неможливим без спеціалістів у ційгалузі. Інженер був і залишається ключовою фігурою усучасному високотехнологічному сільськогосподарсь-кому виробництві. А зараз, якщо враховувати те, щопереважна більшість випускників інженерних факуль-тетів аграрних університетів взагалі не може (а зде-більшого фактично і не бажає) знайти роботу за обра-ним фахом, тобто безпосередньо у сільському госпо-дарстві, то стан справи виходить навіть за межізагрозливого.

Не кращою, на нашу думку, є і підготовка кандида-тів та докторів наук у галузі механізації сільського гос-подарства.

Почнемо аналіз у цьому напрямі, перш за все, зважливого питання – а що саме зараз є предметомдосліджень багатьох аспірантів та докторантів аграр-них університетів країни? Ні в якому разі не ставлячиперед собою завдання когось образити, є всі підставистверджувати те, що нині у наших вишах агроінженер-на наука, яка створюється і успішно захищається, від-верто робиться на полицю.

При цьому, як не дивно, саме у вишах йде вже бага-то років суцільний великий вал захистів кандидатськихі докторських дисертацій у галузі механізації та елек-трифікації сільського господарства, які не мають нічо-го спільного зі справжньою наукою в галузі агроінже-нерії, яка може принести хоч якусь користь виробницт-ву, державі, але вона, на жаль, нікому не потрібна. Алетут ще, на превеликий жаль, спостерігається дивнаситуація, коли більшість здобувачів цих високих науко-вих звань дійсно взагалі ніколи не бачили ні ріллі, ніферми, ні току, ні теплиці. Звідки ж буде в цьому разісправжня, актуальна і нова університетська агроінже-нерна наука?

А що є підставою для занадто критичного тверд-ження?

Якщо ретельно розібратись у підґрунті цього майжеганебного стану, то цілком зрозуміло, що раніше тема-тика наукових досліджень на факультетах механізаціїсільського господарства, яка хоча й формувалась сти-хійно, але переважно виходячи з актуальних проблемтієї сільськогосподарської техніки, яка в країні виго-товлялась і яка обов’язково вивчалась та досліджува-лась на інженерних факультетах вишів. Тоді, скажемопрямо, наша сільськогосподарська техніка була, зага-

лом, не зовсім досконала та високонадійна, а томунаукові дослідження було на що спрямовувати. І цебуло цілком логічно і сприйнятливо у науковому сере-довищі, оскільки були міцні зв’язки науковців із заво-дами-виготовлювачами, з сільськогосподарськимипідприємствами, сільгосптехнікою та ін. Є усі підставистверджувати, що тоді виробники сільськогоспо-дарської техніки і виробники сільськогосподарськоїпродукції самі інтенсивно шукали шляхи співпраці знауковцями з удосконалення техніки, яка виготовляла-ся та експлуатувалася на наших ланах і фермах.

А тепер? Коли аспіранти та докторанти, загаломмолоді люди, які взагалі ніколи не бачили нашої жвласної невдосконаленої сільськогосподарської техні-ки, а скажімо бачили (і бачать під час вивчення абоспостерігають у полі) виключно сільськогосподарськутехніку іноземного виробництва – відпрацьовану,вдосконалену і високонадійну, то що вони повинні самідосліджувати? Робочі органи та технології іноземногопоходження? Ні! Там вже і без нас майже все наукововідпрацьовано й вдосконалено і це для наших дослід-ників буде марна трата часу та коштів. Шукати щосьособливе і неповторне? Але це дуже й дуже рідко спо-стерігається і ніяк не гарантує стовідсоткового дове-дення такого дослідження до масового виробництва,оскільки окрім наукового опрацювання для цього уподальшому ще й потрібні потужні конструкторськіроботи сучасного рівня, виготовлення дослідногозразка, його прискіпливе багатоступеневе випробу-вання та відповідне доведення до промисловоговиробництва, величезна праця дизайнерів, техноло-гів, виробничників, застосування надсучасного вироб-ничого обладнання тощо. А тому, якщо саме в нашійдержаві найближчим часом не буде створено на висо-кому рівні цього ланцюга – «освіта-наука-виробницт-во», то заздалегідь можна стверджувати, що й усі цінаукові розробки вітчизняних вчених будуть гіршимиза іноземні або, якщо стверджувати ще дуже відверто,уся наукова продукція (навіть така, яка має світовийпріоритет) не знайде вітчизняного споживача і буде уподальшому, фактично нікому не потрібною, лягати наполицю. На жаль, можна з сумом констатувати, щоробити та досліджувати механізовані процеси сіль-ськогосподарського виробництва на експерименталь-них установках, які зроблені безпосередньо самимиаспірантами або докторантами з «підручних» засобів,без використання сучасного рівня вимірювальних при-ладів (яких просто немає) – це ганебне і хибне явище,яке не відповідає сучасним, справжнім світовим нау-ковим дослідженням у галузі агроінженерії!

А що ж тоді зараз пропонують досліджувати своїмаспірантам та докторантам наукові керівники у вишах?Візьму на себе сміливість стверджувати – це те, щомайже нікому не потрібно. Для того, щоб запропонува-ти і в подальшому вдало дослідити щось принциповонове й актуальне, необхідно не тільки вийти на світо-вий рівень, а й навіть зробити крок ще й далі. Слід кон-статувати той факт, що велика кількість наукових ста-тей, навіть брошур і монографій та підручників,навчальних посібників, яка нагадує зараз низько якіс-ний потік взагалі не рецензованої продукції, яка дру-кується зараз у країні (нині монографії та підручникивже пишуть і видають навіть асистенти) ніхто у світі не

10

№ 12 (87) грудень 2016 р.

читав і не буде читати. Має місце повальне перепису-вання одного й того ж. А для чого тоді це робиться?

Поза увагою не повинні бути зараз і такі важливіпитання. Наприклад, якщо сказати відверто, то про якевпровадження результатів наукових досліджень кан-дидатської дисертаційної роботи може йти заразмова, якщо аспірант ледве зміг «склепати» нескладнуекспериментальну установку і на ній отримати хоча бякісь наукові дані. Далі треба «втілити» у конструкціюрезультати проведених ним теоретичних досліджень.А як це зробити? Треба виготовляти вже новий зразокробочого органу або машини, а це також нелегко (абовзагалі неможливо). А від нього і донині продовжуютьвимагати впровадження результатів дослідження. Авпровадження – це доведена до промислового вироб-ництва вдосконалена сільськогосподарська машиначи її новий робочий орган, ретельно проведені порів-няльні випробування цієї нової машини і якогось най-ближчого аналога, прискіпливо проведені підрахункирезультатів випробувань. А скажімо тоді прямо – а деж в аспіранта є можливості промислового виготовлен-ня предмета свого дослідження, якщо це дуже й дужескладно і затратно, а у нас майже немає власноговиробництва, яке б почало масово виготовляти аспі-рантську розробку? Як він далі проведе випробуваннядвох порівнювальних машин в умовах звичайноговиробництва? І де візьме той аналог, якщо зараз усілани і ферми країни заполонили зразки іноземноговиробництва, показники ефективності яких будутьзаздалегідь (це ясно і без будь-яких випробувань)набагато кращі? Так про яке саме впровадження втакому разі може йти мова?

А з яких більш-менш реальних підстав має заразздобувач кандидатського ступеня розраховувати еко-номічну ефективність своїх наукових досягнень?Цілком зрозуміло, що всі ці економічні показники кож-ний здобувач приймає як умовні («бере зі стелі»), атому ці розділи дисертаційних робіт є просто хибнимиі теж нікому не потрібними.

Все це свідчить про те, що у нас уже дуже багатороків поспіль ці питання виглядають як майже абсурд-ні, а тому вимагають негайного перегляду і виправлен-ня. У світі такого давно вже немає!

Висновки. Таким чином, підсумовуючи вище ска-зане, першочерговими негайними заходами, на нашудумку, які потрібно зробити з підготовки висококвалі-фікованих кадрів у цій галузі сільського господарства,є таке: по-перше, в освітянському просторі під час під-готовки бакалаврів повністю відновити викладанняфундаментальних дисциплін на одному-двох курсахінженерних факультетів аграрних університетів у обся-гах, які були 20 – 25 років тому; по-друге, знайти умовиі забезпечити ґрунтовне вивчення іноземних мовмайже протягом усього періоду навчання у виші.

Що стосується проведення наукових досліджень(фундаментальних та прикладних), то майже в усьомувисокорозвиненому світі справжня наука завждиробиться на замовлення. Так само повинно бути, і ми вце віримо, й у нас. Навіть фундаментальні досліджен-ня, які не приносять миттєвої користі, повинна замов-ляти держава, якщо вона зацікавлена в отриманні їхніхрезультатів, а по-друге, спроможна сама мати у себе(як свій науковий потенціал) високотехнологічні, кон-

курентоспроможні галузі виробництва.Нам можуть заперечити твердженням, що техноло-

гічне й технічне переоснащення АПК у нашій державіможна успішно здійснювати за рахунок щорічногоімпорту сільськогосподарської техніки. Однак цейшлях прямо веде до того, що ми можемо опинитись наузбіччі науково-технічного і соціального розвитку,потрапляючи в повну, навіть кабальну, залежність відекономічно і технологічно розвинутих держав світу.Саме вони будуть диктувати нам свої умови, підштов-хуючи бути лише (і бути назавжди) сировинним при-датком Європи і світу. Крім того, а якщо це і надалібуде так, то, купуючи для власних потреб комбайн іно-земного виробництва, вітчизняне сільськогоспо-дарське підприємство буде змушене «купувати» дляйого успішного використання й іноземного операторачи інженера!

Зараз у галузі агроінженерії потрібно робити гли-бокі, комплексні фундаментальні та прикладні розроб-ки, наукова змістовність яких і глибина проробленнябули б найвражаючішими. Саме під такі розробкизаздалегідь потрібно оголошувати конкурси, а для їхвиконання залучати вчених обов’язково на контрактнійоснові, які здатні проводити такі дослідження сучасно-го рівня. Так робиться зараз в усьому світі.

Іншого шляху у нас просто немає!

Аннотация. В статье критически проанализирова-но современное состояние подготовки для страныагроинженерных кадров, научных кадров высшей ква-лификации, в целом агроинженерной науки и совре-менного сельскохозяйственного машиностроения,рассмотрены основные перспективы выхода из кри-зисного состояния в государстве в направлении под-готовки кадров, проведения фундаментальных и при-кладных научных исследований современного уровня,проектных и конструкторских разработок по созданиюсельскохозяйственной техники, соответствующейлучшим мировым аналогам.

Summary. This article critically analyzes the state ofpreparation for the country agro- engineering personnel,qualified scientists, agro-engineering science and mod-ern agricultural machinery as a whole. The basicprospects of the way out of the crisis in the countrytowards the training of the personnel, basic and appliedresearch, and project designs development for the cre-ation of agricultural equipment that would meet the bestworld analogues are considered.

Стаття надійшла до редакції 23 вересня 2016 р.

11

№ 12 (87) грудень 2016 р.

Постановка проблеми. Вирішення продовольчоїпроблеми — важливе завдання, яке в останні рокипостало перед світовою аграрною наукою. Стрімкийріст населення на планеті зумовлює необхідністьпошуку шляхів прогресивного зростання виробництварослинницької продукції, яка є одним із основнихнезамінних джерел харчування людини. Основнуувагу, звичайно, приділяють інтенсифікації виробницт-ва білка та хліба, тобто таким культурам, як соя, пше-ниця, кукурудза тощо. Проте не менш важливою є роз-робка інтенсивних агротехнологій і в галузі овочів-ництва, оскільки саме овочі є головним джереломнеобхідних людині вітамінів та мікроелементів, занестачі яких в організмі людини відбуваються різнома-нітні функціональні та органічні порушення, які зни-жують якість і тривалість життя. Однією з цінних діє-тичних овочевих культур є кукурудза цукрова. 1 кгзерна кукурудзи цукрової містить до 25 г протеїну, 8 гжиру, 135 г вуглеводів, 775 мг фосфору, 60 мг кальцію,3,2 мг заліза. Крім того, вона є джерелом надходжен-ня в організм людини вітамінів В1, РР, В2, С, у фазу

молочно-воскової стиглості в зернівках культуриміститься майже 80 % елементів періодичної системиМенделеєва [1]. За калорійністю вона посідає першемісце серед усіх овочів: у 100 г зерна молочної стигло-сті міститься від 334-340 до 530 ккал [2].Середньорічне споживання кукурудзи цукрової наодну людину в Україні становить 3,5-4,0 кг. За реко-мендаціями Інституту харчування Академії медичнихнаук України доросла людина повинна споживати 3,7 кг кукурудзи цукрової на рік. Переоцінити роль цієїкультури у формуванні здорового раціону харчуваннялюдини важко. На цей час кукурудза цукрова є мало-поширеною в Україні. Площі її вирощування не маютьпромислових масштабів. Так, кукурудза цукрова виро-щується дрібними фермерами на площах від 1,5 до 5 га [3]. За даними обласного управління статистикиХерсонської області станом на 2015 рік площі під куль-турою складають 200 – 250 га. Однією з можливих при-чин цьому може бути недостатня обізнаність агрови-робників щодо технологічних аспектів її вирощування.Тому для збільшення посівних площ та масового впро-

вадження кукурудзи цукрової у виробництво необхідневсебічне вивчення і розроблення сучасної технології їївирощування.

Аналіз останніх досліджень і публікацій.Раціональна, науково обґрунтована, адаптована досучасних агровиробничих умов, економічно доцільната екологічно безпечна технологія вирощування єосновою зростання виробництва рослинницької про-дукції [4, 5]. Питанню розроблення та вдосконаленнятехнології вирощування кукурудзи цукрової певнуувагу почали приділяти ще в радянські часи. Дотеперпошуки в цьому напрямі продовжують сучасні укра-їнські науковці, проте, кількість досліджень із удоско-налення агротехнології вирощування культури незнач-на. Основними проблемними питаннями є строкисівби та висадки розсади, конвеєрне вирощуванняпродукції, боротьба з бур’янами, вивчення сучасногосортового складу культури, окремі особливості техно-логії вирощування (зокрема, густота стояння рослин,догляд за рослинами, зрошення). Незважаючи наширокий спектр охоплюваних сучасними досліджен-нями проблем, велика кількість із них донині ще ненабула остаточного вирішення. Крім того, варто вра-ховувати зональність, а також агрокліматичні особли-вості проведення досліджень, яких у зоні Сухого СтепуУкраїни з кукурудзою цукровою практично не проводи-ли. Крім того, левова частка наукових рекомендацій невраховує сучасних умов агровиробництва, насампе-ред, інтенсивного використання новітньої техніки,засобів захисту рослин, краплинного зрошення тощо.Чітких рекомендацій щодо глибини основного обро-бітку ґрунту під кукурудзу цукрову за краплинного зро-шення досі не сформульовано: вітчизняні вчені конста-тують перевагу полицевого глибокого обробітку ґрун-ту перед мілким і безполицевим, проте, в рекоменда-ціях зазначено надто широкий діапазон глибини — від25 до 30 см [5, 6, 7]. Єдиної думки щодо норми вне-сення мінеральних добрив також немає: залежно відґрунтово-кліматичних умов зони досліджень, сортово-го складу культури, умов зрошення, інших агротехніч-них особливостей вона коливається у межах N60-180P60-90 [8, 9]. Подібну невизначену ситуацію спо-

© Ушкаренко В., Лиховид П., 2016

Урожайність к ук урудзи цукрової залежно відглибини полицевої оранки, фону живлення та

г устоти стояння рослин за краплинного зрошення

УДК 635.67: 631.51: 631.82: 631.53.048: 631.674.6

У статті наведено результати польових досліджень урожайності кукурудзи цукрової залежно від різної взає-модії елементів технології вирощування. Встановлено, що в умовах зони Сухого Степу України за краплинногозрошення оптимальним є основний обробіток ґрунту на 20-22 см, внесення мінеральних добрив нормою N120P120

та густота стояння рослин культури 65 тис/га. Такий агротехнічний комплекс забезпечує одержання 14,00 т/га товарних качанів кукурудзи цукрової в обгортках, або 10,93 т/га — без обгорток, відповідно.

Ключові слова: кукурудза цукрова, урожайність, товарні качани, краплинне зрошення, основний обробітокґрунту, мінеральні добрива, густота стояння рослин.

Ушкаренко В., д-р. с.-г. наук, проф., акад. НААН України, завідувач кафедри землеробства, Лиховид П., аспірант,Херсонський державний аграрний університет

12

№ 12 (87) грудень 2016 р.

стерігаємо і з густотою стояння рослин: від 30 до 80тис/га [9].

Постановка завдання. Враховуючи вищевказане,за необхідне було вирішено вивчити вплив елементівтехнології вирощування кукурудзи цукрової, таких якглибина основного обробітку ґрунту, фон живлення тагустота стояння рослин на її врожайність в умовах зониСухого Степу України за краплинного зрошення дляформулювання рекомендацій агровиробникам.

Методика та умови досліджень. З метою дослід-ження та удосконалення технології вирощування куку-рудзи цукрової на зрошуваних землях було проведенотрирічний польовий дослід на базі сільськогоспо-дарського кооперативу «Радянська земля»Білозерського району Херсонської області.

Польові досліди проводили впродовж 2014-2016 рр. відповідно до методики дослідної спра-ви [10]. Тематика досліджень передбачала вивченнятаких факторів та їх комплексної дії: фактор А — глиби-на основного обробітку ґрунту (полицева оранка наглибину 20-22 і 28-30 см); фактор В — фон живлення(без добрив; N60P60; N120P120); фактор С — густота сто-

яння рослин (35, 50, 65, 80 тис/га). Повторність дослі-ду – чотириразова. Дослідна ділянка – загальною пло-щею 53,76 м2, облікова – 30,24 м2. Розміщення повто-рень здійснювали суцільним методом, розташуванняваріантів – методом рандомізованих розщепленихблоків [10].

Агротехніка вирощування кукурудзи цукрової булазагальновизнана для зрошуваних умов Сухого СтепуУкраїни. Після збирання попередника (пшениця озимана зерно) виконували лущення стерні на глибину 10-12 см. Під основний обробіток ґрунту сівалкою СЗ-3,6 вносили мінеральні добрива відповідно до схемидосліду. Основний обробіток ґрунту виконувався наглибину 20-22 і 28-30 см відповідно до схеми досліду.У ранньовесняний період проводили боронування. Досівби проводили дві культивації на глибину 8-10 та 5-6 см. Під передпосівну культивацію вносили гербі-цид Харнес нормою 2,0 л/га. Сівба кукурудзи цукровоїсорту Брусниця виконувалася сівалкою УПС-8 з між-ряддям 70 см на глибину 5-6 см. Густоту посіву фор-мували відповідно до схеми досліду. Догляд за посіва-ми полягав у проведенні хімічного захисту від шкідни-ків і контролі чисельності бур’янистої рослинності.Проводили обприскування посівів інсектицидомКарате Зеон нормою 0,2 л/га у фазу 3-5 листків куль-тури, гербіцидом Майстер Пауер у фазу 7-8 листківнормою 1,25 л/га, інсектицидом Кораген нормою 0,1 л/га на початку викидання волоті. Передполивнувологість в активному шарі ґрунту (0-30 см до фази 7-8 листків та 0-50 см протягом решти періоду вегетаціїкультури) підтримували на рекомендованому рівні(80% НВ), проводячи поливи через систему краплин-ного зрошення.

Облік урожаю товарних качанів кукурудзи цукровоїпроводили суцільним методом на початку молочно-воскової стиглості зерна культури. Одержані врожайнідані було оброблено за допомогою методів матема-тичної статистики: дисперсійного, кореляційного тарегресійного аналізу даних польового досліду [10].

Результатами проведених польових дослідів ізвивчення та вдосконалення технології вирощування

кукурудзи цукрової в умовах краплинного зрошенняСухого Степу України було встановлено, що всі дослід-жувані фактори мають суттєвий вплив на врожайністьтоварних качанів культури (табл. 1, 2).

Дисперсійний аналіз урожайних даних показав, щодостовірно максимальну врожайність товарних кача-нів кукурудзи цукрової було одержано за взаємодіїтаких елементів технології вирощування як: полицеваоранка на 20-22 см, фон живлення N120P120, густота

стояння рослин 65 тис/га. За такого агротехнічногокомплексу, в середньому за три роки досліджень, булоодержано 14,00 т/га товарних качанів у обгортках і10,93 т/га без обгорток, відповідно.

Результати дослідів свідчать, що проведення гли-бокого (на 28-30 см) основного обробітку ґрунту зни-жує врожайність кукурудзи цукрової через зменшенняефективності використання мінеральних добрив.Таким чином, в умовах краплинного зрошення кращоює полицева оранка на 20-22 см, оскільки інтенсивнеудобрення нівелює переваги глибокого обробіткуґрунту. Зниження ефективності мінеральних добрив заумов їх глибокого загортання в ґрунт пояснюється

Глибинаосновногообробіткуґрунту, см (фактор А)

Густотастояннярослин,тис/га

(фактор С)

Фон живлення (фактор В)

Без добрив N60 P60 N120P120

20-22

35 3,60 7,09 9,62

50 3,82 8,14 11,14

65 4,05 10,03 14,00

80 3,99 8,82 12,32

28-30

35 4,06 6,29 8,15

50 4,49 7,24 9,45

65 4,78 8,20 11,07

80 4,54 7,30 9,62

НІР05: фактор А — 0,07; фактор В — 0,15;

фактор С — 0,18; комплексна дія факторів АВС — 0,47 т/га.

Таблиця 1 – Урожайність товарних качанів кукурудзицукрової в обгортках, т/га

Глибинаосновногообробіткуґрунту, см (фактор А)

Густотастояннярослин,тис/га

(фактор С)

Фон живлення (фактор В)

Без добрив N60 P60 N120P120

20-22

35 2,67 5,56 7,53

50 2,85 6,31 8,81

65 3,01 7,67 10,93

80 2,96 6,80 9,58

28-30

35 3,00 4,89 6,23

50 3,34 5,55 7,36

65 3,57 6,25 8,59

80 3,37 5,64 7,56

НІР05: фактор А — 0,10; фактор В — 0,07; фактор С — 0,12;

комплексна дія факторів АВС — 0,32 т/га.

Таблиця 2 – Урожайність товарних качанів кукурудзицукрової без обгорток, т/га

13

№ 12 (87) грудень 2016 р.

особливостями кореневої системи рослин кукурудзицукрової, яка за краплинного зрошення формуєосновну масу коренів які працюють на врожай у шарі 0-20 см. Слід звернути увагу на те, що поглибленняорного шару доцільне за вирощування культури встресових умовах на неудобреному фоні. Цепояснюється різницею у споживанні та засвоєнні еле-ментів живлення кукурудзою цукровою за різної гли-бини обробітку ґрунту в екстремальних умовах низь-кого агрофону, коли поглиблене розпушення ґрунтузабезпечує активніше поглинання поживних речовин.Варто зазначити, що глибина основного обробіткуґрунту не є вирішальним фактором продуктивностікультури, оскільки частка його впливу, в середньому,складала лише 3%.

Мінеральні добрива є одним із найбільш вагомихфакторів підвищення продуктивності сільськогоспо-дарських культур у зрошуваних умовах. Так, частка їхвпливу за результатами статистичного аналізу вро-жайних даних, в середньому за роки досліджень, вия-вилась максимальною і складала 82-83%. Раціональневнесення мінеральних добрив є найбільш суттєвимважелем впливу на продуктивність кукурудзи цукрової.Результатами польових дослідів встановлено, що при-родної родючості темно-каштанового солонцюватогоґрунту недостатньо для отримання стабільних і висо-ких врожаїв товарної продукції культури.

Згідно з результатами польових дослідів, густотастояння рослин 65 тис/га є найбільш оптимальною длявирощування кукурудзи цукрової в умовах краплинно-го зрошення в зоні Сухого Степу України. Зріджені до35 і 50 та загущені до 80 тис/га посіви культури суттє-во поступаються за рівнем врожайності. Цепояснюється недостатньо ефективним, ірраціональ-ним використанням природних та штучних факторівпродуктивності рослинами кукурудзи цукрової за зрід-ження посівів, і надмірним посиленням внутрішньови-дової конкуренції в загущених посівах. Густота стояннякукурудзи цукрової є другим за вагомістю факторомвпливу на врожайність культури: частка його впливу, всередньому за роки досліджень, складала 7%.

Наочно силу впливу досліджуваних агротехнічнихфакторів на врожайність товарних качанів кукурудзицукрової зображено на рисунку 1.

Висновки та перспективи подальших дослід-жень. Отже, за результатами трирічних польовихдослідів можна сформулювати такі висновки:

1) Глибокий полицевий обробіток ґрунту під куку-рудзу цукрову в умовах Сухого Степу України за виро-щування культури за краплинного зрошення проводи-ти недоцільно, оскільки він виявляється ефективнимлише за екстремальних умов і сприяє зниженню про-дуктивності за внесення мінеральних добрив.

2) Оптимальним є внесення під кукурудзу цукровумінеральних добрив нормою N120P120, що забезпечує

максимальну врожайність культури.3) Раціональна густота стояння рослин кукурудзи

цукрової за краплинного зрошення є 65 тис/га. Затакої густоти стояння рослини культури найкращевикористовують природні та штучні фактори життя.

На основі вищевказаних висновків рекомендуємовиробництву вирощувати кукурудзу цукрову в зоніСухого Степу України за краплинного зрошення, вико-ристовуючи агротехнічний комплекс: полицева оранкапід культуру на глибину 20-22 см, внесення мінераль-них добрив під основний обробіток ґрунту нормоюN120P120 та формування густоти стояння рослин

65 тис/га. Проведені нами польові досліди дають відповіді

лише на окремі проблемні питання технології вирощу-вання кукурудзи цукрової. Значна кількість елементівагротехніки залишилася поза увагою (режими зро-шення, строки сівби, способи вирощування культури,захист рослин та ін.). Тому в перспективі вважаємо занеобхідне продовження польових досліджень для яко-мога повного і всебічного вивчення реакції кукурудзицукрової на різноманітну взаємодію агротехнічнихприйомів її вирощування за різних агровиробничих іґрунтово-кліматичних умов для формування науковообґрунтованої сучасної інтенсивної технології вирощу-вання культури в різних зонах України.

Список використаної літератури:

1. Шмараев Г. Е. Сахарная кукуруза.–Ленинград:Колос, 1970.–52с.

2. Кукурудза цукрова – гібриди, технологія вирощу-вання, насінництво (науково-методичні рекомендації)[Текст] / Ю. М. Пащенко, В. Ю. Черчель, М. Я. Кирпа таін.– Дніпропетровськ: Інститут зернового господарст-ва НААН України, 2010.–24с.

3. Карельсон А. Основные аспекты выращиваниясахарной кукурузы// Овощеводство.– 2011.-№ 4–С.28 – 33.

4. Войтюк П. Технологія виробництва — як науково-технічна продукція // Техніка і технології АПК.-2010.-№ 8.-С. 26 — 29.

5. Таргоня В., Яворів В. До питання виробництваекологічно безпечної продукції рослинництва// Технікаі технології АПК.-2011.- № 1.-С. 35 — 39.

6. Шатковский А., Черевичный Ю., Павловский В.Технология выращивания сахарной кукурузы накапельном орошении (Продолжение)//Овощеводство.–2010.-№ 3.–С. 70 – 74.

7. Янчук А. Конвейерное выращивание сахарнойкукурузы// Овощеводство.–2009.- № 9.–С. 56 – 59.

8. Соколовська І. М., Дем’янова Г. В. Урожайністьта якість основної й додаткової продукції харчових під-видів кукурудзи// Вісник Полтавської державної аграр-

Рис. 1 – Частка участі досліджуваних агротехнічних факторів уформуванні врожаю товарних качанів кукурудзи цукрової, %

14

№ 12 (87) грудень 2016 р.

ної академії.– 2011.- №1.–С. 59 – 62. 9. Циков В. С. Конопля Н. И., Маслиёв С. В.

Кукуруза на пищевые и лекарственные цели: про-изводство, использование.–Луганск: изд-во «Шико»,ООО «Виртуальная реальность», 2013.–232с.

10. Методика польового досліду (Зрошуване зем-леробство): Навчальний посібник/ В. О. Ушкаренко, Р.А. Вожегова, С. П. Голобородько, С. В.Коковіхін.–Херсон: Грінь Д. С., 2014. –448с.

Аннотация. В статье приведены результаты поле-вых исследований урожайности кукурузы сахарной взависимости от различного взаемодействия элемен-тов технологии выращивания. Установлено, что вусловиях зоны Сухой Степи Украины при капельноморошении оптимальной является основная обработкапочвы на 20-22 см, внесение минеральных удобренийнормой N120P120 и густота растений культуры

65 тыс/га. Такой агротехнический комплекс обеспечи-вает получение 14,00 т/га товарных початков кукурузысахарной в обертках, или 10,93 т/га — без оберток,соответственно.

Summary. The article presents the results of the fieldstudy of sweet corn yield depending on different interac-tion of the cultivation technology elements. It was deter-mined, that under the drip irrigation in conditions of theDry Steppe Zone of Uktaine primary tillage on 20-22 cm,application of the mineral fertilizers at rate of N120P120 and

crop plants thickening 65 ths/ha are optimal. Suchagrotechnical complex provides harvest of 14,00 t/ha ofcommodity sweet corn cobs with or 10,93 t/ha withouthusks, accordingly.

Стаття надійшла до редакції 29 листопада 2016 р.

Харківський науковець і практик зумів розв’язатипроблему видалення насіння бур’янів із зерна куку-рудзи за допомогою решіт нової геометрії.

У кого з допитливих аграріїв нуртує думка, не ігно-руйте революційну новацію. Ви ж бо прагнете матичистий посівний матеріал без смітної домішки.

Вступ. Облаштовуючи своє життя, людина цілес-прямовано прискорює чи уповільнює багато процесів.Цю закономірність переконливо ілюструє практикавирощування сільськогосподарських культур. Тожрозглянемо зусібіч одну з них – кукурудзу. Для поетич-ного виокремлення в хрущовські часи журналістиназивали її і качанистою, і стеблистою, і навіть короле-вою полів. А один газетяр-початківець, втративши від-чуття міри, якось пафосно писав, що в передовомуколгоспі під королеву полів вивезли аж … тисячу тоннгною! Такий творчий “перл” навіть потрапив у журнал“Перець”, де була комічна рубрика “Страшне перо нев гусака”. Утім, ближче до справи.

Основна частина. З графіків на рис. 1 можна зро-бити висновки:

- серед усього розмаїття зернових агробізнеснадає перевагу якраз качанистій. Це видно зі змінипосівних масивів під нею та іншими культурами (рис. 1, в);

- світове вирощування кукурудзи в період від 1940до 2010 року примножилося в сім разів, середні намо-лоти – в чотири, а площі під нею зросли на 7,5%;

- основний приріст урожайності кукурудзи відбува-

ється завдяки підвищенню її зборів;- істотне збільшення намолотів такої культури

особливо спостерігалося в 50-ті роки минулого століт-тя у зв’язку з виведенням селекціонерами нових гібри-дів.

Значимість кукурудзи в світовому агробізнесізумовлена постійним збільшенням її валових зборів.Прогноз до 2050 року подано на рис. 2. З нього видно,що за фіксованого споживання на душу населення ібез розширення площ під такою культурою планетар-

До технології п ідготовки насіння к ук урудзи досівби, його переробки і використання

УДК 631.555: 631.153.7

У статті наведена інформація про технологію підготовки насіння кукурудзи до сівби, про ефективність йоговикористання в раціоні тварин і харчуванні людей

Ключові слова: кукурудза, технологія підготовки насіння до сівби, решета Фадєєва, сфери використаннякукурудзи

Фадеєв Л., кандидат технічних наук, доцент, директор (компанія Спецелеватормлинмаш)

© Фадєєв Л., 2016

Рис. 1 – Зміни за 70 років (від 1940 до 2010-го) світових зборівкукурудзи (а), середньої врожайності (б) і посівних площ під

нею (в)

15

№ 12 (87) грудень 2016 р.

ного приросту її вирощування на рівні 300 млн. тоннможна досягти тільки за примноження врожайності. Які стосовно пшениці, роль України на міжнародномуринку кукурудзи буде лише зростати. Адже можливо-сті для цього в нашої країни майже ідеальні.

Агропотенціал держави дає змогу відповісти набудь-яке підвищення попиту на збіжжя однієї з основ-них кормових культур. Річ у тім, що 68% території краї-ни перебувають під сільськогосподарськими угіддями.На одного жителя України доводиться 0,72 га (рис. 3).То чому б нам і не бути крупним гравцем на міжнарод-ному агроринку? У цьому можна переконатися з дина-міки намолотів качанистої в державі. Якщо порівнятитемпи збільшення посівних масивів під кукурудзою,прирости врожайності та валові збори за останні 20 років зі світовою динамікою, то в нас ці показникинезрівнянно вищі (рис. 4).

Якраз підвищення врожайності й виступає основ-ним ресурсом для нарощування намолотів кукурудзив Україні. Про таку тенденцію можна говорити впевне-но, бо ж у провідних європейських країнах качанистана зерно постійно дає врожаї на рівні 100 ц/га. Тутмаються на увазі Іспанія, Італія, Німеччина та Франція.У нас теж багато агрофірм мають подібні намолоти йнавіть вищі. На жаль, далеко не всі.

А світовий рекорд за збором кукурудзи зафіксова-но у 2014 році в американському штаті Вірджинія – 224 ц/га. Щоправда, при цьому вдавалися до краплин-

ного зрошення посівів. Узагалі ж, за даними світовихселекційних центрів, максимальна генетична родю-чість кукурудзи сягає близько 300 ц/га. І, нарешті,збільшення врожаїв качанистої зумовлено ще і вдум-ливою селекцією посівного матеріалу.

Сьогодні вітчизняні аграрії кукурудзу культивують восновному на експорт. Але в найближчому майбутнь-ому пріоритетом має стати внутрішня переробка.Відразу навіть важко перелічити, де її можна викори-стовувати. Наприклад, для вироблення кормів, крох-малю, пива, солодощів, м’ясних і ковбасних виробів,пластівців, снеків, клею і багато чого іншого. Зокремакрохмаль із зерна цієї культури застосовують у понад500 технологіях. Одне слово, глибока переробка куку-рудзи – потужний бізнесовий ресурс України, якийлише набирає силу. Та й економічну привабливістьтакого напряму важко переоцінити.

Тож розглянемо основні вектори його застосуван-ня. Почнемо з комбікормів. Коли зернівка проростає,то для живлення зародка відбувається розщепленняскладних сполук (крохмалю, жиру, білка) у прості тапридатні для засвоєння форми (цукри). Перебіг такогопроцесу залежить від дії ферментів. Подібне трап-ляється і в кишково-шлунковому тракті тварин. Однаквиявилося, що крохмаль пшениці, ячменя, рису й три-тикале не весь потрапляє до тонкого кишківника вели-кої рогатої худоби (ВРХ), більша його частина осідає утовстому, що й спричиняє різні захворювання. Такізміни не властиві тваринам з однокамерним шлунком.

Прирости живої ваги в телят і надої у великої рога-тої худоби, котру годують комбікормами, зростаютьдо того рівня, за яким починаються проблеми з про-ходженням крохмалю. А ось крохмаль кукурудзипотрапляє до тонкого кишківника ВРХ без затримки утовстому. Тому ферментація і повне засвоєння про-дуктів розщеплення прохідного кукурудзяного крохма-лю (такі ж властивості й у сорго) дає змогу регулюватиі надої молока в корів, і прирости живої маси молодня-ка в тваринництві.

Перспективним нині виступає і вироблення наоснові кукурудзи глюкозно-фруктозного сиропу, якийдешевший від цукру. Ефективність такої заміни –майже 1 млрд доларів за рік. У США для виготовленнясолодких сиропів та напоїв у кондитерської промисло-вості щороку переробляють близько 16 млн. тоннкукурудзяного зерна. Для отримання полімерів такий

Рис. 2 – Планетарне вирощування кукурудзи, млрд. тонн

Рис. 3 – Площа сільськогосподарських угідь на одного жителя врозрізі країн

Рис. 4 – Приріст показників у період 1995 - 2013 роки

16

№ 12 (87) грудень 2016 р.

крохмаль невдовзі замінить вуглеводи. Відбудетьсяце з двох причин:

- через дорожнечу вуглеводів; - пластик на основі кукурудзяного крохмалю за

температури 300С руйнується протягом двох місяців,не забруднюючи довкілля.

Варто назвати й інші переваги. Нині центнер куку-рудзяного збіжжя дає змогу виробляти 32 л етанолу, апереробка його в спирт зменшує собівартість на 30-40 %. Спеціальні ж гібриди з наявністю олії 7-8%дають можливість отримувати її на 50% більше.

Стосовно олії з кукурудзи, то тут - окрема розмова.Серед її особливостей - високий вміст вітаміну Е (рис. 5) і стеринів (рис. 6). Вони відіграють вкрай важ-ливу роль у життєдіяльності людини. Так, вітамінигрупи Е (токофероли, токотріеноли та їхні ефіри)справляють позитивний вплив на систему вільнихрадикальних реакцій у живих клітинах. Це сприятливопозначається на профілактиці онкологічних недуг.

А ще вони допомагають краще засвоюватися біл-кам, підтримують функції м’язової тканини й статевихзалоз, справляють лікувальний ефект на ішемічні хво-роби серця та після радикального хірургічного втру-чання. Найбільшою біологічною активністю відзнача-ється а -токоферол. За даними Американської асоціа-ції дієтологів, діти грудного віку повинні отримувати7,5 мг вітаміну Е упродовж доби, передчасно народже-

ні малята - 9 мг. Потреба ж дорослої людини становить15 мг, але не більше 100 мг.

Тепер давайте проаналізуємо: яка ж в Українічастина вирощеної кукурудзи спрямовується на пере-робку? З рис. 7 видно, що ми переробляємо на влас-них потужностях не більше 1/3 усього зібраного збіж-жя цієї культури. Решта – експортні поставки.Незалежно від призначення зерно кукурудзи має бутинеушкодженим. Адже час від обмолоту до переробкиможе зайняти багатьох місяців. Тим більше, колийдеться про транспортування її до далеких країн.

Не обминемо й характерні травми такого збіжжя. З усього різноманіття кукурудзяних злаків розглянемонайбільш поширені - зубоподібний та кременистийвиди. Особливість їх пошкодження полягає в тому, щопід час збирання зерно зазнає мікротравм десь нарівні 10%. Однак упродовж післязбиральної обробкиураження сягають 40 - 80%. Характер травмуваннязубоподібної і кременистої кукурудзи істотно різнить-ся. Так, під час комбайнування качани кременистоїлегше вимолочуються, тож подрібненого зерна майженемає. А ось травмування оболонки в неї значно вищеніж у зубоподібної. На рис. 8 показані відмінності впошкодженнях згаданих різновидів.

Збіжжя кременистої культури має щільнішу будовуніж зубоподібної завдяки незначній кількості пор.Остання травмується менше як кремениста.Пояснення цьому явищу – більш дірчасте розміщеннякрохмальних зерен ендосперму. Вони недостатньо

Рис. 5 – Вміст вітаміну Е в олії, у тому числі а- токоферолів(мг/кг)

Рис. 6 – Середня наявність стеарину в олії різних культур

Рис. 7 – Вирощування кукурудзи в Україні, млрд. тонн

Рис. 8 – Механічні пошкодження зерна кукурудзи під час зби-рання від загальної кількості травмувань (%)

17

№ 12 (87) грудень 2016 р.

зв’язані між собою білковими сполуками, котрі ство-рюють щільнішу консистенцію. Під час жнив крупнезбіжжя кукурудзи травмується більшою мірою аніждрібне. На рис. 9 наведені дані про залежністьпошкодження злаків від їх розмірів. Помічено також: увеликих зерен зубоподібної кукурудзи переважає ура-ження ендосперму, а в дрібних - оболонки.

Травмованість під час збирання істотно залежитьвід вологості зерна. Це добре видно з рис. 10.Найменше ураження спостерігається на злаках вологі-стю 15 - 18%. За підвищеного вмісту вологи збіжжядеформується, а за низької – тріскається і подріб-нюється. Під час жнив пошкоджених зерен приблизнов 10 разів більше як подрібнених. Внутрішня тріщину-ватість (без руйнування оболонки) більшою міроюстосується обмолоту кременистих форм кукурудзи.Для отримання достовірного результату травмуванняслід оцінювати на кожному етапі післязбиральноїобробки - під час транспортування, очищення, каліб-рування та сепарації зерна.

Найбільш характерне пошкодження кукурудзи -внутрішні тріщини. Вони можуть виникати від удару,хоча найчастіше спричиняються змінами температурий видаленням вологи. Під час сушіння зерна в ендо-спермі утворюються внутрішні тріщини. Завдяки пла-стичній оболонці вони не розриваються на противагубобовим. А ось за механічні дії на збіжжя з внутрішнімитріщинами оболонки розриваються і зерно подріб-

нюється.Тріщини під час сушіння зерна утворюються тому,

що волога інтенсивно випаровується з близьких доповерхні шарів. Від цього різночасно змінюєтьсяоб’єм окремих частин збіжжя, виникає напруженняміж ними, а відтак – тріщини. Окрім того, білки легковбирають вологу й неохоче її віддають під час сушіння.Оце і є основна причина тріщинуватості злаків.

Як уже мовилося, трі-щини в ендоспермі завдя-ки еластичній оболонцічасто не виходять назовні.Передусім, це заслуга при-роди, яка тисячоліттямивідбирала рослини з таки-ми зернами, аби вонидовше зберігалися. Нажаль, у роботі сучаснихсушарок рідко звертаютьувагу на рівномірність зне-воднення. Для прикладувізьмемо модульну тепло-генерувальну установкуколонкового типу та про-аналізуємо динаміку вида-лення вологи із зерна куку-рудзи на вході в колонку та на виході з неї (рис. 11).

Збіжжя на відстані 3 см від нагрітої стінки має тем-пературу 1020С і висушене до вологості 10%. На відда-лі вже 35 см воно нагріте до 510С. Вологість же зали-шається такою як і на вході – 24%. Не дивно, що навітьза незначного механічного удару зерно легко кри-шиться. Тому й внутрішня тріщинуватість при 500С ітемпературі теплоносія 900С сягає 20%.

Звичайно, підвищення температури агента сушінняприскорює зневоднення, але водночас із тріщинуваті-стю спричиняє ще й денатурацію білка в зародку.Передусім, легко розчинних у воді альбумінів і глобулі-нів. Для посівного матеріалу така динаміка простонедопустима, а в товарного збіжжя знижується вихідкрохмалю. Приміром, за температури 1400С цейпоказник знижується на 27 - 35%.

Злаки кременистої кукурудзи з розвиненим рого-видним ендоспермом містять більше білка, а значить ітріщин, аніж зерна зубоподібної. В останньої наявнаменша кількість білків і більша крохмалю. Адже білок,на противагу крохмалю, значно повільніше віддаєвологу. У кременистої кукурудзи тріщини глибокі.Вони облягають зародок і розміщену поблизу ендо-сперму.

Нагрівання збіжжя призводить до ущільнення тка-нин, розділених тріщинами. Цей процес стає особливопомітним у разі підвищення температури понад 35 -40˚С. Подальше зневоднення ускладнює загальнукартину – кількість тріщин зростає від того, що зімкну-ті мікрощілини розкриваються ще більше. На завер-шальному етапі (охолодження) кількість їх додається.Тріщинуватість кукурудзяних злаків під час сушіннязростає, починаючи від стартової вологості 22% івище. Збіжжя із тріщинами навіть на глибину 0,25 мммає схильність до руйнування.

Оскільки валовий збір зерна кукурудзи постійнозростає, то післязбиральну обробку зазвичай прово-

Рис. 9 – Вплив розміру збіжжя кукурудзи на кількість травмувань

Рис. 10 – Залежність травмування зерен кукурудзи під час зби-рання від їх вологості

Рис. 11 – Схема зневодненнязерна кукурудзи в сушарці

колонкового типу

18

№ 12 (87) грудень 2016 р.

дять за підвищених режимів роботи. Передусім, тутмаються на увазі параметри нагрівання, зневодненнята охолодження врожаю. Тому-то й варто зупинитисяна загальних рекомендаціях з цього приводу:

- зерно перед сушінням повинно бути вирівнянимза вологістю;

- необхідно уникати нерівномірного зневоднення;- чим вища початкова вологість збіжжя, тим щадні-

шою має бути температура теплоносія і подовжений учасі процес сушіння;

- охолодження зерна не слід прискорювати. Кращенехай воно довше відлежиться.

- Справа в тому, що тривале відлежування забезпе-чує повільне вирівнювання вологи в усій зерновіймасі, а подальша активна вентиляція надає збіжжюрівноважного стану. Закономірно, що й зерно за такоїтехнології зневоднення травмується щонайменше.

Очищати врожай цієї культури перед сушінням іпісля нього рекомендуємо на зерноаспіраторіФадеєва (ЗАФ). Це устаткування відзначається двомаперевагами:

- збіжжя майже не травмується;- глибоке регулювання повітряних струменів і пото-

ків збіжжя дає змогу очищати будь-які сільськогоспо-дарські культури в режимах, які оптимально відпові-дають якості очищення;

Наша компанія випускає очисні аспіратори з таки-ми конкурентними перевагами:

- оптимізованою траєкторією повітряного струменяз огляду на бокові потоки повітря;

- повітря в такому обладнанні рухається замкненимциклом. Це виключає потребу в циклоні й істотнозменшує споживання електроенергії. Адже надуванняповітря на вхід вентилятора послаблює навантаженняна електропривод робочого колеса;

- безступінчасте регулювання пропускної здатностіта швидкості повітряного потоку оптимізує протиріччяміж якістю очищення і продуктивністю устаткування.

На рис. 12 подано схему зерноаспіратора Фадеєва(ЗАФ - 30). Неочищене збіжжя з бункера зсипаєтьсядо профільованого каналу прямокутної форми, шири-на якого в 10 разів більша від товщини. Регулятор вит-рат зерна створює потрібну продуктивність завдякизміні положення і забезпечує рівномірний потік збіж-жя. Під впливом струменя повітря воно зноситься наполиці жалюзійних решіток, біля кожної з яких прикрі-

плюють розподілю-вач. Цей агрегатрозосереджує ізатримує зерновийпотік, який падає(рис. 13). У такийспосіб подовжу-ється взаємодіязбіжжя і повітря.Пропонована тех-нологія очищення істотно підвищує ймовірність вино-су з масиву частинок, швидкість витання в яких нижчаніж у зерна.

Повітря з легкими домішками всмоктують вентиля-тори. На шляху руху цього потоку монтують уловлю-вач, обертовий барабан якого скидає важко відокрем-лювані частинки на щітки. Надходять такі домішки вциклон, а очищене повітря знову подають для венти-лювання.

Глибокого очищення досягають шляхом замінитрадиційних сит на аналоги Фадеєва (рис. 14). Такетехнічне вирішення просте, недороге й доволі ефек-тивне. Крім того зростає і якість очищення, і продук-тивність. Після встановлення згаданих сит на зерно-очисних машинах одного з елеваторів фірми“Агротрейд” продуктивність очищення зросла на 30%.При цьому вдалося видалити й насіння амброзії поли-нолистої. Подібний результат від того, що “живийпереріз” такого сита за однакового розміру отворів у1,5 - 2 рази вищий як в аналога з отворами круглоїформи.

Підвищують якістьочищення такожрешета нової геомет-рії (решето Фадеєва),котрі встановлюютьзамість плоских щі-линних сит (рис. 15).Збіжжя на такому ре-шеті розвертається внапрямі, який визна-чають поперечники йприміряється до зазо-ру між ними наймен-

шим боком - товщиною. Під час очищення зерна відкрупної домішки встановлюють решета, розмір якихміж поперечниками не менший від товщини зернівки.За такого варіанта все зерно проходить через решето,а домішка, крупніша від його довжини, сходить. На

Рис. 12 – Технологічна схема зерноаспіратора Фадеєва (ЗАФ - 30)

Рис. 13. Схема роботи розподілювачазерна

Рис. 14 – Геометрія сит: 1 - традиційний варіант; 2 - ситоФадеєва

Рис. 15 – Принципи взаємодії зернаі решета Фадеєва

19

№ 12 (87) грудень 2016 р.

плоскому ситі такого ж розміру збіжжя від великоїдомішки відбирається гірше. Річ у тому, що воно при-міряється до отвору сита товщиною. Відносна різниця (у %) товщини й ширинизлаків різних культурзазначена на рис. 16.

Наведений принципвзаємодії решета із сипкимматеріалом, частинкиякого мають неоднаковідовжину, ширину й товщи-ну, дає змогу повністювидалити із зерновогомасиву насіння диких рос-лин. Аналіз зерен 40 видіврізних бур’янів показав, щовсі вони проходять черезрешето з розміром 1,7 мм.У такому разі все збіжжя сходить із решета. На рис. 17наведено розміри шести видів бур’янів і принцип їхвидалення із зерна на решеті. На ньому можна такожвідбирати плюсклі, уражені та невиповнені зерна.

Особливе значення такі решета мають, коли вста-новлені на барабанних сепараторах з горизонтальноювіссю обертання. Адже дрібна домішка падає повільні-ше від крупного зерна. Останнє встигає закрити отво-

ри в нижній частині бараба-на раніше, ніж до нихнаблизиться дрібна частин-ка (рис. 18). Так відбуваєть-ся під час очищення вели-ких зерен кукурудзи віднасіння амброзії (рис. 19).Оскільки в нижній частинібарабана отвори відзастряглих зерен не вивіль-

няються, то домішка разом іззерном потрапляє до відповід-ної секції барабана з крупнимиотворами.

Вихід з цієїпатової ситуа-ції можназнайти зад о п о м о г о юрешіт новоїг е о м е т р і ї ,

розміщуючи поперечники якнапрямні канали (рис. 20). У такомуразі кільцеві щілини неможливоперекрити зерном. Вони ж бо утво-

рені за допомогою кілець круг-лого перерізу, з яким сферичнезбіжжя контактує у двох місцях(рис. 21). Установлення такихрешіт на барабанні сепараторитипу КБС, “Луч” та інші агрегатирозв’язує проблему видаленнянасіння бур’янів, зокрема йамброзії полинолистої.Величина решета при цьомудля колосових має становити1,7, а кукурудзи та сої - 2,5.

Висновок. Сьогодні Україна утверджується як краї-на-житниця, а її перспектива – стати країною-году-вальницею і зайняти місце в ніші вирощування органіч-ної продукції та виробництві з неї продуктів здоровогохарчування.

Список використаної літератури:

1. Шпаар Д. Кукуруза: выращивание, уборка, хра-нение и использование. – К.: Издательский дом«Зерно», 2012. – 464 с.: ил.

2. Коваль А.В., научный сотрудник, Подрушняк А.Е.,кандидат медицинских наук, ГП «Институт экогигиеныи токсикологии им. Л.И. Медведя». Медицинскиеаспекты использования растительных масел./КовальА.В., Подрушняк А.Е.// Масложировой комплекс. –2009. – №4 (27) декабрь. – С. 55.

3. И. Г. Строна. Травмирование семян и его пред-упреждение. М. «Колос» 1972.

4. Фейденгольд В.Б., Закладной Г.А., АлексееваЛ.В., Львова Л.С., Темирбекова С.А. Меры борьбы спотерями зерна при заготовках, послеуборочнойобработке и хранении на элеваторах и хлебоприем-ных предприятиях/ Под ред. В.Б.Фейденгольда – М.:ДеЛи принт, 2007. – 320 с.

5. Фадеев Л.В. Зерно нельзя бить – оно основажизни человека. – Харьков. – 2014.

6. Дональд Брукер, Фред Баккер и Карл Холл.Сушка и хранение масличных культур. Ван НорстрендРейнхолдрукер 1992 г. (From Drying and Storage ofGrains and Oilseeds, by Donald B.Brooker, FredW.Bakker-Arkema and Carl W.Hall, published by VanNorstrand Reinholdrooker, 1992).

7. М. Кизатова, Алмаатинський технологічний уні-верситет. За яких умов сушіння зберігається опти-мальна термостійкість збіжжя качанистої./КизатоваМ.// Зерно і Хліб №2. – 2015. – С. 99.

Аннотация. В статье приведена информация отехнологии подготовки семян кукурузы к севу, обэффективности его использования в рационе живот-ных и питании людей.

Summary. This article provides information about thetechnology of corn seeds preparing for sowing, the effi-ciency of corn seeds use in the diet of animals and humannutrition

Рис. 16 – Характерні розміризернівки

Рис. 17 – Видалення насіння і чашечок польових бур`янів нарешетах Фадеєва

Рис. 18 – Відмінність у розмірах зерен кукурудзи й

амброзії полинолистої

Рис. 19 – Схема взаємо-дії зерна з горизонталь-

ним перфорованим барабаном

Рис. 21 – Схема взаємодії збіжжя з кільцевою щілиною

Рис. 20 – Схемавзаємодії зерна з

решетом ФадеєваСтаття надійшла до редакції 19 серпня 2016 р.

20

№ 12 (87) грудень 2016 р.

Вступ. За ініціативи японського агенства міжна-родного співробітництва (Japan InternationalCooperation Agency (JICA)) я пройшла навчальний курс«Сталий розвиток сільського господарства шляхомвикористання біомаси в Японії» («Sustainable ruraldevelopment by biomass») на факультеті сільськогогосподарства університету Рюку (Ryukyus) в містіУрасоє, в префектурі Окінава (Японія).

Основна частина. Навчання тривало з 21 вересняпо 3 грудня 2016 року. У ньому брали участь 12 пред-ставників з 10 країн: Аргентина, Бутан, Ботсвана, Гана,Індія, Куба, Ліван, Молдова, Папуа - Нова Гвінея таУкраїна.

Церемонія відкриття курсів відбулася вМіжнародному центрі Окінави (рис. 1, 2)

Майже тримісячний курсбув спрямований на вивчен-ня застосування біомасидля сталого розвитку сіль-ського господарства, шля-хів утилізації біомаси вЯпонії та Азії та вирішенняекологічних проблем,зокрема зменшення впливуглобального потепління наПланету.

Слід зазначити, що цьогороку Україна впершедолучилась до програмЯпонського агентства між-народного співробітництва.

Насичена програма курсу включала лекції, які прово-дилися в класах, обладнаних усіма необхідниминавчальними засобами (рис. 3).

Найбільш цікавими видалися лекції координаторакурсу професора університету Рюку Masami Ueno проконверсію та планування систем утилізації біомаси. Найого думку, для планування систем утилізації біомаси,особливо конверсії біомаси рослин, потрібно врахову-вати такі елементи: продуктивність та функціональ-ність властивостей біомаси, матеріальний та енерге-тичний баланс, безпеку, стабільність та надійність,збір і транспортування, витрати, економічну та еколо-гічну оцінки, оцінку соціального ефекту.

Особливими були лекції запрошених лекторів.Директор заводу Maywa Co. Ltd Shigeru Kitano розпо-вів про технології утилізації біоенергії, пов’язані здеревним вугіллям (charcoal), яке здатне поліпшитистановище ґрунтів у результаті збільшення продуктив-ності. Деревне вугілля здатне зменшити кількістьметану та окису вуглецю, яка виділяється з ґрунту.

Лектор Takashi Okayasu з університету Kyushu поді-лився розробками та впровадженнями сталої системисільськогосподарського виробництва з використан-ням інформаційно-комунікаційної технології (ІКТ).

Дві системи сенсорної мережі є ключовою техноло-гією для інноваційних змін у сільському господарствіЯпонії.

Характеристиками напівкоксу з відходів ВРХ, осадурисового лушпиння та жому поділився ShinogiYoshiyuki з університету Kyushu. Паливо, отриманецим способом, можна концентрувати та зберігати.

© Рудик Л. 2016

Міжнародний навчальний к урс «Сталий розвитоксільського господарства шляхом використання

біомаси в Японії»

УДК 63: 502.211

У статті йдеться про курси щодо застосування біомаси в сільському господарстві Японії для поліпшення еко-логії довкілля.

Ключові слова: Японія, біомаса, екологія.

Рудик Л. молодший науковий співробітник (УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого)

Рис. 1 – Церемонія відкриття навчального курсу

Рис. 2 – ПредставникУкраїни на церемонії відкриття навчання

Рис. 3 – Клас для навчань

21

№ 12 (87) грудень 2016 р.

Boichar є свого роду деревним вугіллям, яке виготов-лене з біомаси.

Для слухачів курсів були організовані зустрічі звідомими людьми у галузі використання біомаси тавізити на успішні промислові підприємства, які зай-маються переробкою біомаси (рис. 4).

На семінарах учасники курсів презентували мате-ріали про стан і перспективи використання біомаси вїхніх країнах (рис. 5).

Практичні заняття включали обговорення проектівактивних заходів, пропонованих слухачами курсів длясвоїх країн (рис. 6).

Програма курсів також включала культурні заходи:відпочинок на морі, відвідування музеїв, екскурсії довизначних та історичних місць (рис. 7).

По закінченні навчання слухачам вручили посвід-чення (рис.8).

Висновок. Деякі технології, з якими знайомили нанавчаннях, можна застосувати в нашій країні. Знання,отримані на курсах, знадобляться для застосування вроботі з поліпшення екологічної ситуації в Україні.

Аннотация. В статье говорится о курсах по приме-нению биомассы в сельском хозяйстве Японии дляулучшения экологии окружающей среды.

Summary. The article refers to courses on the use ofbiomass in agriculture in Japan to improve the ecology ofthe environment.

Рис. 4 – Біогазова установка

Рис. 8 – Вручення посвідчень

Рис. 5 – Про стан і перспективи застосування біомаси в своїйкраїні доповідає представник України

Рис. 6 – Свій проект практичних заходів з використання біомаспредставляє учасниця курсів з України

Рис. 7 – Палац Шурі (Shuri)

Стаття надійшла до редакції 20 грудня 2016 р.

22

№ 12 (87) грудень 2016 р.

8-11 листопада 2016 відбулася одна з найбільшихміжнародних виставок сільськогосподарської технікита обладнання – «ІнтерАГРО-2016». Організаторвиставки – Київський міжнародний контрактовийярмарок.

400 компаній-учасниць з України та 19 зарубіжнихкраїн (Аргентина, Білорусь, Болгарія, Іспанія, Ізраїль,Індія, Італія, Канада, Китай, Латвія, Німеччина,Польща, Сербія, Словаччина, США, Туреччина,Угорщина, Франція, Чехія) представили на виставцісільськогосподарську техніку, обладнання для ремон-ту та технічного обслуговування, запасні частини такомплектувальні, засоби виробництва (насіння, доб-рива, ЗЗР, ПММ), системи поливу і зрошення, біо-енергетику, органічне та точне землеробство, про-грамне забезпечення, транспорт і логістику, лабора-торне та ваговимірювальне обладнання, агробудів-ництво, засоби малої механізації, фінанси й аудит,менеджмент і агроконсалтинг.

Виставка була розміщена у трьох павільйонах та навідкритому майданчику ВЦ «КиївЕкспоПлаза» (м. Київ,вул. Салютна, 2Б).

Сільськогосподарська техніка та обладнання булипрезентовані світовими заводами-виробниками,серед яких: Amazone, Class, Horsch, Lemken, Велес-Агро та багато інших.

Національними експозиціями були представленіНімеччина, Франція та Ізраїль.

Насичена бізнес-програма «ІнтерАГРО» була сфор-мована з урахуванням найгостріших проблем, яківиникали в господарствах протягом останніх років.Практичні бізнес-семінари, конференції, майстер-класи були спрямовані на те, щоб допомогти знайтиоптимальні рішення конкретних завдань господарю-вання. З відвідувачами виставки поділились досвідомкращі фахівці вітчизняних господарств та міжнароднихкомпаній. Учасники заходів змогли отримати корисніконсультації та необхідну інформацію для успішноговедення агробізнесу.

Протягом проведення міжнародної виставкиІнтерАГРО 2016 у першому павільйоні ВЦ«КиївЕкспоПлаза» працював інтерактивний майданчик«ІнтерАгроДебати», який транслювався в режимі on-line на профільних інформаційних сайтах. Це платфор-

ма для живого спілкування на актуальні теми з провід-ними експертами аграрного ринку, спеціалістами такерівниками сільгосппідприємств, представникамивлади.

Організатори: ТОВ «Київський міжнародний конт-рактовий ярмарок» та лідери аграрних інтернет-видань Latifundist.com і AgroPolit.com.

Тільки на виставці «ІнтерАгро 2016» вперше вУкраїні відбувся марафон останніх інноваційнихпрем’єр світового машинобудування «Презентаціяновинок».

На виставці був проведений день Франції, на якомуфранцузи вчили оцінювати та зменшувати ризики вагробізнесі; німецькі спеціалісти на своєму семінарірозповіли, як організувати кооперативи, щоб підвищи-ти рівень життя у селі; ізраїльські партнери розкрилисекрети розділення землі та підвищення рентабельно-сті сільських господарств.

На виставці відбулися майстер-класи: «Як віднови-ти родючість грунту»; «Як підвищити ефективність сви-нарського комплексу», «Нові технології птахівництва».

На семінарі асоціації виробників молока відповілина питання, як підвищити рентабельність молочноговиробництва.

Був проведений конкурс кращих інноваційнихрішень у сільськогосподарській техніці та обладнанні.

У центрі уваги виставки була програма, в якійвиробники розповіли про переваги своєї техніки.

Захід був цікавий для всіх хто має справу із землею,а найбільше для керівників агрохолдингів, інженерів,агрономів та фермерів.

Обладнання для рослинництва.Широкий спектр техніки для селян показувало на

виставці ПАТ «Уманьферммаш» (рис. 1), у тому числіобертовий плуг ПОН-5. Він призначений для гладкоїоранки полів на глибину до 30 см, не засмічених каме-нями чи іншими включеннями з питомим опором до 0,09 МПа. Гладка оранка дозволяє забезпечити обро-біток грунту без гребенів, звалищ і розвальних боро-зен, зручну для роботи сівалок та іншої техніки.Відмінною особливістю цього плуга є ступінчасте регу-лювання ширини захвату корпусу з 4-ма положеннями– 28, 32, 36 і 40 см. Робоча ширина захвату – 1,4-2 м;робоча швидкість – 4-8 км/год.; продуктивність –

© Ясенецький В., Гусар В., Бабинець Т. 2016

Сільськогосподарська техніка та технології на«ІнтерАгро-2016»

УДК 631.3:061

У статті наведена інформація про нову сільськогосподарську техніку та новітні технології її виробництва,представлені на 11-й міжнародній виставці сільськогосподарської техніки та обладнання, яка відбулася 8-11листопада 2016 року в Києві у виставковому комплексі «КиївЕкспоПлаза».

Ключові слова: міжнародна виставка, сільськогосподарська техніка, Київ, виставковий комплекс,«КиївЕкспоПлаза», 8-11 листопада 2016 р.

Ясенецький В., канд. техн. наук, Гусар В., канд. техн. наук, Бабинець Т., канд. екон. наук. (УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого)

Н а у к о в о - п р о п а г а н д и с т с ь к і з а х о д и

23

№ 12 (87) грудень 2016 р.

0,5 га/год.; потужність 150-180 к.с.Виробляє ПАТ «Уманьферммаш» і обертовий плуг

ПОН-8.

МСНВП «Клен» пропонувало відвідувачам виставкиовочеві сівалки (рис. 2), зернотукові причіпні сівалки,селекційні та зерно-трав’яні навісні сівалки.

Таблиця 1 - Коротка характеристика сівалок«Клен» МСНВП «Клен»

Конструкційною особливістю сівалок «Клен» євикористання мікропроцесорного управління. З пуль-та управління, розташованого у кабіні трактора або на

сівалці, здійснюється точне,швидке і зручне установ-лення необхідної нормивисіву; необхідне коригу-вання норми висіву як длявсієї сівалки, так і по кожно-му висівному апарату окре-мо; контроль за роботоюсистеми (світлова і звуковасигналізація); облік засіяноїплощі; швидке і повневивантаження насіння ізбункерів; контроль електро-обладнання трактора.

ТОВ «Агролінії» пропону-вало відвідувачам виставкитехніку фірми «MaschioGaspardo» для передпосів-ного обробітку грунту; сівалки точного висіву фірми«Schmotzer»; картоплесаджальні машини фірми«Grimme» (рис.3), обприскувачі; техніку для поливуфірми «Bauer», машини для збирання картоплі фірми«Grimme» (рис. 4), овочів фірми «Alsa-Lift»; складськутехніку; системи вентиляції і мікроклімату фірми«Gaugele».

Найпотужніше на ринок України ТОВ «Агролінії»поставляє картоплесаджальні і картоплезбиральнімашини фірми «Grimme» (Німеччина).

Виробляє фірма «Grimme» картоплесаджальні

Рис. 1 – Техніка підприємства ПАТ «Уманьферммаш» наІнтерАгро-2016

Показники Овочевасівалка

Зерно-трав’янасівалка

Зерно-туко-ва сівалка

Селекційнасівалка

Продуктивність,га/год. 1�3,9 5,4�7,2 3,6�7,2 1-4

Ширина захвату, м

1,8; 2,8; 4,2;5,4; 5,6 3; 4,5; 6 3; 4,5; 6 1,5�1,8

Робоча швид-кість, км/год. 7 12 10-12 1 - 10

Глибина висіву,мм 8,0�60 10 - 0,80

Міжряддя, см - 12,5; 15 18,75 12,5 � 15

Агрегатується зтракторамикласу

0,2; 0,6;0,9; 1,4 1,4; 2 100-150 к.с. 0,6 � 0,9

Норма висіву,кг/га 0,05-150 0,2-400 0,1-400 -

Рис. 2 – Сівалки фірми «Клен»

Рис. 4 – Самохідний картоплезбиральний комбайн фірми«Grimme» (Німеччина)

Рис. 3 – Картоплесаджалка ложкового типу фірми «Grimme»(Німеччина)

24

№ 12 (87) грудень 2016 р.

машини 3-х моделей.Картоплесаджальні машини ложкового типу кори-

стуються найбільшим успіхом серед інших моделей нетільки на Україні, а й цілому світі. Машина проста законструкцією, надійна в експлуатації, точна в посадці імає багатий вибір доступних до замовлень опцій.

Картоплесаджальна машина ремінного типу при-датна для посадки надвеликої картоплі, тому воназнайшла широке застосування в господарствах, якіспеціалізуються на вирощуванні насіннєвої картоплі.Картоплесаджальна комбінація включає ґрунтооброб-ний агрегат і картоплесаджальну машину з гребенеу-творювальною плитою.

Картоплезбиральний комбайн марки «Grimme»виробляють трьома моделями: комбайни бункерноготипу і самохідні картоплезбиральні комбайни.

Комбайни бункерного типу виробляють двомамоделями: бокового і прямого викопування.Перевагою комбайна з боковим підкопом є те, що підчас збирання врожаю трактор рухається зліва від ком-байна, не заходячи в міжряддя. Комбайни цього типувиробляються в модифікації з однорядним і дворяд-ним виконанням. Картоплезбиральний комбайн з пря-мим підкопом виробляється тільки в дворядній моди-фікації.

Картоплезбиральний комбайн елеваторного типу

виробляється в 2-, 3- і 4-рядних модифікаціях і є най-більш продуктивним завдяки застосуванню простоготракта сепарації і очищення картоплі від домішок.

Самохідні картоплезбиральні комбайни вироб-ляються трьома моделями: SF 150-60 – самохідна вер-сія причіпного комбайна SE 150-60; 2-рядний самохід-ний комбайн Varitron в елеваторній і бункерній моди-фікаціях та самохідний картоплезбиральний комбайниTectron з бункером місткістю 10 або 15 т. Самохіднікартоплезбиральні комбайни застосовуються на вели-ких підприємствах та складних умовах збирання.

Широкий спектр техніки експонувала на виставціфірма “Horsch” (Німеччина), у тому числі обприскувачLeeb PT 330, який відмічений медаллю виставки (рис. 5).

Обприскувач HORSCH LEEB PT 330 оснащено інно-ваційними системами автоматичного контролю штан-ги BoomControl та лазерного сканування поверхні поляBoomSight. Система BoomControl для контролю поло-ження штанги використовує дані 2-х або 4-х ультраз-вукових датчиків, які сканують відстань до 1м безпосе-редньо перед штангою і подають відповідний сигналкомп’ютеру. Система BoomSight розширює можли-вості BoomControl. За допомогою лазера повністюсканується ділянка поля по всій ширині захвату штан-ги. У результаті, штанга активно адаптує свою поведін-

25

№ 12 (87) грудень 2016 р.

ку відповідно до зміни характеру місцевості. Лазернийсканер, розташований на даху кабіни обприскувача,сканує ділянку поля в радіусі 20 м та кутом зору більше180о. На основі даних сканера комп’ютер формуєелектронну карту поля, яка повністю відображаєрельєф місцевості. Залежноі від цього, система виби-рає модель поведінки штанги відповідно до типурельєфа поля. У результаті, Leeb PT 330 може якіснообприскувати на відстані від штанги до цільової повер-хні менше 50 см та швидкістю до 30 км/год, що значнопідвищує ефективність та продуктивність польовогообприскувача. На Agritechnica 2015 HORSCH LEEB PT330 був нагороджений срібною медаллю Німецькогосільськогосподарського товариства (DLG) за розробкусистеми BoomSight, а також отримав срібло в номіна-ції «Техніка та обладнання для захисту рослин» у кон-курсі Inter AGRO Innovation Award цього року в Україні.

Leeb РТ 330 з гідравлічним приводом і незалежноюгідропневматичною підвіскою з автоматичним налаш-товуванням амортизації, регулюванням дорожньогопросвіту і стабілізацією ходової частини, дякуючивисокому кліренсу, забезпечує своєчасний і надійнийзахист таких високостеблих культур, як наприклад,кукурудза та соняшник. Ширина колії обприскувача 3м придає машині з робочим баком об’ємом 5000 л ташириною штанги до 36 м додаткову стабільність.

Внаслідок використання повністю автоматичної систе-ми керування штангою ВoomControl, Leeb РТ 330спроможний вести високоточне обприскування з від-станню від штанги до вершків рослин менше ніж 50 смз швидкістю до 30 км/год.

Широку гаму техніки на виставці експонувалафірма “Amazone” (Німеччина)(рис.6). Самохіднийобприскувач Раnteга 4502-Н фірми Амаzоnе представ-

Рис. 5 – Обприскувач Leeb PT 330 фірми HORSCH (Німеччина)

26

№ 12 (87) грудень 2016 р.

лено на рис. 7.

Раnteга 4502-Н - це самохідний обприскувач, вякому об'єднані найсучасніші технології і системименеджменту, а саме: оснащення для швидкісноговнесення засобів захисту рослин Speed Spraying зішвидкістю до 20км/год і транспортною швидкістю до50км/год. Компанія АМАZОNЕ пропонує гідравлічнерегулювання кліренсу до 1,7 м і за рахунок тандемногошасі забезпечується спокійне горизонтальне поло-ження штанг під час коливань у горизонтальній і верти-кальній площинах.

Регулювання ширини колії від 1,8 до 2,5м викону-ється автоматично.

Мінімальний радіус розвороту - всього 4,5м закерування всіма колесами.

За довжини 8,4м, висоти 3,8м та ширини 2,55м зосновним баком об'ємом 4500л і штангою завширшкидо 40м обприскувач Рапіега 4502-Н забезпечує про-дуктивність до 45 га/год витрачаючи палива до 0,6л/га(рис. 7).

Обладнання для очищення і зберігання зерна.Харківський завод зерноочисного обладнання ТОВ

«ХЗЗО» експонував на виставці мобільний зерноочис-ний комплекс «СОК-25» (рис. 8). Він застосовується натоках, елеваторах і складах підлогового зберігання.Він обладнаний одним із кращих на сьогодні сепарато-ром ІСМ-25 ЦОК. СОК-25 самозавантажує ворох, очи-щає його, підсушує насіння, завантажує насіння тавивантажує незернові відходи в спеціальний бункер.Продуктивність агрегата СОК-25 у режимі очистки

складає 25 т/год.; у режимі підготовки посівного мате-ріалу – 12 т/год; сумарна потужність установленихелектродвигунів складає 10,3 кВт; робоча висотавивантаження очищеного зерна складає від 1000 до3900 мм; обслуговує агрегат 2 оператори; вага скла-дає 1800 кг; габаритні розміри в робочому положенні:висота 3500 мм; довжина – 6500 мм; ширина – 5300 мм.

Рис. 7 – Самохідний обприскувач Раnteга 4502-Н«Амаzоnе» (Німеччина)

Рис. 6 – Стенд фірми “Amazone”

Рис. 8 – Агрегат для калібрування насіння фірми ХЗЗО СОК-25 на виставці ІнтерАгро-2016

27

№ 12 (87) грудень 2016 р.

Принцип роботи агрегата СОК-25 базується нарозділенні сепарованого матеріалу в повітряномупотоці. Завдяки потужному ламінарному повітряномупотоку в першу чергу відділяються важкі домішки ікамінці. Посівне зерно попадає в 3-й і 4-й лотки. 4-й і5-й лоток використовуються для товарного зерна.Незернові домішки та пошкоджені зерна виносятьсяповітряним потоком в останні лотки. Легкі домішки іпил виносяться разом з відпрацьованим повітрям.

ТзОВ «Ріля Україна» пропонувала відвідувачам вис-тавки циліндричні сховища зерна 400 моделей місткіс-тю від 30 до 20000 т.

Силоси розраховані для завантаження зерна пше-ниці об’ємною вагою 900 кг/м3. Всі силоси статичноперевірені. Будуючи зерносховища в сейсмічно-активній зоні, фірма проводить посилення конструкційз урахуванням сейсмічності. Силоси мають оцинкова-ний конусоподібний дах з кутом нахилу біля 25о. Фірмапропонує покривати дах полімерним матеріалом«Solano»: товщина покриття 0,2 мм; 20 років гарантіяна покриття.

Силосні галареї Riela виготовлюються із оцинкова-них стальних профілів. Форма і конструкція галареївиконані так, що не дає можливості затримуватисяснігу (який би додатково збільшив навантаження навсю конструкцію). У стандартному виконанні силосні

галареї розраховані на навантаження до 190 кг/п.м.

Силоси торгової марки Riela витримують сніговенавантаження 160 кг/м2; силу вітру до 142,85 км/год.На даху вмонтований наглядовий люк. Для виходу нагалерею і дах передбачена зовнішня оцинкована дра-бина.

По всьому колу силоса і стін циліндричної частини,а також під верхнім ковпаком даху знаходяться венти-ляційні щілини для вільного обміну повітря під час

Рис. 9 – Циліндричні сховища зерна ТзОВ «Ріля Україна»

28

№ 12 (87) грудень 2016 р.

завантаження і розванта-ження силосів. Вентиляційніщілини обладнані спеціаль-ними решітками. які захи-щають від птахів, гризунів івід задування снігу.

Для вимірювання темпе-ратури застосовують тер-мопідвіску з вертикальнимрозташуванням датчиків іподальшим відображеннямпоказників на моніторикомп’ютера. Кожний силособладнаний датчикомнаповнення.

У нижній частині силосарозміщені подвійні двері.

Система вентиляції скла-дається з повітророзподіль-них каналів, покритих оцин-кованими решітками з роз-міром отворів, які не допус-кають просипання навітьдуже дрібної сировини.Канали з’єднані між собою імають виходи із силосаназовні через спеціальні патрубки. До патрубківпід’єднані вентилятори, кількість і потужність якихдозволяють якісно вентилювати все зерно, яке знахо-диться в силосі.

Розвантажують силос ланцюговим конвейеромчерез одну центральну заслінку і декілька боковихзаслінок.

Діаметр силосів складає від 3,57 до 37,32 м, а міс-ткість – від 34 т до 19245 т.

З 2016 року фірма виготовляє силоси з високоле-гованої, міцнішої європейської сталі; всі силоси оцин-ковані 600 г/м2. Таке поєднання (новий, інший типсталі і таке покриття оцинку) дало можливість на 57%зробити міцнішими листи, які використовуються длявиробництва силосів. Все обладнання відповідаєвимогам ISO 9001:2008. Полегшена конструкція даху,змінений вид опор. В загальному силос став легшимдешевшим, але міцнішим.

Виробляє фірма Riela стаціонарні та мобільні зер-носушарні, модель GDT, мобільні рециркуляційні зер-носушарки типу GTR, а також подові зерносушаркимоделі RST.

Обладнання для кормовиробництва та тварин-ництва.

Компанія «АГ-БАГ-УКРАЇНА» пропонувала відвіду-вачам виставки ефективну технологію зберігання вполімерних рукавах товарного зерна (рис. 10).

Суть технології полягає в тому, що сухе товарнезерно за допомогою спеціального обладнання – паку-вальної машини – подається в довгі полімерні мішки(рукави), де може зберігатися протягом 12 місяців безвтрат у якості. Рукави виготовляються завдовжки від60 до 90 м, діаметром від 1,65 до 3,6 м. Для забезпе-чення під’їзду транспортних і навантажувальних засо-бів полімерні рукави доцільно розміщати на твердійплощадці в кормовій зоні тваринницької ферми дляутримання великої рогатої худоби. В Західній Європі

фермери розміщають полімерні рукави на краю поля. Експонований на виставці агрегат AKRON E 9400 D

має привід від трактора потужністю не менше 60 к.с. тапродуктивність 300 т/год. З ним застосовуються полі-мерні рукави діаметром 2,7 м.

Слід відмітити, що фірма «АГ-БАГ-УКРАЇНА» є офі-ційним дилером німецької компанії BUDISSA BAG, якавиробляє також повний типорозмірний ряд агрегатівBUDISSA BAGGER RT для закладки у полімерні рукавикормів: силосу, сінажу, жому, пивної дробини та кор-нажу. Модельний ряд даних агрегатів має продуктив-ність від 40 до 300 т/год.

За даними УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого отриманийу полімерних рукавах корм (силос) має світло-зеленийколір, приємний запах квашених овочів, пліснявих гри-бів не виявлено. Втрати протеїну під час консервуван-ня незначні і становлять 4,2%, відмічено високийрівень збереження каротину – 82%.

Фірма «BUDISSA BAG» виробляє також агрегатидля завантаження і консервування попередньо подріб-

Рис. 10 – Агрегат для закладки сухого зерна у полімернірукави AKRON E 9400 D

29

№ 12 (87) грудень 2016 р.

неного всього біологічного врожаю кукурудзиBUDISSA BAGGER RT 7000/Farm (рис. 11) та BUDISSABAGGER RT 7000/Profi (рис. 12).

BUDISSA BAGGER RT 7000/Farm потребує тракторапотужністю 75-125 к.с.; має продуктивність 40-70т/год.; використовує полімерні рукави діаметром 2,4 м.

Машина BUDISSA BAGGER RT 8000/Profi агрегату-ється з трактором потужністю 200 к.с., має продуктив-ність до 150 т/год. та використовує полімерні рукавидіаметром 2,7 м.

Фірма «Wolf System» (Німеччина) (рис. 13) пропону-вала відвідувачам виставки бетонні резервуари длябіогазових установок (рис. 14), біогазові комплекси

(рис. 15), швидкозбірні приміщення для утриманнякорів (рис. 16), птахів (рис. 17) і свиней, сховищазерна і кормів (рис. 18), складські приміщення (рис. 19).

Рис. 11 – Агрегат Budissa Bagger RT 7000/Farm

Рис. 12 – Машина Budissa Bagger RT 8000/Profi

Рис. 14 – Бетонні резервуари для біогазових установокфірми Wolf System

Рис. 15 – Біогазові комплекси фірми Wolf System

Рис. 13 – Стенд фірми «Wolf System» на виставці Інтер-Агро 2016

Рис. 17 – Швидкозбірний пташник фірми Wolf System

Рис. 16 – Швидкозбірний корівник фірми Wolf System

30

№ 12 (87) грудень 2016 р.

Перша компанія концерну Wolf System була створе-на в Австрії майже півстоліття тому. Діяльність поча-лась у галузі сільського господарства з будівництвакруглих залізобетонних резервуарів для зберіганнягною та кормів для тварин, виробництво яких і сьогод-ні є одним із основних напрямків концерну.

Упродовж своєї діяльності підприємство активнорозвивалось та зростало в Австрії, Німеччині. Франції,Англії, Італії та інших європейських країнах.

Концерн Wolf System є лідером у будівництві моно-літних залізобетонних резервуарів, зокрема резервуа-рів-ферментерів для біогазових установок фермерсь-ких господарств. Причому ці установки успішно пра-цюють вже десятки років. Висока якість та надійністьцих об’єктів, професіоналізм персоналу компаніївизнані в усій Європі.

Особливістю приміщень для утримання великоїрогатої худоби і птахів є виконання їх широкогабарит-ними, високими і світлими.

Внутрішнє компонування корівників передбачаєвикористання прогресивної безприв’язно-боксовоїсистеми утримання з застосуванням широких кормо-вих столів і доїльних залів.

Гребінь даху приміщення виконується світло- таповітропроникним.

Особливістю конструкцій дахів приміщень дляутримання тварин і птахів, складських приміщень є їхпокриття фотоелектричними панелями.

Слід відмітити, що фірма Wolf System приділяєвелику увагу використанню відновлювальних джереленергії у будівництві приміщень різноманітного при-

значення та котеджів. Навіть і куполи метантенківпокриваються фотоелектричними панелями.

Сьогодні фірма Wolf System завершила будівницт-во першого біогазового заводу в Україні, у ВолновасіДонецької області.

Загальна потужність першої черги біогазовогозаводу становить 1,5 МВт. Генеральним підрядникомвиступає компанія «Екопрод». Українська ТОВ «ВольфСистем» збудувала 7 резервуарів з монолітного залі-зобетону. Серед них треба виділити два ферментери,стіни яких мають спеціальну систему заввишки 21 м (в тому числі монолітна залізобетонна стіна заввишки16 м) і діаметром 17 метрів. Також споруджуєтьсясклад рідких добрив, діаметр якого 36,5 м і висота 6 м.

Біотехнології.Компанія БТУ-Центр ефективно демонструвала на

виставці ІнтерАгро-2016 гаму біопрепаратів, у томучислі біодеструктор ЕкоСтерн. Він спеціально розроб-лений для розкладання післяжнивних решток кукуруд-зи та соняшника.

ЕкоСтерн містить збільшену концентрацію агроно-мічно-цінних мікроорганізмів.

ЕкоСтерн:– ефективно розкладає рослинні рештки;– не втрачає ефективності в умовах дефіциту воло-

ги;

Рис. 18 – Складське приміщення для зберігання зерна і техніки фірми Wolf System

Рис. 19 – Бетонні башти для зберігання силосу фірми Wolf System

31

№ 12 (87) грудень 2016 р.

– стабільно діє в широкому діапазоні температур (від 30С до 450С);

– збагачує грунт органікою і доступними елемента-ми живлення рослин;

– збільшує продуктивність сільськогосподарськихкультур;

– зменшує норму внесення мінеральних добрив;– оздоровлює грунт та відновлює його родючість.– норми внесення біодеструктора ЕкоСтерн:

Зберігання: препарат зберігають в герметичнійупаковці, в захищеному від світла місці.

Гарантійний строк зберігання від дати виготовлен-ня: 12 місяців за температури від 4 °С до 10 °С або 6місяців за температури від 10 °С до 15 °С

Підприємство «Макагротех» (Україна)(рис. 20) екс-понувало на виставці теплогенератор моделі ТГУ(повітропідігрівачі і водопідігрівачі).

Теплогенератори ТГУ мають такі конструкційніособливості:

- процес отримання тепла не потребує електро-енергії;

- простота обслуговування;- великий об’єм камери згорання забезпечує без-

перервну роботу теплогенератора від 6 до 10 годин;- наявність палива всюди;- введення в експлуатацію протягом декількох

годин з моменту доставки.Технічні характеристики

Елементна база.На виставці була широко представлена елементна

база. Аналіз конструкції сільськогосподарськихмашин, які надходять на випробування в УкрНДІПВТім. Л. Погорілого свідчить про те, що перевагу укра-їнські машинобудівники віддають елементній базіфірми “Бондіолі Павезі” (рис. 21).

Сільськогосподарськакультура, об`єкт

БіодеструкторЕКОСТЕРН,л/га (1 т)

Аміачнаселітра* абосечовина,

кг/га (кг/т)

Вода,л/га(л/т)

Кукурудза (суха маса) 0,5-1,5 10,0 200-300,0

Соняшник (суха маса) 1,0-2,0 30,0 200-300,0

Зернові: пшениця, жито,ячмінь, овес, просо (суха маса)

0,5-1,5 10,0-15,0 200-300,0

Бобові: квасоля, горох,боби, соя, інше (сухамаса)

0,5-0,8 3,0-5,0 200-300,0

Сидерати:- гірчиця, конюшинатощо крім бобових- бобові- зерново-бобова суміш

0,3-0,5

0,3-0,50,3-0,5

10,0

-3,0-5,0

250,0

250,0250,0

Опале листя плодовихдерев** 0,5-2,0 15,0-50,0 200-300

Опале листя, тирса,солома, інше для компостування

0,25-1 л/т 10,0-20,0кг/т

100-500л/т

* - Кількість аміачної селітри коригується залежно від вмісту азотув рослинних залишках** - Обприскування опалого листя безпосередньо на територіїсаду. Використовується будь-який серійний обприскувач.

Рис. 20 – Свої теплогенератори рекламує навиставці директор підприємства «Макагротех»

Болонкін В.

Марка теплогенератора

ТГУ-1200ТГУ-1200В

ТГУ-1000ТГУ-1000В

ТГУ-800ТГУ-800В

ТГУ-600ТГУ-600В

Потужність, кВт 95 75 45 25

Витрата палива,кг/год 35 25 15 8

Об’єм опалюваного приміщення, м3

3000 2000 1000 600

Довжина, мм 2000 2000 17000 1700

Ширина, мм 1400 1200 9600 760

Висота, мм 2000 1800 1500 1400

Вага, кг 1100 850 550 450

Рис. 21 – Стенд фірми “Bondioli i Pavesi” (Італія) навиставці “Інтер-Агро 2016”

32

№ 12 (87) грудень 2016 р.

У рамках 11 Міжнародної виставки рентабельноговисокоефективного сільського господарства “Інтер-Агро 2016” було представлено експозицію УкрНДІПВТім. Л. Погорілого, яка включала також експозиції жур-налу “Техніка і технології АПК” та Аграрного демонст-раційного та навчального центру (АДНЦ).

В експозиції УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого було представлено: посібники із серії“Сільськогосподарська техніка - ХХІ”, а також книги,монографії, практичні поради та рекомендації інститу-ту. Широкому загалу відвідувачів було надано інфор-мацію про розроблені установою проекти та пропоно-вані підрозділами інституту послуги.

Загалом, виставка “Інтер-Агро 2016” заслуговує наувагу виробників сільськогосподарської продукції.

Аннотация. В статье приведена информация оновой сельскохозяйственной технике и новейших тех-нологиях ее производства представленных на 11-ймеждународной выставке сельскохозяйственной тех-ники и оборудования, которая состоялась 8-11 ноября2016 года в Киеве в выставочном комплексе

«КиевЭкспоПлаза».

Summary. This article provides information about newagricultural machinery and new technologies of agricul-tural machinery manufacturing, which were introduced atthe 11-th international exhibition of agricultural machineryand equipment, held on November 8-11, 2016 in Kiev onthe gronds of the exhibition complex "KyivExpoPlaza» (str. Salyutna 2- 6).

Продовження статті в наступному номері....

Стаття надійшла до редакції 13 грудня 2016 р.

Інвестиційний форум ТОВ «Укрсорго»

У статті наведена інформація про інвестиційний форум, який провело українське народне телебачення (УНТ)2 грудня 2016 року.

Ключові слова: ТОВ «Укрсорго», гібриди сорго, проект «Біотехнологія», генеральний директор БардінЯрослав Богданович.

Кравчук В., д-р техн. наук, проф., член.-кор. НААН України, директор, Ясенецький В., канд. техн. наук (УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого)

Вступ. 2 грудня в студії Українського народноготелебачення (УНТ) ТОВ «Науково-виробниче товари-ство «Укрсорго» провело інвестиційний форум-теле-міст: Київ-Вашингтон (рис. 1). У його роботі взялиучасть біля 50-ти представників різних організацій, втому числі директор УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого, д-ртехн. наук, проф., член.-кор., НААН України КравчукВ.І.; президент Української аграрної конференціїКозаченко Л.П.; Бардін Я.Б. – канд., біол., наук, гене-ральний директор ТОВ «Укрсорго» (рис. 2) та інші (рис. 3).

ТОВ НВТ «Укрсорго» запропонувало учасникамтелемосту спільний проект «Сорго-біоенергетичнакультура», виконавцями якого є Національна академіяаграрних наук України, УкрНДІПВТ цм Л. Погорілого,

Рис. 1 – Ведуча інвестиційного форуму

Рис. 2 – Вельми імениті персони інвестиційного форуму. Зліва направо:

Кравчук В.І. - директор УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого, д-р техн.наук., проф., член.-кор., НААН України; Козаченко Л.П.

президент Української аграрної конференції; Бардін Я.Б. – канд., біол., наук, генеральний директор

ТОВ «Укрсорго»

© Кравчук В., Ясенецький В. 2016

33

№ 12 (87) грудень 2016 р.

фірма «CAJO» США і ТОВ «НВТ «Укрсорго» (рис. 4). ТОВ «Науково-виробниче товариство «Укрсорго»пропонувало учасникам інвестиційного форуму техні-ко-економічне обґрунтування вирощування зерново-го, цукрового та силосного сорго, поставки насіннягібридів сорго, науково-виробничий супровід вирощу-вання сорго, переробки та реалізації відповідних про-дуктів, розробку ТЕО виробництва цукрового сиропу,біоеталону, біогазу, електроенергії, паливних гранулта органічних добрив.

Підприємство «Укрсорго» пропонувало інвесторамгаму сортів (гібридів) сорго (рис. 5), у тому числі:

ЗУНІ – фуражний гібрид, період вегетації – 110 діб;урожайність за результатами досліджень 2015 р. –9,14 т/га;

ЮКІ – фуражний гібрид, період вегетації – 115 діб;урожайність за результатами досліджень 2015 р. 9,66т/га;

ЮТАМІ – фуражний гібрид, період вегетації – 125діб; урожайність за результатами досліджень 2015 р. –9,52 т/га;

ВОНКІ – харчовий гібрид, період вегетації – 125 діб;урожайність зерна за даними досліджень 2015 р. –10,94 т/га;

МАЙЛО – харчовий гібрид, період вегетації – 135діб; урожайність зерна за даними досліджень 2015 р. –11,2 т/га;

КЕЙТО – силосно-зерновий гібрид, період вегетації– 120 діб; урожайність силосної маси – 50 т/га, у т.ч.зерна – 14 т/га;

СУ – цукровий гібрид, період вегетації – 90 діб; уро-жайність зеленої маси – 73 т/га, вміст цукру в сокові –до 18,3 %;

MOXABK – цукровий гібрид, період вегетації – 100діб, урожайність зеленої маси – 85,3 т/га; вміст цукру усокові – 18,5 %.

Сорго – одна із найбільш продуктивних культурсеред зернових.

Дослідження різних сортів сорго ТОВ «Укрсорго»

Рис. 3 – Учасники інвестиційного форуму

Рис. 4 – Виступає генеральний директор ТОВ «Укрсорго»,канд., біол. наук Бардін Я.Б.

Рис. 5 – Сорти сорго ТОВ «Укрсорго»

34

№ 12 (87) грудень 2016 р.

проводило в УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого.Вирощене зерно сорго зберігалось на майданчи-

ках для розміщення зерна дослідного господарстваУкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого (рис. 6).

Для внесення хімікатів підприємство «Укрсорго»пропонувало самохідні обприскувачі ОПС-800.Конструкційною особливістю ОПС-800 є розташуван-ня штанги з розпилювачами позаду обприскувача.Традиційно штанга з розпилювачами знаходитьсяспереду обприскувача. Новизна конструкції обприску-вача ОСП-800 підтверджена двома деклараційнимипатентами України.

Конструкційною особливістю обприскувача Богданє те, що хімікати вносяться знизу вгору, що дозволяєбільш якісно обприскати рослини і більш ефективновикористати хімікати.

ТОВ «Укрсорго» запропонувало конструкціюзаправника-обприскувача. Нині самохідний обприску-вач 60% часу затрачає на заправку, а 40% на роботу.Заправник-обприскувач 90% часу зміни тратить нароботу, а 10% на заправку.

Радник нового президента США Петро БогдановичЦикалюк у своєму виступі пропонував запрошуватималий і середній бізнес США інвестувати в Україну.Великі фірми, такі як Джон Дір, ніколи не будуть інве-стувати в Україну. Навпаки, в найближчі 5-6 років вели-кі американські фірми будуть гортати свої виробницт-ва за рубежем і переводити їх у США, щоб зменшитирівень безробіття в США.

Президент Української аграрної конференції народ-ний депутат України, голова «Аграрного об’єднання» вВРУ Козаченко Л.П. у своєму короткому виступі наго-лосив на необхідності наукового супроводу інновацій-них проектів щодо сорго, як дуже важливої унікальноїрослини. Враховуючи пізні строки збирання сорго,воно може продовжити період вирощування після зби-рання цукрових буряків.

На думку Козаченка Л. П., Україна потребує до 70млрд доларів інвестицій.

Відомий в Україні та за рубежем канд., техн., наук,доцент, директор ТОВ «Спецелеватормлинмаш» Л.В.Фадєєв презентував на телемості нову технологіюочищення зерна і виробництва насіння високогопотенціалу різних сільськогосподарських культур.

На відміну від відомих технологій, машини, які вхо-

дять у технологію, розроблену Фадєєвим Л.В., ненаносять зерну ні макро-, ні мікропошкодження.

Транспортування зерна здійснюється без шнеків іскребкових транспортерів. Використовуються тихо-хідні норії, форма ковшів яких не допускає осипання ідозволяє переміщати зерно в широкому діапазонімашин і дуже малих швидкостей (рис. 7).

Очищення сит і решіт здійснюється без викори-стання яких-небудь щіток і скребків, а пружними куль-ками (рис. 8).

Передпосівний обробіток насіння виконується врежимі їх вільного пересипання без примусової сило-вої дії з використанням щадного протравлювача (рис. 9).

Очищення і калібрування зерна та насіння вико-нуються на лінії, яка складається із окремих регулю-вальних модулів. Це дозволяє компонувати лінію з різ-ної кількості модулів залежно від поставленої задачі зурахуванням властивостей різних сільськогоспо-дарських культур (рис. 10).

Рис. 6 – Урожай Сорго на току УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого

Рис. 7 – Схема щадних норій Фадєєва Л.В.

Рис. 8 – Мертві зони під час очищення сит пружними кульками

Рис. 9 – Щадний протравлювач

35

№ 12 (87) грудень 2016 р.

Сита і решета, які установлюються на розсівах, від-різняються від традиційних. Замість отворів круглоїформи установлюються сита з отворами гексагональ-ної форми. Це дозволяє суттєво підвищити ефектив-ність очищення від дрібного і крупного сміття.

Замість щілинних плоских сит установлюютьсярешета принципово нової форми, що дозволяє вико-нати завдання з очищення і калібрування, які на тради-ційних щілинних ситах виконати неможливо.

Такі решета відбирають насіння за наповнювані-стю, тобто за урожайними і посівними характеристи-ками (рис. 11-13).

Загалом, пропонованаФадєєвим Л.В. технологіядозволяє суттєво підви-щити ефективність очи-щення зерна після збиран-ня і в будь-якому іншомувипадку.

Насіннєві заводи защадною фракційною тех-нологією Фадєєва Л.В.дозволяють із посівногоматеріалу відібрати насін-

ня високого потенціалу, що в свою чергу приводить допідвищення врожайності не менше ніж на 20-25%.

Директор УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого, д-р техн.,наук, проф., член-кор. НААН України Кравчук В. пред-ставив потенційним інвесторам два інвестиційнихпроекти.

Перший інвестиційний проект «Створення біо-енергетичних комплексів з використанням місце-вих поновлювальних джерел енергії»

Мета і завдання проекту:1. Створення пілотного біоенергетичного комплек-

су на основі використання місцевих поновлювальнихджерел енергії в умовах реального населеного пункту.

2. Будівництво навчально-дослідного полігона длявідпрацювання оптимізованих технологічних рішеньвикористання поновлювальних джерел енергії тавизначення їх ефективності в конкретному регіоні.

3. Тиражування адаптованих до умов конкретногорегіону проектів з ефективним використанням різнихджерел поновлювальної енергії в сільській місцевості.

В інституті наявна матеріально-технічна база дляуспішної реалізації проекту:

а) демонстраційний полігон багаторічних енерге-тичних культур для отримання посадкового матеріалу:

- міскантус гігантський польської та австрійськоїселекції (0,8 га);

- верба енергетична (два біологічні види, три сортишведської селекції, три сорти польської селекції) (0,9га);

б) виробнича плантація міскантусу гігантського (6 га);

в) обладнання для висаджування і збирання енер-гетичних культур;

г) земельні угіддя для вирощування біоенергетич-них культур - до 190 га.

* Виробничі приміщення загальною площею 38125 м2.

* Місткість навчальних класів - до 300 слухачів.Прогноз розвитку проекту:1. Орієнтовна вартість пілотного проекту: 0,8-1,2

млн. євро2. Орієнтовний обсяг ринку впровадження: 8-10

тис. комплексів3. Окупність одного біоенергетичного комплексу з

використанням місцевих поновлюваних джерел енер-гії: до 3 років.

Інвестиційний проект:«Будівництво зерноочисних сушильних ком-

плексів з використанням поновлюваних джереленергії (для малих і середніх господарств)"

Мета і завдання проекту – створити різнорівневіелеватори місцевого та регіонального рівнів з можли-вістю модульного нарощування потужностей на базіресурсоощадних технологій очистки, сушіння та збері-гання зерна на поновлюваних джерелах енергії.

Особливості проекту:- модульність побудови, гнучке та раціональне

Рис. 10 – Очисно-калібрувальна машина високої продуктивно-сті Фадєєва Л.В.

Рис. 11 – Принцип взаємодіїзерна і решета нової геометрії

Рис. 12 – Принцип взаємодіїсоняшника з решетами

нової геометрії

Рис. 13 – Принцип взаємодіїльону і сої з решетами нової

геометрії

Рис. 14 – Принципова технологічна схема комплексного вико-ристання місцевих поновлювальних джерел енергії

37

№ 12 (87) грудень 2016 р.

використання наявних коштів господарств;- поступове нарощування потужностей для збере-

ження врожаю;- використання поновлюваних джерел енергії (від-

ходів продукції переробки рослинництва і біоенерге-тичних культур - міскантуса, верби тощо);

- створення демонстраційно-навчального центру;- консалтингові та проектно-ділерські послуги з

будівництва різнорівневих модульних елеваторів;- прискорена окупність з врахуванням зниження

втрат зерна, витрати на переробку і зберігання та мак-симальної реалізаційної ціни.

Напрямки взаємодії з інвестором у процесі реалі-зації проекту

- надання площі під будівництво очисно-сушильно-зберігального комплексу на 2000 т;

- супровід в оформленні проектно-дозвільної доку-ментації;

- дослідження і випробування обладнання для очи-щення і зберігання зерна з рекомендаціями його тира-жування в малих і середніх господарствах України;

- встановлення ефективності використання понов-люваних біоенергетичних джерел енергії на сушіннізерна;

- формування нових ресурсоощадних підходів допіслязбиральної обробки зерна;

- навчання на базі реально діючого об'єкта спеціа-лістів галузі, викладачів, студентів;

- консалтинг фахівців малих і середніх господарствдля впровадження нових техніко-технологічнихрішень.

Заступник директора відділення «Київська регіо-нальна дирекція ПАТ «Мегабанк» Топка Л.В. у своємукороткому виступі сказала, що ТОВ «Укрсорго» – пер-спективна українська фірма, яка професійно працює зПАТ «Мегабанк» (рис. 17). Для досягнення успіху наринку України ТОВ «Сорго» необхідно ширше інформу-ванні аграріїв України про сорти сорго, які пропонуєТОВ «Сорго». Це необхідно робити через участь уМіжнародних виставках і Днях поля, розміщенняінформаційних статтей і рекламних матеріалів у про-відних науково-виробничих журналах України.

Загалом у результаті проведення телемосту потен-ційні інвестори отримали цікаві пропозиції для ефек-тивного використання своїх коштів.

Аннотация. В статье приведена информация обинвестиционном форуме, который провело украин-ское народное телевидение (УНТ) 2 декабря 2016года.

Summary. This article provides information about theinvestment forum which was organized by Ukrainiannational television (UNT) on December 2, 2016.

Рис. 15 – Робить коротке повідомлення заступник директоравідділення «Київська регіональна дирекція ПАТ «Мегабанк»

Топка Л.В.

Рис. 16 – У кулуарах інвестиційного форуму

Стаття надійшла до редакції 19 грудня 2016 р.

XVII Міжнародна наукова конференція «Cучасні проблеми землеробської механіки»

УДК 631.153.3: 005.745

У статті наведена інформація про XVII Міжнародну наукову конференцію “Сучасні проблеми землеробськоїмеханіки”.

Ключові слова: Суми, XVII Міжнародна наукова конференція, сучасні проблеми землеробської механіки.

Войтюк Д., член-кореспондент НААН України, професор; Волянський М., доцент, Національний університет біоре-сурсів і природокористування України

38

№ 12 (87) грудень 2016 р.

17-18 жовтня 2016 року у Сумському національно-му аграрному університеті відбулася XVII Міжнароднанаукова конференція «Сучасні проблеми земле-робської механіки», присвячена 116-й річниці з днянародження видатного вченого у галузі землеробськоїмеханіки, академіка ВАСГНІЛ, РАСГН, НААН України,члена-кореспондента НАНУ, доктора технічних наук,професора Петра Мефодійовича Василенка (рис 1).

Щорічний науковий форум інженерів-механіківвисокого рівня представляли: 2 академіки НААНУкраїни, 4 члени-кореспонденти НААН України, 23 док-тори технічних наук, 67 кандидатів технічних наук, 11докторантів і 29 аспірантів.

У роботі конференції взяли участь учені ПолітехнікиСвентокржінської в Кельце (Польща), Сільськогоспо-дарського університету Грузії, Білоруського націо-нального технічного університету, Міністерства освітиі науки України, Національної академії аграрних наукУкраїни, НУБіП України, Сумської ОДА, ННЦ «ІМЕСГ»,ХНТУСГ імені Петра Василенка, Таврійського держав-ного агротехнологічного університету, Вінницькогонаціонального аграрного університету, Харківськогонаціонального автомобільно-дорожнього університе-ту, Тернопільського національного технічного універ-ситету ім. Івана Пулюя, Дніпропетровського держав-ного аграрно-економічного університету,Миколаївського національного аграрного університе-ту, Житомирського національного агроекологічногоуніверситету, УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого, представ-ники Українського конструкторського бюро трансмісійі шасі, ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс», професорсько-вик-ладацький склад і аспіранти Сумського національногоаграрного університету.

Відкрили конференцію та виступили з привіталь-ним словом: ректор Сумського національного аграр-ного університету, академік НААН України, докторсільськогосподарських наук, професор ЛадикаВолодимир Іванович та заступник голови Сумськоїобласної державної адміністрації ПодопригораМикола Анатолійович.

На пленарному засіданні з доповіддю «Життєвийшлях академіка П. М. Василенка – приклад безза-вітного служіння науці» виступив член-кореспондентНААН України, професор кафедри сільськогоспо-дарських машин та системотехніки ім. акад. П. М. Василенка Національного університету біоре-сурсів і природокористування України ВойтюкДмитро Григорович, безпосередній учень академіка П. М. Василенка, який працював поруч з ПетромМефодійовичем майже 40 років і всі присутні мализмогу зануритися у ті далекі роки, коли починав свійнауковий шлях засновник вітчизняної землеробськоїмеханіки, та почути маловідомі факти з його життя.

Велику зацікавленість і багато запитань викликаладоповідь «Наукові орієнтири удосконалення тех-нічного забезпечення агропромислового вироб-ництва» члена-кореспондента НААН України, докторатехнічних наук, професора, директора Українськогонауково-дослідного інституту прогнозування та випро-бування техніки і технологій для сільськогосподарсь-кого виробництва ім. Леоніда Погорілого КравчукаВолодимира Івановича.

У доповіді «Шляхи становлення вітчизняноготракторо- та сільськогосподарського машинобу-дування» член-кореспондент НААН України, доктортехнічних наук, професор, проректор з наукової робо-ти Таврійського державного агротехнологічного уні-верситету Надикто Володимир Трохимович запро-понував нові підходи у визначенні тягового типажутракторів та методологію становлення сільськогоспо-дарської техніки.

З доповіддю «Наукове опрацювання, розроб-лення та впровадження в агропромислове вироб-ництво комплексів технічних засобів для вирощу-вання зернових та інших культур за енергоощад-ними технологіями» виступив доктор технічних наук,професор, заступник директора з наукової роботиНаціонального наукового центру «Інститут механізаціїта електрифікації сільського господарства»Мироненко Валентин Григорович.

Зацікавила учасників конференції доповідь«Стратегія і тактика розвитку технологій і технікидля рільництва» доктора технічних наук, професоракафедри оптимізації технологічних систем ім. Т.П.Євсюкова Харківського національного технічного уні-верситету сільського господарства імені ПетраВасиленка Мельника Віктора Івановича.

Учасники конференції активно обговорили допо-відь «Про підготовку нових стандартів вищої освітиспеціальності «Агроінженерія» доктора технічнихнаук, професора, завідувача кафедри «Сільськогоспо-дарські машини» Харківського національного технічно-го університету сільського господарства імені ПетраВасиленка, голови підкомісії «Агроінженерія»Міністерства освіти і науки України ПастуховаВалерія Івановича, який звернувся до представниківвищих навчальних закладів з проханням у короткийтермін надати свої пропозиції.

Доповіддю «Механіко-технологічні основивиробництва органічної продукції та енергетичноїавтономності агроекосистем» доктор технічнихнаук, професор, завідувач кафедри тракторів, автомо-білів та біоенергосистем Національного університетубіоресурсів і природокористування України ГолубГенадій Анатолійович звернув увагу на проблеми ізавдання та можливі шляхи їх вирішення в агроекоси-стемах.

У доповіді «Інтенсифікація просіюваності зерно-вих сумішей на віброрешетах з активаторами»кандидата технічних наук, доцента, завідувача кафед-ри оптимізації технологічних систем імені Т.П.Євсюкова Харківського національного технічного уні-верситету сільського господарства імені ПетраВасиленка Харченка Сергія Олександровичазапропоновані обґрунтовані рішення проблем підви-щення продуктивності зерноочисних машин.

Доповіддю «Рух частинки по поверхні циліндра,всі точки якого описують кола в горизонтальнихплощинах» доктор технічних наук, професор, завіду-вач кафедри нарисної геометрії, комп'ютерної графікита дизайну Національного університету біоресурсів іприродокористування України Пилипака СергійФедорович продемонстрував можливості моделю-вання складних процесів роботи сільськогосподарсь-ких машин, яким так ґрунтовно приділяв увагу акаде-

39

№ 12 (87) грудень 2016 р.

мік П.М. Василенко. Також важливі проблеми, які викликали зацікавле-

ність учасників конференції, були розглянуті у доповіді«Актуальні аспекти розвитку механізації дослід-них робіт у рослинництві» кандидата технічних наук,старшого наукового співробітника, директора НВО«Селта» Національного наукового центру «Інститутмеханізації та електрифікації сільського господарства»Горобея Василя Петровича.

На засіданнях секцій конференції були заслуханідоповіді, в яких порушувалися і обговорювалися акту-альні питання, що стоять перед сучасною аграрноюнаукою: стан і перспективи розвитку сучасної земле-робської механіки; механіко-технологічні процеси,робочі органи і машини для рослинництва; механіко-технологічні процеси, робочі органи і машини для тва-ринництва і переробки; технічний сервіс, динаміка,міцність і надійність машин; автоматизація та енерге-тика в АПК; ІТ та інновації аграрної науки.

У підсумках конференції було наголошено на висо-кому рівні її організації, де вчені мали можливість про-демонструвати свої досягнення, прагнення інтегрува-тися у світову агроінженерну науку пошуком нових

рішень, розробленням нових конструкцій і технологій вгалузі аграрного виробництва.

На заключному пленарному засіданні було оголо-шено, що XVIII Міжнародна наукова конференція«Сучасні проблеми землеробської механіки», при-свячена 117-й річниці з дня народження академікаПетра Мефодійовича Василенка, буде проходитина базі Подільського державного аграрно-техніч-ного університету.

Аннотация. В статье приводится информация оXVII Международной научной конференции“Современные проблемы земледельческой механики”.

Summary. The article contains the information aboutXVII International Scienfic Counference “Current prob-lems of agrarian mechanies”.

Стаття надійшла до редакції 9 листопада 2016 р.

Рис. 1 – Учасники XVII міжнародної наукової конференції «Сучасні проблеми землеробської механіки»

40

№ 12 (87) грудень 2016 р.

Шана до культури і мистецтва обробітку землі булажиттєвим кредом Якова Гукова, який стверджував:«Не рубай гілляку на якій сидиш, не руш землю, якатебе годує».

Народився Яків Гуков 8 січня 1947 року в с. Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецькоїобл. в сім’ї колгоспників.

Закінчивши Ломачинецьку середню школу зі сріб-ною медаллю у 1964 році, вступив до Львівського сіль-ськогосподарського інституту, який закінчив з відзна-кою у 1969 році і того ж року вступив до аспірантуриУкраїнського науково-дослідного інституту механізаціїта електрифікації сільського господарства.

Після військової служби в оперативному штабіЗакавказького військового округу звільнився в запас іпродовжив трудову діяльності в УНДІМЕСГ і навчання васпірантурі, яку закінчив у 1974 році.

У 1979 році в Москві у Всесоюзному науково-дослідному інституті механізації захистив канди-датську дисертацію на тему "Дослідження процесупротиерозійного обробітку ґрунту плоскорізальнимиробочими органами в умовах степової зониУкраїнської РСР". Протягом двадцяти років вивчавосновні ґрунтово-кліматичні зони Степу, Лісостепу таПолісся з метою вдосконалення процесів обробіткуґрунту.

Докторську дисертацію на тему "Механіко-техно-логічне обґрунтування енергозберігаючих засобів длямеханізації обробітку ґрунту при вирощуванні сіль-ськогосподарських культур в умовах України" захистиву 1999 році в ІМЕСГ УААН.

У 2000 році був призначений на посаду директораНаціонального наукового центру "Інститут механізаціїта електрифікації сільського господарства" УААН. У2001-2006 рр. працював академіком-секретарем від-

ділення механізації та електрифікації УААН ( за суміс-ництвом).

Основні напрямки наукової діяльності Якова Гуковау галузі механізації обробітку ґрунту – створення ефек-тивних засобів для протиерозійного обробітку ґрунту.Ним безпосередньо і під його керівництвом розробле-но нові способи обробітку ґрунту, виконано теоретич-ні та експериментальні дослідження з обґрунтуваннямпараметрів і режимів плоскорізальних та чизельнихзнарядь обробітку ґрунту. На основі проведенихдосліджень розроблено технічну документацію, тех-нічні умови і доведено до виробництва сімействоплоскорізів-щілювачів, культиваторів-розпушувачів,щілювачів-розпушувачів і дискових борін до тракторівкласу 1,4-5,0.

З 2001 року Яків Гуков був членом науково-техніч-ної ради Міністерства аграрної політики та продоволь-ства України, членом двох спеціалізованих рад із захи-сту докторських дисертацій: спеціалізованої вченоїради ННЦ "ІМЕСГ"НААУ та НУБІП Кабінету МіністрівУкраїни

Обіймаючи посади від старшого наукового співро-бітника до директора наукового центру, Яків Гуковневтомно працював над творчим доробком, якийвилився більш ніж у 200 наукових праць та 40 винахо-дів, половина з яких успішно застосовується в народ-ному господарстві.

Копітка плідна наукова праця вченого відзначиласьобранням у 2002 році член-кореспондентом, а у 2007році – дійсним членом Української академії аграрнихнаук, у 2008 році – дійсним членом РАСГН, у 2006 році– державною нагородою орденом "За заслуги" ІІІ сту-пеня. Крім того, Яків Серафимович нагороджений зна-ками "Винахідник СРСР", "Найкращий винахідникУкраїнської академії аграрних наук" за 1992 рік. Йомуприсвоєно звання "Почесний громадянин села".

З найкращих характерних рис, властивих ЯковуГукову, ті, хто знав його і працював з ним пліч-о-пліч,відзначають його надзвичайну людяність, патріотизм,прагнення безкорисливо допомагати всім – колегам,підлеглим, односельцям, а насамперед – всебічнопідтримувати талановиту молодь, залучати її до науко-вих пошуків. Під його керівництвом підготовленопонад 15 кандидатських і 3 докторських дисертацій.

17 листопада 2012 року на 65 році життя Яків Гуковраптово пішов із життя.

Його життя та його праця – це яскравий зразок вір-ного служіння рідній землі та науці, яка вчить вирощу-вати все, що на українській ниві так щедро родить.

Яків Серафимович Гуков назавжди залишитьсявзірцем, гідним наслідування для всіх прийдешніхпоколінь аграріїв. Нехай українська земля, якій він слу-жив вірою і правдою, буде йому догідним прихисткомна віки.

Яків Серафимович Г уков

Незгасній пам`яті вченого8 січня 2017 року виповнилося б 70 років українському вченому-науковцю, фахівцю в галузі механізації сіль-

ського господарства, доктору технічних наук, академіку Національної академії аграрних наук, Російської акаде-мії сільськогосподарських наук, Академії інженерних наук України – Якову Серафимовичу Гукову.

Колектив ННЦ ІМЕСГ,редакційна рада та колегія журналу

41

№ 12 (87) грудень 2016 р.

№ 1

Міністр Мінагрополітики України Олексій Павленко:- «Мінагрополітики планує залучити інвестиції усільгоспмашинобудування»;- «У 2015 році була проведена модернізація виробничоїбази машинобудівних підприємств»...............................4Кравчук В., Занько М.Підлогова технологія зберігання зерна: сучасні технічнірішення та особливості її реалізації................................6Лебедєв С.Підвищення агроекологічних якостей сільськогоспо-дарських колісних тракторів.........................................16Голуб Г., Ачкевич О., Куянов В.Взаємозв’язок коефіцієнта заповнення та кута нахилуматеріалу в змішувачах барабанного типу....................21Полянський П.Проектування ефективних теплообмінників на основісистемного підходу......................................................23Чорношкур В.Елементна база від компанії Bondioli & Pavesi...............26Хоміна В., Дорошенко О.Чорнушка посівна (nigella sativa) – в умовах ЛісостепуЗахідного.....................................................................27Ясенецький В., Чорношкур В., Дейнека С., Кушнарьов С.Техніка для аграрія на міжнародній виставці ІнтерАГРОКомплекс 2015.............................................................30Пономаренко О.Фірма «Horsch» на міжнародній виставці «Агрітехніка2015»............................................................................40Здвоєні кременчуцькі колеса: більша продуктивність –менше затрат...............................................................42Булгаков В., Войтюк Д.Ювілей Харківського національного технічного універси-тету сільського господарства імені Петра Василенка...43Надикту Володимиру Трохимовичу – 60 років!.............45Мігальову Олександру Володимировичу – 80!.............46

№ 2

Міністр Мінагрополітики України Олексій Павленко.Мета Мінагрополітики:− підвищити інвестиційну привабливість галузі;− надання безмитних квот – це відкриття дверей наринок Європи.................................................................5Кравчук В., Новохацький М., Сердюченко Н.Проноз урожайності і валових зборів основних сільсько-господарських культур у 2016 році.................................6Кондратенко В.Wolf System в Україні......................................................9Надикто В., Кюрчев В.Оцінка керованості руху машинно-тракторних агрегатів.......................................................................10

Дудін В.Вакуумний агрегат доїльних установок промисловоготипу..............................................................................14Зора В.Дослідження теплогенераторів ТМ SAYPET серії SPHB....................................................................17

Ясенецький В.А., Клочай О.Г.Елементна база фірми Bondioli & Pavesi ( Італія)...........21Ясенецький В., Клочай О., Чорношкур В.Із семінару компанії «Farmet» ( Чехія)...........................22Сисоліна Н., Сисоліна І.Інноваційна діяльність: сучасність і перспектива...........24Макаренко В., Пабат В., Лукач В., Василюк В.,Козаченко Н.Пiдвищення експлуатацiйної безпеки металоконструкцiй аграрнопромислового призначення.............................26Фадєєв Л.Що ми сіємо ??!............................................................29Чернова І.Методичні підходи до керування якістю ентомофагів....32Пономаренко О.Новації фірми AMAZONE на виставці Agritechnica(Німеччина)..................................................................33Ясенецький В., Гапоненко О.Техніка для села на виставці «AGROEXPO – 2015»........35УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого пропонує курс лекцій: АПК України: нові технології і техніка............................39Станіславу Миколайовичу Ніколаєнку – 60!..................42

Булгаков В., Войтюк Д.Ювілей Харківського національного технічного універси-тету сільського господарства імені Петра Василенка...43

№ 3

Міністр Мінагрополітики України Олексій Павленко:- «Україна планує співпрацювати з ЄС у сфері розвиткусільських територій»;- «Україна розраховує на підтримку польської сторони упитаннях просування сільгосппродукції на ринки ЄС»....5Кравчук В.Науково-випробувальні дослідження – орієнтири маши-нобудівникам та аграріям..............................................6Голуб Г., Кухарець С., Марус О., Ярош Я.Механіка руху частинок по обертових лопатках реакторівзброджування..............................................................10Чорношкур В.Елементна база від компанії Bondioli & Pavesi...............13Постельга С., Громадська В.Установки газогенераторні на твердому біопаливі УГК іАГК..............................................................................15Варняга М.Альтернативний газ із відходів !!!.................................17Макаренко В., Пабат В., Чеботар І., Лукач В.Експлуатаційна надійність екологічно небезпечнихрезервуарів в агропереробній галузі...........................17Ясенецький В.Чорношкур В.Техніка для лісництва від ПАТ «Спецлісмаш»................21Бардін Я.«Біоенергія – сучасність та перспективи». Сорго – біо-енергетична культура...................................................23Лінник М., Говоров О.Покращена технологія збирання кукурудзи на зерно....24Фадєєв Л.Білок – основа життя і довголіття людини.....................26Лімонт А., Килимчук В., Толстушко Н., Толстушко М.Технологізація формування рулонів льонотрести.........29

Зміст журналу за 2016 рік

42

№ 12 (87) грудень 2016 р.

Здоренко В.Прилад для безконтактного вимірювання товщини плівкидля теплиць.................................................................33Ясенецький В., Постельга С., Кришталь О., Шустік Л.,Маринін С., Муха В., Чорношкур В.Сільськогосподарська техніка на зимніх міжнароднихвиставках «Agro Animal Show», «Зернові технології» та«Фрукти. Овочі. Логістика»...........................................36Ясененецький В., Чорношкур В., Муха В.Із загальних зборів Аграрного демонстраційногонавчального центру......................................................45Маковецькому Олегу Андрійовичу – 80!........................47

№ 4

Тетівник І., Твердохліб С., Козлов Ю., Андрєєв А.Результати державних випробувань зерносушарки типуСЗМ...............................................................................6Куянов В., Пономаренко О.Сучасна техніка від фірми Амазоне (Amazone)...............9Кравчук В., Занько М., Лисак О.Експлуатаційна оцінка комбайна MF-7370 PL «BETA»компанії MASSEY FERGUSON на збиранні ячменю........10Здвоєні Кременчуцькі колеса: більша продуктивність –менше витрат..............................................................17Чорношкур В.Комплектувальні від компанії «Bondioli & Pavesi»..........19Пожидаєв С. Про «нове» рішення руху колісної машини....................20Коломоєць В., Бобровний Є., Рудик Л.Надійність паливної системи двигунів внутрішнього зго-рання, які працюють на мінеральних і біологічних паливах........................................................................23Кравчук В., Постельга С., Кириченко Л., Смоляр В.Результати експертизи технології виробництва молока звикористанням доїльних роботів..................................25Фадєєв Л.Соя в сівозміні в умовах ринку......................................28Зора В., Тютюнник Ю., Кириченко Л., Ковтун О.Техніко-технологічне забезпечення створення птахівни-чої ферми для вирощування качок................................31Бутко Г., Слива Ю., Ярова І.Гармонізація національних вимог до якості та безпечно-сті біопалива з європейськими.....................................34Ясенецький В., Чорношкур В.Будівельні конструкції від ТОВ «Вольф Систем»............37Гайсинський Є.З демонстраційного показу техніки компанії «КОНКОРД»..................................................................39Цема Т, Гапоненко О.Як отримати сертифікат ЄС вітчизняним виробникамсільськогосподарської техніки......................................43Ісаєнко В. З організаційного засідання АДНЦ...............................46

№ 5

Кравчук В., Сербій Є.Сільськогосподарське машинобудування: потенціал,прогноз та інноваційні виробництва...............................6Волоха М.Збереження родючості грунтів за рахунок інтенсифікаціїпервинного очищення коренеплодів цукрових буряків..11Ясенецький В.Як зробити селище енергетично незалежним..............13

Пожидаєв С.Про корисну механічну роботу та енергетичний ККДавтомобіля...................................................................17Пономаренко О., Муха В.Обладнання для переробки oлійних культур від компаніїFarmet для селянських господарств.............................19Погорілий В., Шустік Л., Маринін С., Громадська В.Результати випробувань плуга ПСКу-5.........................21Карпук Л., Крикунова О., Павліченко А. Сігалова І.Екологічна оцінка впливу техногенного навантаження узоні промислового виробництва..................................25Михайлов Є., Сербій Є., Задосна Н., Рубцов М.Рекомендації щодо обгрунтування комплексу технічнихзасобів післязбиральної обробки зерна в умовах Півдня України..............................................................28Інтерв`ю з в. о. генерального директора НАК«Украгролізинг» Процюком О.Основні правила лізингу в агробізнесі..........................31Чорношкур В.Складові для сільськогосподарської техніки від компанії«Bondioli & Pavesi» (Італія).............................................32Системи здвоювання від Кременчуцького колісногозаводу..........................................................................33Гайсинський Є.З демонстраційного показу техніки компанії«КОНКОРД»*................................................................36

Кожушко М., Сало Я., Думич В., Куліш О., Шмерко О.Ефективність застосування біопрепаратів у технологіяхвирощування сільгоспкультур у Західному регіоні України.........................................................................37Із Загальних зборів національної академії аграрних наукУкраїни.........................................................................43

№ 6

Міністр Мінагрополітики України Тарас Кутовий:- «Мінагрополітики представило комплексний планреформування галузі «3+5»»;- «Мінагрополітики зосередиться на прямій підтримцімалих і середніх фермерів»;- «Українські науковці можуть підвищити рентабельністьАПК у кілька разів»..........................................................5Кравчук В., Занько М., Лисак О. Зерносушильний комплекс КЗС–10 на біопаливі – дляефективного господарювання малих підприємств.........8Погорілий В., Лозовицький О., Вільбіцький В.Оцінка відповідності сільськогосподарської техніки:перехід до Європейської моделі...................................15Дерев`янко Д., Дерев`янко О.,Вплив технічних засобів та компоненітів зернового вороху на травмування і якість насіння.........................17Чорношкур В., Компоненти від Бондіолі - Павезі..................................21Системи здвоювання коліс від Кременчуцького колісного заводу..........................................................22Заєць Т., Слива Ю.Особливості розроблення НАССР плану для виробницт-ва харчових концентратів.............................................25Ясенецький В., Муха В.Виробництво рослинної олії з використанням обладнан-ня фірми Farmet (Чехія)................................................27Ясенецький В., Муха В., Пономаренко О.Техніка для захисту рослин від фірми Amazone........... 30

43

№ 12 (87) грудень 2016 р.

Муха В.Оновлений і доповнений ряд багатофункціональних дис-кових борін Joker від фірми Horsch (Німеччина)...........32Пожидаєв С.Про корисну механічну роботу та енергетичний ККД (2 частина)...................................................................34Ціомальчук О.Умови надання техніки в лізінг Національною акціонер-ною компанією Украгролізинг......................................36Дев`ятко О.Аналітичне визначення взаємозв`язку руху повітря підчас транспортування молока.......................................38Ясенецький В., Муха В.Офіційне відкриття німецько-українського аграрного,демонстраційного та навчального центру (АДНЦ) вУкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого........................................41Погорілий В., Войновський В., Гапоненко О.Сертифікація ПАТ “Богуславська сільгосптехніка”........45

№ 7

Міністр Мінагрополітики України Тарас Кутовий:- «Мінагрополітики та учасники зернового ринку підпи-сали меморандум про взаєморозуміння - Ми продовжуємо сприяти розвитку бізнесовихвідносин Австрії та України - Розвитком органічної продукції зацікавилась сільсько-господарська організація ООН – ФАО............................5Мігальов А., Легкодух І., Сидоренко В.Випробування як складова створення нової техніки: віддослідного зразка до споживача....................................6Сидоренко В., Сидоренко С.Технічні засоби для застосування гербіцидів у пристов-бурних смугах багаторічних насаджень........................11Голуб Г., Павленко С., Механізація виробництва компостів в аграрному секторі.........................................................................15Волоха М.Тенденції розвитку і можливості застосування сучаснихгичкорізів і копачів для збирання цукрових буряків призвужених міжряддях.....................................................20Дерев’янко Д., Дерев’янко О.,Вплив технічних засобів на травмування і якість насінняпід час підсушування ...................................................23Пожидаєв С.Оцінка енергетичного ККД автомобіля під час розгону.26Лебедєв С., Коробко А., Балабай Т.,Розроблення експрес-емтоду випробувань гальмівнихсистем мобільних сільськогосподарських машин.........30Гусар В., Ясенецький В., Бабинець Т., Занько М., ЗораВ., Постельга С.,Кришталь О., Левченко П., Пономаренко О., Муха В.,Сосновська В., Ікальчик М Сільськогосподарська техніка на виставці Агро 2016....34

№ 8

Міністр Мінагрополітики України Тарас Кутовий: – «1% від частки сільгосппродукції у ВВП має йти напідтримку малого та середнього фермера»– Ми зрушили з мертвої точки питання європейськихквот– Європейські бізнесмени зацікавлені у розвитку аграрного ринку України...............................................6

Негуляєва Н., Новохацький М., Сердюченко Н. До питання розвитку органічного виробництва в Україні.7Медведський О., Кухарець С.Оцінка структурно-функціональних схем вакуумноїсистеми доїльної установки..........................................10ПАТ “Кременчуцький колісний завод”Здвоєні і спарені колеса для тракторів (на правах реклами)......................................................................13Пожидаєв С. Про очевидне, але хибне рівняння теорії кочення еластичного колеса......................................................15Волоха М., Войтюк П.Дослідження показників точності розміщення сходівбуряків цукрових..........................................................19Гусар В., Ясенецький В., Бабинець Т., Занько М., ЗораВ., Постельга С.,Кришталь О., Левченко П., Пономаренко О., Муха В.,Сосновська В., Ікальчик М Сільськогосподарська техніка на виставці Агро 2016....21День поля компанії Конкорд.........................................37Кравчук В., Шустік Л.,Знайомтесь СТ ВФ “Агрореммаш”...............................41Перший міжнародний форум агропромислового інжирингу.....................................................................42

№ 9

Міністр Мінагрополітики України Тарас Кутовий:– « Моя мета, щоб аграрії мали підтримку в розмірі 1%від ВВП сільського господарства щороку»;– «Україна готова збільшувати обсяги поставок сільського господарства продукції до Палестини».........5Кожушко М., Ценюх Я. Механізація збирання льону-довгунця...........................6Єременок І. Claas Axion 900 – перспективні розробки, що працюютьвже сьогодні.................................................................12Пономаренко О. Елементна база від фірми «Бондіолі і Павезі Україна»...16Образцов В. Техніка від «Укрсільгоспмаш». Херсонські дощувальнімашини «Таврія»...........................................................17Муха В., Пономаренко О.Обладнання для переробки олійного насіння компаніїFarmet (Чехія)»..............................................................18Броварець О. Від безплужного до глобального розумного землеробства...............................................................19Пожидаєв С. Про підставу, що привела до хибного застосуваннядинамічного радіуса у території качення.......................24Лімонт А. Прогнозування розмірів льонарських аграрних формувань і урожайності льону-довгунця.....................27Митрофанов О., Лілевман І., Лілевман О., ПодольськийМ. Розробка, дослідження та впровадження вимірювальнихзасобів гідравлічного типу для визначення вагових татягових характеристик сільгоспмашин в польових умовах..........................................................................32Митрофанов О., Мігальов А., Малярчук В. День поля на Південно-Українській філії ім. Л. Погорілого«Техніка і технології для успішного господарювання»....37Ясенецький В., Муха В.Техніка для аграрія на Сорочинському ярмарку............41

44

№ 12 (87) грудень 2016 р.

Баранову Георгію Леонідовичу 75 ................................45

№ 10

Міністр Мінагрополітики України Тарас Кутовий:– «Наша спільна задача – локалізація та зупинення АЧС»;– Мінагрополітики продовжує розширювати експортнийпотенціал вітчизняного насіння– Співробітництво з ОЕСР розширить асортимент сільськогосподарської продукції з доданою вартістю.....5Кравчук В.Вітання з Днем працівника сільського господарства......6Кравчук В., Сердюченко Н., Негуляєва Н., Погорілий В.,Ясенецький В.Перший міжнародний форум агропромислового інжинірингу....................................................................7Адамчук В., Надикто В., Булгаков В. Нова методика визначення основних параметрів сільськогосподарського трактора................................18Теслюк Г., Волик Ю., Сокол С., Лепеть Є. Модульний культиватор для роботи в системі смуговогоземлеробства STRIP-TILL.............................................21Фрішев С., Козубиця С., Воронков О.Перспективи та проблеми удосконалення збирально-транспортних процесів.................................................24Пономаренко О.Гідравлічні і електронні елементи сервоконтролю і блоки живлення фірми «Бондіолі і Павезі»....................27Броварець О. Від безплужного до глобального розумного землеробства..............................................................28Лімонт А. Виробництво рошенцевої льонотрести і розмір льонарських аграрних формувань та їх технічна і кадрова забезпеченість................................................31Ясенецький В. Техніка для аграрія на Дні поля АДНЦ...........................35Муха В.Техніка від Amazone на виставці Агро-Експо 2016........43Муха В. ТОВ «Інтер-ГТВ» на виставці Агро-Експо 2016.............45

№ 11

Міністр Мінагрополітики України Кутовий Тарас:– Уряд затвердив Методику нормативної грошової оцін-ки земель сільськогосподарського призначення–Експорт сільгосппродукції перевищив 10 млрд доларівСША–Кабмін підтримав проект Закону про демонополізаціюспиртової галузі, запропонований Мінагрополітики.......5Фрішев С., Козупиця С., Воронков О. Перспективи та проблеми удосконалення збирально-транспортних процесів (продовження статті).................6Броварець О. Від безплужного до глобального розумного землеробства (продовження статті)...............................8Пономаренко О., Миропольський О. Карданні передачі від фірми «Бондіолі і Павезі»............13Лімонт А. Льон-довгунець і конкурентоспроможність льонарства ійого відродження.........................................................14Пожидаєв С. Про необхідність перевірки наукових результатів.........20Борщ О. Вплив кратності доїння корів на їхню продуктивність....23

Свірень М., Шмат С., Іванько І., Амосов В. Використання енергії електромагнітного поля Землі дляпідвищення врожайності сільськогосподарських культур.........................................................................26Фадеєв В. Соя: продавати чи переробляти ?................................28Нілова Н., Новохацький М., Болоховська В., Ростоцький О.,Біодестуктор стерні – ефективний засіб регулюваннярозкладання пожнивних решток...................................33Даценко С. Компанія «Sharda Cropchem Limited» на Україні ...........36Ясенецький В., Миропольський О.Сільськогосподарська техніка на міжнародній агропромисловій виставці «Agro-Expo 2016»................38Кравчук В., Ясенецький В., Войтюк Д., Діденко Є. З річного засідання академії інженерних наук України..44

№ 12

Міністр Мінагрополітики України Тарас Кутовий:– «Має бути спільне бачення реформування НААН»;– Лісовій галузі потрібні радикальні і зважені зміни........6Булгаков В.Стан та основні перспективи підготовки висококваліфі-кованих інженерних та наукових кадрів у галузі інженерії.........................................................................7Ушкаренко В., Лиховид П.Урожайність кукурудзи цукрової залежно від глибиниполицевої оранки, фону живлення рослин за краплинного зрошування.............................................11Фадєєв В. До технології підготовки насіння кукурудзи до сівби, йогопереробки і використання ...........................................14Рудик Л. Міжнародний навчальний курс «Сталий розвиток сіль-ського господарства шляхом використання біомаси в Японії».......................................................................20Ясенецький В., Гусар В., Бабинець Т.Сільськогосподарська техніка та технології на ІнтерАгро-2016 ............................................................22Кравчук В., Ясенецький В.Інвестеційний форум ТОВ “Укрсорго”...........................32Войтюк Д., Воленський М.XVII Міжнародна конференція «Сучасні проблеми землеробської механіки»..............................................37Яків Серафимович Гуков. Незгасній пам`яті вченого.....40Зміст журналів за 2016 рік............................................41