ISSN 2306-1391

ЗЗ ММ ІІ СС ТТ

© “Техніка і технології АПК”, 2018

ISSN 2306-1391

Міністерство аграрної політики та продовольства України: – Уряд надаватиме дотації за утримання корів та молодняка (інструкція для отримання коштів);– Середня зарплата у сільському господарстві зросла на 27%;– Україна та Швейцарія погодили форму ветсертифіката для експорту молока та молочних продуктів;– Україна збільшила експорт картоплі у 3,5 раза.......................................6

Науковий блокТехніка і обладнання для АПК: дослідження, експертиза, прогноз розвитку

Кравчук В., Сердюченко Н., Негуляєва Н. Прогноз урожайності і валових зборів основних сільськогосподарських культур у 2018 році ...................................................................................7

Кравчук В., Цема Т., Афанасьєва С. Системні аспекти взаємозв’язку технічного регулювання та випробувань в умовах євроінтеграції .......................................................10

Пугач А., Тарасенко В. Обґрунтування конструкції стрілчастої лапи методами біоніки .................15

Пожидаєв С. Уточнення поняття моменту сили у механізації..........................................18

Ясенецький В.Сучасна техніка для приготування і роздавання кормів на фермах великої рогатої худоби (продовження статті) ............................................22

Дослідження за актуальними проблемами інженерно-технічногозабезпечення АПК

Фадєєв Л. Квасоля – провідна бобова культура.........................................................27

Виробничий блокМуха В. Техніка для заготівлі сіна і сінажу фірми «Pronar» (Польща).......................33

Науково-пропагандистські заходи

Ясенецький В., Куянов В., Миропольський О.Сільськогосподарська техніка на Міжнародних виставках «Зернові технології» «Agro Animal Show» Фрукти. Овочі. Логістика» ..........36

Різне

Юрію Васильовичу Пономарю – генеральному директору ТОВ «Краснянське СП «Агромаш» – 60 .....................................................46

3 (102) березень 2018

Передплатний індекс: 49059Щомісячник, заснований: вересень 2009 р.

Свідоцтво про державну реєстрацію:

серія КВ № 15495-4067Р від 18.08.2009 р.

Видається за інформаційної підтримки

Міністерства аграрної політики та продовольства України, Національної академіі аграрних наук України і НУБіП України

Засновники:Державна наукова установа “Український науко-

во-дослідний інститут прогно зування та випробу-вання техніки і технологій для сільськогоспо-

дарського виробництва імені Леоніда Погорілого”(УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого)

Державне підприємство «Український державнийцентр по випробуванню та прогнозуванню техніки

і технологій для сільськогосподарського виробництва» (ДП «УкрЦВТ»)

Міжнародна громадська організація «Українськийміжнародний інститут агропромислового

інжинірінгу» (МГО УкрМІАПІ)Р е д а к ц і й н а р а д а :

Ковальова Олена, канд. екон. наук, заступникМіністра Мінагрополітики України –голова

редакційної радиКравчук Володимир, д-р техн. наук, чл.-кор. НААНУ – головний редактор

Оситняжський Микола, інженерЯловега Степан, інженер

Р е д а к ц і й н а к о л е г і я :Ясенецький Володимир, канд. техн. наук,

заст. гол. редактораБабинець Тетяна, канд. екон. наук

Баранов Георгій, д-р. техн. наук, професорБарвінченко Віктор, д-р. с. -г. наук, професорВетохін Володимир, д-р. техн. наук, професорВойтюк Дмитро, канд. техн. наук, чл.-кор. НААНУ

Войтов Віктор, д-р. техн. наук, професорГринько Павло, інженер

Гусар Віталій, канд. техн. наукЗаришняк Анатолій, д-р с.-г. наук, професор,

академік НААНУ,Камінський Віктор, д-р с.-г. наук,

академік НААНУКрасовський Євген, д-р техн. наук Польщі

Маковецький Олег, д-р с.-г. наукМалярчук Микола, д-р с.-г. наук

Михайлович Ярослав, канд. техн. наук,професор

Надикто Володимир, д-р техн. наук, чл.-кор. НААНУНіколаєнко Станіслав, д-р пед. наук, чл.-кор.

академії пед. наук, професорПавлишин Микола, д-р техн. наук

Погорілий Віктор, інженерРубльов Владислав, д-р техн. наук, професор

Ромащенко Михайло, д-р техн. наук, професор,академік НААНУ,

Ревенко Іван, д-р техн. наук, професорТаргоня Василь, д-р с.-г. наук

Чеботарьов Валерій, д-р техн. наук БілорусіїШебанін В`ячеслав, д-р техн. наук, професор,

академік НААНУ,Шевченко Ігор, д-р с.-г. наук Польщі, д-р техн. наук України, чл.-кор. НААНУ

В и д а в е ц ь : ДП «УкрЦВТ»свідоцтво про державну реєстрацію:серія АД № 075198 від19.12.1995 р.

Адреса видавця, редакції і місця випуску журналу: 08654, Київська обл., Васильківський р-н,

смт Дослідницьке, вул. Інженерна, 5 Тел./факс: (04571) 3H31H51E-mail: tetainform@ukr.net

http://www.ndipvt.com.ua/Затверджено до видання секцією Вченої ради

УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого (протокол № 1 від 25.01.2018 р.)

Підписано до друку 30.03.2018 р.Формат 60х841/8. Друк офс.

Ум. друк. арк. 3,72. Обл.-вид. арк. 2,23.Наклад 2000 прим., номер замовлення 189

Друкарня ТОВ “Прайм Прінт”, 02099, м. Київ, вул. Бориспыльська 9

Свідоцтво про внесення друкарні до державногореєстру видавців, виготовлювачів і розповсюджувачіввидавничої продукції серія ДК №5237 від 23.03.2017 р.

Ministry of Agrarian Policy and Food of Ukraine:- The Government will provide subsidies for keeping cows and young animals (a manual for receiving funds);- The average salary in agriculture increased by 27%;- Ukraine and Switzerland have agreed on the form of the veterinary certificate for the export of milk and dairy products;- Ukraine has increased the export of potatoes by 3.5 times. ..............................................................................6

Scientific PartMachinery and equipment for Agro-Industrial Complex: researches, expert examination, forecast for development

Kravchuk V., Serdyuchenko N., Negulyaeva N.Forecast of crop yield and gross yield of main agricultural crops in 2018 .............................................................7

Kravchuk V., Tsema T., Afanasyeva S.System aspects of the interconnection of technical regulation and testing in European integration conditions ........10

Pugach A., Tarasenko V.Justification of the design of the arrow type paw by the methods of bionics..........................................................15

Pozhydayev S.Clarification of the notion of force moment in mechanization...............................................................................18

Yasenetsky V.Modern equipment for preparation and distribution of feed on cattle farms (continuation of the article) .................22

Research on actual problems of engineering for agriculture

Fadeev L.Kidney bean - a leading bean culture ................................................................................................................27

Producnive Part

Mukha V.Machinery for harvesting hay and haymaking of the company "Pronar" (Poland) ..................................................33

Scientific and propaganda activities

Yasenetsky V., Kuyanov V., Myropolsky O.Agricultural machinery at the International «Grain Technologies Exhibition» «Agro Animal Show» «Fruit. Vegetables. Logistics»............................................................................................................................36

Other

Yuri Ponomar, General Director of Krasnyansk Joint Venture Agromash LLC is 60................................................46

CC OO NN TT EE NN TT SS

Журнал виходить один раз в місяць. Мова видання – українська.За зміст і достовірність інформації у рекламних публіка -ціях відповідальність несе рекламодавець згідно з зако-ном України “Про рекламу”.Редакція не завжди поділяє позицію авторів публікацій.

Журнал внесений до переліку фаховихвидань в галузях “технічні” та “сільськогос-подарські (агрономія)” науки згідно з нака-зом Міністерства освіти і науки України№ 693 від 10.05.2017 р.

6

№ 3 (102) березень 2018 р.

Державна служба України з питань безпечностіхарчових продуктів та захисту споживачів іКомпетентний орган Швейцарії погодили форму

ветеринарного сертифікату для експорту терміч-нообробленого молока та молочних продуктів, якіімпортуються в Україну із Швейцарії.

У січні 2018 року середня зарплата у сільськомугосподарстві склала 4694 гривень, що на 27% більшеніж за відповідний період 2017 року.

У першому місяці поточного року середня заробітнаплата у виробництві харчових продуктів, напоїв та тютю-нових виробів склала 7282 гривень. У січні 2017 року цей

показник був 5834 гривень. Таким чином, зростаннязарплатні у харчовій переробці відбулося на майже 25%.

Довідково: За даними Держстату, у січні 2018 рокусередня зарплата в Україні склала 7711 гривень, у січні2017 – 6008 гривень.

Одним із інструментів державної підтримки роз-витку тваринництва є надання фізичним особамспеціальної бюджетної дотації за утриманнямолодняка ВРХ у розмірі до 2500 грн за вирощу-вання телят до 1-річного віку. Підприємствам Уряднадаватиме дотацію за утримання корів у розмірі1500 грн. Про це йшлося під час круглого столу«Державна підтримка галузі тваринництва вУкраїні» в рамках XІ Міжнародного молочного кон-гресу за участі представників Мінагрополітики 6 березня.

Для отримання дотації за утримання корів підприєм-ство має подати до Мінагрополітики такі документи:

- заявку (в електронному – e-mail:info@minagro.gov.ua та паперовому вигляді – 01001,м.Київ, вул. Хрещатик, 24);

- довідку про відкриття поточного рахунку, виданубанком;

- копію звіту про стан тваринництва (форма 24-сг)станом на 1 січня поточного року, засвідчену органамидержавної статистики;

- довідку, чинну на дату подання заявки, про відсут-ність заборгованості з податків, зборів, платежів, щоконтролюються органами доходів і зборів.

Терміни подачі документів: до 1 квітня (відповідно до

звіту щодо ВРХ станом на 1 січня) та до 1 жовтня (відпо-відно до звіту щодо ВРХ станом на 1 липня).

Для отримання дотації за утримання молодняка ВРХвласник має подати до місцевої сільської/селищної,міської ради або ради об’єднаної територіальної грома-ди копії таких документів:

- копії паспортів ВРХ;- копія паспорта громадянина України;- копія довідки або договору про відкриття рахунку в

банку;- копія документа, що засвідчує реєстрацію у

Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків.Зазначені документи приймаються протягом бюд-

жетного року до 1 травня, до 1 вересня і до 1 грудняпоточного року в порядку черговості їх надходження.

Окрім того, було детально інформовано, як отрима-ти часткову компенсацію за кредитами, залученими дляпокриття витрат у галузях вівчарства, козівництва,бджільництва, звірівництва, кролівництва, шовківницт-ва та аквакультурі; отримання компенсації витрат набудівництво та реконструкцію тваринницьких комплек-сів та ін. за рахунок кредитів, відшкодування за утри-мання племінних тварин, відшкодування вартості будів-ництва та реконструкції тваринницьких ферм, доїльнихзалів тощо.

М і н і с т е р с т в о а г р а р н о ї п о л і т и к и т а п р о д о в о л ь с т в аУ к р а ї н и : – У р я д н а д а в а т и м е д о т а ц і ї з а у т р и м а н н я к о р і в т ам ол о д н я к а ( і н с т ру к ц і я д л я о т р и м а н н я к о ш т і в ) ;– С е р е д н я з а р п л а т а у с і л ь с ь к о м у г о с п о д а р с т в і з р о с л ан а 2 7 % ;– У к р а ї н а т а Ш в е й ц а р і я п о г о д и л и ф о р м у в е т с е р т и ф і к а -т а д л я е к с п о р т у м ол о к а т а м ол о ч н и х п р о д у к т і в ;– У к р а ї н а з б і л ь ш и л а е к с п о р т к а р т о п л і у 3 , 5 р а з а .

Прес-служба Мінагрополітики України

За підсумками 2017 року, українські аграріїпоставили на зовнішні ринки 17,6 тисяч тонн кар-топлі, що у 3,5 разів більше ніж у 2016 році. У гро-шовому вимірі сума експорту цих коренеплодівсклала 3,44 млн доларів США.

Найбільшими покупцями української картоплі булиБілорусь (10,5 тис. тонн на $2,6 млн), Молдова (4 тис.тонн на $0,5 млн) та Азербайджан (2,5 тис. тонн на$242 тис.).

У 2017 році було імпортовано до України цих коре-неплодів 3,8 тис. тонн на $2,05 млн. Найбільшимиімпортерами були Нідерланди (1,4 тис. тонн на $859тис.) та Єгипет (0,5 тис. тонн на $207 тис.).

Загалом, позитивне зовнішньоторговельне сальдоу 2017 році за цією позицією склало $1,4 млн.

7

№ 3 (102) березень 2018 р.

Т е х н і к а і о б л а д н а н н я д л я А П К : д о с л і д ж е н н я , е к с п е р т и з а , п р о г н о з р о з в и т к у

Метою цієї публікації є висвітлення результатівпрогнозу врожайності та валового виробництваосновних сільськогосподарських культур у 2018 році,виконаного в УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого (станом на31 січня).

Вихідні дані. Базовий прогноз урожайності і вало-вих зборів основних сільськогосподарських культур вУкраїні на 2018 рік розроблено за статистично-агро-метеорологічними методами, опрацьованимиУкрНДПТІ «Агроресурси» і удосконаленимиУкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого [1-4]. Прогноз опраць-овано для восьми основних сільськогосподарськихкультур – пшениці, жита, ячменю, вівса, зернобобо-вих, кукурудзи, соняшника та цукрових буряків – щодоплощі збирання, врожайності та валового виробницт-ва. Точність прогнозу – 90%, завчасність – 7-10 міся-ців, вірогідність – 80-85%. Прогнозні показникиопрацьовано як загалом по Україні, так і в розрізі адмі-ністративних областей.

Для розроблення прогнозних показників викори-стано бази даних Глобального моніторингу сільськогогосподарства (GLAM) [5], інформацію Європейськоїсистеми MARS [6], дані сільськогосподарськогодепартаменту США [7], інформаційні ресурси FAO [8],Державного комітету статистики, Мінагрополітики,Гідрометцентру України, бази даних УкрНДІПВТ ім. Л.Погорілого та інших установ. Параметри прогнознихпоказників коригуватимуться в травні та червні поточ-ного року залежно від агрометеорологічних умов веге-таційного періоду.

Короткий аналіз впливу агрометеорологічнихумов на стан та розвиток озимих культур. На пере-важній частині території України восени загалом скла-лися добрі та задовільні температурні умови для про-ведення сівби та початкового розвитку озимих куль-тур. Середня температура повітря осіннього періодуна переважній частині території країни виявилася

вищою від норми (рис. 1). Впродовж грудня та січнятемпература повітря значно перевищувала середнібагаторічні показники, проте, переважно не малазгубного впливу на посіви озимини.

Кількість атмосферних опадів на території Українивпродовж осені 2017 року була переважно достатньоюдля нормального росту та розвитку озимих культур, завинятком посушливого вересня. Достатня кількістьопадів впродовж жовтня та грудня (рис. 2) дозволилана початок періоду перезимівлі сформувати задовільнізапаси вологи в орному шарі ґрунту на більшостіплощ, крім південних і південно-східних регіонів.

Нормалізовано-різницевий вегетаційний індекс

Прогноз урожайності і валових зборів основнихсільськогосподарських к ультур у 2018 році

УДК 577.17:631.165:633:633.5

Викладено аналіз сприятливості агрометеорологічних умов осіннього періоду 2017 року для росту і розвиткуозимих та результати прогнозу урожайності і валових зборів основних сільськогосподарських культур в Україніу 2018 році.

Базовий прогноз розроблено для восьми основних сільськогосподарських культур (пшениці, жита, ячменю,вівса, зернобобових, кукурудзи, соняшника та цукрових буряків) із застосуванням статистично-агрометеороло-гічних методів, опрацьованих УкрНДПТІ «Агроресурси» і удосконалених в УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого.

Представлені результати прогнозування врожайності і валового збору основних сільськогосподарськихкультур в Україні мають точність 90% і вірогідність 80-85%.

Ключові слова: прогнозування врожайності, агрометеорологічні умови, валовий збір сільськогосподарсь-ких культур.

Рис. 1 – Відхилення середньодобових температур повітря відсередніх багаторічних значень за період з вересня 2017 р. по

січень 2018 р

Кравчук В., д-р техн. наук, проф., чл.-кор. НААН України, Сердюченко Н., канд. геогр. наук, Негуляєва Н., канд. с.-г. наук (УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого)

© Кравчук В., Сердюченко Н., Негуляєва Н. 2018

8

№ 3 (102) березень 2018 р.

NDVI на переважній території України у листопаді 2017року був близьким до середнього за останні 10 роківзначення із дещо нижчими від норми показниками удеяких регіонах північних, західних та центральнихобластей, що потерпали від посухи у серпні-вересні,та вищими від середнього рівня показниками у півден-них та південно-східних областях (рис. 3).

Впродовж грудня-січня перезимівля озимих куль-тур відбувалася за задовільних умов. Загалом, станозимих посівів оцінюється переважно як добрий тазадовільний.

Прогноз урожайності і валових зборів основнихсільськогосподарських культур у 2018 році.Структура посівних площ розраховувалась на підставіпланових площ за даними Мінагрополітики, середньо-річних площ посівів впродовж останніх 5 років та обся-гів сівби озимих культур. Посівні площі коригувати-муться в подальшому залежно від умов вегетації тафактичних обсягів сівби ярих культур.

Зернові і зернобобові. Збиральна площа групикультур очікується близько 14,7 млн. га, що дещо вищевід минулорічного рівня (табл. 1). Середня врожай-ність зернових і зернобобових культур загалом поУкраїні з вірогідністю 80-85% прогнозується на рівні 44ц/га, що на 3%, вище середньорічного рівня за остан-ні 5 років і на 4% більше від минулорічного значення(за попередніми даними). Розрахункове очікуваневалове виробництво зерна складає 64,7 млн. тонн,що, за попередніми даними, на 5,5%, більше рівня2017 року.

Пшениця. Перший період вегетації озимої пшениціпроходив переважно у сприятливих агрометеороло-гічних умовах. За нормативних умов решти зимовогоперіоду і періоду весняно-літньої вегетації, очікуванаврожайність пшениці (з урахуванням ярої) становити-ме 42 ц/га. Урожайність цієї культури в таких умовахбуде на 2% вищою від минулорічної і на 6% буде більшою від середніх показників за останні 5 років(табл. 1). Розрахункове значення збиральної площіданої культури складає 6,2 млн. га. За таких умов очі-куване валове виробництво пшениці складає 26 млн.тонн.

Ячмінь. Збиральна площа ячменю (ярого і озимого)по Україні в 2018 році може скласти 2,42 млн. га. Запрогнозними розрахунками урожайність культури засередньорічних параметрів агрометеорологічних чин-ників подальшого періоду вегетації сягатиме 33 ц/га,що на 10% вище середнього за останні 5 років рівня імайже відповідає рівню врожайності ячменю у 2017році (табл. 1). Очікуваний рівень валового виробницт-ва зерна ячменю за таких умов складе 8 млн. тонн.Майже в усіх областях України урожайність ячменюочікується нижчою від минулорічних значень, алевищою від середнього рівня за останні 5 років.

Овес. Збиральна площа культури передбачається вмежах 0,2 млн. га. Очікувана врожайність на рівні дер-жави становить 24 ц/га, що майже відповідає минуло-річним показникам, але дещо вища (на 2,6%) відсереднього значення за останні 5 років (табл. 1).Прогнозований рівень валового виробництва цієїкультури – 0,48 млн. тонн. У розрізі регіонів – урожай-ність вівса майже в усіх областях України прогнозу-ється дещо нижчою від минулорічного рівня, але пере-важно вищою від середнього значення за останні 5років.

Кукурудза. Збиральна площа кукурудзи в поточно-

Рис. 2 – Аномалії суми атмосферних опадів за жовтень 2017 -січень 2018 р. (відхилення від норми, %)

Рис. 3 – Нормалізовано-різницевий вегетаційний індекс (NDVI)(листопад 2017 р.)

Таблиця 1 – Прогноз урожайності і валових зборів основнихсільськогосподарських культур в Україні на 2018 рік

(завчасність 7...10 місяців, похибка прогнозу ± 10 %)

Культури

Урожайністьфактична,

ц/га

Прогноз (вірогідність 80...85 %)

Зби

р. п

лощ

а (р

озр.

),м

лн. г

а

Урожайність, ц/га Валовий збір,млн. тонн

2013

-20

17 р

р.

2017

р. (

попе

ред

нід

ані)

Пр

огн

оз

2018 ± до

2017 р

± досеред-

нього за2013-2017

рр.

Пр

огн

оз

2018

р.

± до 2017року

ц/га % ц/га % млн.тонн %

Зернові ізернобобові

всього42,6 42,3 14,7 44,0 1,7 4,0 1,4 3,3 64,7 3,4 5,5

Пшениця 39,5 41,1 6,20 42,0 0,9 2,2 2,5 6,3 26,0 -0,1 -0,4

Жито 26,2 29,7 0,15 29,5 -0,2 -0,7 3,3 12,6 0,44 -0,1 -13,2

Ячмінь 30,0 33,1 2,42 33,0 -0,1 -0,3 3 10,0 8,00 -0,3 -3,6

Овес 23,4 23,9 0,20 24,0 0,1 0,4 0,6 2,6 0,48 0,01 1,9

Зернобобові 23 26,5 0,5 25 -1,5 -5,7 2 8,7 1,25 0,15 13,6

Кукурудза 61,0 54,4 4,60 62,0 7,6 14,0 1 1,6 28,5 4,40 18,3

Соняшник 21 20,1 5,6 21,5 1,4 7,0 0,5 2,4 12 -0,20 -1,6

Цукровібуряки 452 465,5 0,3 460 -5,5 -1,2 8 1,8 13,8 -0,70 -4,8

9

№ 3 (102) березень 2018 р.

му році загалом по Україні може скласти 4,6 млн. га.Рівень урожайності кукурудзи у 2018 році очікується вмежах 62 ц/га, що за попередніми даними на 14%вище минулорічного значення і на 1,6% більше відсереднього за останні 5 років рівня врожайності цієїкультури. Валове виробництво зерна кукурудзи за цихумов може скласти 28,5 млн. тонн (табл. 1).Очікуваний рівень врожайності даної культури в розрі-зі регіонів є дещо вищим від середнього показника заостанні 5 років.

Соняшник. Площі посіву даної культури в поточно-му році плануються в межах 5,6 млн. га, а очікуванийрівень врожайності насіння складає 21,5 ц/га (табл. 1).З урахуванням цього валове виробництво насіння цієїкультури може в 2018 році становити 12 млн. тонн.Очікуваний рівень урожайності цієї культури є дещовищим від середнього за останні 5 років в усіх обла-стях України.

Цукрові буряки. З урахуванням тенденції останніхроків площа посівів культури в 2018 році може скласти0,3 млн. га. Урожайність коренів цукрових буряків про-гнозується в межах 460 ц/га (табл. 1), що на 1,8% вищесереднього рівня врожаю за останні 5 років. Валовевиробництво цукрових буряків очікується в межах 13,8млн. тонн.

Висновки. Переважно сприятливі погодні умовипід час осінньої посівної кампанії і хід зимівлі посівівстворюють близькі до оптимальних передумови длярозвитку озимих культур на більшості територіїУкраїни.

Представлені результати прогнозування врожай-ності і валового збору основних сільськогосподарсь-ких культур в Україні на 2018 рік із точністю 90% і віро-гідністю 80-85% свідчать про те, що в поточному роціурожайність зернових і зернобобових культур та їхвалове виробництво загалом по Україні, з урахуваннямпохибки розрахунків, очікується на рівні 64,7 млн.тонн. Зокрема: пшениця – 26 млн. тонн, жито – 0,44млн. тонн, ячмінь – 8 млн. тонн, овес – 0,48 млн. тонн,зернобобові – 1,25 млн. тонн, кукурудза – 28,5 млн.тонн.

Урожайність соняшника очікується на рівні 21,5ц/га, що може забезпечити валовий збір насіння вмежах 12 млн. тонн, що на 0,2 млн. тонн (1,6%) меншерівня 2017 року.

Валове виробництво коренів цукрових буряків, запрогнозованої врожайності 460 ц/га, становитиме13,8 млн. тонн.

Прогнозні показники продуктивності польовихкультур будуть коригуватися в подальшому з ураху-ванням агрометеорологічних умов весняного періодувегетації.

Список літератури

1. Кравчук В.І. Прогнозування врожаїв в Україні(Пілотний проект та його реалізація) / Кравчук В.І.,Шевченко А. О., Сердюченко Н. М // Техніка і техноло-гії в АПК. – 2011. – №3. – С. 12-21.

2. Кравчук В. Моделювання врожайності ярих зер-нових культур з використанням даних ДЗЗ / КравчукВ., Новохацький М., Сердюченко Н., Сайдак Р. //Збірник праць УкрНДІПВТ 2013. Вип. 17(31). Книга 2. –

С. 4-16.3. Сайдак Р.В. Моделювання середньообласної

врожайності та оцінка агрометеорологічних умов напротязі вегетації озимої пшениці / Сайдак Р.В., СорокаЮ.В. // Меліорація і водне господарство, 2002. – Вип.96 – С. 25-36.

4. Сердюченко Н. Моделювання врожайності куку-рудзи з використанням даних ДЗЗ / Сердюченко Н.,Сайдак Р. // Меліорація і водне господарство. Зб.наук. праць 2013. Вип. 101. С – 32-41.

5. http://pekko.geog.umd.edu/usda/test6. http://www.marsop.info 7. http://www.pecad.fas.usda.gov/cropexplorer/

imageview.aspx?regionid=umb8. http://www.fao.org/giews/earthobservation/asis/

index_2.jsp?lang=en

Аннотация. Изложен анализ благоприятностиагрометеорологических условий осеннего периода2017 для роста и развития озимых и результаты про-гноза урожайности и валовых сборов основных сель-скохозяйственных культур в Украине в 2018 году.

Базовый прогноз разработан для восьми основныхсельскохозяйственных культур с использованием ста-тистических агрометеорологических методов, разра-ботанных УкрНИПИТ «Агроресурсы» и усовершен-ствованных в УкрНИИПИТ им. Л. Погорелого.

Представленные результаты прогнозированияурожайности и валового сбора основных с.-х. культурв Украине имеют точность 90 %и вероятность 80-85%.

Summary. The analysis of favorable agrometeorolog-ical conditions of the autumn period in 2017 for thegrowth and development of winter crops and the resultsof yield and gross harvest forecasting of major crops inUkraine in 2018 are presented.

The basic crop yield forecast was developed for eightmain crops using statistical agrometeorological methodsdeveloped by UkrNDPTI «Agroresources» and improvedat Leonid Pogorilyy UkrNDIPVT.

The presented results of forecasting of crop yield andgross harverst of main agricultural crops in Ukraine havea 90% accuracy and a probability of 80-85%.

Стаття надійшла до редакції 28 лютого 2018 р.

10

№ 3 (102) березень 2018 р.

Вступ. Зараз в Україні здійснюється реформуван-ня системи технічного регулювання відповідно довимог ЄС та СОТ. Основними завданнями системитехнічного регулювання та її реформування є:

– приведення системи технічного регулювання доміжнародних та європейських норм і правил;

– усунення технічних бар’єрів у торгівлі;– дерегуляція ведення бізнесу;– сприяння підвищенню конкурентоспроможності

продукції вітчизняного виробництва;– забезпечення добросовісної конкуренції;– забезпечення захисту прав споживачів щодо без-

пеки продукції. Очікуваними результатами має бути визнання

української системи технічного регулювання на міжна-родному та європейському рівнях; виконаннязобов’язань відповідно до Угоди щодо технічнихбар’єрів у торгівлі Світової організації торгівлі (УгодаТБТ СОТ); Угоди про асоціацію між Україною та ЄС тазабезпечення доступу української продукції на євро-пейський ринок укладанням Угоди АСАА (на першомуетапі за чотирма пріоритетними секторами проми-слової продукції – машини, низьковольтне обладнан-ня, електромагнітна сумісність, прості посудини висо-кого тиску).

Реформування системи технічного регулюваннябезпосередньо вплинуло на систему випробувань вУкраїні, змінило їхню мету, зміст і види. Особливо цестосується галузі виробництва сільськогосподарськоїтехніки, яке трансформувалося з виробництва за дер-жавним замовленням на ініціативні розробки.

Викладення основного матеріалу. Державнезамовлення, яке передбачає залучення державнихкоштів до розроблення і поставлення на виробництвонових видів сільськогосподарської техніки, потребува-ло під час робіт з приймання дослідно-конструкторсь-кої роботи проведення державних приймальнихвипробувань в обсязі річного завантаження машини зусіма видами оцінювання, визначенням показниківпризначення, показників якості виконання технологіч-ного процесу, з енергетичним, експлуатаційно-техно-логічним, економічним оцінюванням, визначеннямпоказників надійності тощо.

З того часу, коли переважна більшість сільгоспма-шинобудівних підприємств перейшла в колективну(ТОВ) або приватну власність (ПП) і з’явилися новівиробники сільськогосподарської техніки, державапрактично припинила фінансування розробок.Розроблення і поставлення на виробництво сільсько-господарської техніки стало суто справою самихвиробників та розробників і тепер практично всі новірозробки виконуються коштом підприємств як ініціа-тивні. Порядок розроблення та поставлення такої про-дукції на виробництво не регулюється (рис. 1).

Виробник (розробник) може добровільно скори-статися порядком розроблення і поставлення сіль-ськогосподарської техніки на виробництво, які викла-дено в стандартах, наведених у таблиці 1, та самостій-но замовити приймальні випробування техніки,наприклад, в акредитованій випробувальній лабора-торії (далі – ВЛ).

До 2015 року поставлення продукції на виробницт-во необхідно було супроводжувати розробленнямТехнічних умов на машину (далі – ТУ), погоджувати їх звідповідними державними органами та установами,здійснювати державну експертизу і реєстрацію. ТУбули нормативним документом, яким регулювалисявідносини між виробником і споживачем. І під часпоставлення продукції на виробництво проводились

Системні аспекти взаємозв’язк у технічного рег улювання та випробувань

в умовах євроінтеграції

УДК 006.86:006.063

Розглянуто етапи становлення системи технічного регулювання в Україні та її вплив на завдання і види випро-бувань. Проаналізовано вплив вимог до розроблення і поставлення на виробництво с.-г. техніки на мету тазміст державних приймальних випробувань, а також переходу від сертифікації до оцінки відповідності – навипробування щодо визначення показників безпеки та екологічних показників. Визначено місце випробувань всучасній системі оцінки та підтвердження відповідності с.-г. техніки.

Ключові слова: випробування, оцінка відповідності, сертифікація, технічне регулювання, технічні регламенти.

Рис. 1 – Трансформація державних приймальних випробувань усучасних умовах

Кравчук В., д-р техн. наук, проф., чл.-кор. НААНУ України, Цема Т., Афанасьєва С. (УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого)

© Кравчук В., Цема Т., Афанасьєва С. 2018

11

№ 3 (102) березень 2018 р.

приймальні випробування саме на відповідність про-екту ТУ.

Зараз ТУ є добровільним документом. Але, незва-жаючи на його необов’язковість, значна частинавиробників продовжує випускати продукцію за ТУ, прощо зазначається на табличці виробника або на пако-ванні товару. ТУ є власністю виробника і виробник самприймає рішення, які експертні висновки він хоче матина ТУ і з ким їх погодити, окрім випадків, коли цепередбачено законодавством України. Наприклад,технічна документація на створення вітчизняних тех-нічних засобів для застосування агрохімікатів і пести-цидів підлягає державній санітарно-гігієнічній експер-тизі [1]. Актуальними на цей час залишаються і випро-бування з метою реєстрації технічних засобів длязастосування агрохімікатів і пестицидів, які проводитьакредитована ВЛ УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого.Подальше реформування системи технічного регулю-вання передбачає проводити контроль зазначенихтехнічних засобів в умовах експлуатації відповідно доєвропейської практики.

Якщо раніше систематизована інформація стосов-но наявної і необхідної для агропромислового ком-плексу техніки та обладнання була викладена в систе-мі машин, то зараз на галузевому рівніМінагрополітики створено інформаційну базу щодоспоживчих властивостей технічних засобів для АПК,присутніх на ринку України – Державний реєстр техніч-них засобів для агропромислового комплексу України(далі – Державний реєстр). Така інформаційна база,насамперед, забезпечує споживачів сільськогоспо-дарської техніки – виробників сільськогосподарськоїпродукції, необхідною інформацією, а також дозволяєприймати обґрунтовані управлінські рішення.

До Державного реєстру Мінагрополітики включаєнову сільськогосподарську техніку та обладнання, якіотримали позитивні результати під час державнихприймальних випробувань, проведених акредитова-ними випробувальними лабораторіями в природно-кліматичних умовах України. Технічні засоби, рекомен-довані Мінагрополітики для застосування в АПКУкраїни, відповідають установленим вимогам безпекита сучасному технічному рівню.

На початку створення системи технічного регулю-вання незалежної України Декретом КМУ «Про стан-дартизацію і сертифікацію» від 10.05.1993 р. № 46-93

була створена державна система обов’язкової серти-фікації УкрСЕПРО, затверджено Перелік продукції, якапідлягає обов’язковій сертифікації, та установленообов’язкові вимоги стандартів, яким ця продукція маєвідповідати [2].

До зазначеного Переліку (рис. 2) була включенапрактично вся сільськогосподарська техніка, окрімтракторів.

Для запровадження цієї системи була створенанеобхідна інституційна структура: органи сертифікаціїта атестовані (а потім акредитовані) випробувальнілабораторії, з’явилися випробування, метою якихбуло визначення показників сільськогосподарськоїтехніки, вимоги до яких були установлені у Перелікупродукції, що підлягає обов’язковій сертифікації. Уразі відповідності машини установленим вимогам,заявнику видавався Сертифікат про відповідність.Сертифікована машина, партія або серія вважаласябезпечною і отримувала доступ на ринок. Окрім того,здійснювався постійний державний нагляд самоговиробництва різними службами за дотриманням уста-новлених вимог та стандартів. Обов’язковим докумен-том під час сертифікації серійного виробництва булипогоджені та зареєстровані ТУ.

Крім того, службою Держтехнагляду в обов’язково-му порядку здійснювалися реєстрація та періодичнийтехнічний огляд тракторів і причепів. Під час проведен-ня технічного огляду уповноважені особи (інспектори)

Таблиця 1 – Перелік нормативних документів (НД)щодо розроблення та поставлення продукції на

виробництво

Позначення НД Назва НД

ДСТУ 8634:2016Система розроблення та поставлення продукціїна виробництво. Настанови щодо розроблення

та поставлення на виробництво нехарчової про-дукції

ДСТУ 3278-95 Система розроблення та поставлення продукціїна виробництво. Основні терміни та визначення

ДСТУ 3973-2000Система розроблення та поставлення продукціїна виробництво. Правила виконання науково-

дослідних робіт. Загальні положення

ДСТУ 3974-2000Система розроблення та поставлення продукціїна виробництво. Правила виконання дослідно-

конструкторських робіт. Загальні положення

Рис. 2 – Фрагмент переліку сільськогосподарської техніки, якапідлягала обов’язковій сертифікації в Україні

12

№ 3 (102) березень 2018 р.

тестували машини за визначеними показниками іскладали відповідний протокол.

Але на сьогодні обов’язкова сертифікація в системіУкрСЕПРО стала значно обмежувати можливості віт-чизняного товаровиробника, його вихід на міжнарод-ні та європейські ринки, оскільки чинною обов’язковасертифікація сільськогосподарських машин була тіль-ки в Україні. Така система регулювання стала застарі-лою, зокрема через використання несучасної норма-тивної бази, і створювала технічні бар’єри в торгівлі.До недоліків системи обов’язкової сертифікації можнатакож віднести: відсутність відповідальності та контро-лю за кожну одиницю техніки, яка потрапила на ринок;вартість проходження сертифікації; недостатній рин-ковий нагляд; відсутність у Переліку продукції, яка під-лягає обов’язковій сертифікації, такої небезпечної тех-ніки як сільськогосподарські та лісогосподарські трак-тори.

Водночас у Європейському Союзі успішно розви-валась інша система технічного регулювання – оціню-вання та підтвердження відповідності обов’язковимвимогам безпеки на основі директив ЄС, регламентівта рішень ЄС, які відповідають Угодам СОТ, зокремадиректив «Нового підходу» з використанням модулівоцінки відповідності. Рівень складності процедур оцін-ки та підтвердження відповідності продукції вимогамбезпечності установлювався пропорційно ступенюризику, який становить продукція. Для простої продук-ції з низьким ступенем ризику оцінка та підтвердженнявідповідності здійснюються виробником. Лише дляпродукції з високим ступенем ризику оцінка та підт-вердження здійснюються зовнішніми спеціалізовани-ми організаціями – органами з оцінки відповідності.

Україна, прагнучи інтегруватися в європейськийекономічний простір, також почала реформувати своюсистему технічного регулювання. Кінцевою метоютакого реформування є створення більш сприятливихумов для ведення бізнесу в Україні і водночас захистспоживачів від небезпечної та неякісної продукції,включаючи і забезпечення сільгосптоваровиробниківбезпечною і якісною сільськогосподарською технікоюта запобігання її негативному впливу на навколишнєсередовище.

Саме ці дві проблеми – створення сприятливогобізнесового середовища та допуск на ринок безпечноїтехніки – стали невідкладними питаннями, які заразвирішує держава. Регулювання (контролювання) іншихспоживчих властивостей техніки перейшли в площинувзаємовідносин між виробником та споживачем.

Процес реформування системи технічного регулю-вання прискорився з підписанням Угоди про асоціаціюміж Україною та ЄС. Почав поступово скорочуватисяПерелік продукції, яка підлягала обов’язковій сертифі-кації. Одночасно почали запроваджуватися Технічнірегламенти із суттєвими вимогами щодо безпеки ігармонізуватися європейські та міжнародні стандар-ти, які входять до переліків стандартів, які у разі доб-ровільного застосування надають презумпцію відпо-відності продукції вимогам технічних регламентів.Сертифікаційні випробування почали витіснятисявипробуваннями з метою оцінки відповідності вимо-гам технічних регламентів, які проводяться переважноакредитованими ВЛ (рис. 3).

Запровадження оцінки та підтвердження відповід-ності вимогам технічних регламентів зробило більшвільними в своїх діях виробників, але одночасно підви-щило їхню відповідальність за безпечність продукції.

З 2012 року сільськогосподарська техніка (вобов’язковому порядку) підлягає під дію технічних рег-ламентів, які розроблені на основі Європейськихдиректив «Нового підходу».

Технічні регламенти, як і європейські директиви«Нового підходу», містять суттєві вимоги до продукціїта процедури оцінки і підтвердження відповідності, атакож вимоги стосовно маркування. Конкретні вимогибезпеки, скориставшись якими можна задовольнитизазначені суттєві вимоги, наведені в стандартах, які уразі добровільного застосування надають презумпціювідповідності продукції вимогам технічних регламен-тів. Переліки таких стандартів затверджуються до кож-ного технічного регламенту наказомМінекономрозвитку. Виробник самостійно обирає, чизастосувати йому стандарт з Переліку, чи скористати-ся своїм власним технічним рішенням. Але в будь-якому випадку він має отримати докази відповідностімашини вимогам технічних регламентів, тобто прове-сти її випробування з метою оцінки відповідності вимо-гам технічних регламентів.

Практично вся сільськогосподарська техніка, завинятком тракторів, має відповідати суттєвим вимо-гам Технічного регламенту безпеки машин (постановаКМУ від 30.01.2013 р. № 62), розробленого з ураху-ванням Директиви Європейського Парламенту таРади Європейського Союзу 2006/42/ЄС від 17 травня2006 р. Цим регламентом передбачена процедурадекларування сільськогосподарської техніки. Тобтовиробник сам виконує всі передбачені регламентомпроцедури (визначає, які саме вимоги технічного рег-ламенту відносяться до його техніки, проводить оціню-вання ризиків з метою їх мінімізації, описує залишковіризики в настанові щодо експлуатування стосовнонебезпек, які можуть виникнути під час експлуатації татехнічного обслуговування машини), проводить оцінкувідповідності визначеним вимогам (самостійно або ззалученням акредитованої ВЛ) і тільки після того, як вінупевнився, що його продукція є безпечною, він можескласти декларацію про відповідність та нанести знаквідповідності продукції вимогам Технічних регламентів(рис. 4). При цьому виробник має забезпечити ста-

Рис. 3 – Трансформація випробувань щодо вимог безпеки таекологічних вимог до с.-г. техніки

13

№ 3 (102) березень 2018 р.

більне якісне виробництво кожноїмашини з дотриманням визначенихвимог [3].

Якщо на сільськогосподарськихмашинах установлено низьковольтнеелектричне обладнання або облад-нання, яке може створювати електро-магнітні завади або обладнання, якепрацює під тиском, то вони такожповинні відповідати таким технічнимрегламентам:

Технічному регламенту низьковольтного електрич-ного обладнання [4],

Технічному регламенту з електромагнітної сумісно-сті обладнання [5],

Технічному регламенту безпеки обладнання, якепрацює під тиском [6].

Слід зазначити, що для створення доказової базивідповідності сільськогосподарських машин вимогамзазначених технічних регламентів випробуванняможна провести в акредитованій ВЛ УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого. Результати таких випробуваньвизнаються не тільки в Україні, а й за її межами, зокре-ма органами оцінки відповідності Польщі тощо.

Чи здійснюється при цьому контроль з боку держа-ви за безпечністю продукції? Так, але акцент змістивсяз доринкового контролю продукції на виробництві – наринковий нагляд. В Україні створені органи ринковогонагляду [7], які мають контролювати продукцію, яказнаходиться на ринку України. Але поки що проведен-ня ринкового нагляду стосовно сільськогосподарськоїтехніки ще не налагоджено і ринковий нагляд практич-но не здійснюється. Саме це дозволяє значній кілько-сті виробників сьогодні не проводити всіх процедур,передбачених технічними регламентами, не складатидекларації та не маркувати свою продукцію, чим пору-шується законодавство України.

З 2016 року обов’язковим до застосування ставТехнічний регламент затвердження типу сільськогос-подарських та лісогосподарських тракторів, їх приче-пів і змінних причіпних машин, систем, складовихчастин та окремих технічних вузлів [8], розроблений зурахуванням Директиви Європейського Парламентута Ради ЄС від 26 травня 2003 р. 2003/37/ЄС (далі –Технічний регламент затвердження типу).

Це дозволило остаточно запровадити адаптованідо європейських процедур оцінки та підтвердженнявідповідності сільськогосподарської техніки, включаю-чи сільськогосподарські та лісогосподарські транс-портні засоби. Наказом Мінекономрозвитку від17.12.2015 N 1699 [9] розділ 10 "Техніка сільськогос-подарська" з Переліку продукції, яка підлягає обов'яз-ковій сертифікації в Україні, було виключено.

Технічний регламент затвердження типу відріз-няється від раніше прийнятих в Україні технічних рег-ламентів, розроблених на основі Директив «Новогопідходу». Він розроблений на основі Директиви«Старого підходу» і установлює конкретні технічнівимоги до складових частин та характеристик транс-портних засобів. Технічний регламент затвердженнятипу поширюється на сільськогосподарські та лісогос-подарські транспортні засоби (трактори, причепи,змінні причіпні машини) та їхні компоненти.

Процедура затвердження типу, яка застосовуєтьсявідповідно до Технічного регламенту затвердженнятипу, відповідає європейському підходу, є гнучкою ідозволяє спростити процедуру підтвердження відпо-відності тим, що:

– сертифікат затвердження типу видається не наодну модель машини (та її модифікації, за наявності), ана цілий ряд моделей, які можна віднести до одноготипу, тобто на всі варіанти і версії типу трактора/при-чепа/причіпної машини;

– термін дії сертифіката затвердження типу стано-вить 5 років і за заявою виробника може бути автома-тично продовжений без додаткових перевірок;

– сфера дії сертифіката затвердження типу можебути розширена у разі виробництва нових варіантів іверсій типу або внесення змін в конструкцію машинибез додаткових перевірок або тільки з перевіркоюокремих змінених частин;

– у разі застосовування в різних типах машин одна-кових складових частини, наприклад двигунів, кабін,зчіпних механічних пристроїв тощо, які уже перевіря-лись під час затвердження типу, додаткові випробу-вання не проводяться, а використовуються уже отри-мані результати перевірки таких частин. Це скорочує,спрощує і здешевлює процедури оцінки відповідностімашин, які відносяться до інших типів.

Введення в обіг та допуск до участі в дорожньомурусі сільськогосподарських та лісогосподарськихтракторів, причепів, причіпних машин (відомчареєстрація) повинні здійснюватись після проходженняпроцедури затвердження типу, отриманняСертифіката затвердження типу та оформленнявиробником до кожної машини Сертифіката відповід-ності затвердженому типу [10].

Основними складовими, на яких базуєтьсязатвердження типу тракторів, причепів, причіпнихмашин є:

• надання виробником технічного опису транспорт-ного засобу (компонента), в якому наведено їхні кон-струкційні особливості, згруповані за суттєвими озна-ками (інформаційний документ);

• документальне підтвердження відповідностіхарактеристик складових частин та машини загалом(сертифікати, протоколи випробувань, повідомленнящодо офіційного затвердження за Правилами ЄЕКООН);

•результати перевірки виробництва.Для оцінки відповідності 43-х складових частин та

характеристик тракторів, причепів, причіпних машинТехнічним регламентом передбачено проведення завизначеними методиками відповідних випробувань,акредитованою згідно з ДСТУ ISO 17025:2017 випро-бувальною лабораторією. Такі випробування, резуль-тати яких використовуються для підтвердження відпо-відності і видачі сертифіката затвердження типу орга-ном оцінки відповідності, який здійснює діяльність іззатвердження типу, проводить ВЛ УкрНДІПВТ ім. Л.Погорілого, яка має необхідний досвід та відповідніпрофесійні навички.

Отже, з реформуванням системи технічного регу-лювання результати випробувань сільськогоспо-дарської техніки, оформлені протоколами за новоюформою і змістом та проведені акредитованими ВЛ, є

Рис. 4 – Знак від-повідності техніч-ним регламентам

14

№ 3 (102) березень 2018 р.

вагомою складовою доказової бази відповідності такоїтехніки визначеним вимогам (рис.5).

Слід зазначити, що в кінці 2017 року була прийнятапостанова КМУ від 15.11.2017 № 856, якою внесенозміни в порядок оптової і роздрібної торгівлі та відом-чої реєстрації сільськогосподарської техніки.Положення зазначеної постанови установлюють, щореалізувати та реєструвати сільськогосподарську талісогосподарську техніку можливо лише за умови,якщо вона відповідає вимогам технічних регламентів –Технічного регламенту безпеки машин та Технічногорегламенту затвердження типу за наявності відповід-них документів (декларації про відповідність, сертифі-ката затвердження типу, сертифіката відповідностізатвердженому типу) та нанесеного маркування щодовідповідності технічним регламентам.

Висновок. Реформування системи технічногорегулювання в Україні в умовах євроінтеграції єнеобхідним кроком для приведення її у відповідністьдо міжнародних та європейських норм і правил, підви-щення конкурентоспроможності вітчизняної сільсько-господарської техніки та забезпечення можливостідоступу української продукції на європейський ринок.

Введення в обіг та допуск до участі в дорожньомурусі сільськогосподарської техніки відповідно до євро-пейської практики не може здійснюватись без прове-дення випробувань за новими видами, формами тазмістом. Такі випробування проводять у ВЛУкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого. Результати випробуваньє вагомою, а у разі затвердження типу тракторів, при-чепів, причіпних машин, необхідною складовою дока-зової бази відповідності сільськогосподарської техні-ки визначеним вимогам технічних регламентів.

Список літератури

1. Постанова КМУ від 29 квітня 1996 р. N 479 «Прозатвердження Порядку проведення державних випро-бувань та державної реєстрації технічних засобівзастосування пестицидів і агрохімікатів».

2. Наказ Державного комітету України з питань тех-нічного регулювання та споживчої політики від 01лютого 2005 року N 28 «Про затвердження Перелікупродукції, що підлягає обов'язковій сертифікації вУкраїні», зареєстрований в Міністерстві юстиціїУкраїни 04 травня 2005 року за N 466/10746.

3. Кравчук В., Цема Т. Нові вимоги до виробництвата введення в обіг сільськогосподарської техніки//«Техніка і технології АПК».–2013.–№9. – с. 24-29.

4. Постанова КМУ від 16 грудня 2015 р. № 1067«Про затвердження Технічного регламенту низько-вольтного електричного обладнання».

5. Постанова КМУ від 16 грудня 2015 р. № 1077«Про затвердження Технічного регламенту з електро-магнітної сумісності обладнання».

6. Постанова КМУ від 19 січня 2011 р. N 35 «Прозатвердження Технічного регламенту безпеки облад-нання, що працює під тиском».

7. Постанова КМУ від 28 грудня 2016 р. № 1069«Про затвердження переліку видів продукції, щодояких органи державного ринкового нагляду здійсню-ють державний ринковий нагляд».

8. Постанова КМУ від 28 грудня 2011 р. N 1367 «Прозатвердження Технічного регламенту затвердженнятипу сільськогосподарських та лісогосподарськихтракторів, їх причепів і змінних причіпних машин,систем, складових частин та окремих технічних вуз-лів».

9. Наказ Мінекономрозвитку від 17.12.2015 N 1699«Про внесення зміни до Переліку продукції, що підля-гає обов'язковій сертифікації в Україні, та визнаннятакими, що втратили чинність, деяких наказів», заре-єстрований в Міністерстві юстиції України 31 грудня2015 р. за N 1659/28104.

10. Кравчук В.І., Погорілий В.В., Афанасьєва С.Є.,Цема Т.В., Оситняжський М.В, Горбатова І.В. Допитання затвердження типу сільськогосподарських талісогосподарських тракторів, причепів, причіпнихмашин//Збірник наукових праць УкрНДІПВТім. Л. Погорілого «Техніко-технологічні аспекти роз-витку та випробування нової техніки і технологій длясільського господарства України», випуск 21(35),2017.

Аннотация. Рассмотрены этапы становлениясистемы технического регулирования в Украине и еевлияние на задания и виды испытаний. Проанали-зировано влияние требований к разработке и поста-новке на производство сельскохозяйственной техни-ки на цель и содержание государственных приемоч-ных испытаний, а также перехода от сертификации коценке соответствия - на испытания по определениюпоказателей безопасности и экологических показате-лей. Определено место испытаний в современнойсистеме оценки и подтверждения соответствия сель-скохозяйственных техники.

Summary. The stages of formation of the technicalregulation system in Ukraine and its influence on the tasksand types of tests are considered. The influence ofrequirements on the development and putting into pro-duction of agricultural machinery on the purpose andcontent of state acceptance tests, as well as the transitionfrom certification to conformity assessment, to tests fordefining safety and environmental indicators is analyzed.The place of tests in the modern system of assessmentand confirmation of conformity of agricultural machineryhas been determined.

Стаття надійшла до редакції 20 лютого 2018 р.

Рис. 5 – Елементи системи технічного регулювання і видивипробувань

15

№ 3 (102) березень 2018 р.

Суть проблеми. У сучасних умовах органічне зем-леробство є найбільш перспективним напрямком роз-витку рослинництва. Але особливості його веденняпотребують зміни підходів до обробітку ґрунту. Першза все – це відмова від щорічної полицевої оранки накористь поверхневого обробітку. Проте і сам поверх-невий обробіток зазнав суттєвих змін. У його завданнятепер входить не тільки розпушення ґрунту і підрізаннябур`яну, а й заорювання рослинних решток на невели-ку (5-10 см) глибину. Для сумісного виконання наведе-них операцій найбільш вдалим є технічне рішення, вякому комбінований агрегат включає стрілчасті лапи ітурбодиски.

Конструкційні параметри стрілчастих лап аргумен-товані аналітично і відпрацьовані практично. Алеумови їхньої роботи змінились. Справа в тому, щострілчасті лапи проектувались для ґрунтових умов, уяких було забезпечене підпірне різання середовища.В умовах органічного землеробства ґрунт пересиче-ний рослинними рештками, які не пройшли стадії гумі-фікації, тому він має меншу консолідацію, через щоумови підпірного різання в загальному вигляді невиконуються. З цієї ситуації можливі два виходи:забезпечити підпірне різання, або розробити кон-струкцію лапи підвищеної обтічності.

Варіант підвищення обтічності є більш вигідним, бододатково ще і зменшує тяговий опір, тобто енерго-витрати. Існує ряд технічних рішень [7], в яких завдякинаданню профілю леза крила вдається досягти різанняз оптимальним режимом ковзання, але всі вони пра-цездатні тільки в умовах підпірного різання. Отже,існує проблема розроблення стрілчастої лапи підви-щеної обтічності, спеціально адаптованої до роботи вумовах безпідпірного різання.

Аналіз останніх досліджень і публікацій.Оглядом досліджень встановлений перспективний

напрямок удосконалення конструкції – це аналіз ізапозичення методів живої природи, тобто біоніки.

Методи копіювання живої природи широко викори-стовують в архітектурі, кораблебудуванні, авіації. Угалузі сільського господарства основні ідеї започатко-вані А.Н. Гудковим [4]. Серед останніх дослідженьможна відмітити роботи Л.Ф. Бабицького [1-3]. Длябіонічного моделювання він використовував особли-вості будови тіла мешканців ґрунтового, водного іповітряного середовища. Приміром, на основі аналізуаеродинаміки орла запропоновано форму носка доло-та швидкісних грунтообробних машин виконувати уформі дзьоба. У результаті аналізу принципу рухудощового хробака розроблена конструкція гнучкоїборони.

Мета досліджень: Обґрунтування методами біоні-ки раціональної конструкції стрілчастої лапи, адапто-ваної до роботи в умовах безпідпірного різання.

Виклад основного матеріалу. Рядом дослідників[5,6,10] доведена можливість застосування методівгідродинаміки для дослідження взаємодії робочихорганів з ґрунтом, особливо, коли ґрунт слабо консо-лідований. Слід відмітити, що форма тіла біологічногоаналога не може бути прийнята за кінцевий варіантвиконання знаряддя [1,2]. Аналог може служити запрототип для розроблення геометричної моделіробочого органу, яка зі свого боку є основою матема-тичної моделі взаємодії знаряддя з ґрунтовим середо-вищем. А вже конструкція робочого органу обґрунто-вуєтьсі на основі розрахунків за цією моделлю [9].

Стосовно стрілчастої лапи нами за біологічний ана-лог прийняте тіло каліфорнійського морського ската,який, за даними літературних джерел, має середморських гідробіонтів найбільш раціональну аероди-намічну форму [10]. За відсутністю натурного зразкадля виконання геометричної моделі нами були викори-

Обґрунтування конструкції стрілчастої лапи методами біоніки

УДК 631.316.022.4

Робота присвячена адаптації стрілчастої лапи до роботи в умовах органічного землеробства. Проблемаполягає в тому, що стандартні лапи орієнтовані на роботу в умовах підпірного різання, в той час коли насиче-ність поверхневого шару рослинними рештками мінімізує такий режим. Вирішити проблему пропонується при-данням лапі форми підвищеної обтічності, запозиченої у тіла морського ската, тобто методами біоніки. У стат-ті окреслені принципи і послідовні етапи формування конструкційної схеми робочого органу. Відмічено, щоформа тіла біологічного аналога не може бути прийнята за кінцевий варіант виконання знаряддя. Аналог можеслужити за прототип для розроблення геометричної моделі робочого органу, яка зі свого боку є основою мате-матичної моделі взаємодії знаряддя з ґрунтовим середовищем. А вже конструкція робочого органу обґрунтову-ється на основі розрахунків за цією моделлю. У роботі наведений приклад конкретного виконання лапи і мето-дами регресійного аналізу отримане рівняння раціональної форми різального леза крил. Виконані польовідослідження показали, що конструкція цілком працездатна і забезпечує якісне виконання технологічного про-цесу. Запропонована конструкція може бути використана в комбінованому ґрунтообробному агрегаті впоєднанні з турбодисковою секцією і котком.

Ключові слова: лапа стрілчаста; біоніка, функціональний аналог, морський скат.

Пугач А., д-р наук держ. упр., канд. техн. наук, доц. (Дніпровський державний аграрно-економічний університет)Тарасенко В., учень («Мала академія наук учнівської молоді» Дніпропетровської обласної ради»)

© Пугач А., Тарасенко В. 2018

16

№ 3 (102) березень 2018 р.

стані фото гідробіонтів з різних площин. Це, безумов-но, дає певну похибку, але нас цікавили загальні прин-ципи формування тіла, а конкретні розміри залежатьвід стадії розвитку гідробіонтів.

Аналіз будови тіла прототипу вказує на його певніз а к о н о м і р н о с т і .Основне гідродинаміч-не навантаження несепередня фронтальначастина тіла, яка скла-дається з долотоподіб-ного ротового апарата іплавців складної гідро-динамічної форми.Кінцівки плавців і хво-стова частина забезпе-чують сходження потокуз поверхні тіла, через цевони значно тонші імають меншу жор-скість. Тому, для роз-робки конструкції намивзята саме лобовачастина в межах округ-лої форми тіла (рис.1 – обмежено червоним).

Сліпе копіювання форми біологічного аналога недозволить виготовити працездатну стрілчасту лапу.Для роботи в реальних ґрунтових умовах необхіднаматематична модель взаємодії з ґрунтом, в результатірозрахунків за якоюможна отримати раціо-нальні конструкційніпараметри робочогооргану для роботи вконкретних умовах.

Для розробки мате-матичної моделінеобхідно мати рівнян-ня профілю леза крилапо периметру і рівняннятвірних у поперечно-вертикальній площині.

Для отримання рів-няння леза поверхнютіла розбивають на рядсічних площин і, вико-навши заміри, отримує-мо ряд точок перетину,які належать профілюлеза (рис. 2, табл. 1).

Рівняння профілю леза отримуємо регресійниманалізом функції однієї змінної. Методом найменшихквадратів отримані ряд апроксимаційних залежно-стей: лінійна, квадратична, експоненційна і т.д. Аналізпоказав, що кубічна залежність має найвищий коефіці-єнт кореляції КК = 0,999 за середньої похибки апрокси-

мації КП = 1,09%. Отже, приймається кубічна регресія

відповідно до рівняння:Y = 0,0002X3 – 0,0357X2 + 2,1940X – 1,6 Результати розрахунків за наведеною формулою

представлені в табл. 2.

За наведеною методикою була виготовленадослідна партія з чотирьох стрілчастих лап, які булидосліджені в польових умовах. Методика дослідженьпередбачала тільки візуальну оцінку працездатностіконструкції порівняно з серійними лапами близькогоконструкційного виконання. Основний досліджуванийпоказник – це сталість виконання технологічного про-цесу [8]. Серійні лапи горнуть перед собою рослиннірештки і, як результат, вони нависають на стояку. Удослідних лап таке явище практично не прослідкову-валось.

Подальшими дослідженями планується перевіритивідмінність тягового опору стандартної і запропонова-ної конструкції.

Висновки.Стандартні стрілчасті лапи розраховані на роботу в

умовах підпірного різання і тому в умовах органічногоземлеробства в значній мірі знижують якість виконан-ня технологічного процесу.

Підвищити ефективність роботи стрілчастих лапможна покращенням їх обтічності оброблюванимсередовищем.

Форма тіла біологічного аналога не може бути при-йнята за кінцевий варіант виконання знаряддя. Аналогможе служити за прототип для розроблення геомет-ричної моделі робочого органу, яка зі свого боку є

Рис. 1 – Біологічний аналог (каліфорнійський морський скат)

Рис. 2 – Геометрична модельстрілчастої лапи

Таблиця 1 – Заміряні параметри точок перетину профілю леза, мм

Перетин a, a1, a2 b b1 R r

Б-Б 60 32 21 11 3 55 15

В-В 86 32 31 21 4 55 15

Г-Г 104 32 37 22 5 55 15

Д-Д 124 32 43 22 6 55 15

Таблиця 2 – Заміряні і розрахункові значення пара-метрів профілю леза крила лапи

Х, мм 20 40 60 80 100

Y, ммЗамірянезначення

30 43 52 62 90

Y, ммРозрахункове

значення

29,8 43,7 51,0 62,7 89,8

Рис. 3 – Секція культиватора, обладнана дослідними зразками лап

17

№ 3 (102) березень 2018 р.

основою математичної моделі взаємодії знаряддя зґрунтовим середовищем, а вже конструкція робочогооргану обгрунтовується на основі розрахунків за цієюмоделлю.

Виконані польові дослідження показали, що кон-струкція цілком працездатна і забезпечує якісне вико-нання технологічного процесу.

Список літератури

1. Бабицкий Л.Ф., Москалевич В.Ю., СоболевскийИ.В. Бионико-механические основы сельскохозяй-ственных машин. Теория и методы. (ISBN 978-3-659-85703-4) – LAP LAMBERT Academic Publishing,Deutsch¬land/ Гер¬мания, 2016. – 384 c.

2. Бабицький Л.Ф. Біонічні напрями розробки ґрун-тообробних машин / Л.Ф. Бабицький. – К.: Урожай,1998. – 164 с.

3. Бабицкий Л.Ф. Бионические основы техническихрешений. Учебное пособие для студентов механиче-ского факультета очной и заочной форм обучения подисциплине «Бионические направления разработкисельскохозяйственных машин» / Л.Ф. Бабицкий, В.Ю.Москалевич. – Симферополь: ЮФ НУБиП Украины«КАТУ», 2010. – 84 с.

4. Гудков А.Н. Теоретические основы построениярабочих процессов сельскохозяйственных машин сучетом характера живой материи растений, животных,почвы. Кн.: Земледельческая механика. М.:Машиностроение, 1966. Т. 9. С. 86-97.

5. Гидроаэродинамика и ее использование в энер-гетике АПК / [Дидур В.А., Грачева Л.И., Радул Н.Н.,Орел А.Н.] – Москва, МГАУ, 2008. – 395 с.

6. Казаков В.С. Методические указания по испыта-ниям рабочих органов в гидравлическом лотке /В.С.Казаков, Р.Г.Кожевникова, В.Г.Пальцев – М.:МИИСП, 1992. – 8с.

7. Кобець А. С. Ґрунтообробні машини: теорія, кон-струкція, розрахунок: монографія / А. С. Кобець, Б. А.Волик, А. М. Пугач. - Дніпропетровськ: Свідлер А.Л.,2011. – 140 с.

8. Механіко-технологічні властивості сільськогос-подарських матеріалів: навчальний посібник / А. С.Кобець, Т. Д. Іщенко, Б. А. Волик, О. А. Демидов. –Дніпропетровськ: РВВ ДДАУ, 2009. – 84 с.

9. Теслюк Г.В. Моделювання технологічних проце-сів ґрунтообробних машин. / Г.В. Теслюк Б.А. Волик,А.Н. Кобець А.М. Пугач // Вісник Дніпропетровськогодержавного аграрно-економічного університету. –2017. - №2 (44). – С.93-97.

10. Першин С.В. Гидродинамические аспектыизучения движения водных животных / Бионика. Подред. Б.С. Сотскова. – М.: «Наука», 1965, С.207-215.

Аннотация. В статье представлена адаптациястрельчатой лапы для работы в условиях органиче-ского земледелия. Проблема состоит в том, что стан-дартные лапы ориентированы на работу в условияхподпорного резанья в то время, когда насыщенностьповерхностного слоя растительными остатками сво-дит к минимуму этот режим. Решить проблему пред-ложено путем придания лапе формы повышеннойобтекаемости, которая позаимствована у тела мор-

ского ската, то есть методами бионики. Определеныпринципы и последовательность формирования кон-струкционной схемы рабочего органа. Отмечено, чтоформа тела биологического аналога не может бытьпринята за конечный вариант исполнения орудия.Аналог может служить за прототип при разработкегеометрической модели рабочего органа, которая всвою очередь есть основой математической моделивзаимодействия орудия с почвенной средой. А ужеконструкция рабочего органа обосновывается наосновании расчетов за этой моделью. В работе при-веден пример конкретного выполнения лапы и мето-дами регрессионного анализа получено уравнениерациональной формы режущей кромки крыльев.Проведенные полевые исследования показали, чтоконструкция работоспособна и обеспечивает каче-ственное выполнение технологического процесса.Предложенная конструкция может быть использованав комбинированном почвообрабатывающем агрегатесовместно с турбодисковой секцией и катком.

Summary. The work is devoted to the adaptation ofthe centre hoe to work in conditions of organic farming.The problem is that standard hoes are oriented to work inthe condition of cutting, while the saturation of the blanketwith plant’s residuеs minimizes this procedure. To solvethe problem is offered by configurating the hoe the formof increased fairness, taken from the body of the rays,that is the bionics methods. The outlined principles andlogical stages of the formation of the working body`s con-struction diagram. It is noted that the body shape of a bio-logical analog can not be accepted for the final version ofan instrument. An analogue can be a prototype for thedevelopment of a geometric model of the working body,which in part is the basis of the mathematical model of theinteraction of the instrument with the soil environment.And the design of the working body is based on calcula-tions for this model. In the work is given an example of aconcrete execution of the hoe and methods of regressiveanalysis that is got by the equation of rational shape of thecutting edge of the wings. Made field studies are shownthat the construction is fully operational and provides aqualitative realization of the technological process. Theproposed construction can be used in a combined tillingaggregate with a turbo-disk section and a roller.

Стаття надійшла до редакції 5 лютого 2018 р.

18

№ 3 (102) березень 2018 р.

Только противоречие стимулирует развитие науки.Его надо подчеркивать, а не замазывать.

П.Л. Капица

Вступ. Для ідентифікації тієї чи іншої фізичноївеличини у метрології застосовується її назва (довжи-на, маса і т. п.) і формула розмірності. Останню можнарозглядати як скорочений еквівалент визначенняфізичної величини. Кожній фізичній величині відпові-дає одна і тільки одна формула розмірності, незалеж-но від того, в яких одиницях вимірюється фізичнавеличина. Отже, формула розмірності фізичноївеличини є її формалізованим ідентифікаційним пара-метром, своєрідним аналогом молекули ДНК у біоло-гії.

У Міжнародній системі одиниць SI є кілька одиниць,які мають однакові формули розмірності. Одними зних є момент сили та енергія (або робота, далі слово«робота» інколи будемо опускати). Їхні формули роз-мірності мають один і той же вигляд [1, с.16, 18; 2, с.80]:

L2МT-2, (1)де L, М, T - умовні позначення розмірностей відпо-

відно довжини, маси і часу.Однак фізичний зміст величин «момент сили» та

«енергія» принципово різний, внаслідок чого збіг їхніхформул розмірності теж має бути неможливим у прин-ципі. Це є ознакою суперечності, обумовленою наявні-стю у Міжнародній системі одиниць SI якоїсь невідомоїнауці принципової помилки. Суперечність руйнуєструнку систему фізичних величин і співвідношень міжними. Неправомірний збіг формул розмірностінеоднорідних фізичних величин формально є закон-ною підставою для їх прирівнювання, додавання абовіднімання, що – неприпустимо. А з іншого боку,неправомірна відмінність формул розмірності одно-рідних фізичних величин забороняє ці операції, що, якбуде показано у роботі, ставить поза законом навітьфундаментальні наукові положення.

Неприпустимим є і можливий конфлікт між резуль-татами розрахунків, виконаних різними методами.Наприклад, у роботі [3], спираючись на існуючі прави-ла обчислення моментів сил і механічної роботи, буловиконано силовий та енергетичний розрахунки ела-

стичного колеса. Отримано абсурдний результат –механічна робота, виконувана колесом у його посту-пальному русі, виявляється більшою, ніж підведена доколеса енергія обертального руху. Тобто колесо ніби-то є джерелом дармової енергії – вічним двигуном.

Оскільки поняття енергії і моменту сили є одними зосновних у механіці, то суперечність між ними неможна залишати без уваги. Теоретично причиноюсуперечності може бути недосконалість уявлень прозміст понять енергії або моменту сили.

Аналіз публікацій. Вважаючи поняття енергіїкоректним, проаналізуємо історію поняття моментусили. Уявлення про нього мав ще Архімед за два сто-ліття до нашої ери [4, с. 21]. Він звернув увагу на фізич-ну величину, яка дорівнює добутку сили на її плече. Аленаукового обґрунтування правильності цього поняттяне існує [4; 5]. Було тільки геніальне припущенняАрхімеда, яке протягом 22-х століть ні у кого не викли-кало сумнівів, сприймалось як аксіома і до нашогочасу дійшло практично у первісному вигляді. Видатнийвчений-механік М.Є Жуковський наводив таке визна-чення: «Моментом відносно точки називається добу-ток сили на перпендикуляр, опущений з даної точки нанапрям даної сили» [5, с. 180].

З появою в науці поняття енергії виявилось, що їїодиниця така ж, як і у моменту сили, у сучасних термі-нах – ньютон-метр. Проте нікого, на жаль, не зацікави-ло, що поняття моменту сили перетнулося з однимз понять закону збереження енергії, а не вписа-лось у систему понять цього закону.

Замість наукового аналізу проблемної ситуації, якавиникла, її просто закамуфлювали, надавши одиниціенергії спеціальну назву джоуль.

Але конфлікт між поняттями моменту сили та енер-гії залишився. Тому є підстави вважати, що суперечно-сті, згадані на початку статті, можуть бути наслідкомнекоректності Архімедового визначення моментусили.

Метою роботи є вирішення суперечності міжпоняттями енергії (роботи) і моменту сили, що про-являється в збігу їхніх формул розмірності.

Виклад основного матеріалу. Найбільш фунда-ментальними поняттями сучасної системи фізичнихвеличин є енергія та імпульс, закони збереження яких

Уточнення поняття моменту сили у механіці

УДК 531

Отримано уточнене визначення моменту сили. Його застосування усуває суперечність у Міжнародній систе-мі одиниць SІ. Встановлено, що одиницею моменту сили є Н•м/рад, а одиницею коефіцієнта, який пов’язує зна-чення сили і моменту від неї, м/рад. Показано, що поняття «плече сили» не має відношення до визначеннямоменту сили.

З уточненого визначення моменту сили безпосередньо випливає необхідність застосування у теорії коченняеластичних шин радіуса кочення, одиницею якого є м/рад, а не динамічного радіуса, одиницею якого є метр.Урахування результатів виконаних аналітичних досліджень вимагає перегляду розділу «Момент сили» у фізиці імеханіці, а також внесення уточнень до низки пунктів стандарту ДСТУ 3651-97.

Ключові слова: система SI, енергія, робота, момент сили, формула розмірності.

Пожидаєв С., канд. техн. наук (ННЦ «ІМЕСГ»)

© Пожидаєв С. 2018

19

№ 3 (102) березень 2018 р.

є одними з найбільш загальних та універсальних зако-нів природи. Всі інші фізичні закони є наслідками іззаконів збереження. Завдяки цьому сьогодні, на відмі-ну від часів Архімеда, немає потреби на порожньомумісці інтуїтивно формулювати визначення моментусили. Його можна елементарно отримати «на кінчикупера» дедуктивним шляхом, спираючись тільки назакони збереження та найзагальніші фізичні й геомет-ричні міркування. Зробимо це.

Оскільки момент сили – це фізична величина МО,

яка характеризує обертальний ефект від впливу сили

на деяке тіло, то елементарна механічна робота ,

виконана силою під час повороту тіла на деякий кут, може бути представлена як робота моменту МО:

(2)

Звідси випливає, що, спираючись на поняття робо-ти, під моментом сили слід розуміти похідну від меха-нічної роботи за кутом повороту тіла :

(3)

Отже, фізичний зміст моменту сили – це величина,яка характеризує обертальний ефект дії сили і кількіс-но дорівнює механічній роботі, яку могла б виконатисила під час повороту тіла в площині обертання наодин радіан. Одиницею моменту сили, визначеного заспіввідношенням (3), є Н•м/рад.

Але одиницею моменту сили у Міжнародній систе-мі одиниць SI є Н•м, що не узгоджується з отриманоюнами із закону збереження енергії одиницею. Це єнеспростовною ознакою помилковості Архімедовоговизначення моменту сили, відображеного у системі SI.

Щоб отримати коректне визначення моменту сили,

яке спирається на поняття сили , умовимось, щоповорот тіла на деякий елементарний кут супро-воджується відповідним цьому куту і спрямованим у

напрямі дії сили елементарним поступальним пере-міщенням ds точки А, до якої прикладена сила. Тоді

механічна робота, виконана силою на шляху ds,дорівнюватиме:

(4)Співвідношення (2) і (4) характеризують один і той

же обсяг роботи, виражений у термінах обертальногоабо поступального переміщення. Прирівнявши лівічастини рівнянь (2) і (4), отримуємо співвідношення,яке можна назвати золотим правилом механіки сто-совно взаємозв’язку механічної роботи у обертально-му і поступальному рухах:

(5)

Воно означає, що будь-які зміни значень силовихчинників (моменту або сили) обернено пропорційнізмінам відповідних переміщень (кутових або лінійних),на яких виконується робота.

Співвідношення (2), (3) і (5) – це незаперечні фун-даментальні істини, що безпосередньо випливають іззакону збереження енергії. Проте у науково-технічнійлітературі вони не згадуються. Через неоднаковістьодиниць лівої і правої частини виразів (2), (3) і (5), обу-мовлену недолугістю діючої сьогодні системи одиницьSI, на них несправедливо накладено тавро нелегітим-ності.

Із співвідношення (5) випливає такий вираз длявизначення моменту сили:

(6)

де – коефіцієнт, який пов’язує силу змоментом МО від неї; він являє собою відношення

поступального переміщення ds точки А, яке відбува-ється у напрямі дії сили, до відповідного йому кутаповороту тіла; одиницею цього коефіцієнта єм/рад.

Співвідношення (6) є наслідком із закону збере-ження енергії. Спираючись на нього, уточнимо визна-чення моменту сили, наведене М.Є. Жуковським:моментом відносно точки називається добуток моду-ля сили на коефіцієнт, що дорівнює відношенню еле-

ментарного поступального переміщення точкиприкладання сили, яке спрямоване у напрямі дії сили,до відповідного йому елементарного кута поворотутіла .

За векторного визначення поняття моменту силинеобхідно обумовлювати, що модуль вектора, прове-

деного з точки О до сили , кількісно дорівнює згада-ному вище коефіцієнту k.

Формула розмірності моменту сили (6), складенавідповідно до відомих співвідношень теорії розмірно-стей, має вигляд:

L2MT-21-1, (7)де 1 – розмірність кута, її також можна записувати у

вигляді L0.Формула (7) принципово відрізняється від форму-

ли розмірності енергії (1): в ній присутня ще і розмір-ність кута – одиниця (в мінус першому степені). Отже,формули розмірності (1) і (7) не збігаються.Суперечність між формулами розмірностей енергії імоменту сили у Міжнародній системі одиниць SI усуну-та.

Необхідно звернути увагу і на таку обставину. Утеорії розмірностей не прийнято відображати у фор-мулі розмірності позначення безрозмірністних вели-чин, наприклад «1» або «L0». Ми вважаємо це неко-ректним. Адже складові частини формули розмірно-стей – це не просто арифметичні співмножники, якідозволяють без наслідків опустити множник «1» або«1-1». Це перелік позначень основних і додаткових оди-ниць, які беруть участь у формуванні тієї чи іншої похід-ної одиниці. Вони також вказують на те єдине співвід-ношення, в якому основні та додаткові одиниці пере-бувають між собою в похідній одиниці. Тому опускатимножник «1-1» у формулі (7) не можна – бо з формулизникає інформація про присутність у ній одиниці кута(радіана) і створюється хибне враження про ідентич-ність размірностей енергії і моменту сили.

Співвідношення (6) являє собою всезагальне пра-вило обчислення моменту сили, що логічно випливаєіз закону збереження енергії. Розглянемо його засто-сування стосовно до двох найпростіших окремихвипадків.

Перший випадок. До точки А абсолютно твердоготіла, розташованої на віддалі а від точки обертання О,

прикладена сила – рис. 1.

20

№ 3 (102) березень 2018 р.

Оскільки тіло абсолютнотверде, то епюра лінійнихпереміщень точок лінії ОА,які спостерігаються під часповороту тіла на елемен-тарний кут , буде ліній-ною (пунктир від центраповороту О до кінця вектораdA). Завдяки цьому будутьсправедливими співвідно-шення:

(8)

, (9)

де а – довжина відрізка ОА; h – відстань від точки обертання О до лінії дії сили F,

м.

З урахуванням того, що за малих значень кута

число практично дорівнює куту , значеннякоефіцієнта k дорівнюватиме, м/рад:

. (10)

Зі співвідношення (10) випливають такі висновки: • значення коефіцієнта k у випадку абсолютно

твердого тіла кількісно дорівнює розміру плеча сили h,саме ця обставина протягом більш ніж двох тисячолітьстворювала хибне уявлення про коректністьАрхімедового визначення моменту сили;

• одиницею коефіцієнта k, який пов’язує значеннясили і моменту від неї, є м/рад, тому застосування уцій ролі плеча сили h, одиницею якого є метр, непра-вомірне.

Другий випадок. На сучас-них самохідних машинах високоїпрохідності широко застосо-вуються колеса з високоела-стичними шинами низького інаднизького тиску – рис. 2.

Таке колесо складається зматочини 1, бігової доріжки 2,периметр якої приймемо рівнимS, і еластичних боковин 3. Наматочину колеса діє деяке нор-мальне навантаження, не пока-зане на рисунку. Під його впливом маточина дещо змі-щується вниз, внаслідок чого відстань h від центра Оматочини до опорної поверхні стає меншою, ніж радіусколеса.

За силових розрахунків нетвердих тіл в теоретичніймеханіці прийнято застосовувати принцип затвердін-ня, відповідно до якого тіло розглядається як тверде.Умова затвердіння еластичного колеса передбачає,що епюра лінійних переміщень ds точок шини, розта-шованих уздовж її перетину ОА, лінійна – як на рис. 1,справедливому для абсолютно твердого тіла. Завдякицьому в сучасній теорії кочення повну колову силуколеса F визначають як частку від ділення підведеногодо колеса моменту М на величину h, звану в теорії

кочення динамічним радіусом rд [6; 7;].

Але, насправді, у нас немає ніяких підстав вважати,що епюра лінійних переміщень ds еластичних боковиншин (перетин ОА) дійсно є лінійною. Тому, як уже вка-зувалося на початку статті, отримуємо абсурднийрезультат: еластичне колесо нібито є джерелом дар-мової енергії – вічним двигуном. Отже, принаймні вцьому окремому випадку, принцип затвердіння непрацює.

Якщо застосовується нове визначення моментусили, то згаданий принцип не потрібен, необхіднолише правильно визначити значення коефіцієнта k.Оскільки у нас немає впевненості, що епюра лінійнихпереміщень ds точок шини, розташованих уздовж їїперетину ОА, є лінійною, то співвідношення (8) длявирішення цього завдання непридатне.

Визначимо коефіцієнт k для цього випадку по-іншо-му. Повороту колеса в площині його обертання на кут2� рад (один оберт) відповідає теоретичне поступаль-не переміщення колеса, рівне периметру S біговоїдоріжки 2. Отже, значення коефіцієнта k дорівнює:

, (11)

де rк – величина, яка в теорії кочення колеса нази-

вається радіусом кочення без ковзання (пункти 27 і 38стандарту [8]), його одиницею є м/рад).

Як бачимо, висота h розташування центру Оматочини колеса від опорної поверхні не входить успіввідношення (11). Це означає, що вона не має від-ношення до формування моменту МО. Воно, як випли-

ває з (11), відбувається за участю радіуса кочення rк,

який виступає в ролі коефіцієнта k. Причому, явищезменшення дійсного шляху, що спостерігається черезбуксування реального колеса, нічого не змінює, боспіввідношення між силою і моментом сили визнача-ється не дійсним, а повним (теоретичним) шляхомпоступального переміщення колеса, а він під час бук-сування або прослизання колеса залишається незмін-ним.

На помилку в сучасній теорії кочення можна вказа-ти і ще простіше, буквально на рахунок «раз-два»:

а) у формулі (6), якщо її застосовувати для силово-го розрахунку еластичного колеса, замість коефіцієн-та k може застосовуватися той і тільки той радіус коле-са, одиниця якого така ж, як і у коефіцієнта k – м/рад;

б) таку одиницю має тільки радіус кочення, отже, втеорії кочення повинен застосовуватися тільки цейрадіус.

Причому, деякі небайдужі до наукової істини фахів-ці вже давно вказували на неправомірність застосу-вання динамічного радіуса в теорії кочення еластичнихколіс [9; 10]. У пункті 38 державного стандарту [6]навіть прописано вимогу визначати повну колову силуколеса F як частку від ділення підведеного до колесамоменту М на радіус кочення колеса без ковзання.

Однак автори цих робіт не змогли переконати нау-ково-технічну спільноту у своїй правоті. У теорії кочен-ня продовжують керуватися динамічним радіусом,необхідність застосування якого «очевидно» випливаєз некоректного Архімедового визначення моментусили і неправомірного застосування принципу затвер-діння.

Рис. 1 – До визначенняпоступального переміщення

ds точки А, яке відбувається у

напрямі дії сили

Рис. 2 – Схематичнезображення колеса зеластичною шиною

21

№ 3 (102) березень 2018 р.

Висновки. Архімедове визначення моменту силине вписується у систему понять закону збереженняенергії. Воно конфліктує з цими поняттями. Отже, зпозицій згаданого закону, Архімедове визначеннямоменту сили є некоректним.

Із закону збереження енергії випливають такі поло-ження:

• фізичний зміст моменту сили – це величина, якахарактеризує обертальний ефект дії сили і кількіснодорівнює механічній роботі, яку могла б виконати силапід час повороту тіла в площині обертання на одинрадіан. Миттєве значення моменту сили дорівнює пер-шій похідній від механічної роботи за кутом поворотутіла;

• одиницею моменту сили є Н•м/рад, а не Н•м. Цеуточнення усуває суперечність у нинішній Міжнароднійсистемі одиниць SІ, яка проявлялась у збігові формулрозмірності енергії (роботи) і моменту сили, і повертаєправа громадянства фундаментальним співвідношен-ням (2), (3) і (5) закону збереження енергії;

• момент сили можна визначати як добуток модулясили на коефіцієнт, який дорівнює відношенню еле-ментарного поступального переміщення точки при-кладання сили, яке відбувається у напрямі дії сили, довідповідного йому елементарного кута повороту тіла.

Значення згаданого коефіцієнта у випадку абсо-лютно твердого тіла кількісно дорівнює плечу сили, щопротягом більш ніж двох тисячоліть створювало ілюзіюкоректності Архімедового визначення моменту сили.

Одиницею цього коефіцієнта є м/рад. Тому поняттяплече сили, одиницею якого є метр, не має відношен-ня до визначення моменту сили.

З уточненого визначення моменту сили безпосе-редньо випливає необхідність застосування у теоріїкочення еластичних шин радіуса кочення, одиницеюякого є м/рад, а не динамічного радіуса, одиницеюякого є метр.

Урахування результатів, отриманих у цій роботі,дозволяє уточнити формули розмірності деяких іншихфізичних величин системи SI:

• формула розмірності моменту імпульсу має виг-ляд L2MT-11-1;

• формула розмірності швидкості зміни моментуімпульсу – L2MT-21-1;

• формулу розмірності кутової швидкості доцільнозаписувати як L0T-1.

Урахування згаданих вище результатів вимагаєперегляду розділу «Момент сили» у фізиці і механіці, атакож внесення уточнень до низки пунктів стандарту[1]: п 4.1.2, п. 6 табл. А1, п.п. 4 і 7 табл. А2, п.п. 11 та 12табл. А3.

.

Список літератури

1. ДСТУ 3651-97. Похідні одиниці фізичних величинМіжнародної системи одиниць та позасистемні одини-ці. Основні поняття, назви та позначення. –К:Держстандарт України, 1998. – 62 с.

2. Хантли Г. Анализ размерностей. – М.: Мир, 1970.– 126 с.

3. Пожидаєв С.П. Про очевидне, але хибне рівнянняу теорії кочення еластичного колеса // Техніка і техно-

логії АПК. – 2016. – №8. С. 15-19. 4. История механики с древнейших времен до

конца ХVІІІ века/ Под общ. ред. А.Т. Григорьяна, И.Б.Погребыского. – М.: Наука, 1971. – 298 с.

5. Жуковский Н.Е. Теоретическая механика. – М-Л.:Государственное издательство технико-теоретиче-ской литературы, – 1952. – 812 с.

6. Литвинов А.С., Фаробин Я.Е. Автомобиль:Теория эксплуатационных свойств. – М.:Машиностроение, 1989. – 240 с.

7. Кутьков Г.М. Тракторы и автомобили: теория итехнологические свойства. – М.: ИНФРА-М, 2014. –506 с.

8. ГОСТ 17697-72 Автомобили. Качение колеса.Термины и определения. – М.: Госстандарт, 1972. – 24с.

9. Шабаров А.А. Отдельные вопросы процесса рав-номерного качения ведущего пневматического колеса// Исследование ходовых систем колесных тракторов.– Труды НАТИ. – Вып. 212. – М, 1971. – С. 3-30.

10. Гришкевич А.И. Автомобили. Теория. – Минск:Вышейшая школа, 1986. – 207 с.

Аннотация. Получено уточненное определениепонятия момента силы. Его применение устраняетпротиворечие, существующее в Международнойсистеме единиц SI. Установлено, что единицеймомента силы является Н•м/рад, а единицей коэф-фициента, связывающего значения силы и моментасилы, является м/рад. Показано, что понятие «плечосилы» не имеет отношения к определению моментасилы.

С уточненного определения момента силы непо-средственно вытекает необходимость применения втеории качения эластичных шин радиуса качения,единицей которого является м / рад, а не динамиче-ского радиуса, единицей которого является метр.Учет результатов выполненных аналитических иссле-дований требует пересмотра раздела «Момент силы»в физике и механике, а также внесение уточнений вряд пунктов стандарта ДСТУ 3651-97.

Summary. A refined definition of the concept at themoment of force is obtained. Its application eliminates thecontradiction existing in the International System of Units(SI)..

It is established that the unit of the force moment isN•m/rad, and the unit of the coefficient, which connectsof force and torque, is m/rad. It is shown that the conceptof "shoulder strength" has no relation to the determina-tion of the moment of force.

From the precise definition of the moment of forcedirectly follows from the necessity of applying in the theo-ry of rolling of elastic tires the radius of rolling, the unit ofwhich is m / rad, and not the dynamic radius, the unit ofwhich is the meter. Taking into account the results of theperformed analytical studies requires a revision of thesection "Force of Moment" in physics and mechanics, aswell as making clarifications to a number of items in thestandard DSTU 3651-97.

Стаття надійшла до редакції 27 лютого 2018 р.

22

№ 3 (102) березень 2018 р.

Сучасна техніка для приготування і роздаваннякормів на фермах великої рогатої худоби

(продовження статті)

УДК 636.085/.087:631.363

Стаття містить інформацію про техніку для навантаження, подрібнення, дозування, змішування, транспорту-вання і роздавання кормів на фермах великої рогатої худоби, тобто про так звані фермські комбайни. Наведенотехнічні дані, параметри та опис технологічного процесу самохідних і причіпних фермських комбайнів фірми«Seko» (Італія), яка є лідером з виробництв таких машин у Європі. Вона виробляє фермські комбайни з гори-зонтальними робочими органами - Samurai та з вертикальними робочими органами - Tiger.

Ключові слова: корми, велика рогата худоба, фермські комбайни, навантаження, подрібнення, дозування,змішування, транспортування, роздавання, фірма Seko» (Італія).

Ясенецький В., канд. техн. наук, (УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого)

© Ясенецький В., 2018Див. початок у № 2 (101) 2018 р.

Електронне табло вагового пристрою встанов-люється на корпусі фермського комбайна в зоні огля-довості тракториста. Система кріплення табло на кор-пусі фермського комбайна виключає можливість пере-дачі вібрації від трактора на ваговий пристрій.

Конструкцією деяких фермських комбайнів перед-бачені люки для введення мікродобавок.

Причіпний фермський комбайн Tiger VMS і VMF(рис. 13, 14) випускається чотирма моделями місткі-стю 9, 11, 13 і 15 м3; обладнується ваговим пристроємна 15 програм і на 15 компонентів у кожній програмі.Відрізняються вони різними вивантажувальними при-строями.

Причіпні фермські комбайни Tiger VMS облад-нуються одним конічним шнеком, виробляютьсямісткістю 9, 11, 13 і 15 м3, потребують для привода 60-90 к. с., видають корм на висоті 650 мм, висота агре-гата складає 2714 -3307 м.

Фермські комбайн Tiger VMF обладнуються однимконічним шнеком, виробляються місткістю 9, 11, 13 і15 м3, мають висоту вивантажувального вікна 800 мм.

Самохідний фермський комбайн Tiger VM Self 155виготовляється з одним вертикальним шнеком таобладнується грейфером і фрезою. Фірма «Seko»виготовляє Tiger VM Self 155 місткістю 11, 13 і 15 м3.Tiger VM Self 155 може поставлятись без фрези.

Фермський комбайн Tiger VM Self 130 виконанийсамохідним, обладнується одним конічним шнеком,завантажувальним грейфером і ваговим пристроєм.Він призначений для використання в невеликих фер-мерських господарствах.

Самохідні фермські комбайни Tiger Self, обладнаніодним вертикальним шнеком, виробляються місткі-стю 11,13,15 м3, обладнуються фрезою із захватомзавширшки 2200 мм, приводяться від двигуна фірмиPerkins Stufe 3. Робоча швидкість комбайнів – 25км/год, вони обладнуються ваговим пристроємSekotronic на 15 програм і 15 компонентів у кожнійпрограмі (рис. 15). Вони можуть поставлятись безфрези.

Фірма Seko виробляє також фермський комбайнмоделі Buffalo. Пропонуються причіпні фермські ком-байни з одним і двома вертикальними шнеками місткі-стю від 7 до 20 м3, включаючи моделі VMD 120 місткі-стю 12 м3, моделі VMD 140 місткістю 14 м3, моделі VMD160 місткістю 16 м3 і моделі VMD 200 місткістю 20 м3.Висота агрегатів моделі Buffalo складає 2201 – 2690мм. Buffalo обладнується ваговим пристроєм SK 400на 15 програм, кожна на - 15 компонентів.

Причіпні моделі фермських комбайнів обладнаніодним вертикальним шнеком. Моделі VMS 70, маютьмісткість 7 м3, моделі VMS 90 – 9 м3, моделі VMS 110 –

Рис. 13 – Причіпний фермський комбайн Tiger VMS з однимконічним шнеком

Рис. 14 – Причіпний фермський комбайн Tiger VMF з однимвертикальним шнеком

23

№ 3 (102) березень 2018 р.

11 м3.

Виготовляє фірма «Seko» і стаціонарний варіантфермського комбайна з одним вертикальним шнекомсерії VMS/МЕ з приводом від електродвигуна (рис. 16)і з приводом від дизельного двигуна. Він обладнуєтьсяваговим пристроєм Sekotronic на 15 кормових компо-нентів. Фермський комбайн з електроприводомвиробляється місткістю 13 м3, а з приводом від двигу-на внутрішнього згорання місткістю 16, 20, 24 і 30 м3.

Фермські комбайни з горизонтальними робочимиорганами.

Фермські ком-байни з горизон-тальними робочи-ми органамиS a m u r a i .Подрібнювально-з м і ш у в а л ь н асистема цих ком-байнів складаєтьсяз двох горизон-тальних шнеків іп р о т и р і з а л ь н о їпластини. На вит-ках обох шнеківзакріплені зіркопо-дібні ножики (рис.17).

Фірма «Seko»виробляє чотиримоделі фермськихкомбайнів з гори-зонтальними шне-

ками серіїSamurai 5, зокрема самохідний, причіпний істаціонарний. Вони призначені для приготування іроздавання кормів великій рогатій худобі та вівцям(рис. 18).

Місткість фермського комбайна складає від 5 до 30м3.

Основними вузлами фермського комбайна Samurai5 є бункер з розміщеними в ньому двома горизонталь-ними шнеками; рама, ходова частина, двигун, кабіна,вивантажувальний конвеєр, ваговий пристрій. Вінвиготовляється місткістю 11, 13, 15, 17 і 20 м3.

Для привода фрези і кидалки використані два гід-ромотори. Подрібнювально-змішувальна системаскладається з двох горизонтальних шнеків і протирі-зальної пластини. На витках шнека закріплені зіркопо-дібні ножі. Samurai 5 забезпечує рівний зріз і чисте під-бирання подрібненої маси. Висота забору маси скла-дає 4,8 м, ширина захвату фрези - 1,8 м, робоча швид-кість – до 25 км/год., транспортна швидкість - до 40км/год. Для привода використовується мотор фірмиPerkins «Stage-2» потужністю 175 к. с. і бак на 220 лдизельного пального. На агрегаті Samurai 5 встанов-лена автоматична система змащування.Виготовляється фермський комбайн Samurai 5 Selfсерії 600-500 і без фрезерного барабана. Він аналогіч-ний за конструкцією агрегату Samurai 5 Self серії 600-500 з установленою фрезою і виробляється місткістю11, 13, 15, 17 і 20 м3.

Самохідний комбайн Samurai 5 Self серії 450/73виробляється без кабіни місткістю 9 і 11 м3 з фрезою і

Рис. 15 – Фермський комбайн, обладнаний одним конічнимвертикальним шнеком, Tiger Self

Рис. 16 – Стаціонарний варіант фермського комбайна з приводом від електродвигуна Tiger VMS/МЕ

Рис. 17 – Горизонтальні шнекові робочіоргани фермського комбайна моделі

Samurai 7 Self фірми «Seko» (Італія)

Рис. 18 – Роздавання кормосуміші на кормовий стіл корівникафермським комбайном Samurai 5

Рис. 19 – Фермський комбайн Samurai 5 Self серії 450/73

24

№ 3 (102) березень 2018 р.

місткістю 5,9 і 11 м3 без фрези (рис. 19).Робоча швидкість фермського комбайна Samurai 5

Self складає 6 км/год, потужність двигуна 44-62/60-82кВт/к. с., висота – 2063-2265 мм; ширина – 1590-1905мм.

Фермський комбайн з горизонтальними шнекамиSamurai 5 серії 700 виконано в причіпному варіанті,обладнано воронкою для введення в суміш мікроком-понентів.

Фірма «Seko» реалізує фермерам самохіднийфермський комбайн з двома горизонтальними шнека-ми Samurai 5 серії 400 (рис. 20) місткістю 5 м3, а серії450 місткістю 7,9 і 11 м3. Він не обладнується виванта-жувальною фрезою. Конструкційною особливістюмоделей 400 і 450 Samurai 5 є відсутність кабіни. Вінопирається на одне переднє і двоє задніх коліс, облад-нується ваговим пристроєм L 150 Sekotronic на 15програм і кожна програма на 15 компонентів. Корм збункера вивантажується з лівого боку стрічковимпохилим конвеєром.

Фірма «Seko» пропонує аграріям самохіднийфермський комбайн з двома горизонтальними шнека-ми, обладнаний фрезою з робочою шириною захвату2200 мм Samurai 5 (рис. 20). Він виробляється місткі-стю 11, 13, 15, 17, 20 і 23 м3 і обладнаний ваговим при-строєм Sekotronic L 150 на 15 компонентів.

Причіпний фермський комбайн з двома горизон-тальними шнеками Samurai 5 випускається 13-мамоделями без фрези, зокрема серією 400 місткістю 5м3, серією 450 – 7,9 і 11 м3, серією 500 – 11, 13, 15 і 17м3, серією 600 – 17, 20 і 23 м3, серією 650 –25 м3 і сері-єю 700 – 30 м3 (рис. 21).

Причіпний фермський комбайн з двома горизон-тальними шнеками, який обладнується фрезоюSamurai 5, виробляється дев’ятьма моделями, зокре-ма серією 450 місткістю 9 і 11 м3; серією 500 – 11, 13,15 і 17 м3 та серією 600 –17, 20 і 23 м3.Вивантажувальний конвеєр завширшки 900 х 800 мм,розташований з лівого боку, ваговий пристрій L 150має 15 програм, на 15 компонентів кожна.

Фірма «Seko» виготовляє самохідний фермськийкомбайн з двома горизонтальними робочими органа-ми трьома моделями місткістю 15, 21 і 27 м3 Samurai 7.Він опирається на четверо коліс і обладнується фре-зою захватом завширшки 2200 мм. Samurai 7 обладну-ється центральною автоматичною системою змащу-вання, має робочу швидкість 25 км/год., транспортнудо 40 км/год, приводиться в дію дизельним моторомфірми Perkins (рис. 22).

Причіпний фермський комбайн Samurai 7 з двомагоризонтальними шнеками без фрези виробляєтьсяшістьма моделями 450 місткістю 11 м3, 500 – 11,13 і 15м3; 600 – 21 м3 і 650 – 27 м3 (рис. 23). Він обладнанийвивантажувальним конвеєром з лівого боку і ваговимпристроєм Sekotronic на 15 компонентів.

Samurai 7 Self обладнується завантажувальноюфрезою із захватом завширшки 2210 мм, його продук-тивність – 2 тонни силосу за хвилину, максимальнависота забору фрези складає 5200 мм.

Фермський комбайн Samurai 7 Self виробляється в

Рис. 20 – Фермський комбайн Samurai 5, обладнаний двомагоризонтальними шнеками з фрезою і без фрези

Рис. 21 – Причіпний фермський комбайн Samurai 5 з двомагоризонтальними шнеками

Рис. 22 – Фермський комбайн з горизонтальними робочимиорганами Samurai 7

25

№ 3 (102) березень 2018 р.

п’яти модифікаціях місткістю 17, 18, 20 і 23 м3 з приво-дом двигуна потужністю 129/175 кВт/к. с. та 27 м3 зпотужністю 210/285 кВт/к.с.

Великим господарствам фірма «Seko» пропонуєфермський комбайн Samurai 5 на шасі автомобіля LKWз двома горизонтальними шнеками чотирма моделя-ми: серії 500 місткістю 15 і 17 м3 і серії 600 місткістю17-20 м3.

Такий фермський комбайн доцільно використову-вати на великих відгодівельних майданчиках великоїрогатої худоби.

Виробляється стаціонарний варіант фермськогокомбайна Samurai 5 моделі МЕ (рис. 24) місткістю 5, 9,11, 13, 15, 17, 20 і 30 м3, для привода необхідний елек-тромотор потужністю від 15 до 160 кВт. Габарити агре-гата: довжина 5173-9250 мм, висота – 1913-3169 мм.Стаціонарний варіант приводиться від дизельногодвигуна.

Стаціонарними фермськими комбайнами можнакерувати дистанційно. Вони призначені для роботи напромислових фермах.

На виставці Agritechnica 2017 фірма «Seko» пропо-нувала фермерам нові розробки Samurai 7 Self-Tron іTuareg 7 Self-Tron. Samurai 7 Self-Tron представляєсобою самохідний, обладнаний горизонтальнимишнеками фермський комбайн. Tuareg 7 Self-Tron – цесамохідний, обладнаний вертикальними шнекамифермський комбайн. Обидві розробки інноваційні тазабезпечують високу якість роботи і продуктивність.

Фермський комбайн Tuareg 7 Self з двома верти-кальними конічними шнеками (рис. 25) виробляєтьсячотирма моделями місткістю 14, 16, 20 і 24 м3. Маєфрезу із захватом завширшки 2200 мм, приводитьсядвигуном фірми Perkins. Він обладнується електрон-ною системою зважування Sekotronic L150 на 15 ком-понентів, робоча швидкість – 25 км/год.

Фірма «Seko» пропонує фермерам новий ферм-ський комбайн Mustang (рис. 26), обладнаний гори-зонтальними шнеками. Він виробляється двома моди-фікаціями – Mustang V2/3W Self і Mustang 3W Self, якіобладнуються двома горизонтальними або двомавертикальними конічними шнеками. Особливістю кон-струкції машини Mustang є розташування двигуна міжкабіною і бункером.

Приземкуватість конструкції варіанта Mustang згоризонтальними робочими органами дозволяє вико-ристовувати його в старих корівниках з низькою сте-лею.

Коротка технічна характеристика фермських ком-байнів моделей Mustang подана в табл. 1.

За рекомендаціями кандидата економічних наук Г. Палкіна, вибираючи місткість бункера фермськогокомбайна для ферм ВРХ, слід користуватися такимирозрахунками. Місткість бункера фермського комбай-на ґрунтується на розрахунку потрібного об’єму кор-мів для годівлі наявного поголів’я худоби.Багаторічний досвід годівлі молочної худоби повнора-

Рис. 23 – Фермський комбайн Samurai 7 з двома горизонталь-ними шнеками

Рис. 24 – Стаціонарні фермські комбайни з горизонтальнимишнеками з приводом від електродвигуна і двигуна внутрішнього

згорання

Рис. 25 – Фермський комбайн Tuareg 7 Self-Tron

Рис. 26 – Фермський комбайн з горизонтальними робочимиорганами Mustang фірми «Seko» (Італія)

26

№ 3 (102) березень 2018 р.

ціонними збалансованими кормами на фермах країнЄС свідчить, що 1 м3 суміші достатній для 7-9 корів. Напрактиці це означає, що, маючи стадо в 100 умовнихголів ВРХ, слід розраховувати, що потрібний обсягкормосуміші може забезпечити бункер місткістю 12м3, але оскільки змішувальну камеру не можна напов-нювати до кінця, то номінальний об’єм її має дещоперевищувати потрібний розрахунок (нетто-об’єм).Отже, загальний об’єм бункера фермських комбайнівз горизонтальними шнеками має відповідати 110-120 % потрібного нетто-об’єму, а з вертикальни-ми – 105-110 %. Виходить, що для разової годівлістада зі 100 корів слід рекомендувати фермський ком-байн із місткістю бункера 13-14 м3.

Вибираючи фермський комбайн, першим визна-чальним чинником є вибір типу робочих органів.Розташування осі шнека істотно впливає на якість при-готованої суміші і термін експлуатації самого ферм-ського комбайна.

Використовувані в країнах колишнього СНД маши-ни з горизонтальними шнеками (2-4 шнеки в агрегаті)доволі ефективно формують кормосуміші із зеленоїмаси, силосу, сінажу, сіна, комбікормів та інших ком-понентів.

Вертикальний напрямок перемішування танаявність зазору між шнеком та стінками бункерадають змогу кормовій масі, що трохи піднімається надшнеком у процесі обробки, вільно сповзати вниз постінках воронкоподібної змішувальної камери.Завдяки такому способу формування суміші, навіть упроцесі завантаження у бункер великогабаритнихрулонів і тюків з пресованої соломи чи сіна, досягаєть-ся потрібне розпушування і обережне перемішуваннякормової маси: довгі стебла не намотуються на верти-кальний шнек, діаметр якого біля нижньої основи ста-новить близько 2 м. Простота конструкції, технічногообслуговування й експлуатаційна надійність (малорухомих вузлів), а також менші ніж в агрегатів-аналогівз горизонтальними шнеками, питома матеріаломі-сткість (на 9-13 %) і, відповідно, вартість фермськихкомбайнів з вертикальними шнеками відкриваютьвельми непогані перспективи для застосування їх навітчизняних фермах.

Габарити кормороздавача треба визначати з ура-хуванням розмірів робочих приміщень на підприєм-стві, де використовуватиметься машина. Це стосу-ється, насамперед, розмірів воріт, ширини проїзду йширини розкладання корму, яку слід зіставляти з роз-мірами кормового столу у приміщенні для утриманнятварин. Висота агрегатів, особливо з вертикальнимишнеками, має бути зорієнтована на мінімальну висотупроїзду приміщення (вимірювати слід у найнижчомумісці!). Для багатьох старих нетипових будівель з

дахом стропильної конструкції вже через невеликувисоту проїзду єдиним варіантом залишаються низь-когабаритні горизонтальні фермські комбайни.

На питання купувати фермський комбайн з фрезоючи без фрези необхідно враховувати таку позицію.Якщо ми купуємо фермський комбайн для невеликоїферми, то необхідно оснащати його не тільки фрезою,а й грейфером. Якщо здійснюється купівля фермсько-го комбайна для промислової ферми, немає сенсукупувати фермський комбайн з фрезою. Для цьоготреба мати на фермі автономний завантажувач.

Згідно з висновками економічного моніторингуроботи фермських комбайнів в умовах України маши-ни повністю окупаються після 8-12 місяців експлуата-ції.

Висновок. Фірма «Sеко» (Італія) пропонує агра-ріям України широкий спектр сучасної техніки для при-готування і роздавання кормів. Вона виробляє само-хідні, причіпні і стаціонарні фермські комбайни з вер-тикальними і горизонтальними робочими органами.Самохідні і причіпні фермські комбайни на замовленняобладнуються завантажувальними грейферами і фре-зерними робочими органами.

Список літератури

1. Федорак В. Стан та перспективи технічногозабезпечення кормоприготувальною технікою госпо-дарств Івано-Франківської області. / Техніка і техноло-гії АПК // № 8, 2014 р. 15-18 с.

2. Посібник. Машини для заготівлі та приготуваннякормів. За ред. В. І. Кравчука, Ю. Ф. Мельника. –Дослідницьке – 2009. – 136 с.

3. Посібник. Засоби малої механізації в тварин-ництві. За редакцією В. І. Кравчука, М. В. Присяжнюка,Дослідницьке: УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого – 2009 р. –136 с.

Аннотация. Статья содержит информацию о тех-нике для погрузки, измельчения, дозирования, сме-шивания, транспортировки и раздачи кормов на фер-мах крупного рогатого скота, то есть о так называе-мых фермских комбайнах. Приведены техническиеданные, параметры и описание технологическогопроцесса самоходных и прицепных фермских ком-байнов фирмы «Seko» (Италия), которая являетсялидером по производству таких машин в Европе. Онапроизводит фермские комбайны с горизонтальнымирабочими органами - Samurai и с вертикальнымирабочими органами - Tiger.

Summary. The article provides information onmachines for loading, shredding, dispensing, mixing,transporting and distributing forage in cattle farms.Technical description, parameters and a description ofthe technological process of self-propelled and trailedfarm combines by "Seko" firm (Italy) is given, which is theleader in the production of such machines in Europe. Itmanufactures these machines with horizontal workingbodies - Samurai and vertical working bodies - Tiger.

Стаття надійшла до редакції 13 лютого 2018 р.

Параметри Mustang V2/3W Self Mustang 3W SelfОб’єм, м3 12,14,16 11,13,15,17

Потужність мотора,кВт (к. с.) 81 (110) 81 (110)

Маса, кг 8500-9200 8000-8700Габарити, мм:

довжинаширинависота

8485-86122670-26702289-2289

7494-83942521-25272116-2116

Таблиця 1 – Коротка технічна характеристика фермських комбайнів моделей Mustang

27

№ 3 (102) березень 2018 р.

Д о с л і д ж е н н я з а а к т у а л ь н и м и п р о б л е м а м и А П К

Квасоля – провідна бобова к ультура

УДК 635.652/.654

Фадєєв Л., канд. техн. наук, доцент («Завод «Фадєєв Агро»)

Стаття містить інформацію про ефективність використання квасолі в рослинництві, про її енергетичну цін-ність, користь у дієтичних і лікувальних продуктах. Зважаючи на те, що з усіх зернобобових культур квасоля трав-мується найбільше, її доцільно очищати за технологією Л. В. Фадєєва. Заводи Фадєєва забезпечують високуоднорідність насіння, абсолютну вирівняність за посівними характеристиками, повну відсутність як макро-, так імікротравмування. Наводиться агротехнологія вирощування квасолі.

Ключові слова: квасоля, бобові культури, агротехнології, заводи Фадєєва.

© Фадєєв Л. 2018

Вступ. Квасоля – провідна бобова культура, їїзерно має високу поживну цінність завдяки вмісту біл-ків (25 %) і вуглеводів (60 %). Енергетична цінністьнасіння квасолі становить 333 ккал (тисяча тристадев'яносто три кДж).

Білок квасолі засвоюється на 70-80 %, а за своєюхарчовою цінністю перевершує багато сортів м'яса.

Крім того, в квасолі міститься калій, кальцій, сірка,магній, фосфор, залізо, вітаміни В1, В2, В3, В6, С, Е, К і

РР, а також незамінні амінокислоти. Наявність у складіквасолі вітамінів, а ще, що більш значуще, металів,(квасоля рекордсмен за наявністю в її насінні алюмі-нію, бору, калію, кальцію, магнію, міді) зумовило реко-мендацію дієтологів вживати страви з квасолі не рідшеніж 1-2 рази на тиждень.

Такі страви відносять до дієтичних і лікувальнихпродуктів. Вважається, що квасоля попереджає ісприяє лікуванню атеросклерозу, сечокам'яної хворо-би, гіпертонії, пієлонефриту, вона рекомендована уразі порушення ритму серцевої діяльності. Квасолянормалізує вуглеводний обмін в організмі, активізуєвироблення (синтез) адреналіну і гемоглобіну.Квасоля справляє інсуліноподібну дію на обмін речо-вин, тобто лікувальний вплив на цукровий діабет,істотно знижуючи рівень цукру в крові. Завдяки анти-бактеріальним властивостям квасоляні страви заспо-коюють нервову систему. Квасолю рекомендують хво-рим на туберкульоз, а також для зниження запальнихпроцесів у печінці.

Щоправда, лікарі не рекомендують страви з квасо-лі людям, схильним до подагри, хоча таке твердженнявважається спірним - деякі фахівці вважають, що пода-гру викликають пурини, які містяться тільки в рибі там'ясі, а пурини в рослинній їжі не провокують подагри іне сприяють її розвитку.

Основна частина. Відомо, що з усіх зернобобовихкультур квасоля травмується найбільше. Цепояснюється тим, що сім'ядолі в сім'янці квасолі навітьне зімкнуті, як у насінні інших зернобобових культур.Варто тільки лопнути оболонці і сім'янка квасолі вже неодне ціле, а дві сім'ядолі.

На малюнку 1 показано травмування насіння зерно-бобових культур під час збирання комбайном (прямийобмолот).

Із графіка видно, що за одних і тих же режимівобмолоту число пошкоджених насінин квасолі в трирази вище, ніж під час обмолоту гороху. Особливосильно пошкоджується насіння квасолі за вологості(10…14) % і високих обертів барабана. Найменшетравмується квасоля вологістю близько 20 % і нашвидкості барабана не більше 450 об / хв.

Звідси виникає питання про сушіння зерна квасоліпісля збирання. Тут треба визначатися з пріоритета-ми. Квасолю необхідно досушити до вологості 14 % затемператури теплоносія не більше 40 °С.

На рис. 2 показано компонування заводу для обро-бітку квасолі. Квасоля після збирання зсипається взавальну яму. На бункер завальної ями встановлюєть-ся решітка з вічками 50 х 50 мм (міцність конструкціївитримує проїзд навантаженого зерновоза), під часзсипання зерна на решітці затримується крупне сміттяі випадкові предмети. Решітка, крім цього, знижуєшвидкість падіння зерен квасолі, запобігаючи травму-ванню.

Під бункером встановлюється реверсивний стріч-ковий транспортер, швидкість руху якого регулюєтьсячастотним перетворювачем, що дозволяє точнозабезпечити необхідну кількість зерна під час йогоподачі в першу норію. Щоб знизити травмування від

Рис.1 – Залежність травмування зернобобових (квасоля, чина,горох) від вологості насіння і числа обертів барабана під час

обмолоту

28

№ 3 (102) березень 2018 р.

зсувних напружень, обумовлених зсувом між нерухо-мим зерном у бункері і зерном, яке рухається натранспортерних стрічках, зерно виходить з бункера настрічку через пристрій, що забезпечує ешелонованепіднутрення. З транспортерної стрічки зерно зсипа-ється в норію.

Щадна тихохідна норія піднімає зерно квасолі і зси-пає його в скальператор для видалення крупного рос-линного сміття. На рис. 3 і 4 показані фотографії ква-солі до очищення і сміття, відібране скальператором.

Зі скальператора зерно зсипається в зерноаспіра-тор (ЗАФ) для видалення легкого сміття і пилу.Відібране сміття зсипається у відповідний бункер.Зерно також зсипається в бункер для зерна і з нього вщадну норію для подачі на блок остаточного очищенняі калібрування.

Блок очищення і калібрування складається з п'ятиочищувальних калібраторів, у яких з посівного мате-ріалу послідовно видаляється велике і дрібне сміття.Схема блоку очищення і калібрування наведена нарис. 5.

На перший очисний калібратор установлюєтьсясито з круглими отворами, через які проходить усяквасоля, а велике сміття, завдяки плоскопаралельнимколиванням (вібратор ставиться вертикально), схо-дить із сита.

Наступний по ходу квасолі калібратор призначенийдля видалення зі складу квасолі половинок і зерновоїдомішки. На нього ставиться решето Фадєєва E,характерний розмір якого «а» пропускає половинку,яка повертається самим решетом, і вся ціла квасолясходить з цього калібратора на наступний. Для цієїпартії квасолі виявилося достатньо решета, характер-ний розмір якого а = 4,0. Через нього пройшла всязернова домішка і половинки квасолі (рис. 6).

Наступні три очищувальні калібратори послідовнорозділяють квасолю за розміром на чотири фракції,для цього на них встановлюються решета Фадєєвавідповідних розмірів: а = 5,0; 5,5; 6,0 (рис. 5). Зостаннього сходить найбільша квасоля (I фракція).Необхідно відзначити, що на решетах Фадєєва насінняобертається і калібруєтся за найменшим розміром –по товщині. По суті, вже тільки таке калібруваннязабезпечує поділ насіння за кількістю поживних речо-вин. Кожна фракція зсипається у відповідний бункер. Зкожного бункера насіння по черзі можна зсипати настрічку транспортера і направляти в блок сепараціїнасіння за густиною. Витрата зерна регулюєтьсяшвидкістю руху транспортерної стрічки.

Блок сепарації насіння загустиною складається зощадної норії і пневмовібро-стола. На пневмовібростолівідбувається остаточневиділення найважчих, вирів-няних за розміром і за фор-мою насінин, тобто сильнихнасінин. За таких умов, зоднакових за розміром насі-нин легко відокремлюютьсялегкі або поїдені будь-якимшкідником. На рис. 7 пока-зана схема розподілу насін-ня на пневмовібростолі.

На рис. 8 показані фотосильних насінин і фото

Рис. 2 – Компонування насіннєвого заводу

Рис. 3 – Вихідний матеріал перед очищенням

Рис. 4 – Крупне сміття, яке зійшло зі скальператора

Рис. 5 – Схема очищення квасолі

Рис. 6 – Зернова домішка і половинки квасолі

Рис. 7 – Схема поділу насін-ня квасолі на пневмовібро-

столі

29

№ 3 (102) березень 2018 р.

поїдених легких насінин, розділених на пневмовібро-столі. Відібрані на пневмовібростолі насінини зси-паються до відповідних бункерів. Сильні насінини над-ходять в наступний блок - блок передпосівної підго-товки насіння.

Блок передпосівної підготовки складається з щад-ної норії, власне протруювача, двох контейнерів длярізних рідких препаратів та підсушування насіння післяобробки в протруювачі. На рис. 9 показаний протрую-вач насіння (ПСФ).

У протруювачах обробка насіння препаратами про-водиться рівномірним розподіленням розпилюваногофорсунками препарату по поверхні насіння, яке вільнопересипається. Дві автономні системи подачі і нане-сення дозволяють застосовувати препарати, об'єдну-вати які в одній посудині неприпустимо. Підготовленедо сівби насіння зсипається в біг-беги, а потім з цих жебіг-бегів завантажується в приймальні бункери сіва-лок.

Така підготовка насіння забезпечує:- високу однорідність насіння за розміром, що

зумовлює високу якість сівби - без пропусків і здвоє-них насінин;

- абсолютну вирівняність за посівними характери-стикам, тому що схожість і енергія проростання у силь-них насінин збігаються;

- повна відсутність уражених насінин - вони, якпоказує досвід, відокремлюються на пневмовібросто-лі як легкі;

- повна відсутність як макро-, так і мікротравмуван-ня, чим забезпечується практично 100 % схожості;

- рівномірність сходів, вирівняність усіх фаз вегета-ції, рівномірність дозрівання, і головне, високу продук-тивність.

Агротехнологія. Вирощування квасолі на великихплощах для України - справа нова. Всього десять роківтому співробітники журналу «Зерно» переконалися втому, що квасолю в промисловому масштабі з поста-чанням урожаю на консервні заводи вирощувала вУкраїні тільки одна агрофірма – «Зростання Агро», яказнаходиться в Полтавській області (директорБернацький М. У.). Сьогодні квасоля вважається одні-єю з провідних бобових культур, і попит на зерно ква-солі зростає.

Сьогодні у світі квасоля вирощується на площіпонад 25 млн. га і її виробництво становить близько 30млн. тонн. Понад 95 % від світового валового зборуприпадає на країни Азії, Південної та Північної Америкиі Африки. В Англії та інших європейських країнахпопулярна овочева квасоля, яку вирощують під плів-кою.

В Україні в Державному реєстрі значиться 51 сортквасолі і з них близько 15 сортів – зернового напрям-ку. Селекцією квасолі сьогодні в Україні займаються,Інститут землеробства НААН, Інститут рослинництваім. В Я. Юр'єва НААН, Інститут кормів НААН та інші.Потенціал урожайності квасолі становить 3,2-3,4 т / га,а середня врожайність по Україні – 1,5 т / га.

За масою 1000 шт. насіння квасолі розділяється натри групи: дрібнонасіннєві - 140-150 г; середньонасін-нєві - 250-400 г і крупнонасіннєві - 400 і більше грам.Нижній біб на стеблі закладається на рівні - 7 см.

Європейці віддають перевагу квасолі білого коль-ору, населення азіатських країн червоного або різно-кольоровій.

Квасоля в сівозміні сприяє підвищенню родючостігрунту, оскільки вона продукує не менше 60 кг / гаорганічного азоту, а пожнивні залишки підвищуютьферментативну активність ґрунтової біоти і доступ-ність поживних речовин наступним культурам.

Квасоля – теплолюбна культура, починає проро-стати за температури ґрунту (8…10) °С. Проростаннязатягується з тієї причини, що, як і у всіх бобових,набухання вимагає поглинання води, більшої за масунасінин в 1,2-1,4 раза, а процес набухання, як відомо,дуже залежить від температури. Приміром, за темпе-ратури повітря (24…30) °С проростання відбуваєтьсяза 7-8 днів, а за 15 °С - за 14-15 днів.

Сходи погано переносять весняні заморозки.Найсприятливіша температура для росту і розвитку –(20…28) °С. Висока температура – несприятлива. Затемператури вище 30 °С знижується кількість насіння вбобі, а за температури 39 °С процеси росту в рослинізупиняються [1].

Культура переносить помірне затінення.Оптимальна норма висіву – від 400 до 600 шт. схожихнасінин на га. За тривалістю вегетації квасолю можнарозділити на три групи: ранньостигла – від 75 до 85днів, середньостигла – від 85 до100 днів і пізньостигла– від 100 до120 днів і більше.

Квасоля погано конкурує з бур'янами. У цієї росли-ни є одна особливість – за помірної погоди листочкирослини розташовані горизонтально, а в спеку вонистають вертикально, відкриваючи доступ світла в між-

сильне насіння поїдене насінняРис. 8 – Насіння квасолі після поділу на пневмовібростолі

Рис. 9 – Протруювач насіння Фадеева (ПСФ)

31

№ 3 (102) березень 2018 р.

ряддя. За наявності вологи бур'ян активізується.Культура одночасно вимагає хорошого зволоження

ґрунту під час проростання, але надмірне перезволо-ження істотно знижує схожість насіння. Кореневасистема квасолі розташована в шарі не глибше 20 см,тому пересихання грунту негативно позначається нарозвитку рослини і продуктивності. Транспіраційнийкоефіцієнт у середньому становить від 550 до 600 оди-ниць.

Кращі попередники для квасолі – це озимі та ярі,кукурудза на силос. Небажано висівати після соняш-ника, гречки та інших зернових культур. Сіяти на одно-му полі необхідно з інтервалом у 3-4 роки.

Цікаво відзначити, що врожайність квасолі, прак-тично, слабо залежить від густоти сівби на відміну,наприклад, від сої. Очевидно, за малої норми висівуврожайність компенсується кількістю бобів і масою1000 шт. насінин (рис.10). У якійсь мірі це ресурс еко-номії витрат через зниження норми висіву.

Квасоля порівняно з іншими бобовими культурамибільш вимоглива до родючості ґрунту. Для неї мало-придатні ґрунти з підвищеною кислотністю, засолен-ням і з високим заляганням ґрунтових вод, глинистіґрунти. Для квасолі підходять ґрунти з нейтральноюкислотністю (рН 6,0-7,5) – це важливо, перш за все,тому, що такий рівень кислотності сприяє хорошійазотфіксації.

Центнер зерна квасолі споживає з ґрунту 5-6 кг N;4-5 кг К2О; 1,5-2 кг Р2О3 і 4,0-4,5 кг СаО [1]. Під час

сівби рекомендується вносити фосфору 15-20 кг,калію 20-30 кг, азоту 10-15 кг.

За правильної інокуляції квасоля в період вегетаціїзабезпечується органічним азотом у необхідній кіль-кості. Для інокуляції насіння перед сівбою рекомен-дують «Ризобофіт» або «Різогумін». Внесення мікро-добрив – обов'язкове, але конкретна кількість і складзалежить від їх наявності в ґрунті. У двокомпонентнихпротруювачах, які ми виготовляємо, можна під часобробки насіння наносити на насіння мікродобрива:сірку, молібден, марганець, мідь, цинк незалежно відпротруйника.

Останнім часом вирощування органічної продукціївсе більше і більше стає затребуваним ринком.Квасоля, як культура, яка надходить в їжу і підлягаєлише тепловій обробці, займає на ринку органічноїпродукції гідне місце. У такому разі потрібен безгербі-цидний обробіток ґрунту. Агрономи, які вирощують

органічну продукцію, добре знають, що успіх прицьому можливий, якщо поле було вичищено відбур'яну.

Квасоля – культура пізнього висіву, це дозволяє досівби провести 2-3 механічні обробки і видалитибур'ян у фазі «ниточки», а оскільки сходи з'являютьсяповільно, то це дозволяє виконати ще дві агротехноло-гічні досходові обробки.

Сильне насіння квасолі, підготовлене за щадноюпофракційною технологією, під час сівби можна загли-бити на 1 см, тобто сіяти на глибину не 2-3 см, а на 3-4 см, при цьому сходи будуть дружніми, але невеликазатримка до початку сходів дозволяє ще раз механічновидалити пророслі бур'яни. Оптимальний строк сівби15-25 травня. Спосіб сівби: широкорядний з шириноюміжряддя 30-45 см; рядний – 15-18 см, а також можнависівати в рядок 45 х 15 х 45 [3].

У процесі вегетації потрібно виконати не меншедвох міжрядних обробітків. Міжрядний обробітокрекомендують проводити двічі: перший раз – під часформування другого трійчастого листа, а другий раз –перед змиканням рядів.

Гербіцидна технологія досить добре описана в спе-ціальних рекомендаціях. Рекомендують страхові гер-біциди: проти широколистих – «Базарган» (1,5 л / га) удва прийоми, а якщо один, то максимальну дозу (2 л /га); проти злакових – «Фюзілад Форте 150 ЕС» (1,2 л /га) або «Міура» (0,7 л / га) [3] .

Квасоля більш-менш стійка до хвороб культура,проте, уражається фузаріозом, бактеріозом, корене-вими гнилями. Захист – сильне насіння, якісно оброб-лене перед сівбою. Однак у разі отримання негативно-го результату рекомендують двічі обприскувати вперіод вегетації препаратами «Імпакт К» (0,6-0,8 л /га), «Коренет» (0,6-0,8 л / га). Основний шкідник – ква-солева зернівка, захист – обробка інсектицидамиперед початком цвітіння і через 8-10 днів препаратом«Конект» (0,5 л / га) [3] .

Іноді під час збирання рекомендують проводитифумігацію зерна. У разі, коли зростання і розвитокрослин з яких-небудь причин затримується, доцільновиконати десикацию. Як десикант використовують«Гліфосат» (особливо якщо поле засмічене бур'янами)за вологості квасолі 30 % за 10-14 днів до збирання,норма 3 л / га, або «Дикват» ( «Реглон і ін.»), який вико-ристовують за 5-7 днів до збирання, якщо 75 % струч-ків побуріли, норма – 3 л / га в концентрації 200 л водина га [3] .

Збирання доцільно виконувати за вологості 19-20%, з швидкістю барабана 400-500 об / хв. Збираннянайкраще робити вранці або ввечері, коли бобименше розтріскуються.

Окремо слід зупинись на сорті квасолі – Маш.Маш – це азіатська квасоля і, напевно, є особливо-

сті як в агротехнології, так і у використанні Маша якхарчового продукту.

Батьківщина Маша - Гімалаї. Саме в районі ГімалаївМаш був окультурений за 1000 років до н.е.Приблизно в цей же час він поширився в Східній Азії,Кореї і Китаї. В Японію Маш потрапив близько 1000років тому. Частка Маша в цих країнах займає другемісце серед бобових культур після сої. Маш такожшироко поширений в Америці і Південній Африці.

Рис. 10 – Залежність урожайності сої та квасолі від густоти висі-ву, т / га (середні дані за три роки) [2]

32

№ 3 (102) березень 2018 р.

Така популярність цієї культури легко з'ясовна,якщо врахувати її властивості. Маш зменшує пори,живить шкіру (маски), зміцнює імунітет, стимулюєрозумову діяльність, підвищує гостроту зору, стабілі-зує холестерин, бореться з пухлинами, покращує гор-мональний фон, нормалізує тиск і рівень цукру в крові,поглинає токсини і надлишки жиру, підвищує гнучкістьартерій і вен, регулює температуру тіла, запобігає теп-ловому удару, нормалізує обмін речовин, знижує тягудо солодкого.

Маш дозволяє скоротити споживання м'яса до 2-3раз на тиждень і тим самим знизити навантаження натравний тракт (рис.11). Маш - дієтичний продукт,показаний діабетикам, вегетаріанцям, спортсменам,людям із зайвою вагою, проблемами з обміном речо-вин і серцем [4].

Маш широко використовується в китайській кухні, атакож у країнах Середньої Азії, Японії, Кореї, Індії таПівденно-Східній Азії. Маш споживають в їжу як луще-ним, так і в стручках, а також пророщеним. З крохмалюМаша роблять локшину [4]. Нелущений Маш додаютьу рисову кашу, варять густий суп. Лущений Маш широ-ко використовується як гарнір, готують з нього пасту,десерти.

Маш має унікальний солодкуватий смак, що виді-ляє його серед інших бобових і дозволяє з нього готу-вати велику різноманітність паст і начинок для викори-стання в кулінарії та кондитерських технологіях.

Пророщений Маш широко поширений в азіатськійкухні. Оскільки насінини Маша мають розмір 0,5-0,8см, вони швидко набухають і дають паростки. Процеспроростання займає трохи більше доби. ПаросткиМаша в десять разів менш калорійні, ніж насіння імістять багато корисних речовин, тому їх застосо-вують для приготування вітамінних салатів. Локшину зкрохмалю Маша називають скляною, тому що післяваріння вона – прозора. В Україні її часто продають підвиглядом рисової локшини [4].

Маш – рослина однорічна. Під час проростаннярослина не виносить сім'ядолі на поверхню. Первиннідва листа невеликі (5-8 см), зате трійчасті листки вкілька разів більші (20-30 см). Боби довгі (8-15 см).Насіння дрібне (0,5-0,8 см), маса 1000 шт. насінняскладає 40-110 г. Насінини можуть бути різного коль-ору, але переважно темно-червоного.

У Маша порівняно зі звичайною квасолею є своїпереваги. По-перше, Маш менш вимогливий до грун-ту – може рости на кислих і залужених ґрунтах [5]. По-друге, Маш стійкіший до грибкових та бактеріальнихзахворювань. По-третє, він менше пошкоджуєтьсяквасоляною зернівкою.

Основні агротехнічні прийоми практично збігають-ся з технологією вирощування квасолі. Однак однуособливість необхідно відзначити - найкращим попе-редником для Маша можуть служити багаторічні трави[5].

Висновок. Бобові культури мають традиційнийпопит в країнах Сходу, але світовий тренд «здороваїжа» переконливо доводить перспективність вироб-ництва бобових культур і в їх числі квасолі . А якщо щеврахувати і облагороджувальний вплив бобових наґрунт (органічний азот), то не можна залишити бобовібез уваги.

Список використаної літератури:

1. Сергій Іванюк, Інститут кормів та сільського гос-подарства. Зернова квасоля. / Іванюк С. // TheUkrainian Farmer . - 2015. - березень . - С. 96 - 97.

2. Олексій Кірілеско, Інститут кормів та сільськогогосподарства Поділля НААН. Баланс для зернових. /Кірілеско О. // The Ukrainian Farmer. - 2017. - лютий. -С. 34 - 35.

3. Genetic Plant Cells. Іноваційна технологія вирощу-вання квасолі. / Genetic Plant Cells // Конференція«Бобові культури. Назустріч викликам глобальногопопиту ». - 23.11.2017 р.

4. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%88.

5. Позняк О.В., ДС «Маяк» ІОБ НААН, Чернігівс ь к аобл. Вігна Кутаста. / Позняк О.В .// АгроСвіт. - 2015. -вересень. - С. 6-7.

Аннотация. Статья содержит информацию обэффективности использования фасоли в растение-водстве, о ее энергетической ценности, пользе в дие-тических и лечебных продуктах. Так как фасоль трав-мируется больше всех зернобобовых культур, еецелесообразно очищать по технологии Л. В. Фадеева.Заводы Фадеева обеспечивают высокую однород-ность семян, абсолютную выравненность по посев-ным характеристиками, полное отсутствие какмакро,- так и микротравмирования. Приводится агро-технология выращивания фасоли.

Summary. The article contains information on theeffectiveness of the use of beans in crop production, itsenergy value, the benefits of dietary and therapeuticproducts. Considering that from all leguminous culturesof beans is the most injured, it is expedient to purify itusing the technology of LV Fadeeva. Fadeeva plants pro-vide high homogeneity of seeds, absolute leveling undercrop characteristics, complete absence of both macroand microtraining. The agricultural technology of soybeancultivation is presented.

Стаття надійшла до редакції 19 січня 2018 р.

Рис. 11 – Частка білка в Маші й інших продуктах харчування (%)

33

№ 3 (102) березень 2018 р.

В и р о б н и ч и й б л о к

Техніка для заготівлі с іна і с інажу від фірми «Pronar» (Польща)

УДК 631.352

У статті наведена інформація про комплекс для заготівлі сіна і сінажу фірми «Pronar», у який входить дисковакосарка, сучасний високопродуктивний перегрібач сіна, граблі для згрібання сіна, візок-підбирач для підби-рання просушеного сіна, рулонний прес-підбирач для формування рулонів сіна та зеленої маси, обмотувальни-ки для обмотування рулонів, призначених для заквашування сінажу, та причіп для перевезення рулонів.

Ключові слова: фірма «Pronar», дискові косарки, рулонний прес, обмотувальники рулонів, заготівля кормів,Польща.

Муха В., провідний інженер (УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого)

© Муха В. 2018

Вступ. Фірма «Pronar» реалізує на ринку Україникомплекс машин для заготівлі сіна і сінажу. Нижченаводиться опис та технічні параметри комплексумашин для заготівлі сіна і сінажу.

Основна частина. Для косіння трав фірма «Pronar»виробляє дискові навісні косарки (рис. 1). Їх встанов-люють як на передню (PDF300, PDF390), так і на заднючастину трактора (PDT260, PDT300, PDT340, PDD830).У косарках Pronar використовується знімний розпушу-вач, який, залежно від потреб, можна приєднувати докосарки і від'єднувати від неї. Під час роботи розпушу-вач одночасно розпушує і формує покіс, а такождодатково стирає з рослин шар воску, чим значноприскорюється період сушіння скошеної зеленої маси.Пальці на валу розпушувача розтрушують скошенумасу, а металеві підбирачі формують покіс шириноювід 1,6 до 2,25 м.

Правильне ворушіння рослинної маси, а такожпогода – найважливіші чинники, які забезпечують від-повідну вологість скошеної трави. Ефективність сушін-ня залежить від частоти ворушіння трав’яної маси. Алекількість цих операцій в ідеалі має бути якомогаменша. Крім економічного чинника (чим менше прохо-дів трактора, тим менше витрата палива на одиницюзібраної маси зеленого корму), це пов'язано також ізякістю корму, оскільки дозволяє зберегти максималь-ну енергетичну цінність. Для приготування високоякіс-них кормів «Pronar» пропонує сучасні високопродук-тивні перегрібачі PWP460, PWP530 і PWP770 (рис. 2),

призначені для розтрушування свіжоскошених низько-стеблих зелених рослин і підсушеного сіна, а такождля ворушіння скошеної трави на орних полях і луках.

Згрібати якомога ретельніше (без залишків) сіноабо скошену траву і формувати валок, який повиненвідрізнятися відносною повторюваністю розмірів упоздовжньому і поперечному перерізі, є завданнямхороших граблів. На наступному етапі збирання зеле-них кормів це впливає на використання продуктивно-сті збиральної техніки. Використання на повну потуж-ність продуктивності машин для збору зелених кормів(наприклад, пресів та обмотувальних машин) пов'яза-не з підбором таких граблів, які відрізняються відпо-відним числом робочих вузлів і можуть формувативалки певного розміру. Призначенням карусельнихграблів є формування валка зі скошеного і просушено-го матеріалу, що істотно прискорює виконання робіт,пов'язаних з приготуванням з нього високоякісногокорму. Залежно від робочої ширини і продуктивностікомпанія «Pronar» випускає такі моделі граблів:ZKP300, ZKP350, ZKP420, ZKP460T, ZKP800 (рис. 3).

Для підбирання просушеного сіна фірма «Pronar»виробляє візки-підбирачі T400R, які для простотиорганізації роботи, зручності підбору зеленої маси,економії палива оснащені кулачковим підбирачем звісьмома рядами підбиральних пальців (рис. 4).

Для пресування сіна фірма «Pronar» виробляє тримоделі прес-підбирачів: Z-500K, Z-500R i Z-500G, якіпризначені для формування рулонів сіна та зеленоїмаси.

Рис. 1 – Дискова косарка PDF-390 фірми «Pronar»

Рис. 2 – Перегрібач сіна PWP460 фірми «Pronar»

34

№ 3 (102) березень 2018 р.

Прес-підбирач «Pronar» Z-500K (рис. 5) призначе-ний для підбору із валка або з прокосу соломи, сінаабо зеленої маси і формування рулону за допомогоюланцюгового робочого органа. На пресі можна устано-вити механізм обмотування рулону сіткою, візуально-акустичну сигналізацію та систему централізованогозмащування. Ширина підбирача – 1800 мм; діаметррулону – 1200 мм; ширина – 1200 мм. Для приводапрес-підбирача необхідний трактор потужністю 40/55кВт/к. с.

Рулонний прес-підбирач «Pronar» Z-500R (рис. 6)обладнаний ланцюговим робочим органом, якийзабезпечує високий ступінь пресування зібраногоматеріалу. Z-500R – це нова модернізована версіяпрес-підбирача Z-500. У ньому використовуєтьсяротор, який попередньо подрібнює зелену масу.Застосування такого ротора впливає на збільшеннящільності рулону, тим самим максимально обмежуєдоступ повітря до пресованої маси. У конструкціїмашини використовується новий тип підбирача зізбільшеною до 2200 мм робочою шириною, якийзабезпечує підвищення продуктивності машини.Ротор забезпечує ефективне подрібнення зеленоїмаси, зберігаючи водночас її високу якість і високийступінь щільності рулону.

Розміщення панелі управління прес-підбирачем вкабіні трактора забезпечує оператору повний конт-роль над обома машинами. У ньому також удоскона-лена система подачі матеріалу в камері пресування.Виштовхувач рулонів дозволяє здійснювати їх виван-таження з прес-підбирача без зупинки, що збільшуєзмінний наробіток машини. Для агрегатування прес-підбирача необхідний трактор потужністю 48/65кВт/к.с.; мінімальна довжина різки – 67 мм.

Прес-підбирач «Pronar» Z-500G (рис. 7) призначе-ний для підбирання соломи, сіна і зеленої маси, особ-ливо для збирання трав і очерету з водно-болотнихугідь. Через це він установлений на гусеничному ходу ійого слід використовувати з тракторами на гусенично-му ходу. У прес-підбирачі використовується гусеничнастрічка зі спеціальними гумовими вставками, які міні-мізують пошкодження землі, а також дозволяють руха-тись дорогами з твердим покриттям. Додатково прес-підбирач Z-500G може комплектуватись централізова-ною системою змащування, автоматичною системоюзмащування ланцюга, тентом, системою обмотуваннярулону сіткою, гідроприводом замість шарнірно-теле-скопічного вала та іншим обладнанням. Ширина під-бирача складає 1800 мм; для привода потрібен трак-тор потужністю 40/55 кВт/к.с.

Для обмотування рулонів, призначених для заква-шування на сінаж, спеціальною плівкою, «Pronar» про-понує обмотувальник Z245 і Z245 / 1 з автоматичнимзавантаженням і розвантаженням. Завдяки гідравліч-ному розподільнику обмотувальник керується з кабінитрактора (рис. 8).

Компанія «Рronar» виробляє причепи для переве-зення рулонів вантажопідйомністю від 7 (причіп T022)

Рис. 3 – Граблі ZKP800 фірми «Pronar»

Рис. 5 – Прес-підбирач «Pronar» Z-500K

Рис. 4 – Візок-підбирач T400R фірми «Pronar»

Рис. 6 – Прес-підбирач «Pronar» Z-500R

Рис. 7 – Прес-підбирач «Pronar» Z-500G

35

№ 3 (102) березень 2018 р.

до 18,5 тонн (T028KM), які користуються великоюпопулярністю в багатьох країнах світу. Це двовісні при-чепи (T022, T025), тривісні (T023, T026) і типу "тандем"(T024). Конструктори компанії «Pronar» здійснилимодернізацію причепів для перевезення рулонів ізсерії T, щоб підвищити безпеку вантажу, який перево-зиться. Удосконалені причепи для перевезення руло-нів відрізняються літерою "M" у назві: T022M, T023M,T025M і T026M (рис. 9). Причепи мають профільованібічні ранти і нову двоточкову систему кріплення захис-них огороджень замість стяжних ременів (заважаютьпід час завантаження причепа), яка зменшує ризикпротирання, пошкодження або зісковзування рулонів,обмотаних плівкою. Також посилена плита підлоги (до4 мм товщини), що значно підвищило стійкість додеформації.

За динамічних змін погоди, коли луки часто зато-плюються і важкодоступні для звичайних сільгоспзна-рядь, не може бути нічого кращого, ніж причіп PronarT024R. Компанія «Pronar» є єдиним польським вироб-ником, який пропонує спеціалізований причіп на гусе-ничному ходу, пристосований для перевезення руло-нів на підмоклих заплавних луках і болотистій місцево-сті. Причіп для перевезення рулонів «Pronar» T024R –це потужний центральноосьовий транспортний засіб,у якому використовуються інноваційні рішення, тобтоширокі гусениці, замість типових коліс. Його вантажо-

підйомність становить 8000кг, завантажувальнаплоща до 17,4 м2. Завдяки амортизованим напівосям інапрямним колесам гусениць, причіп долає нерівностімісцевості безпечно і дуже стійко.

Ще одним типом причепа Pronar для перевезеннярулонів, який користується величезним попитом уфермерів, є самозавантажувальний причіп TB4 (рис. 10). Причіп оснащений гідравлічно піднімноювантажною платформою з переднім підбирально-завантажувальним механізмом, керованим з кабінитрактора. Причіп забезпечує безперервне і безпроб-лемне навантаження рулонів без використання додат-кового піднімального устаткування або навантажува-чів. Це збільшує обсяг робіт, які фермер може викону-вати власними силами. Жорстке, гідравлічно керованедишло причепа ТВ4 дозволяє легко, без зайвихманеврів під'їхати до рулону, що значно знижує часзавантаження і витрату палива. Розвантажують причіпчерез задній борт, перекидаючи платформу. Всі опе-рації, пов'язані з навантаженням і розвантаженням,виконуються з кабіни трактора за допомогою гідрав-лічного розподільника, розміщеного на причепі.

Причепи для перевезення рулонів компанії «Pronar»можуть бути оснащені різними типами гальмівнихсистем: пневматичною одно- або двопровідною, пнев-матичною двопровідною з ALB або гідравлічною.

Висновок. Компанія «Pronar» виробляє якісну,сучасну техніку для фермерів. Одним із напрямків євиготовлення повного циклу техніки для заготівлі татранспортування сіна та сінажу.

Аннотация. В статье приведена информация окомплексе для заготовки сена и сенажа фирмы«Pronar», в который входит дисковая косилка, совре-менная высокопроизводительная ворошилка сена,грабли для сгребания сена, тележка-подборщик дляподбора просушенного сена, рулонный пресс-под-борщик для формирования рулонов сена и зеленоймассы, обмотчик для обмотки рулонов, предназна-ченных для сквашивания сенажа, и прицеп для пере-возки рулонов.

Summary. The article provides information on thecomplex for hay harvest by “Pronar” company, whichincludes a disc mower, a modern high-yielding hay ted-der-rake, a hay rake, trailer for dry hay, a roll baler for theformation of hay rolls and green mass, rolls wrapper, anda trailer for rolls transporting.

Рис. 8 – Обмотувальник рулонів фірми «Pronar»

Рис. 9 – Удосконалений причіп Т026М фірми «Pronar»

Рис. 10 – Самозавантажувальний причіп ТВ4 виробництва«Pronar»

Стаття надійшла до редакції 5 березня 2018 р.

36

№ 3 (102) березень 2018 р.

Н а у к о в о - п р о п а г а н д и с ь к і з а х о д и

Сільськогосподарська техніка на зимовихМіжнародних виставках: «Зернові технології»,

«Agro Animal Show» та «Овочі. Фрукти. Логістика».

УДК 631.3:061

У статті наведена інформація про техніку, яка експонувалась на зимових Міжнародних виставках: «Зерновітехнології», «Agro Animal Show» та «Овочі. Фрукти. Логістика», які відбулися 21-23 лютого цього року вМіжнародному виставковому центрі в Києві. Організатор виставки – ТОВ «Київський міжнародний контрактовийярмарок». Виставки мали дуже насичену бізнес-програму, яка включала близько 30 заходів: конференцій, семі-нарів, практикумів. Заходи ділової програми були присвячені насінництву, нішевим сільськогосподарськимкультурам, альтернативній енергетиці, біоенергетичним технологіям, кролівництву та іншій актуальній тематиці.

Ключові слова: Сільськогосподарська техніка, Міжнародні виставки, “Зернові технології”, “Agro AnimalShow”, “Овочі. Фрукти. Логістика”.

Ясенецький В., канд. техн. наук (УкрНДІВТ ім. Л. Погорілого), Куянов В., Миропольський О (ІПДО НУХТ)

© Ясенецький В., Пономаренко О. 2018

Вступ. 21-23 лютого 2018 року в Києві уМіжнародному виставковому центрі відбулись триМіжнародних виставки – «Зернові технології», «AgroAnimal Show» та «Овочі. Фрукти. Логістика», які органі-заторами виставки були об’єднані під назвою«АгроВесна 2018» (рис. 1).

У виставках взяли участь понад 550 провідних ком-паній, включаючи близько 170 іноземних. Учасники з20 країн світу демонстрували новинки агропромисло-вого сектора.

Сім країн (Австрія, Велика Британія, Данія,Нідерланди, Німеччина, Франція та Чехія) були пред-ставлені національними експозиціями та дві країни(Туреччина і Китай) - колективними експозиціями.

Виставку відвідало майже 18 тисяч аграріїв.В офіційному відкритті виставок взяли участь:

заступник Міністра аграрної політики та продоволь-ства України з питань європейської інтеграції ОльгаТрофімцева; Надзвичайний та Повноважний ПосолФранції в Україні пані Ізабель Дюмон; Надзвичайний таПовноважний Посол Королівства Нідерланди в Україніпан Eд Хукс; Надзвичайний та Повноважний ПосолАвстрії в Україні пані Герміне Поппеллер; Керівник від-ділу з питань продовольства, сільського господарства,захисту прав споживачів та охорони навколишньогосередовища при Посольстві Федеративної РеспублікиНімеччина в Україні пан Германн Інтеманн; Перший

секретар з питань енергетики, Керівник комерційноговідділу Посольства Великої Британії в Україні пані КетіКоттрелл; народний депутат, Президент Українськоїаграрної конфедерації Леонід Козаченко.

Виставки мали дуже насичену бізнес-програму, якавключала близько 30 заходів: конференцій, семінарів,практикумів. Заходи ділової програми були присвяче-ні насінництву, нішевим сільськогосподарським куль-турам, альтернативній енергетиці, біоенергетичнимтехнологіям, кролівництву та іншій актуальній темати-ці.

Серед заходів, які традиційно пройшли в рамкахвиставок, варто відмітити:

– IX Голландсько-український агробізнес-форум зпрофесійного картоплярства;

– IV Британсько-український агробізнес-форум«Сталий розвиток в агробізнесі»;

– День Франції «Французький досвід - українськіперспективи»;

– Майстер-клас «Оптимізація молочного бізнесу»; – Міжнародний семінар «Ефективне свинарство»: – IV День молодого спеціаліста «Твій професійний

старт» та інші.Вперше, від представників національної експозиції

Австрії, проводився діловий семінар «Сільське госпо-дарство - технології з Австрії». На семінарі були пред-ставлені австрійські технології та продукти у насін-ництві, тваринництві, переробці, відновлювальнійенергетиці, техніці та виробництві біодобрив.

Особливу увагу у фахівців привернула міжнароднаконференція «Менеджмент ґрунтів та земельнихресурсів в умовах глобальних кліматичних змін», якапроходила у форматі скайп-включення з АртуромРідакером, лауреатом Нобелівської премії миру,дослідником Французького Національного ІнститутуСільськогосподарських Досліджень (INRA), членомМіжурядової Комісії з кліматичних змін. На заході булиобговорені питання кліматичних змін, висновки та про-

Рис. 1 – Відвідувачі на виставці

37

№ 3 (102) березень 2018 р.

позиції Міжурядової групи експертів з питань змін клі-мату, їхній прогнозований вплив на сільське госпо-дарство у світі, Європі та Україні. Своїм досвідом укеруванні земельними ресурсами також поділилисяфахівці з Німеччини, Франції та України.

Нижче наведена інформація про машинобудівніфірми і дилерів, які вирішили розмістити рекламу внашому журналі.

Основна частина. ПАТ «Уманьфермаш» експону-вав якісну ґрунтообробну техніку, яка, за даними опи-тування фермерів Черкаської області, за якістю виго-товлення та якістю роботи не поступається техніцізарубіжних фірм.

На виставці «Зернові технології» ПАТ«Уманьфермаш» експонувало техніку власного вироб-ництва. Традиційно підприємство виробляє ґрунто-обробну техніку, тракторні напівпричепи, техніку длятваринництва, обладнання для виробництва олії.Серед згаданої техніки слід відмітити плуг ПОН-5, якиймає робочу ширину захвату від 1,4 до 2 м, агрегату-ється з тракторами класу 3, працює зі швидкістю 4-8км/год., оре на глибину до 35 см, має продуктивністьне менше 0,5 га/год.

ПАТ «Уманьфермаш» демонстрував плуг оберто-вий ПОН-5 зі смуговими відвалами (рис. 2) та коток-подрібнювач КЗК-6-04.

Коток-подрібнювач КЗК-6-04 (рис. 3) обладнанийкотком з різальними лезами з активним кутом вход-ження в ґрунт і призначений для подрібнення стебли-стих культур, залишків соняшника, кукурудзи та ріпа-ка.

ПАТ «Уманьфермаш» доповнило широку гаму трак-торних самоскидних напівпричепів тракторними само-скидними опціями ПТС-4,5 і ПТС-7 вантажопідйомні-

стю 4500 кг і 7000 кг відповідно. ТОВ «Краснянське СП «Агромаш» експонувало на

виставці «Зернові технології» широкий спектр ґрунто-обробної техніки.

ТОВ «Краснянське СП «Агромаш» - лідер серед віт-чизняних виробників ґрунтообробної техніки, виготов-ляє високопродуктивні енергоощадні машини:

- для глибокого обробітку ґрунту - модельний рядважких дискових борін серії БДВП (рис. 4);

- для поверхневого обробітку ґрунту - дослідні легкіборони серії БДВП;

- для одночасного поверхневого обробітку ґрунтута глибокого розпушення - диско-чизельні агрегати;

- для прогресивних технологій щадного землероб-ства спільно зі світовим лідером виробництва ґрунто-обробної техніки - французькою фірмою AGRISEMInternational:

- модельний ряд лущильників-дискаторів дляповерхневого обробітку ґрунту;

- для обробітку ґрунту різного механічного складукультиватори серії К та важкі культиватори серії КВ;

- зчіпки гідрофіковані серії ЗГ.

ТОВ «Краснянське СП «Агромаш» представилоагрегати для смугового обробітку ґрунту АСОГ-6 іАСОГ-8 (рис. 5). Сьогодні впроваджується нова дляаграріїв технологія смугового обробітку, яка в основ-ному застосовується під час вирощування просапнихкультур, таких як кукурудза, соняшник, соя та ін.

Агрегат смугового обробітку ґрунту АСОГ-8 скла-дається з восьми робочих секцій, які розміщені через70 см. Ширина захвату - 5,6 м. Кожна секція обробляєґрунт у смузі (зоні рядка), виконуючи п'ять технологіч-них операцій: розрізування пожнивних решток, очи-щення рядка від них, розпушування ґрунту на глибинудо 30 см iз внесенням у зону розпушення мінеральнихдобрив, формування смуги розпушеного ґрунту, при-кочування обробленої ґрунтової смуги.

Для внесення мінеральних добрив на paмі змонто-

Рис. 2 – Обертовий плуг ПОН-5

Рис. 4 – Загальний вигляд диско-чизельного агрегата БДВП4,2-01 з одночасним внесенням рідких добрив

Рис. 3 – Коток-подрібнювач КЗК-6

Рис. 5 – Робочі органи до агрегата АСОГ для смугового обробітку ґрунту

38

№ 3 (102) березень 2018 р.

вано чотири тукових ящики з механізмом привода відколеса. На замовлення можна встановити бак для вне-сення рідких добрив.

Борони дискові причіпні БДВП-4,2-02 обладнанідисками діаметром 810 мм, які дозволяють проводитиглибокий обробіток ґрунту (до 30 см). Робоча ширинаагрегата становить 4,2 м, а робоча швидкість - 8-12км/год. Необхідна потужність трактора - 250-300 к.с, витрата пального становить 10-15 л/га.

Модернізації зазнав i диско-чизельний агрегатБДВП-4,2-01. На агрегат встановлено комплектобладнання для можливого внесення рідких мінераль-них добрив i біодеструктора стерні. До комплекту вхо-дить насос із гідроприводом, бочка поліетиленоваоб'ємом 3 тис. л., розподільник, регулятор тиску,штанга і колектор із розпилювачами для внесення6ioдеструктора під диски, колектори з розпилювачамиi дозаторами для подавання розчину до чизелів длявнесення у більш глибокі шари ґрунту. Таке рішеннядає змогу об'єднати дві технологічні операції, що знач-но зменшує експлуатаційні витрати.

Ще однією новинкою компанії є дископаки cepії Д(рис.6) iз шириною захвату від 2 до 10 м. Робоча швид-кість агрегатів може сягати до 20 км/год. Глибинаобробітку регулюється до 12 см i витримується на всійширині захвату агрегата. Робочі органи виготовлено iзборомісткої сталі, що підвищує їхню стійкість до спра-цювання у 1,5-2 рази.

«Львівагромашпроект» пропонував відвідувачамвиставки «Зернові технології» лінійку штанговихобприскувачів моделі ОПШ з об'ємами робочого бака2500 л та 3500 л, робочою шириною штанги 18, 21.6,та 24 м, які обладнані сучасною комп'ютерною систе-мою TeeJet (США), що дає можливість роботи з навіга-ційними системами Matrix, з можливістю вимиканнясекцій штанги в автоматичному режимі у разі наїзду наоброблені ділянки (рис. 7).

Вони агрегатуються з тракторами класу 1.4. Штанги обприскувачів обладнані гідравлічною

системою розкладання й корекції нахилу.Двошарнірна маятникова підвіска забезпечує хорошустабілізацію штанги незалежно від рельєфу поля.

Подвійна фіксація секцій штанги в робочому поло-женні гарантує її надійну роботу (гідравлічні та меха-нічні замки).

Потужні насоси Annovi Reverberi (Італія) забезпе-чують якісне виконання технологічного процесу та

якісне перемішування в баку для рівномірної концент-рації препарату в робочому розчині. Поворотна плат-форма насоса забезпечує кращі умови для роботикарданної передачі.

Обприскувачі оснащені рукавом для самозаправки,системою промивання бака, пневматичною гальмів-ною системою (ОПШ 3,5) та системою світлової сигна-лізації («стоп»-«габарит»-«поворот»). Ідеально гладкийзсередини бак – велика перевага під час його очищен-ня від залишків робочої рідини. Платформа на шасіобприскувача відповідає основним вимогам технікибезпеки під час обслуговування горловини бака.

На обприскувачах встановлені колеса оптимально-го радіуса для зменшення питомого тиску на ґрунт ізбільшення агротехнічного просвіту.

На замовлення обприскувачі можуть доповнювати-ся: міксером-змі-шувачем об'ємом35 л для приготу-вання робочих роз-чинів Polmac(Італія) (рис. 8) зіспеціальним від-кидним кронштей-ном, модульно-світлодіодним під-свічуванням кожно-го розпилювача,багатопозиційнимивідсічними при-строями, інжектор-ними розпилю-вачами для роботипід час вітряної

Рис. 7 – Обприскувачі «Львівагромашпроекту» на виставці

Рис. 6 – Загальний вигляд дископака

Рис. 8 – Міксер-змішувач фірми«Polmac» (Італія)

Таблиця 1 – Коротка технічна характеристика штанговихобприскувачів ОПШ

Характеристики: ОПШ-2,4 ОПШ-3,5

Робоча ширина обробітку, м 18; 21,6 21,6; 24

Робоча висота штанги, м 0,5-1,9 0,5-2,1

Колія, м 1,5; 1,8; 2,1 1,8; 2,1

Колеса 9,5x42 9,5x48

Насос, л/хв. 185 250

Об'єм бака, л 2500 3500

Система промивання з додатковим баком, л 250 300

40

№ 3 (102) березень 2018 р.

погоди, пристроями для внесення КАС.«Львівагромашпроект» освоює виробництво і

потужних самохідних обприскувачів.

На цьогорічній виставці «Зернові технології» компа-нія «АГ-БАГ-УКРАЇНА» представила декілька новинокта, за традицією, обладнання для завантаження корміву полімерні рукави (рис. 10).

Першою новинкою від компанії став рулоннийпрес-підбирач MASCAR Tuareg (рис. 11) з системоюподрібнення маси. Серія Tuareg виробництва Mascarпропонує технічні рішення і додаткове обладнання длябудь-яких запитів, об'єднуючи найкращим чином про-дуктивність і якість роботи та завжди гарантуючи мак-симальну надійність. Ці прес-підбирачі оснащені під-бирачами маси завширшки 225 мм, системою автома-тичного змащування ланцюгів, виштовхувачем руло-нів, регульованими осями коліс, централізованим зма-щуванням та мають безліч інших технічних рішень.

Серія Tuareg дозволяє максимально керувати про-цесом формування тюка та контролювати правильнущільність і зв'язування, забезпечуючи максимальнуякість кінцевого продукту та оптимізуючи витративиробництва.

Наступною новинкою від компанії АГ-БАГ-УКРАЇНАстала дискова косарка Bellon D7L. Бокові дисковікосарки D3L, D4L, D5L, D6L, D7L з ремінною переда-чею і без перегортача сіна призначені для господарствсередніх розмірів, яким необхідна міцна і надійна тех-ніка за помірну ціну, для використання з тракторамирізної потужності. Широкий вибір моделей дає можли-вість ширини скошування від 1,3 до 3,2 м та ідеально

підлаштовуватися до роботи різного обсягу.

Аварійне розчеплення гарантує автоматичне спра-цювання у випадку ударів. У такій ситуації різальнийапарат повністю зміщується назад, а після подоланняперешкоди знову повертається у робоче положення.Система з подвійним гідравлічним поршнем забезпе-чує чудове копіювання рельєфу та зберігає паралель-не розташування косарки до поверхні.

Крім того, косарки від Bellon (рис. 12) мають декіль-ка систем захисту вала відбору потужності, а замінашестерні диска відбувається за лічені хвилини, щодозволяє запобігти довгим зупинкам під час косіння.

Для закладання сінажу, силосу, вологого зерна,пивної дробини та жому у полімерні рукави АГ-БАГ-УКРАЇНА презентували силосні преси BUDISSABAGGER (Німеччина) серії RT, включаючи силосніпреси RT7000 продуктивністю 40-70 т/год, RT8000–60-100 т/год, RT9000 – 200 т/год для використання зрукавами діаметром від 2,4 до 3,6 м.

Ця техніка достатньо відома на українському ринку,оскільки технологія зберігання кормів у полімернихрукавах останнім часом набирає в Україні неабиякоїпопулярності через свою економічну ефективність таотримання кормів кращої якості.

Для закладання сухого зерна в полімерні рукавиАГ-БАГ-УКРАЇНА виробляє завантажувачі зерна AGROBAG U250 (рис. 13) продуктивністю 250 т/год. Сухезерно за допомогою бункера накопичувача або теле-скопічного навантажувача засипається у приймальнийбункер, далі маса шнеком подається у полімернийрукав. Ступінь наповнення рукава регулюється галь-мівною системою.

Для вивантаження зерна з полімерних рукавів ком-панія реалізує на ринку України вивантажувач зерна

Рис. 9 – Самохідний обприскувач «Львівагромашпроекта»

Рис. 10 – Стенд компанії АГ-БАГ-УКРАЇНА на виставці «Зернові технології 2018»

Рис. 11 – Рулонний прес-підбирач

Рис. 12 – Дискова косарка Bellon D7L

41

№ 3 (102) березень 2018 р.

AGRO BAG V280 продуктивністю 280 т/год, який потре-бує приводного трактора потужністю 90 к. с. (рис. 14).

На виставці «Зернові технології» підприємствоМСНВП «КЛЕН» пропонувало відвідувачам овочевісівалки та зерно-трав`яні навісні сівалки МСНВП«КЛЕН» (рис. 15).

Конструкційною особливістю сівалок «Клен» євикористання мікропроцесорного управління. З пуль-та управління, розташованого у кабіні трактора або насівалці, здійснюється точне, швидке і зручне установ-лення необхідної норми висіву; необхідне коригуваннянорми висіву як для всієї сівалки, так і для кожноговисівного апарата окремо; контроль за роботоюсистеми (світлова і звукова сигналізація); облік засія-ної площі; швидке і повне вивантаження насіння із бун-керів.

На виставці «Зернові технології » підприємство ТОВНВЦ «Консіма» (рис. 16) експонувало широкий набірколісних дисків, систем здвоювання та шини і камеризарубіжного і вітчизняного виробництва для різноїсільськогосподарської техніки.

Завод виготовляє і реалізує на ринку Україниздвоєні колеса для суцільного обробітку ґрунту, вузькіколеса для робіт у міжряддях завширшки 45, 56, 70, 75і 90 см. Він також постачає диски і широкі шини низь-кого тиску на ґрунт. Причому можливі поставки дисків

Рис. 13 – Завантажувач зерна в рукави Agro Bag U250

Рис. 14 – Вивантажувач зерна з рукавів Agro Bag V280

Показники Овочева сівалка

Зерно-трав'янасівалка

Зерно-туковасівалка

Селекційнасівалка

Продуктивність,га/год. 1+3,9 5,4+7,2 3,6-7,2 1-4

Ширина захвату,м

1,8; 2,8; 4,2;5,4; 5,6 3;4,5; б 3;4,5;б 1,5+1,8

Робоча швид-кість, км/год. 7 12 10-12 1 - 10

Глибина висіву,мм 8,0+60 10 0,80

Міжряддя, см - 12,5; 15 18,75 12,5 + 15

Агрегатується зтракторами класу

0,2,0,6; 0,9;1,4 1,4; 2 100-150 к.с. 0,6 + 0,9

Норма висіву,кг/га 0,05-150 0,2-400 0,1-400 -

Рис. 15 – Фірма «Клен» на виставці «Зернові технології»

42

№ 3 (102) березень 2018 р.

окремо або в зборі з шинами. Системи здвоювання коліс, які виготовляються під-

приємством «Консіма», включають барабани, стяжки,крюки, муфти і ригелі. Виготовляються системиздвоювання коліс для суцільного обробітку ґрунту і дляобробітку міжрядь (рис. 17).

Вузькі колесафірми «Консіма»для робіт на про-сапних культу-рах використо-вуються під часдогляду за посі-вами (під часкультивації, обприскування та збирання врожаю). Прицьому вузькі колеса забезпечують їх агротехнічну про-хідність по ширині захисної зони 200-300 мм, виклю-

чають пошкод-ження рослинвисотою до 400мм, збільшен-ня навантажен-ня за здвоєнняі необхіднувантажопідй-омність у разіз д в о ю в а н н явузьких коліс.

Здвоюваннябазових колісп р о в о д и т ь с япід час закрит-тя вологи, дис-кування, сівби іранньовесня-них піджив-л е н ь .З д в о ю в а н н яз а б е з п е ч у єп і д в и щ е н н яванта-жопідй-омності, про-хідності, тяги і

річного завантаження. Особливостями конструкції систем здвоювання

базових коліс НВЦ «Консіма» є роз'ємність конструкції,можливість монтажу в польових умовах, жорсткістьконструкції і висока надійність.

Виробляються одинарні, зварні, напівроз'ємні і уні-версальні системи здвоювання.

Конструкційними особливостями одинарнихсистем здвоювання є простота і низька ціна, зварнихсистем - надійність і фіксовані міжряддя; напівроз'єм-них - знімність зовнішніх коліс, можливість монтажу вполі і надійність фіксації; універсальних систем –наявність перемінної колії, двох або трьох міжрядьзавширшки 45, 70 і 75 см та надійність фіксації.

Традиційно ефективно експонувалась на виставці«Зернові технології» фірма «Бондіолі і Павезі Україна».Італійська фірма «Bondioli & Pavesi», дилером якої єукраїнська фірма «Бондіолі і Павезі Україна», є відомимв Європі і світі виробником якісної елементної бази(карданних передач, редукторів, елементів гідравліки,обприскувачів і теплообмінників) (рис. 18-21).

Аналіз техніки, яканадходить на випробу-вання в УкрНДІПВТ ім. Л.Погорілого з Європи,показує, що вона ком-плектується в основно-му елементною базоювиробництва «Bondioli &Pavesi».

Загалом, фірма«Bondioli & Pavesi»забезпечує повнийспектр редукторів для

Рис. 17 – Системи здвоювання коліс ТОВНВЦ «КОНСІМА»

Рис. 18 – Стенд компанії «Bondioli & Pavesi»

Рис. 16 – Експозиція ТОВ НВЦ «Консіма» на виставці «Зерновітехнології»

Рис. 20 – Елементи гідравліки«Bondioli & Pavesi»

Рис. 19 – Карданні передачі «Bondioli & Pavesi»

43

№ 3 (102) березень 2018 р.

виробництва сільськогосподарської техніки.

ТОВ «Високий врожай» пропонувало відвідувачамвиставки на міжнародній виставці «Зернові технології»агрохімічну продукцію, обладнання ландшафту, регу-лятори росту рослин, дослідження і розробки в галузіприродних та технічних наук.

Високоефективні екологічно безпечні регуляториросту рослин ТОВ «Високий врожай» - це збалансова-ний комплекс біологічно активних речовин, які акти-вують в рослинах основні життєві процеси. Під їхньоюдією прискорюється наростання зеленої маси і коре-невої системи, а тому активніше використовуютьсяпоживні речовини ґрунту і мінеральні добрива.Зростають захисні характеристики рослин, стійкість

до захворювань, високих і низьких температур, засу-хи. Як наслідок підвищується врожай і поліпшуєтьсяякість сільськогосподарської продукції.

Використання регуляторів росту дозволяє кращереалізувати потенційні можливості рослин, закладеніприродою і селекцією.

За даними фірми, урожайність колосових культурзростає на 3-7 ц/га, зерна кукурудзи на 7-10 ц/га,гороху на 3-4 ц/га, цукрових буряків – на 30-50 ц/га,картоплі – на 30-90 ц/га.

Одночасно зростає вміст білка і клітковини в пше-ниці, протеїну в пшениці і кукурудзі, підвищуєтьсяцукристість буряків і вміст олії в соняшнику.

Крім того, ТОВ «Високий врожай» представляєсупровід у технологіях, які фірма пропонує безкоштов-но.

70% продукції фірма експортує за кордон. ТОВ«Високий врожай» готова закласти дослідні ділянки вгосподарствах України із супроводженням до збиран-ня врожаю за свій кошт.

Новітні технології обробки матеріалу експонував навиставці відомий вчений Фадєєв Л.В. (рис. 22). Оцінканасіння за лабораторною схожістю допускає поставкуна ринок насіння, частина якого в полі не проростає.Технологія Л.В. Фадєєва забезпечує вилучення ізнасіннєвого матеріалу тільки сильного насіння завдякиповній відсутності як макро-, так і мікротравмування,строгому калібруванню за фракціями та розміром наситах і решетах та передпосівному обробітку насінняінокулянтом і хімпрепаратом. Щадна технологіявиробництва сильного насіння за фракціями – це тех-нологія ХХІ століття, тому що відповідає глобальнійзадачі підвищення ефективності використання землібез зниження її родючості.

Продовження статті в наступних номерах....

Рис. 21 Елементи обприскучів компанії «Bondioli & Pavesi»

Рис. 22 – Стенд компанії Фадєєв Агро на виставці “Зернові технології”

46

№ 3 (102) березень 2018 р.

19 квітня 2018 року Генеральному директору заво-ду «Агромаш», заслуженому машинобудівнику УкраїниЮрію Васильовичу Пономарю виповнюється 60 років.

Пономар Юрій Васильович народився 19 квітня1958 р. в селі Нове-Місто, Тиврівського р-ну,Вінницької обл. З 1965 р. по 1975 р. навчався вКраснянській середній школі. В 1972 р. вступив вчлени ВЛКСМ.

З 1975 по 1980 рік навчався у м. Києві в Українськійсільськогосподарській академії на факультеті«Механізація сільського господарства».

Відразу по закінченні академії поступив на роботу вколгосп ім. Карла Маркса в с. Нове-Місто Тиврівськогор-ну на посаду головного інженера.

У 1983 році призначений на посаду головногоінженера ТОВ «Краснянське СП «Агромаш», а з 1992року Юрій Васильович затверджений на посаді гене-рального директора підприємства, яку обіймає доцього часу.

Починаючи з 1998 р. Пономар Ю.В. започаткуваврозроблення конструкторської документації та впро-вадження у виробництво важких дискових борін ново-го типу БДВП з діаметром диска 710 мм. На той частакі борони були новинкою в Україні і завдяки техноло-гічності та надійності отримали велику популярністьсеред сільськогосподарських товаровиробників.Борони типу БДВП випускаються по теперішній часшириною захвату від 2.5 м до 7.2 м та глибиною обро-бітку ґрунту до 22 см для тракторів потужністю від 100до 500 кінських сил.

Згодом під керівництвом Юрія Васильовича булорозроблено і впроваджено у виробництво ґрунто-обробні машини для поверхневого обробітку ґрунту -двослідні легкі дискові борони серії БДЛП шириноюзахвату від 1.5 до 8 метрів, дискові лущильники,модельний ряд швидкісник дископаків шириноюзахвату від 2 до 10 метрів, агрегатів комбінованих АК-6. За безпосередньої участі Пономара Ю.В. було роз-роблено та впроваджено у виробництво таку високое-фективну техніку:

- важкі стерньові культиватори КВ-3, КВ-6; - польові культиватори К-4,3, К-7,3, К -8,3, К-9,3, К-

11,3; - чизелі-глибокорозпушувачі ЧГ-40, ЧГ-40-01, ЧГ-

40-02, ЧГ-3.0В; ЧГ-4.0В з робочими органами 2-хтипів;

- важкі диско-чизельні комбіновані агрегати шири-ною захвату від 3 до 7 м.

Ґрунтообробна техніка виробництва ТОВ«Краснянське «СП Агромаш» комплектується прикочу-вальними котками різних типів і конструкцій, застосу-вання яких забезпечує якісний обробіток ґрунту будь-якого механічного складу.

Протягом 2014 - 2016 рр. впроваджено у вироб-ництво:

- агрегат смугового обробітку АСОГ-6, АСОГ-8;

- блочний агрегат шириною захвату 10 метрів, якийпрацює зі змінними робочими секціями, такими яккультиватор, чи комбінований агрегат для передпосів-ного обробітку ґрунту;

- важкі борони нового типу з глибиною обробітку до30 см і з робочими органами-дисками діаметром 800 і920 мм та важкими прикочувальними котками.

Широке застосування в сільськогосподарськомувиробництві знайшла універсальна гідрофікованазчіпка ЗГ для комплектування широкозахватних агре-гатів зубовими, пружинними і гнучкими боронами.Виготовляються такі зчіпки шириною захвату від 10 до22 м, але в транспортному положенні вони маютьширину до 3 м.

Вся техніка пройшла жорсткі випробування на міц-ність, якість і технологічну відповідність сучаснимвимогам агротехніки.

Юрій Васильович є співавтором 15 патентів навинаходи.

Він бере активну участь у міжнародних виставках,науково-практичних конференціях та семінарах зпитань розроблення сільськогосподарської техніки.

Його завжди охоплювало бажання пошуку оригі-нальних конструкційних рішень ґрунтообробних агре-гатів.

Юрій Васильович є депутатом Тиврівської районноїради трьох скликань. За досягнення та особистий вне-сок у розвиток сільськогосподарського машинобуду-вання України він нагороджений:

- «Знаком Пошани» Мінагрополітики (2003 p.); - орденом «За заслуги» III ступеня (2003 p.);- присвоєно звання «Заслужений Машинобудівник»

(2013 p.);- відзнакою «За заслуги перед Вінниччиною» (2015 p.); - медаллю «Святого Рівноапостольського Князя

Володимира» (2018 p.). Колектив редакції і редакційної ради журналу щиро

вітає Пономаря Юрія Васильовича з 60-річчям і бажаєйому довгих років життя та особистого щастя.

Прийміть з нагоди ЮвілеюВід всього серця наш привіт,

Хай Вам із Вашою сім'єюЛиш радості дарує світ.

Нехай душа у Вас ніколи не старіє,На білій скатертині будуть хліб і сіль,

Своїм теплом Вас завжди сонце гріє,Слова подяки линуть звідусіль.

В житті нехай все буде, що потрібно,Без чого не складається життя.

Любов, здоров'я, щастя, мир і дружбаТа вічна нестаріюча душа.

Редакційна рада і колегія науково-виробничогожурналу «Техніка і технології АПК»

Юрію Васильовичу Пономарю – генеральному директору

ТОВ «Краснянське СП «Агромаш» – 60!