ULUSLARARASI İNSANCIL HUKUKSorularınıza Cevaplar

2

Uluslararası Kızılhaç KomitesiInternational Committee of the Red Cross (ICRC)19 Avenue de la Paix1202 Cenevre, İsviçreT +41 22 734 6001F +41 22 733 2057E-posta: shop.gva@icrc.orgwww.icrc.org© ICRC, İngilizce orjinal baskı Ekim 2002,ikinci baskı Aralık 2004’ten Türkçe’ye çevrilmiştir.

Türk KızılayıAtaç-1 Sokak No:32Yenişehir, AnkaraT (0) 312 430 23 00F (0) 312 430 01 75www.kizilay.org.tr

Tarihçesi

Hasta ve yaralı askerlere yardım amacıyla Başkomutan ÖmerPaşa, kendi başkanlığında bir kurul kurarak çalışmalarabaşlamış ve 11 Haziran 1868 tarihinde bir taahhütnamehazırlayarak, “Mecruhin ve Mardayı Askeriyeye İmdat veMuavenet Cemiyeti” (Hasta ve Yaralı Askerlere Yardım Derneği)adıyla bugünkü Kızılayımız kurulmuştur.

1876’da hilali amblem alıp, adını da “Osmanlı Hilali AhmerCemiyeti” olarak değiştirmiş ve aynı yıl başlayan Osmanlı – RusSavaşı’nda büyük hizmetler vermiştir.

29 Ekim 1923’te Cumhuriyet’in ilanından sonraki ilk genelkurulda adı “Türkiye Hilali Ahmer Cemiyeti” olarak değiştirilmiştir.Cemiyetin 28 Nisan 1935’te toplanan genel kongresinde, yüksekkoruyucusu Atatürk tarafından verilen Kızılay adı oy birliğiylekabul edilmiş ve adı ”Türkiye Kızılay Cemiyeti” olarak değişmiştir.Dernek, Ulu Önder Atatürk’ün himayesinde sağlık ve sosyalyardım alanlarındaki hizmetlerini daha da geliştirmiştir.

22 Eylül 1947 tarihinde Bakanlar Kurulunca onaylanan tüzük ilekuruluşun adı “ Türkiye Kızılay Derneği” olarak onaylanmıştır.Türk Kızılayının tarihi, kuruluşundan bugüne birçok savaş veafetlerde yürüttüğü üstün hizmetlerle doludur. Bu konuda birçokyayını bulunan Türk Kızılayı, ilgi duyan herkesle bu yayınlarıpaylaşmaktadır. Osmanlı Rus Savaşı’ndan, Çanakkale Savaşı’na,Trablusgarp Savaşı’ndan Balkan Savaşları’na ve TürkiyeCumhuriyeti’nin doğuşu olan Kurtuluş Savaşı’na kadar.

Teşkilat Yapısı ve Organları

Kızılayın teşkilatı, Genel Merkez ve Şubeler olmak üzere ikikısımdır. Kızılayın Genel Merkez ve Şube Kurullarına seçilenlergörevlerini fahri olarak (hiçbir ücret almadan) yürütürler. GenelMüdürlük organı ise atanmış profesyonel kadrolardanoluşmaktadır.

Hizmetleri

• Afet Yönetimi ve bağlıları, dünyada meydana gelen ve dünyavar oldukça da devam edecek insanlık acılarına karşı 7/24

saat esasıyla çalışmalarını yürütmektedir. Hizmet anlayışı isedeğişim ve gelişimdir. Afet yönetimi döngüsü içinde tümsüreçleri yürütürken Kızılay, psikososyal destek ve eğitimfaaliyetlerini de öncelikleri arasına alarak kaliteli hizmetanlayışını tüm toplumu kucaklayarak sürdürmektedir.

• Sosyal Hizmetlerini; sosyal yardımlar, yaşlı ve yaşlı bağışçılaraverilen sağlık ve sosyal hizmetler, sosyal hizmet kuruluşları(huzurevleri, aşevleri, öğrenci yurtları, giysi yardım merkezleri,aile danışma merkezi) tarafından verilen hizmetler ile sosyalrefaha yönelik geliştirilen ulusal programlar (vekâletle kurban,zekat modelleri) ve sosyal projeler çerçevesinde yürütmektedir.32 İlk Yardım Eğitim Merkezi (İYEM) ile İlk YardımBilgilendirme Seminerleri ve İlk Yardım Eğitimleri(temel ilk yardım, standart ilk yardım, temel ilk yardımgüncelleme, standart ilk yardım güncelleme ve ilk yardımeğitimci eğitimi) verilmektedir. Türk Kızılayı İlk Yardım Eğitimiuluslararası akreditasyonu olan bir programdır.

• Gençlik Hizmetlerini; gençlerimizin dayanışma, yardımlaşmave şefkat duygularını kuvvetlendirmek; ayrım gözetmeksizinkardeşlik ve arkadaşlık bağlarını güçlendirmek; ilke vedeğerlerine bağlı sağlıklı nesiller yetiştirilmesine aracı olmak;gençlerin sosyal ve kültürel gelişimlerine katkı sağlanmasınayönelik etkinlikler düzenlemek amacıyla yürütmektedir.

• Kan Hizmetlerini ise gönüllü ve sürekli kan bağışı anlayışınıtoplumun her kesimine yayıcı, eğitsel ve uygulamaya dönükfaaliyetlerde bulunarak, toplumun ihtiyacı olan kanı; çağıngerektirdiği teknolojik olanakları kullanarak nitelikli, güvenli veuluslararası standartlarda toplamak, toplum sağlığı açısındantest etmek, bileşenlerine ayırarak saklamak, gerektiğinde engüvenli koşullarda dağıtımını sağlamak amacıylayürütmektedir.

• Eğitim Hizmetlerini Gerek personel, üye ve gönüllülerine yönelikkurumsal eğitimleri ile gerekse toplumun zarar görebilirliğini enaza indirgemek amacıyla toplum tabanlı eğitim programlarıylaulusal ve uluslar arası çapta yaygınlaştırmaktadır.

• Ayrıca; Teşhis ve Tedavi Hizmetleri, Kızılay Mineralli Suİşletmesi, Yerleşim Sistemleri Üretim İşletmesi, Gayrimenkulİşletme ve Değerlendirme Yönetimi ile de hizmetlerinisunmaktadır.

TÜRK KIZILAYI

1863 yılında beş İsviçre vatandaşı (Henry Dunant, Guillaume-Henry Dufour, Gustave Moynier, Louis Appia ve ThodoreMaunoir) tarafından kurulan ICRC, Uluslararası Kızılhaç veKızılay Hareketinin kurucu üyesidir.

• ICRC yansız, tarafsız ve bağımsız bir insani yardım kuruluşudur.• 150 yıl önceki bir savaş sonrası doğmuştur.• Benzeri olmayan bir kuruluştur.• Görevi kendisine uluslararası topluluk tarafından verilmiştir.• Çatışan taraflar arasında tarafsız bir aracı olarak görev alır.• İnsancıl hukukun geliştiricisi ve koruyucusu olarak silahlı çatış-

maların, iç karışıklıkların ve diğer iç şiddet durumlarının mağdur-larını korumak, onlara yardımcı olmak için çalışmalarda bulu-nur.

ICRC, yaklaşık 80 ülkede faaliyette bulunmakta olup 13.500kadar personele sahiptir (2010).

ICRC ve Kızılhaç-Kızılay Hareketi

Uluslararası Kızılhaç Komitesi (The International Committee of theRed Cross – ICRC) ve her ülkede bulunan Ulusal Kızılhaç veKızılay Dernekleri, Uluslararası Kızılhaç ve Kızılay DernekleriFederasyonu (Federasyon) ile birlikte Uluslararası Kızılhaç veKızılay Hareketini oluşturur. Kural olarak bu kuruluşlarıntemsilcileri Cenevre Sözleşmelerine taraf devletlerin temsilcileri ilebirlikte dört yılda bir Uluslararası Kızılhaç ve KızılayKonferansında bir araya gelir.

ICRC çalışmalarının temeli

Uluslararası silahlı çatışmalar sırasında ICRC, 1949 tarihli dörtCenevre Sözleşmesini ve 1977 tarihli I. Ek Protokolünüçalışmalarına temel alır (bkz. Soru 4). Bu antlaşmalar yaralı,hasta ve deniz kazası geçiren askeri personele yardım sağlama,savaş esirlerini ziyaret etme, sivillere yardım etme ve genel birifadeyle Uluslararası İnsancıl Hukukun koruma altına aldığıkişilerin Uluslararası İnsancıl Hukuka uygun muamelegörmelerini sağlama gibi belirli faaliyetleri yürütme yetkisiniICRC’ye verir.

Uluslararası nitelikte olmayan silahlı çatışmalar sırasında ICRCdört Cenevre Sözleşmesinin ortak 3. Maddesini ve II. EkProtokolünü çalışmalarına temel alır (bkz. Dizin). Ortak üçüncümadde ICRC’ye, yardım faaliyetlerinde görev alma ve çatışmaylabağlantılı olarak tutuklanan kişileri ziyaret etme amacıyla çatışmahalindeki taraflara hizmet sunma hakkını da tanır.

ICRC, silahlı çatışma düzeyinde olmayan şiddet durumlarında(iç karışıklıklar ve diğer iç şiddet durumları), Kızılhaç-KızılayHareketi Ana Tüzüğünün diğer konularının yanı sıra ICRC’yeinsani girişim hakkını veren 5. Maddesini temel alır. Bu hak aynızamanda uluslararası veya uluslararası nitelikte olmayan silahlıçatışmalarda da devreye girebilir.

Bu maddelerin ve hukuk kurallarının tümü uluslararası topluluktarafından (devletler gibi) ICRC’ye verilen görevi oluşturur.

ULUSLARARASI KIZILHAÇ KOMİTESİ(THE INTERNATIONAL COMMITTEE OF THE RED CROSS-ICRC)

SORULARIN ÖZETİ

7

1. Uluslararası İnsancıl Hukuk nedir? 8

2. Uluslararası İnsancıl Hukukun temel kuralları nelerdir? 10

3. Uluslararası İnsancıl Hukukun kökeni nedir? 12

4. Hangi antlaşmalar Uluslararası İnsancıl Hukuku oluşturur? 14

5. Kimler Cenevre Sözleşmeleri ile bağlıdır? 16

6. Savaş açma hakkı (Jus ad bellum) ve savaş sırasındaki hukuk (Jus in belo) nedir? 18

7. Uluslararası İnsancıl Hukuk hangi durumlarda uygulanabilir? Kimler içindir ve kimleri korur? 20

8. Uluslararası İnsancıl Hukuk “yeni” çatışmalara uygulanabilir mi? 22

9. Uluslararası İnsancıl Hukuk yeni gelişmelere nasıl ayak uydurur ve bu süreçte ICRC’nin rolü nedir? 24

10. Uluslararası İnsancıl Hukuk silahlı çatışma mağdurlarına malzeme yardımı bağlamında neler sağlar? 26

11. Uluslararası İnsancıl Hukuk aile bağlarının yeniden kurulması konusunda ne der? 28

12. Uluslararası İnsancıl Hukukun amblemin kullanımını düzenleyen hükümleri nelerdir? 30

13. Uluslararası İnsancıl Hukuk mültecileri ve yerlerinden edilmiş insanları nasıl korur? 32

14. Uluslararası İnsancıl Hukukun uygulanması için mevcut önlemler nelerdir? 34

15. Uluslararası İnsancıl Hukuka saygıyı sağlamada ICRC'nin rolü nedir? 36

16. Uluslararası İnsancıl Hukuk kapsamında savaş suçlularının kovuşturması nasıl yapılır? 38

17. Uluslararası İnsancıl Hukuk ve İnsan Hakları Hukuku arasındaki fark nedir? 40

18. Uluslararası İnsancıl Hukuk Birleşmiş Milletler tarafından veya onun desteğiyle yürütülen barışı koruma ve

barışı sağlama operasyonlarında uygulanır mı? 42

19. Uluslararası İnsancıl Hukuk terörizm konusunda ne der? 43

Dizin 44

Kaynakça 45

ULUSLARARASI İNSANCIL HUKUK NEDİR?1

8

U L U S L A R A R A S ı I N S A N C ıL H U K U K

Cenevre ve LaheySilahlı çatışma hukuku veya savaş hukuku olarak da bilinenUluslararası İnsancıl Hukukun (bkz. yan sayfadaki“Terminoloji”) iki ayrı dalı vardır. Bunlar:• "Cenevre Hukuku" savaşa katılmayan veya savaş dışı

kalmış askeri personeli ve siviller gibi muhasamata(savaşa) aktif olarak dahil olmayan kişileri korumak içinoluşturulmuştur.

• "Lahey Hukuku" askeri operasyonların yönetiminde muhariplerin(savaşanların) hak ve yükümlülüklerini belirlemesinin yanındadüşmana zarar verme yöntemlerini sınırlandırır.

Uluslararası İnsancıl Hukukun iki dalı isimlerini düzenlendiklerişehirlerden alır. Uluslararası İnsancıl Hukukun her iki dalınıbirleştiren 1977 tarihli Ek Protokollerin kabulü ile bu ayrımgünümüzde sadece tarihsel olup öğretici bir değere sahiptir.

Kim kiminle savaşır?Uluslararası bir silahlı çatışma en az iki devletin silahlı kuvvetleriarasındaki savaşı ifade eder (Ulusal bağımsızlık mücadelelerininuluslararası silahlı çatışma olarak sınıflandırıldığını belirtmek gerekir).

Uluslararası nitelikte olmayan bir silahlı çatışma, bir devletintopraklarında düzenli silahlı kuvvetler ile teşhis edilebilir silahlıgruplar arasındaki ya da birbiriyle çatışan silahlı gruplar arasındakimuharebeyi ifade eder. Bir çatışmanın uluslararası olmayan birsilahlı çatışma olarak nitelendirilebilmesi için belli bir şiddeteulaşmış olması ve belli bir süredir sürmekte olması gerekir.

İç karışıklıklar şiddet eylemlerinden kaynaklanan, yine de silahlı birçatışmayı temsil etmeyen iç düzenin ciddi şekilde bozulması olaraktanımlanır (örneğin; isyanlar, karşıt gruplar arasında veya yetkililerekarşı yapılan mücadeleler).

Uluslararası İnsancıl Hukuk, UluslararasıKamu Hukukunun (bkz. yan sayfa) büyükbir bölümünü oluşturur. Silahlı çatışmadönemlerinde muhasamata (savaşa) tarafveya artık taraf olmayanları korumaya, kul-lanılan savaş yöntem ve araçlarını sınırlan-dırmaya çalışan kurallardan oluşur.

Daha net şekliyle, ICRC'nin silahlı çatışma-larda uygulanan Uluslararası İnsancılHukukla anlatılmak istenen uluslararası yada uluslararası nitelikte olmayan silahlıçatışmalardan ortaya çıkan insani endişe-leri çözüme ulaştırmayı hedefleyen uluslar-arası antlaşma veya örf-adet kurallardır.

İnsani nedenlerle bu kurallar bir çatışmada-ki tarafların kendi seçtikleri savaş yöntemve araçlarını kullanma hakkını sınırlandırır,çatışmanın etkilediği ya da etkileyebileceğikişileri ve varlıkları korur (bkz. konuyla ilgi-li yararlı ek bilgiler içeren 3, 6 ve 17 nolusorular).

Savaş alanındaki tüm yaralılara yardım

ICRC

9

Grotius ve Devletler HukukuBugünkü deyişiyle Devletler Hukuku, "Uluslararası KamuHukuku" veya "Uluslararası Hukuk" terimleriyle aynı anlama gelir.Devletler arasındaki ve devletlerle uluslararası topluluğun diğerüyeleri arasındaki ilişkileri idare eden kurallar bütünüdür.

Bir hukukçu ve diplomat olan Grotius (bkz. Dizin) DevletlerHukukunun kurucusudur. Avrupa’da Hıristiyan kilisesini bölenreformlardan sonra Grotius hukukun artık ilahi adaletin bir ifadesiolmadığı ancak insan mantığının bir ürünü olduğu ve artıkeylemden önce gelmediği fakat eylemden doğduğu görüşünüortaya koymuştur. Buradan da uluslararası ilişkiler için birleştirici

bir ilke bulma gereği ortaya çıkmıştır ki Devletler Hukuku bu ilkeyisağlamıştır. De jure belli ac pacis adlı kitabında Grotius savaşhukukunun en sağlam temelleri arasında yer alan kurallarısıralamıştır.

TerminolojiUluslararası İnsancıl Hukuk, Silahlı Çatışma Hukuku ve SavaşHukuku terimleri eşdeğer görülür. Uluslararası kuruluşlar,üniversiteler ve hatta devletler Uluslararası İnsancıl Hukuk (veyaİnsancıl Hukuk) terimini kullanmayı tercih ederken diğer iki terimdaha yaygın olarak silahlı kuvvetler tarafından kullanılır.

Not: Yukarıdaki şekil, Uluslararası Kamu Hukukunun çeşitli dallarının sınıflandırılması veya derecelendirilmesi olarak yorumlanmama-lıdır. Burada sadece en yaygın bilinen dallardan bazıları gösterilmiştir.

MültecilerHukuku

ÇatışmalarınBarışçıl Çözümü

ile İlgiliHukuk Kuralları

İnsanHaklarıHukuku

Hava Sahasıile İlgili

Hukuk Kuralları

Ekonomikİlişkiler ile

İlgiliHukuk Kuralları

UluslararasıKuruluşlar ile

İlgiliHukuk Kuralları

ÇevreHukuku

UluslararasıİnsancılHukuk

DenizHukuku

Diplomatikİlişkiler ile İlgiliHukuk Kuralları

DevletlerinSorumlulukları

ile İlgiliHukuk Kuralları

ULUSLARARASI İNSANCIL HUKUKUNTEMEL KURALLARI NELERDİR?2

10

U L U S L A R A R A S ı I N S A N C ıL H U K U K

Bir çatışmanın tarafları sivil halk ve varlık-lara zarar vermemek için her zaman siville-ri ve muharipleri doğru biçimde ayırt etme-lidir. Sivil halka ne bir bütün olarak ne debireysel olarak saldırılır. Saldırılar sadeceaskeri nesnelere karşı yapılabilir.Muhasamata (savaşa) katılmayan veyamuhasamat (savaş) dışı kalan kişilerinyaşamlarına, fiziksel ve manevi bütünlükle-rine saygı gösterilmesi gerekir. Bu tür kişi-ler, hiçbir ayrım gözetilmeden her tür koşul-da korunmalı ve insanca muamele görme-lidir. Teslim olan veya savaş dışı kalan birkarşı taraf mensubunu öldürmek ya dayaralamak yasaktır.

Ne çatışma tarafları ne de onların silahlıkuvvetlerinin mensupları savaş yöntem vearaçlarını sınırsızca seçme hakkına sahip-tir. Gereksiz kayıp veya ölçüsüz acıyasebep olabilecek savaş araçlarının vesavaş yöntemlerinin kullanılması yasaktır.

Yaralıların ve hastaların, onları kendi kuv-vetlerinde bulunduran çatışma tarafıncatoplanmaları, bakımlarının yapılması gere-kir. Sağlık personeli ve sağlık tesisleri, vası-taları ve donanımları ayrı tutulmalıdır.Beyaz bir fon üzerindeki Kızılhaç veyaKızılay amblemi bu tür kişileri ve nesnelerikoruyan işaretlerdir ve bu işaretlere saygıgösterilmesi gerekir.

Yaşamlarına, onurlarına, kişisel haklarına,siyasal, dinsel ve diğer inançlarına saygıgösterilmesi kendilerini karşı tarafın otorite-si altında bulan tutsak askerlerin ve siville-rin hakkıdır. Bu kişilerin her tür şiddet eyle-mine veya misillemeye karşı korunmalarıgerekir. Bu kişiler aileleriyle haberleşme veyardım alma hakkına sahiptir. Bu kişilertemel yasal güvencelerden yararlanmalıdır.

ICRC tarafından düzenlenen bu kurallar Uluslararası İnsancılHukukun temelini özetlemektedir. Bu kurallar yasal bir belgegücüne sahip değildir ve hiç bir şekilde yürürlükteki

antlaşmaların yerini almaları düşünülemez. Uluslararasıİnsancıl Hukukun yaygınlaştırılmasını sağlamak amacıylakaleme alınmıştır (bkz. Dizin).

"...silahlarını bıraktıkları ve teslim oldukları zaman düşman veya düşman tarafın mensubuolmaları bitmiştir ve artık yaşamlarını almak meşru değildir."

Thom

asPi

zer/I

CRC

11

Uluslararası İnsancıl Hukukun temel ilkeleri1864 tarihli ilk Cenevre Sözleşmesi kabul edilip geliştirilmedenönce Grotius (bkz. 5. sayfa ve Dizin) gibi hukukçular vefilozoflar çatışmaların düzenlenmesi ile ilgilenmişlerdir.

18. yüzyılda Jean-Jacques Rousseau devletler arasındasavaşın gelişimi konusunda aşağıdaki ilkeyi formüle etmeklebüyük bir katkıda bulunmuştur:“ Savaş hiçbir şekilde insanın insanla ilişkisi değil devletlerarasındaki bir ilişkidir. Burada kişiler insan olarak ya da yurttaşolarak değil asker olarak sadece tesadüf sonucu düşmandır(…). Savaşın amacı, düşman devleti yıkmak olduğu için karşıtarafı savunanları silah taşıdıkları sürece öldürmek meşrudur,fakat silahlarını bırakıp teslim olur olmaz düşman olma veyadüşmanın temsilcileri olma durumları sona erer ve tekraryalnızca insan olurlar; onların canını almak artık meşrudeğildir.”

1899 yılında Fyodor Martens Uluslararası İnsancıl Hukukunkapsamadığı durumlar için şu ilkeyi ortaya koymuştur: “ (…)siviller ve askerler, kurulu örf ve adetlerden, insanlıkilkelerinden ve halkın vicdanının emrettiklerinden kaynaklananuluslararası hukuk ilkelerinin koruması ve yetkisi altındadırlar.”Martens maddesi olarak bilinen yukarıdaki ilke 1977 tarihli I.Ek Protokolün 1. maddesinin 2. bendine dâhil edildiğinde,daha önceden yerleşmiş örf-adet hukukunun standart birbölümü olarak dikkate alınmaktaydı (bkz. Dizin).

Rousseau ve Martens insanlık ilkesini ortaya koyarken St.Petersburg Bildirgesinin yazarları (bkz. 10. sayfa ) ayırt etme,askeri gereklilik ve gereksiz acıların önlenmesi ilkelerini hemaçıklıkla hem de dolaylı yoldan aşağıdaki gibi formüleetmişlerdi:“ Şu noktaların göz önüne alınması gerekir: (…) Savaşsırasında devletlerin ulaşmaya çalışmaları gereken tek meşruhedef düşmanın askeri kuvvetlerini zayıflatmaktır.Bu amaçla mümkün olan en çok sayıda erkeği yaralamakyeterlidir.Yaralanan erkeklerin acılarını artırmak veya onların ölümünükaçınılmaz kılmak için silahların gereksizce kullanımıyla buhedefin dışına çıkılacaktır.”

1977 tarihli Ek Protokoller, bu ilkeleri özellikle ayırt etmeilkesini pekiştirmiş ve daha ayrıntılı hale getirmiştir: “(…)Çatışmada taraf olanlar her zaman sivil halk ile askerleri vesivil nesneler ile askeri nesneleri birbirinden ayrı tutacaklar,operasyonlarını doğrudan askeri hedeflere yönelteceklerdir.”(I. Protokolün 48. maddesi; ayrıca bkz. II. Protokolün 13.maddesi).

Son olarak önem taşıyan orantılılık ilkesi birbirine uzak iki ilgialanı arasında denge kurmaya çalışır, hakların veyayasaklamaların mutlak olmadığı bir zamanda bunlardan birisiaskeri gereksinimin diğeri de insanlık gereksinimlerinin dikkatealındığı durumlarda ortaya çıkar (Ayrıca bkz. 9. sayfa).

ULUSLARARASI İNSANCIL HUKUKUN KÖKENİ NEDİR?3

12

U L U S L A R A R A S ı I N S A N C ıL H U K U K

Bu soruyu yanıtlamak için başka sorularsormamız gerekir.

Çağdaş Uluslararası İnsancıl Hukukungelişinden önce silahlı çatışmalarıhangi hukuk yönlendiriyordu?İlk önceleri silahlı çatışmaları düzenleyenörf-adete dayalı yazılı olmayan kurallarvardı. Daha sonraları çeşitli derecelerdeayrıntıyla hazırlanan iki taraflı antlaşmalar(karteller) yavaş yavaş yürürlüğe girdi.Savaşan devletler bazen çarpışmalar bittik-ten sonra bu antlaşmaları onayladılar.Ayrıca devletlerin kendi askerleri için çıkar-dıkları yönetmelikler de mevcuttu (bkz. yansayfadaki “Lieber Kanunu”). Bu nedenle,silahlı çatışmalarda uygulanabilen hukukhem zaman hem de yer açısından sınırlıydı,sadece bir muharebe veya belirli bir çatışmaiçin geçerliydi. Aynı zamanda kurallar dadöneme, yere, ahlaka ve uygarlığa bağlıolarak çeşitlilik gösteriyordu.

Çağdaş Uluslararsı İnsancıl Hukukunöncüleri kimlerdi?Çağdaş Uluslararası İnsancıl Hukukundoğuşunda önemli bir rol oynayan iki kişi;Henry Dunant ve Guillaume-HenryDufour’dur (bkz. 2. sayfa). Dunant,1862’de yayımlanan Solferino Hatırası’ndabu düşünceyi net olarak belirtmiştir. Kendisavaş deneyiminden güç alan GeneralDufour zaman kaybetmeden aktif manevidestek vermiş ve özellikle 1864 yılındakiDiplomatik Konferans’a başkanlık etmiştir.Dunant:“Belirli özel durumlarda, örneğin farklı milli-yetlerden askerlik sanatının prensleri birayageldiği zamanlarda (…) bu kişilerin, fikirbirliği sağlandıktan ve onaylandıktan sonraçeşitli Avrupa ülkelerinde yaralılara yardımiçin kurulan derneklere temel oluşturabilecekihlal edilemez nitelikte bir sözleşmeyle kabuledilen bir uluslararası ilke belirlemek için butür kongrelerden yararlanmaları mümkünolabilir mi?”

Dufour (Dunant’a hitaben):“Sizin anlattığınız kadar canlı örneklersayesinde savaş alanının görkemininişkence ve gözyaşı bağlamında neler yarat-tığını görmemiz gerekir.”

Bu düşünce nasıl gerçeğedönüştü?İsviçre Hükümeti, ICRC’nin beş kurucu üye-sinin teşvikiyle (bkz. 2. sayfa) 1864Diplomatik Konferansını topladı. Bu konfe-ransa savaş alanındaki silahlı kuvvetleremensup yaralıların durumlarının iyileştiril-mesi için Cenevre Sözleşmelerini kabuleden 16 devlet katıldı.

Bu Sözleşme hangi yeniliklerigetirdi?1864 tarihli Cenevre Sözleşmesi çağdaşUluslararası İnsancıl Hukukun temellerinioluşturdu. Bu Sözleşme’nin başlıca niteliklerişunlardır:• Çatışmaların mağdurlarını korumak için

geçerli yazılı evrensel kurallardır.El

chin

Mam

edov

/ICRC

"...güçlünün zayıfı ezmesini önlemek"

Düzenlenmeden önceki haliyle İnsancıl Hukuk1863 yılında Kızılhaç’ın kuruluşunun veya 1864 yılında ilkCenevre Sözleşmesinin kabulünün bugün bildiğimiz haliyleUluslararası İnsancıl Hukukun başlangıcı olduğunu iddia etmekyanlış olur. Tıpkı kendi kurallar dizisine sahip olmayan hiçbirtoplum olmadığı gibi savaşın çıkışını ve sona erdirilmesiniolduğu kadar savaşın nasıl yapıldığını da kapsayan bazıbelirsiz veya belirli kuralları içermeyen hiçbir savaş olmamıştır.

“Bir bütün olarak ele alındığında ilkel halkların savaşuygulamaları günümüzde bilinen çeşitli türdeki uluslararasısavaş kurallarını sergiler: düşman türlerini ayırt eden kurallar,koşulları belirleyen kurallar, savaşı başlatma ve bitirmeformaliteleri ve yetkileri, savaşın yapılışında kişiler, zaman, yerve yöntemlerdeki sınırlandırmaları belirten kurallar ve hattasavaşı bir bütün olarak yasadışı ilan eden kurallar.” (QuincyWright)

İlk savaş kanunları çağımızdan yüzyıllarca önce büyükuygarlıklar tarafından bildirilmişti: “Ben bu kanunları güçlününzayıfı ezmesini önlemek için koyuyorum.” (Babil KralıHammurabi)

Mahabharata, İncil ve Kuran gibi pek çok eski metin karşıtarafa saygı gösterilmesi gerektiğini savunan kurallar içerir.Örneğin, Viqayet (Arapların İspanya’da hüküm sürdüğüdönemin doruk noktası olan 13. yüzyılın sonlarına doğruyazılan bir metin) savaş için tam bir kanun içerir. Çok taraflı birantlaşma biçimindeki 1864 tarihli sözleşme bu nedenleyaralıları, onlara bakım sağlayanları koruyan eski, parçalarhalinde ve dağınık savaş kanunlarını ve yerleşmiş örf-adetkurallarını düzenli hale getirmiş ve güçlendirmiştir (bkz. yansayfa).

Lieber KanunuSavaşın başlangıcından çağdaş Uluslararası İnsancıl Hukukungelişine kadar savaşları düzenlemek için hazırlanan 500’denfazla kartel, davranış kuralları, sözleşme ve benzer metinlerkaydedilmiştir. Nisan 1863’te yürürlüğe giren Lieber Kanunu(bkz. Dizin) da bunlar arasında yer alır. Bu Kanun mevcutsavaş kanunları ve yerleşmiş uygulama kurallarını düzenli hale

getirmeye yönelik ilk girişim olarak önem taşır. Bununlaberaber (bir yıl sonra kabul edilen) ilk Cenevre Sözleşmesindenfarklı olarak bu kanun yalnızca Amerikan İç Savaşı’ndaçarpışan Birlik Askerleri için hedeflendiğinden dolayı birantlaşma statüsüne sahip değildir.

13

• Çok taraflı yapısıyla bütün devletlere açıktır.• Yaralı ve hasta askeri personele ayrım gözetmeden bakım sağlan-

ması yükümlülüğünü getirir.

• Bir amblem kullanılarak (beyaz bir fon üzerinde bir Kızılhaç) sağlıkpersonelinin, vasıtalarının ve donanımının işaretlenmesini ve bunla-ra saygı gösterilmesini sağlar.

HANGİ ANTLAŞMALAR ULUSLARARASI İNSANCIL HUKUKU OLUŞTURUR?4

14

U L U S L A R A R A S ı I N S A N C ıL H U K U K

İkinci Dünya Savaşı sırasında, Varşova'daki Yahudi gettolarından aileler sürüldü.

1864 tarihli ilk Cenevre Sözleşmesi ile başla-yan çağdaş Uluslararası İnsancıl Hukuk aşa-malı olarak gelişmiştir. Bu aşamaların tümübüyük çoğunlukla kendilerine şiddetle gerek-sinim duyulan zamanlarda belirli olaylardansonra, silahlardaki gelişmelerden ve yeniçatışma tiplerinden kaynaklanan devamlıartan insani yardım gereksinimini karşılamakiçin ortaya çıkmıştır:

1864 Karadaki silahlı kuvvetlere mensupyaralıların durumlarının iyileştirilmesi-ne dair Cenevre Sözleşmesi

1868 St. Petersburg Bildirgesi (savaş döne-minde belirli mermilerin kullanımınıyasaklar)

1899 Lahey Sözleşmeleri, kara savaşlarınınkanun ve örf-adet kurallarına uyulma-sı ve 1864 Cenevre Sözleşmesi ilke-lerinin deniz savaşlarına uyarlanması

1906 1864 tarihli Cenevre Sözleşmesinindüzenlenmesi ve geliştirilmesi

1907 1899 tarihli Lahey Sözleşmelerinindüzenlenmesi ve yeni Sözleşmelerinkabulü

1925 Cenevre Protokolü; asfeksi, zehirli vediğer gazların ve bakteriyel savaşyöntemlerinin kullanımının yasaklan-ması

1929 İki Cenevre Sözleşmesi:• 1906 tarihli Cenevre Sözleşmesinin

düzenlenmesi ve geliştirilmesi• Savaş esirlerine yönelik muamele

ile ilgili Cenevre Sözleşmesi (yeni)1949 Dört Cenevre Sözleşmesi:

I- Karadaki silahlı kuvvetlere mensupyaralıların durumlarının iyileştiril-mesi

II- Denizdeki silahlı kuvvetlerin yaralı,hasta ve deniz kazazedelerinindurumlarının iyileştirilmesi

III- Savaş esirlerine yönelik muameleIV- Savaş döneminde sivil kişilerin

korunması (yeni)1954 Lahey Sözleşmesi, silahlı çatışma

durumunda kültürel varlıklarınkorunması

1972 Bakteriyel (biyolojik) ve zehirleyicisilahların geliştirilmesi, üretimi ve

stoklanmasının yasaklanması vetahribatı ile ilgili Sözleşme

1977 Dört Cenevre Sözleşmesine ek ikiProtokol: uluslararası silahlı çatış-maların (I. Protokol) ve uluslararasıolmayan silahlı çatışmaların (II.Protokol) mağdurlarının korunması-nın güçlendirilmesi

1980 Ağır yaralanmaya neden olan veayrım yapmayan etkilere sahip olanbelirli konvansiyonel silahların kulla-nımının yasaklanması veya sınırlan-dırılması ile ilgili Sözleşme (“CCW”).Şunları içerir:• Belirlenemeyen parçalarla ilgili

Protokol (I)• Mayınların, bubi tuzaklarının ve

diğer araçların kullanımına yöne-lik yasaklama ve sınırlandırma-larla ilgili Protokol (II)

• Yangına neden olan silahlarınkullanımına yönelik yasaklamave sınırlandırmalarla ilgili Protokol(III)

ICRC

15

1993 Kimyasal silahların geliştirilmesi, üre-tilmesi, stoklanması ve kullanımınınyasaklanması ve tahribatı ile ilgiliSözleşme

1995 Kör edici lazer silahları ile ilgiliProtokol [1980 Sözleşmesinin IV.Protokolü (yeni)]

1996 Mayınların, bubi tuzaklarının ve diğeraraçların kullanımının yasaklanmasıveya sınırlandırılması ile ilgili yeniden

düzenlenen Protokol [1980Sözleşmesinin II. Protokolü (yenidendüzenlenmiş)]

1997 Antipersonel mayınların kullanımı,stoklanması, üretimi ve naklininyasaklanması ve tahribatı ile ilgiliSözleşme

1998 Uluslararası Ceza Mahkemesi RomaStatüsü

1999 1954 tarihli Konvansiyona ekKültürel varlıklarla ilgili Protokol

2000 Çocuk Haklarına Dair Sözleşmeye EkÇocukların Silahlı Çatışmalara DahilOlmaları Konusundaki Ek Protokol

2001 CCW 1. maddesinde yapılan değişik-lik

1949 Sözleşmelerinin Kökeni1874 yılında Rus Çarı II. Aleksander’ıngirişimiyle Brüksel’de toplanan bir diploma-tik konferans’ta savaş kanunları ve uygula-ma kuralları ile ilgili uluslararası bir bildirikabul edildi. Ancak orada bulunan hükü-metlerden bazıları bir antlaşmaya bağlıolmayı istemedikleri için metin onaylanma-dı. Böyle olsa da Brüksel Taslağı savaşkanunlarının yazılı hale getirilmesindeönemli bir aşama oluşturdu.

1934 yılında 15. Uluslararası KızılhaçKonferansı Tokyo’da toplandı ve ICRC’nintaslağını hazırladığı karşı tarafın toprakların-

da veya onun işgal ettiği topraklarda bulu-nan düşman uyruğundaki sivillerin durumuve korunması ile ilgili bir uluslararası söz-leşme onaylandı. Hükümetler bu sözleşme-nin kabulüne karar verilmesi için bir diplo-matik konferans toplanmasını reddettiğindenbu metinle ilgili olarak hiçbir uygulamadabulunulmadı. Sonuç olarak hepimizinsonuçlarını bildiği İkinci Dünya Savaşı sıra-sında Tokyo Taslağı uygulanmadı.

1977 Protokollerinin Kökeni1949 Cenevre Sözleşmeleri Uluslararasıİnsancıl Hukukun gelişiminde önemli birilerlemeye neden oldu. Bununla birlikte

sömürgeleşmenin sona ermesinden sonrayeni devletler hazırlanış aşamasında katkı-da bulunmadıkları bir kurallar dizisine bağlıolmayı uygun görmediler. Dahası, savaşla-rın yapılışıyla ilgili antlaşma kuralları 1907tarihli Lahey Antlaşmalarından beri gelişmegöstermemişti. Bununla beraber CenevreSözleşmelerinin yeniden düzenlenmesi1949’da kaydedilen bazı ilerlemeleri tehli-keye sokabileceğinden yeni metinlerinCenevre Sözleşmelerine ek Protokoller şek-linde kabul edilmesi suretiyle silahlıçatışmaların mağdurlarına sağlanan koru-manın güçlendirilmesine karar verildi (bkz.20. sayfa).

1949 Cenevre Sözleşmeleri ve 1977 tarihli Ek Protokolleri yaklaşık 600 maddeyi içermekte olup Uluslararası İnsancıl Hukukunana belgeleridir.

Olayların GerektirdiğiBu liste bazı silahlı çatışmaların Uluslararası İnsancıl Hukukungelişiminde az veya çok etkisi olduğunu açıkça göstermektedir.Örneğin:

Birinci Dünya Savaşı (1914-1918) savaş yöntemlerininkullanımının tamamen yeni olmasa da en azından o günekadar görülmemiş derecede olduğunu göstermiştir. Buyöntemler arasında zehirli gazlar, ilk hava bombardımanları veyüz binlerce kişinin savaş esiri olarak tutulması yer alır. 1925ve 1929 antlaşmaları bu gelişmelere verilmiş bir karşılıktır.

İkinci Dünya Savaşı’nda (1939-1945) eşit sayıda sivilin veaskerin öldürüldüğü görülmüştür. Birinci Dünya Savaşı’nda buoran 1/10’du. 1949’da uluslararası topluluk bu trajikrakamlara özellikle de savaşın siviller üzerindeki korkunçetkilerine o zaman yürürlükte olan sözleşmeleri yenidendüzenleyerek ve yeni bir belgeyi kabul ederek karşılık vermiştir:Sivillerin korunması hakkında Dördüncü Cenevre Konferansı.Daha sonra 1977’de, Ek Protokoller 1949 CenevreSözleşmelerinin kısmen kapsadığı ulusal özgürlük savaşlarınıninsanlar üzerindeki etkilerine bir karşılıktı.

KİMLER CENEVRE SÖZLEŞMELERİ İLE BAĞLIDIR?5

16

U L U S L A R A R A S ı I N S A N C ıL H U K U K

İmzalama, Onaylama, Katılma, Çekinceler, ArdıllıkCenevre Sözleşmeleri ve Ek Protokolleri gibi devletler arasındakiçok taraflı antlaşmalar iki ayrı prosedür gerektirir:

a) İmzalamayı takiben onaylamaİmzalama bir devleti bağlamaz, fakat devlet sonradanantlaşmayı onaylayarak ona uymayı resmi olarak garantiettiğinde imzalama devleti antlaşmanın asıl anlamınıyitirmesine yol açmayacak bir şekilde hareket etmeye zorlar.b) KatılmaBir antlaşma kabul edildiğinde o antlaşmanın metniniimzalamamış olan bir devletin onunla bağlı olmayı kabuletmesidir. Katılma onaylama ile aynı sonuçlara sahiptir.

Bağımsızlığını yeni kazanmış bir devlet ardıllık bildirimi yoluylabağımsızlıktan önce kendi topraklarında uygulanan birantlaşmaya bağlı kalmak istediğini belirtir. Bu devlet aynı

zamanda katılma veya ardıllıktan önce antlaşmaları incelemesürecinde onların o dönem içinde geçici olarak uygulanmasıkonusunda bir bildirimde bulunabilir.

Bu prosedürler bağlamında ve belirli koşullar altında bir Devletantlaşmanın belirli hükümlerini yasal uygulama alanı dışındabırakmak veya değiştirmek için antlaşmaya çekince koyabilir.Asıl şart, bu çekincenin antlaşmanın özünü teşkil eden temelöğelere aykırı düşmemesidir.

Son olarak I. Protokolün 1. maddesinin 4. fıkrasıkapsamındaki ulusal bağımsızlık hareketleri, I. Protokolün 96.maddesinin 3. fıkrasında belirlenen özel prosedürün takipedilmesi suretiyle sözleşmeleri ve protokolleri uygulamayıtaahhüt edebilir.

Yalnızca devletler uluslararası antlaşmala-ra ve bu suretle Cenevre Sözleşmelerine veEk Protokollerine taraf olabilirler. Ancak birsilahlı çatışmanın tarafları, devlet olsunolmasın Uluslararası İnsancıl Hukuk kural-ları ile bağlıdır.

2010 sonu itibariyle dünya devletlerininhemen hemen hepsi (194 devlet) CenevreSözleşmelerine taraftır. Bu antlaşmalarınçok sayıda devlet tarafından kabul edilmişolması onların evrenselliğini kanıtlar.

Ek Protokollere gelince, 170 devlet I.Protokole, 165 devlet de II. Protokole taraf-tır.

“...Uluslararası İnsancıl Hukukun anlaşılması ve yaygınlaşması için çalışmak...”

Luc

Ches

sex/

ICRC

17

Sözleşmeler ve protokollerle ilgili bilgileri yaymakkimin görevidir?Devletlerin, sözleşmeler ve protokollerle ilgili bilgileri yaymakonusunda yasal bir yükümlülüğü vardır:“Yüksek Akit Taraflar, işbu sözleşme esaslarının bütün halkçabilinmesini teminen sözleşme metnini barış zamanında vesavaş zamanında mümkün olduğu kadar geniş bir suretteyaymayı ve özellikle bunun öğretimini askerî ve mümkünsesivil öğretim programlarına dahil etmeyi taahhüt ederler,böylece bu ilkelerin tüm halk tarafından özellikle silahlıkuvvetler mensupları, sağlık personeli ve din adamlarıtarafından bilinmesi sağlanabilir.”(I, II, III ve IV. Cenevre Sözleşmelerinin sırasıyla 47, 48, 127ve 144. maddeleri)

“ Yüksek Akit Taraflar, silahlı çatışma döneminde olduğu kadarbarış döneminde de sözleşmeleri ve protokolleri kendiülkelerinde mümkün olduğunca geniş bir alana yaymayı,özellikle bu konudaki çalışmayı kendi askeri programlarınadahil etmeyi ve sivil halkı bu konuyu öğrenmeye teşvik etmeyitaahhüt ederler; böylece bu belgelerin silahlı kuvvetler ve sivilhalk tarafından bilinmesi sağlanabilir.”(II. Protokol, 83. madde)

“ Bu protokol mümkün olduğunca geniş bir alana yayılacaktır.”(II. Protokol, 19. madde)

ICRC ve Uluslararası İnsancıl Hukukla ilgili bilgileriyayma göreviUluslararası Kızılhaç ve Kızılay Hareketinin ana tüzüğükapsamında ICRC’nin görevleri şunlardır:“(…) silahlı çatışmalara uygulanabilir Uluslararası İnsancılHukukla ilgili bilgilerin anlaşılması ve yayılması için çalışmakve bu konuda her tür gelişmeyi hazırlamak”(5. madde, 2g fıkrası)“(…) silahlı çatışma dönemlerindeki faaliyet hazırlıkları,Cenevre Sözleşmelerine uyulması, sözleşmelerin geliştirilmesive onaylanması, Hareketin Temel İlkelerinin ve Uluslararasıİnsancıl Hukukun yayılması gibi ortak ilgi alanlarına girenkonularda, [Ulusal Derneklerle yakın irtibatı sürdürmek] (…)”(5. madde, 4a fıkrası)

Did

ierB

regn

ard/

ICRC

1 SAVAŞ AÇMA HAKKI (JUS AD BELLUM) VESAVAŞ SIRASINDAKİ HUKUK (JUS IN BELLO) NEDİR?6

U L U S L A R A R A S ı I N S A N C ıL H U K U K

Uluslararası İnsancıl Hukukun amacı,savaşın neden olduğu acıları, savaş mağ-durlarına mümkün olduğunca koruma veyardım sağlamak suretiyle sınırlandırmak-tır. Bu nedenle Uluslararası İnsancıl Hukuk,kuvvete başvurma nedenlerini veya yasallı-ğını dikkate almaksızın bir çatışma gerçeği-ni ele alır. Çatışmanın yalnızca insani endi-şe taşıyan yönlerini düzenler. Uluslararasıİnsancıl Hukuk, savaş sırasındaki hukuk(jus in bello) olarak bilinir. İnsancıl huku-kun hükümleri savaşan taraflara, çatışma-

nın nedenlerine veya bu tarafların dayandı-ğı nedenlerin haklı olup olmadığına bakıl-maksızın uygulanır.

Uluslararası silahlı çatışma durumundahangi devletin Birleşmiş MilletlerAntlaşması’nı ihlal ettiğini belirlemekçoğunlukla güçtür (bkz. 38. sayfa).Uluslararası İnsancıl Hukukun uygulamasısuçlu tarafların açık şekilde kınanmasınıiçermez. Çünkü, birbirine karşı taraflardanher biri çatışmanın mağdurunun kendisi

olduğunu iddia edeceğinden açık şekildesuçlama Uluslararası İnsancıl Hukukunuygulanmasında anlaşmazlık yaratabilir veuygulamayı felce uğratabilir. Ayrıca,Uluslararası İnsancıl Hukuk hangi tarafa aitolduklarına bakılmaksızın savaş mağdurla-rını ve onların temel haklarını korumayıamaçlar. Bu nedenle, savaş sırasındakihukukun (jus in bello), kuvvete başvurmahakkı (jus ad bellum) veya savaş önlemehukukundan (jus contra bellum) bağımsızolması gerekir.

Savaş sırasındaki hukuk (jus in bello): Silahlı çatışmaların mağdurlarına koruma ve yardım sağlamak

18

Dom

inic

Sans

oni/I

CRC

Savaşın Yasaklanmasına DairBirinci Dünya Savaşı’nın sonuna kadar silahlı kuvvetebaşvurma yasadışı bir eylem olarak değil, anlaşmazlıklarıçözmenin kabul edilebilir bir yolu olarak görüldü.

1919’da Milletler Topluluğu Anlaşması ve 1928’de ParisAntlaşması (Briand-Kellogg Paktı), savaşı yasadışı kabuletmeye çalıştı. 1945’te Birleşmiş Milletler Antlaşmasınınkabulü bu eğilimi pekiştirdi: “Örgütün üyeleri uluslararasıilişkilerinde tehdide başvurmaktan veya kuvvet kullanmaktankaçınacaktır (…).”

Bununla beraber bir devlet veya devletler grubu başka birdevlet veya devletler grubunun saldırısına uğradığındaBirleşmiş Milletler Antlaşması tek başına veya ortaklaşakendini savunma hakkını destekler. BM Güvenlik Konseyi,BM Şartının VII. bölümüne dayanarak (bkz. 38. sayfa)ortaklaşa kuvvet kullanılmasına da karar verebilir. Buaşağıdakileri içerebilir:• Uluslararası güvenliği tehdit eden bir devlete karşı - barışı

sağlamayı hedefleyen- zorlayıcı önlemler• Gözlemci veya barış gücü misyonları şeklinde barışı

koruyucu önlemler

Daha ileri düzeyde bir örnek de halkların hür irade hakkıçerçevesinde ortaya çıkar: 1965 yılında kabul edilen 2105(XX) sayılı kararda BM Genel Kurulu “sömürge yönetimialtındaki halkların hür irade ve bağımsızlık hakkını kullanmakiçin başlattığı mücadelenin yasallığını kabul eder (…)” (bkz.18. sayfa)

19

Hal

vorF

ossu

mLa

uritz

en/IC

RC

ULUSLARARASI İNSANCIL HUKUK HANGİ DURUMLARDA UYGULANABİLİR?KİMLER İÇİNDİR VE KİMLERİ KORUR?7

20

U L U S L A R A R A S ı I N S A N C ıL H U K U K

Uluslararası İnsancıl Hukuk iki durumdauygulanabilir, diğer bir deyişle iki çeşitkoruma sistemi sağlar:

a) Uluslararası silahlı çatışmalar (bkz. 5.sayfa)Bu tür durumlarda Cenevre Sözleşmeleri veI. Ek Protokol uygulanır.

Uluslararası İnsancıl hukuk, esas olarakçatışma taraflarına yönelik olup çatışmayakatılmamış ya da aktif çatışma dışı kalmışher bireyi veya bireyler sınıfını korur.Bunlar:

• Kara savaşında yaralı veya hasta asker-ler ve silahlı kuvvetlerin sağlık hizmetlerimensupları

• Deniz savaşında yaralı, hasta veya denizkazası geçirmiş askerler ve deniz kuvvet-lerinin sağlık hizmetleri mensupları

• Savaş esirleri• Sivil halk örneğin;-Mülteciler de dahil olmak üzere çatışma

taraflarının topraklarındaki yabancı siviller- İşgal edilen topraklardaki siviller- Sivil tutuklular ve gözaltına alınmış kişiler- Sağlık personeli ve din adamları veya sivil

savunma birimleridir.

Ulusal bağımsızlık savaşları, I. Protokolün1. maddesinde tanımlanan şekliyle uluslar-arası silahlı çatışma grubuna alınmıştır(bkz. 14. sayfa).

b) Uluslararası nitelikte olmayan silahlıçatışmalar (bkz. 5. sayfa)

Uluslararası nitelikte olmayan bir silahlıçatışma durumunda dört CenevreSözleşmesinin ortak 3. maddesi ve I.Protokol uygulanabilir.

II. Protokolün uygulanma koşullarının 3.maddede belirtilenlerden daha katı olduğu-na dikkat çekmek gerekir (bkz. 21. sayfa).Bu tür durumlarda Uluslararası İnsancılHukuk, çatışmalara katılan düzenli olsunolmasın muharip güçlere yöneliktir ve çatış-malara katılmamış ya da aktif çatışma dışıkalmış her bireyi veya bireyler sınıfını korur:

• Yaralı veya hasta muharipler• Çatışma nedeniyle özgürlüklerinden

mahrum edilmiş kişiler• Sivil halk• Sağlık personeli ve din adamları

Sağlık personelinin korunması...

Ursu

laM

eiss

ner/I

CRC

Uluslararası İnsancıl Hukuk ve Uluslararası NitelikteOlmayan Silahlı ÇatışmalarDört Cenevre Sözleşmesinin ortak 3. maddesi bir çeşit“minyatür antlaşma” olarak görülür (bkz. 21. sayfa). II.Protokol hükümlerinde kapsansa bile iç çatışmalarla ilgilikurallar, uluslararası silahlı çatışmalarla ilgili kurallara göredaha eksiktir (bkz. yan sayfa). Devlet egemenliği ilkesi altındauluslararası nitelikte olmayan silahlı çatışmalarda korumasistemini güçlendirmenin zor olduğu ispatlanmıştır.

3. maddedeki kurallar örf-adet kuralları olarak görülür veçatışma halindeki tarafların hiçbir zaman ayrılmaması gerekenen az düzeydeki standardı temsil eder.

İç Karışıklıklarda ve Diğer Şiddet Durumlarında HangiHukuk Uygulanır?Uluslararası İnsancıl Hukuk, silahlı çatışma yoğunluğundaolmayan şiddet durumlarında uygulanmaz. Bu tür durumlardainsan hakları yasasının hükümleri (bkz. 36. sayfa) ve yerelkanunlar tarafından sağlanan önlemler uygulanır.

21

Özgürlüklerinden mahrum edilmiş kişiler... Siviller... Yaralı veya hasta muharipler

Thie

rryG

assm

ann/

ICRC

Nic

kD

anzi

ger(

Cont

actP

ress

Imag

es)/

ICRC

Bjor

nFj

orto

ft/IC

RC

ULUSLARARASI İNSANCIL HUKUK“YENİ” ÇATIŞMALARA UYGULANABİLİR Mİ?8

22

U L U S L A R A R A S ı I N S A N C ıL H U K U K

Bugünlerde “yeni” çatışmalar hakkında çokkonuşulmaktadır. Bu ifade iki tip çatışmayıkapsar: “Anarşik” olarak tanımlanan çatış-malar ve amacı grup kimliğini savunmakolan çatışmalar. Bu terimler oldukça gevşekbir biçimde kullanılmaktadır.

Kuşkusuz soğuk savaşın sonucu olarak pat-lak veren “anarşik” çatışmalar sıklıkla devletyapılarının kısmen veya hatta tamamenzayıflaması ya da çökmesi şeklinde gözeçarpar. Bu gibi durumlarda, silahlı gruplarpolitik boşluktan yararlanarak gücü elegeçirmeye çabalarlar. Bununla beraber butür çatışmalar herşeyden öte aynı silahlıgruplar içinde komuta zincirinde zayıflamaveya çökme şeklinde ortaya çıkar.

Grup kimliğini savunmayı amaçlayan çatış-malar sıklıkla “etnik temizlik” olarak bilinenuygulamayla, karşı tarafı saf dışı bırakmayaçalışır. Bu durum halkların göçe zorlanması

veya hatta yok edilmesinden oluşur.Devamlı propaganda, şiddet ve nefretin etki-siyle bu tür çatışmada mevcut ulusal kimliğezarar vermeye yönelik grup duygularını güç-lendiren ve böylece diğer gruplarla bir aradavar olmanın mümkün olmadığını vurgulayanaktif bir teşvik söz konusudur.

Uluslararası İnsancıl Hukuk, sivil halkınözellikle şiddete maruz kaldığı bu “anarşik”ve “kimlikle ilgili” çatışmalarda da uygulamaalanı bulur. Ortak 3. madde (bkz. yansayfa), isyan halinde olsun olmasın tümsilahlı grupların, silahlarını bırakan kişilereve siviller gibi çatışmalara katılmayan kişile-re saygı göstermesini gerektirir.

Sonuçta uluslararası hukukla ilgili yasal birboşluğun nedeni, bir devletin yapılarınınzayıflaması veya mevcut olmaması değildir.Aksine bu gibi durumlar Uluslararası İnsancılHukukun kesinlikle doldurduğu boşluklardır.

Yine de bu tip çatışmalarda Uluslararasıİnsancıl Hukukun uygulanmasının daha zorolduğunu söylemek gerekir. Muharipler ara-sındaki disiplin yokluğu, silahlar ülkeyeaktıkça sivil halkın silahlanması, savaşanlarve savaşmayanlar arasındaki farkın giderekbelirginliğini kaybetmesi, çoğunlukla, huku-kun üstünlüğüne çok az yer bırakan oldukçaacımasız bir karşıtlaşmaya neden olur.

Sonuç olarak özellikle bu tip çatışmalardaUluslararası İnsancıl Hukukun bilinmesinisağlamak için çaba harcanmalıdır. Herkesinkabul edeceği gibi hukukun kurallarınındaha iyi bilinmesi çatışmayayol açan önem-li sorunu çözmeyecektir, fakat onun büyükolumsuzluklar taşıyan sonuçlarını hafiflete-cektir.

Till

May

er/IC

RC

“Anarşik” çatışmalarda bile insani kurallara uyulmalıdır.

23

Ortak 3. Madde: Minyatür Bir AntlaşmaYüksek Akit Taraflarından birinin topraklarında ortaya çıkan uluslararası nitelikte olmayan bir silahlı çatışma durumundaçatışmaya taraf olanlardan her biri, en azından aşağıdaki hükümleri uygulamakla yükümlü olacaktır:

1) Silahlarını bırakmış olan silahlı kuvvetler mensupları ve hastalık, yaralanma, tutuklanma veya başka bir nedenle savaş dışıkalan kişiler de dahil olmak üzere çarpışmalarda aktif bir rol almayan kişiler ırk, renk, din ve inanç, cinsiyet, doğum veyaservet, ya da benzer bir kritere göre ayrım yapılmadan bütün koşullarda insani muamele görecektir.

Bu amaçla yukarıda belirtilen kişilere aşağıda belirtilen muamelelerin yapılması nerede ve ne şekilde olursa olsun yasaktır vede yasak olarak kalacaktır:

a) Yaşama ve kişiye yönelik şiddet, özellikle her tür öldürme, zalimane davranış ve işkenceb) Rehin almac) Kişisel onura tecavüz, özellikle küçük düşürücü ve onur kırıcı davranışd) Uygar uluslarca vazgeçilmez olduğu kabul edilmiş tüm adli güvenceleri sağlayan düzenli kurulu bir mahkeme kararı

olmaksızın ceza verilmesi ve bu cezalarının infazı

2) Yaralılar ve hastalar toplanacak ve tedavi edilecektir.

Uluslararası Kızılhaç Komitesi gibi yansız bir insani kuruluş, çatışmaya taraf olanlara hizmetlerini sunabilir.

Çatışmaya taraf olanların bu sözleşmenin diğer hükümlerinin tamamını ya da bir kısmını özel anlaşmalar yoluyla yürürlüğesokmaya çalışması gerekir.

Yukarıdaki hükümlerin uygulanması, çatışmaya taraf olanların yasal statüsünü etkilemeyecektir.(bkz. 18. ve 19. sayfalar)

ULUSLARARASI İNSANCIL HUKUK YENİ GELİŞMELERENASIL AYAK UYDURUR VE BU SÜREÇTE ICRC’NİN ROLÜ NEDİR?9

24

U L U S L A R A R A S ı I N S A N C ıL H U K U K

Cenevre Sözleşmelerine ek iki protokol örneği, başlangıçdüşüncesinden kabulüne kadar Uluslararası İnsancıl Hukukunnasıl oluşturulduğunu gösterir:• 1956’da hazırlanan taslak kurallar, daha sonra 1960’larda iki

Uluslararası Kızılhaç Konferansında kabul edilen kararlar temelalınarak ve 1968’de Tahran’da toplanan Uluslararası İnsanHakları Konferansı ile ICRC 1949’da kabul edilen sözleşmelerintamamlanma imkanı üzerinde çalıştı.

• 1969’da ICRC bu düşünceyi İstanbul’da toplanan 21. UluslararasıKızılhaç Konferansında sundu; Cenevre Sözleşmelerine taraf dev-letlerin de dahil olduğu katılımcılar bu doğrultuda görevi ICRC’yeverdi ve ICRC’nin kendi avukatları hazırlık çalışmasını başlattılar.

• 1971 - 1974 yılları arasında ICRC hükümetlerle ve Hareketin

üyeleri ile çeşitli müzakereler gerçekleştirdi, Birleşmiş Milletleredüzenli olarak ilerleme raporları sunuldu.

• 1973 yılında Tahran’da toplanan 22. Uluslararası KızılhaçKonferansında taslak metinler ele alındı ve yapılan çalışmatamamen desteklendi.

• 1949 Cenevre Sözleşmelerinin aslını koruyan İsviçre HükümetiŞubat 1974’te Cenevre’de silahlı çatışmalara uygulananUluslararası İnsancıl Hukukun yeniden onaylanması ve geliştiril-mesi ile ilgili Diplomatik Konferansı topladı. Konferans dörtoturum halinde devam etti ve Haziran 1977’de sona erdi.

• Konferansın son oturumunda I. Protokolün 102 maddesi ve II.Protokolün 28 maddesi temsil edilen 102 devletin tam yetkilitemsilcileri tarafından kabul edildi.

Uluslararası İnsancıl Hukuk, devletler tarafın-dan kanun yapma veya devlet uygulamasıyolu ise geliştirilmektedir. Bu iki süreç genel-likle çakışır.Devletlerin geniş kapsamlı uygulaması ulus-lararası örfi hukuku aydınlatabilir. Ayrıca,zaman zaman uluslararası hukukun kanun-laşmasını tetikleyebilen sivil toplum kuruluşla-rının (STK) faaliyetleri de devlet uygulaması-dır. Kanunlaşma; anlaşmalar, taahhütler,

protokoller veya paktlar gibi antlaşmalar hali-ni alır. Örneğin, birkaç devlet antipersonelmayınlarının kullanılmasını açıkça veya zım-nen yasaklayan ulusal kanunları kabul etmiş-tir. Henüz uygulama geniş kapsama yayılma-mış ve bu nedenle örfi hukuk meydana gel-memiştir. Sonra 1997’de, antlaşmayı kabuleden tüm devletlerde antipersonel mayınları-nın kullanılmasını, stoklanmasını, üretilmesi-ni ve naklini yasaklayan özel bir antlaşma

geliştirilmesi için bir konferans toplanmıştır.ICRC’nin Uluslararası İnsancıl Hukukun geliş-tirilmesindeki rolü şunlardır:• Silahlı çatışmaların değişen niteliklerini

gözlemlemek• Yeni kurallar üzerinde bir anlaşmaya

varma olasılığını temin eden bir bakış ilemüzakereler düzenlemek

• Diplomatik konferanslara sunulmak üzeretaslak metinler hazırlamak

Ottowa Antlaşması anti-personel mayınları yasaklar.

Cédr

icG

albe

/ICRC

Son Gelişmelerden Birkaçı (ayrıca bkz. 10-11.sayfalar)Ekim 1995’te Viyana Diplomatik Konferansında kabul edilen köredici lazer silahları ile ilgili protokol savaştaki belirli işlevlerindenbiri kalıcı körlüğe neden olmak olan lazer silahlarınınkullanımını ve naklini yasaklar. Bu Protokol aynı zamandaDevletlerin silahlı kuvvetlerin eğitimi de dâhil bütün uygunönlemleri almalarını ve diğer lazer sistemlerin yasal kullanımıyoluyla kalıcı körlüğe neden olunmasından kaçınmalarınıgerektirir.

Mayınlar konusunda 1980 Sözleşmesinin II. Protokolününuygulama alanı (bkz. 10. sayfa), 3 Mayıs 1996’da Cenevre’demayınların, bubi tuzaklarının ve diğer araçların kullanımındayasaklamalar ve sınırlandırmalar ile ilgili Protokolün yenidendüzenlenen versiyonunun kabulüyle genişletildi. Ayrıca, 3-4Aralık 1997’de Ottawa’da 121 ülke tarafından imzalananantipersonel mayınların kullanımı, stoklanması, üretimi venaklinin yasaklanması ve tahribatı ile ilgili Sözleşmeantipersonel mayınları tamamen yasaklar. Bu sözleşme aynızamanda mayınların temizlenmesini ve mayın kurbanlarınayardım edilmesini sağlar.

Çevrenin korunmasına ilişkin kuralları içeren Uluslararasıİnsancıl Hukuk antlaşmaları I. Ek Protokolün 55. maddesini ve10 Aralık 1976 tarihli çevreyi değiştirme tekniklerinin askeriveya herhangi bir düşmanca kullanımını yasaklama ile ilgilisözleşmeyi içerir.

Bununla beraber 1991 yılındaki Körfez Savaşı bu kuralların çokaz bilindiğini ve bazen de kesin olmadığını ortaya koydu. Bunedenle, 1994 yılında BM Genel Kurulu’nun teşviki ve konuylailgili uzmanların yardımıyla ICRC, silahlı çatışma dönemlerindeçevrenin korunması ile ilgili askeri el kitapları ve talimatlar içinkılavuz ilkeleri hazırladı.

Son gelişmelerden bir diğeri de denizdeki silahlı çatışmalarauygulanabilir uluslararası hukukla ilgili San Remo El Kitabı’dır.ICRC’nin desteğiyle Uluslararası İnsancıl Hukuk Enstitüsü ilebirlikte yürütülen bu taahhüdün önemi 1995 yılında Cenevre’detoplanan 26. Uluslararası Kızılhaç ve Kızılay Konferansı’ndakabul edilen kararla hükümetler tarafından tanınmıştır.

Cenevre Sözleşmeleri ve ek Protokolleri nükleer silahlarınkullanımını açıkça yasaklamasa da Uluslararası İnsancılHukukun genel ilkeleri bu tür durumlarda uygulanır (bkz. 7.sayfa). Diğerlerinin yanı sıra bu ilkeler, savaşan taraflarınsavaşa katılanları katılmayanlardan her zaman ayrı tutmasınıgerektirir ve büyük acılara neden olabilecek silahlarınkullanılmasını yasaklar. Bu ilkelerin nükleer silahlarauygulanması 1996 yılında Lahey’deki Uluslararası AdaletDivanı’nda da teyit edilmiştir.

Bir başka gelişme de, 17 Temmuz 1998 yılında UluslararasıCeza Divanı Statüsü’nün kabul edilmesidir. Statü, Uluslararasıİnsancıl Hukuka daha büyük saygı gösterilmesini temin etmek vesuçların cezasız kalmasını azaltmak adına önemli bir adımdır.Yeni Divan uluslararası nitelikte olsun olmasın tüm silahlıçatışmalardaki savaş suçlarını yargılama yetkisine sahiptir. Herne kadar Uluslararası İnsancıl Hukuk zaten savaş suçlarınınkovuşturulması için bir görev öngörmüş olsa da yeni Divan busuçların kovuşturulmasındaki mevcut araçlara bir ek olmuştur.

En yeni gelişme savaş araçları ile ilgilidir. Aralık 2001’de belirlikonvansiyonel silahların kullanımının yasaklanması veyasınırlandırılması ile ilgili 1980 tarihli BM Anlaşması’nın kapsamıgenişletilmiştir. Önceden, Anlaşma sadece uluslararası silahlıçatışmaları kapsamakta idi, ancak İkinci Gözden GeçirmeKonferansı 1. maddeyi kapsamı uluslararası nitelikte olmayansilahlı çatışmaları da içerecek şekilde değiştirmiştir.

25

Uluslararası İnsancıl Hukukun Geliştiricisi olarak ICRCUluslararası Kızılhaç ve Kızılay Hareketi’nin ana tüzüğükapsamında (bkz. 13. sayfa) ICRC’nin görevlerinden biri de

Uluslararası İnsancıl hukuk konusunda olası gelişmelerihazırlamaktır. Bu nedenle ICRC, Uluslararası İnsancıl Hukukungeliştiricisidir.

ULUSLARARASI İNSANCIL HUKUK SİLAHLI ÇATIŞMA MAĞDURLARINAMALZEME YARDIMI BAĞLAMINDA NELER SAĞLAR?10

26

U L U S L A R A R A S ı I N S A N C ıL H U K U K

Cenevre Sözleşmelerine taraf devletlersilahlı çatışma mağdurlarının hayatta kala-bilmeleri için vazgeçilmez olan malzemele-ri alma hakkını kabul ederler. Bu hak 1977tarihli Ek Protokolün kabulüyle daha dageliştirilmiştir.

Uluslararası bir silahlı çatışmada, yardımalma hakkı özellikle şunları içerir:• Sivil halkın hayatta kalabilmesi için gerekli

olan malzemelerin gönderilmesi sırasındaserbest geçiş (Dördüncü Sözleşmenin 23.maddesi, ablukalarla mücadele etmek içinhazırlanmıştır);

• İşgalci gücün işgal ettiği topraklardaki halkatemel malzemeleri sağlama görevi(Dördüncü Sözleşmenin 55. maddesi);

sahip olduğu malzemelerin yetersiz olmasıhalinde işgalci gücün, yardımın dış kaynak-lardan gelmesini kabul etmesi gerekir.(Dördüncü Sözleşmenin 59. maddesi).

I. Protokol (69 ve 70. maddeler) 1949’dakabul edilen kurallar bütününü güçlendirir.Örneğin, savaş halindeki bir devletin ilgilitarafların anlaşmasına tabi olarak kenditopraklarındaki halk için ayrım gözetmedenyürütülen yansız insani yardım programla-rını kabul etmesi gerekir. Bununla beraber,bu koşulların sağlanması halinde silahlıçatışmaya veya savaşla ilgili hareketleremüdahale olarak görülmeyen bu tür yardımprogramlarının reddedilmesi yanlış olacak-tır.

Uluslararası nitelikte olmayan bir silahlıçatışmada, II. Protokol (18. madde) diğerkonuların yanında sivil halkın hayatta kal-ması için temel malzemelerin yokluğunedeniyle aşırı sıkıntı içinde bulunmasıhalinde sadece insani ve yansız bir özelliktaşıyan ve hiçbir ayrım gözetilmeden yapı-lan yardım çalışmalarının savaşan tarafla-rın rızasıyla üstlenilmesi gerektiğini belirtir(bkz. 19. sayfa). Devletin, tamamen insa-ni nitelikteki yardım operasyonlarına izinvermesi gerektiği artık çoğunlukla kabuledilmektedir.

Savaş mağdurlarının kendileri için elzem olan yardım malzemelerini alma hakları vardır.

Seam

usCo

nlan

/Wor

ldPi

ctur

eN

ews

Mar

tinH

ahn/

ICRC

27

İnsancıl Hukuk ve “İnsancıl nedenlerle müdahalehakkı”“Müdahale etme hakkı (veya hatta görevi)” insani nedenlerleüstlenilen silahlı müdahaleyi haklı göstermeyle bir dereceyekadar eşdeğer tutulduğundan bu konu insancıl hukukla ilgilideğil uluslararası ilişkilerde silahlı kuvvetlerin kullanılmasınınyasallığına yönelik kurallarla ilgilidir, örneğin, savaş açmahakkı (jus ad bellum) (bkz. 14. ve 38. sayfalar).

İnsani nedenlerle silahlı müdahale söz konusu ise, ICRCgörevine (bkz. Dizin) uygun olarak müdahalede bulunanların

Uluslararası İnsancıl Hukukun ilgili kurallarına uymalarınısağlaması, aynı zamanda çatışmanın mağdurlarına da yardımetmeye çalışması gerekir.

ICRC “müdahale etme hakkı”nı ne destekler ne de onunkarşısındadır. Kendi deneyimlerine dayanarak bu durum,ICRC’nin insani görevini tehlikeye sokmaksızın dahilolamayacağı politik bir konudur.

ICRC ve Yardım Sağlama HakkıICRC, her durumda özellikle çatışma mağdurlarına yardım etmeaçısından bir çatışmanın taraflarına hizmetlerini sunmasınısağlayan bir girişimde bulunma hakkına sahiptir (bkz. 2.

sayfa). ICRC’nin yardım teklifi (yardım veya diğer faaliyetler)Uluslararası İnsancıl Hukuk kapsamında sağlandığından birdevletin iç işlerine müdahale oluşturmaz.

Paul

Gra

bhor

n/IC

RC

ULUSLARARASI İNSANCIL HUKUK AİLE BAĞLARININYENİDEN KURULMASI KONUSUNDA NE DER?11

28

U L U S L A R A R A S ı I N S A N C ıL H U K U K

Silahlı çatışmanın bir sonucu olarak savaşesirleri ve gözaltına alınan siviller (enterne-ler) sevdikleri kişilerden ayrılır, aileler dağı-lır ve insanlar kaybolur. CenevreSözleşmeleri ve I. Protokol bu mağdurlarınkorunması için çeşitli hükümler içerir. Buhükümler uluslararası silahlı çatışmadurumlarında uygulanır ve ICRC’ye aşağıdabelirtilen görevleri yapma yetkisini verir:

1) Aile mesajlarının ve diğer bilgilerin iletil-mesi (Dördüncü Sözleşmenin 25. madde-si) Bu şunları içerir:• Savaş esirlerinin tutsaklık kartlarının ve

sivillerin enternelik kartlarının alınması vekaydedilmesi, bu kartların kopyalarının tut-sakların ailelerine gönderilmek üzerehazırlanması

• Özgürlüklerinden mahrum bırakılan kişiler-le aileleri arasında mektupların iletilmesi

• Normal posta kanalları güvenilir olmadı-ğında ayrı kalmış ailenin bireyleri arasındaaile haberlerinin iletilmesi (KızılhaçMesajları veya Aile Mesajları)

• Ölüm bildirimlerinin alınması ve iletilmesi

Daha genel olarak ICRC’nin Merkezi AramaAjansı Uluslararası İnsancıl Hukukun koru-

ma altına aldığı kişilerle ilgili bilgilerin iletil-mesi için çatışmaya taraf olanlar arasındaveya daha doğrusu onların ulusal danışmabürosu arasında (bkz. yan sayfa) bir aracıolarak görev yapar.

2) Kayıp kişilerin nerede olduğunun soruş-turulması (I. Protokolün 33. maddesi veDördüncü Sözleşmenin 26. maddesi)

3) Dağılmış ailelerin birleştirilmesi (bkz.yan sayfa ve I. Protokolün 74. maddesi veDördüncü Sözleşmenin 26. maddesi)

ICRC, bu tür çalışmayı ilk olarak 1870 yılındaki Franko-Prusyasavaşında yaptı. Bir aracı olarak hareket ederek Basle’dekiarama ajansı savaşan taraflar arasında yaralı listelerinin

değişimiyle başlayarak savaş esirleri ve aileleri arasında iletişimisağlama çalışmalarını yürüttü. O zamandan beri ICRC’ninMerkezi Arama Ajansı çalışmalarını önemli ölçüde geliştirmiştir.

Çatışmaların ayrı düşürdüğü aile bireyleri yeniden bir araya getirilmelidir.

Boris

Heg

er/IC

RCAf

erdi

taIb

rahi

maj

/ICRC

29

Ulusal Danışma BürolarıÜçüncü Cenevre Sözleşmesi (122. madde) savaş durumundakendi topraklarında düşman uyruklarını bulunduran her tarafsızdevletin veya savaş halindeki devletin oradaki savaş esirleriiçin resmi bir istihbarat bürosu kurması gerektiğini belirtir.Savaş halindeki güçlerden her biri kendi kuvvetleri tarafındantutulan esirlerin tümü hakkında kendi danışma bürolarına bilgivermeli ve yakın akrabalarının mümkün olduğunca çabukhaberdar edilmeleri için bu esirlerin kimliği ile ilgili mevcut tümayrıntıları sağlamalıdır. Çatışmalarda sıklıkla görüldüğü gibiböyle bir büronun bulunmaması halinde ICRC CenevreSözleşmeleri tarafından korunan kişilerle ilgili bilgi toplamagörevini üstlenir.

Merkezi Arama Ajansı“Tarafsız bir ülkede bir Merkezi Savaş Esirleri İstihbarat Ajansıkurulacaktır. Uluslararası Kızılhaç Komitesi, gerekli gördüğütakdirde ilgili devletlere bu tür bir ajansın kurulmasınıönerecektir. Ajansın görevi savaş esirleri hakkında resmi veyaözel kanallardan elde edilen bilgilerin toplanması ve bubilgilerin mümkün olan en kısa süre içerisinde savaş esirlerininasıl ülkelerine ya da tabi oldukları devlete bildirilmesi olacaktır(…).” (Üçüncü Sözleşmenin 123. maddesi)

Dağılmış Aileler“Çatışmada taraf olanlardan her biri, savaş nedeniyle dağılmışailelerin bireylerinin birbirleriyle yeniden temas kurmak veyamümkünse bir araya gelmek amacıyla yapılan araştırmalarıkolaylaştıracaktır(…).” (Dördüncü Sözleşme, 26. madde)

Rich

ard

Frad

in/IC

RCM

arw

anN

aam

/ICRC

ULUSLARARASI İNSANCIL HUKUKUN AMBLEMİN KULLANIMINIDÜZENLEYEN HÜKÜMLERİ NELERDİR?12

30

U L U S L A R A R A S ı I N S A N C ıL H U K U K

Cenevre Sözleşmeleri, şimdiye kadar sade-ce ilk ikisi kullanılmakta ise de üç amblemeişaret eder: Kızılhaç, Kızılay ve Kızılaslanve güneş.

Sözleşmeler ve Ek Protokoller amblem ileilgili çeşitli maddeler içerir. Bu maddelerdiğer konuların yanında amblemin kullanı-mını, boyutunu ve yerleştirilmesini, korudu-ğu kişileri ve varlıkları, amblemi kimin kul-lanabileceğini, ambleme saygının neyigerektirdiğini ve kötüye kullanımın cezaları-nı belirler (bkz. yan sayfa).

Silahlı çatışma dönemlerinde amblemsadece aşağıda belirtilen kuruluşlar tarafın-dan koruyucu bir araç olarak kullanılabilir:• Silahlı kuvvetlerin sağlık hizmetleri

• Silahlı kuvvetlerin sağlık hizmetlerine yar-dımcı olmak için hükümetleri tarafındantam olarak tanınan ve yetkili kılınanUlusal Kızılhaç ve Kızılay Dernekleri:Ulusal Dernekler, bu personel ve donanı-mın aynı görevleri - ve sadece o görevle-ri - yerine getirmesi ve askeri kanunlarave yönetmeliklere tabi olmaları şartıylasadece savaş döneminde resmi sağlıkhizmetlerine yardım eden personellerinive donanımlarını korumak amacıylaamblemi kullanabilirler.

• Hükümetleri tarafından tanınan ve koru-yucu amaçlarla amblemi taşımaya yetki-li kılınan sivil hastaneler ve diğer sağlıktesisleri (ilkyardım noktaları, ambulans-lar vs.)

• Ulusal Derneklerle aynı koşullara tabiolan diğer gönüllü yardım kuruluşları: Bukuruluşların hükümetçe tanınması ve yet-kili kılınması gerekir. Amblemi sadecesağlık hizmetlerine tahsis edilen personelve donanım için kullanabilirler ve askerikanunlara ve yönetmeliklere tabi olmala-rı gerekir.

Uluslararası İnsancıl Hukuk aynı zamandaCenevre Sözleşmelerine taraf Devletlerdenher birinin amblemin kötüye kullanımınınsavaş ve barış dönemlerinde aynı şekildeönlenmesi ve cezalandırılması için girişim-de bulunması ve amblemin korunmasıylailgili bir yasa çıkarması gerektiğini belirtir.

Koruyucu Amblemler

Fran

çois

eBo

ry/IC

RCRo

land

Bigl

er/IC

RC

31

Amblemin KullanımıKoruyucu amaçlarla amblemin kullanımı sağlık personeline,birimlerine ve vasıtalarına Cenevre Sözleşmeleri tarafındansağlanan korumanın açık bir şekilde ortaya konulmasıdır.

Amblemin belirtici amaçlarla kullanımı, hem savaş hem debarış döneminde bir kişinin veya bir varlığın UluslararasıKızılhaç ve Kızılay Hareketi ile bir bağlantısı olduğunu gösterir.

ICRC, amblemi tüm dönemlerde hem koruyucu hem de belirticiamaçlarla kullanmaya yetkilidir.

Amblemin Kötüye KullanımıUluslararası İnsancıl Hukuk tarafından açıkça yetki verilmeyenherhangi bir kullanım, amblemin kötüye kullanımını oluşturur.Üç tür kötüye kullanım vardır:• Taklit: Şekli ve/veya rengi nedeniyle amblemle

karıştırılabilecek bir işaretin kullanımı anlamına gelir.• Yetki gaspı: Kullanmasına yetki verilmeyen kuruluşların veya

kişilerin amblemi kullanması (ticari kuruluşlar, eczacılar, özeldoktorlar, hükümet dışı örgütler ve sıradan bireyler vs.)anlamına gelir. Normalde amblemi kullanma yetkisi bulunankişilerin, Cenevre Sözleşmeleri ve Protokollere uygunolmayan bir şekilde amblemi kullanmaları da yetki gaspınıoluşturur.

• Suiistimal: Çatışma döneminde askerlerin ve askeridonanımın korunması için amblemden yararlanılması

anlamına gelir. Amblemin suiistimal edilmesi, hemuluslararası hem de uluslararası nitelikte olmayan silahlıçatışmalar açısından bir savaş suçudur.

Amblemin koruyucu amaçlarla yanlış kullanımı, savaşdöneminde Uluslararası İnsancıl Hukukun oluşturduğu korumasistemini tehlikeye sokar.

Amblemin belirtici amaçlarla yanlış kullanımı, onun halkıngözündeki imajını zedeler ve onun savaş dönemindekikoruyucu gücünü azaltır.

Cenevre Sözleşmelerine taraf devletler hem savaş hem de barışdönemlerinde amblemin yanlış kullanımını önlemek veengellemek için cezai önlemler alma görevini üstlenmiştir.

Ursu

laM

eiss

ner/I

CRC

Thie

rryG

assm

ann/

ICRC

ULUSLARARASI İNSANCIL HUKUK MÜLTECİLERİ VEYERLERİNDEN EDİLMİŞ KİŞİLERİ NASIL KORUR?13

32

U L U S L A R A R A S ı I N S A N C ıL H U K U K

Mülteciler, ülkelerini terk etmiş kişiler olaraktanımlanırken yerlerinden edilmiş kişiler iseülkelerinin topraklarını terk etmemiş olankişilerdir.

Mülteciler, öncelikle ve en önemlisi mülteci-ler hukuku (bkz. yan sayfa) ve BirleşmişMilletler Mülteciler Yüksek Komiserliği’nin(United Nations High Commissioner forRefugees -UNHCR) görevi kapsamındasağlanan korumadan yararlanır. Mültecilersilahlı çatışmaya taraf olan bir devlette ise,Uluslararası İnsancıl Hukukun da korumasıaltındadır. Uluslararası İnsancıl Hukukunöngördüğü genel korumanın yanı sıra mül-teciler Dördüncü Cenevre Sözleşmesi ve I.Ek Protokol kapsamında özel korumaya dasahiptir. Bu ek koruma, mültecilerin zarar-görebileceğini çatışmanın bir tarafının elin-de bulunan ve kendi devletlerinin koruma-sına sahip olmayan yabancılar olaraktanır.

Yerlerinden edilmiş kişiler; ulusal kanunlar,insan hakları hukuku başta olmak üzerebirçok kanun tarafından ve silahlı bir çatış-mada olan bir devlette iseler Uluslararasıİnsancıl Hukuk tarafından korunur.

Yerlerinden edilmiş kişiler, silahlı çatışma-ya karışmış bir devlette ise, savaşta aktif rolalmamış olmaları kaydıyla sivil sayılırl vebu nedenle sivillere tanınan korumadanyararlanır.

Bu kurallar, kurallara uygun davranıldığın-da, yerinden edilmenin engellenmesi açı-sından büyük rol oynar ve kuralların ihlaledilmesi sıklıkla yerinden edilmeye nedenolur. Buna ek olarak İnsancıl hukuk, halkınkendi güvenliğini sağlamak için gerekliolduğu durumlar veya zorlayıcı askerinedenler haricinde sivillerin yerlerindenedilmesini zorunlu tutmayı yasaklar.

Bir kere yerlerinden edildiklerinde yerlerin-den edilmiş kişiler, sivillerin korunması ve

yukarıda açıklanan şekilde insani yardımalınmasına ilişkin genel kurallar ile savaşınetkilerinden korunur.

İnsancıl hukukun sivillerin korunmasınailişkin genel kuralları, bu kurallara uyuldu-ğunda yerinden edilmeyi engelleyebilir.Eğer engellemek mümkün olmaz ise bukurallar yerinden edilme sırasında korumasağlayabilir. Aşağıdakileri yasaklayankurallara özel önem verilmelidir:• Sivillere ve sivil nesnelere saldırılması

veya ayırt edici olmayan bir şekilde sava-şa devam edilmesi

• Sivil halkın aç bırakılması ve yaşamınsürdürülebilmesi için gerekli olan nesne-lerin tahribi

• Kollektif cezalandırma- sıklıkla meskenle-rin tahribi şeklinde görülür.

Bu kurallar, ayrıca bir çatışmaya taraf olan-ların ihtiyaç içinde bulunan sivil halka ula-şacak yardım malzemelerine izin vermesinide gerektirir.

Uluslararası İnsancıl Hukuka saygı, zorla yerinden etmekten kaçınmayı gerektirir.

Will

emSm

it/IC

RC

33

Mültecinin TanımıMültecilerin durumu ile ilgili 1951 tarihli BM Sözleşmesinin1. maddesine göre “mülteci” terimi “ırk, din, milliyet, belirli birsosyal grubun veya siyasal görüşün mensubu olmanedenleriyle verilere dayalı zulmedilme korkusuna bağlı olaraktabiiyetinde olduğu ülkenin dışında bulunan veya böyle birkorkuya bağlı olarak o ülkenin korumasından yararlanmakistemeyen ya da bu tür olayların bir sonucu olarak bir tabiyetesahip olmayan ve daha önce sürekli ikamet ettiği ülkenin

dışında bulunan ve o ülkeye geri dönemeyen veya böyle birkorkuya bağlı olarak geri dönmeyi istemeyen” kişileri tanımlar.

Afrika Birliği Örgütü’nün mülteci sorunları ile ilgili 1969 tarihliSözleşmesi ve mülteciler hakkında 1984 tarihli CartagenaBildirgesi, bu tanımı silahlı çatışma ve karışıklık gibi halkındüzenini ciddi şekilde bozan olaylardan kaçan kişileri de dâhiledecek biçimde genişletmiştir.

Boris

Heg

er/IC

RC

34

U L U S L A R A R A S ı I N S A N C ıL H U K U K

Aşağıdaki uygulama tedbirleri alınmalıdır.

Koruyucu önlemler, devletlerin Uluslararasıİnsancıl Hukuka uyma görevine dayanır.Koruyucu önlemler arasında şunlar yer alır:• Uluslararası İnsancıl Hukuk ile ilgili bilgi-

lerin yayılması• Uluslararası İnsancıl Hukukun uygulan-

masını kolaylaştırmak için nitelikli perso-nelin eğitilmesi ve silahlı kuvvetlerdehukuk danışmanlarının görevlendirilmesi

• Uluslararası İnsancıl Hukuka uyulmasınısağlamak için yasalarla ve kurallarlabelirlenmiş hükümlerin kabul edilmesi

• Sözleşme metinlerinin tercüme edilmesi

Çatışma süresince Uluslararası İnsancılhukukun hükümlerine uyulmasını denetle-mek için önlemler:• Koruyucu devletler veya onların vekilleri

tarafından yapılan çalışma• ICRC tarafından yapılan çalışma (bkz.

15. sayfa)

Önleyici önlemler, çatışmaya taraf olanlarıntüm ihlalleri engelleme veya durdurma gör-evine dayanır. Engelleme mekanizmalarışunları içerir:• Savaş suçları olarak görülen ağır ihlalle-

rin ulusal mahkemeler tarafından önlen-mesi yükümlülüğü (uluslararası mahke-meler için bkz. 16 no.lı soru)

• Suçların engellenmesi ve alenen kınan-ması için üslerin ceza ve disiplinle ilgilisorumluluğu ve askeri komutanların gör-evi

• Cezai konularla ilgili olarak devletler ara-sında karşılıklı yardımlaşma

Herhangi bir tutarlı yasal yapılanmanındoğasında bulunmaları gerçeğinin yanı sırabu engelleyici önlemler aynı zamanda cay-dırıcı bir rol oynar.

Aynı anda koruyucu, denetleyici ve önleyiciolabilen diğer uygulama önlemleri de mev-cuttur. Bu önlemlerden son ikisi, devletlerinUluslararası İnsancıl Hukuka saygıyı sağla-ma görevinden gelmektedir. Bu tür önlem-ler arasında şunlar yer alır:• Araştırma usulleri• Uluslararası Gerçekleri Belirleme

Komisyonu• Yasal hükümlerin uygulanması ve

yorumlanması ile ilgili usullerin incelen-mesi

• Birleşmiş Milletlerle işbirliği

Diplomatik çabalar ile medya ve kamuoyu-nun baskısı da Uluslararası İnsancılHukukun uygulanmasına yardımcı olur.

Uluslararası İnsancıl Hukuku yaygınlaştırmak

14 ULUSLARARASI İNSANCIL HUKUKUN UYGULANMASI İÇİNMEVCUT ÖNLEMLER NELERDİR?

Pris

kaSp

oerri

/ICRC

35

Uygulama ve Yasal HükümlerNot: Sözleşmeler ve Protokoller hakkındaki bilgileringeliştirilmesi ile ilgili maddeler (bkz. 13. sayfa)

“Yüksek Akit Taraflar, (…) Sözleşmelerin ve bu protokolünuygulanmasını kolaylaştırmak için nitelikli personeli (…) barışdöneminde eğitme çalışmalarında bulunacaktır (…)”.(I. Protokol, 6. madde)

“Yüksek Akit Taraflar, bütün koşullar altında bu sözleşmeyesaygı göstermeyi ve saygıyı sağlamayı garanti eder.”(Cenevre Sözleşmeleri ortak 1. madde)

“Yüksek Akit Taraflar, her zaman ve silahlı çatışma dönemindeçatışmaya taraf olanlar, gerektiğinde askeri komutanlara uygundüzeyde sözleşmelerin ve bu protokolün uygulanması ve bukonuda silahlı kuvvetlere verilecek uygun eğitim konusundaönerilerde bulunacak hukuk danışmanlarını sağlayacaktır.”(II. Protokol, 82. madde)

“Yüksek Akit Taraflar, kendi yasalarının yetersiz olması halindeayırtedici işaretlerin kötüye kullanımını her zaman önlemek veengellemek için gerekli önlemleri alacaktır (…)”(İkinci Cenevre Sözleşmesi, 45. madde)

“Yüksek Akit Taraflar, İsviçre Federal Konseyi ve savaşdönemlerinde Koruyucu Devletler kanalıyla bu Sözleşmelerinresmi tercümelerinin yanı sıra onların uygulanmasını sağlamakiçin kabul edecekleri yasaları ve yönetmelikleri birbirlerineiletecektir.”(Dört Cenevre Sözleşmesinde ortak 48/49/128/145. maddeleri)

“Yüksek Akit Taraflar, bu sözleşmenin ağır ihlallerinden herhangibirini gerçekleştiren veya gerçekleştirilmesi emrini veren kişileriçin etkin cezai yaptırımlar sağlamak için gerekli yasalarıçıkarmayı garanti eder (…). Yüksek Akit Taraflardan her biri butür ağır ihlalleri gerçekleştirdiği veya gerçekleştirilmesi emriniverdiği ileri sürülen kişileri araştırma yükümlülüğü altındaolacaktır ve bu kişileri milliyetine bakılmaksızın kendimahkemelerinde yargılayacaktır.”(Dört Cenevre Sözleşmesinde ortak 49/50/129/146. maddeleri)

“Bu Sözleşme görevi çatışma taraflarının çıkarlarını korumakolan koruyucu devletlerin işbirliği ve dikkatli incelemesi ileuygulanacaktır. Bu amaçla, koruyucu devletler, diplomatikpersoneli veya konsolosluk personeli dışında kendi uyruklarıveya diğer tarafsız devletlerin uyrukları arasından delegeleratayabilir.”(I, II, III. Cenevre Sözleşmelerinin 8. maddesi ve IV. CenevreSözleşmesinin 9. maddesi)

“Yüksek Akit Taraflar, bu sözleşmenin yetkisiyle yükletilmişgörevlerin yansızlığını ve etkililiğini tamamen garanti edenuluslararası bir örgüte sorumluluk verme konusunda herhangi birzaman fikir birliğine varabilirler (…). Koruma bu şekildesağlanamadığı takdirde elde tutan devlet, bu maddeninhükümlerine bağlı olarak bu sözleşme kapsamında koruyucugüçlerin yerine getirdiği insani görevleri üstlenmek üzereUluslararası Kızılhaç Komitesi gibi bir insani kuruluşun hizmetsunmasını ister veya sunduğu hizmetleri kabul eder.”(I, II, III. Cenevre Sözleşmelerinin 10. maddesi ve IV. CenevreSözleşmesinin 11. maddesi)

“Bu Protokolün aslını muhafaza eden devlet, sözleşmelerin ve buprotokolün uygulanmasıyla ilgili genel sorunları ele almak için ilgilitaraflardan birinin veya daha fazlasının isteği üzerine ve ilgilitarafların çoğunluğunun onayı ile Yüksek Akit Tarafları toplantıyaçağırır.”(I. Protokol, 7. madde)

“Bu Sözleşmenin hükümleri Uluslararası Kızılhaç Komitesi veyabaşka bir yansız insani örgütün söz konusu çatışmaya tarafolanların izni altında yaralıların ve hastaların, sağlık personelinin vedin adamlarının korunması ve onlara yardım sağlanması göreviniüstlenmesi konusunda hiç bir engel oluşturmaz.”(Dört Cenevre Sözleşmesi, 9/9/9/10. ortak maddeleri)

“Sözleşmelerin ve bu protokolün ciddi ihlali durumlarında YüksekAkit Taraflar, bir arada veya tek tek Birleşmiş Milletlerle işbirliğiiçinde ve Birleşmiş Milletler Antlaşmasına uygun olarak hareketetmeyi garanti eder.”(I. Protokol, 89. madde)

“Yüksek Akit Taraflar, Sözleşmelerin ve bu protokolün ağırihlalleriyle ilgili yapılan cezai takibatlarla bağlantılı olarak birbirlerineen büyük derecede yardımda bulunur (…). Koşullar izin verdiğindeYüksek Akit Taraflar, suçluyu ülkesine iade etme konusunda işbirliğiyapar (...).”(I. Protokol, 88. madde)

Yüksek ahlaki saygınlığa ve kabul görmüş yansızlığa sahip 15üyeden oluşan Uluslararası Gerçekleri Belirleme Komisyonu (…)kurulur. (…) Komisyon: sözleşmelerde ve bu protokoldetanımlanan ağır ihlallere veya sözleşmelerin ve bu protokolün diğerciddi ihlallerine ilişkin ithamları araştırmaya yetkilidir.”(I. Protokol, 90. madde)

ULUSLARARASI İNSANCIL HUKUKA SAYGIYI SAĞLAMADAICRC’NİN ROLÜ NEDİR?15

36

U L U S L A R A R A S ı I N S A N C ıL H U K U K

Uluslararası İnsancıl Hukukun geliştiricisive koruyucusu olarak ICRC’nin görevi,Uluslararası İnsancıl Hukuka saygıyı sağla-maktır. ICRC bu görevi Uluslararası İnsancılHukuk kurallarının yaygınlaştırılması veçatışma taraflarına yükümlülüklerinin hatır-latılması yoluyla yerine getirir.

Yaygınlaştırma ve DanışmanlıkHizmetleriHukukun bilinmemesi uygulamasında birengel oluşturduğundan dolayı ICRC devlet-lere Uluslararası İnsancıl Hukukun hüküm-lerinin bilinmesini garanti etmiş olduklarını

hatırlatır. Aynı zamanda bu amaçla kendiçalışmalarını da yapar (bkz. 13. sayfa).Ayrıca, devletlere bu hukukun etkin birşekilde uygulanmasını ve dolayısıyla saygıgörmesini sağlamak için gerekli bütünönlemleri almaları gerektiğini hatırlatır.Bunu amacı yetkililere devletlerin iç sistem-lerinde bu hukukun uygulanması için ulu-sal yasaları ve düzenlemeleri kabul etmele-ri konusunda teknik yardım sağlamak olanUluslararası İnsancıl Hukuk DanışmanlıkServisi yoluyla gerçekleştirir.

Çatışma TaraflarınaYükümlülüklerinin HatırlatılmasıKoruma ve yardım etme işinden almış oldu-ğu kuvvet ile ICRC, Uluslararası İnsancılHukukun ihlal edildiği durumlarda ilgilimakamlara gizli nitelikte beyanlarda bulu-nur. İhlaller ciddi, tekrarlayan nitelikte veihlalin meydana geldiği kesin olarak ortayakonabilir ise ICRC bir kamusal duruş almahakkını saklı tutar; bunu sadece bu şekildekamuoyunun bilgilendirilmesinin etkilenenve tehdit edilen kişilerin menfaatlerinin gerek-tirdiği durumlarda yapar. Bu nedenle budurum, istisnai bir önlem olarak uygulanır.

ICRC silahlı çatışma taraflarına savaş esirlerinin kaydedilmesi ve değişimine izin verilmesi hakkıyla ilgili yükümlülüklerini hatırlatır.

Mic

hael

Klei

ner/I

CRC

37

Uluslararası İnsancıl Hukukun koruyucusu olarak ICRCUluslararası İnsancıl hukuk ICRC’nin Uluslararası İnsancılkurallara saygı gösterilmesini garanti altına almasına olanaktanır.

“Koruyucu devletlerin temsilcileri veya delegeleri savaşesirlerinin bulunabileceği tüm yerlere özellikle enterne oldukları,hapsedildikleri ve çalıştırıldıkları yerlere gitme iznine sahipolacaklardır (…). “Ve yine: “Uluslararası Kızılhaç Komitesidelegeleri aynı ayrıcalıklardan yararlanacaktır.”(Üçüncü Sözleşme, 126. madde)

Not: Dördüncü Sözleşmenin 143. Maddesi koruma altınaalınan mağdurlarla ilgili olarak benzer hükümler içerir.

Hareketin ana tüzüğü ICRC’nin görevlerinden birini şöyle belirtir:“Cenevre Sözleşmeleri kapsamında kendisine verilen görevleriüstlenmek, silahlı çatışmalarda Uluslararası İnsancıl Hukukunaslına uygun olarak uygulanması için çalışmak ve bu hukukunihlallerine ilişkin iddialara dayalı şikayetleri dikkate almak”(5. maddenin 2c bendi)

Nic

kD

anzi

ger(

Cont

actP

ress

Imag

es)/

ICRC

ULUSLARARASI İNSANCIL HUKUK KAPSAMINDA SAVAŞ SUÇLULARININKOVUŞTURMASI NASIL YAPILIR?16

38

U L U S L A R A R A S ı I N S A N C ıL H U K U K

Sivillere veya sivillerin mülklerine saldırmak bir savaş suçudur.

Jeff

Dan

zige

r/ICR

C

39

Savaş Suçu Nedir?Savaş suçları, uluslararası olan veya uluslararası nitelikte olma-yan silahlı çatışmalar sırasında Uluslararası İnsancıl Hukukunağır ihlalleri olarak anlaşılır. İkinci Dünya Savaşından sonraNürnberg’te kurulan Uluslararası Askeri Divan’ın Tüzüğü, CenevreSözleşmeleri ve Ek Protokolleri, Tüzükler, Ruanda ve eskiYugoslavya için kurulan Uluslararası Ceza Mahkemesi içtihatlarıve Uluslararası Ceza Divanı gibi birçok metin, savaş suçununtanımını yapar.

Diğerlerinin yanı sıra aşağıdaki fiiller savaş suçları tanımına dahildir:• Koruma altında bir kişinin, yaralı veya hasta bir askerin,

savaş esirinin, sivilin, kasten öldürülmesi• Koruma altındaki bir kişiye yönelik işkence ve insanlık dışı

muamele• Koruma altında bir kişinin büyük acı çekmesine veya fiziksel

bütünlüğü ve sağlığını ciddi biçimde tehlikeye sokmayakasten sebebiyet verme

• Sivil topluma saldırma• Yasalara aykırı sınır dışı etme veya nakletme• Yasaklanan silahları ve savaş yöntemlerini kullanma• Ayırt edici Kızılhaç ve Kızılay amblemlerini ve diğer koruyucu

işaretleri kötüye kullanma• Düşman ülke veya düşman ordu mensuplarını haince

öldürme veya yaralama• Kamu mallarını ve kişisel malları yağmalama

Eski Yugoslavya için kurulan Uluslararası Ceza MahkemesininUluslararası Örf Adet Hukuku kapsamındaki savaş suçukavramının aynı zamanda uluslararası nitelikte omayan silahlıçatışma sırasında gerçekleştirilen ağır ihlalleri de kapsadığınıkabul ettiğini dikkate almak gerekir. Uluslararası Ceza Divanıve Ruanda için kurulan Uluslararası Ceza Mahkemesinintüzükleri de iç çatışmalar sırasında işlenen savaş suçlarınıkendi savaş suçları listelerine eklemiştir.

Cenevre Sözleşmelerine taraf olmakla devlet-ler Sözleşmelerin ağır ihlallerinden sorumluolan kişileri cezalandırmak için gerekli yasalönlemleri almakla yükümlüdürler. Devletaynı zamanda Sözleşmelerin ağır ihlallerinigerçekleştirdiğinden kuşku duyulan kişileraleyhinde kendi mahkemelerinde davaaçmakla veya bu kişileri yargılanmak üzerebaşka bir devlete teslim etmekle yükümlü-dür. Başka bir deyişle, ağır ihlalleri gerçek-leştirenler örneğin savaş suçluları, herzaman ve her yerde kovuşturulmalıdır ve

devletler bunun yapılmasını sağlamaklasorumludur.

Genel olarak ifade etmek gerekirse bir devle-tin ceza yasaları sadece onun topraklarındaveya onun uyrukları tarafından işlenen suç-lara uygulanır. Uluslararası İnsancıl Hukukbu konuda daha ileriye giderek, devletlerinağır ihlalleri gerçekleştiren tüm kişileri, milli-yetlerine ya da suçların işlendiği yerlerebakılmaksızın araştırmasını ve cezalandır-masını gerektirir. Evrensel yargı ilkesi ağır

ihlallerin etkin bir şekilde engellenmesinigaranti altına almada temeldir.

Bu tür kovuşturmalar ya farklı devletlerin ulu-sal mahkemeleri ya da uluslararası bir otori-te tarafından yapılabilir. Bununla bağlantılıolarak Yugoslavya ve Ruanda içinUluslararası Ceza Mahkemeleri, bu ülkeler-deki çatışmalar sırasında savaş suçlarındansorumlu tutulan kişilerin yargılanması içinsırasıyla 1993 ve 1994 yıllarında BMGüvenlik Konseyi tarafından kurulmuştur.

Uluslararası İnsancıl Hukukun Bütün Kurallarına Niçin DaimaSaygı Gösterilmemekte ve Onların İhlali Niçin Her ZamanEngellenmemektedir?Bu soruya çeşitli şekillerde yanıt verilebilir. Bazı kişiler, suçun buhukukun bilinmemesinde olduğunu söylerken bazıları da savaşındoğasının bunu gerektirdiğini ya da bunun nedeninin uluslararasıhukukun - ve dolayısıyla Uluslararası İnsancıl Hukukun da -diğer unsurlar yanında uluslararası topluluğun mevcutyapısından ötürü yaptırımları uygulamak için etkin bir merkezisistemle karşılanmaması olduğunu söyler. Ne olursa olsunçatışma durumlarında veya barış döneminde yürürlükte olanulusal veya uluslararası yargı olsun olmasın yasalar ihlaledilmekte ve suçlar işlenmektedir.

Yine de bu tür ihlallerle karşılaşıldığında bir girişimdebulunmamak ve Uluslararası İnsancıl Hukuka daha fazla saygıkazandırmaya çalışan bütün girişimleri durdurmak daha dautanç verici olacaktır. Bu nedenle, daha etkin bir yaptırımsistemine kadar bu tür hareketlerin amansızca kınanması,onların önlenmesi ve cezalandırılması için girişimlerdebulunulması gerekir. Bu amaçla savaş suçlarının cezaiyaptırımlarla engellenmesi Uluslararası İnsancıl Hukukun ulusalve uluslararası düzeylerde uygulanması için izlenecekyollardan biri olarak görülmelidir.

Son olarak uluslararası topluluk daimi bir Uluslararası CezaDivanını kurmuştur. Bu Divan, savaş suçlarını, insanlığa karşıişlenen suçları ve soykırımı yargılama yetkisine sahiptir.

ULUSLARARASI İNSANCIL HUKUK VEİNSAN HAKLARI HUKUKU ARASINDAKİ FARK NEDİR?17

40

U L U S L A R A R A S ı I N S A N C ıL H U K U K

Uluslararası İnsancıl Hukuk ve Uluslararasıİnsan Hakları Hukuku (bundan sonra insanhakları terimi kullanacaktır) birbirinintamamlayıcısıdır. Her ikisi farklı açılardanolsa da bireylerin yaşamını, sağlığını veonurunu korumaya çalışır.

İnsancıl hukuk, silahlı çatışma durumların-da uygulanırken (bkz. 16. ve 17. sayfalar)insan haklarının en azından bir kısmı,bireyleri bütün dönemlerde, hem savaşhem de barış dönemlerinde korur. Ancakbazı insan hakları anlaşmaları kamusalacil durumlarda belli hakların askıya alın-ması konusunda hükümetlere izin verir.Uluslararası İnsancıl Hukuk bağlamında bugibi bir askıya alınma söz konusu değildir,çünkü bu hukuk acil durumlar, yani silahlıçatışmalar için tasarlanmıştır.

Uluslararası İnsancıl Hukuk, savaşa katıl-mamış veya artık savaşa dahil olmayankişileri korumayı amaçlar. Uluslararası

İnsancıl Hukuk kuralları bir çatışmanın tümtaraflarına görevler yükler. İnsan hakları iseözellikle barış zamanı için tasarlanmışolması nedeniyle herkese uygulanır.İkisinin de asıl amacı, bireyleri hükümetle-rinin keyfi uygulamalarından korumaktır.İnsan hakları savaş sırasında uygulanacakkurallar ile ilgilenmez.

Uluslararası İnsancıl Hukuk ve insan hakla-rının uygulanması görevi öncelikle devletle-re düşmektedir. Uluslararası İnsancılHukuk, devletleri ceza kanunları yapmasıve Uluslararası İnsancıl Hukuku yaygınlaş-tırması gibi bir takım pratik ve yasal önlem-ler almaya mecbur tutar. Benzer olarakdevletler ulusal kanunlarını uluslararasıyükümlülüklere uydurabilmek için insanhakları ile bağlıdır. Uluslararası İnsancılHukuk, uygulanabilmesine yardımcı olacakbelli özel mekanizmalara sahiptir. Özellikledevletler, diğer devletlerin kanunlara uyma-sını sağlamak mecburiyetindedir. Bunun

araştırılması için de bir prosedür oluşturul-muştur: Koruyucu Güç mekanizması veUluslararası Gerçekleri AraştırmaKomisyonları. Buna ek olarak ICRC’ye deinsancıl kurallara uyulmasını temin etmekiçin önemli bir rol verilmiştir.

İnsan haklarının uygulama mekanizmalarıkarmaşıktır ve Uluslararası İnsancılHukukun aksine bölgesel sistemleri de içe-rir. BM İnsan Hakları Komisyonu gibidenetleyici makamlar ya BM Anlaşmasınagöre ya da özel anlaşmalara göre (1966tarihli Sivil ve Politik Haklar HakkındaUluslararası Sözleşme’den kaynaklananİnsan Hakları Komitesi gibi) görev yapar.İnsan Hakları Komitesi ve Alt Komisyonları,görevi ülke veya konu bazında insan hak-larını denetlemek ve raporlamak olan “özelraportörler” ve çalışma grupları mekaniz-ması oluşturmuştur. Ana insan haklarıanlaşmalarından altısı, bunların uygulan-masını denetlemek ile görevleri bağımsız

Çocukların da hakları vardır.

Did

ierB

regn

ard/

ICRC

41

İnsan Hakları BelgeleriŞu an yürürlükte olan pek çok belge arasında şunlar yer alır:a) Evrensel Belgeler• 1948 yılında BM Genel Meclisi tarafından kabul edilen İnsan

Hakları Evrensel Bildirgesi• 1948 tarihli Soykırım Suçlarının Engellenmesi ve

Cezalandırılması hakkında Anlaşma• 1966 tarihli Sivil ve Politik Haklar hakkında Uluslararası

Anlaşma• 1966 tarihli Sosyal ve Ekonomik Haklar hakkında

Uluslararası Anlaşma• 1981 tarihli Kadınlara Yönelik Her Türlü Ayrımcılığın

Engellenmesi hakkında Anlaşma• 1984 tarihli İşkence ve Diğer Zalimane, İnsanlık Dışı veya

Küçültücü Muamele veya Cezalar hakkında Anlaşma• 1989 tarihli Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesi

b) Bölgesel Belgeler• 1950 tarihli Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi• 1969 tarihli Amerika İnsan Hakları Sözleşmesi• 1981 tarihli Afrika İnsan Hakları ve Milletler Hakları Şartı

İnsan Haklarının “Özü”Uluslararası insan hakları belgeleri halkın yarattığı ciddi bir tehditlekarşı karşıya kalan devletlere güvence altına aldıkları hakları askıyaalma yetkisi veren maddeler içerir. Her antlaşmada sağlanan belirlitemel haklar için bu konuda istisnai bir durum söz konusudur. Buhaklara bütün durumlarda saygı gösterilmesi gerekir ve bu haklar-dan dâhil oldukları antlaşmaya bakılmaksızın asla vazgeçilemez.Özellikle bu haklar; yaşama hakkı, insanlık dışı cezalandırmanınveya muamelenin, işkencenin ve köleliğin yasaklanması, hukukunyasallığı ve geçmişe yürürlüğü olmaması ilkelerini içerir. Devletlerinçatışma veya karışıklık durumlarında dahi uygulamak ile yükümlübu temel haklar, insan haklarının “çekirdeği” olarak bilinir.

Birleşme NoktalarıUluslararası İnsancıl Hukuk tam olarak silahlı çatışmalarıoluşturan olağanüstü durumlarda uygulandığından, bütündurumlarda devletlerin saygı göstermesi gereken insan hakları-nın içeriği (insan haklarının “çekirdeğini” oluşturan haklar gibi)Uluslararası İnsancıl Hukukun sağladığı temel ve yasal güven-celerle (işkencenin ve yargısız infazın yasaklanması gibi) birnoktada birleşme eğilimi gösterir. (bkz. 21. Sayfa; I. Protokol75. madde ve II. Protokol 6. madde)

uzmanlarından oluşan komiteler öngörm-üştür (İnsan Hakları Komitesi gibi). Bellibölgesel anlaşmalar (Avrupa veyaAmerika) da insan hakları mahkemelerikurmuştur. BM İnsan Hakları Yüksek

Komiserliği (UNHCHR) insan haklarınıngenel olarak korunması ve teşvik edilme-sinde önemli rol oynar, ayrıca BM insanhakları mekanizmasının etkinliğinin artırıl-ması ve insan haklarının teşviki ve korun-

ması için ulusal, bölgesel ve uluslararasıkapasite oluşturulması ve insan hakları bel-gelerinin ve insan hakları hakkındaki bilgi-lerin yaygınlaştırılması da görevleri arasın-dadır.

ULUSLARARASI İNSANCIL HUKUK BİRLEŞMİŞ MİLLETLER TARAFINDAN VEYAONUN DESTEĞİYLE YÜRÜTÜLEN BARIŞI KORUMA VE BARIŞI SAĞLAMA

OPERASYONLARINDA UYGULANABİLİR Mİ?18

42

U L U S L A R A R A S ı I N S A N C ıL H U K U K

Uluslararası ve uluslararası nitelikte olma-yan silahlı çatışma durumlarında barışoperasyonlarında görevli ordu birimlerimensupları, çatışma taraflarından biri aley-hine aktif olarak silahlı çatışmaya girdikle-rinde Uluslararası İnsancıl Hukuka uymakzorundadır. Bir silahlı çatışma durumundadeğil iseler durumları değişmediği sürecesivil olarak değerlendirilir.

Her ihtimalde Uluslararası İnsancıl Hukuk,askeri birlik sağlayan her bir ülkenin ulus-lararası yükümlülüklerine göre uygulanır.Bu operasyonlar için askeri birlik sağlayan

devletler birliklerinin bu insancıl kurallardanhaberdar olmasını sağlamak zorundadır.

Birleşmiş Milletlerin emrinde ve komutasındaoperasyon yürüten kuvvetlere Uluslararasıİnsancıl Hukukun uygulanması 6 Ağustos1999 tarihinde BM Genel Sekreterinin 1949tarihli Cenevre Sözleşmelerinin kabulünün50. yılı nedeniyle çıkarmış olduğu bültendede yeniden teyit edilmiştir.

Bülten, “Birleşmiş Milletler kuvvetlerininUluslararası İnsancıl Hukuka uyması” başlı-ğı altında Uluslararası İnsancıl Hukuk ilke ve

kurallarını bir liste halinde sunmuştur. Builkeler, BM kuvvetlerine bir operasyondasavaştıklarında veya barış koruma operas-yonu sırasında şahsi müdafaa durumundaiken silahlı çatışmada ve silahlı çatışmaboyunca minimum olarak uygulanmaktadır.

BM kuvvetlerinin bu temel ilke ve kurallarauyma yükümlülüğü Birleşmiş Milletler vetopraklarına BM birliklerinin gönderildiğiülkeler arasında yapılan yeni tarihli anlaş-malara da dahil edilmiştir.

Fark ve TanımBarış koruma operasyonlarının amacı ateşkes ve sınır çizgilerinesaygı gösterilmesini ve birlikleri geri çekme anlaşmalarınınyapılmasını sağlamaktır. Son birkaç yıl içinde operasyonlarınalanı seçimlere nezaret edilmesi, insani yardımın gönderilmesi veulusal uzlaşma sürecinde yardımcı olunmasını kapsayacakşekilde genişletilmiştir. Kuvvet kullanımı sadece meşru savunmadurumlarında gerçekleşebilir. Bu operasyonlar ilgili taraflarınrızaları ile gerçekleşmektedir.

Birleşmiş Milletler Şartı’nın VII. bölümünde yer alan barışısağlama operasyonları; Birleşmiş Milletler güçleri veya devletler,bir grup devlet ya da bölgesel örgütler tarafından ilgili devletinçağrısı ile veya BM Güvenlik Konseyi’nin yetkisiyle yürütülür. Bugüçlere çarpışma görevi verilir ve görevlerini yerine getirmek içinzorlayıcı önlemlerden yararlanmaları için yetki tanınır. Taraflarınrızası mutlaka gerekmez.Bu iki tip operasyon arasındaki fark son yıllarda daha da azalmışve “barış destek operasyonları” terimi kullanılmaya başlanmıştır.

Barış operasyonlarına katılanlar Uluslararası İnsancıl Hukuku bilmeli ve uygulamalıdır.

Boris

Heg

er/IC

RC

43

ULUSLARARASI İNSANCIL HUKUK TERÖRİZM HAKKINDA NE SÖYLER? 19Terörist eylemler silahlı çatışma sırasındaveya barış zamanında meydana gelebilir.Uluslararası İnsancıl Hukuk, sadece silahlıçatışma durumlarında uygulandığından,barış zamanında meydana gelen teröreylemleri hakkında bir düzenleme yapmaz.

Siviller ile muhariplerin birbirinden ayırtedilmesi ile sivillere yönelik saldırıların veyaayırt edici olmayan saldırıların yasaklan-ması gerekliliği Uluslararası İnsancılHukukun özünde bulunmaktadır. Sivil top-lumda terör yayma amacı güden tümeylemlerin açık bir şekilde yasaklanmasınaek olarak (II. Protokol, 2. paragraf m. 13 ve

I. Protokol 2. paragraf m. 51), Uluslararasıİnsancıl Hukuk aşağıdaki eylemleri de terö-rist eylemler olarak öngörmektedir:• Sivillere ve sivil nesnelere saldırı (I.

Protokol m. 51/2 ve m.52; II protokol m.13)

• Ayırt edici olmayan saldırılar (I. Protokolm. 51/4)

• İbadethanelere saldırı (I. Protokol m. 53;II. Protokol m. 16)

• Tehlikeli güçler içeren fabrika ve tesisleresaldırı (I. Protokol m.56; II. Protokol m.15)

• Rehine alma (I. Protokol m. 75; Ortak 3.madde; II. Protokol m. 4/2b)

• Savaşmayan veya savaşmayı bırakmışkişilerin öldürülmesi ( I. Protokol m.75;Ortak 3. madde; II. Protokol m. 4/2a)

Yukarıdaki eylemlerin yasaklanmasındanbaşka Uluslararası İnsancıl Hukuk, buyasaklamaların ihlalini önlemek ve teröriz-min engellenmesi ve cezalandırılması hak-kındaki uluslararası anlaşmalarda mevcutolan yükümlülüklerden daha gelişmiş olanbu yükümlülükleri uygulama mekanizma-larına dair hükümleri de içerir.

Terör eylemleri...

ICRC

44

U L U S L A R A R A S ı I N S A N C ıL H U K U K

Ağır İhlaller: ss.33, 36, 37, 38, 40, 41, 42, 43, 44Aile bağlarının kurulması: ss. 28, 29Amblem: ss. 10, 12, 30Antlaşmalar: ss. 12, 13, 14, 15, 16, 19, 24, 25, 33, 34, 39,41Barışı koruma/sağlama operasyonları: ss. 40, 41Birleşmiş Milletler (BM): ss. 18,19, 24, 25, 32, 33, 34, 37, 40,41Cenevre (Hukuku): s. 8Cenevre Sözleşmeleri ve/veya Ek Protokoller: ss. 12, 13, 14, 15,16, 17, 20, 21, 23,24, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 35, 37, 41Cenevre Sözleşmelerine Ek Protokoller: (bkz. “CenevreSözleşmeleri”)Çatışmaya taraf olanlar: ss. 11, 20, 23, 35

Tanım: Silaha sarılan ve çatışmaya doğrudan dahil olandevletler veya gruplar

Çekinceler: s. 16Devletler Hukuku: s. 9Diplomatik Konferans: ss. 12,15, 24, 25

Tanım: Devletlerin temsilcilerinin uluslararası antlaşmalarıkabul etmek için toplanması; bu konferanslardan biri1949 yılında Cenevre Sözleşmeleri için diğeri de 1977yılında Ek Protokoller için toplanmıştır.

Ek Protokoller ve/veya Cenevre Sözleşmeleri: (bkz. CenevreSözleşmeleri)Geliştirme: (bkz. “Yayma”)Göçmenler: ss. 20, 32, 33Görev: ss. 6, 25, 27, 33, 35, 41Grotius (Hugo de Groot (1583-1645), genel olarak hukuk veDevlet teorisi ve özel olarak Uluslararası İnsancıl Hukuk üzerindebüyük etkisi olan Hollandalı hukukçu ve diplomat): s. 9, 11ICRC’nin rolü: ss. 15,17, 23, 25, 27, 28, 29, 33, 35, 41İhlaller: ss. 31, 34, 35, 36, 37, 39, 43İlkeler (Uluslararası İnsancıl Hukuk): s.11İmza: s. 16İnsan hakları: ss. 21, 39, 40, 41İnsancıl hukuka saygı: ss. 35, 37İnsancıl hukukun gelişimi: ss.14,15, 24, 25İnsancıl hukukun uygulanması: ss. 34, 35İnsani girişim hakkı: ss. 6, 27Jus ad bellum/jus in bello: ss. 18, 27Katılma: s.16

Kurallar (Uluslararası İnsancıl Hukuk): ss. 10, 21, 37Lahey (Hukuku): s. 8Lieber, Francis (Colombia College’de (New York) profesör;Abraham Lincoln’ün isteğiyle Amerikan İç Savaşı sırasında Birlikaskerleri için bir dizi talimat hazırladı, ayrıca bkz. “LieberKanunu”): s. 13Lieber Kanunu: s. 13 (ayrıca bkz. “Lieber, Francis”)Madde 3 (ortak): ss. 6, 20, 21, 22, 23Mağdurlar (kategorileri): ss. 20, 23, 28, 32Martens, Fyodor (Rus hukukçu ve diplomat, aynı adla anılanmaddenin yazarı): s. 11Müdahale (hakkı): s. 27Mülteciler/yerlerinden edilmiş kişiler: ss. 20, 32, 33Onay: s. 16Özgürlüklerinden mahrum bırakılan kişiler (savaş esirleri, sivilenterneler, tutuklular): ss. 20, 28, 29, 35, 37Rousseau, Jean-Jacques (yazar ve filozof, Cenevreli (1712-1778), ilkelerini açıkladığı Saint Petersburg (Bildigesi): s. 11,14Savaş suçları: ss. 31, 37Sosyal Sözleşmenin yazarı): s. 11Silahlı çatışmalar (uluslararası /uluslararası olmayan/”yeni”): ss.8,14,18,19, 20, 21, 22, 26, 28Taraflar (Taraf Devletler, Yüksek Akit Taraflar): ss. 15, 16, 17,18, 23, 26, 35, 36

Tanım: Diğer belgeler arasında Cenevre Sözleşmelerinionaylayan devletler

Tarafsız aracılık: ss. 6, 35Terörizm: 41Ulusal Dernekler: ss. 6, 17, 30Uluslararası Kamu Hukuku: ss. 8, 9Uluslararası Kızılhaç Komitesi (ya da ICRC): ss. 12, 15, 17, 23,24, 25, 27, 28, 29, 31, 34, 35, 37, 40, 41Yardım: ss. 26, 27Yayma: ss. 10, 17, 35, 36

Tanım: Bir ICRC faaliyeti olarak yayma; Uluslararasıİnsancıl Hukukun ihlallerinin sınırlandırılması, acılarınönlenmesi ve insani hareketin kolaylaştırılmalarıaçısından Uluslararası İnsancıl Hukukun, genel olarakHareketin ve özel olarak ICRC’nin, onların faaliyetleriniyönlendiren Temel İlkelerin bilinmesini sağlamaktanoluşur.

DİZİN

Genel olarak Uluslararası İnsancıl Hukukla ve özel olarak bu kitapçıktaele alınan belirli konularla ilgili daha geniş açıklama getiren çok sayıdayayın mevcuttur. Bunlar arasında International Review of the Red Cross’dayer alan aşağıdaki makaleler ve yayınlar yer almaktadır:

- Abi-Saab, R: The “General Principles” of humanitarian law according toInternational Court of Justice (Uluslararası Adalet Divanı’na göreUluslararası İnsancıl Hukukun “Genel ilkeleri”); Temmuz-Ağustos 1987

- Berman, P: The ICRC’s Advisory Service on International HumanitarianLaw; the challenge of national implementation (ICRC’nin Uluslararasıİnsancıl Hukuk Danışmanlık Servisi; ulusal uygulamanın zorlukları);Mayıs-Haziran 1996

-Bouvier, A: International humanitarian law and the protection of theenvironment in time of armed conflict (Uluslararası İnsancıl Hukuk vesilahlı çatışma döneminde çevrenin korunması); Kasım-Aralık 1992

- Bugnion, F: The red cross and red crescent emblems (Kızılhaç veKızılay amblemleri); Eylül-Ekim 1989

- Doswald-Beck, L. ve Vile, S: International Humanitarian Law andHuman Rights Law (Uluslararası İnsancıl Hukuk ve İnsan HaklarıHukuku); Mart-Nisan 1993

- Dutli, M.-T: Captured child soldiers (Esir alınan çocuk askerler); Eylül-Ekim 1990

- Eberlin, Ph: The identification of medical aircraft in periods of armedconflict; ıdentification of Hospital Ships and Vessels protected by GenevaConventions of 12 August 1949 (Silahlı çatışma dönemlerinde sağlıkhizmetleri uçaklarının işaretlenmesi; 12 Ağustos 1949 tarihli CenevreSözleşmeleri ile korunan Hastane Gemilerinin İşaretlenmesi); Temmuz-Ağustos ve Kasım-Aralık 1982

- Fleck, D: Setting up the International Institute of Humanitarian Law (SanRemo, Italy); Implementing International Humanitarian law: Problems andPriorities (Uluslararası İnsancıl Hukuk Enstitüsü’nün Kurulması (SanRemo, İtalya); Uluslararası İnsancıl Hukukun Uygulanması: Sorunlar veÖncelikler); Mart-Nisan 1991

- Forster J: The Emblem, Statement by Jacques Forster (Amblem:Jacques Forster’in Açıklaması); Aralık 2001

- Grossrieder P: A future for international humanitarian law and itsprinciples? (Uluslararası İnsancıl Hukuk ve İlkelerinin Geleceği); Mart1999

- Harroff-Tavel, M: Action taken by the International Committee of the RedCross in situations of internal violence (İç şiddet durumlarındaUluslararası Kızılhaç Komitesi’nin bulunduğu girişimler); Mayıs-Haziran1993

- ICRC: ICRC action in the event of violations of international humanitarainlaw (Uluslararası İnsancıl Hukukun ihlali durumunda ICRC’ningirişimleri); Mart-Nisan 1981

- ICRC: National measures to implement internationa humanitarian law(Uluslararası İnsancıl Hukuku uygulamak için ulusal önlemler); Ekim1991

- ICRC : Internally displaced persons: The mandate and role of theInternational Committee of Red Cross (Yerlerinden Edilmiş Kişiler:Uluslararası Kızılhaç Komitesinin görevi ve rolü;) Haziran 2000

- ICRC: ICRC, Children and War (ICRC, Çocuklar ve Savaş); Aralık 2001

-Jeannet S, Mermet J: The involvement of children in armed conflict(Çocukların Silahlı Çatışmalara Katılması); Mart 1998

- Kosirnik R: The 1977 Protocols: a landmark in the development ofinternational humanitarian law (1977 Protokolleri: Uluslararası İnsancılHukukta dönüm noktası); Ekim 1997

- Krill F: The ICRC’s policy on refugees and internally displaced civillians(ICRC’nin mülteciler ve yerlerinden edilmiş siviller hakkındaki politikası) ;Eylül 2001)

- Lavoyer, J.-Ph: Guiding Principles on internal displacement (YerindenEdilme Hakkında Kılavuz İlkeler) ; Eylül 1998

- Lavoyer, J.-Ph: Refugees and internally displaced persone, internationalhumanitarian law and the role of the ICRC ( Mülteciler ve yerlerindenedilmiş kişiler: Uluslararası İnsancıl Hukuk ve ICRC’nin rolü); Mart-Nisan1996

- Lavoyer, J.-Ph: National legislation on the use and protection of theemblem of the red cross and red crescent ; Model law concerning the useand protection of the the emblem of the red cross and red crescent(Kızılhaç ve Kızılay ambleminin kullanımı ve korunması ile ilgili ulusalyasalar; Kızılhaç ve Kızılay ambleminin kullanımı ve korunması ile ilgiliörnek yasa); Temmuz- Ağustos 1996

- Maurice, F. ve de Courten, J: ICRC activities for refugees and displacedcivilians (Mülteciler ve göçmen siviller için ICRC faaliyetleri); Ocak-Şubat1991

- Muntarbhorn, V: Protection and assistance for refugees in armedconflicts and internal disturbances: Reflections on the Mandates of theInternational Red Cross and Red Crescent Movement and the Office of theUnited Nations High Commissioner for Refugees (Silahlı çatışmalarda veiç karışıklarda mültecilere koruma ve yardım sağlanması: UluslararasıKızılhaç ve Kızılay Hareketi ve Birleşmiş Milletler Mülteciler YüksekKomiserliği’nin Görevleri Üzerine); Temmuz-Ağustos 1988

- Palwankar, U: Applicability of international humanitarian law to UnitedNations peace-keeping forces (Uluslararası İnsancıl Hukukun BirleşmişMilletler barış güçlerine uygulanabilirliği); Mayıs-Haziran 1992

- Pejic J: Accountability for international crimes: From conjecture to reality(Uluslararası suçlar için hesap verilebilirlik: varsayımdan gerçekliğe);Mart 2002

- Plattner, D: Assistance to the civilian population: the development andpresent state of international humanitarian law (Sivil halka yardım:

KAYNAKÇA

45

46

U L U S L A R A R A S ı I N S A N C ıL H U K U K

Uluslararası İnsancıl Hukukun gelişimi ve bugünkü durumu); Mayıs-Haziran 1992

- Plattner, D: Protection of Children under International Humanitarian Law(Uluslararası İnsancıl Hukuk kapsamında Çocukların Korunması); Mayıs-Haziran 1984

- Rey-Schyrr C : The Geneva Conventions of 1949: a decisivebreakthrough (1949 Cenevre Sözleşmeleri; kesin bir atılım); Haziran1999

- Roberge M.-Cl: The new International Criminal Court: A preliminaryassessment (Yeni Uluslararası Ceza Divanı: İlk Değerlendirmeler); Aralık1998

Ryniker A: Observance by United Nations forces of internationalhumanitarian law: Comments on the Secretary General’s Bulletin on6 August 1999 (Birleşmiş Milletler kuvvetlerinin Uluslararası İnsancılHukuka uyması: Genel Sekreterin 6 Ağustos 1999 tarihli Bülteni hakkındayorumlar); Aralık 1999

- Sandoz, Y: “Droit od “Devoir d’ingerence” and the right to assistance:the issiues involved (“Droit od “Devoir d’ingerence (Müdahalehakkı/görevi)” ve yardım etme hakkı: ilgili konular); Mayıs-Haziran 1992

- Sassoli; M: The National Information Bureau in Aid of Victims of ArmedConflicts (Silahlı Çatışma Mağdurlarına Yardım için Ulusal IstihbaratBürosu); Ocak-Şubat 1987

- Sassoli; M: State responsibility for violations of internationalhumanitarian law (Devletlerin Uluslararası İnsancıl Hukuk İhlallerineYönelik Sorumluluğu); Haziran 2002

- Sommaruga, C: Unity and plurality of the emblems (Amblemlerin birliğive çoğulluğu); Temmuz- Ağustos 1992

- Torelli, M: From humanitarian assistance to “intervention onhumanitarian grounds” (İnsani yardımdan “insani alanda midahale”ye);Mayıs-Taziran 1992

- Vergaegen, J: Legal obstacles to prosecution of breaches ofhumanitarian law (İnsancıl hukukun ihlallerinin kovuşturmasında yasalengeller); Kasım-Aralık 1987

- Uluslararası İnsancıl Hukuk Enstitüsü (San Remo, İtalya): Declarationon the rules of international humanitarian law governing the conduct ofhostilities in non-international armed conflicts (Uluslararası olmayansilahlı çatışmalarda mücadelelerin yapılışını yönlendiren Uluslararasıİnsancıl Hukuk Kuralları ile ilgili Bildirge); Eylül-Ekim 1990

Yukarıdaki yayınlar ICRC web sitesinden (www.icrc.org) veya aşağıdakiadresten edinilebilir:

International Committee of the Red Croos

Production, Marketing and Distribution Division

19 avenue de la Paix,

1202 Geneva, Switzerland

T : +41 22 734 6001

F : +41 22 733 2057

E: com_pmd.gva@icrc.org

Ayrıca aşağıdaki yayın ve kitaplara da bakınız:

Bouchet-Saulnier F : The Practical Guide to humanitarian law (İnsancılHukuk Hakkında Pratik Kılavuz), Lanhgam, Rowman &Littlefield, 2002

Bugnion F : Towards an comprehensive solution to the question of theemblem (Amblem sorununda geniş kapsamlı bir çözüme doğru), ICRC2000

Gasser H.-P: International Humanitarian Law: An Introduction(Uluslararası İnsancıl Hukuk: Giriş) Henry Dunant Institute/Haupt, 1993

Green L: The contemporary law of armed conflict (Modern Silahlı ÇatışmaHukuku) Manchester University Pres, 2000

Lindsey C: Women facing War (Savaşı Deneyimleyen Kadınlar), ICRC2001

Roberts A and Guelff R: Documents on the laws of war (Savaş Hukukuhakkında belgeler) Oxford University Press, 2000

TÜRK KIZILAYI ÜLKÜSÜ

Toplumun güç ve kaynaklarını harekete geçirerek, her koşulda,yerde ve zamanda, hiçbir ayrım yapmaksızın korunmasız insanla-ra yardım ederek, her ne sebeple ortaya çıkarsa çıksın insan ızdı-rabını dindirmek ve insanlar arasındaki karşılıklı anlayışı, dostlu-ğu, saygıyı, barışı ve işbirliğini geliştirerek, insan onurunu koru-maktır.

TÜRK KIZILAYI UFKU

Tüm toplumu kucaklayan ve tüm toplumun kucakladığı, ulusal veuluslararası düzeyde saygınlığını ve hizmet kalitesini sürekligeliştiren bir insani yardım kuruluşu olmak.

ICRC

Uluslararası Kızılhaç Komitesi (ICRC), insani görevi yalnızcasavaş ve iç şiddet mağdurlarının yaşamını ve onurunu korumakolan tarafsız, yansız ve bağımsız bir kuruluştur. Çatışma ortamın-da Hareket tarafından yürütülen uluslararası insani yardım operas-yonlarını koordine eder ve yönlendirir. Aynı zamanda insancılhukuku ve evrensel insani ilkeleri yayma ve güçlendirme yoluylaacıları önlemeye çalışır. 1863’te kurulmuş olan ICRC, Kızılhaç -Kızılay Hareketi’nin kurucu organıdır.

Savaşların bile sınırları vardır... Temeli CenevreSözleşmelerine dayanan Uluslararası İnsancıl Hukuk,silahlı çatışma dönemlerinde savaşa katılmayan veyasavaş dışı kalmış kişileri korumaya, kullanılan savaşyöntem ve araçlarını sınırlandırmaya çalışan bir dizi

kurallardan oluşur.

Ulusal derneklerin ve Uluslararası Kızılhaç Komitesi(ICRC – The International Committee of the Red

Cross)'nin görevlerinden bir tanesi; Uluslararası İnsancılHukuku yaygınlaştırmak, uygulanması için çalışmak vegelişimine katkıda bulunmaktır. "Uluslararası İnsancılHukuk: Sorularınıza Cevaplar" bu hukukun temelini,

gelişimini ve uygulanmasını incelemektedir.

Daha fazla bilgi için

www.kizilay.org.tr ve www.icrc.orgsayfalarını ziyaret ediniz.

ISB

N97

8-2-

940

396-

15-3