UNIVERSIDAD DE CHILE Facultad de Medicina Escuela de · PDF fileconciencia fonológica en niños con TEL expresivo de 5 años, con el fin de verificar si su rendimiento es menor al

UNIVERSIDAD DE CHILE Facultad de Medicina Escuela de Fonoaudiología

Desempeño de la Conciencia Fonológica en niños con TEL de 5 años.

Sandra Canales Domínguez Pamela Cifuentes Saravia

Carolina Guzmán Madariaga Marcelo Saldías O`Hrens

Alana Vidal Saldivia TUTOR PRINCIPAL Profesora Carmen Julia Coloma Tirapegui. TUTORES ASOCIADOS Prof. Flga. Zulema De Barbieri Ortiz. Prof. Ílse López Bravo.

Santiago - Chile 2006

Desempeño de la Conciencia Fonológica en Niños con TEL de 5 años

_________________________________________________________ Universidad de Chile

- 2006-

Los astros son rondas de niños

Jugando la tierra a espiar...

Los trigos son talles de niñas

Jugando a ondular... ondular...

Los ríos son rondas de niños

Jugando a encontrarse en el mar...

Las olas son rondas de niñas

Jugando la tierra a abrazar...

(“Todo es Ronda”, Gabriela Mistral)

Dedicamos este trabajo a todos los niños de nuestro país

que puedan ser beneficiados con esta investigación.



- 2006-

Agradecimientos

Este seminario de investigación no hubiese sido posible sin la valiosa ayuda de

algunas personas. Es por esto que queremos agradecer, en primer lugar, a nuestra

querida tutora Carmen Julia Coloma, quien por medio de su experiencia y conocimiento

despertó en cada uno de nosotros el afán por descubrir, por investigar en profundidad

este tema y llevar a cabo nuestro trabajo pese a las dificultades. Del mismo modo

queremos agradecer a la fonoaudióloga Zulema De Barbieri, quien estuvo siempre

dispuesta a apoyarnos y motivarnos.

En segundo lugar queremos agradecer a todos los profesionales de las distintas

escuelas de lenguaje que nos abrieron sus puertas y confiaron en nosotros y en

nuestro proyecto. Asimismo, agradecemos a los padres y apoderados que estuvieron

dispuestos a que sus niños fueran parte de esta investigación. Y a los mismos niños

que nos dieron su tiempo y esfuerzo para ser evaluados, y que con una sonrisa nos

hacían sentir que todo nuestro trabajo valía la pena.

También quisiéramos mencionar a Isabel Cobarrubias, Patricia Hidago, Soledad

Parada y Francisca Pozo, autoras del seminario de investigación “Conciencia

fonológica y habilidades cognitivas no verbales en niños de 4 Y 5 años”, sobre el cual

hemos basado nuestro presente estudio. Les agradecemos por el trabajo realizado y la

información que nos otorgaron, facilitando así nuestra investigación.

Por otra parte, no podemos dejar de lado a los docentes María Mercedes Pavez

y Cristian Peñalosa, los cuales brindaron su apoyo y compartieron su tiempo para

resolver dudas y salir adelante con nuestro seminario.

Finalmente, y no menos importante, agradecemos a cada uno de los

integrantes de este grupo, por el esfuerzo y dedicación, entrega, compromiso y

participación.

A todos, muchas gracias.



- 2006-

Índice Introducción.............................................................................................................. Marco Teórico......................................................................................................... Hipótesis.................................................................................................................. Objetivo General........................................................................................................ Objetivos Específicos................................................................................................. Metodología y Materiales..........................................................................................

Tipo de Diseño...............................................................................................

Variables......................................................................................................... Grupo en Estudio............................................................................................

Grupo Control..................................................................................................

Selección de Sujetos......................................................................................

Obtención de Datos........................................................................................

Resultados................................................................................................................ Discusión.................................................................................................................. Conclusión..............................................................................................................

Bibliografía...............................................................................................................

Anexos......................................................................................................................

1

2

16

17

18

19

19

20

22

23

24

29

33

38

44

45

49



- 2006-

Resumen

EL objetivo de la presente investigación es determinar el desempeño de la

conciencia fonológica en niños con TEL expresivo de 5 años, con el fin de verificar si

su rendimiento es menor al de sus pares de edad sin alteración del lenguaje. Se

estudió un grupo de 30 niños con TEL expresivo de entre 5 años a 5 años 11 meses,

de nivel socioeconómico bajo, aplicando la Prueba Destinada a Evaluar Habilidades

Metalingüísticas de Tipo Fonológicas de Yakuba. Los resultados obtenidos se

compararon con un grupo control de 59 niños de la misma edad y nivel

socioeconómico, pero sin alteración del lenguaje, cuyos datos se obtuvieron de una

investigación anterior. Al comparar ambos grupos se observó que los niños con TEL

tuvieron un rendimiento significativamente inferior al de los niños del grupo control,

comprobándose la hipótesis planteada en este estudio. Sin embargo, no todos los

niños con TEL tuvieron un desempeño descendido en la conciencia fonológica. Por

otra parte, aunque no era el objetivo de esta investigación, mediante el análisis de los

resultados obtenidos por el grupo en estudio se pudo observar que los niños con

trastorno fonológico rindieron mejor que aquellos con trastorno morfosintáctico y

fonológico-morfosintáctico, lo cual permite plantear una relación entre la severidad del

TEL y el desempeño en la conciencia fonológica.



- 2006-

Abstract

The aim of the present research is to stablish the performance of phonological

awareness in children with expressive specific language impairment (SLI), of 5 years

old, in order to verify if their performance is lower than that of their pairs of age but

without languaje disorder. A group of 30 children with expresive SLI from 5 years to 5

years and 11 months of age, from a low socioeconomic level, was studied applying the

Assessment of the Metalinguistic Abilities Test of Yakuba. The results were compared

against a control group of 59 children of the same age and socioeconomic level, but

without language impairment, whose data were obtained from a previous research.

Comparing both groups was observed that the children with SLI got a significantly lower

performance than the children in the control group, whom checks the hipotesis of this

study. However, not all the children with SLI got a lower performance in the

phonological awareness. On the other hand, although it was not the aim of this

research, through the analysis of the obtained results from the group under study, it

could be observed that the children with phonological disorder performed better than

those with morphosyntactic (grammatical) and phonological– morphosyntactic disorder,

whom makes possible to suggest a relation between the severity level of the SLI and

the performance in the phonological awareness.



- 2006-

1

Introducción

El Trastorno Específico del Lenguaje (TEL) es una entidad nosológica que se

enmarca dentro de las alteraciones del lenguaje. Su concepto, delimitación y

clasificación han sido difíciles de establecer, especialmente por la heterogeneidad

sintomatológica del cuadro. Pese a esto es posible afirmar que, en forma general, el

TEL corresponde a un desarrollo lingüístico tardío con permanencia de patrones

verbales de etapas anteriores y que puede afectar los distintos aspectos del lenguaje.

Muchos niños con TEL presentan dificultades en la representación de la palabra

o procesamiento fonológico, especialmente en la conciencia fonológica que se

relaciona tanto con la percepción como con la organización del lenguaje. Sin embargo,

estas dificultades no son una característica patognomónica del cuadro ya que no todos

los niños con TEL presentan necesariamente un déficit en la conciencia fonológica.

El interés por la relación entre TEL y conciencia fonológica ha ido en aumento

en nuestro país, porque existe un mayor conocimiento de que esta habilidad

metalingüística influye fuertemente en el desarrollo de la lectoescritura. Por ello,

existen algunos estudios con sujetos de 4 años, sin embargo, no hay evidencia sobre

la conciencia fonológica en niños con TEL de 5 años.

Es por esto, que el propósito del presente estudio es determinar el desempeño

de la conciencia fonológica en niños con TEL de 5 años, para así establecer si existen

diferencias respecto a sus pares de la misma edad que no presentan este trastorno.



- 2006-

2

Marco Teórico

El lenguaje, habilidad inherente al ser humano, se construye a través de los

años de forma natural. No obstante, este proceso se puede ver alterado en algunos

niños, impactando en su vida cotidiana.

Dentro de las alteraciones del lenguaje en niños podemos encontrar dos

grandes grupos: los trastornos asociados del lenguaje (TAL) y los trastornos

específicos del lenguaje (TEL). Los segundos han captado bastante interés en los

últimos años, puesto que en estudios anteriores se ha observado un considerable

porcentaje de prevalencia en niños preescolares de habla inglesa, siendo este

aproximadamente del 7,4% (1, 2). De este modo, constituyen una de las alteraciones

más frecuentes dentro de los trastornos del lenguaje. Además, existe una serie de

interrogantes con respecto a este déficit, lo que evidencia su complejidad.

El TEL se refiere a un conjunto heterogéneo de dificultades en el desarrollo

lingüístico, tanto intra como intersujeto, por ello, su delimitación es imprecisa. Es decir,

este trastorno, que es una condición constitutiva, se manifiesta de distintas maneras

en las diferentes etapas del desarrollo, además de tener una variabilidad entre los

sujetos que lo presentan (3).

La diversidad previamente descrita se refleja en la gran variedad de

definiciones de este cuadro. Pese a lo anterior, existe consenso en que el TEL implica

un inicio tardío del lenguaje oral y permanencia de patrones verbales de etapas

evolutivas anteriores. También hay acuerdo en que se pueden ver afectados los

distintos componentes del lenguaje con mayor o menor compromiso y déficit

lingüísticos. Estas dificultades no son explicables por otras alteraciones que

habitualmente producen trastornos en el desarrollo del lenguaje. Lo anterior alude a

que el TEL se da en ausencia de retardo mental, déficit auditivo, trastorno motor,

alteración socioemocional o déficit neurológico (4, 5, 6, 7).

A pesar de que el TEL no presenta una etiología aparente, se dispone

actualmente de un cierto número de datos que podrían indicar, al menos

indirectamente, un origen genético. Por ejemplo, Tallal determinó que existe una mayor

incidencia de esta patología en los varones (6). Tomblin y Buckwalter realizaron un



- 2006-

3

estudio en gemelos mono y dicigóticos, donde encontraron que una alta cantidad de

hermanos gemelos monocigóticos coincidían en un bajo desempeño lingüístico (8).

Por otra parte, Gopnik estudió tres generaciones de una familia inglesa (KE),

donde algunos miembros mostraban problemas con el lenguaje de carácter

específicamente gramatical, lo que finalmente se atribuyó a la herencia.

Posteriormente, Fisher determinó una región en el cromosoma 7, SPCH1, que en los

miembros afectados presenta una composición diferente. Finalmente, Lai localiza el

defecto de la familia KE en un gen de la región SPCH1, denominado FOXP2, el

primero específicamente vinculado con el lenguaje. Se sugiere que la alteración en ese

gen, de tipo regulador, produce un desarrollo anormal en la embriogénesis de las

estructuras neuronales relevantes para el lenguaje (9).

Los resultados de otros estudios recientes han propuesto un correlato

neuroanatómico que explicaría, de cierta forma, este cuadro. Es así, como se ha

puesto de manifiesto que en los individuos con TEL existirían distintas anomalías

morfológicas en ambos hemisferios: una menor densidad de materia gris en el giro

frontal inferior, la cabeza del núcleo caudado, el giro precentral, el polo temporal y el

cerebelo, así como una densidad anormalmente superior en el área de Wernicke, el

giro angular y el putamen, estando muchas de estas regiones involucradas en el

procesamiento lingüístico (10).

Con respecto a la sintomatología lingüística, se reconoce que ésta es muy

diversa y que puede variar a través del tiempo. En un estudio prospectivo fueron

evaluados 68 niños con TEL a los 4.6 años, 5.6 años y 8.6 años y se observó que el

40% de ellos a los 5 años de edad normalizaron su lenguaje, finalmente el 3% de ellos

tenían un nivel de lectoescritura deficiente a los 8 años. Lo anterior evidencia que en

algunos niños los problemas de lenguaje son inestables, es decir, pueden ser

superados en un momento y reincidir en etapas posteriores frente a otras exigencias

del medio, como la lectoescritura (6).

Como se ha mencionado anteriormente, los niños con TEL pueden presentar

dificultades en los distintos aspectos del lenguaje, manifestándose en problemas



- 2006-

4

expresivos en los componentes fonológico y/o morfosintáctico, y, por otra parte, déficit

en todos ellos, tanto en su expresión como en su comprensión (11).

En relación a esta diversidad sintomatológica, muchos autores han propuesto

diferentes clasificaciones, que al diferir entre sí, hacen difícil su homologación, tanto a

nivel de investigación como a nivel de diagnóstico y, por consiguiente, no se pueden

generalizar los distintos resultados (1, 12).

A pesar de lo anterior, hay un factor común presente en todas estas

clasificaciones, el que se refiere a que esta patología del lenguaje se puede dividir en

dos grandes grupos: TEL expresivo y TEL mixto (expresivo-comprensivo) (12).

El TEL expresivo implica principalmente una dificultad en el plano de la

producción lingüística, sin embargo el ámbito receptivo también se ve afectado. Así, la

comprensión es significativamente inferior con respecto a niños sin problemas de

lenguaje, pero impresiona como normal, es decir, los problemas receptivos son

menores y solo se evidencian en una situación estructurada donde se anulan las

claves contextuales que facilitan la comprensión de los mensajes verbales (13).

En lo expresivo, se pueden observar tanto dificultades morfosintácticas como

fonológicas, además de advertirse, aunque en menor grado, un déficit en el aspecto

semántico del lenguaje, donde existen limitaciones léxicas, que se manifiestan en un

vocabulario restringido y dificultades para aprender palabras nuevas (9, 11, 13).

Por otra parte, el TEL mixto presenta grandes dificultades tanto en los planos

expresivos, como comprensivos. Este problema en la comprensión afecta los aspectos

fonológico, morfosintáctico y semántico (léxico básico). Además, dada la severidad del

cuadro, adquiere gran relevancia la sintomatología no verbal, como dificultades

perceptivas, de memoria, de atención y déficit práxico (13).

Independiente del tipo de TEL al que se haga referencia, se sabe que la

mayoría de los niños que manifiestan esta alteración del lenguaje presentan trastorno

fonológico, y/o fracaso del uso correcto de las reglas morfológicas y sintácticas (1, 11).



- 2006-

5

Dentro del déficit morfosintáctico, los estudios que se han realizado sobre la

morfología inflexiva son, en su mayoría, en niños angloparlantes. Aún así, existen

algunos estudios translingüísticos, donde se puede hipotetizar desde lo encontrado en

el italiano hacia el habla española, puesto que ambas lenguas son de origen románico,

por lo que comparten más características morfológicas que con el inglés (4).

El español presenta una morfología muy rica y redundante, como por ejemplo,

redundancia de número y persona al ser las terminaciones de las formas verbales

diferentes para la primera, segunda y tercera persona, tanto en singular como en

plural. También se observan formas verbales diferentes en los distintos tiempos,

modos y aspectos, y clara diferenciación de género y número en la mayoría de las

formas pronominales, entre otros. De esta riqueza morfológica dependerá que la

información que aportan los términos morfológicos sea más importante y por tanto

menos susceptible de omisión o uso indebido, entonces si se realiza una comparación

con los escasos datos translingüísticos realizados, podemos inferir que los niños con

TEL de habla española deben presentar menos problemas, puesto que su morfología

es muy rica y redundante (4).

Los fenómenos más frecuentes encontrados que se presentan con respecto a la

morfología, en niños hablantes de lengua inglesa, son omisiones y sustituciones de

unos morfemas por otros, reduciendo así la complejidad sintáctica e inteligibilidad

lingüística. Igualmente otros autores han detectado errores de sobrerregularización del

pasado simple de verbos irregulares (13, 4).

Entre los errores sintácticos más habituales podemos encontrar omisión de

preposiciones, desorganización sintáctica, menor complejidad, omisión de verbos

auxiliares y pronombres, sustitución de forma verbal, entre otros (1, 4, 14). También, el

uso de preposiciones es inmaduro y emplean en menor cantidad oraciones

subordinadas (13).

A pesar de que la mayoría de las investigaciones son realizadas en inglés,

estás ofrecen más posibilidades de interpretación y de adaptación a niños con TEL de

habla española, ya que las semejanzas sintácticas entre ambas lenguas son mayores

que en lo que se refiere a lo morfológico y lo inflexivo (4).



- 2006-

6

Ingram ha caracterizado los síntomas lingüísticos en niños con TEL de habla

inglesa. Basándose en esta información, en Chile se ha realizado una actualización

donde se dan a conocer los déficits morfosintácticos en niños con TEL de 4.0 a 4.11

años. Es así como se ha descrito que el trastorno sintáctico se caracteriza por un PLE

(promedio de longitud del enunciado) inferior a la edad cronológica, dificultad con las

categorías del verbo (persona y tiempo verbal), locuciones preposicionales,

pronombres (personales, indefinidos y demostrativos), algunos adverbios

(interrogativos) y adjetivos (posesivos), y verbos copulativos, entre otros. Cabe

destacar que la mayoría de las dificultades se encuentran en relación a los verbos, los

pronombres, los nexos y las conjunciones (13).

Las hipótesis que se han propuesto para explicar los errores morfosintácticos

corresponden a la Teoría de adentro afuera y Teoría de afuera adentro. La primera se

centra en el carácter modular del lenguaje, precisamente en una dificultad en las

relaciones estructurales de dependencia a nivel gramatical, cometiendo errores en las

marcas sintácticas (número, género, tiempos verbales, aspecto, entre otros). La

segunda teoría se refiere, tanto al papel activo del niño (teorías cognitivas), como del

entorno (teorías de interacción social) en la adquisición lingüística, considerándose al

lenguaje como un aprendizaje y que el déficit radicaría en la construcción del mismo

(1).

Leonard, propone una última teoría explicativa, la hipótesis superficial, que se

fundamenta en las características prosódicas y perceptivas de los morfemas y palabras

con función gramatical. Alude a que, en los niños con TEL, se presenta una dificultad a

nivel de procesamiento auditivo, por lo que cuando la información llega muy

rápidamente y/o el sistema se sobrecarga, los elementos menos relevantes

perceptivamente son los más vulnerables y se omiten (1).

En cuanto al trastorno fonológico, éste consiste en un trastorno del lenguaje

donde existe un déficit en la programación del significante del signo, lo que se traduce

en problemas con la elección de los sonidos que forman parte de una palabra, así

como su ubicación en la secuencia de la misma (11). Este trastorno es el más

característico dentro de los niños con TEL, puesto que es lo más evidente para el

común de la gente, ya que su lenguaje impresiona como un niño de menor edad (13).



- 2006-

7

Desde la perspectiva de la fonología natural de Stampe, el trastorno fonológico

se define como una dificultad a nivel de la estructuración de las palabras donde

persisten procesos fonológicos de simplificación más allá de la edad esperada (14).

En Chile, se realizaron investigaciones basándose en la clasificación de Ingram,

a partir de los resultados obtenidos se describió el trastorno fonológico, el cual se

caracteriza por utilizar procesos de estructura de sílaba, como omitir fonemas

pretónicos, simplificar un dífono, etc; procesos de asimilación, lo que consiste en

sustituir un fonema para hacerlo similar a otro presente en la palabra y procesos de

sustitución, como reemplazar fonemas fricativos por oclusivos (13).

Los niños utilizan estos procesos como una manera de facilitar su habla, ya

que al oír la palabra del adulto e intentar reproducirla lo hacen de una manera

simplificada. Debido a que sus emisiones son más simples, por el uso de diferentes

procesos, su lenguaje impresiona como el de los niños de menor edad (15, 13). Estos

procesos, en la normalidad, se van eliminando en forma paulatina, con lo que el niño

va asimilando y acomodando sus patrones fonológicos hasta que logra que sus

emisiones se parezcan a la producción del adulto (15). De esta manera, activa y

progresivamente, estructura su propio sistema fonológico (16).

Se han establecido algunas características del trastorno fonológico que

permiten diferenciarlo de los trastornos fonéticos: se observa que en el trastorno

fonológico las alteraciones fonémicas no son sistemáticas ya que, una misma palabra

puede ser producida de diferentes maneras. Estas dificultades aumentan con la

longitud de la palabra y mejoran la producción de los fonemas alterados en tareas de

repetición (6).

Esto demuestra que no se trataría de una dificultad de representación, sino de

procesamiento debido a que el niño posee una correcta representación mental de la

forma fonológica de las palabras que le permite reconocer y acceder al significado de

la palabra. Sin embargo, la producción no se efectúa de manera correcta, ya que existe

una dificultad a nivel de la representación de salida que pasa a través del conjunto de

reglas de facilitación (3).



- 2006-

8

Para explicar el origen de este trastorno, se ha propuesto la presencia de dos

déficit diferentes: uno, que tiene una base genética muy significativa, que se relaciona

con la limitación en la memoria de trabajo y que afectaría a la memoria fonológica a

corto plazo, lo que a su vez determinaría la tasa de adquisición léxica y, posiblemente,

también de la sintáctica; y , por otro lado, un segundo componente, que se

correspondería con un déficit en la capacidad de procesamiento perceptivo auditivo

temporal, que compromete la discriminación de estímulos breves o muy próximos (3,

10).

Como se mencionó anteriormente, la limitación en la memoria de trabajo

determinaría un déficit en el almacén fonológico, lugar que permite mantener la

información latente, para posteriormente poder discriminar palabras y sonidos al

distinguir entre las diferentes características fonológicas. En los niños con TEL éste

almacén se satura rápidamente, lo que no les permite un adecuado procesamiento de

la información auditiva. Esto repercute en la repetición fonológica mental, que ayuda a

distinguir los significados de las palabras; en los niños esto se asocia a dificultades en

la construcción de significados y adquisición de nuevas palabras (14, 17).

La memoria de trabajo está involucrada en el procesamiento y almacenamiento

temporal de la información. Baddeley y Hitch sugieren que la memoria de trabajo juega

un papel importante en el soporte de un rango amplio de actividades cognitivas diarias

entre las que se encuentra el lenguaje. La relación existente entre memoria de trabajo

y lenguaje se ve limitada a la necesidad de procesar la información lingüística entrante

y almacenarla durante un espacio de tiempo para poder enfrentarse con éxito a la

entrada lingüística y así llegar a una correcta comprensión. Una alteración en este

sistema, ya sea de almacenamiento o procesamiento de la información lingüística en

este caso llevaría a problemas en la comprensión del lenguaje (18).

En tanto, el procesamiento perceptivo auditivo se refiere al análisis auditivo de

estímulos que contienen cambios rápidos. Éste se encontraría disminuido en los niños

con TEL, los cuales tendrían una dificultad para diferenciar sonidos de corta duración y

secuencia rápida (4). Esto se ha puesto de manifiesto en estudios realizados por Tallal,

quien encontró que niños con trastorno fonológico lograrían discriminar los sonidos con

un intervalo interestímulo entre 300 y 350 ms, en cambio, la mayoría de los niños



- 2006-

9

normales lo harían con un intervalo entre 75 y 80 ms (3). Por lo tanto, si presentan

dificultades en percibir y procesar estímulos muy rápidos, es lógico pensar que tendrán

problemas en percibir el habla (4).

Como se ha mencionado anteriormente, un déficit en la memoria de trabajo,

puede estar relacionado con limitaciones perceptivas (3). Consiguientemente, tanto la

memoria de trabajo como el procesamiento perceptivo auditivo temporal, permiten un

adecuado procesamiento fonológico, para así lograr la representación de la palabra,

que requiere de tres niveles: percepción, producción y organización (19).

La percepción es la capacidad del niño para identificar y discriminar sonidos

verbales y no verbales, es decir, la percepción de la señal acústica del habla (16). Por

otra parte, la producción se define como la construcción del plan fonológico para

realizar la secuencia del programa fonético; se relaciona fundamentalmente con la

ejecución práxica verbal y no verbal (19). Ambos niveles corresponden al habla y

tienen como tarea esencial formar representaciones de la forma de las palabras

basadas en fonemas, estas representaciones permitirán generalizar los conocimientos

de una a otra palabra (4).

Con respecto a la organización, esta se define como el primer nivel o forma de

estructurar el lenguaje, es decir, es la capacidad del niño para ordenar las sílabas y

fonemas en palabras, este nivel se puede relacionar con la conciencia fonológica (16).

Variados autores, como Bishop, Freeman y Plante, entre otros, sugieren que

algunos niños de habla inglesa con trastorno fonológico, presentan también un déficit

en la conciencia fonológica, la cual corresponde a una habilidad metalingüística (9).

Las habilidades metalingüísticas se enmarcan dentro de lo que se conoce como

metacognición o habilidad metacognitiva, que es la capacidad de reflexionar sobre el

propio pensamiento. Dentro de la metacognición se pueden distinguir cuatro tipos de

habilidades metalingüísticas (metafonológica, metaléxica, metasintáctica y

metapragmática), relacionada cada una a uno de los cuatro aspectos del lenguaje (4,

5, 8, 11, 20).



- 2006-

10

Estas habilidades son las que permiten razonar acerca de la naturaleza,

estructura y función del lenguaje en sus distintos niveles y, a la vez, manipularlo y

usarlo con distintos fines comunicativos. Conjuntamente, las habilidades

metalingüísticas tienen un rol principal en el proceso de adquisición de la lectoescritura

(6, 11, 20, 14).

Una de las habilidades metalinguísticas más importantes en el proceso de

adquisición inicial de la lectoescritura es la metafonológica o conciencia fonológica, que

se define como la capacidad de identificar, analizar y manipular deliberadamente los

componentes fonológicos que constituyen las palabras y que implica tres niveles de

procesamiento: la conciencia silábica, la conciencia fonémica y el nivel de las unidades

intrasilábicas (la rima) (20, 21).

La conciencia silábica es un tipo de habilidad metafonológica que permite

identificar y manipular de forma deliberada las sílabas que componen las palabras. La

sílaba es la unidad fonológica básica y constituye el primer paso para la combinación

de fonemas, vocálicos y consonánticos, los cuales se van uniendo entre sí, para formar

estructuras lingüísticas cada vez más complejas (4, 22, 16). Además, la sílaba se

puede producir aisladamente y es más perceptible auditivamente que el fonema (20).

Los componentes básicos de la sílaba, en español, corresponden al ataque y a

la rima (unidad intrasilábica). El ataque está constituido por la consonante o el bloque

de consonantes iniciales, mientras que la rima está formada por la vocal (núcleo

vocálico) y las consonantes siguientes (coda) (21).

El nivel de las unidades intrasilábicas (rima) corresponde a un tipo de habilidad

metafonológica más sencilla, circunscrita en la conciencia silábica. Esta habilidad se

define como la sensibilidad a las semejanzas fonológicas, es decir, es la capacidad de

reconocer que dos palabras o pronunciaciones comparten un mismo grupo de sonidos

o segmento fonológico al final de la palabra (4, 23).

Finalmente, la conciencia fonémica ha sido definida como la capacidad que

tiene el sujeto de descubrir, en la palabra, una secuencia de fonemas y de

manipularlos (6, 23). Los fonemas corresponden a las unidades fonológicas mínimas

del lenguaje sin significado por las que es posible establecer diferencias significativas



- 2006-

11

entre las palabras, es decir, son indispensables para que las palabras adquieran

significado. Por lo tanto, el fonema es la representación mental que los hablantes

tienen sobre sonidos semejantes y representativos para su idioma (16, 23, 24).

Los fonemas se suceden en un continuo para formar palabras y además son

unidades acústicas de menor duración que la sílaba, por lo cual su percepción auditiva

como unidad aislada resulta ser un acto de mayor complejidad. Es decir, para los niños

resulta más sencillo segmentar una palabra en sílabas que en los fonemas que la

componen (11).

Lo anterior podría determinar la adquisición más temprana de la conciencia

silábica, la cual se desarrolla en la etapa preescolar antes que la conciencia fonémica,

la que se adquiere en el periodo escolar junto con el aprendizaje formal de la

lectoescritura (5).

De acuerdo a esto, diversos estudios en niños prelectores y lectores tempranos

concuerdan en que los procesos fonológicos incluidos dentro del concepto de

conciencia fonológica se desarrollan en distintos niveles de complejidad cognitiva. Es

así como estos procesos partirían desde un nivel de sensibilidad para reconocer los

sonidos diferentes que distinguen las palabras, como las rimas, el que sería previo a

toda aproximación al lenguaje escrito (conciencia fonológica holística). La rima,

entonces, es la primera en adquirirse y ayuda a facilitar el aprendizaje de la

lectoescritura, porque es la base para el desarrollo de la conciencia silábica y fonémica

(24).

Posteriormente, se desarrollarían procesos fonológicos con niveles de mayor

complejidad, como la segmentación, la pronunciación de palabras omitiendo o

agregando fonemas y la inversión de secuencias fonémicas, entre otras, que serían

principalmente consecuencia de su aprendizaje formal (conciencia fonológica analítica)

y se relacionarían con la adquisición de la lectoescritura (24).

Algunas investigaciones sugieren que la introducción formal al sistema

alfabético sería el factor o causa primordial en el desarrollo de la conciencia fonológica.

De modo inverso, otros estudios, han puesto en evidencia el rol protagónico de la

conciencia fonológica en la destreza lectora, junto con otros recursos perceptivos y



- 2006-

12

cognitivos como la memoria fonológica y el grado de acceso o recuperación de la

información fonológica de la memoria a largo plazo (21). Incluso, se ha llegado a

proponer una relación causal entre conciencia fonológica y lectoescritura, ya que se ha

visto que el desarrollo de esta habilidad metacognitiva tiene un impacto significativo

sobre la lectura y la escritura, beneficiándose tanto la decodificación como la

comprensión lectora. Por lo tanto, el umbral del aprendizaje inicial de la lectoescritura

estaría determinado principalmente por el desarrollo fonológico (25). Sin embargo,

como se ha planteado anteriormente, lo que se postula es la posible existencia de

diferentes niveles de conciencia fonológica, algunos de los cuales preceden al

aprendizaje de la lectoescritura, mientras que otros aparecen más bien como un

resultado de este aprendizaje (25).

El proceso de adquisición de la conciencia fonológica parece estar relacionado

con el desarrollo simbólico del niño. Esta relación se establece ya que es necesario

comprender que el aspecto sonoro de la palabra (significante) se diferencia del aspecto

semántico (significado), ambas entidades no se corresponden entre sí, y por lo tanto, el

significante se debe considerar aisladamente. Estudios realizados por Carraher y Rego

han demostrado que existe un largo camino por recorrer hasta que el niño logra

percibir que la escritura representa los significantes verbales de las palabras y no su

significado. Cuando el niño descubre la relación entre escritura y habla, comienza un

proceso de elaboración cognitiva para comprender dicho vínculo, a través de la

correspondencia entre grafemas y fonemas (25).

La conciencia fonológica es una habilidad que se va desarrollando a través del

tiempo. Un estudio, realizado por Maluf y Barrera, mostró que entre los 4 y los 6 años

de edad, los niños adquieren diferentes aspectos de la conciencia fonológica y que el

desempeño en tareas que evalúan esta actividad es mejor a mayor edad. Los

resultados sugieren un aumento en la habilidad de segmentar la palabra en sus

unidades silábicas y/o fonémicas con el aumento de la edad. En los niños de cuatro

años se observó una mayor frecuencia de segmentación silábica mientras que en los

niños de 6 años predominó la segmentación fonémica. Esto sugiere que para los niños

más pequeños existe una mayor facilidad de análisis silábico, es decir, son capaces de

distinguir separadamente las sílabas de una palabra, pero no los fonemas. En cambio,



- 2006-

13

para los niños de seis años se postula que el aprendizaje de la lectoescritura influye en

el predominio de un análisis fonético (25).

Por otra parte, en el mismo estudio, se observó que la habilidad para percibir

semejanzas sonoras entre palabras está presente en niños de todas las edades

evaluadas, pero para los niños mayores era más fácil reconocer semejanza en sonido

inicial que para los menores. Para los niños más pequeños, aunque podían detectar la

rima, no eran capaces de determinar y aislar el segmento compartido entre las

palabras. Esto sugiere que la simple habilidad de detectar la rima no presupone

necesariamente la conciencia de las secuencias fonológicas semejantes (25).

En Chile, se realizó un estudio que comparó el rendimiento en tareas de

conciencia fonológica entre niños de 4 y 5 años con desarrollo normal del lenguaje. En

esta investigación también se pudo observar que los niños de 5 años tendían a

presentar un desempeño significativamente superior en las tareas de reconocimiento

de sonido inicial y final, segmentación silábica y asociación fonema-grafema. En las

tareas de inversión silábica y síntesis fonémica los niños de 5 años también rindieron

mejor, pero la diferencia no fue significativa (12).

De las conclusiones que se obtuvieron en este estudio se puede destacar que

el reconocimiento de sonidos finales se desarrollaría entre los 4 y 5 años, aunque no

se haya completamente instaurada aún a los 5 años. Por otra parte, ambos grupos

obtuvieron los puntajes más altos en la prueba de segmentación silábica, lo cual

supone que esta tarea es más sencilla de realizar y se desarrolla tempranamente.

Finalmente, el mayor rendimiento de los niños de 5 años en la tarea de asociación

fonema grafema, se asocia al aprendizaje de la lectoescritura, ya que la enseñanza de

los grafemas comienza en el período de Kinder (12).

Ambas investigaciones mencionadas anteriormente avalan el carácter evolutivo

de la conciencia fonológica, pero estas se han desarrollado en niños sin problemas de

lenguaje. Actualmente no contamos con la información respecto al desarrollo de la

habilidad metafonológica en niños con TEL.

El déficit de lenguaje expresivo y receptivo está asociado a las dificultades

lectoras de niños que evidencian trastornos en el desarrollo del lenguaje, siendo un



- 2006-

14

factor importante la dificultad en la conciencia fonológica. Los componentes del

lenguaje escrito, tanto comprensivo como expresivos, derivan de las capacidades del

lenguaje oral. En este sentido, la severidad del déficit receptivo y/o expresivo del

lenguaje oral actúa como predictor en el desarrollo de la lectoescritura (26).

Tras un estudio realizado por Lewis et al. se pudo observar que los niños con

trastorno fonológico rendían mejor en pruebas de conciencia fonológica que aquellos

que presentaban trastorno del lenguaje de carácter morfosintáctico concomitante a un

trastorno fonológico. Además, los niños que presentaban ambos trastornos

presentaron mayores dificultades en lectoescritura que los que sólo presentaban

trastorno fonológico. Esto lleva a pensar en la posible influencia del componente

morfosintáctico deficitario en el bajo desempeño de los niños en tareas de conciencia

fonológica y lectoescritura (26)

La relación entre conciencia fonológica y TEL se encuentra actualmente en

estudio a nivel internacional, sin embargo, la información con la que se cuenta es

escasa, en especial para explicar los mecanismos que hacen que algunos niños con

TEL tengan dificultades en ésta habilidad y otros no.

En nuestro país, se realizó un seminario de investigación sobre la conciencia

fonológica y desarrollo del lenguaje escrito en niños con TEL de 4 años; la muestra

estaba constituida por 60 niños preescolares, la cual, se dividió en dos grupos: 30

niños con TEL expresivo y 30 niños con desarrollo normal del lenguaje. Los resultados

mostraron que existe correlación entre conciencia fonológica y escritura en los niños

con TEL, observándose en ellos un rendimiento significativamente menor. No obstante,

un número considerable de estos niños no presentaban estas dificultades, por lo tanto,

no se considera un síntoma patognomónico del TEL (5).

Otra investigación se efectuó con el propósito de determinar si la conciencia

fonológica de niños de 4 años con TEL es deficitaria. Los resultados mostraron que los

niños con TEL obtenían un rendimiento significativamente menor que los niños sin

problemas de lenguaje. Se observa esta diferencia principalmente en tareas en las

cuales la unidad era la sílaba. Por el contrario, en ítems relacionados con el fonema los

grupos se comportan de manera similar (11).



- 2006-

15

Además, el grupo de estudio presentó un rendimiento significativamente menor

en el reconocimiento de la sílaba inicial, en la inversión de sílabas y en la síntesis

fonémica con respecto al grupo control. Ambos grupos obtuvieron el promedio más

bajo de rendimiento en la tarea de identificación de sonido, en cambio, el

reconocimiento de la rima lograron el promedio más alto (11).

Estos resultados coinciden con la mayoría de los estudios sobre el tema que

señalan que muchos niños con este diagnóstico tienen un menor desarrollo de la

conciencia fonológica (11).

Sin embargo, no existen investigaciones similares en niños con esta patología

de 5 años. Por ello, el propósito del presente estudio es determinar el desempeño de la

conciencia fonológica en niños con TEL de 5 años de edad, para así establecer si

existen diferencias con respecto a niños de la misma edad sin alteraciones del lenguaje

y así colaborar con la línea de investigación de los últimos años en nuestro país.



- 2006-

16

Hipótesis

Existe un desempeño descendido en la conciencia fonológica en niños con

TEL de 5 años, con respecto al rendimiento de niños de la misma edad, sin

alteración del lenguaje.



- 2006-

17

Objetivo General

Determinar el rendimiento de la conciencia fonológica en niños con TEL

expresivo de 5 años, que asisten a escuelas de lenguaje durante el año 2006.



- 2006-

18

Objetivos Específicos

Evaluar el desempeño de la conciencia fonológica en niños con TEL expresivo

de 5 años.

Comparar cuantitativamente el desempeño de la conciencia fonológica en niños

con TEL expresivo de 5 años, con los datos obtenidos previamente en una

investigación con niños de la misma edad, sin alteraciones del lenguaje (13).



- 2006-

19

Metodología y Materiales

Tipo de Diseño

El estudio es de tipo:

No experimental: ya que se realizó sin manipular deliberadamente las variables, es

decir, se observaron los fenómenos tal y como se dieron en su contexto natural, para

después analizarlos. Este estudio pretende mostrar el desempeño de la conciencia

fonológica en niños con TEL de 5 años.

Analítico: porque se compararon variables de manera explicativa, sin establecer

relación causal entre ellas con el fin de validar o rechazar la hipótesis. En esta

investigación se compara el desempeño de la conciencia fonológica con la ausencia o

presencia de TEL.

Transversal: pues los datos fueron recolectados en un solo momento y en un

tiempo único, contando con una sola evaluación para cada individuo. Además, se

busca describir las variables implicadas en el estudio (conciencia fonológica y ausencia

o presencia de TEL).



- 2006-

20

Variables

Definición operacional:

Variable dependiente

− Desarrollo de la conciencia fonológica: Se definió como la habilidad que

permite identificar y manipular las estructuras fonológicas mínimas que conforman las

palabras (sílaba y fonema). En este estudio, esta habilidad se entendió en función del

desempeño observado en cada niño, medido a través de la prueba destinada a

evaluar habilidades metalingüísticas de tipo fonológico. Esta variable se midió para

ver el efecto que la variable independiente tiene sobre ella. Ola

Variable independiente

− Desarrollo del lenguaje: Se consideró como el proceso de adquisición

lingüística. Para efectos del estudio, esta variable se dividió en desarrollo normal del

lenguaje (ausencia de TEL) y desarrollo alterado del lenguaje (presencia de TEL

expresivo).

- Desarrollo normal de lenguaje: Fue definido como la adquisición adecuada del

lenguaje, en todos sus aspectos, tomando en cuenta la correspondencia entre este

proceso y la edad del niño. Dentro de este desarrollo lingüístico normal se considera la

ausencia de TEL.

- Desarrollo alterado de lenguaje: Se definió como el conjunto de problemas en la

adquisición del lenguaje, que afectan la expresión (TEL expresivo) y que se presentan

en la infancia, sin que se puedan atribuir a una causa evidente, es decir, en ausencia

de otras discapacidades que lo expliquen, tales como: déficit auditivo, retardo mental,

trastorno de la personalidad, lesión cerebral o trastorno psicótico. Para efectos de la

investigación, se consideró tres formas de TEL expresivo en relación a los

componentes del lenguaje afectados: trastorno fonológico, trastorno morfosintáctico y

trastorno fonológico - morfosintáctico.



- 2006-

21

Variables controladas del grupo control y del grupo en estudio

− Edad: Se consideró el intervalo entre los 5 años y 5 años 11 meses.

− Nivel socioeconómico: Se consideró sólo el nivel socioeconómico bajo, el

cual se determinó a partir de la evaluación realizada según los parámetros

establecidos. en la ficha CAS.

– Escolaridad: Asistencia a jardín infantil (grupo control) y escuela de lenguaje

(grupo en estudio).



- 2006-

22

Grupo en estudio

El grupo en estudio corresponde a todos los niños con TEL expresivo de 5 años

a 5 años 11 meses, de nivel socioeconómico bajo, asistentes a seis escuelas de

lenguaje de la comuna de La Florida, de la región Metropolitana, en el año 2006.

La muestra quedó constituida por 30 niños con diagnóstico de TEL de tipo

expresivo, asistentes a las escuelas de lenguaje mencionadas, cuyas edades fluctúan

entre los 5 años y 5 años 11 meses. Según la ficha CAS, todos pertenecen al nivel

socioeconómico bajo.

De los niños seleccionados, 6 eran mujeres y 24 hombres. Sin embargo, no

se consideró la variable género, debido a que los resultados de estudios anteriores

en relación a este tema no han demostrado diferencias significativas entre niños y

niñas (28).

En relación con el tipo de TEL expresivo, la muestra quedó conformada por

15 niños con trastorno fonológico, 5 niños con déficit morfosintáctico y 10 niños con

trastorno fonológico más déficit morfosintáctico.

Con respecto al tiempo de tratamiento de los niños en las escuelas de

lenguaje, no fue posible controlar esta variable ya que la diferencia entre unos y

otros sujetos resultó ser ampliamente diversa. De la muestra obtenida, 6 niños

tenían entre 5 y 8 meses de tratamiento, 20 niños entre 14 y 20 meses y 4 niños

entre 25 y 31 meses. El promedio de meses de tratamiento del grupo en estudio fue

de 16,5.

Por último, de los 30 niños seleccionados, 17 cursaban Prekinder y 13 se

encontraban en Kinder.



- 2006-

23

Grupo control

Los siguientes datos fueron obtenidos de una investigación anterior,

“Conciencia fonológica y habilidades cognitivas no verbales en niños de 4 y 5 años”

(13), en el cual se analizó un grupo de 60 niños de nivel socioeconómico bajo, cuyas

edades varían entre 5 años y 5 años 11 meses, con desarrollo normal del lenguaje,

que asisten a jardines infantiles de la Junta Nacional de Jardines Infantiles (JUNJI) de

la Región Metropolitana, durante el año 2005. De estos 60 niños se consideraron sólo

59 para la presente investigación, debido a que no se contaba con la información

completa de uno de los sujetos.



- 2006-

24

Selección de Sujetos

Procedimiento:

En primer lugar se procedió a revisar las fichas de antecedentes personales de

cada niño con el fin de obtener información necesaria acerca del nivel socioeconómico

y el diagnóstico de TEL. Posteriormente, se utilizó la ficha CAS (ver anexo 1) para

determinar definitivamente el aspecto socioeconómico de la muestra (27). Luego se

corroboró el diagnóstico de TEL expresivo utilizando los siguientes tests:

− Primero, se aplicó la Escala de Madurez Mental de Columbia para excluir de la

muestra a todos los niños que presentaran algún déficit cognitivo-no verbal, es decir,

que obtuvieran un índice de madurez mental descendido (28).

– Luego, se utilizó la subprueba comprensiva del Test Exploratorio de Gramática

Española de A. Toronto. Para ser incluidos en el grupo en estudio, los niños debían

obtener en la subprueba comprensiva un puntaje igual o superior al percentil 25,

descartando un déficit de comprensión gramatical, característico de un TEL mixto (29).

– Por último, se administró la subprueba expresiva del Test Exploratorio de

Gramática Española de A. Toronto (32) y el Test de evaluación de procesos de

simplificación fonológica para corroborar el diagnóstico de TEL expresivo(29)

En el Test de evaluación de procesos de simplificación fonológica (TEPROSIF-

R) los niños debían obtener un puntaje igual o superior a dos desviaciones estándar

sobre al promedio para su edad, para considerar que presentaban una deficiencia en

su desempeño fonológico (trastorno fonológico) (30).

En la subprueba expresiva del Test Exploratorio de Gramática Española de A.

Toronto, los niños podían tener puntuaciones equivalentes o inferiores al percentil 10,

lo que implicaba un déficit morfosintáctico (29, 30).

En resumen, para integrar la muestra los niños debían presentar las siguientes

características:



- 2006-

25

– No presentar déficit cognitivo.

– No presentar déficit en la comprensión gramatical.

– Presentar trastorno fonológico y/o déficit morfosintáctico.

Instrumentos:

Para la selección del grupo en estudio se utilizaron distintos instrumentos que

serán descritos a continuación:

– Ficha CAS (27).

Sistema de estratificación social utilizado por el gobierno, para clasificar

socialmente a las familias que postulan a beneficios sociales, basándose en el cálculo

de un puntaje que varía aproximadamente entre los 350 y 750 puntos. El menor

puntaje se asocia a una situación de carencia y más necesidades insatisfechas. Este

sistema considera 13 variables agrupadas en 4 factores: vivienda, educación,

ocupación e ingreso-patrimonio.

– Escala de madurez mental de Columbia (28).

Este instrumento permite estimar en forma general la capacidad de

razonamiento visoespacial en niños entre 3 años 6 meses y 9 años 11 meses. Consta

de 92 láminas de dibujos (formas geométricas, personas, animales, vegetales y objetos

de la vida cotidiana) distribuidas en series que forman 8 escalas o niveles

superpuestos, asignados con letras de la A a la H. Estos niveles se encuentran

distribuidos por edad y contienen entre 51 a 65 ítems. Según esta organización, se

debe aplicar el nivel apropiado a la edad cronológica del niño.

La administración de este instrumento se realiza de forma individual y tarda

aproximadamente de 15 a 20 minutos. Se inicia seleccionando las láminas con las que

se comenzará, de acuerdo a la edad del niño El examinador, sentado frente al niño,

empieza mostrándole las primeras láminas de ejemplo diciendo “muestra cual de los

dibujos no tiene relación con el resto”, “¿cuál no tiene nada que ver?”. Esta instrucción

se repite en cada una de las siguientes láminas. Las respuestas del niño son



- 2006-

26

registradas en la pauta adjunta a la escala, donde previamente está indicada la

respuesta correcta. La aplicación continúa hasta que el niño responda de forma

incorrecta cinco veces consecutivas, o hasta que haya terminado de contestar el nivel

correspondiente a su edad cronológica.

En cada una de las láminas el niño debe seleccionar el dibujo que es distinto a

los demás o que no se relaciona con ellos. Se espera que la respuesta por parte del

niño sea de tipo motora.

Con respecto a la puntuación se considera un punto por cada respuesta

correcta y cero puntos por cada respuesta incorrecta. El resultado final permite obtener

una puntuación directa (PD) una puntuación en edad de desviación (PED), un puntaje

centil (Pc), un eneatipo (En) y un índice de madurez (IM). Posteriormente se debe

comparar el rendimiento del niño con las normas establecidas en el manual de la

escala (17).

– Test Exploratorio de Gramática Española de A. Toronto, TEGE (29).

Es una prueba destinada a evaluar el desarrollo gramatical en niños de habla

hispana entre los 3 años y los 6 años 11 meses. Consta de 2 subpruebas, una

comprensiva y una expresiva, lo que permite tener una aproximación al desempeño

gramatical. Cada una evalúa 23 elementos sintácticos, los cuales se presentan en 23

pares de oraciones y un ejemplo por cada subprueba. Las oraciones que conforman

los pares varían sólo en el elemento sintáctico evaluado. En total el test contiene un

set de 48 láminas y una hoja de registro, donde se presentan los pares de oraciones,

señalando con un asterisco la oración que se debe evaluar primero.

La modalidad utilizada en la subprueba comprensiva consiste en el

reconocimiento de láminas. Se le muestran al niño cuatro imágenes, de las cuales dos

actúan como distractores. El examinador dice las dos oraciones correspondientes, sin

identificar los dibujos y vuelve a repetirlas, mencionando en primer lugar la que tiene el

asterisco. Se solicita que el niño indique el dibujo respectivo para cada oración.



- 2006-

27

En la subprueba expresiva se evalúa la gramática a través de la repetición de

oraciones. Cada lámina contiene sólo dos dibujos para cada ítem (no hay distractores).

El examinador presenta las dos oraciones correspondientes a los dibujos en forma

oral, sin identificarlos. Posteriormente, el evaluador debe señalar los dibujos,

comenzando por el que representa la oración con asterisco y se le pide al niño que la

reproduzca verbalmente según las oraciones previamente dichas.

Con respecto a la administración de la prueba, ésta debe ser realizada de

manera individual, tardando aproximadamente de 15 a 20 minutos. Las instrucciones

por parte del evaluador deben ser claras, sin exagerar la prosodia y más lento que la

conversación normal. En caso de que el niño no haya entendido, se puede repetir las

oraciones más de una vez.

En lo que se refiere a la puntuación, se otorgan dos puntos si el niño responde

correctamente a ambas oraciones, uno si cumple la tarea de una de las dos oraciones

y ninguno si falla en ambas, siendo el puntaje máximo de 46 puntos por cada

subprueba. En este test, a mayor puntaje, mejor desempeño gramatical (18).

– Test de Evaluación de Procesos de Simplificación Fonológicos, TEPROSIF-R (30).

Esta prueba evalúa el desarrollo fonológico de los niños, entre los 3.0 y 5.11

años, desde el punto de vista de la fonología natural, es decir, evalúa los procesos

fonológicos de simplificación (PFS). Éstos disminuyen con el desarrollo hasta

desaparecer por completo alrededor de los 6 años. Así mismo, permite constatar la

existencia de los 3 tipos de procesos fonológicos básicos: de sustitución, de

asimilación y de estructura de sílaba.

La duración de la prueba es de aproximadamente 15 minutos y consta de

36 ítemes. Cada uno está constituido por una palabra estímulo, cuyas

características de metría y estructura posibilitan la producción de PFS por parte del

niño. Además, el test incluye 36 láminas en blanco y negro, divididas en dos

mitades: superior e inferior. En la mitad superior se encuentran dos dibujos, donde

uno representa la palabra a evaluar y el otro corresponde a objetos que crean un

contexto para la primera. En la mitad inferior, ambos dibujos aparecen



- 2006-

28

relacionados.

La modalidad de este test es la imitación diferida, lo cual permite que entre

la audición y producción de la palabra evaluada, el niño tenga un tiempo suficiente

para que se manifieste su sistema fonológico. El estímulo lingüístico

correspondiente a cada una de las láminas, se encuentra escrito al reverso de la

lámina anterior. Las respuestas y los puntajes, son registrados en un protocolo

anexo.

El TEPROSIF-R debe aplicarse de manera individual en una sala, evitando

al máximo los distractores visuales y auditivos del entorno. Posterior a haber

establecido un rapport con el niño, el evaluador debe sentarse junto a él con las

láminas al frente, lo que evita visualizar el modelo articulatorio del examinador y

facilita la lectura de las oraciones de este último. Se comienza con las láminas de

ejemplo con la siguiente instrucción: “Mira, aquí hay un pato (se muestra la parte

superior de la lámina) y acá en el agua está el...” (se muestra el dibujo de la parte

inferior de la lámina). Así el niño debe completar el estímulo lingüístico entregado

por el examinador con la palabra “pato”.

Si el niño comprende las instrucciones, se continúa la evaluación con el

resto del test, usando las mismas indicaciones, de acuerdo a las láminas

siguientes. En el caso contrario, se puede explicar el dibujo por segunda vez, pero

si el niño nuevamente no contesta o no entiende, se procede a pasar la primera

lámina del test. Si aún así el niño no responde, no se debe continuar. Una vez

empezada la evaluación, cuando un niño no responda un ítem, se continuará

evaluando el resto de las láminas y, una vez finalizada la prueba, se evalúan

nuevamente los ítems no contestados.

Finalmente, respecto a la valoración de la prueba, se debe otorgar un punto

por cada proceso particular presente en las palabras que el niño da como

respuesta, lo que se interpreta como: a mayor puntaje, peor desempeño fonológico.

Para interpretar los resultados obtenidos, éstos deben comparase con los

promedios y las desviaciones estándar propuestos por el test para cada rango de

edad.



- 2006-

29

Obtención de Datos

Procedimientos:

Para evaluar las habilidades de la conciencia fonológica se utilizó la Prueba

Destinada a Evaluar Habilidades Metalingüísticas de Tipo Fonológicas (Yakuba, P.

1999). La prueba se realizó en su totalidad, respetando las instrucciones

estipuladas en el manual de aplicación (31).

Este instrumento se seleccionó puesto que fue aplicado anteriormente en niños

chilenos con TEL, demostrando ser efectivo al evaluar las habilidades relacionadas con

la conciencia fonológica (14). Además, esta prueba fue aplicada previamente al grupo

control con el cual se compararon los resultados obtenidos en este estudio (12).

Asimismo, cabe destacar que en Chile no existe otra prueba que evalúe estas

habilidades en niños entre 4 y 5 años, razón por la que fue seleccionada.

También se consideró que las respuestas esperadas son de modalidad no

verbal, lo que es importante teniendo en cuenta que el grupo en estudio presenta

problemas expresivos, además de ser motivadora y atractiva para niños pequeños.

Instrumento:

– Prueba Destinada a Evaluar Habilidades Metalingüísticas de Tipo Fonológicas (31).

La prueba de conciencia fonológica tiene por objetivo evaluar habilidades

metalingüísticas de tipo fonológicas en niños preescolares desde los 4 años 9 meses

hasta los 6 años 2 meses. Está constituida por seis subpruebas, cada una formada por

ocho ítems. Las subpruebas están ordenadas según el grado de dificultad que

presentan (de menor a mayor). Las primeras cuatro evalúan la conciencia fonológica

de la sílaba y las últimas dos se centran en la decodificación y reconocimiento de

secuencias fonémicas.

La prueba consiste en mostrar al niño láminas con distintos elementos

dibujados, cuyas características en común dependen de la tarea a evaluar: sonidos



- 2006-

30

finales de las palabras, sonidos iniciales, segmentación silábica, inversión de sílabas,

sonido de las letras y síntesis fonémica. La instrucción consiste en decir: “indícame...”

o “muéstrame...”, con lo cual se elicita una respuesta no verbal por parte del niño. Es

importante verbalizar todas las palabras utilizadas en cada ítem, con el fin de asegurar

que el niño conozca las palabras y las imágenes que las representan. Sin embargo,

mientras se van diciendo las distintas palabras, no se debe enfatizar el aspecto que se

pretende evaluar, en ninguna subprueba.

También se debe tener en cuenta que al momento de aplicar la prueba se

deben seguir las instrucciones especificadas, asegurándose de que el niño las

comprendió y enfatizando siempre en el ejemplo de cada ítem. Por último se debe

considerar pasar toda la prueba, aunque el niño no responda correctamente en

ninguna ocasión. La prueba tiene una duración aproximada de 30 minutos y en caso de

que el niño se fatigue se puede hacer un descanso de diez minutos.

A continuación se describe brevemente cada una de las subpruebas:

*Subprueba 1: sonidos finales de las palabras. Evalúa la habilidad para

identificar los sonidos finales de las palabras. Se presenta una fila de dibujos y el niño

debe señalar el que tiene el mismo sonido final que el patrón dado, entre tres

alternativas. Las instrucciones son las siguientes: “Mira esta fila de dibujos, muéstrame

la palabra que rima con foca”. La palabra estímulo y sus correspondientes alternativas

varían en cada ítem.

*Subprueba 2: sonidos iniciales de las palabras. Evalúa la habilidad para

identificar el sonido inicial, vocálico o consonántico, de la palabra. El niño tiene que

encontrar las palabras que suenan igual al comenzar. Se presenta una fila de dibujos y

el niño debe señalar el dibujo que tiene el mismo sonido inicial que el patrón dado,

entre tres alternativas. La instrucción dada es la siguiente: “Mira esta fila de dibujos,

busca la palabra que comienza igual que oso y muéstramela”. La palabra estímulo y

sus correspondientes alternativas varían en cada ítem.

*Subprueba 3: segmentación silábica de las palabras. Evalúa la habilidad para

identificar el número de sílabas que componen la palabra. El niño debe descubrir

cuántas partes tiene una palabra, segmentándola. Las instrucciones dadas son: “Mira



- 2006-

31

este dibujo, descubre cuántas partes tiene la palabra tomate. Para ello debes marcar

con una línea tantos casilleros como partes tiene la palabra”. La palabra estímulo varía

en cada ítem.

*Subprueba 4: inversión de las sílabas de las palabras. Evalúa la capacidad

para reconocer y manipular el orden de las sílabas. El niño debe descubrir la palabra

que el examinador verbaliza en forma invertida. La instrucción dada es: “Mira esta fila

de dibujos, yo te voy a decir una palabra al revez y tu tienes que descubrir a cuál de

estas palabras corresponde. Por ejemplo, si yo digo maca ¿qué palabra es?”. La

palabra estímulo siempre es bisilábica y varía en cada ítem, al igual que las tres

alternativas de respuesta.

*Subprueba 5: sonido de las letras. Evalúa la asociación de un fonema con su

respectivo grafema. El examinador verbaliza el sonido de un grafema en cada ítem,

existiendo tres alternativas de respuesta. El niño debe señalar el grafema

correspondiente. Las instrucciones son: “Mira esta fila de dibujos. Descubre qué letra

es si yo digo, /ñ/ y muéstramela”. El estímulo varía en cada ítem.

*Subprueba 6: síntesis fonémica de las palabras. Evalúa el reconocimiento de

los fonemas y la capacidad de sintetizarlos para formar una palabra. Cada fonema de

la palabra estímulo se debe pronunciar en forma clara, separada y secuenciada, y el

niño debe juntarlos formando la palabra correspondiente. Las instrucciones son: “Mira

esta fila de dibujos, muéstrame la palabra que forman los sonidos que te voy a decir”.

La palabra estímulo varía en cada ítem, al igual que las alternativas de respuesta.

El puntaje se determina de la siguiente manera: se asigna un punto a cada

respuesta correcta y cero puntos a cada respuesta incorrecta u omitida, siendo 8

puntos el puntaje máximo a obtener en cada subprueba y 48 puntos en la prueba total.

El rendimiento de cada niño debe registrarse en el protocolo anexo del test, de acuerdo

a cada subprueba y al puntaje final.

Con respecto a la confiabilidad de esta prueba, se midió a través del coeficiente

Alfa de Cronbach obteniéndose un valor de 0,78, lo cual indica que es suficientemente

confiable (12). Aunque su validez no ha sido estudiada, esta prueba cuenta con un

soporte teórico, ya que fue diseñada para evaluar la conciencia fonológica en niños



- 2006-

32

preescolares y la mayoría de las subpruebas se centran en la habilidad metafonológica

de la sílaba, la cual se desarrolla en esta etapa particularmente. Además, estudios

anteriores indican que este instrumento es capaz de entregar diferencias en sus

resultados al evaluar distintas edades (13) y discriminar entre niños normales y niños

con TEL (15).



- 2006-

33

Resultados

Los resultados obtenidos en esta investigación con respecto el desempeño de

la conciencia fonológica en niños con TEL se presentan a continuación. Se compara el

rendimiento del grupo en estudio con el grupo control (niños sin TEL de 5 años)

obtenido en la prueba de conciencia fonológica, tanto general, como por subprueba.

El análisis de los datos consistió en una descripción de resultados, para la cual

se calcularon medianas, puntajes mínimos y máximos. Luego se realizó un análisis

comparativo del rendimiento de ambos grupos. Se aplicó la prueba no paramétrica de

U de Mann-Withney para determinar si existía una diferencia significativa entre el

rendimiento de ambos grupos

En la Tabla I se presenta la comparación del desempeño de ambos grupos en

prueba de conciencia fonológica.

Tabla I: “Comparación del desempeño en la prueba de conciencia fonológica

entre niños de 5 años con y sin TEL”.

Grupo N Mediana Mínimo Máximo Mann-Whitney

Con TEL 30 25 14 35

Sin TEL 59 28 14 44 p: 0,003 *

* Diferencia estadísticamente significativa.

Los resultados de la tabla I muestran que el grupo de niños de 5 años con TEL

presenta un desempeño significativamente menor en la prueba de conciencia

fonológica, que el grupo de niños de 5 años sin TEL.

En la Tabla II se presentan los resultados obtenidos en cada uno de los 6 ítems

de la prueba de conciencia fonológica.



- 2006-

34

Tabla II: “Comparación del desempeño en la prueba de conciencia fonológica, por subpruebas, entre niños de 5 años con y sin TEL”.

Subprueba Grupo Mediana Mínimo Máximo Mann-Whitney

Con TEL 3 0 7

1. Sonidos finales de palabras Sin TEL 4 1 8 p: 0,000 *

Con TEL 4 1 8

2. Sonidos iniciales de palabras Sin TEL 4 1 8 p: 0.734

Con TEL 5 0 8

3. Segmentación silábica Sin TEL 6 0 8 p: 0.057

Con TEL 3 1 6

4. Inversión de sílabas Sin TEL 4 0 7 p: 0.165

Con TEL 3 1 7

5. Sonido de las letras Sin TEL 5 0 8 p: 0.007*

Con TEL 4.5 1 7

6. Síntesis fonémica de palabras Sin TEL 5 1 8 p: 0.483


En la tabla II se observa una diferencia significativa, entre ambos grupos, sólo

en dos de las seis subpruebas. Dentro de aquellas que evalúan la conciencia silábica,

la única que arrojó una diferencia significativa fue la subprueba 1, correspondiente a

los sonidos finales de palabras. Por otro lado, con respecto a las que se relacionan con

el fonema, sólo se observó una diferencia significativa en la subprueba 5,

correspondiente al sonido de las letras. En consecuencia, los niños de 5 años con TEL

presentan un rendimiento significativamente inferior respecto a los niños de la misma

edad sin TEL en las subpruebas anteriormente mencionadas (sonidos finales de

palabras y sonido de las letras).

Con respecto a las subpruebas 3, 4, 6, correspondientes a segmentación

silábica de las palabras, inversión de las sílabas de las palabras y síntesis fonémica de

las palabras, respectivamente, no se observaron diferencias significativas, sin

embargo, el grupo de niños con TEL presentó un menor desempeño en todas ellas. En



- 2006-

35

relación a la subprueba 2, sonidos iniciales de palabras, no existe diferencia en el

desempeño de ambos grupos.

Luego de conformar el grupo en estudio se advirtió que dentro de éste, se

presentaban las tres manifestaciones o tipos de TEL expresivo: trastorno fonológico,

déficit morfosintáctico y trastorno fonológico más déficit morfosintáctico. Por lo que, se

planteó analizar y comparar el comportamiento en la prueba de conciencia fonológica

de cada subgrupo (tipo) de TEL. Para ello, se utilizó la prueba de ANOVA, con el fin de

determinar diferencias significativas entre los grupos.

En la tabla III se presenta el rendimiento en la Prueba Destinada a Evaluar

Habilidades Metalingüísticas de Tipo Fonológicas de los tres subgrupos de la muestra.

Tabla III: “Comparación del desempeño en la prueba de conciencia fonológica

según tipo de TEL”.

Tipo de TEL N Media Mínimo Máximo ANOVA

Fonológico 14 27,36 21 35

Morfosintáctico 5 20,6 14 28

Fonológico-Morfosintáctico 11 19,45 14 26

Total 30 23,33 14 35

0.00*


Los resultados de la tabla III indican que los tres grupos se comportan distinto

de una manera significativa. Sin embargo, con esta prueba estadística, no es posible

determinar cuales son los grupos que difieren entre sí, razón por la cual se aplicó la

prueba Post Hoc de Bonferroni.

En la Tabla IV se presentan las diferencias entre los subgrupos de niños con

TEL.



- 2006-

36

Tabla IV: “Comparación del desempeño en la prueba de conciencia fonológica por pares, según tipo de TEL”.

Tipo de TEL Media Tipo de TEL Media p.value

Morfosintáctico 20,6 0,014* Fonológico 27,36

Fonológico-Morfosintáctico 19,45 0,000*

Morfosintáctico 20,6 Fonológico-Morfosintáctico 19,45 p>0,05


Los resultados de la Tabla IV muestran, en primer lugar, que el subgrupo de

niños con TEL expresivo con trastorno fonológico, presenta un rendimiento

significativamente superior en la prueba de conciencia fonológica en comparación con

los subgrupos de niños que presentan déficit morfosintáctico y trastorno fonológico

más déficit morfosintáctico. En segundo lugar, éste último, en comparación con el

subgrupo con déficit morfosintáctico no presenta una diferencia significativa en cuanto

al rendimiento, a pesar de mostrar un desempeño menor. En resumen, el mejor

rendimiento en la prueba de conciencia fonológica se observó en el subgrupo de niños

con trastorno fonológico, seguido por los otros dos subgrupos.

Otra inquietud que surgió en la realización de ésta investigación fue determinar

si existía correlación entre el rendimiento obtenido en la prueba de conciencia

fonológica y el desempeño en el TEPROSIF-R y la subprueba expresiva del Test

Exploratorio de Gramática Española (TEGE), pruebas aplicadas en la selección de los

sujetos del grupo en estudio. Se utilizó la prueba de Rho de Spearman para determinar

la correlación en ambos casos.

En la tabla V se exhibe el análisis estadístico realizado para determinar si existe

correlación entre el rendimiento en la prueba de conciencia fonológica y el TEPROSIF-

R, en el grupo en estudio.



- 2006-

37

Tabla V: “Correlación entre el desempeño en la prueba de conciencia fonológica

y el TEPROSIF-R en niños del grupo en estudio”.

Prueba Media Sig.

TEPROSIF 27,47

YACUBA 23,33 p>0,05

En la Tabla V se observa que no existe correlación entre el desempeño en la

prueba de conciencia fonológica y el rendimiento en el TEPROSIF-R. Lo anterior indica

que no existe una relación ni negativa, ni positiva entre ambas, es decir cualquier

rendimiento en una de las pruebas no se vincula con el desempeño en la otra.

En la Tabla VI se presenta el análisis estadístico realizado para determinar si

existe correlación entre el rendimiento en la prueba de conciencia fonológica y la

subprueba expresiva del TEGE, en el grupo en estudio.

Tabla VI: “Correlación entre el desempeño en la prueba de conciencia

fonológica y la subprueba expresiva del TEGE, en el grupo en estudio”.

Prueba Media Sig.

TEGE exp 22.57

Conciencia Fonológica 23,33p<0,001

* Correlación es significativa a nivel de 0.05.

La tabla VI muestra que existe un coeficiente de correlación positivo entre el

desempeño de la prueba de conciencia fonológica y la subprueba expresiva del TEGE.

Lo anterior implica que los rendimientos de ambas pruebas se relacionan, es decir, que

el buen o mal rendimiento en una se corresponde con el desempeño en la otra.



- 2006-

38

Discusión

La hipótesis planteada en esta investigación se refiere a que existe un

desempeño descendido en la conciencia fonológica en niños con TEL de 5 años, al

compararlos con niños de la misma edad sin alteración del lenguaje. Mediante el

análisis estadístico comparativo de los resultados de la prueba de conciencia

fonológica se comprobó esta hipótesis.

Estos resultados coinciden con otro estudio realizado en nuestro país en niños

entre 4 años y 4 años 11 meses, con y sin alteración del lenguaje. En dicho estudio,

también se evidenció un rendimiento menor de los niños con TEL en habilidades

metafonológicas (5, 11). A partir de lo anterior, es posible señalar que los niños con

TEL muestran un menor desempeño de la conciencia fonológica, independiente de la

edad.

Por otra parte, se ha determinado que un grupo de niños con TEL presenta un

rendimiento descendido en estas habilidades, mientras que otros no. Así, al analizar

cualitativamente los resultados obtenidos en la presente investigación, se obtuvo que

un 36% del grupo en estudio (11 niños), manifiesta un menor desempeño (una

desviación estándar bajo el promedio obtenido por el grupo control) en la prueba de

conciencia fonológica (12). Asimismo, se distinguió que un 64% de los niños con

trastorno del lenguaje rindió dentro de parámetros normales en esta prueba,

identificando así dos grupos: uno con problemas en la conciencia fonológica y otro sin

dificultades en ésta. Según lo anterior, un déficit en la conciencia fonológica no

constituye un signo definidor de TEL (5).

Además, se observó que los niños que presentaban este déficit cursaban en su

mayoría Prekinder, a diferencia de aquellos que obtuvieron mejor rendimiento, que

asistían a Kinder. Esto se refleja en que de los 11 niños que presentaron un

desempeño descendido en la conciencia fonológica, 8 (72%) cursaban Prekinder y sólo

3 (28%) asistían a Kinder. Lo anterior es relevante, ya que la escolaridad de los niños

podría estar influyendo en el desempeño de este tipo de habilidades.

Estas diferencias de rendimiento, de acuerdo al nivel que cursa el niño, se

podrían explicar en base a los contenidos curriculares considerados para los distintos



- 2006-

39

cursos, puesto que, uno de los objetivos a tratar en Kinder es facilitar la transición a la

Educación Básica, desarrollando las habilidades y actitudes necesarias, e

implementando los procesos de enseñanza y aprendizaje que se requieran para

facilitar la articulación entre ambos niveles. Es decir, se basa en tratar aspectos que

permitan una mejor adaptación a la futura enseñanza de la lectoescritura, como una

aproximación a ésta. Dentro de esta iniciación, uno de los aprendizajes esperados

corresponde a la interpretación de signos escritos en contextos con significado, donde

el niño debe ser capaz de asociar los fonemas a sus correspondientes grafemas (32).

Entonces, debido a que existe una estimulación más directa y latente con respecto a

las habilidades fonológicas, los niños de Kinder tienen un mejor rendimiento en la

conciencia fonológica.

Si bien, los niños con TEL tienen un rendimiento descendido, en relación a sus

pares sin trastorno del lenguaje, en la prueba que evalúa habilidades metafonológicas,

no todas las subpruebas arrojan diferencias significativas, lo que implica que en

algunas tareas presentan un rendimiento parecido al de los niños sin alteración del

lenguaje.

En relación a la conciencia silábica, en la tarea de sonidos finales de las

palabras (rima), los niños con TEL obtuvieron puntajes significativamente menores que

los niños sin problemas del lenguaje. Este hecho es destacable, puesto que se sabe

que la rima, que forma parte de la conciencia silábica, corresponde a un tipo de

habilidad metafonológica más temprana (4, 21, 23). De hecho, algunos autores han

descrito que la rima se desarrolla en la etapa preescolar, antes que la conciencia

fonémica. Ésta última, se adquiere en el periodo escolar junto con el aprendizaje formal

de la lectoescritura (5, 24, 25).

Por otra parte, Carrillo, en una investigación realizada en niños sin problemas

del lenguaje, señala que la habilidad de conciencia silábica más fácil correspondería a

la segmentación silábica (80% de aciertos), seguida por el reconocimiento del sonido

inicial (76% de aciertos) y en tercer lugar se encontraría la rima (60% de aciertos). Por

lo tanto, el que la rima sea una habilidad más temprana, no implica que sea la más fácil

de realizar (33).



- 2006-

40

Defior (2005), al estudiar la conciencia fonológica en niños con una edad

promedio de 4 años y 5 meses, también concluyó que la segmentación silábica

corresponde a una de las habilidades más sencillas en comparación a la rima. Por otra

parte, está última no se diferenciaría del reconocimiento del sonido inicial de las

palabras, ya que ambas implican una mayor dificultad. Estas tareas exigen un alto nivel

de conciencia fonológica, puesto que es necesario detectar parte de la sílaba y un

segmento fonémico (21).

Con respecto a lo anteriormente expuesto, los resultados del presente estudio

indican que la rima no es la habilidad más sencilla para los niños con TEL, ya que es

donde se observó uno de los más bajos rendimientos. En conclusión, la rima sería una

de las habilidades más tempranas en cuanto a su adquisición, pero no necesariamente

sería la más fácil.

Otra de las habilidades en que los niños con TEL presentan un rendimiento

significativamente menor, en comparación a los niños con desarrollo normal del

lenguaje, corresponde a la identificación de los sonidos de las letras, o asociación

fonema-grafema, que se relaciona con la conciencia fonémica. Para rendir

adecuadamente en esta tarea es necesario que el niño logre descubrir la relación entre

escritura y habla, lo que implica un proceso de elaboración cognitiva que permita

comprender dicho vínculo, a través de la correspondencia entre grafemas y fonemas

(25).

Con respecto a los hallazgos de esta investigación, la diferencia entre ambos

grupos podría explicarse por la presencia del trastorno lingüístico en sí. En un estudio

en niños de 4 años, no se observaron diferencias significativas en la tarea de

asociación fonema-grafema, entre niños con y sin TEL (5). No obstante, al comparar

los resultados de los niños de 5 años, aquellos sin alteración del lenguaje manifestaban

un avance en esta habilidad, lo que no se presenta en los niños con TEL. Al parecer,

estos últimos poseen un desarrollo más lento de la conciencia fonológica lo cual les

impediría consolidar la conciencia silábica, viéndose dificultado el acceso a la

conciencia fonémica.



- 2006-

41

Por otra parte, luego del análisis realizado anteriormente, se compararon los

rendimientos de los tres tipos de TEL expresivo en la prueba de conciencia fonológica.

Del grupo en estudio, un 47% presentó sólo trastorno fonológico (14 niños), de los

cuáles sólo 1 mostró un desempeño descendido en la conciencia fonológica; un 16%

exhibió sólo déficit morfosintáctico (5 niños), donde 4 mostraron un menor rendimiento

en la conciencia fonológica y, por último, un 37% manifestó trastorno fonológico más

un déficit morfosintáctico (11 niños), donde se observó que 6 obtuvieron un bajo

desempeño en esta prueba.

Por lo tanto, los niños con TEL expresivo con trastorno fonológico presentan un

rendimiento significativamente superior en la prueba de conciencia fonológica, en

comparación con los subgrupos de niños que presentan déficit morfosintáctico y

trastorno fonológico más déficit morfosintáctico. Este último, en comparación con los

niños con déficit morfosintáctico, no manifiesta una diferencia significativa en cuanto al

rendimiento, a pesar de mostrar un desempeño menor, por lo tanto, se comportan de

manera similar.

Resultados semejantes se obtuvieron tras un estudio realizado por Lewis et al.

en el cual se observó que los niños con trastorno fonológico rendían mejor en pruebas

de conciencia fonológica que aquellos que además presentaban un déficit

morfosintáctico. También los niños que presentaban ambas alteraciones manifestaban

mayores dificultades en lectoescritura. Lo anterior sugiere que el componente

morfosintáctico es relevante para el desempeño de la conciencia fonológica (26). En

conclusión, la severidad del TEL influiría en el rendimiento de esta habilidad.

Lo anterior se corrobora con los resultados obtenidos al determinar la

correlación entre el rendimiento en la prueba de conciencia fonológica y los

desempeños mostrados en el TEPROSIF-R y en la subprueba expresiva del TEGE.

Estos arrojaron que, en primer lugar, no existe correlación entre el TEPROSIF-R y la

prueba de conciencia fonológica, lo que indicaría que un TEL que presenta sólo

trastorno fonológico probablemente no tendría problemas en la conciencia fonológica.

Sin embargo, en segundo lugar, se determinó que existe correlación positiva

entre el rendimiento obtenido en la prueba de conciencia fonológica y el desempeño en



- 2006-

42

la subprueba expresiva del TEGE. Lo anterior demuestra que a medida que aumenta el

desempeño gramatical expresivo se incrementa el rendimiento en la conciencia

fonológica, originándose una relación de interdependencia entre ambos. Por lo tanto,

cuando el TEL cursa con alguna dificultad a nivel morfosintáctico, la conciencia

fonológica se vería seguramente comprometida.

Por último, al comparar los resultados de esta investigación con los de un

estudio en niños de menor edad (4 años) con TEL, se observó que el 36.6% (11 niños)

de los niños más pequeños presentó problemas en la conciencia fonológica, sin

encontrarse diferencias significativas en sus desempeños, puesto que en ambos

grupos se presenta la misma proporción de niños con dificultades (5). Esto manifiesta

que el desarrollo de la habilidad metafonológica en los niños con TEL podría no

evolucionar como sucede en los niños sin dificultades del lenguaje (12).

El que no existan diferencias entre ambos grupos podría atribuirse, por un lado,

a un avance más lento en el establecimiento de la conciencia fonológica en los niños

con TEL, como ya se ha mencionado anteriormente. Por otra parte, la falta de

estimulación explícita de esta habilidad en el abordaje terapéutico podría ser un factor

que incide en el menor progreso de esta competencia. Lo anterior se refleja en que 9

de los 11 niños (81,8%) con desempeño descendido en la prueba de conciencia

fonológica, posee un tratamiento extenso que fluctúa entre 14 y 28 meses, por lo que

se esperaría un mejor rendimiento en esta habilidad. Sin embargo, los resultados

indican que el desarrollo de la conciencia fonológica es independiente del tiempo de

tratamiento.

Una posible explicación para los resultados, en cuanto al tiempo de tratamiento

y la escolaridad de los niños, es que las habilidades metafonológicas están influidas en

mayor parte por la escolaridad, por sobre la intervención del lenguaje. Este análisis

debe ser meditado puesto que el umbral del aprendizaje inicial de la lectoescritura

estaría determinado principalmente por el desarrollo fonológico, por lo cual el

tratamiento debería también mediar la adquisición de esta habilidad.



- 2006-

43

Finalmente, para profundizar los resultados obtenidos, se promueve la

necesidad de continuar con esta línea de investigación, a través de posibles estudios

dirigidos principalmente a tres aspectos. En primer lugar, a la manera en que el

compromiso de los distintos componentes del lenguaje, en especial el morfosintáctico,

influyen en la conciencia fonológica. En segundo lugar, a la importancia de la

escolaridad dentro del desempeño de las habilidades metafonológicas. Y en tercer

lugar, a la eficacia de la intervención sobre la conciencia fonológica en los niños con

TEL, considerando el abordaje terapéutico actual y las posibles modificaciones de éste,

con el fin de favorecer esta habilidad.



- 2006-

44

Conclusiones

Los resultados de la investigación muestran que niños con TEL de 5 años

presentan un desempeño significativamente inferior en la conciencia fonológica, con

respecto al rendimiento de niños con las mismas características, pero sin alteración del

lenguaje.

Al comparar los resultados obtenidos por ambos grupos en las distintas

subpruebas se observa una diferencia significativa, a favor de los niños sin TEL, sólo

en el reconocimiento de sonidos finales de palabras y en el sonido de las letras.

De acuerdo a los componentes del lenguaje comprometido (según si se tratase

de trastorno fonológico, déficit morfosintáctico o trastorno fonológico más déficit

morfosintáctico) se encontró que los niños con sólo trastorno fonológico evidencian un

rendimiento significativamente superior, en comparación con los otros dos subgrupos.

Por su parte, los niños con trastorno fonológico más déficit morfosintáctico, en

comparación con los que presentan sólo déficit morfosintáctico, no evidencian una

diferencia significativa en cuanto al rendimiento, a pesar de mostrar un desempeño

menor en la habilidad evaluada.

En este sentido, la correlación positiva encontrada entre el desempeño en la

conciencia fonológica y las habilidades gramaticales expresivas, demuestra que a

medida que aumenta el rendimiento en una habilidad incrementa también la otra,

originándose una relación de interdependencia entre ambas. Este resultado respalda la

importancia del componente morfosintáctico sobre el rendimiento de la conciencia

fonológica.



- 2006-

45

Bibliografía

1. AGUADO, Gerardo. Trastorno específico del lenguaje: diversidad y formas clínicas.

Revista Chilena de Fonoaudiología. 3(1): 48-74, 2002.

2. PREVALENCE of specific language impairment in kindergarten children por J. Bruce

Tomblin, Nancy Records, Paula Buckwalter, Xuyang Zhang, Elaine Smith, Marlea

O’Brien. Journal of Speech, Language, and Hearing Research, 40(6): 1245-1260,

dic. 1997.

3. AGUADO, Gerardo. Trastorno específico del lenguaje: retraso del lenguaje y

disfasia. Málaga, Aljibe, 2000. 217p.

4. MENDOZA, Elvira. Trastorno específico del lenguaje (TEL). Madrid, Pirámide,

2001. 366p.

5. COLOMA, Carmen Julia, CÁRDENAS, Luis, DE BARBIERI, Zulema. Conciencia

fonológica y lengua escrita en niños con trastorno específico del lenguaje

expresivo. Revista CEFAC, 7(4): 419-425, oct.-dic. 2005.

6. CHEVRIE-MULLER, C. Trastornos específicos del desarrollo del lenguaje. En:

NARBONA, J. y CHEVRIE-MULLER, C. El lenguaje del niño: desarrollo normal

evaluación y trastornos. Barcelona, Masson, 1997. pp. 249-275.

7. PLANTE, Elena. Criteria for SLI: the Stark and Tallal legacy and beyond. Journal of

Speech, Language, and Hearing, Research. 41(4): 951-958, ago. 1998.

8. BASES genéticas del trastorno específico del lenguaje por Luis Martínez, Hernán

Palomino, Zulema De Barbieri y Pía Villanueva. Revista Chilena de Fonoaudiología,

4(1): 37-49, may. 2003.

9. LONGA, VICTOR. Departamento de Lingüística General, Universidad de Santiago

de Compostela. [en línea] <http:www.uv.es/metode/anuario2004/135_ 2004.htm>

[consulta : 10 Septiembre 2006].



- 2006-

46

10. BENÍTEZ, Antonio. FOXP2: del trastorno específico a la biología molecular del

lenguaje. I. Aspectos etiológico, neuroanatómicos, neurofisiológicos y moleculares.

Revista de Neurología. 40 (11): 671-682, jun. 2005.

11. DE BARBIERI, Z. y COLOMA, C. La conciencia fonológica en niños con trastorno

específico del lenguaje. Revista de Logopedia, Foniatría y Audiología. 24(4): 156-

163, dic. 2004.

12. COBARRUBIAS, I., HIDALGO, P., PARADA, S., Y POZO, F. Conciencia fonológica

y habilidades cognitivas no verbales en niños de 4 y 5 años. Seminario de

Investigación (Licenciatura en Fonoaudiología). Santiago, Chile. Universidad de

Chile, Facultad de Medicina, 2005.

13. PAVEZ, María. Semiología lingüística de los trastornos específicos del lenguaje en

el niño: la clasificación de Ingram. Revista Chilena de Fonoaudiología. (4): 44-61,

jun. 2001.

14. CÁRDENAS, L., ESPINOZA, A., GONZÁLEZ, A., HERMOSILLA, S., TAPIA, S.

Conciencia fonológica y desarrollo del conocimiento del lenguaje escrito en niños

con trastorno específico del lenguaje expresivo. Seminario de Investigación

(Licenciatura en Fonoaudiología). Santiago, Chile. Universidad de Chile, Facultad

de Medicina, 2004.

15. MAGGIOLO, Mariangela y Pavez, María. Test de evaluación de procesos de

simplificación fonológicos. Santiago, Ediciones Escuela de Fonoaudiología Facultad

de Medicina Universidad de Chile, 2000.

16. ACOSTA, V., LEÓN, S., RAMOS, V. Principios generales de la fonología del

español. En su: Dificultades del habla infantil: un enfoque clínico: investigación,

teoría y práctica, Málaga, Editorial Aljibe, 1998. p. 17-35.

17. MENDOZA, E. 1998. Modelos explicativos de los TEL. En: SEMINARIO

INTERNACIONAL diagnóstico temprano de los niños con TEL: lineamientos

generales de estimulación: 28 de Julio 2006. Santiago, Universidad de Chile,

Facultad de Medicina y Escuela de Fonoaudiología. 16 p.



- 2006-

47

18. CHECA, P. Trastorno Específico del Lenguaje Aspectos relacionados con la

Memoria de Trabajo. [en línea] <www.psicologia-online.com/articulos/

2004/tel.shtml> [consulta : 15 Septiembre 2006].

19. DE BARBIERI, Z. El trastorno fonológico [diapositivas]. Escuela de Fonoaudiología

Universidad de Chile. [2006].

20. DE BARBIERI, Zulema. La conciencia fonológica en niños con trastorno específico

del lenguaje. Revista Chilena de Fonoaudiología. 3 (1): 39-47, 2002.

21. HERRERA, L. y DEFIOR, S. Una aproximación al procesamiento fonológico de los

niños prelectores: conciencia fonológica, memoria verbal a corto plazo y

denominación. Revista Psykhe. 2(14): 81-95, nov. 2005.

22. ORTUÑO, Manuel. Análisis fonológico. En su: Teoría y práctica de la lingüística

moderna, 4ª ed. México, Editorial Trillas, 1999. pp. 161-176.

23. CLEMENTE, Rosa. Sonidos del habla, desarrollo fonológico. En su: Desarrollo del

lenguaje, manual para profesionales de la intervención en ambientes educativos.

Barcelona, Octaedro, 1995. pp. 25-60.

24. BRAVO, Luis. La conciencia fonológica como una zona de desarrollo próximo para

el aprendizaje inicial de la lectura. Estudios Pedagógicos. 28: 165-177, 2002.

25. MALUF, M. y BARRERA, S. Consciência fonológica e linguagem escrita em pré-

escolares. Psicologia: reflexao e crítica. 10(1):125-145, 1997.

26. SCHUELE, Melanie. The impact developmental speech and language impairments

on the acquisition of literacy skills. Mental Retardation and Developmental

Disabilities Research Reviews. 10: 176-183, jun. 2004.

27. MIDEPLAN (2005). Ficha CAS. [en línea] <http://www.mideplan.cl/publico/

seccion.php?secid=7> [consulta : 24 Mayo 2006].

28. BURGEMEISTER, B., HOLLANDER Blum, L., LORGE, I. Escala de madurez

mental de Columbia. Madrid, Publicaciones de Psicología Asociada, 1998.



- 2006-

48

29. PAVEZ, María. Test exploratorio de gramática española de A. Toronto aplicación

en Chile, 2ª ed. Santiago, Ediciones Universidad Católica de Chile, 2005.

30. PAVEZ, María, MAGGIOLO, Mariangela, COLOMA, Carmen. Test para evaluar

procesos de simplificación fonológica. Edición revisada. No publicado. 2006.

31. YAKUBA, Paula. Prueba destinada a evaluar habilidades metalingüísticas de tipo

fonológicas. Tesis (Magíster en Educación). Santiago, Chile. Pontificia Universidad

Católica de Chile, Facultad de Educación, 1999.

32. UNIDAD de Currículum y Evaluación del Ministerio de Educación. Bases

curriculares de la educación parvularia. Santiago de Chile, Maval Ltda., 2005. 112p.

33. CARRILLO, María y Marín, Javier. Desarrollo metafonológico y adquisición de la

lectura: un estudio de entrenamiento. Madrid, Ministerio de Educación y Ciencia,

1996. 209 p.



- 2006-

49

ANEXO



- 2006-

50

Anexo

Prueba destinada a evaluar habilidades metalingüísticas de tipo fonológico.

- Manual de aplicación - Set de láminas



- 2006-

51



- 2006-

52



- 2006-

53



- 2006-

54



- 2006-

55



- 2006-

56



- 2006-

57



- 2006-

58



- 2006-

59



- 2006-

60



- 2006-

61



- 2006-

62



- 2006-

63



- 2006-

64



- 2006-

65



- 2006-

66



- 2006-

67



- 2006-

68



- 2006-

69



- 2006-

70



- 2006-

71



- 2006-

72



- 2006-

73



- 2006-

74



- 2006-

75

Documents

UNIVERSIDAD DE CHILE Facultad de Medicina Escuela de · PDF fileconciencia fonológica en niños con TEL expresivo de 5 años, con el fin de verificar si su rendimiento es menor al