Upload
truongdung
View
214
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
USO E MANEJO DOS USO E MANEJO DOS RESRESÍÍDUOS DA CANADUOS DA CANA
Torta de Filtro
- 18 a 30 kg/ton de cana moída;
- torta úmida = 75%
A composição química da torta de filtro é variável, sendo que o fator diferencial, é a sua origem, se são geradas por usinas ou destilarias autônomas:
a) As tortas de usina tem aproximadamente o dobro de P das tortas de destilaria (em média, 2% de P2 O5 na torta de usina e 1% nas de destilaria, referidas ao material seco);
b) o inverso, ocorre com o N, sendo que as tortas de destilaria tem 25% a mais de N do que as de usina (em média 1,6% de N nas destilarias e 1,3% nas de usina, referentes ao material seco).
Tais valores variam em função de características do processo como: pH, calagem, adição de auxiliares de floculação, etc. Preferencialmente a torta deve ser utilizada no plantio e se possível aplicada no sulco.
ComposiComposiçção Torta de Filtroão Torta de Filtro
ComposiComposiçção mineral da matão mineral da matééria ria seca da torta de filtroseca da torta de filtro
Elemento % Elemento ppm Carbono - C 40 Co 1,4
SiO2 7,6 Cu 65 N 1,4 Fe 2.500
P-Inorgânico 0,9 Mn 624 P-Orgânico 0,4 Mo 0,6
K 0,3 Zn 89 Ca 4,0 Mg 0,4 Umidade = 78% S 1,3
TORTA DE FILTRO (100 t ha-1) ATRIBUTOS
QUÍMICOS DO SOLO TESTE
MUNHA Depois de 8 Meses
Depois de 30 Meses
pH 5,0 5,2 5,0 P (ppm) 32 188 109 K (meq/100 cm3) 0,12 0,12 0,10 Ca (meq/100 cm3) 1,07 3,63 3,15 Mg (meq/100 cm3) 0,54 0,61 0,57 Al (meq/100 cm3) 1,11 0,25 0,45 CTC (meq/100 cm3) 2,75 4,62 4,29 Carbono Orgânico (%) 1,07 1,24 1,21 Fonte: Rodella et al (1990)
EFEITO DA APLICAÇÃO DE TORTA DE FILTRO NA DISPONIBILIDADE
DO FÓSFORO NO SOLO
VALOR FERTILIZANTE DA TORTA DE FILTRO
Nutrientes na
TORTA FILTRO (30t ha-1) Nutrientes
Mat. Seca Equiv. Fertilizantes Economia
% -------- kg ha-1 ------- US$/ha N 1,20 160 (Urea) 43 P 0,87 285 (TSP) 96 K 0,50 60 (KCl) 13 Ca 2,86 800 (Calcário) 10 Mg 0,30 -- ? S 1,17 -- ?
Umidade 79 -- -- Mat.Org. 60 -- ?
Relação C/N 28 -- -- TOTAL 162.00
N = 0,60/kg; P2 O5 = 0,80/kg; K2 O = 0,35/kg; Calcário = 12,00/ton. Fonte: Adaptado de Copersucar (1988) & Cerri et al.(1988).
TORTA DE FILTRONO SULCO DE PLANTIO
TORTA DE FILTROTORTA DE FILTRONO SULCO DE PLANTIONO SULCO DE PLANTIO
Efeito da TORTA DE FILTRO e Efeito da TORTA DE FILTRO e CALCCALCÁÁRIO aplicados em RIO aplicados em
ÁÁREA TOTALREA TOTAL
USINAS Torta de Filtro Calcário A B C D
-------------------------------- t ha-1 --------------------------------- 0 0 85 154 109 138
100 0 124 175 116 166 0 2 98 163 106 149
100 2 128 171 118 174
T.F. = Torta de filtro aplicada em área total; Cal = Calcário aplicado em área total; Fonte: Planalsucar, 1985 (Relatório Anual)
RESPOSTA DA TORTA DE FILTRO RESPOSTA DA TORTA DE FILTRO COMO FONTE DE COMO FONTE DE PP EM CANA, EM CANA,
CULTIVAR NA56CULTIVAR NA56--79 (CANA79 (CANA--PLANTA)PLANTA)TORTA DE
FILTRO P2O5
aplicado PRODUÇÃO DE CANA
t ha-1 kg ha-1 t ha-1 0 0 54 0 75 71 0 150 74
10 0 78 10 75 78 10 150 74
Fonte: Rodella et al (1990)
TORTA de FILTRO ÚMIDA Solo LVA (Textura média)
PRODUÇÃO - CORTE CANA TORTA FILTRO N -P2O5 - K2O 1o C 2o C 3o C MÉDIA
t ha-1 kg ha-1 ---------------- t ha-1 ----------------- 0 --- 65 65 83 71 0 20-120-100 86 73 88 82 10 --- 77 66 84 76 20 --- 86 67 90 81
Adaptado de COLETTI et al, 1982.
TORTA DE FILTROTORTA DE FILTROTorta de Filtro no Sulco (4 locais e 3 cortes)Torta de Filtro no Sulco (4 locais e 3 cortes)
Trata Trata mentosmentos
TratamentosTratamentos MMéédia 3 cortes dia 3 cortes (t/ha)(t/ha)NN PP22 OO55 KK22 00 TFTF
T1T1 00 00 00 00 7575
T2T2 4040 6060 8080 00 9696
T3T3 4040 120120 8080 00 102102
T4T4 4040 120120 8080 2020 112112
Fonte: Fonte: ColetiColeti e colaboradores (1982)e colaboradores (1982)
TORTA DE FILTRONA SOQUEIRA
(LINHA)
TORTA DE FILTROTORTA DE FILTRONA SOQUEIRANA SOQUEIRA
(LINHA)(LINHA)
4045505560657075
Test.
Gesso
T. Filtro
Test.+80mm
Gesso+80mm
T. Filtro+80mm
Test.+50mm mens.
Gesso+50mm mens.
T. Filtro+50mm mens.
Efeito do gesso, torta de filtro e diferentes regimes de irrigação na produção de colmos (Cana de 3° corte, safra 1999, Goianésia/GO)
Prod
ução
de
Col
mos
, t h
a-1
A.M.C. BRAGA; P.F.M. OLIVEIRA; R.A.B. SOARES; G. H. KORNDA.M.C. BRAGA; P.F.M. OLIVEIRA; R.A.B. SOARES; G. H. KORNDÖÖRFER (CBCSRFER (CBCS--2003)2003)
5
6
7
8
9
10Test.
Gesso
T. Filtro
Test.+80mm
Gesso+80mm
T. Filtro+80mm
Test.+50mm mens.
Gesso+50mm mens.
T. Filtro+50mm mens.
Efeito do gesso, torta de filtro e diferentes regimes de irrigação na produção de açúcar (Cana de 3° corte, safra 1999, Goianésia/GO)
Prod
ução
de
Açú
car,
t ha
-1
A.M.C. BRAGA; P.F.M. OLIVEIRA; R.A.B. SOARES; G. H. KORNDA.M.C. BRAGA; P.F.M. OLIVEIRA; R.A.B. SOARES; G. H. KORNDÖÖRFER (CBCSRFER (CBCS--2003)2003)
Stalk yield as a function of filter cake rates on ratton cane (average of line
and in between line application)y = -0,1211x2 + 4,4532x + 17,87
R2 = 0,91*
60
70
80
90
100
110
120
0 5 10 15 20 25
Filter Cake rates, t ha-1
Sta
lk Y
ield
, t
ha
-1
DMEE = 14,8
DMTE = 18,6
Dose for maximum Dose for maximum stalk yieldstalk yield
Dose for maximum Dose for maximum returnreturn
Efeito da Torta de Filtro (matéria seca) sobre a produção da CANA-SOCA (média da aplicação
sobre a linha e entre-linha) – Us. Jalles Machado
y = -0,1211x2 + 4,4532x + 17,87R2 = 0,91*
60
70
80
90
100
110
120
0 5 10 15 20 25
Doses Torta de Filtro, t ha-1
Pro
d.
Colm
os,
t h
a-1
DMEE = 14,8
DMTE = 18,6
Dose para a Dose para a mmááxima produxima produççãoão
Dose para o mDose para o mááximo ximo returnoreturno
Fonte: ISSCT Workshop (2006)Fonte: ISSCT Workshop (2006)
Sugar yield as a function of filter cake rates on ratton cane (average of line
and in between line application)
y = -0,0184x2 + 0,6604x + 3,12R2 = 0,91*
10,0
11,0
12,0
13,0
14,0
15,0
16,0
17,0
18,0
19,0
0 5 10 15 20 25
Filter Cake rates, t ha-1
Su
ga
r, t
ha
-1
DMET = 17,8DMEE = 15,5
Rate for Rate for maximummaximum returnreturn
Rate for maximum sugar yield
Efeito da Torta de Filtro (matéria seca) sobre a produção de açúcar da CANA-SOCA (média da
aplicação sobre a linha e entre-linha) – Us. Jalles Machado
y = -0,0184x2 + 0,6604x + 3,12R2 = 0,91*
10,0
11,0
12,0
13,0
14,0
15,0
16,0
17,0
18,0
19,0
0 5 10 15 20 25
Dose de Torta de Filtro, t ha-1
Pro
d.
Aç
úc
ar,
t h
a-1
DMET = 17,8DMEE = 15,5
Dose para o Dose para o mmááximo retornoximo retorno
Dose para a Dose para a mmááxima produxima produççãoão
Fonte: ISSCT Workshop (2006)Fonte: ISSCT Workshop (2006)
# #LAFER IDENTIFICAÇÃOAMOSTRA Faz./Local Tipo de
MaterialSi
TOTAL*%
SiSolúvel**
%
1 94 Cinza Santa Adélia - SP Cinza 36,36 0,27
2 95 Cinza caldeira “ Cinza 40,57 0,34
3 96 Torta “ Torta 3,32 -
SOLICITANTE: Usina ColomboLOCAL: Santa Adélia - SPIDENTIFICAÇÃO: Cinza e TortaDATA ENTRADA: 03/06/2004 DATA SAÍDA: 15/07/2004IDENTIFICAÇÃO ARQUIVO: (000094-0000096) ANALISTA: Carla Cristina Costa
OBSERVAÇÕES:* Silício total solúvel em ácido fluorídrico concentrado** Silício solúvel extraído após cinco dias em contato com o extrator (carbonato de sódio + nitrato de amônio - Na2 CO3 + NO3 NH4 )
ANANÁÁLISE DE SILLISE DE SILÍÍCIO EM CIO EM FERTILIZANTESFERTILIZANTES
Mill Mud Soil Soil OrganicRate pH Matter K Ca Mg P Si
(inches) (%)0 6.41 1.59 106.0 2542 179.6 41.9 16.43 6.65 2.95 625.1 7987 667.0 473.5 37.46 6.60 4.31 842.5 10089 909.9 622.6 42.6
12 6.74 7.75 1984.1 16329 1863.3 723.5 67.5Significance1 NS L** L** L** L** L**Q** L**
1NS=not significant, L=linear, Q=quadratic, and **=significant at P<0.01, respectively.
Soil Extractable Element
--------------------------lb/acre-------------------------
FonteFonte: El: El--HoutHout, N.M. 2003. Response of Plant Cane to Mill Mud Application on S, N.M. 2003. Response of Plant Cane to Mill Mud Application on Sand and -- US Sugar Corp. Mauritius.US Sugar Corp. Mauritius.
Efeito da aplicaEfeito da aplicaçção da ão da Torta de FiltroTorta de Filtro sobre o Si sobre o Si
solsolúúvel do solovel do solo
Efeito da aplicaEfeito da aplicaçção da ão da Torta de Torta de FiltroFiltro sobre a concentrasobre a concentraçção de ão de nutrientes das folhas de cananutrientes das folhas de cana
Leaf Nutrient Concentration Mill Mud Rate N P K Ca Mg Si Fe Mn Zn Cu
(inches) ---------------------------------(%)1---------------------------------- --------------------(ppm)1------------------- 0 2.17b 0.27a 1.83b 0.45a 0.24a 0.65c 159a 22a 18a 5.9a 3 2.33a 0.29a 2.00ab 0.46a 0.25a 1.22b 188a 19a 19a 6.2a 6 2.34a 0.28a 2.04a 0.42a 0.24a 1.47ab 113a 17a 18a 6.3a
12 2.37a 0.30a 2.02ab 0.45a 0.27a 1.58a 122a 20a 19a 6.3a Pr > F 0.0001 NS NS NS NS 0.0001 NS NS NS NS
1Using Fisher’s LSD test, means within a column followed by the same letter are not statistically different (P > 0.05). For the overall analysis of variance (Pr > F), NS indicates not significant (P > 0.10).
FonteFonte: El: El--HoutHout, N.M. 2003. Response of Plant Cane to Mill Mud Application on S, N.M. 2003. Response of Plant Cane to Mill Mud Application on Sand and -- US Sugar Corp. Mauritius.US Sugar Corp. Mauritius.
DoseT. Filtro (inch)
Colmos Cana(t/ha)
Açúcar(kg/ha)
0 90,7 11.2783 118,6 13.1406 128,2 14.717
12 149,2 13.704
Efeito da aplicaEfeito da aplicaçção da ão da TORTA TORTA DE FILTRODE FILTRO sobre a produsobre a produçção ão
de cana e ade cana e açúçúcar car
FonteFonte: El: El--HoutHout, N.M. 2003. Response of Plant Cane to Mill Mud Application on S, N.M. 2003. Response of Plant Cane to Mill Mud Application on Sand and -- US Sugar Corp. Mauritius.US Sugar Corp. Mauritius.