Upload
billy
View
36
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
TÁRSADALMI SZOLIDARITÁS és SZEGÉNYSÉG Adatbázis:(ESS/2005,N=37720) ( ESS/HU 2005 N=851). Utasi Ágnes SZTE Szociológiai Tanszék. A SZUBJEKTÍV ÉLETMINŐSÉG ÉS SZUBJEKTÍV SZEGÉNYSÉG. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
TÁRSADALMI SZOLIDARITÁS és SZEGÉNYSÉG
Adatbázis:(ESS/2005,N=37720) ( ESS/HU 2005 N=851)
Utasi Ágnes
SZTE Szociológiai Tanszék
A SZUBJEKTÍV ÉLETMINŐSÉG ÉS SZUBJEKTÍV SZEGÉNYSÉG
• A szubjektív életminőség vizsgálatának néhány releváns tapasztalata:• a) A boldogság-skála átlaga közel azonos a gazdag és • szegény országokban ( 6,4-8,4)• b) Az adaptáció jótékony öncsalás
• c) A referenciacsoporthoz képest érzékelt létfeltétel a döntő
•
• Szubjektív szegénység= a referencia-csoportokhoz, vágyakhoz képest érzékelt lemaradás, korábbi életfeltételek romlásként történő megélése
ÖRÖK EGYENLŐTLENSÉG ÉS SZEGÉNYSÉG ?
• Volt/van/ lesz egyenlőtlenség és szegénység
• De! Mértékét,társadalmi arányát csökkenti a bizalmon alapuló emberi kapcsolatok altruista és reciprok szolidaritása, valamint az intézményes organikus szolidaritás
BIZALOM és SZOLIDARITÁS
• A BIZALOM= • A KÖRÜLMÉNYEK KEDVEZŐ ALAKULÁSÁBA VETETT HIT, • AZ EMBERI KAPCSOLATOKBAN TERMELŐDŐ VIRTUÁLIS
KÖTŐELEM, a reciprocitás és elnyújtott reciprocitás, a kisközösségi szolidaritás feltétele
A tradicionális és modern gazdaságban a kapcsolatokat és szolidaritást alakító domináns különbségek
• TRADICIONÁLIS MODERN• TÁRSADALOM
• A)Közösségi A) Individuális verseny,• családi gazdálkodás, cél-racionális
• kényszerű együttműködés együttműködés• B) Kisközösségi közvetlen B) Nagyüzemi koncentráció
erős kapcsolatok gyenge kapcsolatok C) Hosszú távú ismeretség= C) Fluktuáló rövid távú távú bizalom kapcsolatok (szomszédok, munkatársak,partnerek) D) Kevesebb szegény D)Egyenlőtlenséggel növekvő szegénység
GYENGÜL A KAPCSOLATI BIZALOM, FELELŐSSÉGVÁLLALÁS és SZOLIDARITÁS
HIPOTÉZISEK A FORRÁSHIÁNYOS POSZT-SZOCIALISTA TÁRSADALMAK JÖVŐJÉRŐL
• Dahrendorf, R. (1990) és Offe,C. (1994):
a) PIACGAZDASÁG+ TÁRSADALMI INTEGRÁCIÓ =POLITIKAI DEMOKRÁCIA deficites
b) PIACGAZDASÁG+ POLITIKAI DEMOKRÁCIA = TÁRSADALMI
INTEGRÁCIÓ deficites
Az integrált társadalom makro-közösségi feltételei
• Integrált a társadalom, ha …
• 1.Nincsenek szélsőséges egyenlőtlenségek
• 2. Adott a túlnyomó többség anyagi biztonsága,mert
• 3. Működik a mechanikus és/vagy organikus szolidaritás
A szubjektív „szűkölködők” és „szegények” szimbolizálása és mérése (ESS/2005, N= 37720, ESS/2005 HU N= 851)
• Kérdés: Mekkora a szubjektív szegények aránya? Milyen eséllyel rendelkeznek • szolidaritást nyújtó kapcsolatokkal? • Indikátor:
• A jelenlegi jövedelmükből • 1 –Kényelmesen megélnek• 2 –Megélnek• 3 –Nehezen élnek• 4 - Nagyon nehezen élnek
Szűkölködők( 3+4)= változónév:poorweak (0,1) • (EU 24=25,5%, HU=34,9%)• Szubjektív (mély)szegények(4) = változónév:poor (0,1)• (EU 24=7,1% HU=10,1%)
•
A szubjektív szűkölködők trendje a különböző országokban (z-scorok=Jelzik, hogy a változó értéke az átlagtól a szórás hányszorosával tér el. 0= a mintára jellemző
átlagostól)
Country
-0,60000
-0,30000
0,00000
0,30000
0,60000
0,90000
1,20000
Me
an
Zsc
ore
(po
orw
ea
k)
Cases weighted by Population size weight (must be combined with dweight)
A szubjektív szegények trendje az egyes országokban
Country
-0,40000
-0,20000
0,00000
0,20000
0,40000
0,60000
0,80000
1,00000
Me
an
Zs
co
re(p
oo
r)
Cases weighted by Population size weight (must be combined with dweight)
A mechanikus szolidaritást nyújtó kapcsolatok integrációs modellje
Bizalom idegenekben és a
hatalomban
Magántársaság,bizalmas kapcsolatok
Politikai/civil közösségi
kötelékek
Munkapiaci/iskolai
kötelékek
Virtuális,vallási
kötelékek
Szolidaritás-transzfer-
kapcsolatok
A KAPCSOLATI INTEGRÁCIÓ ÖSSZESÍTETT TRENDJE 24 EU-országban
Country
-0,60000
-0,30000
0,00000
0,30000
0,60000
0,90000
1,20000
Me
an
Zsc
ore
(in
teg
rac
io)
Cases weighted by newweight
A szubjektív jövedelmi helyzet szerinti kategóriák aránya a magyar
mintában (%) (ESS/2005, N=851)
Living comfortably on present income
Coping on present income Difficult on present income
Very difficult on present income
Feeling about household's income nowadays
0
10
20
30
40
50
60
Pe
rce
nt
Cases weighted by newweight
A mások iránti bizalom trendje a szubjektív jövedelmi kategóriák szerint
Living comfortably on present income
Coping on present income
Difficult on present income
Very difficult on present income
Feeling about household's income nowadays
-0,40000
-0,30000
-0,20000
-0,10000
0,00000
0,10000
0,20000
0,30000
Me
an
Zs
co
re(T
rsu
t)
Cases weighted by newweight
A politikai hatalom iránti bizalom trendje a szubjektív jövedelmi kategóriák szerint
Living comfortably on present income
Coping on present income
Difficult on present income
Very difficult on present income
Feeling about household's income nowadays
-0,20000
-0,10000
0,00000
0,10000
0,20000
Me
an
Zs
co
re(G
en
po
ltrs
t)
Cases weighted by newweight
Civil közéleti és/vagy politikai kapcsolatok trendje a szubjektív jövedelmi kategóriák szerint
Living comfortably on present income
Coping on present income
Difficult on present income
Very difficult on present income
Feeling about household's income nowadays
-0,06000
-0,04000
-0,02000
0,00000
0,02000
0,04000
0,06000
Me
an
Zs
co
re(p
ola
ct)
Cases weighted by newweight
Generációk közötti szolidaritás-kapcsolatok trendje a szubjektív jövedelmi kategóriák szerint
Living comfortably on present income
Coping on present income
Difficult on present income
Very difficult on present income
Feeling about household's income nowadays
-0,30000
-0,20000
-0,10000
0,00000
Me
an
Zs
co
re(g
en
ers
zo
lid
)
Cases weighted by newweight
Családon kívüli mások iránti szolidaritás trendje a szubjektív jövedelmi kategóriák szerint
Living comfortably on present income
Coping on present income
Difficult on present income
Very difficult on present income
Feeling about household's income nowadays
-0,20000
-0,10000
0,00000
0,10000
Me
an
Zs
co
re(s
olid
má
sn
ak
)
Cases weighted by newweight
Az aktuális munkahelyi/iskolai integráló kapcsolatok trendje a szubjektív jövedelmi kategóriák szerint
Living comfortably on present income
Coping on present income
Difficult on present income
Very difficult on present income
Feeling about household's income nowadays
-0,60000
-0,40000
-0,20000
0,00000
0,20000
0,40000
Mea
n Z
sco
re(m
os
tdo
lg)
Cases weighted by newweight
Bizalmas barátok magántársasági kapcsolatok trendje a szubjektív jövedelmi kategóriák szerint
Living comfortably on present income
Coping on present income
Difficult on present income
Very difficult on present income
Feeling about household's income nowadays
-0,40000
-0,20000
0,00000
0,20000
0,40000
Me
an
Zs
co
re(t
árs
as
ág
1)
Cases weighted by newweight
Vallási virtuális transzcendens kapcsolatok trendje a szubjektív jövedelmi kategóriák mentén
Living comfortably on present income
Coping on present income
Difficult on present income
Very difficult on present income
Feeling about household's income nowadays
-0,15000
-0,10000
-0,05000
0,00000
0,05000
0,10000
Me
an
Zs
co
re(r
elig
inte
g)
Cases weighted by newweight
A kapcsolati integráció összevont indexének trendje a magyar mintában
Living comfortably on present income
Coping on present income
Difficult on present income
Very difficult on present income
Feeling about household's income nowadays
-1,00000
-0,75000
-0,50000
-0,25000
0,00000
0,25000
0,50000
Me
an
Zsc
ore
(in
teg
rac
io)
Cases weighted by newweight
Az izolált (kapcsolati szolidaritáshiánnyal élők) trendje
Living comfortably on present income
Coping on present income
Difficult on present income
Very difficult on present income
Feeling about household's income nowadays
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
Me
an
izo
lalt
Cases weighted by newweight
Néhány következtetés a szegények arányáról
• A szegénység növekedését előidéző domináns tényezők az elmúlt évtizedekben:• a)Csökkent az organikus szolidaritás („öngondoskodás”, „nincs• állam-bácsi”, nincs „ingyen ebéd”, De! Nincs munka, nincsenek • felhalmozott individuális javak, az állami vagyon magánkézbe • került).
• b) Csökkent a mechanikus szolidaritás (egyéni gazdagodás és • egyéni siker a preferált érték)
• c) Megszakadt kapcsolatok, szétszakadt közösségek, csökkent a • bizalom, redukálódtak a szolidaritást nyújtó erős kapcsolatok, • növekedtek a fluktuáló gyenge kötelékek• A szegénység csökkentésének lehetséges útja :• A társadalmi egyenlőtlenségek csökkentése(Északi országok)• Kisközösségek újraépítése
• • •
A TÁRSADALMI INTEGRÁCIÓS DEFICITET ELŐIDÉZŐ OKOK
1. Csökkent a biztonság- munkahiány
• 2.Növekedett az azonos referencia-csoportba tartozók közötti távolság (verseny, rivalizálás hasonló kvalitásokkal egyesek vesztesek, mások nyertesek lehettek)
• 3.Növekedett a társadalmi egyenlőtlenség : Megkétszereződött a szélső jövedelemi decilisek közötti különbség
• 4.A biztonsághiány miatt a korábbihoz képest romlásnak élik meg az emberek még stagnáló életfeltételeiket is
• 5. Nagy a különbség a változáshoz fűzött szubjektív álmok és
realitás között
Általános elégedettség trendje
Living comfortably on present income
Coping on present income
Difficult on present income
Very difficult on present income
Feeling about household's income nowadays
-0,60000
-0,40000
-0,20000
0,00000
0,20000
0,40000
0,60000
0,80000
Me
an
Zs
co
re(s
tflife
) H
ow
sa
tisfi
ed
wit
h lif
e a
s a
...
Cases weighted by newweight
Boldogság trendje
Living comfortably on present income
Coping on present income
Difficult on present income
Very difficult on present income
Feeling about household's income nowadays
-0,60000
-0,40000
-0,20000
0,00000
0,20000
0,40000
0,60000
0,80000
Me
an
Zsc
ore
(hap
py)
Ho
w h
ap
py
are
yo
u
Cases weighted by newweight
A boldogság, általános életelégedettség és kapcsolati integráció trendje a szubjektív jövedelmi kategóriák mentén
Living comfortably on present income
Coping on present income
Difficult on present income
Very difficult on present income
Feeling about household's income nowadays
-0,60000
-0,40000
-0,20000
0,00000
0,20000
0,40000
0,60000
0,80000
Me
an
Zscore(happy) How happy are you
Zscore(stflife) How satisfied with life as a whole
Zscore(integracio)
Cases weighted by newweight
Optimizmus, bizakodás
Living comfortably on present income
Coping on present income
Difficult on present income
Very difficult on present income
Feeling about household's income nowadays
-0,20000
0,00000
0,20000
0,40000
Me
an
Zs
co
re(o
pti
mis
t)
Cases weighted by newweight
A bizalom és kapcsolatok a rendszerváltás előtt
• 1) A hasonlók közötti ( „Mi”-”Ők” ) instrumentális együttműködés kényszere, létrehozza a bizalmas kapcsolatokat(kaláka, második gazdaság, stb.), közösségen belüli szolidaritást, mert fokozza a biztonságot
• 2) Tartós munkahelyek, munkatársi erős kapcsolatok
3) Még a maitól jelentősen erősebb tradicionális családi értékek, erős a családi generációk közötti szolidaritás-kapcsolat és bizalom
A POSZTSZOCIALISTA BIZALMATLANSÁG ÉS ATOMIZÁLÓDÁS
• PIACGAZDASÁGI VERSENY= EGYENLŐTLENSÉGEK törvényszerű fokozódása, biztonsághiány
•
• POLITIKAI SZABADSÁG = Több párt, hatalmi rivalizálás, •
• TÁRSADALMI INTEGRÁCIÓ MŰKÖDÉSÉT NEHEZÍTI = • FORRÁSHIÁNY--, Az állami gondoskodás,ORGANIKUS • SZOLIDARITÁS csökkentése • INDIVIDUÁLIS VERSENY ÉS BIZALOMHIÁNY=
• A MECHANIKUS SZOLIDARITÁS hiánya
A boldogság-skála átlaga az egyes országokban (1= nagyon boldogtalan 10= nagyon boldog)
Country
0
2
4
6
8
10
Me
an
Ho
w h
ap
py a
re y
ou
Cases weighted by Population size weight (must be combined with dweight)
GENERÁCIÓS SZOLIDARITÁS-KAPCSOLATOK
Country
-0,50000
-0,25000
0,00000
0,25000
0,50000
0,75000
1,00000
Me
an
Zs
co
re(g
en
ers
zo
lid
)
Cases weighted by newweight
SZOLIDARITÁS-KAPCSOLATOK A CSALÁDON KÍVÜL
Country
-0,75000
-0,50000
-0,25000
0,00000
0,25000
0,50000
0,75000
Me
an
Zs
co
re(s
olid
má
sn
ak
)
Cases weighted by newweight
A jövedelmükből nehezen kijövő szűkölködők aránya az egyes országokban
Country * poorweak Crosstabulation
% within Country
89,4% 10,6% 100,0%
77,6% 22,4% 100,0%
87,3% 12,7% 100,0%
64,1% 35,9% 100,0%
82,6% 17,4% 100,0%
94,5% 5,5% 100,0%
55,8% 44,2% 100,0%
82,0% 18,0% 100,0%
86,3% 13,7% 100,0%
100,0% 100,0%
83,1% 16,9% 100,0%
50,5% 49,5% 100,0%
65,1% 34,9% 100,0%
90,0% 10,0% 100,0%
90,9% 9,1% 100,0%
88,9% 11,1% 100,0%
86,6% 13,4% 100,0%
90,2% 9,8% 100,0%
59,4% 40,6% 100,0%
64,6% 35,4% 100,0%
90,5% 9,5% 100,0%
85,9% 14,1% 100,0%
48,1% 51,9% 100,0%
21,4% 78,6% 100,0%
74,5% 25,5% 100,0%
AT Austria
BE Belgium
CH Switzerland
CZ Czech Republic
DE Germany
DK Denmark
EE Estonia
ES Spain
FI Finland
FR France
GB United Kingdom
GR Greece
HU Hungary
IE Ireland
IS Iceland
LU Luxembourg
NL Netherlands
NO Norway
PL Poland
PT Portugal
SE Sweden
SI Slovenia
SK Slovakia
UA Ukraine
Country
Total
,00 1,00
poorweak
Total
A jövedelmükből nagyon nehezen kijövő szubjektív szegények aránya az egyes országokban
Country * poor Crosstabulation
% within Country
97,2% 2,8% 100,0%
95,6% 4,4% 100,0%
97,7% 2,3% 100,0%
89,0% 11,0% 100,0%
96,2% 3,8% 100,0%
98,9% 1,1% 100,0%
86,7% 13,3% 100,0%
97,0% 3,0% 100,0%
96,7% 3,3% 100,0%
100,0% 100,0%
96,6% 3,4% 100,0%
86,7% 13,3% 100,0%
89,9% 10,1% 100,0%
98,4% 1,6% 100,0%
95,7% 4,3% 100,0%
97,3% 2,7% 100,0%
97,0% 3,0% 100,0%
97,5% 2,5% 100,0%
94,8% 5,2% 100,0%
89,8% 10,2% 100,0%
98,4% 1,6% 100,0%
97,1% 2,9% 100,0%
82,4% 17,6% 100,0%
67,6% 32,4% 100,0%
92,9% 7,1% 100,0%
AT Austria
BE Belgium
CH Switzerland
CZ Czech Republic
DE Germany
DK Denmark
EE Estonia
ES Spain
FI Finland
FR France
GB United Kingdom
GR Greece
HU Hungary
IE Ireland
IS Iceland
LU Luxembourg
NL Netherlands
NO Norway
PL Poland
PT Portugal
SE Sweden
SI Slovenia
SK Slovakia
UA Ukraine
Country
Total
,00 1,00
poor
Total