Upload
dragan-stojanovic
View
285
Download
2
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Citation preview
Uvodna obuka DRIS
VRI Srbije, Beograd, 1. februar 2011.
Prezentacija Kancelarije generalnog državnog revizora Norveške (OAGN)
• Zamenici generalnog direktora G-din Knut Lien i g-dinTor Digranes • Pomoćnik generalnog direktora G-đica Elizabet Slatbroten • Viši savetnik G-đa Merete Nordling
2
3
4
Odbor generalnih državnih revizora
Generalni sekretar Pravni sekretarijat
Sektor I
(Finansijska revizija)
Ministarstva:finansija,
državne uprave i reforme,
kulture i vera
Sektor II
(Finansijska revizija)
Ministarstva:odbrane,
ribolova i priobalja,
poljoprivrede i ishrane,
životne sredine,
rudarstva i energetike,
saobraćaja i komunikacija
Sektor III
(Finansijska revizija)
Ministarstva:pravde i unutrašnjih poslova,
obrazovanja i istraživanja,
lokalne uprave i regionalnog razvoja,
trgovine i industrije,
spoljnih poslova
Sektor IV
(Finansijska revizija)
Metodologija
Ministarstva:rada i socijalne inkluzije,
omladine i jednakosti,
zdravlja i zdravstvene zaštite,
(norveška Uprava za rad i socijalnu zaštitu)
Revizija svrsishodnosti - Sektor I
Izrada metodologije i savetodavna funkcija,
Politike na nivou države,
Korporativna kontrola
Ministarstva:
rada i socijalne inkluzije,
državne uprave i reforme,
zdravlja i zdravstvene zaštite,
lokalne uprave i regionalnog razvoja,
trgovine i industrije
Revizija svrsishodnosti - Sektor II
Ministarstva:
finansija,
ribolova i priobalja,
odbrane,
kulture i vera,
obrazovanja i istraživanja,
poljoprivrede i ishrane,
životne sredine,
rudarstva i energetike,
saobraćaja i komunikacija,
spoljnih poslova
Administracija
Odgovornosti:
informaciono-komunikacione tehnologije,
interna administracija i finansije,
informacije i dokumentacija,
međunarodna saradnja,
ljudski resursi
Generalni državni revizor
5
Ciljevi uvodne obuke
1. Podrška DRIS da uvede novozaposlene u posao
2. Podrška DRIS u uspostavljanju praktičnog okvira za finansijsku reviziju
3. Podrška DRIS u izvođenju revizije završnog računa budžeta za 2010. godinu:• blagovremeno• najkvalitetnije
6
Nacrt obuke
• Šta je revizija? • Nezavisnost vrhovnih revizorskih institucija (VRI) i Etički
kodeks • Okvir• Postupak revizije• Finansijska revizija• Analiza rizika i materijalnosti• Dokumentacija• Programi revizije• Nalazi revizije• Razmatranja i zaključci• Komunikacija i izveštavanje• Kontrola kvaliteta
7
Raspored
Utorak, 1. februar 2011. DAN 1
09:00-16:00 Uvodna rečŠta je revizija?OkvirNezavisnost VRI i Etički kodeksPostupak revizije
8
Raspored
Sreda, 2. februar 2011. DAN 2
09:00-16:00 Finansijska revizijaOsnovni revizijski termini
Revizija bazirana na rizikuAnaliza rizika i materijalnosti
9
Raspored
Četvrtak, 3. februar 2011. DAN 3
09:00-16:00 DokumentacijaProgrami revizijeNalazi revizijeRazmatranja i zaključciKomunikacija i izveštavanjeKontrola kvaliteta
Šta je revizija?
11
Termin ”revizija”
• Nezavisno ispitivanje i procena finansijske i druge evidencije
• Od strane imenovanog revizora koji obavlja svoj zadatak
• Da bi se obezbedili kompetentni, relevantni i razumni revizijski dokazi i usklađenost sa primenljivim zakonima i propisima
• Da bi se omogućilo donošenje zaključaka o reviziji i izrazila odgovarajuća mišljenja o finansijskim izveštajima.
12
Revizije se mogu podeliti u tri glavnekategorije:
• Finansijske revizije• Revizije usklađenosti (pravilnosti
poslovanja)• Korporativna kontrola• Revizije svrsishodnosti
(učinkovitosti, učinka)
13
Revizija svrsishodnosti
• Revizija svrsishodnosti je studija entiteta (ili grupe entiteta) u cilju merenja njegovog učinka, uz fokusiranje na:• Efektivnost• Efikasnost
• Kriterijumi za efektivnost i efikasnost nisu jasno ustanovljeni
• Revizija svrsishodnosti ima tendenciju da zahteva subjektivnija mišljenja nego revizije finansijskih izveštaja ili revizije usklađenosti.
14
Korporativna kontrola
• Prati upravljanje državnim vlasničkim učešćima u preduzećima
• Ocenjuje da li nadležni ministar vrši dužnosti vodeći računa o državnim interesima
15
Sadržaj korporativne kontrole
• Usklađenost sa odlukama i namerama Parlamenta
• Obezbeđivanje društvene odgovornosti i ostvarenje ciljeva sektorskih politika
• Efektivno i ekonomično stabilno upravljanje
• Tačne informacije za Parlament i VRI
16
Revizija usklađenosti
Funkcionisanje revizija usklađenosti zavisi od proverljivih i priznatih standarda, kao što su:
• zakoni i propisi • politike i procedure
17
• Pouzdanost računa• Potpunost, realnost poslovanja, itd.
• Usklađenost (legalnost i regularnost)•Parlamentarne odluke, zakoni i propisi, norme i standardi za finansijsko upravljanje
• Ostala pitanja
Finansijska revizija
18
Zahtevi za revizore
Tokom rada na reviziji, revizori treba da se pridržavaju i uzimaju u obzir sledeće zahteve:
• Profesionalni skepticizam ili priznavanje da mogu postojati okolnosti koje uzrokuju materijalno pogrešna iskazivanja. Profesionalni skepticizam povećava i proširuju koncept dužne pažnje i od fundamentalnog je značaja za planiranje i izvođenje revizije. (ISSAI* 1200.15) (ISSAI 1200 P18)
• Profesionalno rasuđivanje revizora vodi ka informisanim odlukama i odgovarajućoj primeni relevantnih znanja i iskustava na činjenice i okolnosti. (ISSAI1200.16)
• Dovoljni i odgovarajući revizijski dokazi treba da se pribave da bi se revizijski rizik smanjio na prihvatljivo nizak nivo i omogućilo revizoru da izvede zaključke i bazira revizorsko mišljenje. (ISSAI 1200.17)
*ISSAI – Međunarodni standard vrhovnih revizorskih institucija
19
Opšti ciljevi revizora
• Pribaviti razumno uveravanje o tome da li su finansijski izveštaji u celini oslobođeni materijalno pogrešnih iskazivanja, bilo usled kriminalne radnje ili greške, kako bi se omogućilo da revizor izrazi mišljenje o tome da li su finansijski izveštaji sastavljeni, u svakom materijalnom pogledu, u skladu sa primenljivim okvirom finansijskog izveštavanja; i
• Podneti izveštaj o finansijskim izveštajima i saopštiti ga u skladu sa ISSAI i u skladu sa nalazima revizora.
• Komunicirati sa korisnicima, rukovodstvom, onima koji su zaduženi za upravljanje, ili stranama van entiteta, o pitanjma proisteklim iz revizije, u skladu sa zahtevima standara ili zakona. (ISSAI 1200.9 & 11)
Izveštaji DRIS za 2008. i 2009.
Prezentuje DRIS
• Vrhovni državni revizori Života Antić i Ljubica Janković-Andrijević
• Ukupno maksimalno 20 minuta
20
Okvir
21
22
Uloga DRIS u društvu
• Važan preduslov demokratije• Kamen temeljac dobrog upravljanja u javnom sektoru• Da pruži nepristrasne, objektivne ocene toga da li se
javnim resursima odgovorno i efektivno upravlja u cilju postizanja nameravanih rezultata
• Da pomogne javnim entitetima u postizanju odgovornosti, integriteta i u unapređenju poslovanja
• Da ulije poverenje građanima Republike Srbije i njenim zaintersovanim stranama (stejkholderima)
23
Uloga DRIS u društvu
1. Nadzor se odnosi na to da li entiteti javnog sektora rade ono što treba da rade i služi za detektovanje i sprečavanje javne korupcije.
2. Uvid pomaže donosiocima odluka time što obezbeđuje nezavisnu ocenu programa, politika, poslovanja i rezultata javnog sektora.
3. Predviđanjem se identifikuju trendovi i novi izazovi.
24
Ključni aspekti revizije
Razmatranja privatnog sektora
Razmatranja javnog sektora
Ocena dobiti Kompanije u privatnom sektoru imaju za cilj ostvarenje dobiti od njihovog poslovanja.
Entiteti javnog sektora, kao što su ministarstva, ne treba da ostvaruju dobit, već da koriste primljena sredstva za pružanje kvalitetnih dobara i usluga javnosti i relevantnim zainteresovanim stranama.
Zakoni i propisi Privatni sektor je manje regulisan, a pažnja se posvećuje da se ne prekrše zahtevi zakona.
Zakoni i propisi su zahtevniji u javnom sektoru i regulišu većinu aktivnosti.
Izveštavanje Eksterni revizori podnose izveštaj akcionarima kompanije.
Eksterni revizori podnose izveštaj Parlamentu, a ne rukovodstvu subjekta revizije.
Godišnji finansijski izveštaji
Privatni sektor sastavlja godišnje finansijske izveštaje kao instrument odgovornosti akcionarima.
Javni sektor sastavlja godišnje finansijske izveštaje kao instrument odgovornosti Parlamentu i opštoj javnosti. To obuhvata i dodatne zahteve u pogledu obelodanjivanja.
25
INTOSAI (Međunarodna organizacija vrhovnih revizorskih institucija)• Međunarodna organizacija vrhovnih revizorskih
institutcija (INTOSAI)• Organizacija koja pod svojim okriljem okuplja
eksternu revizijsku zajednicu• Autonomna, nezavisna i nepolitička• Nevladina • Konsultantski status kod Ekonomskog i društvenog
saveta (ECOSOC) Ujedinjenih nacija • Osnovana 1953. godine • 188 članica, 2 pridružene članice• DRIS je članica INTOSAI
26
IFAC (Međunarodna federacija računovođa)• Globalna organizacija za računovodstvenu profesiju• Ima za cilj da zaštiti javni interes podsticanjem
visokokvalitetne prakse svetskih računovođa• 157 punopravnih i pridruženih članica u 123 zemlje i
jurisdikcije, prvenstveno nacionalnih profesionalnih računovodstvenih tela
• Predstavlja 2,5 miliona računovođa zaposlenih u javnoj praksi, industriji i privredi, vladi i akademskom svetu
27
Okvir za reviziju
Zakoni i instrukcije
Standardi revizije
Finansijska revizija
Revizija svrsishodnosti
Korporativnakontrola
Posebne smernice za različite vrste revizije
28
INTOSAI standardi revizije
Nivo Opis Dokumenti
1 Osnovni principi •Limska deklaracija
2 Preduslovi za funkcionisanje državnih revizorskih institucija
•Etički kodeks•Nezavisnost
3 Fundamentalni principi revizije
•Standardi revizije
4 Smernice za reviziju •Finansijska revizija•Revizija usklađenosti•Revizija svrsishodnosti
ISSAI okvir
• Nivo 1: Osnovni principi - ISSAI 1
• Nivo 2: Preduslovi za funkcionisanje vrhovnih revizorskih institucija - ISSAI 10 – 99
• Nivo 3: – Fundamentalni principi revizije - ISSAI 100 – 999
• Nivo 4: Smernice za reviziju – ISSAI 1000 – 5999• Finansijska revizija 1000 – 1999• Revizija svrsishodnosti 3000 – 3200• Revizija usklađenosti 4000 – 4200• Korporativna kontrola
30
Pravni i institucionalni okvir
• Pravni okvir propisuje ovlašćenja, dužnosti i prava Državne revizorske institucije (DRI)
• Standardi revizije Državne revizorske institucije sadrže opšte postulate i principe za obavljanje celokupnog rada na reviziji i primenljivi su na sve vrste revizija koje se vrše.
31
Okvir za reviziju DRIS Prezentuje DRIS
• Zakon o budžetskom sistemu• Zakon o Državnoj revizorskoj instituciji• Poslovnik Državne revizorske institucije• Etički kodeks
Nezavisnost VRIi
Etički kodeks
33
Zašto je važna nezavisnost VRI?
• Vrhovne revizorske institucije mogu da ostvaruju svoje zadatke na objektivan, nepristrasan i efektivan način samo ako su potpuno nezavisne od subjekta revizije i ako su zaštićene od spoljnih uticaja.
• Kredibilitet od javnosti, klijenata, donatora itd zavisi od stvarne i predviđene nezavisnosti vrhovnih revizorskih institucija
34
Principi nezavisnosti VRI
• Meksička deklaracija o nezavisnosti (2007)
- Postojanje odgovarajućeg i efektivnog ustavnog / statutarnog / pravnog okvira i de facto primena odredaba ovog okvira
- Nezavisnost čelnika i članova VRI, uključujući i sigurnost mandata i zakonskog imuniteta pri uobičajenom obavljanju njihovih dužnosti
- Dovoljno široka ovlašćenja i puno diskreciono pravo u obavljanju funkcija VRI
- Neograničen pristup informacijama
35
Principi nezavisnosti VRI
- Pravo i obaveza da podnose izveštaj o svom radu
- Sloboda da odlučuju o sadržaju i vremenu objavljivanja izveštaja o reviziji, kao i o njihovom objavljivanju i daljem širenju
- Postojanje efektivnih mehanizama za praćenje realizacije preporuka VRI (follow-up)
- Finansijska i upravljačko/administrativna autonomija i raspoloživost odgovarajućih ljudskih, materijalnih i monetarnih resursa.
36
Etički kodeks
• Etičkim kodeksom se ustanovljavaju etički zahtevi i obezbeđuje konceptualni okvir za osiguranje usklađenosti sa pet suštinskih fundamentalnih principa profesionalne etike.
• Od svih revizora se zahteva da uoče svaku pretnju za te fundamentalne principe i, ukoliko pretnje postoje, da primene zaštitne mere radi osiguranja da se ti principi ne kompromituju.
Principi za DRIS?
37
• Nezavisnost• Objektivnost • Nepristrasnost
• = Politička neutralnost
38
Sukob interesa
• Revizori treba da štite svoju nezavisnost i da izbegavaju svaki mogući sukob interesa odbijanjem poklona ili nagrada koji bi mogli da utiču ili bi moglo da izgleda kao da utiču na njihovu nezavisnost i integritet.
• Revizori treba da izbegavaju sve odnose sa rukovodstvom i zaposlenima subjekta revizije i drugih strana koji mogu uticati, kompromitovati ili ugroziti sposobnost revizora da postupaju ili da se smatra da postupaju nezavisno. Stoga se očekuje da revizori objave takve interese i da se isključe iz revizijskih poslova koji se tiču tog subjekta.
39
Sukob interesa
• Revizori ne treba da koriste svoju zvaničnu poziciju u bilo kakve privatne svrhe i treba da izbegavaju odnose koji uključuju rizik od korupcije ili koji mogu uzrokovati sumnju u njihovu objektivnost ili nezavisnost.
• Revizorima je zabranjeno da koriste informacije koje su dobili tokom obavljanja svojih dužnosti za obezbeđivanje lične koristi sebi i drugima.
• Revizorima je takođe zabranjeno da obelodanjuju informacije koje bi mogle da obezbede nepravednu ili neopravdanu prednost drugim pojedincima ili organizacijama, kao i da koriste takve informacije da bi naudili drugima.
40
Poverljivost informacija
• Revizori moraju uvek da se pridržavaju najvišeg stepena poverljivosti informacija.
• Ni pod kakvim okolnostima ne treba da obelodanjuju trećim stranama informacije pribavljene tokom procesa revizije, bilo u usmenom ili pisanom obliku, osim u svrhe ispunjavanja zakonskih obaveza VRI.
• Poverljivost je obavezujuća pre, tokom i nakon izvršenja revizijskih zadataka.
Postupak revizije
41
42
Audit process
Activity Purpose
43
Zaključivanje i izveštavanje
Zaključivanje i izveštavanje
Procena revizijskih dokaza.
Komunikacija sa subjektom revizije i Parlamentom.
Formulisanje mišljenja o reviziji.
Procena revizijskih dokaza.
Komunikacija sa subjektom revizije i Parlamentom.
Formulisanje mišljenja o reviziji.
Kontrola kvaliteta
Dokazivanje
Kontrola kvaliteta
Dokazivanje
Kontrola kvaliteta i dokazivanje tokom
revizije
Kontrola kvaliteta i dokazivanje tokom
revizije
Audit process
Activity Purpose
44
Potrebna je struktura
• Pristup• Procenjeni resursi • Vremenski raspored• Organizacija • Dokumentacija• Kontrola kvaliteta• Komunikacija
Planiranje za 2011.
Prezentuje DRIS
• 4 vrhovna državna revizora?• Kratak pregled svake oblasti• Bez detalja o oceni rizika (ovo će biti
prezentovano drugog dana) • Maksimum 20 minuta x 4 (ukupno oko 1,5
sat)
45
46
Zaključivanje i izveštavanje
Zaključivanje i izveštavanje
Procena revizijskih dokaza.
Komunikacija sa subjektom revizije i Parlamentom.
Formulisanje mišljenja o reviziji.
Procena revizijskih dokaza.
Komunikacija sa subjektom revizije i Parlamentom.
Formulisanje mišljenja o reviziji.
Kontrola kvaliteta
Dokazivanje
Kontrola kvaliteta
Dokazivanje
Kontrola kvaliteta i dokazivanje tokom
revizije
Kontrola kvaliteta i dokazivanje tokom
revizije
Audit process
Activity Purpose
Uvodna obuka
Dan 2
VRI Srbije, Beograd, 2. februar 2011.
Rekapitulacija 1. dana
• Šta je revizija?• Okvir• Nezavisnost VRI i Etički kodeks• Postupak revizije
48
49
Predmeti
• Finansijska revizija • Osnovni revizijski termini
• Revizija bazirana na riziku• Analiza rizika i materijalnosti
Finansijska revizija
51
Cilj finansijske revizije
• Cilj finansijske revizije je da omogući revizorima da formiraju mišljenje sa razumnim uveravanjem o tome da li su finansijski izveštaji i druge finansijske informacije
• kompletne, • tačne i • pouzdane.
52
Revizijske implikacije
• Institucije čiju reviziju vršima daju sledeće tvrdnje o transakcijama kada ih prezentuju u svojim računima: Validnost – Evidentirane transakcije se odnose na taj entitet
i na period tokom kog su evidentirane Tačno merenje – Evidentirane transakcije su navedene u
tačnim iznosima Potpunost – Postojeće transakcije su evidentirane Tačna klasifikacija i prezentacija – Transakcije unete u
račune su ispravno klasifikovane
• Revizor mora da testira tačnost ovih tvrdnji
53
Osnovni revizijski termini
• Tvrdnje • Smer revizije• Materijalnost • Revizijski rizik • Revizijski postupci • Revizijski dokazi
54
Tvrdnje
Revizija računa
Rezultat Validnost Tačno odmeravanje
Potpunost Tačna klasifikacija i prezentacija
Saldo Postojanje Vlasništvo Procena
Revizija usklađenosti (pravilnost poslovanja)
Parliamentarne odluke Zakoni i propisi Norme i standardi za finansijsko upravljanje u centralnoj vladi
55
Osnovni revizijski termini - tvrdnje
Tvrdnje za reviziju računa (Stavke bilansa stanja)• Postojanje
Stavka bilansa stanja (aktiva ili pasiva) predstavlja stvarnu cifru na datum zaključivanja.• Vlasništvo
Stavka bilansa stanja predstavlja pravo ili obavezu za entitet na datum zaključivanja. • Tačna procena
Sredstva i obaveze se ocenjuju u skladu sa prihvaćenim pravilima procene.
56
Osnovni revizijski termini – tvrdnje, nastavakTvrdnje za reviziju računa (stavke dobitka i gubitka)
• Validnost Transakcije evidentirane u računima se odnose na entitet i na period tokom kog su evidentirane. • Tačno merenje
Svi tokovi prihoda i rashoda tokom perioda su tačno evidentirani.
57
Osnovni revizijski termini – tvrdnje, nastavak• Tvrdnje za reviziju računa
(Celokupnih računa)• Potpunost
Sve relevantne informacije su uključene u račune.
• Ispravna prezentacija i klasifikacija Sve stavke u računima su ispravno klasifikovane i opisane.
58
Osnovni revizijski termini – smer revizije• Odabrati smer revizije znači usmeriti
testiranje tako da revizijske tvrdnje mogu biti verifikovane ili neverifikovane.
• Najvažniji je za tvrdnje o kompletnosti i validnosti• Prihodi se verifikuju od osnove do računa• Rashodi se verifikuju od računa do osnove
59
Osnovni revizijski termini - materijalnostDefinicija materijalnosti
• Revizori smatraju greške i omaške materijalnim u slučajevima u kojima bi korisnici verovatno vršili druge ocene i donosili druge odluke da su bili svesni ovih grešaka.
60
Osnovni revizijski termini – materijalnost• Granica kvantitativne materijalnosti
Kvantitativno određivanje materijalnosti se postiže postavljanjem numeričke vrednosti za to koliko velika mora biti računovodstvena greška da bi bila prihvaćena, a da revizori ne smatraju da računi sadrže materijalne greške.
• Kvalitativna materijalnost Revizori vrše ocenu svih kršenja budžetskih odluka, propisa i/ili normi i standarda koji mogu da utiču na korisnike finansijskih izveštaja.
61
Osnovni revizijski termini – revizijski rizikInherentni rizik• Verovatnoća da u finansijskim
informacijama ili u entitetu uopšte postoje greške i propusti koji su materijalni – ili pojedinačno ili zbirno – kada se sve moguće mere interne kontrole mogu zanemariti.
62
Osnovni revizijski termini – revizijski rizik, nastavak Kontrolni rizik• Verovatnoća da materijalna greška ili propust
neće biti sprečeni ili uočeni i ispravljeni u računovodstvenim sistemima i sistemima interne kontrole tokom razumnog vremena.
Detekcioni rizik • Verovatnoća da suštinski testovi revizora
neće uočiti greške koje ne otkriju računovodstveni sistemi ili sistemi interne kontrole.
63
Osnovni revizijski termini – revizijski rizik, nastavak Revizijski rizik • Celokupna verovatnoća da će nakon
završetka revizije postojati materijalne greške ili propusti koje neće biti uočeni.
• Revizijski rizik je proizvod prethodno opisanih faktora rizika.
AR = IR x CR x DRgde je• AR= Dopušteni revizijski rizik da bi materijalno pogrešno
iskazivanje moglo ostati neuočeno u bilansima i sa njima povezanim tvrdnjama.
• IR= Inherentni rizik, rizik od materijalno pogrešnog iskazivanja u tvrdnji, pod pretpostavkom da nema sa njim povezanih kontrola.
• CR= Kontrolni rizik, rizik da interna kontrola neće pravovremeno sprečiti ili uočiti materijalno pogrešno iskazivanje koje se može javiti u tvrdnji.
• DR= Detekcioni rizik, rizik da postupci revizora neće uspeti da uoče postojanje materijalno pogrešnih iskazivanja.
9-64
Osnovni revizijski termini – revizijski rizik, nastavak
65
Osnovni revizijski termini – Revizijski postupci
• Postupci za ocenu rizika
• Testovi kontrole
• Suštinski testovi
66
Osnovni revizijski termini – Revizijski postupci
• Postupci za ocenu rizika: • upitnici za rukovodstvo i druge • analitički postupci
• analiza trendova • analiza koeficijenata • analiza poslovnih očekivanja
• Zapažanja i inspekcija
67
Osnovni revizijski termini – Revizijski postupci
Testovi kontrole koji se koriste u • analizi procesa
testiranje da li su mere koje je iniciralo rukovodstvo nastavljene na zadovoljavajući način.
• analize rezidualnog (preostalog) rizikanabaviti dokaze koji pokazuju da ustanovljene mere interne kontrole i kontrolne aktivnosti funkcionišu kada sami suštinski testovi ne pružaju adekvatne i odgovarajuće revizijske dokaze
68
Osnovni revizijski termini – Revizijski postupci
• Suštinski testovi • Detaljni revizijski postupci
• inspekcija • zapažanja• kontrolna izračunavanja • upitnici/potvrde
• Postupci analitičkog pregleda • analitički suštinski testovi
69
Osnovni revizijski termini – Revizijski dokazi
Da bi dokumentovali dovoljnost i prikladnost revizijskih dokaza, revizori moraju da navedu: • revizijske dokaze na kojima se zasnivaju ocene i
zaključci (delokrug) • od čega i koga su dobijene informacije (izvor)• kako se obezbeđuju revizijski dokazi (revizijski
postupci)• period na koji se primenjuju dokazi, kao i datum
kada su pribavljeni
70
Osnovni revizijski termini – Revizijski dokazi • Ovo što sledi treba da se koristi kao osnova za
ocene: • Eksterni revizijski dokazi (treće strane) su pouzdaniji od
revizijskih dokaza koji su prikupljani interno. • Revizijski dokazi koji se interno stvaraju su pouzdaniji ako
entitet ima efektivne procedure računovodstvene i interne kontrole.
• Eksterni dokazi su pouzdaniji ako ih pribave direktno revizori nego da ih prikupi sam entitet.
• Revizijski dokazi u obliku dokumenata i pisanih izjava su pouzdaniji od usmenih izjava.
• Revizijski dokazi u obliku originalnih dokumenata su pouzdaniji od kopija ili faksova
Revizija bazirana na riziku
72
Revizija bazirana na riziku• Razmatra ciljeve, rizike i adekvatne kontrole
kao međusobno zavisne koncepte koji moraju zajednički da funkcionišu da bi bili uspešni
• Obuhvata dve povezane aktivnosti: 1. Pruža nezavisno uveravanje o upravljanju
rizicima2. Formira mišljenje u stepenu u kom su
stabilne kontrole sprovedene i održavane radi ublažavanja značajnih rizika
COSO ERM
73
Interno okruženje
Postavljanje ciljeva
Identifikacija događaja
Procena rizika
Umanjenje uticaja rizika
Aktivnosti kontrole
Informisanje i komunikacija
Nadzor
Strate
gija
Operat
ivnost
Izveš
tava
nje
Uskla
đenost
Org
an
izac
ion
a
jed
inic
a
Po
slo
vn
a je
din
ica
Div
izija
Niv
o e
ntite
ta
Komponente rizika
Nivoi organizacije
Ciljevi upravljanja rizikom
74
Ocena rizika
Utvrditi kontrolne aktivnosti (koje sprovode subjekti revizije za minimiziranje utvrđenog rizika):
• pregledi rezulatata rada i napora • kontrole integrisane u tok procesa • fizička zaštita • raspodela dužnosti i funkcija
75
Ocena rizika
Utvrditi rezidualni rizik da bi:• Izvršili efikasnu i efektivnu reviziju baziranu
na riziku• Planirali i izvršili dalje postupke revizije da bi
testirali tvrdnje rukovodstva • Pribavili odgovarajuće, neophodne i dovoljne
revizijske dokaze koji će omogućiti donošenje zaključaka o tvrdnjama rukovodstva i ciljevima revizije
Postupci ocene rizika
Svrha• da pomognu revizoru da razume entitet i njegovo okruženje
Zahtevi• treba da budu dovoljni za utvrđivanje i ocenjivanje rizika od
materijalno pogrešnih iskazivanja i o finansijskom izveštaju i o svakoj relevantnoj tvrdnji
76
77
Opšta ocena rizika OAGN
• Sastavlja se opšta ocena rizika za svako ministarstvo• Ova ocena rizika je zajednička za sve vrste revizije,
vrši se istovremeno i čini osnovu za saradnju i razmenu iskustava.
• Revizori takođe koriste veći deo informacija na koje se oslanja ova ocena rizika i u strateškoj analizi ministarstava i entiteta.
Kako?
• Upitnici i diskusije sa rukovodstvom i ostalima unutar ili izvan entiteta: • zaposlenima na različitim nivoima entiteta• upoznatim licima van entiteta• drugim revizorima uključenim u druge revizije koje se vrše u entitetu
• Analitički postupci - primeri:• izdaci i aproprijacije• isplate zarada, poput dečjih dodataka i penzija prema demografskim raspodelama• Kamata kao procenat dugovanja u poređenju sa ustanovljenom stopom zajmoprimanja
• Razmatranje dokumenata poput:• zakonodavnih izveštaja ili zapisnika• dodatnih dokumenata koje pripremi rukovodstvo za zakonodavne vlasti, kao što su
izveštaji o radu ili zahtevi za finansiranje • svedočenja zvaničnika• ministarskih i drugih direktiva• zvaničnih poslovnika.
• Ponovno izvođenje aktivnosti interne kontrole
78
79
Šta razmatrati?
Eksterni faktori
vxcvxcv vxcvxcv vxcvxcv
vxcvxcv ENTITET vxcvxcv
vxcvxcv
vxcvxcv
vxcvxcv
80
Interni faktori
vxcvxcv
vxcvxcvvxcvxcv
vxcvxcv
vxcvxcv
vxcvxcvvxcvxcv
ENTITET
81
Ocena rizika
vxcvxcv vxcvxcv
vxcvxcvvxcvxcv
Visoko
Posledice
Nisko
VerovatnoćaNisko Visoko
82
Oblast visokog rizika
Elementi rizika Tvrdnje
Finansijska revizija Revizija usklađenosti
Validnost
Tačno merenje
Potpunost Ispravna prezentacija i klasifikacija
Postojanje
Vlasništvo Tačno vrednovanje
Zakoni i propisi
Politike i procedure
Primer OAGN
Ocena rizika DRI za 2011.
Prezentuje DRI
• Vrhovni državni revizori, Ljubica Janković-Andrijević i Život Antić?
• Samo glavni elementi• Maksimalno 30min x 2, ukupno 1 sat
83
Uvodna obuka
Dan 3
VRI Srbije, Beograd, 3. februar 2011.
Rekapitulacija 2. dana
• Finansijska revizija• Osnovni revizijski termini • Revizija bazirana na riziku
85
Predmeti
• Dokumentacija• Programi revizije• Nalazi revizije• Razmatranja i zaključci• Komunikacija i izveštavanje• Kontrola kvaliteta
86
87
Zaključivanje i izveštavanje
Zaključivanje i izveštavanje
Procena revizijskih dokaza.
Komunikacija sa subjektom revizije i Parlamentom.
Formulisanje mišljenja o reviziji.
Procena revizijskih dokaza.
Komunikacija sa subjektom revizije i Parlamentom.
Formulisanje mišljenja o reviziji.
Kontrola kvaliteta
Dokazivanje
Kontrola kvaliteta
Dokazivanje
Kontrola kvaliteta i dokazivanje tokom
revizije
Kontrola kvaliteta i dokazivanje tokom
revizije
Audit process
Activity Purpose
Dokumentacija
89
Documentation
• INTOSAI’s standard relating to audit evidence states that the documentation must: • confirm and support the auditor’s opinions and reports• increase the efficiency and effectiveness of the audit • serve as a source of information for preparing reports or
answering any enquiries from the audited entity or from any other party
• serve as evidence of the auditor’s compliance with Auditing Standards
• facilitate planning and supervision • help the auditor’s professional development • help to ensure that delegated work has been satisfactorily
performed • provide evidence of work done for future reference
90
Documentation
• Glossary of terms • Working papers• Source material
• Scope and content
• Organisation and filing
91
Working paper requirements
• Should give information about the assessments of risk and materiality, the planning of the auditing work, a description of the audit procedures, and the scope of these procedures
• Must document performed audit procedures with a description of the scope of the control, selection criteria, date of their performance and the findings that have been made
92
Working paper requirements
• Should summarise in an appropriate manner the findings and results that have emerged during the audit process and must draw the necessary conclusions
• Should contain all the material aspects that require auditors to use their professional judgement, as well as auditors’ conclusions concerning these aspects
• Should be signed and dated by the auditor and stored systematically
Audit programs
94
Audit programs
• Describe how the audit approach is to be implemented
• Step-by-step • Detail the nature, timing and extent of the
planned audit procedures
95
How?
• Tests• A database?
• Working paper templates
96
An OAGN example
• Procurements
Microsoft Word-dokument
SAI Serbia examples
Presented by SAIS
• Supreme State Auditors Zivota and Ljubica?• Maximum 10 minutes in total
97
Audit sampling
What is it?• Selecting individual items from a population,
to enable you to draw a conclusion on the population as a whole
Why do auditors do this?• Because it is not practical to examine every
single item in a population
98
Basic steps
1. Define the population you wish to test 2. Decide on the sampling frame
• Professional judgement3. Pick the audit sample
99
On picking the audit sample
• There are many factors to consider:• what sampling method to use (statistical
vs. non statistical sampling)• how big the sample should be• what the required comfort level is• etc.
• Fairly complex maths is involved• Sample size calculators and tables are
available100
Nalazi revizije
102
Implementacija revizijskih postupaka
• Evidentiranje revizijskih nalaza
• Ocenjivanje revizijskih nalaza
• Saopštavanje revizijskih nalaza tokom revizije
103
Evidentiranje revizijskih nalaza
• Revizori evidentiraju ishod svakog revizijskog postupka – nalaze – bez obzira na to da li su greške uočene ili ne.
• Mora biti naznačeno da li ili ne greške mogu biti značajne za naredne zaključke.
• Revizori evidentziraju nalaze u radnim papirima koji moraju da budu:• Adekvatni, ali ne toliko detaljni da prikriju važne informacije. • Dobro organizovani da omoguće naknadno uveravanje u kvalitet i
odobrenje.
• Revizori moraju da sastavljaju radne papire koji zajedno sa prikupljenim dokazima dokumentuju ishod revizijskih postupaka koji su sprovedeni.
• Radni papiri treba takođe da ukažu i ko je izvršio reviziju, kao i kada je ona izvršena.
104
Razmatranje revizijskih nalaza
• Revizori evidentiraju nalaze za svaki postupak. • “Kompletirano bez greške” se koristi kada revizori ne
pronađu nikakvu neusklađenost sa svrhom postupka. • “Kompletirano sa greškama” se koristi kada revizori pronađu
neusklađenost sa svrhom postupka.
• “Pripisan nizak prioritet” / “Nije prikladno”
• U slučaju naznaka neregularnosti, revizori moraju da razmotre da li takva neregularnost može da bude značajna za ocenu drugih aktivnosti interne kontrole.
105
Saopštavanje revizijskih nalaza tokom revizije
• Doprinosi sprečavanju budućih grešaka i propusta
• Razjašnjava sva pogrešna shvatanja i pogrešna tumačenja
• Otvoren i konstruktivan dijalog sa subjektima revizije
Razmatranja i zaključci
107
Razmatranja i zaključci
Svrha: • Odlučiti da li su zadovoljene tvrdnje o
računima i dispozicijama• Odlučiti da li postoje materijalne greške ili
propusti u računima i pratećim dispozicijama
• Obezbediti osnovu za podnošenje izveštaja o radu revizije namenjenih entitetima, ministarstvima i Parlamentu
108
Zaključci
• Osnova za zaključivanje • Zaključci za ciljeve revizije • Zaključci za tvrdnje • Zaključak za entitet
Komunikacija i izveštavanje
110
Ciljevi učenja
• Pokazati uvid u profesionalno ponašanje u odnosu sa subjektima revizije
• Razumeti važnost otvorenog dijaloga
111
Poverenje, Pouzdanost, Kredibilitet, Poštenje, Nezavisnost, Objektivnost, Nepristrasnost, Politička neutralnost, Izbegavanje sukoba interesa, Poverljivost, Kompetentnost, Profesionalni razvoj, Istinoljubivost, Nekorumpiranost i Integritet
Principi kojima treba da se rukovode zaposleni DRIS
112
Komunikacija
• Verbalna - pisana• Interna - eksterna (npr. mediji)• Viši nivo (npr. Parlament) – niži nivo
113
Grupno vežbanje
Pripremite se za sastanak na nivou ministarstava. Sastanak ima jednu svrhu:
Upoznati ministarstvo sa DRIS i predstaviti predstojeću reviziju računa za 2008. godinu
114
Izveštavanje
• Podnošenje izveštaja subjektima revizije i nadzornom ministarstvu
• Podnošenje izveštaja Parlamentu• Budžet i računi• Rukovođenje, postizanje ciljeva i rezultati
115
Nezavisnost, objektivnost i nepristrasnost
• Moraju da se primenjuju na sva rad koji DRIS obavlja, a naročito na izveštaje
• Zaključci u mišljenjima i izveštajima revizije treba da se baziraju isključivo na dokazima koji su pribavljeni i sastavljeni u skladu sa međunarodnim standardima revizije
• DRIS treba da traži i uzima u obzir gledište drugih (npr. subjekata revizije), ali je ključno da zaključci DRIS ne budu nepotrebno narušeni takvim gledištima
Kontrola kvaliteta
OAGN: three levels
1. ”Everyday” controls at operational level• Peer review throughout the audit• Double-checking, second opinion
2. Milestone management level controls• Final approval of the work carried out and the
results3. Annual quality control and user survey
117
118
Annual quality control
• An annual systematic review of the division’s auditing work
• Includes a review of all tasks that auditors are required to perform pursuant to the Act and Instructions
• Conducted by a working group appointed internally at the OAGN
• Reports to the Secretary General
119
Objectives of the quality control
• Ensure quality and efficiency in financial audits
• Contribute to a harmonized practice of methodology and professional judgment
• Provide recommendations as to the practice of methodology
• Enhance employee audit skills• Review and monitor internal quality
assurance
120
Procedures for the quality control
• Commences once annual audits are complete• Not part of internal quality assurance
procedures• As a minimum, one division per department is
subject to control• Audit assignments selected for review reflect
a variety of risk levels and size• Quality Control guidelines are updated on a
yearly basis
121
Quality control includes evaluation of
• the quality assurance system, • how divisions are organized and managed, • quality assurance procedures in the division
and • how selected audit assignments (including
reporting) are carried out
122
Follow-up procedures
• The Board of Auditors General are informed about conclusions
• Follow-up procedures• Seminars/workshops• Recommendations
• Responsibility for the procedures• The financial audit methodology division• Each department and division
123
Annual user survey - financial audit
• OAGN regularly seeks feedback from auditees• Annual user survey is being sent to all entities subject
of financial audit, together with concluding audit letter• Seven questions relating to:
• Professional relations • Communication • Audit value • Guidance
124
Relation to OAGN Strategic Plan 2010 - 2014
SP consists of 5 main goals, 21 secondary goals, 38 result indicators. User survey for financial audit seeks to measure:
1.1 OAGN keeps a good dialouge with Parliament and government administration about audit processes and results
1.2 The government administration finds that the OAGN’s guidance role is carried out in a relevant and constructive way
2.3 OAGN’s managers and employees have a common understanding and practice of OAGN’s audit methodology and guidance role
2.4 OAGN presents it’s audit results in a good, balanced and credible way
125
4 result indicators developed for this purpose:
• Min. 80 % of government administration perceives their dialogue with OAGN as good
• Min. 80 % of government administration finds that OAGN’s guidance is given in a relevant and constructive way
• Min. 80 % of government administration finds that the OAGN presents it’s findings in a good, balanced and credible way
• Min. 75 % of government administration finds that OAGN has adequate competence to perform it’s tasks.