147

崩塌地噴植植生復育及其應用資材之探討

林信輝(1) 王英任(2*) 徐憲生(3)

摘 要

本研究以臺灣中北部八處崩塌地植生工程施工點位作為研究對象，調查崩塌地植生工法、

植物種類組成、入侵及演替情形，並探討崩塌地於植生噴植工程施作後，植物生長情形及影響

森林化過程之問題。目前崩塌地噴植主要應用種子材料以草本植物為主，僅有少數混播木本植

物種子之成果案例。不同崩塌區位立地條件與周圍環境情況會影響木本植物入侵及森林化演替

之速度。由調查結果歸納影響森林化因素包括噴植植生基材之配方、被覆網材的選用、噴植種

子選用以及評估崩塌地周邊森林和土壤種子庫的應用等，本文分別探討各因素影響崩塌地植生

復育的成效。

(關鍵字：崩塌地、植生演替、植生復育、植生資材)

Vegetative Restoration and Vegetation Materials Used on Hydroseeding of Landslide Areas

Shin-Hwei Lin(1) Ying-Jen Wang(2*) Hsien-Sheng Hsu(3)

Professor, Graduate Student, Research Assistant, Department of Soil and Water Conservation, National Chung Hsing University, Taichung, Taiwan 402, R.O.C.

ABSTRACT

There are eight landslide areas were chosen to be the objects of study on vegetation engineering, plant species composition, primarily growth and succession, as well as after hydroseeding on landslide areas,the growth of plants and the issues about influence of landslide forestation. The seeds of herbaceous plant nowdays are major used on hydroseeding of landslide areas, only few case stuydy on mixing of woody plants’ seeds. Different environmental stress and surrounding environmental condition will effect the invasion of arboreous plants and positive succession of forestation on landslide areas.

                                                        (1) 國立中興大學水土保持學系教授 (2) 國立中興大學水土保持學系碩士班研究生(通訊作者 e-mail : g9842007@mail.nchu.edu.tw) (3) 國立中興大學水土保持學系研究助理

水土保持學報 43(2) : 147 – 170 (2011) Journal of Soil and Water Conservation , 43 (2) : 147 - 170 (2011)

148

Factors from the survey results are summarized, such as the formula of vegetation material for hydroseeding, mulching and seed materials selection, vegetation estimating around the landslide areas and soil seed bank application…etc.In this study, different factors mention above will be discussed on the effects of vegetative restoration on landslide areas.

(Keywords: Landslide, Plant succession, Vegetative restoration, Vegetative material)

前言

由於台灣地區地質地形之先天條件及氣

候水文富饒變化，再加上天然災害與人為開

發等因素，遂使森林之地表植被極易遭受破

壞導致土砂流失而使崩塌事件頻仍。近年來

崩塌地植生復育中，噴植工程施工常用百慕

達草 (Cynodon dactylon)、百喜草 (Paspalum

notatum)、類地毯草(Axonopus affinis Chase)、

黑麥草 (Lolium perenne)或高狐草 (Festuca

arundinacea)等速生草種，林信輝(2007)噴植

草種在設計上，因崩塌地立地條件較差，自

然復舊演替費時較長，應參酌考量多方面因

子，目前多以生長快速且短期內能全面覆蓋

之草種，如百慕達草、百喜草、高狐草等，

應盡量導入鄉土植物，外來馴化種植物為輔，

並考量種子取得及適應性等問題。

為崩塌地周邊保全對象安全而進行相關

之災害防治及崩塌地復舊等工法設施時，應

以穩定邊坡為優先考量，然欲使崩塌坡面達

到穩定之狀態僅依賴植生與坡面土層間之相

互連繫較為不易，必須依坡面之立地條件配

置適當的組合工法，輔以引進該區域適生之

植生種類，方能提高崩塌地復原之成效。

本研究選定臺灣中北部地區崩塌地點位

作為研究對象，藉由調查觀測其崩塌地植生

種類組成、入侵及演替情形，及探討草、木

本植物混植的施工成效，及以速生的草本植

物結合一些木本植物，以構成複層植被，回

復原有森林植相之方法。以提供合乎生態工

程理念之工法及植物材料導入之作業方法之

參考。

材料與方法

一、調查地點選定

崩塌地現地環境特性調查，以施工方式

之不同涵蓋苗木與噴植併用工法及木本植物

自然入侵等，共選擇八處點位之崩塌地環境

背景分別說明，觀察植生情形並探究後續演

替狀況，各點位位置及基本資料概述如下圖 1

與表 1 所示：

二、植生調查方法

(一)樣區設置

本研究自 2009 年 5 月至 2010 年 6 月於

崩塌地進行樣區設置，依現埸情況調整自坡

頂以垂降方式或望遠鏡採用直線橫截樣區調

查，適用於植生群落覆蓋(vegetative cover)構

造較低之地區，設置直線樣區 3~6 樣線，並

以坡面上端作為起始點，往下邊坡沿線調查

其植物相，樣線長度約 30~40 m，其穿越線寬

度調整放寬 0.5 m 作為觀察。對於無法判釋但

可取得標本者，則攜回鑑定。

 

(二)

編碼

種類

區內

laye

木草

調查

)分析方法

針對野外調

碼，於文書處

類、代碼、覆

內樹木胸徑大

er)，其餘胸高

草本、蕨類等皆

查各植物在樣

林信

調查原始資料

處理軟體中分

覆蓋度及株數

大於 1 cm 者，

高直徑小於 1c

皆列為地被層

樣區中之頻度(

信輝、王英任

圖 1 8

Figure 1 Dist

之植物種類進

分別輸入樣區植

數之參數值。凡

列入喬木層

cm 者之樹種

層(ground laye

(frequency)、密

任、徐憲生：崩

149

處調查地點分

tribution of ex

進行

植物

凡樣

(tree

、灌

er)。

密度

(den

頻度

得之

代表

地被

度之

之變

本(

圖。

崩塌地噴植植

分布圖

xamined areas

nsity)及優勢度

度、相對密度

之重要值指數

表各種植物在

被植物之重要

之總和。另考

變化，將植物

含蕨類)等生

。

植生復育及其

s

度(dominance

度及相對優勢

數(Important va

在樣區中所佔

要值指數為相

考量地被層為

物分為喬木、

生活型各所佔之

其應用資材之探

e)，再轉換成相

勢度，三者加總

alue index, IV

佔有之重要性

相對頻度和相對

為未來朝向森林

灌木、藤本及

之重要值繪製

探討

相對

總而

VI)，

；又

對蓋

林化

及草

製成

水土保持學報 43(2) : 147 – 170 (2011) Journal of Soil and Water Conservation , 43 (2) : 147 - 170 (2011) 

150

表 1 調查地點資料表

Table 1 The datum of examined areas

調查地

點編號 工程名稱

縣市鄉鎮 67 座標(X,Y)

崩塌面積(m2)海拔高(m)

施工月份

峻工月份

植生基礎工 (前期作業)

植生工法

1 八卦山保安林地

水患治理第二期

整治工程

彰化縣二水鄉

(212307, 2636834) 730 342

2009.062009.11

箱籠及混凝土擋土

牆、掛網噴植後敷蓋

尼龍網及噴漿溝排

水設施

鋪網噴植：施工時鋪設菱形鐵

絲網噴植後，再鋪設矩形錐立

體植生網。 噴植草種：百喜草、類地毯草、

羅滋草、假儉草、多花黑麥草

等。

2 彰化縣調查站下

邊坡崩塌地整治

工程

彰化縣彰化市

(203751, 2664222) 910 89

2008.012008.11

掛網噴植及土袋溝

排水設施

掛網噴植：施工時鋪設菱形鐵

絲網。 噴植草種：百喜草、百慕達草、

相思樹等；此區使用菇類推肥

進行噴植。

3 中間地滑區崩塌

地整治工程 宜蘭縣大同鄉

(301057, 2715036) 1,631 916

2008.032008.05

造形模板擋土牆、敷

蓋稻草蓆及噴漿溝

排水設施

鋪網噴植：施工時鋪設菱形鐵

絲網並在噴植過後敷蓋稻草

蓆。 噴植草種：百慕達草、百喜草。

4 太區 95 林班宜專一 13.1K 上方坡地保育工程

宜蘭縣大同鄉

(301989, 2713863) 1,872 1,203

2007.092007.11

混凝土擋土牆、自由

格梁、噴漿溝排水設

施

本區進行苗木栽植及型框噴植

併用工法，在型框中栽植山芙

蓉及山櫻花。 噴植草種：羅滋草、類地毯草、

黑麥草。

5 大溪事業區第

43 林班 3 號崩塌地復育工程

桃園縣復興鄉

(290409, 2728900) 1.122 795

2008.042008.04

混凝土及木排樁擋

土牆、掛網噴植後敷

蓋稻草蓆、及噴漿溝

鋪網噴植敷蓋稻草蓆；噴植草

種有百慕達草、百喜草、冇骨

消、大波斯菊；下坡處木本植

物栽植：臺灣櫸、光蠟樹

6 大溪事業區第

153 林班 6 號崩塌地處理工程

桃園縣復興鄉

(286954, 2730497) 2,718 673

2006.032006.04

混凝土擋土牆、噴漿

溝排水設施

鋪網噴植；噴植種子包括：百

慕達草、高狐草、臺灣赤楊、

密花苧麻等；本區坡面上方有

成熟的羅氏鹽膚木和相思樹母

樹，成為坡面上天然的下種來

源。

7 大溪事業區第

152 林班崩塌地復育 2 期工程

新竹縣尖石鄉

(282218, 2731857) 2,386 1,424

2008.112009.03

造型模板擋土牆、鋼

軌防落石柵、掛網噴

植後敷蓋稻草蓆、噴

漿溝排水設施

鋪網噴植並在坡面敷蓋稻草蓆

以及塑膠網。 噴植種子：百慕達草、百喜草、

密花苧麻、苗木栽植：臺灣、

臺灣櫸等。

8 大溪事業區第

147 林班崩塌地復育工程

新竹縣尖石鄉

(279304, 2731290) 4,478 1,538

2007.042007.07

造型模板擋土牆、打

樁編柵、噴漿溝排水

設施

鋪網噴植並在坡面敷蓋塑膠網

材。 噴植草種：高狐草、羅滋草等；

下坡處木本植物栽植臺灣肖楠

林信輝、王英任、徐憲生：崩塌地噴植植生復育及其應用資材之探討

151  

表 2 調查地點環境因子紀錄

Table 2 The environmental factors of examined areas

調查地

點編號 工程名稱

坡度

(°) 坡向

海拔高

(m) 土壤硬

度(mm) pH 值

電導度

(μS/cm)岩層構造 土壤性質

1 八卦山保安林

地水患治理第

二期整治工程 40 N15°W 342 20.1 5.21 338 崩積土 砂質壤土

2 彰化縣調查站

下邊坡崩塌地

整治工程 47 S38°W 89 7.6 5.2 783 崩積土 砂質壤土

3 中間地滑區崩

塌地整治工程 37 N76°E 916 10 6.72 1270 崩積土 砂質壤土

4 太區 95 林班宜專一 13.1K上方坡地保育工程

40 S76°W 1203 9.8 7.06 999 風化岩石 砂質黏壤

土

5 大溪事業區第

43 林班 3 號崩塌地復育工程

41.3 N61°E 795 13.8 7.02 1460 風化岩層 砂質壤土

6 大溪事業區第

153 林班 6 號崩塌地處理工程

42 N8°W 673 9.4 5.18 947 風化岩層 砂質壤土

7 大溪事業區第

152 林班崩塌地復育 2 期工程

52 N66°E 1424 10.9 5.47 414 風化岩層 砂質黏壤

土

8 大溪事業區第

147 林班崩塌地復育工程

44 N88°W 1538 8.6 4.63 610 風化岩層 砂質壤土

表 3 8 處調查地點之植物類別統計

Table 3 Classification of plant species in 8 examined area.

分類 植物類別

合計 蕨類植物 裸子植物 雙子葉植物 單子葉植物

科數 4 1 30 4 39 屬數 4 1 60 15 80 種數 4 1 68 15 88

水土保持學報 43(2) : 147 – 170 (2011) Journal of Soil and Water Conservation , 43 (2) : 147 - 170 (2011)

152

表 4 各調查地點喬木層植物之重要值

Table 4 Importance value index of dominant species of tree layer at each examined area.

植物種類 調查地點編號

1 2 3 4 5 6 7 8 山芙蓉 0.0 0.0 0.0 260.6 0.0 0.0 0.0 0.0 山黃麻 300.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 山櫻花 0.0 0.0 0.0 39.4 0.0 0.0 0.0 0.0 白匏子 0.0 31.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 白飯樹 0.0 31.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 血桐 0.0 33.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 相思樹 0.0 155.4 0.0 0.0 0.0 105.0 0.0 0.0 野桐 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.0 0.0 0.0 構樹 0.0 0.0 0.0 0.0 300.0 10.4 0.0 0.0 臺灣朴樹 0.0 48.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 羅氏鹽膚木 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 173.6 0.0 0.0 註：點位編號 3、7 及 8 樣區中，未具有胸高直徑未達 1cm 者之喬木樹種。

表 5 各調查地點地被層植物之重要值

Table 5 Importance value index of dominant species of ground layer at each examined area.

植物種類 調查地點編號

1 2 3 4 5 6 7 8 三角葉西番蓮 0.0 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 大花咸豐草 18.9 10.6 0.0 0.0 0.0 20.7 0.0 0.0 大花落新婦 0.0 0.0 9.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 大黍 0.0 61.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 大葉溲疏 0.0 0.0 4.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 小毛蕨 0.0 0.0 9.2 0.0 0.0 0.0 2.9 0.0 小花蔓澤蘭 8.3 6.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 山枇杷 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.1 山芙蓉 0.0 0.0 0.0 28.0 8.5 0.0 0.0 0.0 山苧麻 8.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 山黃麻 4.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 山葛 3.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 山萵苣 0.0 0.0 0.0 0.0 4.9 0.0 3.0 0.0 山櫻花 0.0 0.0 0.0 22.4 0.0 0.0 0.0 0.0 五節芒 22.7 0.0 20.3 20.3 16.9 36.3 7.5 23.6 天胡荽 0.0 0.0 0.0 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 月桃 0.0 0.0 0.0 0.0 3.1 0.0 0.0 0.0 水麻 0.0 0.0 13.9 13.3 14.9 0.0 3.8 12.2 火炭母草 6.8 0.0 16.0 4.9 7.6 0.0 9.7 15.3 牛奶榕 0.0 0.0 6.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 冇骨消 0.0 0.0 0.0 12.2 5.6 0.0 0.0 0.0 加拿大蓬 0.0 0.0 0.0 0.0 10.6 0.0 17.8 4.0 白飯樹 0.0 7.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 白臘樹 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 22.1 0.0 光果龍葵 4.0 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 扛板歸 3.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

林信輝、王英任、徐憲生：崩塌地噴植植生復育及其應用資材之探討

153  

百慕達草 7.9 9.9 0.0 12.2 60.0 0.0 18.8 11.2 血桐 0.0 8.3 0.0 0.0 2.9 0.0 0.0 0.0 兩耳草 3.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 姑婆芋 0.0 0.0 4.1 0.0 3.5 0.0 0.0 0.0 油菜 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.2 0.0 長梗紫苧麻 0.0 0.0 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 青牛膽 0.0 0.0 0.0 0.0 5.3 0.0 0.0 0.0 青楓 0.0 0.0 0.0 0.0 2.3 0.0 0.0 4.1 青葙 4.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 相思樹 0.0 7.5 0.0 0.0 0.0 33.3 0.0 0.0 紅果薹 0.0 0.0 0.0 0.0 3.3 0.0 0.0 0.0 食茱萸 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 0.0 0.0 0.0 高狐草 0.0 0.0 71.9 0.0 0.0 0.0 46.4 29.7 密花苧麻 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 4.2 0.0 0.0 野桐 0.0 0.0 0.0 4.5 0.0 16.2 0.0 0.0 野茼蒿 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.1 0.0 野牽牛 17.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 揚波 0.0 0.0 0.0 0.0 2.6 0.0 0.0 0.0 棕葉狗尾草 0.0 0.0 11.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 棕葉蘆 10.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 黑麥草 0.0 0.0 0.0 73.1 0.0 0.0 0.0 0.0 落葵 0.0 14.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 鼠麴草 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 0.0 葶藶 0.0 0.0 4.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 葎草 0.0 7.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 構樹 0.0 5.8 0.0 0.0 3.0 5.7 0.0 0.0 臺灣朴樹 0.0 8.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 臺灣肖楠 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 34.0 臺灣赤楊 0.0 0.0 0.0 0.0 2.7 0.0 0.0 0.0 臺灣馬桑 0.0 0.0 0.0 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 臺灣澤蘭 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.3 0.0 臺灣櫸 0.0 0.0 0.0 0.0 2.7 0.0 24.0 0.0 臺灣楤木 0.0 0.0 0.0 0.0 6.0 0.0 3.1 5.0 槭葉牽牛 0.0 19.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 熱帶鱗蓋蕨 12.0 0.0 5.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 薄瓣懸鉤子 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.3 0.0 賽芻豆 0.0 0.0 0.0 0.0 7.7 8.7 0.0 0.0 羅氏鹽膚木 0.0 2.7 0.0 0.0 0.0 61.6 11.2 4.0 羅滋草 44.3 20.4 10.2 0.0 19.1 13.4 3.6 52.8 糯米團 0.0 0.0 9.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 藿香薊 4.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 觀音座蓮 10.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

結果與討論

一、植生調查結果

(一)植生種類調查

2009~2010 年度調查編號 1~8 等點位所

記錄到植物種類共計 39科 80屬 88種植物(表

3-5)，其中以被子植物(即雙、單子葉植物)居

多(共計 34 科 75 屬 83 種)，其所使用之植物

水土

Jour

分類

(Flo

類以

禾本

地初

(二)

崩塌

別針

環境

之植

1.調

整治

(1)優

植物

網材

過密

穿過

物定

水沖

土保持學報 4urnal of Soil an

類系統與學名

ora of Taiwan

以菊科植物所

本科(11 種)及

初期組成之植

)優勢物種組成

塌地調查之物

針對各崩塌地

境特性、植生

植被特性：

調查地點：八卦

治工程(二水鄉

優勢物種

木本植物有

物為羅滋草、

圖

Figure 2 Fie

崩塌地整體

材無法緊貼坡

密處，會影響

過生長，藤本

定殖不易。為

沖刷，施工時

3(2) : 147 – 1nd Water Cons

名係依據臺灣

n, 2nded.)。八

所佔數量最多

及蕁麻科(7 種)

植物類科。

成及群落特性

物種分布與組

地調查結果，以

生工法等方面

卦山保安林地

鄉豐柏路 98-1

有山黃麻及山

五節芒、大

圖 2 調查地點

eld photo and t

體覆蓋尚可，

坡面，有部分

響草木生長，

本植物攀緣覆

為了防止土壤

時鋪設菱形鐵

70 (2011) servation , 43

灣植物誌第二

八個樣點之植物

(13 種)，其次

)等，為主要崩

性說明

組成各異，以下

以優勢物種組成

面討論描述各點

地水患治理第二

1 號)

苧麻，地被優

大花咸豐草、野

1 之現場照片

the ratio of pla

為坡面陡峭處

分土石流失。鋪

部分草本植物

覆蓋其上，木本

壤及噴植基材遭

鐵絲網噴值後

(2) : 147 - 17

154

二版

物種

次為

崩塌

下分

成、

點位

二期

優勢

野牽

牛等

(2)入

於 2

物調

要優

長植

方或

番蓮

邊坡

物雖

草本

火炭

草、

苧麻

片及植物生活

ant life form(E

處，

鋪網

物可

本植

遭雨

，在

鋪設

且坡

水沖

(3)生

70 (2011)

等。

入侵植物及演

本區周圍樹

2009 年竣工時

調查僅生長羅

優勢。2010 年

植物，不利於

或側邊藤蔓植

蓮、山苦瓜等

坡處，坡度漸

雖屬噴植之羅

本植物生長，

炭母草、藿香

、兩耳草、扛

麻及山黃麻等

活型比率(以重

Expressed wit

設矩形錐立體

坡面坡度較陡

沖蝕為主。

生活型變化

整體地被層

90

50

100

150

200

重

要

值

總

和

量

演替情形

樹木提供側方

時，坡面尚未

羅滋草及賽芻

年調查植生情

於木本植物定

植物如：火炭

等蔓生至鋪網

漸緩及土石堆

羅滋草為優勢

包括：五節芒

香薊、青葙、

扛板歸等，木

等。

重要值指數表示

th importance

體植生網，因植

陡，所以須先

層之植物生長類

98年度

天然下種之來

未有植物入侵

芻豆藤本植物為

情形，較陡處無

定殖生長，由於

炭母草、三角葉

網上方；於中

堆積作用，草本

勢，部分已有當

芒、大花咸豐草

光果龍葵、鼠

木本植物包括有

示)

e value index)

植生網孔隙較小

先保護土石不受

類型，2009 年

99

喬木灌木藤本草本

來源，

，植

為主

無生

於上

葉西

、下

本植

當地

草、

鼠麴

有山

小，

受雨

年以

林信輝、王英任、徐憲生：崩塌地噴植植生復育及其應用資材之探討

155

地被層之草本為主要優勢族群，藤本重要值

於 2010 年調查結果，其重要值減少，部分喬

木及灌木族群所佔據，其多餘空間被草本所

佔據，因此大致坡面仍以草本為主要地被層

之組成；而灌木相對喬木具有較多群落，隨

時間演替，顯示灌木及喬木會逐步進入該試

區，並具有重要之植物社會地位，如圖 2 所

示。

2.調查地點：彰化縣調查站下邊坡崩塌地整治

工程

(1)優勢物種

木本植物有相思樹、血桐、白飯樹、臺

灣朴樹、構樹等，地被植物以大黍為主要優

勢植物，其他包括羅滋草、槭葉牽牛、落葵

等。

(2)入侵植物及演替情形

此區外緣樹木組成以陽性之相思樹林為

主，於 2009 年植物調查之植物種類包括羅滋

草、五節芒、大花咸豐草、大黍等，因坡度

陡峭，則有藤本或走莖植物攀緣於坡面上，

如槭葉牽牛。本區陡峭區域，仍無植物生長，

但藤本植物已漸覆蓋其坡面上，大致仍屬於

維持 2009 年之植生情形，唯坡面較緩處，有

大花咸豐草、大黍等大量生長，於冬季時生

長勢較弱呈現枯黃狀態，其中零星生長血桐、

羅氏鹽膚木、白匏子、相思樹等小苗，研判

由上方坡面或周邊地區之種子落入，大花咸

豐草或大黍等群落可截留下此類種子，待雨

量或環境適宜下萌發。

未有植物生長之坡面，坡面極為陡峭而

不適於植物順利定殖生長，且因使用菇肥噴

植，日曬後產生硬化結殼現象，雨水因極近

垂直坡面而向下坡流動並無法滲入土層，森

林化狀態於時間上需要較久的時間。

坡面植生尚屬良好，坡面陡處少區物無

植生覆蓋。但此區使用菇類推肥進行噴植，

日曬後產生硬化結殼現象，雨水易直接沿坡

面向下流動，無法滲入土中。

(3)生活型變化

2009 年以草本為主要優勢族群， 2010

年於藤本及草本重要值調查結果，其重要值

減少，由喬木及灌木類族群所佔據，部分現

地較陡處仍以藤本為主，而大致坡面仍以草

本為主要地被層之組成；而喬木相對灌木具

有較多群落，如周邊之相思樹之母樹天然下

種，可促進該區域之喬木類植物增加之趨勢，

如圖 3 所示。

3.調查地點：中間地滑區崩塌地整治工程

(1)優勢物種

木本植物有水麻、糯米團、牛奶榕、長

梗紫苧麻、大葉溲疏，地被植物以高狐草為

主要優勢植物，其他包括五節芒、火炭母草、

棕葉狗尾草、羅滋草等。

(2)入侵植物及演替情形

本區立地環境尚稱良好，坡面植生尚屬

良好，以草本植物為主要生長，少區域無植

披覆蓋。坡面較優勢植物仍維持噴植之高狐

草大面積覆蓋，周邊近林緣處零星生長之牛

奶榕數十株，植株高度約 80 cm，且因地勢較

緩以及所使用之噴植基材較具保水力，水分

涵養較充裕，可使入侵本區植物之種子得到

較佳的生育環境，而混生有火炭母草、水麻、

糯米團、五節芒等不具攀緣性群落，自然生

水土

Jour

長之

而部

保水

到漸

方向

(3)生

4.調

坡地

(1)優

土保持學報 4urnal of Soil an

之木本植物可

部分高狐草乾

水效果，若有

漸次取代人工

向前進。

生活型變化

圖

Figure 3 Fie

圖

Figure 4 Fie

調查地點：太

地保育工程

優勢物種

木本植物主

3(2) : 147 – 1nd Water Cons

可不受纏繞、勒

乾枯後，葉片

有植物種子傳

工噴植植物而

圖 3 調查地點

eld photo and t

圖 4 調查地點

eld photo and t

區 95 林班宜

主要以栽植之

70 (2011) servation , 43

勒莖等現象發生

敷蓋於地面亦

傳播至此，應可

逐漸向森林化

2 之現場照片

the ratio of pla

3 之現場照片

the ratio of pla

宜專一 13.1K 上

山芙蓉及山櫻

(2) : 147 - 17

156

生；

亦有

可達

化之

類植

由喬

噴植

面仍

示。

片及植物生活

ant life form(E

片及植物生活

ant life form(E

上方

櫻花

為優

灣馬

有五

天胡

(2)入

70 (2011)

2009~2010

植物為主要優

喬木類族群所

植大面積之高

仍以草本為主

。

活型比率(以重

Expressed wit

活型比率(以重

Expressed wit

優勢植物，另

馬桑等，地被

五節芒、百慕

胡荽等。

入侵植物及演

0

50

100

150

200

重

要

值

總

和

量

90

50

100

150

200

重

要

值

總

和

量

年整體植物

優勢族群，灌木

所佔據，未來

高狐草分布之

主要地被層之組

重要值指數表示

th importance

重要值指數表示

th importance

另自然生長有

被層優勢植物

慕達草、冇骨

演替情形

98年度

98年度

生長類型以草

木類重要值減少

來仍具有取代人

之地位，而大致

組成，如圖 4

示)

e value index)

示)

e value index)

有水麻、野桐

物為黑麥草，混

骨消、火炭母草

99

喬木灌木藤本草本

99

喬木灌木藤本草本

草本

少，

人工

致坡

4 所

、臺

混生

草、

 

來源

法，

黃士

性具

臺灣

演替

來可

5.調

地復

(1)優

本區外緣樹

源。本區進行

，於型框內栽植

士洋(2009)指

具有防止崩塌

地被層除優

灣馬桑、水麻

替持續進行不

可能取代人工

圖

Figure 5 Fie

圖

Figure 6 Fie

調查地點：大

復育工程

優勢物種

林信

樹木為森林可

行苗木栽植與

植之山芙蓉，

指出山芙蓉可增

塌之效果。

優勢物種生長

麻、野桐等木

不受外在環境

工栽植之山芙

圖 5 調查地點

eld photo and t

圖 6 調查地點

eld photo and t

溪事業區第 4

信輝、王英任

提供天然下種

與型框噴植併用

屬淺根性植物

增加土體之穩

外，零星生長

木本植物小苗

境干擾下，推測

芙蓉，形成較多

4 之現場照片

the ratio of pla

5 之現場照片

the ratio of pla

43 林班 3 號崩

任、徐憲生：崩

157

種之

用工

物，

穩定

長有

，當

測未

多樣

化之

成土

蓉或

(3)生

優勢

族群

被層

片及植物生活

ant life form(E

片及植物生活

ant life form(E

崩塌

樹、

植物

崩塌地噴植植

之植物社會。

土壤天然之敷

或山櫻花可生

生活型變化

2009~2010

勢族群，灌木

群所佔據，而

層之組成，如

活型比率(以重

Expressed wit

活型比率(以重

Expressed wit

木本植物主

、臺灣楤木、

物以百慕達草

90

50

100

150

200

重

要

值

總

和

量

90

50

100

150

200

重

要

值

總

和

量

植生復育及其

而坡面部分

敷蓋保水材料

生長良好。

年以草本類植

木類植物略為

而大致坡面仍

如圖 5 所示。

重要值指數表示

th importance

重要值指數表示

th importance

主要生長有水

密花苧麻、

草為優勢，生

98年度

98年度

其應用資材之探

分乾枯之黑麥草

料，所栽植之山

植物維持之主

為減少，由喬木

仍以草本為主要

示)

e value index)

示)

e value index)

水麻、山芙蓉

食茱萸等，草

生長有羅滋草

99

喬木灌木藤本草本

99

喬木灌木藤本草本

探討

草形

山芙

主要

木類

要地

、構

草本

、五

水土

Jour

節芒

(2)入

主要

來源

賽芻

加拿

婆芋

長有

齡木

食茱

青楓

(3)生

200

於 2

其多

少量

之空

隨時

試區

所示

6.調

地處

土保持學報 4urnal of Soil an

芒、加拿大蓬

入侵植物及演

坡底植栽生

要覆蓋。本區

源，2009 年較

芻豆為主，201

拿大蓬、火炭

芋、紅果薹、

有周邊區域提

木，如：水麻

茱萸、血桐、

楓等零星分布

生活型變化

09 年以草本為

2010 年減少

多餘空間被草

量之藤本植物

空間生長；而灌

時間演替，顯

區，並具有重

示。

調查地點：大溪

處理工程

圖

Figure 7 Fie

3(2) : 147 – 1nd Water Cons

蓬、賽芻豆、火

演替情形

生長良好，坡

區周邊森林可

較優勢植物以

10 年自然定殖

炭母草、青牛

月桃等植物

提供種源進入

、山芙蓉、構

臺灣櫸、臺

布。

為主要優勢族

，由喬木及灌

草本所佔據，

物，喬木類植

灌木相對喬木

顯示灌木及喬

重要之植物社

溪事業區第 15

圖 7 調查地點

eld photo and t

70 (2011) servation , 43

火炭母草等。

面以草本植物

可提供天然下種

以噴植之羅滋草

殖生長有五節

牛膽、山萵苣

物種類，另區內

入而萌發之木本

構樹、臺灣楤木

臺灣赤楊、揚波

族群，藤本重要

灌木族群所佔

因此坡面上存

植物大致維持相

木具有較多群落

喬木會逐步進入

社會地位，如圖

53 林班 6 號崩

6 之現場照片

the ratio of pla

(2) : 147 - 17

158

。

物為

種之

草及

節芒、

、姑

內生

本幼

木、

波、

要值

佔據，

存在

相當

落，

入該

圖 6

崩塌

(1)優

相思

有五

(2)入

相思

在 1

應開

初期

周邊

查之

分數

布，

公分

量分

(3)生

植物

類族

面上

木及

成會

片及植物生活

ant life form(E

70 (2011)

優勢物種

木本植物主

思樹、野桐、

五節芒、大花

入侵植物及演

由於坡面上

思樹母樹，成

1.29 株/m2，而

開闊地或崩塌

期之植物社會

邊進入坡面中

之相思樹胸高

數量分布較多

，羅氏鹽膚木

分數量分布較

分布。

生活型變化

2009 年以草

物重要值於 20

族群的減少，

上已形成該區

及相思樹)，因

會相對減少，

活型比率(以重

Expressed wit

0

50

100

150

200

重

要

值

總

和

量

主要優勢植物

構樹、密花

花咸豐草、羅滋

演替情形

上方具有成熟

成為天然下種

而此二樹種為

塌地區等土壤

會主要物種，

中；在族群結

高直徑在 1~8 公

多，其次則為

胸高直徑分布

較多，其次則為

草本為主要優

010 年具有少

原因在於所

區域之樹冠組成

因此在地被層

如圖 7 所示

重要值指數表示

th importance

98年度

物為羅氏鹽膚木

花苧麻等，地被

滋草等。

熟之羅氏鹽膚木

種來源，平均數

為陽性樹種，其

壤貧瘠地，在演

結實量多自坡

結構中，現地所

公分，以 1~

4 公分之數量

布 1~6 公分，

為 1~2 公分之

優勢族群，灌木

少量增加，而喬

所調查喬木類於

成(如：羅氏鹽

層之喬木類植物

。

示)

e value index)

99

喬木灌木藤本草本

木、

被層

木及

數量

其適

演替

坡面

所調

2 公

量分

以 4

之數

木類

喬木

於坡

鹽膚

物組

 

7.調

育 2

圖

Figure 9 Fie

圖

Figure 10 Fie

調查地點：大溪

2 期工程

林信

Fig

圖 9 調查地點

eld photo and t

10 調查地點

eld photo and

溪事業區第 15

信輝、王英任

圖 8 主要

gure 8 Populat

7 之現場照片

the ratio of pla

點 8 之現場照片

the ratio of pl

52 林班崩塌地

任、徐憲生：崩

159

要優勢樹種族

tion structure

片及植物生活

ant life form(E

片及植物生活

lant life form(

地復 (1)優

崩塌地噴植植

族群結構圖

of dominant t

活型比率(以重

Expressed wit

活型比率(以重

(Expressed wi

優勢物種

木本植物生

0

50

100

150

200

重

要

值

總

和

量

90

50

100

150

200

重

要

值

總

和

量

植生復育及其

rees

重要值指數表示

th importance

重要值指數表

ith importance

生長有羅氏鹽

98年度

98年度

其應用資材之探

示)

e value index)

表示)

e value index)

鹽膚木、水麻

99

喬木灌木藤本草本

99

喬木灌木藤本草本

探討

)

、臺

水土保持學報 43(2) : 147 – 170 (2011) Journal of Soil and Water Conservation , 43 (2) : 147 - 170 (2011)

160

灣楤木等；地被層優勢植物以高狐草為主，

混生有百慕達草、加拿大蓬、臺灣澤蘭、火

炭母草、五節芒、羅滋草等。

(2)入侵植物及演替情形

兩年調查坡面植物整體覆蓋率結果均未

達 25%，無太大改變，部分坡面上呈現沖蝕

現象，偶有少量土石不穩定造成之崩落現象，

所鋪設之塑膠類植生網未與坡面緊密伏貼。

上坡段陡峭處，因噴植於其上之草種與原坡

面土壤無法接觸呈現懸空狀態，此區段較無

明顯之植生情形，而有接觸坡面則零星生長

有高狐草、火炭母草、百慕達草等，在中、

下邊坡段處，坡度漸緩及土石堆積作用，草

本植物生長有高狐草、百慕達草、加拿大蓬、

臺灣澤蘭、火炭母草、五節芒、羅滋草等，

木本植物零星生長有羅氏鹽膚木、水麻、臺

灣楤木等，生長高度約 30cm；在此一環境條

件下，演替時間上會較為緩慢，如圖 9 所示。

(3)生活型變化

以草本為主要優勢族群，由喬木類所取

代藤本植物生長空間，由灌木類族群則呈現

小幅度成長所佔據，顯示未來喬木將具重要

之植物社會地位；大致坡面仍以草本為主要

地被層之組成。

8.調查地點：大溪事業區第 147 林班崩塌地復

育工程

(1)優勢物種

木本植物以栽植之臺灣肖楠為主要優勢，

自然生長有水麻、臺灣楤木、青楓、山枇杷、

羅氏鹽膚木，地被層以羅滋草為主要優勢植

物，並混生有高狐草、五節芒、火炭母草、

百慕達草等。

(2)入侵植物及演替情形

羅滋草為主要優勢種，因季節性變化而

有大量枯黃現象，其他物種則藉由此一機會

佔據空間資源，包括五節芒、火炭母草等逐

漸萌發及擴展族群，而木本植物包括水麻、

臺灣楤木、山枇杷、青楓、羅氏鹽膚木零星

分布生長其中。而所栽植之臺灣肖楠苗木株

高約 100 cm，其他草本或木本植物高度均未

及所栽植之臺灣肖楠，且現場未調查有攀緣

或纏繞性藤本及病蟲危害，故在生長狀況方

面屬於良好。

(3)生活型變化

整體地被層之植物生長類型，以草本為

主要優勢族群，藤本植物重要值於 2010 年調

查結果，由部分喬木及灌木族群具有相當幅

度之增加，而灌木相對喬木具有較多群落，

隨時間演替，顯示灌木及喬木會逐步進入該

試區，並具有重要之植物社會地位，如圖 10

所示。

二、植生工程施工區域植生復育的問題探討

(一)噴植基材應用問題

目前崩塌地植生整治工法，因噴植工法

具備快速綠化坡面之功效，故漸演變成大面

積裸露地之主要植生工程方法。然設計、施

工單位由於單價之考量與驗收標準之要求，

使得部分地區大量使用成本較低且成效較差

之噴植基材，造成欲整治之坡面後續植生入

侵生長與演替成效不佳。

本研究藉現場崩塌地噴植基材之運用情

形，由現行關於噴植工法之施工、噴植基材

組合、基材配比及施工後養護之作業相關配

套措施，多以專家學者之建議或以規劃設計

 

單位

計之

單價

生基

壤、

法令

循之

植工

類廢

混以

題如

1.植

縮之

2.以

劑使

與坡

木本

3.菇

養分

4.現

經發

自動

能不

所示

力強

高(保

度值

操作

航

棄木

有上

位之經驗進行

之噴植基材組

價不同而有所

基盤之培育，

、坡度、氣候

令規範之不足

之準則。由現

工法進行邊坡

廢棄木屑(太

以草木本植物

如下：

植生基材於噴

之情形。

以高分子聚合

使用，雖於噴

坡面，然其二

本植物之生長

菇類廢棄木屑

分不足以供應

現場使用之菇

發酵處理，故

動進行無氧發

不利於木本植

示。

理想的栽培

強、性質一致

保肥力高)、適

值、無病蟲源

作方便、價格

，2006)。目前

木屑(太空包)為

上述之特性，

林信

行，個案由同

組合及配比皆

所變化。然植

需因應施工

候等條件而有

足，使各規劃

現地調查後發

坡整治之植生

空包)+高分

物種子為主，

附於坡面上後

合物(CMC)作為

噴植初期可有

二次吸水之功

長。

(太空包)若無

應木本植物生長

菇類廢棄木屑

故噴植完成時

發酵，然其產

植物種子之發芽

培介質應考量

致、質地輕、

適當的碳氮比

源、無毒性、及

格便宜、材料取

前運用於崩塌

為香菇栽培後

可用於土壤

信輝、王英任

一單位所規劃

皆大同小異，僅

植物生長條件及

工地點之地質

有所考量，故相

劃設計單位無一

發現，崩塌地以

生基材配方多以

子聚合物(CM

基材配方運用

後，易產生固結

為黏著劑及保

有效結合植生基

功能不佳，不利

無經充分發酵

長。

屑(太空包)多無

時，經陽光照射

產生的高溫，有

芽生長，如圖

通氣性佳、保

陽離子交換能

比、PH 值和導

及穩定、耐衝擊

取得容易等(林

塌地噴植之菇類

後之回收利用

壤介質之替代品

任、徐憲生：崩

161 

劃設

僅因

及植

、土

相關

一遵

以噴

以菇

MC)

用問

結收

保水

基材

利於

，則

無先

射會

有可

圖 11

保水

能力

導電

擊、

林立

類廢

用，具

品，

而就

料適

電度

高於

芽及

圖 1

與種

高 p

EC

對幅

資材

植物

含量

全鉀

發芽

約為

提高

造成

太空

合廢

特性

雖部

發芽

崩塌地噴植植

就比較於一般

適用性的評估

度(EC)含鹽量

於一般堆肥腐

及植物生長。

11  供為噴植基

Figure 11 Mucompo

建議研擬可

種子資材混合

pH 值，利用水

達到標準，對

幅度的提升；

材，可符合土

物生長環境，

量多數在 0.7~

鉀含量 0.6~2%

芽提升具有相

為太空包之 10

高，且必須使

成施工單位成

空包及泥炭苔

廢棄物回收、

性之太空包材

部分成本提高

芽不良、綠覆

植生復育及其

般土壤特性及

估上，其酸鹼

量過高，在氮

腐熟度，均較

基材之菇類廢

ushroom cultivost for hydrose

可行方案如下

合時，可加入

水洗方式降低

對種子發芽及

(2)利用泥炭

土壤結構及酸

而泥炭苔要素

~0.2%，全磷含

%，對崩塌地

相當效益，唯

0 倍，整體設

使用專屬之泥

成本負荷，因

苔運用比例為

成本低(如僅

材料，及優良

高，而能避免

覆率低等情形

其應用資材之探

及植生工程客土

鹼值(pH)偏酸

氮碳比的部分

較不適於種子的

廢棄堆肥(太空

vated sawdusteeding. 

：(1)太空包資

入土壤改良劑

低含鹽量使導電

及植物存活將有

炭苔作為噴植主

酸鹼值，使其營

素含量(%)依全

含量最高 1.03

地整治初期之種

唯泥炭苔單位價

設計施工單價相

泥炭苔噴植機器

因此較可行方式

1:1 混合之，能

僅付搬運費即

良資材之泥炭苔

免後續對於崩塌

形，對於崩塌地

探討

土材

、導

，則

的發

空包)

t

資材

，提

電度

有相

主要

營造

全氮

%，

種子

價格

相對

器，

式為

能符

即可)

苔，

塌地

地整

水土

Jour

治初

種類

編織

複合

椰纖

菱形

非編

(二)

1.主

坡面

定性

網材

化工

素材

下列

優缺

(a)複

土保持學報 4urnal of Soil an

初期及植生目

類

織立體網

合型立體網

纖網毯

形鐵網

編織立體網

)網材應用問題

主要網材之種

鋪網噴植工

面上先鋪上一

性，再進行噴

材係指以具通

工合成材料之

材，而形成整

列舉 5 種常用

缺點及建議適

複合型立體網

況

3(2) : 147 – 1nd Water Cons

目標達成有相當

Table 6 M基本特性 孔徑較小、抗拉

度較低(可拉伸)孔徑較小、抗拉

度高 無表觀孔徑、抗

強度較低

孔徑較大、抗拉

度高

孔徑較小、抗拉

度較低(可拉伸)

題

類

工法被相當廣

一層被覆網材

噴植基材於坡

通透性之天然纖

之不織布、梭

整體人工結構

用之被覆資材

適用範圍：

網植物生長狀

Figure 12 T

70 (2011) servation , 43

當助益。

表 6 被

Mulching mate優點

拉強

) 伏貼性佳

拉強 粗糙度大

益佳、流

抗拉 易於分解

益佳、流

拉強通透性佳

耐候性佳

全穿透

拉強

) 具有固土

泛的使用，係

材，改善坡面之

坡面上。植生被

纖維、鍍鋅鐵網

梭織布或針織物

構物的一部分

材，說明其特性

(b)複合

圖 12 複

The scenes of

(2) : 147 - 17

162

被覆資材特性與

erials’ charact適

佳 陡

之

大、敷蓋效

流失量低 伏

較

解、敷蓋效

流失量低 基

佳、強度及

佳、基材完陡

安

土單元 陡

度

係為

之穩

被覆

網、

物等

。以

性、

2.網

於直

邊坡

被覆

如不

貼度

而噴

選擇

響。

合型立體網撐

複合型立體網現

complex 3-D

70 (2011)

與適用性

teristic and app適用性問題 陡坡基材易流失

之區域。 伏貼性差、噴植時

較小之區域，遇起

基材噴植時無法穿

陡坡基材易流失

安定土石之坡面

陡坡基材易流失

度較緩之區域。

網材應用問題實

噴植基材噴

直接噴植於沖

坡及防止土石

覆網材特性，

不同被覆網材

度、表面粗糙度

噴植基材穿透

擇噴植植物日

。

撐篷現象

現地狀況

netting used o

plicability

、基材不易穿透

時基材不易穿透

起伏區塊時，需

穿透，較適用於表

，較適用於岩層裸

。

、噴植時基材不易

實例說明

噴植固結於被

沖蝕床土壤上

石、土壤流失

形成個別結

材的厚度、密

度等條件，即

透網材與表土

日後生長亦有

(c)噴植基材

立

on the field.

，較適用於坡度較

，較適用於坡面起

需增加錨釘密度。

表土沖蝕嚴重區

裸露或須防落石或

易穿透，較適用

被覆網材上，相

上穩定，預先穏

失，並隨著不同

結構狀況產生

密度、孔隙度

即產生不同成效

土接觸狀況，對

有一定程度的

材不易穿透複合

立體網

較緩

起伏

區域。

或不

於坡

相較

穏定

同的

，例

、伏

效，

對於

的影

合型

 

圖

過密

種子

坡面

其上

(1)網

鋪網

可發

易穿

工時

型立

基材

於現

現象

增加

(2)網

植生

期草

但於

13 以菇肥為

Figure 13 Mucompos

目前實際施

密，導致噴植

子發芽長成之

面土壤；另亦

上之基材遇雨

網材過密(調查

網噴植工法之

發現工法施做

穿透複合型立

時間增加、降

立體網強度高

材穩定不易流

現地可以發現

象，使植生基

加錨釘數量，

網材附著力不

鋪網噴植工

生基材可以完

草本生長後，

於較陡峭的區

林信

為主材料之噴植

佳(流失情形

ushroom cultivst with poor ad

施工上所遭遇

植基材無法滲

之植物小苗根

亦有網材附著

雨流失等問題

查樣點 8)

之被覆資材選

做時與試驗同

立體網與土壤

降雨，基材會

高且具有足夠

流失，但是其

現坡面凸起部

基材懸空，建

減緩撐篷現象

不佳(調查樣點

工法被覆資材

完全穿透與菱

可以覆蓋於

區域，隨著時

信輝、王英任

植基材附著力

)

vated sawdustdhesion.

最大問題為網

滲入土壤，基材

根部亦無法接觸

著力不佳，噴植

。

用複合型立體

樣，植生基材

壤密合，但隨著

會逐漸滲入。複

夠之粗糙度，植

其伏貼性質較差

分容易產生撐

建議於不平整區

象。

點 6)

使用菱形鐵網

菱形鐵網結合

於坡面減緩流失

時間植生基材的

任、徐憲生：崩

163

力不

t

圖

Figut

網材

材中

觸原

植於

體網，

材不

著竣

複合

植生

差，

撐篷

區域

網，

，早

失。

的黏

著力

面失

鐵網

減少

能：

減緩

塌地

低蝕

亦可

並結

之保

(三)

1.噴

肥料

行設

區之

長環

定植

繁殖

崩塌地噴植植

14 厚層網材

ure 14 Heavy the hydroseed

力逐漸下降後

失去覆蓋，導

網抗拉強度高

少災害發生。

被覆網材在

鋪設於不穩的

緩坡面粒石滑

地直接的飛濺

蝕溝對坡面的

可固結噴植基

結合被覆網材

保水能力，讓

)種子材料應用

噴植種子材料特

植物種子之

料、光照等條

設計播種工法

之立地條件，

環境及播植時

植生目標相當

殖能力之先驅

植生復育及其

材造成噴植基材

and multilayeding materials

ground.

後，基材容易

導致表層土壤

高，可以防止

在使用上一般

的崩塌坡面時

滑落的風險、

濺沖蝕、增加

的沖蝕程度等

基材，使噴植

材敷蓋於坡面

讓導入之植生不

用問題

特性考量

之發芽過程，

條件影響，而

法植生時，需

如氣候、土

時期等，選定

當重要，例如

驅植物作為植

其應用資材之探

材與原地面分

er mulching mapart from th

易分離剝落，使

壤容易流失。菱

止坡面岩石崩落

般應具備以下的

時能夠安定坡面

緩衝雨水對於

加地表粗造度

等，此外被覆網

植基材不易流失

面，可以增加坡

不易死亡。

受溫度、水分

而應用種子材料

需充分檢討施工

土壤適宜程度

定適當之工法及

：選定具有自

植物材料、可促

探討

分離

made he

使坡

菱形

落，

的功

面、

於崩

、降

網材

失，

坡面

分、

料進

工地

、生

及預

自然

促進

水土保持學報 43(2) : 147 – 170 (2011) Journal of Soil and Water Conservation , 43 (2) : 147 - 170 (2011)

164

根系伸入生長之工法設計等。考慮坡面之土

質狀態與綠化目標時，應針對主構成樹種需

要何種植生基盤為工法選擇依據。欲營造森

林化狀態之植物群落，可利用木本和草本植

物混播，但木本植物因需要久的發芽時間，

而易被成長迅速的草本植物壓抑而死亡。利

用播種工法引進木本植物時，草本植物的成

立密度、成長速度支配了木本植物成立之重

要因素，故須詳細瞭解木本植物之發芽及生

育特性和混播的草本植物之特性，始擬定種

子配合計畫。

2.種子材料應用常見缺失

邊坡穩定工程之植生復育宜因地制宜，

採用工程、植生方法或二者相互配合方式處

理。其方法為最符合自然法則與永續有效，

以人工方法達到快速邊坡穩定與綠化復舊之

功能，並創造人為景觀及維護生態之目的。

2.種子材料應用常見缺失

邊坡穩定工程之植生復育宜因地制宜，

採用工程、植生方法或二者相互配合方式處

理。其方法為最符合自然法則與永續有效，

以人工方法達到快速邊坡穩定與綠化復舊之

功能，並創造人為景觀及維護生態之目的。

部分規劃設計或施工人員，由於對於植

生資材之應用普遍瞭解不足，在實施邊坡處

理時，往往造成植生工程無法達到預期目標，

經施工個案調查探討其原因，分別列舉說明

如下：

(1)邊坡植生工程所用之被覆資材過度使用，

加勁格網、立體網層及鐵網之複合性網不利

邊坡植生，其耐久性雖佳，部分被覆資材為

化工合成資材不易衰退分解。惟非屬天然資

材，較不符生態上之要求，草本植物常定根

困難而導致生長衰退，由藤本植物覆蓋於網

材上方，且木本植子生長後，具有束縛性質

影響植物基徑生長。

(2)目的種子之選用種類錯誤或施工季節不佳，

而至無法快速植被覆蓋，引致坡面沖蝕現象

或選用豆科之賽芻豆及禾本科之羅滋草，造

成邊坡特有植物過度強勢，影響植生演替。

(3)草木本混播之技術不夠普遍，無法快速達

到立體複層植被之需求，及延遲植生演替之

時程。建議應用混播時，可採草本、灌木、

喬木之比例約為 7：2：1 方式施作，讓立體

複層植被之成果更加顯著，採用混播時可將

目的之主要林木種子混入，數量需適量，以

利附近之鄉土植物可自然入侵，達到人工又

自然化之生態演替。

(4)工程導入之水土保持類植物選擇繁多，但

工程規劃者常沿用同種植物，未思考其當地

植物之適生性及環境調和度。然許多植生工

程規劃者，運用大量草類及藤類植物種子，

卻未考慮植物演替時程，造成植生覆蓋成效

好，卻未達植生演替之功效

(四)外來種問題

早期引進之羅滋草(Chloris gayana)、賽

芻豆(Macroptilium atropurpureus)、爪哇大豆

(Neonotonia wightii)曾為牧草引進使用，具有

快速發芽生長、環境適應性高等特性，在一

般植物較不易生存之特殊立地環境(如石灰石

礦區、泥岩地區)下，與相關工法配合噴植，

短期間內即可形成相當良好的植生覆蓋，近

年來被廣泛應用於植生工程上，由於此類草

種植物具有覆蓋及纏繞之生長特性，造成長

 

時間

木本

芻豆

之情

為上

的噴

草等

Tab

發芽

生育

間優勢之情形

本植物皆無法

豆或爪哇大豆

情形，如圖 17

上述草類之優

目前工程單

噴植草種，如

等，可使短期

F

ble 7 Compari

項 目

芽特性

發芽

發芽

發芽

氣候

育特性

土壤

肥效

成長

生長

根系

散佈

林信

形（如：調查點

法順利生長，

豆具纏繞性而

7 所示，使整

優勢。

單位所設計噴

如：黑麥草、

期內(2~4 個月)

Figure 15 The

表 7

ision of germi草

芽率 通常

芽勢 1~2

芽條件 覆土芽定

候 溫暖壤硬度 25m效 初期長速度 初期長高度 低 系長度 淺

佈型 易成死情

信輝、王英任

點位 8），入侵

而栽植苗木因

導致生長勢不

整治過後之地區

植之草種為常

百慕達草、高

)達到全面覆蓋

圖 15

scenes of diam

一般草、木

ination and gr本 植 物

常發芽率較高

2 週發芽整齊

土薄亦可需 2~定著所需）

暖、多濕（短

mm 以下 期表土層土質

期生長快速(光

成群覆蓋生長

情形

任、徐憲生：崩

165

侵草

因賽

不佳

區多

常見

高狐

蓋坡

面

不錯

草、

目前

種子

設計

覆蓋

木本

菱形鐵網現地

amond shape ir

木本植物之發芽

rowing charac

高（80~90％）

齊

~3 週防止沖蝕

短期間）

質改良效果大

光合速度高)

長過密，會有植

崩塌地噴植植

，實際施工時

錯之成效，但

爪哇大豆等侵

前許多工程之

子種類，或是

計不符之情形

蓋率之達成而

本植物入侵及

地狀況

ron netting us

芽與生育特性

cteristics betw

蝕（種子發

植群全面枯

植生復育及其

時僅需依其適

但建議使用如

侵略性草種需

之設計案並無

是調查時發現

形，倘若施工

而使用侵略性

及森林化恐較難

sed on the field

性比較

een herbs and木 本 植 物

通常發芽率較

通常需要 3~緩慢) 覆土要厚需數

蝕 溫暖、多濕

25mm 以下 初期表土層土

初期生長緩慢

高 深 逐漸散生，初

物壓抑

其應用資材之探

適用海拔即可達

：賽芻豆、羅

需加以審慎評估

無明確規定噴植

現現地使用草種

工人員為求驗收

性草種，則後續

難以達成。

d.

d arboreous pla物

較低（20~60~4 周或數月(發

數個月的防止

（長期間）

土層改良效果

慢(光合速度低

初期易受草本

探討

達到

羅滋

估。

植之

種與

收時

續之

ants

％）

發芽

止沖

果小

低)

本植

水土

Jour

 

(五)

種子

較低

間序

必要

入作

的自

坡面

可提

地之

因應

構置

大量

亦須

治工

材數

有停

域之

式

相互

子仍

層

生物

疏開

種(p

般認

長

等

之一

料之

揚波

土保持學報 4urnal of Soil an

)周邊森林環境

應用自然植

子供應、距離

低或災害規模

序列上會較慢

要之防止沖蝕

作業，以不播

自然入侵生長

面上方具有羅

提供種源，藉

之自然復育情

應土砂災害及

置混凝土構造

量使用沖蝕防

須重視。筆者

工程參訪行程

數株，將其柱

停棲枝幹頂梢

之排遺含有大

，亦符合 Wil

互關係，在通

仍具有萌發能

利用崩塌地

，因其土壤中

物多樣性有效

開或孔隙更新

pinear species

認為先驅物種

，對陽性植物

，1997)，其中

一(Mustart and

之應用，這些植

波、相思樹、

3(2) : 147 – 1nd Water Cons

境與土壤種子

植生演替方法

離周邊森林區

模較大之地區

慢。利用物理

蝕設施外，不

播種或栽植植

長，例如本研究

羅氏鹽膚木及

藉由天然下種

情形；但在較大

及土壤沖蝕控

造物，以物理

防止劑等，其

者曾前往日本

程，管理單位

柱立於崩塌地

梢之特性，其

大量種子，以

llson(1992)研

通過食果動物

能力。

地周邊表土或

中含有種子、

效方法之一。

新之發芽特性

s)(Whitemore

種能夠迅速地

物的發芽具有促

中受光線影響

d Cowling, 19

植物會快速繁

構樹、血桐

70 (2011) servation , 43

子庫

之地區，如欠

區域遠、復育潛

區，植生恢復於

理、化學的方法

不進行植生材料

植物，由周圍植

究調查點位 6

及相思樹之母樹

種過程，達到崩

大規模裸露地區

控制之需要，常

理、化學的方法

其可能衍生之問

本地區進行邊坡

位使用當地枯枝

地中，利用鳥類

其落入整治工種

達到自然復育

研究植物與動物

物消化道後，其

本身存在的土

微生物，是保

種子僅能在樹

性，定義為先驅

,1983; 1989)

地在裸露地發芽

促進作用(王相

響係為最主要原

993)，藉由天然

繁殖，如五節芒

、山黃麻等先

(2) : 147 - 17

166

欠缺

潛能

於時

法做

料導

植物

6，於

樹，

崩塌

區，

常有

法，

問題

坡整

枝殘

類具

種區

育方

物之

其種

土壤

保育

樹冠

驅物

，一

芽生

相華

原因

然材

芒、

先驅

植物

指出

多樣

如

壤種

之組

仍需

入工

研究

被演

圖

Fig

圖

Fig

70 (2011)

物。梁耀元等(

出，可利用表

樣性的一種有

：(1)表土採集

種子庫的保存

組合、導入方

需由表土與植

工法配合及如

究，以藉由植

演替過程之森

16 噴植羅滋

蓋

gure 16 Rhodeh

17 賽芻豆纏

gure 17 The scM

(2009)由日本

表土進行綠化

有效方法，唯

集的時間、地點

存方法；(3)表

方法及施工後

植生恢復目標

如何促進發芽

植物多樣性增

森林化技術提升

滋草造成大面積

蓋情形(個案 1

s grass has strheavy covering

纏繞於自然入侵

cene of purple Macaranga tre

本植被恢復的經

化方法是保護生

唯技術尚未完善

地點及深度；(

表土與崩塌地基

後的後續管理等

標、時間季節

芽等方向做進一

加，加快促進

升。

積之強勢入侵

1)

rong invasion g.

侵之血桐苗木

e bean windingee.

經驗

生物

善，

2)土

基質

等，

、導

一步

進植

侵覆

and

木上

g on

林信輝、王英任、徐憲生：崩塌地噴植植生復育及其應用資材之探討

167

結論與建議

1. 本計畫調查之 8 處崩塌地植生工程點位，

設置植群調查樣區，做為崩塌地植生長情

形之參考，共計調查紀錄 39 科 80 屬 88 種

植物，以菊科及禾本科為主要構成崩塌地

優勢植物，包括以人工噴植之羅滋草、高

狐草、百慕達草等，構成崩塌地整治初期

生長之優勢覆蓋植物。

2. 具有自然入侵之木本植物苗木生長，以點

位 6 為代表，主要優勢植物由周邊坡面上

方有成熟之羅氏鹽膚木及相思樹母樹，成

為坡面上天然下種之來源。

3. 立地條件較差的崩塌地，宜先採用草本種

子導入，可有效快速地安定坡面，達到減

少沖蝕、增加安定性的目的；立地條件中

上的崩塌地區，採用草木本植物混植的施

工方式，以生長快速的草本種子，配合後

期演替成林之木本植物，來構成崩塌地的

複層植被。

4. 不同植生工法應用植物之考量，原則上以

原生植物為主，但仍需配合種子發芽研究，

從容易取得、具發芽力強、生長快速與環

境適應力高等草本、灌木、喬木植物，考

慮適用植物生理特性與其生長之立地條件，

訂定植物材料之選用原則。可配合鋪網噴

植、人工撒播、打樁編柵、固定框等工法

配合施作，達到全面綠化之功效。

5. 菇類廢棄木屑(太空包)因屬廢棄物利用，

成本低、施工簡易，但其酸鹼值(pH)偏酸、

導電度(EC)含鹽量過高，在氮碳比的部分，

則高於一般堆肥腐熟度，建議與種子資材

混合時，須先進行堆肥腐熟處理，可加入

土壤改良劑，或混合其他堆肥材料，以提

高 pH 值，降低導電度 EC 值，或添加泥炭

苔等以避免後續對於崩塌地發芽不良、綠

覆率低等情形。

6. 被覆網材可固結噴植基材，使噴植基材不

易流失，並結合被覆網材敷蓋於坡面，可

以增加坡面之保水能力，讓導入之植生不

易死亡。但部分網材過密，有造成初期噴

植基材與原地面土壤分離情形。其中菱形

鐵網須配合較高固結力的植生基材，編織

立體網則較適用於坡度較緩之區域。

7. 目前噴植之草種為黑麥草、百慕達草、高

狐草等常用水土保持草種，實際施工時若

立地建適宜，短期內(2~4 個月)可達到不錯

之成效，但若使用賽芻豆、羅滋草、爪哇

大豆等侵略性草種，雖有助於充實較嚴重

地區之植生覆蓋，但造成支演替障礙仍需

加以審慎評估。

謝誌

本計畫承蒙行政院農業委員會林務局經

費(計畫編號：99 農科-7.5.1-務-e1)支助，研

究調查期間，相關同仁積極參及協助，謹致

衷心之謝忱。

參考文獻

1. 王相華、郭耀綸、潘順勇(1997)，「墾丁

高位珊瑚礁森林樹冠疏開對十二種樹木

種子發芽之影響」，台灣林業科學，第 12

卷，第 3 期，: 299-307。

2. 何怡增(2001)，「噴植基材對植物發芽生

長之探討」，國立中興大學水土保持學系

水土保持學報 43(2) : 147 – 170 (2011) Journal of Soil and Water Conservation , 43 (2) : 147 - 170 (2011)

168  

碩士論文。

3. 林信輝、洪啟盛、黃俊仁(2004)，「崩塌

地鋪網噴植施工後植群特性之研究」，水

土保持學報，36(1): 35-56。

4. 林信輝、劉威廷(2009)，「鋪網噴植工法

被覆網材與噴植基材之特性評估」，中華

水土保持學會年會年會論文集。

5. 林信輝、蔡志偉(2004)，「植生資材在生

態工程上應用之研究」，第一屆生態工程

學術研討會(臺灣大學)。

6. 林信輝、簡伃貞、黃俊仁(2005)，「植生

工程應用植物多樣性保育之探討」，朝陽

設計學報，6: 17-31。

7. 邱創益(1985)，「台灣西南部青灰岩(泥岩)

裸露地植生復舊之研究(四)-混播試驗」，

屏東農藝學報，30: 219-232。

8. 梁耀元、李洪遠、莫訓強(2009)，「表土

在日本植被恢復中的應用」，應用生態學

報，20(11): 2832-2838。

9. 鹿兒陽、朱珮綺、劉育延(2005)，「台大

實驗林溪頭崩塌地定殖植物之特性研究」，

臺大實驗林研究報告，19(3): 231-237。

10. 劉威廷(2010)，「噴植工法應用埋設網材

適用性之研究」，國立中興大學水土保持

學系碩士論文。

11. 劉棠瑞、蘇鴻傑(1983)，「森林植物生態

學」，臺灣商務印書館。

12. 劉業經、呂福原、歐辰雄(1994)，「台灣

樹木誌(增訂再版)」，國立中興大學農學

院。

13. 賴明洲(2007)，「植被復育重建生態工程」，

明文書局。

14. 賴睽翔(2009)，「崩塌地噴植地區植物初

期生長對入侵演替機制影響之研究」，國

立中興大學碩士論文。

15. 謝杉舟(2004)，「植生被覆資材之種類與

應用」，水土保持植生工程研討會。

16. 顏正平(2000)，「根系型在水土保持適用

效能之研究」，水土保持植生工程研討

會。

17. 臺 灣 植 物 誌 第 二 版 編 輯 委 員 會

(1993~1998) ，「臺灣植物誌 (Flora of

Taiwan)第二版」，中華民國國家科學委員

會。

18. 日本綠化工學會(1990)，「綠化技術用語

事典」，日本綠化工學會編輯。

19. 田下昌志、丸山潔、中村寛志(2006)，「長

野県上高地地区におけるチョウ類群集

を用いた治水工法の評価の試み」，Jpn. J.

Environ. Entomol. Zool.，16(4): 157-166.

20. 石川縣林業試驗場(2010)，「健全な森林

を維持造成する管理技術の確立」，石川

縣林業試驗場業務報告第 47 號。

21. 村井宏、堀江保夫(1997)，「治山‧防砂

綠化技術-荒廢環境之復原與綠化再生」，

株式会社ソフトサイエンス社。

22. 建設省河川局防砂部(1998)，「斜面崩壞

防止工事之設計與實例-急傾斜地崩壞防

止工事技術指針(平成 10 版)」，日本治水

防砂協會。

林信輝、王英任、徐憲生：崩塌地噴植植生復育及其應用資材之探討

169

23. Ellis, R. H., T. D. Hong and E. H. Roberts. (1991), “An intermediate tegory of seed storage behaviour ？ II”, Effects of

provenance immaturity, and imbibition on desiccation tolerance in coffee.J.Exp, Bot42: 653-657.

24. Huang, T. C. et al. (eds). (1997-2003), “Flora of Taiwan”, Vol. 1-6.

25. Lemaire, F. (1995), “Physical, chemical and biological properties of growing medium”, Acta Hort, 396: 273-284.

26. Mustart,P.J.,and R.M.Cowling. (1993), “Effects of soil and seed their possible roles in determining field emergence

patterns of four Agulhas plain (South Africa) 4”, Proteaceae. Can.J.Bot.71: 1363-1368.

27. Whitemore,T.C. (1983), “Secondary succession from seed in tropical rain forest”, Forestry Abstracts, 44: 767-779.

28. Whitemore, T. C. (1989), “Canopy gaps and the two major groups of forest trees” Ecology, 70: 536-538.

 100 年 05 月 25 日收稿 100 年 06 月 02 日修改 100 年 06 月 08 日接受

水土保持學報 43(2) : 147 – 170 (2011) Journal of Soil and Water Conservation , 43 (2) : 147 - 170 (2011)

170