~~

Kosovo Property Claims CommissionKomisioni i Kerkesave Pronesore to KosovesKomisija Kosovske Agencije za Imovinu

PANELI NR: 1

Komisioneret Heiskanen (Kryetar),Vokshi dhe Wuhler

Perandori Justinian 5Pristina

Tel: +381 (0) 38 249-918Fax: +381 (0) 38 249-919

E-mail: mailbox@kpaonline.org

VENDIM

NR I VENDIMIT.:DATA E VENDIMIT:

KPCC/D/A/163/201205/09/2012

(1) Ne secilen prej 55 (pesedhjete e pese) kerkesave to identifikuara ne pjeset A dhe 13 tolistes se bashkengjitur, Komisioni

vendos qe

Paragitesi i kerkeses ose mbajtesi i se drejtes pronesore, sipas rastit, ka vertetuarpronesine per pronen e kerkuar, ose per ate pjese to saj, ashtu si percaktohet nevendimin individual perkates;

(2) Ne secilen prej SS (pesedhjete e pese) kerkesave to referuara ne paragrafin (1) me siper,me perjashtirn to kerkesave nr. 17652, 50290, 92435, 92436 dhe 92437 Komisioni

urdheron qe

(a) Paragitesit to kerkeses apo bartesit e se drejtes pronesore, sipas rastit, t'ijepet posedimi i prones se kerkuar;

(b) Pala pergjegjese dhe ado person jeter i cili ka uzurpuar proven ne meny~e topaligjshme, to liroje ate Brenda 30 (tridhjete) ditesh nga dita e pranimit toketij urdh~i; dhe

(c) Nese pala pergjegjese apo ado person tjeter qe ka uzurpuar proven ne menyreto paligjshme, i cili deshton to permbushe urdhrin per lirimin e provesBrenda kohes se dhene, to debohet nga prona.

(3) Ne secilen kerkese to permendur ne kolonat perkatese ne pjeset A dhe B to listes sebashkengjitur, Komisioni me tutje vendos qe kerkesat to hidhen poshte kur paragitesit ekerkesave kerkojne kompensim per demin material apo per humbjen e shfrytezimit toproves se kerkuar; dhe

2

(4) Me rastet kur ka me shume se nje pronar urdhrat dhc vendimet e mesiperme nukndikojne ne to drejtat e bashkepronareve respektive.

KORNIZA LIGJORE

1. Me 13 gershor 2008, ne Kosove ka hyre ne fugi Ligji nr. 03/L-079 duke plotesuar dhendryshuar Rregulloren e LJNMIK-ut 2006/50 mbi zgjidhjen e kerkesave qe kane to bejne mepronen e paluajtshme private, perfshire pronen bujgesore dhe komerciale. Ligji permban njeaneks ("Aneksi I") i cili ploteson dhe ndryshon Urdheresen Administrative to UNMIK-ut nr.2007/5, e Gila zbaton Rregulloren e UNMIK-ut 2006/50. Me Ligjin nr. 03/L-079 dhe AneksinI themelohet Agjencia Kosovare e Prones ("AKP") si agjenci e pavarur, dhe ndryshohendispozitat perkatese to Rregullores se LTNMIK-ut 2006/50 dhe Urdhereses Administrative toUNMIK-ut 2007/5 si to domosdoshme per to zbatuar ndryshimet ne kornizen e aplikueshmeligjore. Ne pajtueshmeri me dispozitat e tyre, Ligji nr. 03/L-079 dhe Aneksi I kane hyre nefugi me publikimin e tyre ne Gazeten Zyrtare.

2. Sipas nenit 22 to Rregullores se UNMIK-ut 2006/50, Rregullorja pushoi se aplikuarime daten 31 dhjetor 2008. Prandaj, Ligji nr. 03/L-079 eshte aktualisht burimi i vetem iautoritetit li~jor to Komisionit. Dispozitat e Rregullores se iJNMIK-ut 2006/50 vazhdojne tombesin relevante vetem ashtu sib jane inkorporuar sipas Ligjit nr. 03/L-079.

ARSYET PER VENDIM

3. Paragitesi i kerkeses apo bartesi i se drejtes pronesore, sib mund to jete rasti, ka todrejte ne urdher nga Komisioni per riposedim to proves, nese paragitesi i kerkeses deshmon:

(a) pronesine mbi proven e paluajtshme private, perfshire proven bujgesore dhekomerciale; ose

(b) to drejten e shfrytezimit ne lidhje me proven e paluajtshme private, perfshireproven bujgesore dhe komerciale,

ku paragitesi i kerkeses apo bartesi i se drejtes pronesore, sib mund to jete rasti, tarsi nuk mundto ushtroje to drejta to tilla pronesore, dhe ku kerkesa perfshin rrethanat e nderlidhuradrejtpersedrejti me, apo qe jane pasoje e konfliktit to armatosur qe ka ndodhur ne Kosove mes27 shkurtit 1998 dhe 20 gershorit 1999. (Shih nenin 3.1 to Rregullores se UNMIK-ut 2006/50i plotesuar me Ligjin Nr. 03/L-079.)

4. Kur paragitesi i kerkeses paraget kerkese per pronesi ne baze to nenit 3.1(a) toRregullores se LTNMIK-ut 2006/50 e miratuar me Ligjin nr. 03/L-079, Komisioni duhet tozgjidhe reshtjen e pronesise dhe, nese Komisionit i eshte deshmuar pronesia dhe paragitesi ikerkeses nuk e deshmon to kunderten, to jap urdher per riposedim ne dobi to paragitesit tokerkeses apo bartesit to se drejtes pronesore, sib mund to jete rasti. Kur paragitesi i kerkesesparaget kerkese per to drejten e shfrytezimit to proves ne pajtim me nenin 3.1(b) toRregullores se UNMIK-ut 2006/50 to plotesuar me Ligjin Nr. 03/L-079, Komisioni mund toshgyrtoje kerkesen me procedure permbledhese dhe to leshoje urdher per kthimin e posedimit.(Shih nenin 3.1 to Rregullores se iJNMIK-ut 2006/50, lexo bashke me nenin 9 to Aneksit IIIto Urdhereses Administrative nr. 2007/5 to plotesuar me Ligjin Nr. 03/L-079.)1

~ Duket se ka nje gabim teknik ne Aneksin I. Ndonese ne menyre to garte paragitet Ge Aneksi i kishte per gellimto zevendesonte ne teresi Urdheresen Administrative to UNMIK-ut 2007/5, perfshire qe to tri Anekset e saj, Neni

35. Komisioni mbajti seancen e tridhjete nga 3 deri 5 shtator 2012 ne Prishtine.Komisionit i jane paragitur gjithsej 1 482 kerkesa per prone bujgesore ne seancen e tridhjetenga Sekretaria Ekzekutive e KPA-se ("Sekretaria Ekzekutive"), se bashku medokumentacionin mbeshtetes, raportet e perpunimit to kerkesave, raportet e verifikimit,memorandumet ligjore dhe informata to tjera relevante. Gjithsej katermbedhjete kerkesa perprone bujgesore to cilat iu paragiten Komisionit u kthyen Sekretarise Ekzekutive ngaKomisioni gjate seances dhe shtate kerkesa per prone bujgesore to cilat i ishin paragiturKomisionit u terhogen nga Sekretaria Ekzekutive. Komisioni nderpreu shgyrtimin e shtatekerkesave per prone bujgesore ne pritje to mbajtjes to seances degjimore. Perve~ kesaj,Komisioni vendosi dy kerkesa to cilat ishin pezulluar me pare ne pritje to mbajtjes se seancesdegjimore. Gjithsej 1456 kerkesa per prone bujgesore u vendosen nga Komisioni gjateseances.

6. Ne seancen e Komisionit, Sekretaria Ekzekutive i ka prezantuar kerkesat Komisionitdhe ka raportuar per perpunimin e kerkesave dhe reshtjet ligjore dhe deshmuese to cilat kanerrjedhur nga kerkesat. Me kerkese to Komisionit, Sekretaria Ekzekutive ka ofruar informatadhe sgarime shtese, sipas nevojes.

A. Ke~kesa to perfshira ne kete vendim

7. Ne to ~jitha kerkesat e perfshira ne kete vendim paragitesit e kerkesave kerkojnezgjidhjen e kerkeses pronesore. Te gjitha kerkesat kane to bejne me pronat bujgesore,perfshire arat, kullotat dhe pyjet.

8. Ky vendim zbatohet per 55 kerkesa to identifikuara ne listen e bashkangjitur.Kerkesat nr. 13436, 13437, 13443, 15934, 16358, 29009, 29010, 32470, 32472, 32473 dhe53144 kane gene subjekt i nje vendimi2 to meparshem to Komisionit. Megjithate, vendimet emeparshme ne keto kerkesa jane shfugizuar nga Komisioni ose per shkak to notifikimit topasakte to pronave to kerkuara ~jate perpunimit to kerkesave nga Sekretaria Ekzekutive oseper shkak to gabimeve to perpunimit nga Sekretaria Ekzekutive to cilat jane identifikuar pasieshte mane vendimi. Per rrjedhoje, keto kerkesa duhet to rivendosen pas notifikimit to sakteto prones se kerkuar dhe korrigjimit to gabimeve to perpunimit. Sekretaria Ekzekutive i kashkruar paragitesit to kerkeses duke e informuar ata per gabimet e notifikimit dhe i kainformuar se kerkesa do to rivendoset pas notifikimit to sakte to prones to kerkuar. Paraqitesite kerkeses si dhe autoritetet e kadastrave perkatese jape informuar se vendimet e meparshmeto Komisionit jape pavlere dhe nuk mund to perdoren per gellimet e ~faredo transaksioniligjor. Pjesa e mbetur prej 1,401 kerkesave per prone bujgesore to trajtuara nga Komisionigjate seances perfshihen ne dy vendimet e tjera KPCC/D/A/162/2012 dhe vendimiKPCC/D/A/164/2012.

26 i Aneksit i parasheh qe e drejta nga Aneksi III i Urdhereses Administrative t~ iJNMIK-ut 2007/5 duhet toz~vendesohet me to drejten e cila referohet ne Aneksin II. Megjithate, nuk ka ndonj~ dispozit~ t~ ve~ant~ apondonje to dhen~ tjeter n~ Ligjin 03/L-079 apo ne Anekset e tij qe gellimi i ketij ndryshimi to ve~ante ishte tohege Aneksin 1 apo Aneksin II t~ Urdheres~s Administrative to UNMIK-ut. Rrjedhimisht, Komisioni konsideronqe to tri Anekset e Urdh~reses Administrative t~ UNMIK-ut 2007/5 jane perfshire ne pakon legjislative dheKomisioni do t'u referohet ne kete vendim si Nen-Anekset I, II dhe III, respektivisht.

2 Kerkesat nr. 16358, 32470 dhe 32472 jane vendosur me vendimin KPCC/D/A/5/2007 date 19 dhjetor 2007,Kerkesa nr. 13436 eshte vendosur me KPCC/D/A/22/2008 date 28 gusht 2008, Kerkesa nr. 13437 ~shtevendosur me KPCC/D/A/25/2008 date 23 tetor 2008, K~rkesat nr. ] 3443 dhe 53144 jane vendosur meKPCC/D/A/42/2009 date 11 Gershor 2009, Kerkesa nr. 32473 eshte vendosur me KPCC/D/A/8/2008 date 22shkurt 2008, Kerkeat nr. 29009 dhe 29010 jane vendosur me KPCC /D/A/13/2008 date 30 prill 2008 dhekerkesa nr. 15934 eshte vendosur me KPCC/D/]/2007 date 12 korrik 2007.

9. Te 55 kerkesat e perfshira ne kete vendim jane kontestuese ne kuptimin se Palaqe ka uzurpuar pronat e kerkuara ose pala qe ka shprehur interes li~jor ne keto prona ("palapergjegjese") e ka kontestuar vlefshmerine e kerkeses Brenda afatit 30 ditor to percaktuar menenin 10.2 to Rregullores se LINMIK-ut 2006/50 e miratuar me Ligjin nr. 03/L-079, ose ne njefaze to mevonshme gjate procedures ne pajtim me nenin 10.3 to Rregullores se LJNMIK-ut2006/50 e miratuar me Ligjin nr. 03/L-079.

10. Me gellim qe to permbushen kushtet e nje kerkese to vlefshme, paragitesi i kerkesesose bartesi i se drejtes pronesore, sipas rastit, duhet to tregoje se ai ka pasur to drejte pronesorene lidhje me pronen e kerkuar dhe se ai ose ajo nuk ka mundesi to ushtroje to drejtenpronesore per shkak to rrethanave qe lidhen drejtperdrejte ose rezultojne nga konflikti iarmatosur qe ndodhi ne Kosove midis 27 shkurtit 1998 dhe 20 gershorit 1999.

1. Kerkesa kontestuese — mbrojtje e thjeshte

11. Ne shtate kerkesat e identifikuara ne pjesen A to listes se bashkan~jitur, pala qe kauzurpuar pronen e kerkuar ose Pala qe ka shprehur interes ligjor ne kete prone ("Palaper~jegjese") ose nuk ka paragitur mbrojtje to vlefshme ne per~jigje to kerkeses ose thjesht kakerkuar to kete lejen e paragitesit to kerkeses per to shfrytezuar pronen pa ofruar ndonjedeshmi ne mbeshtetje to pretendimeve. Ne mungese to mbrojtjes se vlefshme nga paletpergjegjese, Komisioni konstaton se kerkesat duhet to miratohen.

a. Kerkesa nr. 16358

12. Kerkesa nr. 16358 eshte depozituar nga paragitesi i kerkeses ne cilesine e mbajtesit tose drejtes pronesore per pjesen ideale prej '/2 to prones se kerkuar. Paragitesi i kerkeses kaparagitur nje sere dokumentesh ne mbeshtetje to kerkeses se tij, perfshire fleten poseduese953-1/2005 date 25 mars 2005 qe e tregon babain e paragitesit to kerkeses si mbajtesin e sedrejtes pronesore per pronen e kerkuar si edhe nje vendim trashegimie 0-1500/04 date 26tetor 2004 qe e tregon paragitesin e kerkeses si trashegimtar to babait si bashkepronar topjeses ideale prej '/2 to prones se kerkuar. Vendimi i trashegimise eshte verifikuar ngaSekretaria Ekzekutive si i vertete.

13. Pala pergjegjese pretendon se eshte pronar i prones se kerkuar, megjithate ai kadeshtuar to ofroje deshmi ne mbeshtetje to pretendimeve to tij. Rrjedhimisht, kerkesa duhet tomiratohet.

b. Kerkesa nr. 17652

14. Kerkesa nr. 17652 eshte depozituar nga paragitesi i kerkeses ne cilesine e anetarit tobashkesise familjare to mbajtesit to se drejtes pronesore, pikerisht babait to tij to ndjere.Paraqitesi i kerkeses ka paragitur fleten poseduese nr. 22 date 27 dhjetor 2001 qe e tregonbabain e ndjere to mbajtesit to pretenduar to se drejtes pronesore si pronar to prones sekerkuar. Sekretaria Ekzekutive e ka verifikuar fleten poseduese sit e vertete. SekretariaEkzekutive ka ~jetur ex officio certifikaten per to drejtat e prones se paluajtshme nr. UL-71409055-000222 date 2 gershor 2008 qe konfirmon to drejten pronesore to mbajtesit topretenduar to se drejtes pronesore per pronen e kerkuar.

15. Pala pergjegjese pretendon se paragitesi i kerkeses e ka lejuar ate to shfrytezojepronen e kerkuar. Sekretaria Ekzekutive e kontaktoi paragitesin e kerkeses per to informuarate per pretendimet e pales pergjegjese. Paraqitesi i kerkeses pranon se ne to vertete ai ikishte dhene leje me heret pales pergje~jese per to shfrytezuar proven e kerkuar, por me vonee kishte anuluar ate dhe i kishte dhene lejen e shfrytezimit nje pale to trete. Me tej, paragitesi

5deklaron se kjo pale e trete eshte ende duke e shfrytezuar pronen e kerkuar me lejen e tijdhe per rrjedhoje kerkon vetem konfirmimin e se drejtes pronesore, por jo urdher debimi.

16. Ne mungese to ndonje mbrojtje to vlefshme nga ana e pales per~jegjese, Komisioniarrin ne perfundimin se kerkesa duhet to miratohet. Pasi paragitesi i kerkeses kerkon vetemkonfirmimin e se drejtes pronesore to mbajtesit to se drejtes pronesore, por jo posedimin,kerkesa duhet to miratohet pa urdher debimi apo ndonje mjet tjeter ligjor ndihmes si eshtepercaktuar me siper.

c. Kerkesat nr. 25716, 25717, 25718 dhe 92430

17. Kerkesat nr. 25716, 25717, 25718 dhe 92430 jane depozituar nga paragitesi i kerkesesne cilesine e anetarit to bashkesise familjare to mbajtesit to se drejtes pronesore, pikerishtgjyshit to tij to ndjere. Mbajtesi i se drejtes pronesore eshte shenuar si pronar i prones sekerkuar ne fleten poseduese 22 date 24 maj 2004. Sekretaria Ekzekutive e ka verifikuar fletenposeduese si to vertete.

18. Pala per~je~jese pretendon se familja e tij ka gene pronare e prones se kerkuar qe ngaviti 1945, por eshte detyruar to largohet nga Kosova si rezultat i presionit to ushtruar ngaautoritetet serbe. Sipas pales pergjegjese, familja e tij u kthye ne Kosove ne vitin 1999 dhe seme pas ndertoi nje shtepi ne pronen e kerkuar. Megjithate, pala pergjegjese deshtoi to paragitedeshmi per to deshmuar pretendimet e tij.

19. Bazuar ne deshmite Para tij dhe ne mungese to mbrojtjes se vlefshme nga ana e palespergjegjese, Komisioni konstaton se kerkesa duhet to miratohet.

20. Paraqitesi i kerkeses kerkon gjithashtu prishjen e struktures se re to pali~jshme.Megjithate, Komisioni nuk e konsideron veprim to duhur to urdheroje prishjen e struktures sepaligjshme. Komisioni veren se ne baze to nenit 22.3 to Urdhereses Administrative 2007/5 emiratuar me Ligjin 03/L-079, Sekretaria Ekzekutive, ne bashkepunim me Kryetarin eKomisionit dhe Kryetarin e Gjykates Supreme ose respektivisht me Kryetarin e trupit gjykuesto Gjykates Supreme mund to vonoje ekzekutimin e urdhrit to debimit per nje afat toarsyeshem kohe, kur konsideron se rrethanat e garantojne kete. Sekretaria Ekzekutive mund tokonsideroje ushtrimin e kompetencave to Baja ne kete rast me gellim to behet e mundurz~jidhja migesore e ketij kontesti.

d. Kerkesa nr. 15612

21. Kerkesa nr. 15612 eshte depozituar fillimisht nga paragitesi i kerkeses ne cilesine eanetarit to bashkesise familjare to mbajtesit to pretenduar to se drejtes pronesore, pikerishtvjehrrit to saj, Nestor Asanin. Pasi paragitesi fillestar i kerkeses nuk bie ne perkufizimin eanetarit to bashkesise familjare, Sekretaria Ekzekutive i kerkoi paragitesit to kerkeses toofroje autorizim nga mbajtesi i se drejtes pronesore. Ne vend to saj, mbajtesi i se drejtespronesore, Nestor Asanin, deklaroi se do to vazhdonte me kerkesen ne emrin e tij ne cilesine embajtesit to se drejtes pronesore to prones se kerkuar. Rrjedhimisht, Sekretaria Ekzekutive ere~jistroi mbajtesin e se drejtes pronesore, Nestor Asanin, si paragites to kerkeses ne kerkesennr. 15612. Me pas ai paragiti nje certifikate per to drejtat e prones se paluajtshme UL-70806034 date 16 prill 2009, e cila e tregon pronen e kerkuar ne emer to tij. SekretariaEkzekutive e ka verifikuar certifikaten si to vertete.

22. Prona e kerkuar u notifikua fillimisht pasaktesisht dhe prona e notifikuar pasaktesishtu gjet e uzurpuar nga Pala pergjegjese i cili e kundershtoi kerkesen. Megjithate, pala

C~

pergje~jese ra dakord to terhege kundershtimin e tij pas notifilciinit to Byte tosakte to prones se kerkuar, megjithate deshtoi to beje kete.

23. . Bazuar ne deshmite Para tij dhe ne mungese to mbrojtjes se vlefshme nga ana e palespergjegjese, Komisioni konstaton se kerkesa duhet to miratohet ne favor to paragitesit tokerkeses Nestor Asanin si mbajtes i se drejtes pronesore.

2. Kerkesa kontestuese — to tjera

24. Ne 48 kerkesat e identifikuara ne pjesen B to listes se bashkangjitur, pala apo paletqe kane uzurpuar pronat e kerkuara, ose pala qe ka shprehur interes ligjor ne keto prona ("palapergjegjese") e ka kundershtuar vlefshmerine e kerkeses, megjithate Komisioni ka arritur neperfundimin se kerkesat duhet to miratohen per arsyet e permendura me poshte.

a. Kerkesat nr. 13435, 13436, 13437, 13443 dhe 13445

25. Kerkesat nr. 13435, 13436, 13437, 13443 dhe 13445 jane depozituar nga paragitesi ikerkeses ne cilesine e anetarit to bashkesise familjare to mbajtesit to se drejtes pronesore,pikerisht babait to tij to ndjere. Paraqitesi i kerkeses paragiti fleten poseduese nr. 23 date 21tetor 2005 qe e tregon babain e ndjere Peko Izgarevic si mbajtesin e pretenduar to se drejtespronesore per pronat e kerkuara. Sekretaria Ekzekutive e ka verifikuar fleten poseduese si tovertete. Me pas, paragitesi i kerkeses paragiti vendimin e trashegimise nr. O.br. 1351/2001date 26 tetor 2001, ne baze to to cilit, nena e paragitesit to kerkeses, Radosava Izgarevic katrasheguar pronat e kerkuara to cilat kerkohen ne kerkesat nr. 13435, 13436 dhe 13445. Pronate kerkuara ne kerkesat nr. 13437 dhe 13443 nuk jane subjekt i ketij vendimi to trashegimise.Fleta poseduese date 21 tetor 2005 dhe vendimi i trashegimise jape verifikuar nga SekretariaEkzekutive si to verteta.

26. Pronat e kerkuara, fillimisht u notifikuan pasaktesisht dhe pronat e notifikuarapasaktesisht u konstatuan to uzurpuara nga palet pergjegjese Preke Saliquni (" Pala e parepergje~jese") dhe Gjon Saliquni ("Pala e dyte pergjegjese 2"), to cilet kundershtuan kerkesenne rrjedhen e notifikimit to pare, dhe to dy palet pergjegjese i gendruan ketij kundershtimi nenotifikimin e dyte to sakte to pronave to kerkuara, duke deklaruar se familjet e tyre kane genepronare to pronave to kerkuara qe nga vitet 1950 dhe se ata jane kthyer ne pronat ne vitin1999. Me~jithate palet pergjegjese kane deshtuar to dorezojne deshmi per to mbeshteturpretendimet e tyre. Palet pergjegjese kane paragitur vetem nje historiat to prones to dates 28gershor 2006, leshuar nga Departamenti Kadastral Komunal i Klines, i cili megjithate nuklidhet me pronen e kerkuar.

27. Bazuar ne konstatimet e mesiperme dhe ne mungese to mbrojtjes se vlefshme nga paletpergje~jese, Komisioni konstaton se paragitesi i kerkeses ka treguar deshmi to mjaftueshme senena e tij ne kerkesat nr. 13435, 13436 dhe 13445 dhe babai i tij ne kerkesat nr. 13437 dhe13443 jane bartesit e se drejtes pronesore to pronave perkates to kerkuara. Per rrjedhoje,kerkesa duhet to miratohet.

b. Kerkesat nr. 14074 dhe 52557

28. Kerkesa nr. 14074 eshte depozituar fillimisht nga by Ranko Uskokovic ne cilesine embajtesit to pretenduar to se drejtes pronesore per pronen e kerkuar. Kerkesa nr. 52557 eshtedepozituar fillimisht nga Dragan Uskokovic ne cilesine e anetarit to bashkesise familjare tombajtesit to pretenduar to se drejtes pronesore, pikerisht ~jyshes se tij, Roksanda Uskokovic.Paragitesit e kerkeses jane kusherinj. Te dy kerkesat kane to bejne me pjese to ndryshmeideale to njejtave prona to kerkuara to cilat perbehen nga parcelat nr. 76 dhe 77.

29. Sekretaria Ekzekutive ka gjetur ex officio certifikaten per to drejte e prones sepaluajtshme date 28 maj 2012 qe i tregon Miroslav-in dhe Marko Uskokovic sibashkepronare to pronave to kerkuara ne baze to vendimit to trashegimise O. Br. 318/08 datekorrik 2007. Ne baze to vendimit to trashegimise, Miroslav dhe Marko Uskokovic kanetrasheguar pronat e kerkuara ne pjese to barabarta nga Roksanda Uskokovic. Paraqitesit ekerkeses Ranko dhe Dragan Uskokovic e konfirmuan kete vendim to trashegimise dhepranuan qe kerkesat e tyre to perpunohen ne emer to trashegimtareve, paragitesi i kerkesesRanko Uskokovic ne cilesine e anetarit to bashkesise familjare to Miroslav Uskokovic,pikerisht vellait to tij dhe paragitesit to kerkeses Dragan Uskovovi ne cilesine e anetarit tobashkesise familjare to Marko Uskokovic, pikerisht vellait to tij.

30. Pala pergjegjese pretendon to kete blere pronat e kerkuara por nuk ka paragitur asnjedeshmi ne mbeshtetje to pretendimeve to tij.

31. Sekretaria Ekzekutive eshte informuar nga Ministria e Infrastruktures me ane to njeletre date 7 shtator 2001 se nje siperfage prej 44 m2 to parceles nr. 77, e cila perbehet gjithsejnga 60 m2 eshte objekt i nje vendimi shpronesimi to formes se prere nga Ministria eInfrastruktures se Kosoves per gellimet e ndertimit to autostrades "Vermice — Merdare".Vendimi eshte verifikuar nga Sekretaria Ekzekutive si i vlefshem.

32. Bazuar ne deshmite para tij, dhe ne mungese to mbrojtjes se vlefshme nga palapergjegjese, Komisioni konstaton se paragitesit e kerkeses kane treguar deshmi tomjaftueshme se ata jane mbajtesit e se drejtes pronesore ne pjese to barabarta. Megjithateashtu si u permend me siper, siperfagja prej 44 m2 e parceles nr. 77, eshte shpronesuar mevendim to formes se prere to Ministrise se Infrastruktures to I~osoves dhe se paragitesi ikerkeses i ka humbur ligjerisht to drejtat pronesore me kete rast. Rrjedhimisht kerkesat nr.52557 dhe 14074 duhet to miratohen deri per ate pjese, qe paragitesit e kerkesave mbetenpronare to pronave to kerkuara. Pjesa tjeter duhet to hidhet poshte.

33. Gjate notifikimit to prones se kerkuar nga Sekretaria Ekzekutive, eshte gjetur njeshtepi e re e ndertuar ne parcelen nr. 77 to kerkuar nga paragitesi i kerkeses ne kerkesen nr.14074. Megjithate, Komisioni nuk e Amon veprim to duhur to urdheroje shkaterrimin estruktures. Komisioni veren se ne baze to nenit 22.3 to Urdhereses Administrative 2007/5 emiratuar me Ligjin 03/L-079, Sekretaria Ekzekutive, ne bashkepunim me Kryetarin eKomisionit dhe Kryetarin e Gjykates Supreme ose respektivisht me Kryetarin e trupit gjykuesto Gjykates Supreme mund to vonoje ekzekutimin e urdhrit to debimit per nje afat toarsyeshem kohe, kur konsideron se rrethanat e garantojne kete. Sekretaria Ekzekutive mund tokonsideroje ushtrimin e kompetencave to saja ne kete rast me gellim to behet e mundurzgjidhja migesore e ketij kontesti.

c. Kerkesat nr. 32470, 32472 dhe 32473

34. Kerkesat nr. 32470, 32472 dhe 32473 jane depozituar nga paragitesi i kerkeses necilesine e anetarit to bashkesise familjare to mbajtesit to se drejtes pronesore, pikerisht babaitto tij to ndjere. Paragitesi i kerkeses ka paragitur dokumente to ndryshme ne mbeshtetje tokerkesave to tij, perfshire fleten poseduese nr. 42 date 31 maj 2004 qe e tregon babain endjere si bashkepronar to pjeses ideale prej 1/6 to pronave to kerkuara. Fleta poseduese eshteverifikuar si e vertete nga Sekretaria Ekzekutive.

35. Palet per~je~jese Ismet Arifi dhe Ibish Halilaj pretendojne se pronat e kerkuara utakonin stergjysherve to tyre, megjithate ne vitin 1932 ose 1936 geveria ua konfiskoi pronatpa kompensim. Me tej, pala pergjegjese Ismet Arifi pretendon se ka bere padi ne GjykatenKomunale ne Kline ne vitin 2008 kunder paragitesit to kerkeses, por pala pergjegjese deshtoi

8to paragite deshmi ne mbeshtetje to pretendimeve to tij. Rrjedhimisht, kerkesat nr.32470, 32472 dhe 32473 duhet to miratohen.

d. Kerkesa nr. 38116

36. Kerkesa nr. 38116 eshte depozituar nga paragitesi i kerkeses ne cilesine e mbajtesit tose drejtes pronesore. Paraqitesi i kerkeses ka paragitur dokumente to ndryshme ne mbeshtetjeto kerkeses se tij, perfshire nje vendim trashegimie O.br.79/2002 date 5 gershor 2002 ne bazeto to cilit paragitesi i kerkeses ka trasheguar pronen e kerkuar nga nena e tij. Me tej, paragitesii kerkeses ka paragitur akt~jykimin e formes se prere P./br.44/95 date 23 prill 1996 i cilikonfirmon to drejten pronesore to nenes se tij para vdekjes se saj. Aktgjykimi konfirmonpronesise e gjyshes se paragitesit to kerkeses dhe e ka deklaruar to pavlefshem kontraten eshitjes midis gjyshes se paragitesit to kerkeses si shitese dhe ndermarrjes shogerore"Kooperativa Bujqesore Podujeve" si bleres si prones se kerkuar. Vendimi i trashegimisedate 5 gershor 2002 dhe aktgjykimi date 23 grill 1996 jane verifikuar nga SekretariaEkzekutive si to verteta.

37. Pala pergjegjese, Fatmir Hamza ("gala e pare pergjegjese") pretendon se e ka blerepronen e kerkuar dyzet vjet me pare, por deshtoi to paragite deshmi ne mbeshtetje topretendimeve to tij. Sekretaria Ekzekutive siguroi ex officio certifikaten per to drejtat e pronesse paluajtshme date 22 korrik 2010, e cila ende e tregon ndermarrjen shogerore "KooperativaBujesore Podujeve" ("gala e dyte pergjegjese") si pronar me to drejta to plota. Sekretariakontaktoi perfagesuesin e autorizuar to pales se dyte pergjegjese i cili e kontestoi kerkesen porme vone nuk tregoi interes per to bashkepunuar me Sekretarine Ekzekutive per to mbeshteturkundershtimin e tij.

38. Komisioni veren se Certifikata per to Drejtat e Prones se Paluajtshme date 22 korrik2010 e tregon ende ndermarrjen shogerore "Kooperativa Bujqesore " Podujeve si pronare toprones se kerkuar. Komisioni konstaton se kjo certifikate per to drejtat e prones sepaluajtshme eshte e gabuar pasi ajo shperfill aktgjykimin e gjykates P./br.44/95 date 23 grill1996, e cila e ka deklaruar kontraten e blerjes midis gjyshes se paragitesit to kerkeses dhepales se dyte pergjegjese si to pavlefshme .

39. Rrjedhimisht, ne mungese to nje mbrojte to vlefshme nga ana e paleve pergjegjesedhe bazuar ne deshmite e paragitur nga paragitesi i kerkeses, Komisioni konstaton se kerkesaduhet to miratohet.. Gjate notifikimit to prones se kerkuar, eshte gjetur nje shtepi e re ngaSekretaria Ekzekutive e ndertuar ne parcelen e kerkuar. Megjithate, Komisioni nuk e Amonveprim to duhur to urdheroje shkaterrimin e kesaj strukture. Komisioni veren se ne baze tonenit 22.3 to Urdhereses Administrative 2007/5 e miratuar me Ligjin 03/L-079, SekretariaEkzekutive, ne bashkepunim me Kryetarin e Komisionit dhe Kryetarin e Gjykates Supremeose respektivisht me Kryetarin e trupit gjykues to Gjykates Supreme mund to vonojeekzekutimin e urdhrit to debimit per nje afat to arsyeshem kohe, kur konsideron se rrethanat egarantojne kete. Sekretaria Ekzekutive mund to konsideroje ushtrimin e kompetencave to sajane kete rast me gellim to behet e mundur zgjidhja migesore e ketij kontesti.

e. Kerkesat nr. 08423, 08424, 08425, 08427, 08428, 08430, 13116, 13118,29008, 29009, 29010, 53139, 53140, 53144, 53145, 53146, 53147, 53148,53149, 531 S0, 531 Sl, 53152, 53153 dhe 91254

40. Kerkesat nr.29008, 29009, 29010, 53139, 53140, 53144, 53145, 53146, 53147,53148, 53149, 531 S0, 53151, 53152, 53153 dhe 91254 jane depozituar nga Dimitrije Radovic("Paragitesi i pare i kerkeses") ne cilesine e anetarit to bashkesise familjare to mbajtesit to sedrejtes pronesore, pikerisht babait to tij to ndjere. Kerkesat nr. 08423, 08424, 08425, 08427,

E08428, 08430, 13116 dhe 13118 jane depozituar nga Otas Radovic ("Paragitesi idyte i kerkeses") ne cilesine e anetarit to bashkesise familjare to mbajtesit to se drejtespronesore, pikerisht babait to tij to ndjere. Paraqitesit e kerkeses jane vellezer dhe to ~jithakerkesat lidhen me to njejtat prona me perjashtim to kerkesave nr. 53144 dhe 91254 to cilatjane bere nga paragitesi i pare i kerkeses. Paraqitesit e kerkeses kane paragitur dokumente tondryshme ne mbeshtetje to kerkeses se tyre, perfshire fleten poseduese nr. 44 date 13 prill2002 e cila e tregon babain e ndjere to paragitesve to kerkeses pronar to pronave to kerkuaxa.Fleta poseduese perfshin to gjitha pronat e kerkuara perfshire edhe pronat e kerkuara nekerkesat nr. 53144 dhe 91254, to cilat kerkohen vetem nga paragitesi i pare i kerkeses. Fletaeshte verifikuar nga Sekretaria Ekzekutive si e vertete.

41. Pala pergjegjese pretendon se pronat e kerkuara jape blere nga paraardhesit e tij nevitet 1950 por e kane humbur pronen e tyre tek familja Radovan per shkak to nacionalizimit.Pala pergjegjese deshtoi to paragite deshmi per to mbeshtetur pretendimet e tij. Rrjedhimisht,kerkesat duhet to miratohen.

f. Kerkesa nr. 13879

42. Kerkesa nr. 13879 eshte depozituar nga paragitesi i kerkeses ne cilesine e mbajtesit tose drejtes pronesore. Paraqitesi i kerkeses pretendon se e ka trasheguar pronen e kerkuar nganena e tij, Jelisavka Knezevich e cila pretendohet to kete vdekur me 27 prill 2004. Sipasparagitesit to kerkeses, nena e tij e ka perfituar pronen e kerkuar para vitit 1998 me ane totrashegimise nga babai i saj. Ne mbeshtetje to kerkeses se tij, paragitesi i kerkeses paragitivendimin e trashegimise O.br. 02/06 date 26 maj 2006 to leshuar nga nje gjykate paralele.Komisioni nuk e Amon vendimin e tille si deshmite vlefshme. Megjithate, SekretariaEkzekutive ~jeti ex officio vendimin e trashegimise O.br.79/2002 date 17.05.2005 to leshuarnga Gjykata Komunale ne Gjakove ne baze to to cilit nena e paragitesit to kerkeses JelisavkaKnezevic me to vertete e ka perfituar pronen e kerkuar nga babai i paragitesit to kerkeses.

43. Pala pergjegjese e konteston faktin se nena paragitesit to kerkeses, JelisavkaKnezevich ka vdekur ne vitin 2005 dhe pretendon se e ka blere pronen ne vitin 2005 nga ajo,duke paragitur nje kontrate blerje to vertetuar ne gjykate date 24 gershor 2005 ne baze to seGiles nena e paragitesit to kerkeses, Jelisavka Knezevich, e ka shitur pronen e kerkuar permesnje perfagesuesi gjoja ligjerisht to autorizuar, Curr Shabanaj tek pala pergjegjese dhe nje palee trete, Veton Shabanaj. Ne mbeshtetje to pretendimeve to tij, pala per~jegjese paragiti njeautorizim to dates 27 prill 2004, qe pretendohet to jete vertetuar nga Gjykata Komunale eKragujevcit mbi bazen e to cilit, nena e paragitesit to kerkeses gjoja ka autorizuar DargutinJocic per to shitur pronen e kerkuar. Autorizimi ka autorizuar gjithashtu palet e treta per shitjene emer to nenes se paragitesit to kerkeses. Sipas pales pergje~jese Dragutin Jocic pretendohetqe mbi kete haze to kete autorizuar Curr Shabanajn per to lidhur kontrate shitje me palenpergje~jese dhe Veton Shabanajn. Certifikata per to drejtat e prones se paluajtshme, qe u gjetex officio nga Sekretaria Ekzekutive, eshte perditesuar ne emer to pales per~jegjese dhe palesse trete to permendur.

44. Sekretaria Ekzekutive nuk ka mundur to verifikoje autorizimin si to vlefshem pasi ainuk u ~jend ne Gjykaten Komunale to Kragujevcit ku pretendohet to jete vertetuar. Ne ketorrethana, Komisioni konsideron se nuk mund to mbeshtetet ne autorizimin e paragitur ngapala pergjegjese dhe per rrjedhoje, Komisioni konsideron se transaksioni midis palespergjegjese dhe Curr Shabanajt nuk mund to konsiderohet i vlefshem. Nga kjo rrjedh se,Komisioni nuk mund to mbeshtetet ne certifikaten per to drejtat e prones se paluajtshme pasiajo bazohet ne nje transaksion qe nuk mund to konsiderohet i vlefshem.

1045. Komisioni veren se paragitesi i kerkeses ka paragitur kerkese ne cilesine embajtesit to se drejtes pronesore. Me~jithate ne mungese to mbrojtjes se vlefshme nembeshtetje to kerkeses se paragitesit to kerkeses per pronesi, kerkesa duhet to miratohet neemer to nenes se paragitesit to kerkeses. Vendimi i Komisionit nuk cenon to drejten e palesper~jegjese per to kerkuar kompensimin e ~mimit to blerjes qe pala pergje~jese mund to ketepaguar per pronen e kerkuar tek pala e trete mbi bazen e kontrates se blerjes.

g. Kerkesat nr. 50290, 92435, 92436 dhe 92437

46. Kerkesat nr. 50290, 92435, 92436 dhe 92437 jane depozituar nga paragitesi i kerkesesne cilesine e mbajtesit to se drejtes pronesore. Paraqitesi i kerkeses ka paragitur vendimin etrashegimise R.nr. 516/05 date 24 prill 2005 ne baze to to cilit paragitesi i kerkeses katrasheguar nga babai i tij, pjesen ideale prej 1/4 to prones se kerkuar e cila perben siperfagen epergjithshme prej 0.38.29 ari. Sekretaria Ekzekutive ka gjetur ex officio certifikaten per todrejtat e prones se paluajtshme R. Nr. 516/05 date 3 maj 2009, e cila e konfirmon parcelen ekerkuar ne emer to mbajtesit to se drejtes pronesore.

47. Palet pergjegjese Mehmed Ukshini ("Pala e pare pergjegjese"), Xhevdet Ukshini("Pala e dyte pergjegjese"), Hidajet Ukshini ("Pala e trete per~jegjese") dhe Uke Ukshini("Pala e katert pergjegjese"), to cilet jane vellezer, deklarojne se ata e kane perfituar pronen ekerkuar ne baze to nje kontrate jofromale shkembimi qe nga viti 1983 e cila nenshkruar ngaanetaret e familjes se paragitesit to kerkeses edhe familjes se pales pergjegjese.

48. Paraqitesi i kerkeses pranoi se ka pasur nje shkembim to pronave me familjen e palespergjegjese dhe ne to vertete katermbedhjete ari to prones se kerkuar i jane transferuar palevepergjegjese. Me tej, paragitesi i kerkeses deklaron se me vone pala pergjegjese ndertoi katershtepi banimi ne kete pjese to prones se kerkuar. Megjithate, paragitesi i kerkeses sgaroi sepjesa e mbetur e parceles 1502/1 eshte ende ne pronesi to tij e cila eshte uzurpuar ne menyreto paligjshme nga palet pergjegjese. Rrjedhimisht, siperfagja e kerkuar e prones se kerkuareshte kufizuar nga paragitesi i kerkeses me keto 14 ari ne siperfagen e pergiithshme prej0.24.29 ari. Ndarja e parceles 1502/ 1 mbi bazen e kontrates joformale to lartpermendur nukeshte regjistruax asnjehere ne regjistrat kadastrale.

49. Ne baze to konstatimeve to mesiperme, Komisioni konstaton se paragitesi i kerkeseska treguar deshmi to mjaftueshme se ai eshte bashkepronar i pjeses ideale prej '/4 to prones sekerkuar e cila perben 0.24.29 ari. Rrjedhimisht kerkesat duhet to miratohen.

h. Kerkesa nr. 56727

50. Kerkesa nr. 56727 eshte depozituar nga paragitesi i kerkeses ne cilesine e mbajtesit tose drejtes pronesore, pikerisht si bashkepronar i prones se kerkuar. Paragitesi i kerkesesparagiti disa dokumente ne mbeshtetje to kerkeses se tij, perfshire fleten poseduese nr. 378date 14 maj 2005, qe e tregon pronen e kerkuar ne emer to paragitesit to kerkeses si edhe neemer to vellait to paragitesit to kerkeses. Fleta poseduese eshte verifikuar nga SekretariaEkzekutive si e vertete.

51. Pala pergjegjese, e cila ka ndertuar nje shtepi ne pronen e kerkuar, pretendon se e kablere pronen e kerkuar ne vitin 2000 ne baze to kontrates se blerjes me babain e paragitesit tokerkeses. Me~jithate, paragitesi i kerkeses ka paragitur nje certifikate vdekje to verifikuarpozitivisht, e cila deshmon se babai i paragitesit to kerkeses kishte vdekur me 1996.

52. Bazuar ne deshmite para tij, komisioni konsideron se ai nuk mund to mbeshtetet nekontraten e blerjes to paragitur nga pals pergjegjese. Rrjedhimisht kerkesa duhet to miratohet.

11Komisioni veren se Sekretaria Ekzekutive, ka konstatuar nje shtepi to re ne pronen ekerkuar. Komisioni nuk e Amon veprim to duhur to urdheroje shkaterrimin e struktures sepaligjshme. Komisioni veren se ne baze to nenit 22.3 to Urdhereses Administrative 2007/5 emiratuar me Ligjin 03/L-079, Sekretaria Ekzekutive, ne bashkepunim me Kryetarin eKomisionit dhe Kryetarin e Gjykates Supreme ose respektivisht me Kryetarin e trupit gjykuesto Gjykates Supreme mund to vonoje ekzekutimin e urdhrit to debimit per nje afat toarsyeshem kohe, kur konsideron se rrethanat e garantojne kete. Sekretaria Ekzekutive mend tokonsideroje ushtrimin e kompetencave to Baja ne kete rast me gellim to behet e mundurzgjidhja migesore e ketij kontesti.

i. Kerkesat nr. 17658, 17659 dhe 17660

53. Kerkesat nr. 17658, 17659 dhe 17660 jane depozituar nga paragitesi i kerkeses necilesine e mbajtesit to se drejtes pronesore. Paragitesi i kerkeses ka paragitur fleten poseduesedate 04 j anar 1993 qe i tregon pronat e kerkuara ne emer to paragitesit to kerkeses. Fletaposeduese eshte verifikuar nga Sekretaria Ekzekutive si e vertete.

54. Pala pergjegjese pretendon se pronat e kerkuara i takonin babait to tij to ndjere derisaato u konfiskuan nga autoriteti. Pala pergjegjese nuk ka percaktuar kohen e sakte dherrethanat e ketij konfiskimi to pretenduar. Ne mbeshtetje to pretendimeve to tij, Palapergjegjese ofroi vetem disa deklarata nga fginjet e tij, to cilet konfirmuan se pronat ekerkuara i kane takuar familjes se pales pergjegjese shume kohe me pare pa dhene hollesi tometejme.

55. Bazuar ne deshmite para tij dhe ne mungese to mbrojtjes se vlefshme nga palapergjegjese, Komisioni konstaton se paragitesi i kerkeses ka treguar deshmi to mjaftueshme seai eshte mbajtesi i ligjshem i se drejtes per pronat e kerkuar. Rrjedhimisht kerkesat duhet tomiratohen.

j. Kerkesa nr. 32367

56. Kerkesa nr. 32367 eshte depozituar nga paragitesi i kerkeses ne cilesine e anetarit tobashkesise familjare to mbajtesit to se drejtes pronesore, pikerisht babait to tij. Paraqitesi ikerkeses kerkon konfirmimin e pronesise per pronen e kerkuar dhe riposedimin. Prona ekerkuar perben gjithsej 43.00 ari luadh. Paraqitesi i kerkeses ka paragitur nje kontrate blerjeto lidhur me 19 janar 2005 midis babait to paragitesit to kerkeses si bleres dhe Milovan Kosticsi shites. Kontrata e blerjes eshte verifikuar nga Sekretaria Ekzekutive si e vertete.

57. Pala per~jegjese pretendon se ka blere nje pjese to prones se kerkuar, qe perbehet nga19.62 ari nga paragitesi i kerkeses ne vitin 2009. Ne mbeshtetje to pretendimeve to tij, Palapergjegjese ofroi aktgjykimin e formes se prere C.nr. 65/09 date 5 maj 2009 to GjykatesKomunale to Klines i cili konfirmon pronesine e pales pergjegjese per 19.62 ari to prones sekerkuar. Me pas, paragitesi i kerkeses pranoi se 19.62 ari to prones se kerkuar i ishin shitur neto vertete pales pergje~jese ne vitin 2009.

58. Bazuar ne deshmite para tij, Komisioni konstaton se paragitesi i kerkeses ka treguardeshmi to mjaftueshme se babai i tij eshte mbajtesi i se drejtes pronesore per 23.38 ari toprones se kerkuar. Rrjedhimisht, kerkesa per 23.38 ari to prones se kerkuar duhet to miratohetdhe pjesa tjeter e kerkeses duhet to hidhet poshte.

12k. Kerkesa nr. 40736

59. Kerkesa nr. 40736 eshte depozituar nga paragitesi i kerkeses ne cilesine e mbajtesit tose drejtes pronesore. Paragitesi i kerkeses paragiti fleten poseduese nr. date 29 shkurt 2003 qee tregon paragitesin e kerkeses si pronar to prones se kerkuar. Fleta poseduese eshte verifikuarnga Sekretaria Ekzekutive si e vertete.

60. Pala pergjegjese pretendon se ai e ka blere pronen e kerkuar mbi bazen e para-kontrates joformale to blerjes to dates 7 shkurt 2004, to lidhur midis paragitesit to kerkesesdhe nje pale to trete si shites dhe pales pergjegjese si bleres. Megjithate, Komisioni veren sekontrata e blerjes nuk lidhet me pronen e kerkuar. Pala pergjegjese ka nderruar jete ne vitin2008 dhe me pas Sekretaria Ekzekutive kontaktoi djalin e pales per~jegjese, i cili pranoi sekontrata e blerjes ishte vetem para-kontrate dhe asnjehere nuk u perfundua pasi babai i tij dheparagitesi i kerkeses nuk rane dakord per ~mimin e blerjes. Pala pergjegjese deklaroi me tej senuk ka me interes ne pronen e kerkuar por nuk e terhogi kerkesen.

61. Bazuar ne deshmite para tij dhe ne mungese to mbrojtjes se vlefshme nga palapergjegjese, Komisioni konstaton se paragitesi i kerkeses eshte pronar i prones se kerkuar.Rrjedhimisht kerkesa duhet to miratohet.

1. Kerkesa nr. 01143

62. Kerkesa nr. 01143 eshte depozituar nga paragitesi i kerkeses ne cilesine e mbajtesit tose drejtes pronesore. Paraqitesi i kerkeses ka paragitur fleten poseduese nr. 511 date 3 korrik2006 e Gila e tregon paragitesin e kerkeses si mbajtes i se drejtes pronesore. Fleta posedueseeshte verifikuar nga Sekretaria Ekzekutive si e vertete.

63. Pala pergje~jese pretendon to jete pronar me to drejta to plota i prones se kerkuar dhedeklaron se e ka blere pronen e kerkuar. Pala pergjegjese ka paragitur fleten poseduese nr. 632date 16 maj 2003 qe e tregon palen pergjegjese si bashkepronar i pjeses ideale prej %z toprones se kerkuar. Sekretaria Ekzekutive e ka verifikuar fleten poseduese si to vertete. Me tej,ne mbeshtetje to pretendimeve to tij, Pala pergjegjese paragiti kontraten e vertetuar ne gjykateto dates 12 maj 2003 e cila eshte nenshkruar per paragitesin e kerkeses nga nje pale e trete toGiles ~joja i eshte dhene autorizimi nga xhaxhai/daja i paragitesit to kerkeses. Autorizimi eshteleshuar me 17 maj 2002 dhe eshte vertetuar ne Gjykaten Komunale to Barit me 17 maj 2002.Sekretaria Ekzekutive u perpoq to verifikoje autorizimin dhe kontaktoi Gjykaten Komunale toBarit. Megjithate nje zyrtar i Gjykates Komunale e mohoi ekzistencen e ketij autorizimi. Ngakjo rrjedh se autorizimi nuk eshte verifikuar nga Sekretaria Ekzekutive si i vertete. Me pasSekretaria Ekzekutive e kontaktoi palen pergje~jese per to informuar ate dhe i kerkoi tokomentonte per deshtimin e verifikimit, por pala pergjegjese nuk iu pergjigj perpjekjeve toSekretarise per to kontaktuar ate. Me tej, pala pergje~jese refuzoi to pranoje dokumentet eparagitura nga paragitesi i kerkeses ne rrjedhen e shkembimit to dokumenteve.

64. Paraqitesi i kerkeses e mohon to kete shitur pronen e kerkuar duke deklaruar se asnuk ka leshuar autorizim dhe as nuk e njeh kete person i cili gjoja pretendon se i eshte dheneautorizimi. Paragitesi i kerkeses e kundershton shitjen sit e paligjshme.

65. Bazuar ne konstatimet e Komisionit to dhena me riper, Komisioni e konsideron seautorizimi e leshuar nga xhaxhai/daja i paragitesit to kerkeses me 17 maj 2002 nuk mund tokonsiderohet i vlefshem. Keshtu pala pergje~jese nuk ka arritur to perfitoje to drejtenpronesore per pronen e kerkuar ne baze to kesaj kontrate blerje, pasi pales se trete qe kavepruar si perfagesues ligjor i autorizuar ne fakt nuk i eshte dhene autorizim ligjerisht ivlefshem per shitjen e prones. Rrjedhimisht Komisioni nuk mund to mbeshtetet ne fleten

13poseduese to dates 16 maj 2003 qe e tregon Palen pergjegjese si bashkepronar to pronesse kerkuar. Ne to kunderten, Komisioni veren se fleta poseduese nr. 511 date 3 korrik 2006, everifikuar si vlefshme nga Sekretaria Ekzekutive, e tregon paragitesin e kerkeses si mbajtesinme to drejta to plota to se drejtes pronesore per pronen e kerkuar. Bazuar ne kete deshmi,kerkesa duhet to miratohet ne favor to paragitesit to kerkeses si mbajtes i se drejtes pronesore.Komisioni veren se nje ndertese e re (objekt biznesi) eshte gjetur mbi prone nga SekretariaEkzekutive ne rrjedhen e notifikimit. Komisioni nuk e Amon veprim to duhur to urdherojeshkaterrimin e struktures se paligjshme. Komisioni veren se ne baze to nenit 22.3 toUrdhereses Administrative 2007/5 e miratuar me Ligjin 03/L-079, Sekretaria Ekzekutive, nebashkepunim me Kryetarin e Komisionit dhe Kryetarin e Gjykates Supreme ose respektivishtme Kryetarin e trupit ~jykues to Gjykates Supreme mund to vonoje ekzekutimin e urdhrit todebimit per nje afat to arsyeshem kohe, kur konsideron se rrethanat e garantojne kete.Sekretaria Ekzekutive mund to konsideroje ushtrimin e kompetencave to Baja ne kete rast megellim to behet e mundur zgjidhja migesore e ketij kontesti

m. Kerkesa nr. 15934

66. Kerkesa nr. 15934 eshte depozituar nga paragitesi i kerkeses ne cilesine e mbajtesit tose drejtes pronesore. Paraqitesi i kerkeses ka paragitur fleten poseduese nr. 22 date 22 shkurt2006 qe e tregon paragitesin e kerkeses si mbajtesin e se drejtes pronesore per pronen ekerkuar. Fleta poseduese eshte verifikuar nga Sekretaria Ekzekutive si e vertete.

67. Kusheriri i paragitesit to kerkeses e konteston kerkesen e paragitesit to kerkeses dhepretendon ne kerkesen e nderlidhur nr. 50598 to jete pronari i prones se kerkuar. Kusheriri iparagitesit to kerkeses e bazon pretendimin e tij ne kontraten joformale to blerjes sipas secileskusheriri i paragitesit to kerkeses ka perfituar pronen e kerkuar nga paragitesi i kerkeses.Megjithate ai nuk ka paragitur asnje deshmi ne mbeshtetje to pretendimeve to tij.

68. Bazuar ne deshmite Para tij, Komisioni konstaton se paragitesi i kerkeses ka treguardeshmi to mjaftueshme se eshte pronar i prones se kerkuar. Rrjedhimisht kerkesa duhet tomiratohet.

69. Nga sa u tha me siper, bazuar ne deshmite qe i posedon, Komisioni konstaton se nekerkesat e identifikuara ne pjeset A dhe B to listes se bashkangjitur:

(a) paragitesi i kerkeses apo bartesi i se drejtes pronesore, sib mund to jete rasti, ka todrejten e pronesise ne lidhje me pronen e kerkuar, apo pjesen e tille sib eshtespecifikuar ne vendimin perkates individual;

(b) paragitesi i kerkeses apo bartesi i se drejtes pronesore, sib mund to jete rasti, ne secilinrast tani nuk mund to ushtroje to drejten e tij apo to saj to pronesise; dhe

(c) kerkesa ne secilin rast perfshine rrethanat e nderlidhura drejtpersedrejti apo qe janepasoje e konfliktit to armatosur qe ka ndodhur mes 27 shkurtit 1998 dhe 20 gershorit1999.

70. Rrjedhimisht, pasi paragitesit e kerkesave ne secilen nga kerkesat e identifikuara nepjeset A dhe B to listes se bashkangjitur kane deshmuar to drejten pronesore per pronen ekerkuar dhe ne mungese to mbrojtjes se vlefshme nga ana e pales per~jegjese to gjitha ketokerkesa duhet to miratohen.

143. Kerkesa per kompensim

71. Komisioni veren se ne disa nga kerkesat to perfshira ne kete vendim, paragitesit e

kerkesave gjithashtu kerkojne, perve~ pronesise, kompensimin per demin material apo humbjeto shfrytezimit, to prones se kerkuar. Sipas Rregullores se LTNMIK-ut 2006/50 miratuar meLigjin Nr. 03/L-079, Komisioni nuk ka juridiksion per kerkesat e tilla. Rrjedhimisht, ketokerkesa duhet to hidhen poshte.

B. Verejtje permbledhese

72. Vendimi dhe urdhri i Komisionit gjithashtu aplikohen, ku eshte e pershtatshme, edheper ado prone to bashkuar, d.m.th. per ado toke apo ndertese to zoteruar apo to shfrytezuar ngaparagitesi i kerkeses ose bartesi i se drejtes pronesore, sipas rastit, to cilat formojne nje njesi

me pronen e kerkuar.

73. Neni 8.8 i Aneksit III to Urdhereses Administrative to iJNMIK-ut nr. 2007/5 tomiratuar me Li~jin 03/L-079 Tejon Kryetarin e Komisionit to nenshkruaje vendimin grupor

duke aprovuar to gjitha kerkesat individuate to identifikuara ne vendimin grupor, nese numri ikerkesave to vendosura ~jate seances eshte i larte. Komisioni konsideron se kjo aplikohet ne

rastin konkret.

74. Vendimi i Komisionit nuk paragjykon to drejten e paragitesve to kerkeses ose

mbajtesve to se drejtes pronesore sipas rastit, per to kerkuar konfirmimin e to drejtave to tyre

pronesore per pronat e kerkuara para autoriteteve kompetente vendore to tilla si autoritetet

kadastrale apo ~jykatat vendore, ne perputhje me ligjin ne fugi.

Kryetari

ANKESAT

Rregullorja e IJNMIK-ut 2006/50 dhe Ligji Nr. 03/L-079 parashohin q~:

12.1 Brenda 30 (tridhjete) ditesh nga njoftimi i paleve nga Agjencia Kosovare e Proms per vendimin eKomisionit mbi k~rkes~n, pala mund to parages~ ankes~ ndaj vendimit to tills n~ Gjykat~n Supreme t~Kosov~s permes Sekretaris~ Ekzekutive to Agjencise Kosovare t~ Prones.

12.3 Ankesa mund to paragitet duke u bazuar ne ate se:

(a) Vendimi permban gabim thelbesor apo moszbatim serioz t~ ligjit material apo procedural;apo

(b) Vendimi mb~shtetet ne vleresim to gabuar apo to manget to fakteve.

Gjykata Supreme mund to vjele tarifat per proceduren e ankeses.]nformacione lidhur me proceduren e ankesave gjenden ne fleten informuese per ankesen e cila u ofrohetpaleve se bashku me vendimin.

* Versioni ne gjuhen angleze eshte versioni zyrtar i to gjitha vendimeve to Komisionitper Kerkesa Pronesore. Ne rast to mosperputhjes mes versionit ne gjuhen angleze dheversionit ne gjuhen shgipe apo serbe, atehere mbizoteron versioni ne gjuhen angleze.

Spreadsheet /Lista /PrilogPart A/Pjesa A/Deo A

Spreadsheet /Lista /PrilogPart B/Pjesa B/Deo B

KPA13435 KPA13436 KPA13437 KPA13443 KPA13445 KPA14074 KPA32470 KPA32472 KPA32473 KPA38116 KPA52557 KPA08425 KPA08427 KPA08428KPA13116 KPA29009 KPA53146 KPA53147 KPA53148 KPA53149 KPA53150KPA53151 KPA08423 KPA08424 KPA08430 KPA13118 KPA29008 KPA29010KPA53139 KPA53140 KPA53144 KPA53145 KPA53152 KPA53153 KPA91254KPA13879 KPA50290 KPA56727 KPA92435 KPA92436 KPA92437 KPA17658KPA17659 KPA17660 KPA32367 KPA40736 KPA01143 KPA15934

KPA16358 KPA17652 KPA25716 KPA25717 KPA25718 KPA92430 KPA15612

KPCC_D_A_163_2012_al163