VIOLENCIA INTERPERSONAL - medicinalegal.gov.co · relación entre hombre - naturaleza como escenario de construcción social y con - ducta violenta como resultado de la interacción

VIOLENCIA INTERPERSONAL

1. Tasa por 100.000 habitantes.

1. Rate per hundred thousand inhabitants

Resumen

En Colombia durante 2006 se reportaron al sistema médico legal 119.099 casos de lesiones personales, 4.776 casos más que en 2005, lo cual representa una variación de 29 casos1: de 248 casos en 2004, pasó a 277 casos en 2005. Los grupos de edad más afectados se encuentran entre los rangos de 21 a 29 años y debido a esta manera de violencia se perdieron 135.590 años de vida saludable.

Abstract

During 2006 a total of 119.099 cases of personal injuries were reported to the legal medical system in Colombia; 4.776 more than in 2005, which represents a variation of 291: of 248 in 2004, it jumped to 277 cases in 2005. The most affected age groups range between 21 and 29; and due to this mode of violence, 119.099 healthy life years were lost.

152 Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses - DRIP

Las armas que más se utilizan en esta manera de violencia son las contundentes y cortocon-tundentes y la mayoría de las lesiones se pre-sentan en medio de riñas, 57,3%, que afectan tanto a hombres como a mujeres en una pro-porción de 1,52 hombres por cada mujer.

Cerca del 34% de las lesiones produjeron politrauma y 31% provocaron trauma fa-cial. Los escenarios más frecuentes donde se presentaron los hechos violentos son: las calles y las viviendas con 34% y 22,4 % respectivamente. Solamente seis departa-mentos presentaron reducción en la tasa de lesiones personales, y a nivel municipal los principales centros urbanos reportaron las tasas más altas.

En las páginas siguientes el lector encontra-rá una descripción detallada de los datos reportados al Instituto Nacional de Medici-na Legal y Ciencias Forenses, acompañada de su correspondiente interpretación. Se plantean algunas hipótesis con la finalidad de proponer el debate académico sobre la vio-lencia interpersonal que produce lesiones y de esta manera avanzar en la explicación y control del fenómeno.

The most frequent weaponry used in this mode of violence are blunt and sharp weapons, and the greater part of the injuries are inflicted during fights, 57.3%, which affect men as well as women, in a proportion of 1.52 men for every woman.

Close to 34% of the injuries caused multiple traumas and 31% caused facial trauma. The settings where the violent events took place most frequently were the streets and homes, with 34% and 22.4 % respectively. Only six departments showed a decrease in rates of personal injuries, and at a municipal level, the main urban centers reported the highest rates.

In the following pages the reader will find a detailed description of the data reported to the National Institute of Legal Medicine and Forensic Sciences together with it s interpretation. Some hypotheses are put forth with the purpose of proposing an academic debate on interpersonal violence that produces injuries to advance in the explanation and control of the phenomenon.

153Forensis - VIOLENCIA INTERPERSONAL - Relación entre factores socioambientales y genéticos

RELACIÓN ENTRE FACTORES SOCIOAMBIENTALES Y GENÉTICOS QUE INTERVIENEN EN EL DESARROLLO DE LA VIOLENCIA INTERPERSONALGERMÁN ALBERTO DE LA HOZ BOHÓRQUEZSociólogoEspecialista en Política SocialDivisión de Referencia de Información Pericial – DRIPInstituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses - INML y CF

“Cualquiera puede ponerse furioso, eso es fácil. Pero estar furioso con la persona correcta, en la intensidad correcta, en el momento correcto, por el motivo correcto y de la forma correcta, eso no es fácil”

Aristóteles (1)


Introducción

Las interpretaciones realizadas sobre la naturaleza y causas de la violencia interpersonal obedecen generalmente a enfoques orientados en gran parte por posturas ideológicas y emocionales, pero no siempre son el resultado de investigaciones que den cuenta integralmente de este fenómeno.

Desarrollos recientes en la investigación social comienzan a establecer la es-trecha relación entre evolución social y evolución biológica como contextos explicativos de la violencia interpersonal. Sobre la primera, la historiografía es abundante en ciencias como la psicología, la sociología o la antropología, entre otras. Pero las causas biológicas, en relación con las causas socioam-bientales, poco han sido debatidas por razones políticas y éticas.

De hecho, la conducta humana llega a ser, no solamente el resultado de las relaciones sociales, de producción y consumo o con su medio ambiente, sino de la evolución sociocultural y la evolución biológica. Juntas, desde los inicios de la humanidad han ido paralelas. No obstante, las diferencias entre cien-cias sociales y ciencias naturales durante muchas décadas tendió el umbral que hasta ahora comienza a disolverse en la investigación científica sobre la naturaleza y causas de la violencia entre las personas.

¿La conducta violenta es heredada o aprendida en la experiencia? ¿Qué fac-tores son determinantes en el desarrollo de la conducta violenta? ¿Qué factores pueden interferir el desarrollo de la conducta violenta? Son algunas de las preguntas mediante las cuales se busca avanzar hacia el conocimiento de esta manera de violencia.


Escenarios de construcción socioambiental y factores de riesgo de violencia

Un escenario se entiende como un espacio de construcción social. Según Berger y Luckmann(2) la realidad se construye socialmente al igual que la mentalidad o la violencia(3). A partir de estos enfoques teóricos, nos interesa plantear la relación entre hombre - naturaleza como escenario de construcción social y con-ducta violenta como resultado de la interacción individuo - medioambiente.

Análogamente planteamos que de la misma manera como en la especie humana ha ocurrido evolución biológica, en las sociedades humanas hemos tenido evolución social, o si se prefiere, cultural. Estas dos formas de evolución actúan interactiva y dinámicamente: lo que hoy conocemos como Homo Sapiens no es más que el resultado evolutivo biológico y de formas de or-ganización y lenguaje de una, de al menos tres especies de homínidos, que alguna vez compitieron en franca lid por la supervivencia.

Un punto de ensamble entre estas relaciones e interacciones nos lo proporciona el análisis socioambiental. Para ser precisos, el estudio de las relaciones entre sociedad y medio ambiente.

Una de las ventajas que nos proporciona el análisis socioambiental, es que integra satisfactoriamente enfoques como el de la genética cuantitativa de la conducta, orientada a desarrollar modelos relacionales interactivos de causalidad en donde los factores genéticos y ambientales aparecen operan-do en conjunción, con el de la segregación socioespacial, que explica las rela-ciones sociales y de producción en función del espacio como construcción social. Cada una de estas teorías y enfoques son complementarios.

Adicionalmente, el trabajo que presentamos busca dar cuenta, además de los aspectos señalados, de las interacciones entre factores que concurren

A partir de estos enfoques teóricos, nos interesa plantear +la relación entre hombre - natura como escenario de construcción social y conducta violenta como resultado de la interacción individuo - medioambiente.


en cuatro escenarios: individual, relacional, comunitario y de control social. De hecho, estos escenarios definen el enfoque socioambiental o ecológico de la violencia interpersonal.

Individual

En este escenario se manifiestan los factores biológico, social y emocional que determinan la conducta del individuo, los desequilibrios entre estos fac-tores incrementan el riesgo potencial propio del entorno y deben obser-varse asociados a la historia personal de los individuos que, eventualmente, pueden desencadenar hechos violentos. El abuso del alcohol, la experiencia del maltrato en la infancia y los trastornos psíquicos o de personalidad son ejemplos de estos factores. De esta manera se busca revelar aspectos con-ductuales en cuanto perfil, tanto de los agresores, como de sus víctimas.

Relacional

Entre los factores relacionales se pueden medir la crianza deficiente de los hijos, los problemas conyugales y las amistades con personas agresivas. En este escenario nos aproximamos al entorno de las relaciones sociales más cercanas de los actores violentos: familia, pareja, amigos; usos y costumbres culturales en cuanto prácticas de agresión o violencia, por cuanto estos factores aumentan los riesgos de victimización y agresión, en la medida que los aspectos conductuales que muestran las personas a lo largo de sus vidas son reforzados en los contextos familiar y de socialización desde las prime-ras etapas de la infancia, en las que además intervienen factores genéticos y socioambientales.

Comunitario

Se busca observar los contextos en los que se desarrollan las relaciones interpersonales de vecindario: lugar y fuentes de trabajo - ingresos, redes de apoyo comunitario. En este escenario, los factores de riesgo de violencia se

Entre los factores relacionales se incluyen la crianza +deficiente de los hijos, los problemas conyugales y las amistades con personas agresivas.

incluyen como falta de organización comunitaria, pobreza medida no sólo económicamente, sino como pérdida de vínculos de solidaridad y de con-fianza, trabajo informal, densidad de población para identificar hacinamien-tos, entre otros. Complementariamente se analizan factores ambientales que influyen en el comportamiento de los individuos como asentamientos próximos a lugares con alto riesgo de inundación o derrumbes y todo tipo de desastres naturales, los cuales se localizan generalmente en las márgenes de ríos y caños, zonas de cantera, volcanes y geológicamente inestables (Ba-rrios del sur-oriente de la capital, por ejemplo). La escasez de servicios pú-blicos y saneamiento básico ambiental en estas áreas marginales presentan características marcadas de segregación socio espacial con los emergentes problemas de inseguridad civil y social, lo cual produce emociones y sentimien-tos negativos como el miedo, la desconfianza y la agresión, que en períodos pro-longados de tiempo afectan sobre la actitud y convivencia entre las personas.

Al analizar los datos que nos proporciona el sistema de información pericial en cuanto a la composición de los agresores que ocasionan lesiones a sus semejantes, podemos tener un indicio del tipo de relaciones que nos plan-teamos en escenarios segregados (Véase figura 1).

Fuente: SIAVAC – DRIP.

Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006

1 Distribución de las lesiones interpersonales según

presunto agresor. Bogotá, período enero – agosto 2005 – 2006

Figura

0

5

10

15

20

25

30

Vec

ino

Am

igo

Agr

esor

dud

oso

o de

scon

ocid

o

Com

pañe

ro (

a) d

e tr

abaj

o

Del

incu

enci

a co

mún

Con

ocid

o si

n ni

ngún

tra

to

Com

pañe

ro d

e es

tudi

o

Con

ocid

o

Ex e

spos

o (a

)

Ns

Nr

- Si

n in

form

ació

n

Arr

enda

tario

Polic

iaPolic

ia

Arr

enda

dor

Ex n

ovio

(a)

9.01 8.83 8.49

4.763.7 3.33 3.18 3.17 2.96

16.32

26.73

1.72 1.45 1.16 1

%

Agresor


Como las cifras indican y se pudo constatar en observaciones de campo, el principal agente agresor lo constituye algún conocido sin ningún trato con el 26,7% de los casos. Esto puede significar un gran malestar en el tipo de re-laciones interpersonales en el vecindario, el trabajo o actividades en donde las personas se frecuentan sin establecer relaciones de confianza. La distri-bución según escenario del hecho se puede apreciar en la figura respectiva (Véase figura 2).

Fuente: SIAVAC – DRIP. Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006

Distribución de las lesiones interpersonales según

escenario del hecho. Bogotá período enero – agosto 2005 – 2006

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

933430 423

214360

388

1.238

4.409

7.577

16.398

Cal

les

Viv

iend

a

Vía

púb

lica

Bare

s, ta

bern

as, c

antin

as,

sitio

de

jueg

o co

n ve

nta

Cen

tros

edu

cativ

os

Luga

r pú

blic

osin

otr

a in

dica

ción

Cen

tro

com

erci

al

Parq

ue

Supe

rmer

cado

s,al

mac

enes

, tie

ndas

Parq

uead

ero,

esta

cion

amie

nto

Figura2Casos

Escenario


2. En la medida que restringe el uso libre del tiempo como libertad humana

3. Salud, educación, trabajo - ingreso digno, vivienda.

4. En entrevistas realizadas durante el trabajo de campo realizado para caracterizar la violencia interpersonal que produce lesiones comunes, se pudo identificar este aspecto de la anomia socioinstitucional.

Control social

Este escenario propicia la observación de factores de riesgo que inciden en el incremento o control de la violencia. Se manifiesta específicamente en las medidas, generalmente represivas2 para controlar la agresión y la vio-lencia entre las personas. Medidas como la hora zanahoria, sellamiento de expendios y ventas de alcohol, allanamiento de viviendas identificadas para actividades ilegales y delincuenciales (consumo de drogas y prostitución). Incluye aspectos relacionados con la seguridad civil3 en cuanto desigualdad por razones estructurales o coyunturales, la seguridad civil como garantía de las libertades humanas y la justicia distributiva de igualdad de oportuni-dades y derechos.

El control social de la violencia se puede ejercer desde las instituciones y las organizaciones que emergen del Estado y la sociedad. Ha sido delegado a instituciones como la justicia o la educación entre otras, pero también a las organizaciones civiles a través de mecanismos de solución de conflictos. ¿Qué tanto contribuye el ordenamiento jurídico organizado en normas, el sistema educativo y las organizaciones sociales para controlar la violencia entre las personas?

Pues bien, en cuanto al ordenamiento jurídico se debe señalar que, una de las causas no reveladas de la violencia interpersonal, esta dada por una suerte de anomia socio institucional4. Esto significa que la gente se riñe constante-mente no sólo porque consume elevados niveles de alcohol o porque tengan predisposiciones genéticas y condicionamientos socioambientales. Lo hacen porque no creen en las normas, en su cumplimiento; no creen ni respetan las autoridades de vigilancia y control. Hasta ahora, cada uno de los escenarios descritos proporciona pautas ex-plicativas externas que intervienen en la configuración no solamente de la conducta violenta de los individuos, sino de contextos de segregación socio espacial donde diversas formas de violencia interpersonal hacen curso.


En este sentido, las observaciones de campo en una reciente investigación, proporcionaron información relevante en cuanto al desarrollo y característi-cas de la violencia interpersonal que produce lesiones comunes. En ésta inter-vienen factores socioeconómicos y espaciales, los cuales en parte se pudieron explicar y confrontar a partir del análisis de variables de persona, lugar y cir-cunstancia. Los atributos correspondientes a cada una de estas variables nos permitieron avanzar en la caracterización de este tipo de violencia.

Pero existen otros factores que aumentan el riesgo de agresión y violencia que intervienen como condicionantes o predisposiciones sobre la conducta humana. Nos referimos a estos como factores de riesgo de violencia. Breve-mente se hace un recorrido sobre éstos para centrarnos en los biológicos o genéticos y su relación con los socioambientales.

Tipología de los riesgos de violencia

Todo hecho violento, sea este homicidio, delito sexual, lesiones interperso-nales o hurtos tiene unas causas o factores que los desencadenan. A todos estos los llamamos factores de riesgo. Los “factores de riesgo de violencia” coadyuvan a comprender la naturaleza y causas (etiología) del hecho vio-lento. Bajo esta premisa, la investigación social ha tipificado los riesgos de violencia de la siguiente manera:

Idiosincrásicos

Implícitos en el carácter y/o temperamento de las personas o pueblos; se re-fiere a la forma como estas deciden enfrentar sus problemas, necesidades y di-ferencias. También podríamos llamarlos fenotípicos en cuanto manifestación ge-nética de la personalidad y la conducta, de no ser por lo que en estos aspectos influye el entorno (el medio). La violencia interpersonal (homicidios, lesiones, delitos sexuales, entre otros) y la delincuencia común son manifestaciones de

Todo hecho violento, sea este +homicidio, delito sexual, lesiones interpersonales o hurtos tiene unas causas o factores que los desencadenan.


los riesgos idiosincrásicos por cuanto pueden afectar durante largos períodos de tiempo a las personas o sus familias sometiéndolas a manifestaciones de defensa – agresión hasta que comienzan a formar parte de la idiosincrasia como expresión en la conducta de las personas. Generalmente se asocian a otras formas de violencia como la doméstica y la económica; y con fenómenos sociales como la pobreza y la segregación socio espacial.

El consumo de alcohol, asociado a las riñas se convierte en riesgo idiosincrásico en medida que la gente que vive en condiciones de segregación socioespacial asume como forma idiosincrásica de esparcimiento embriagar-se. Pero en estos escenarios lo que se pudo apreciar, mediante observacio-nes de campo, es que la gente realmente no toma para divertirse, sino para desahogar la frustración. Esto marca una sustancial diferencia en el análisis de las relaciones interpersonales violentas.

Sobre este aspecto Bertrand Russell planteaba que las diversiones que alejan a las personas de la realidad (alcohol, drogas ilegales, por ejemplo) no dejan sino frustración que, sumada a la frustración propia de las malas condiciones de vida, aumentan el riesgo de que ocurran hechos violentos. Manifestacio-nes de ira como la agresión se constituyen en mecanismo para eliminar la frustración. En esencia, según el modelo frustración – agresión “la agresión es un comportamiento resultante de una pulsión interna, pero ésta pulsión depende de un elemento externo: el generador de frustración. En definitiva, cuando las personas ven impedida la acción que pretenden realizar por algu-na fuerza externa, experimentan frustración (3).

Conductuales

Guardan relación con los riesgos idiosincrásicos y se presentan como aque-llos que tienen que ver con la conducta del individuo desde la psiquis (la mente y la configuración social de la mentalidad): la conducta provocadora que produce víctimas de lesiones y homicidios, la conducta suicida o el macho

En esencia, según el modelo frustración – agresión +“la agresión es un comportamiento resultante de una pulsión interna, pero ésta pulsión depende de un elemento externo: el generador de frustración.


golpeador, son ejemplos de riesgos conductuales a los que puede estar some-tida una persona, familia o comunidad. Los riesgos conductuales de la violencia interpersonal comienzan a configurarse (y manifestarse) frente a la exposición prolongada a entornos adversos. Desde el punto de vista de las teorías del aprendizaje social, la conducta violenta puede ser aprendida. Para Ribes y Ban-dura, muchas de las conductas aprendidas se adquieren por imitación, siempre y cuando reporten algún beneficio o recompensa. De esta manera, si un joven ve que el comportamiento violento de una persona o grupo con quien se iden-tifica se ve compensado o reforzado, éste tiende a reproducirlo hasta hacerlo parte de su propia conducta y obtener su reconocimiento (4).

Covariantes

Se definen como aquellos que cambian según la magnitud de la variable más próxima asociada al hecho violento: los homicidios y lesiones que ocasionan el terrorismo y el crimen organizado (actividades de sicariato), son ejemplos de riesgos covariantes que afectan el curso de la vida en toda una comuni-dad. Este tipo de riesgos es característico de escenarios segregados socio-espacialmente.

Los casos de actividades criminales reportadas a las autoridades en algunos barrios y sectores de localidades como Ciudad Bolívar o Kennedy en Bogotá, del Distrito de Aguablanca en Cali, del municipio de Soacha, o de la Comuna Nororiental de Medellín, son claros ejemplos de hechos violentos asociados a la existencia de riesgos covariantes que se manifiestan en la presencia de grupos armados ilegales, en campañas de limpieza social, selección y focalización de víctimas y en amenazas contra líderes comunita-rios y población vulnerable.

Biológicos

Tienen relación con los conductuales y los idiosincrásicos en tanto resul-tado de predisposiciones genéticas al uso de la violencia, adquiridas en los

Desde el punto de vista de las teorías del aprendizaje social, la +conducta violenta puede ser aprendida. Para Ribes y Bandura, muchas de las conductas aprendidas se adquieren por imitación, siempre y cuando reporten algún beneficio o recompensa.


procesos de evolución genética y cultural. Se manifiestan en las personas a muy temprana edad y pueden ser neutralizados a través de instituciones de control social como la justicia y la educación. Estos riesgos afectan in-distintamente tanto a las familias como a las comunidades en la medida que los individuos presentan marcada predisposición al ejercicio de la violencia para el logro de sus fines. Un ejemplo de riesgo biológico de base cultural son las pandillas en tanto exposición prolongada y adaptación de los jóvenes en contextos violentos en los cuales tienen que recurrir a la violencia para garantizar la supervivencia.

Socioambientales

Son el resultado de la segregación socioespacial y del entorno natural. Los riesgos socioambientales se manifiestan como hacinamiento y relación con-flictiva entre las personas y el espacio que habitan como construcción social de la realidad: el espacio se produce socialmente. También se manifiesta como desastres naturales en zonas de baja capacidad de los suelos para la vivienda: por ejemplo, zonas de cantera y geológicamente no aptas para el desarrollo de actividades humanas.

Genética, medio ambiente y violencia

Desde el punto de vista biológico, la especie humana posee una memoria genética y una memoria neuronal. La primera es producto del tiempo de adaptación evolutiva como especie en sí misma y contiene de manera in-consciente en el individuo las funciones vitales de supervivencia, reproduc-ción, adaptación, altruismo, egoísmo, agresión y defensa. La segunda es más inmediata, consciente y se puede modificar intergeneracionalmente o inclu-so en una misma generación. Está asociada a las conductas que conocemos como aprendidas y que forman parte del acervo cultural en torno a usos, normas y costumbres (hábitus).

Un ejemplo de riesgo biológico de base cultural son las +pandillas en tanto exposición prolongada y adaptación de los jóvenes en contextos violentos en los cuales tienen que recurrir a la violencia para garantizar la supervivencia.


Pero cómo funciona este complejo neuronal en cuanto dotación genética de los individuos, la cual sería una causa determinante, entre otras, de su con-ducta y de las formas de organización que las sociedades humanas estable-cen para garantizar su éxito reproductivo. Veamos. Según Castro, “el ser humano a través de su DNA codifica proteínas. Los genes neuronales5 gobiernan proteínas responsables del mantenimiento, de-sarrollo y regulación de los circuitos neuronales. La tercera parte de la información genética se expresa en las células cerebrales. Esta estructura biológica desempeña un papel primordial en nuestras emociones, sensacio-nes y en nuestra conducta social” (5).

La febril actividad científica derivada del proyecto sobre decodificación del genoma humano y el diseño de investigaciones cada vez con mayor sofistica-ción estadística ha dejado planteada una de las cuestiones más debatidas en las últimas décadas: la relación entre genética y medio ambiente en la con-figuración de la conducta humana, lo cual propone la necesidad de contar con modelos relacionales interactivos de causalidad mediante los cuales se puede apreciar mejor la simbiosis entre factores genéticos y ambientales.

En este sentido, los genetistas conductuales, comenzaron a identificar que el desarrollo cortical es altamente sensible a los estímulos externos, de tal ma-nera que, es la naturaleza del estímulo externo el factor decisivo de cómo se terminará organizando una cierta zona cortical.

Esto significa que “el cerebro humano ha evolucionado en la capacidad de expe-rimentar estados emocionales y percibir sensaciones. Emociones como placer, euforia, pena, depresión, miedo, ansiedad, rabia, agresividad, hostilidad, despier-tan respuestas autonómicas y endocrinas que ponen sobrealerta a la corteza cere-bral. Si estas emociones llegan a ser conscientes, percibimos una sensación que gobierna una respuesta y es incorporada a nuestra memoria” (5).

5. En esta expresión hace síntesis lo planteado en cuanto memoria genética y memoria neuronal.


El trabajo de Freund sobre las dos superficies de la conciencia nos revela que una está orientada hacia dentro y otra hacia fuera. Como resultado de estos direccionamientos se colige que es la percepción del entorno lo que genera in-teracciones entre la herencia y la circunstancia, no el hecho de la circunstancia en sí misma. La interacción se muestra entre el gen y el entorno subjetivo. El siguiente paso en el curso de estas interacciones nos guía hacia la objetivación de lo subjetivo a través de la experiencia o realidad objetivada, hacia la cons-trucción social de la mentalidad.

El modo en que se experimenta el entorno actúa como filtro en la expresión del genotipo en el fenotipo, es decir, la traducción del potencial genético en personalidad y conducta. Esta es la importancia del psicoanálisis para la comprensión de las influencias genéticas sobre la mente.

Según Elman y colaboradores, citados por Castro, para comprender el modo en que la mayoría de los genes pueden o no manifestarse en individuos con-cretos, necesitamos comprender el mundo interno del niño o del adulto, ya que es una suposición común pero errónea que las influencias genéticas son más fuertes en la infancia temprana. La expresión del gen, entendida como transmisor de efectos en rasgos físicos o psicológicos del individuo, continúa a lo largo de la vida y puede desencadenarse en cualquier momento de esta o incluso al final, en la muerte (5).

Los estudios de Freund sobre los dos lados de la conciencia (interna y exter-na), de los teóricos de la sociología comprensiva sobre la construcción social de la mentalidad, precedentes a los hallazgos de Elman y Col, nos proporcio-nan indicios sobre alteraciones bruscas y repentinas de la conducta de los individuos en el curso de sus vidas; explican en parte como, un individuo que ha presentado a lo largo de su vida una conducta social sin ningún tipo de trastornos, formado en entornos adecuados para su desarrollo personal, emocionalmente equilibrado, con principios y valores ajustados a normas sociales comúnmente aceptadas, en un momento de “alarma cortical” o

La expresión del gen, entendida como transmisor de efectos +en rasgos físicos o psicológicos del individuo, continúa a lo largo de la vida y puede desencadenarse en cualquier momento de esta o incluso al final, en la muerte(5).


exposición al peligro propio o de su familia puede desencadenar una con-ducta agresiva hasta llegar a extremos de violencia como el homicidio. A un nivel molecular, las pruebas sugieren que los ambientes positivos y ne-gativos pueden alterar la expresión del gen y, al menos en principio, pueden influir en muchos aspectos de la estructura y el funcionamiento del cerebro humano, el cuerpo de la mente.

Para Kandel, citado por Castro (5), el que un factor ambiental desencadene o no la expresión de un gen puede depender del modo en que el individuo interprete (objetive) esa experiencia, determinada a su vez por significa-dos conscientes o inconscientes atribuidos a la misma. Así, los procesos representacionales intrapsíquicos no son sólo consecuencia de los efectos ambientales y genéticos, sino que es probable que sean moduladores vitales de dichos efectos.

Cerebro y agresión: el componente genético de la conducta violenta

Para comenzar esta sección, hemos de retomar la cita de Aristóteles (384-322, a. de J.C.) en su Ética a Nicómaco con la que iniciamos este artí-culo, por su valor descriptivo en cuanto al manejo ideal de las emociones: “Cualquiera puede ponerse furioso, eso es fácil. Pero estar furioso con la persona correcta, en la intensidad correcta, en el momento correcto, por el motivo correcto y de la forma correcta, eso no es fácil” (1).

En este planteamiento aristotélico se deja de manifiesto uno de los temas que mayor debate han suscitado en cuanto al desarrollo del cerebro: la in-teligencia emocional. Si el cerebro evoluciona, y en éste se producen las emociones con la ayuda de neurotransmisores, resulta lógico pensar que éstas, las emociones, han evolucionado paralelamente a aquel, tal como fue planteado por Castro (5) en la sección anterior. La cuestión radica entonces en determinar los aspectos relevantes en el desarrollo del cerebro humano

A un nivel molecular, las pruebas sugieren que los ambientes positivos +y negativos pueden alterar la expresión del gen y, al menos en principio, pueden influir en muchos aspectos de la estructura y el funcionamiento del cerebro humano, el cuerpo de la mente.


que predisponen emociones, sentimientos y manifestaciones como la agre-sión y la violencia. Una breve descripción neurofisiológica del cerebro puede arrojar algunas luces sobre el tema.

Ha sido determinado que en la especie humana algunas enfermedades de los padres son susceptibles de ser heredadas por los hijos (propensión); algunas expresiones y características físicas son heredables. De hecho, el fenotipo como expresión del gen en cuanto personalidad y conducta es algo que podemos observar en pueblos y comunidades enteras. Uno de los aspectos que más llama la atención de los científicos en este sentido, es indagar sobre la influencia de los genes en la formación de neurotrans-misores y receptores como la serotonina y la dopamina, que se relacionen con la conducta humana.

Lo que nos revela los avances del estudio del cerebro es que la Serotonina6 “ejerce un control inhibitorio sobre la agresión impulsiva. Su enzima cataliza-dora, hidroxilasa del triptofano, es un producto del gen ubicado en el brazo corto del cromosoma 11. Se han identificado dos polimorfismos de este gen asociados a comportamiento impulsivo y violento. En estos individuos, el Acido 5 hidroxi-indol acético (5HIAA/, metabolito de la serotonina está reducido en el líquido céfalo-raquideo. Este resultado se explica como una disminución de la actividad serotoninérgica central, sea en su producción o actividad de receptores. La reducción de 5HIAA se encontró en personas con intento de suicidio con actos violentos y en personas con desórdenes de personalidad que demuestran conducta agresiva durante toda su vida. De-bemos recordar que si bien el polimorfismo es genéticamente transmitido, la expresión del gen depende de otras interacciones genéticas y su relación con el medio ambiente” (5).

La otra enzima o neurotransmisor es la dopamina, esencial en el funciona-miento del sistema nervioso. Es el resultado del ácido anímico que se pro-duce en el hígado y se convierte en dopamina en el cerebro. A mayor nivel

6. Según se ha podido establecer, a mayores niveles de serotonina, los niveles de agresión disminuyen.

de esta sustancia en el cerebro, se elevan los niveles de agresividad en el individuo. El polimorfismo de esta enzima se asocia a conducta agresiva en esquizofrénicos y esquizo-afectivos.

Lo que llama la atención de estas sustancias que actúan como neurotransmi-sores es que si se producen químicamente en el hígado y se convierten en lo que son en el cerebro, el consumo de alcohol y drogas puede alterar dramá-ticamente su función cerebral. Esto explica por que muchos estudios sobre conductas violentas están asociados al consumo de alcohol y otras drogas.

Uno de los hallazgos en el trabajo de campo realizado sobre lesiones inter-personales en Bogotá, reveló como un elevado porcentaje de las lesiones y heridas que se reportan al sistema médico legal se presentan en medio de riñas las cuales se originan en altos grados de alicoramiento y consumo de drogas ilegales. Adicionalmente, se observó que el contexto socioambien-tal era específicamente segregado. Al revisar las circunstancias en que se produce la lesión, según datos de Medicina Legal, esto fue lo que se obtuvo (Véase figura 3).

Fuente: SIAVAC – DRIP. Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006 Distribución de las lesiones comunes según circunstancias más

frecuentes del hecho. Bogotá, período enero – agosto 2005 – 2006

664384 294

18.786

7.896

4.729

1.162

Riñ

a

Otr

os

Ns/

Nr

Sin

info

rmac

ión

Atr

aco

calle

jero

Inte

rven

ción

lega

l

Ven

ganz

a -

Aju

ste

de c

uent

as

Sin

mot

ivo

apar

ente

Figura3Casos20.000

15.000

10.000

5.000

0

Circunstancia


Pero esto no es nada nuevo. Lo que resulta interesante, es relacionar las conductas violentas en contextos socioambientales que son el resultado de la segregación socioespacial, con los datos que revela el estudio de Grafman citado por Castro sobre patología cerebral. En este se indica como 57% de una población de criminales violentos presentan patología frontal en las pruebas neuro-psicológicas. Adicionalmente, “estudios de resonancia magnética en criminales violentos con psicopatía evidencian reducción del volumen del manto cortical prefrontal. Estudios funcionales de PET y SPECT en agresivos afectivos y asesinos predatorios dan reducción de la tasa metabólica frontal bilateral” (5).

Para comprender mejor los hallazgos de Castro es preciso recurrir al punto clave de la íntersubjetividad. Según estudios con primates superiores y niños (6) y sobre los efectos del amor y el cuidado en la estructura de los ele-mentos locales del bebé (7) “se pudo demostrar que el contacto físico y los cuidados amorosos (el entorno inmediato)7 eran un determinante directo no sólo a nivel de las propiedades cerebrales es decir, transformaciones a nivel de sinapsis y neurotransmisores, sino también a nivel de la expresión genética. En otras palabras, estos niños son modificados en su misma cons-titución corporal por acciones que ocurren a nivel emocional entre seres humanos” (8).

Hasta aquí hemos dejado consignado algunos planteamientos resultado de la investigación teórico – empírica en cuanto a los factores que pueden in-tervenir en el desarrollo de la conducta violenta. Pero es preciso, al menos de manera descriptiva, presentar las principales características, el sustrato, donde ésta se desarrolla. Nos referimos a los escenarios de segregación socio-espacial que hemos referido a lo largo de este artículo. En la última sección, a manera de conclusión, presentaremos los principales hallazgos de las ob-servaciones en campo sobre la violencia interpersonal en Bogotá, los cuales nos permiten apreciar las relaciones e interacciones entre genética y medio ambiente en el desarrollo de la conducta violenta.

7. El paréntesis es del autor de este artículo.


Segregación socioespacial y construcción social de la violencia

La segregación urbana es, en muchos aspectos, una de las principales características de los centros urbanos regidos por el actual modelo de desa-rrollo, debido a las premisas de dicho sistema. De una parte, un Estado que se desliga de sus obligaciones para con la sociedad, traspasándoselas al libre juego de la oferta y la demanda, en donde el mercado es el supremo árbitro. De otra el individualismo, lo que se constituye en una gran amenaza para la construcción de capital social. Ello ha incrementado el problema de la desigualdad de oportunidades para el crecimiento no solamente económico de las diferentes estructuras sociales, sino de las personas como seres más que materiales. Por estas razones se requiere realizar estudios profundos que permitan orientar mejor el hacer y vivir en los espacios urbanos y, aun-que en menor grado, los rurales.

La diferenciada calidad de vida (medio ambiente, territorio y sociedad) que tienen los ciudadanos, en tanto habitantes de la ciudad, es hoy la principal muestra de exclusión y violencia. El problema de segregación en ciudades como Bogotá y Cali, se hace manifiesto en el espacio urbano dividido en fun-ción de actividades productivas y grupos humanos que lo habitan, generando para el sector más pobre malas condiciones de vida, distanciándolo de una pequeña parte de la población que detenta estándares muy altos, lo que les permite disfrutar hasta de los beneficios más sofisticados del desarrollo eco-nómico. Esto ha producido en muchas ciudades condiciones de habitabilidad absolutamente distintas que comparten un mismo territorio y que llevan el mismo nombre. El mantenimiento de grandes cordones marginales, en los cuales la calidad de vida está muy deteriorada, ha originado una presión psicológica y social, que se transforma en resentimiento y desesperanza. Las personas excluidas, se sienten violentadas en sus derechos más básicos, modificando sus patrones de relaciones interpersonales y consigo mismas,

La diferenciada calidad de vida (medio ambiente, territorio y +sociedad) que tienen los ciudadanos, en tanto habitantes de la ciudad, es hoy la principal muestra de exclusión y violencia.


cargándolas de violencia como respuesta al sin número de agresiones que reciben de la sociedad.

Un ejemplo de esto lo constituyen los barrios más afectados por el fenóme-no de la violencia interpersonal que produce lesionados (Véase figura 4).

Fuente: SIAVAC – DRIP. Instituto Nacional

de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006

4 Barrios de Bogotá más afectados por la violencia

interpersonal. Período enero – agosto 2005 – 2006

Figura

3.22

2.712.49

2.272.14

1.691.42

0.93 0.89 0.87

Sin

dato

Bosa

Cen

tro

Suba

Font

ibon

Ken

nedy

Cha

pine

ro

San

Fran

cisc

o

Sin

dato

s

Pati

obon

ito

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

El planteamiento no es que por ser pobre el ser humano se vuelva más violento, sino que las manifestaciones de la violencia relacionadas con la po-breza son distintas, más evidentes ya que nadie paga por esconderlas y, por tanto, afectan a la sociedad golpeándola en su conjunto. Para C. Felsenhardt,

%

Barrios


citado por De la hoz, “es difícil si no imposible, hablar de las ciudades de Latinoamérica, sin la inmediata imagen de la segregación, la fragmentación, de la mezcla de procesos y modelos; de la desintegración al mismo tiempo con un crecimiento desbordante. Hoy es necesario combatir lo que ha lle-gado a ser parte de la normalidad y es que las élites se segreguen y alejen cada vez más; los pobres se atrincheren en su pobreza y precariedad con consecuencias friccionantes, que redundan en delincuencia e inseguridad, empeorando la condición de vida, degradando a los seres humanos tanto los que delinquen, como las víctimas llenas de rencor” (12).

Finalmente, la segregación socio espacial en los grandes centros urbanos, aún en los centros de actividades ilegales de estos, es producto, por un lado, de la lucha por el territorio por parte de agentes violentos, y por el otro, de la acción deficiente de la administración sobre la distribución desigual de los servicios sociales que debe garantizar el Estado (exclusión): justicia, educación, salud, empleo. En otro sentido, la producción social del espacio (violento) está determinada por signos de territorialidad en los jóvenes quienes la manifiestan en formas de capital social positivo o negativo individual y grupalmente, y que trasciende al resto de sus comunidades (13).

La realidad social construida: a manera de conclusión

Violencia interpersonal y Justicia

En un barrio de la localidad 8, Kennedy, un habitante se queja de la estri-dencia de la música de la tienda-bar contigua a su vivienda: no puede dormir. Acude a las autoridades de policía para elevar su queja. Esta hace presencia y cierra el negoció, días después se presenta la misma situación quedando planteado un conflicto de intereses: el del tendero por su “derecho al trabajo” y el del denunciante por su “derecho a la tranquilidad”. En lo que incurre el tendero es en una contravención a la norma que en sí misma no constituye un delito, además de ser querellable, por lo que las autoridades no pueden

En otro sentido, la producción social del espacio (violento) está +determinada por signos de territorialidad en los jóvenes quienes la manifiestan en formas de capital social positivo o negativo individual y grupalmente, y que trasciende al resto de sus comunidades (13).


intervenir sino de manera preventiva. Como esto lo saben los antagonistas, deciden resolver el asunto de cuenta propia, dado que para quien ve afecta-da su tranquilidad ha perdido la confianza en la ley después de varios inten-tos por llevar su caso a la unidad de denuncia correspondiente8, mientras que para el tendero denunciado su vecino es una amenaza.

En este escenario se pudo observar con detalle los cuatro momentos de la vio-lencia interpersonal: tensión – conflicto -agresión verval - hecho violento.

El resultado era de esperarse: en medio de alcoholes, un viernes a las 11 de la noche, se forma una tremenda gresca en la que se involucran prácti-camente todos los miembros de las dos familias. El saldo, el denunciante y dos miembros varones de su familia terminan con graves lesiones por arma cortopunzante en el hospital de Bosa; el denunciado, con algunas heridas con arma contundente y una mujer anónima (que se evade finalmente) son llevados al CAMI (Centro de Atención Médica Inmediata) de Patiobonito.

Mientras tanto, los miembros restantes de las dos familias permanecen ex-pectantes. Como no hubo muertos, no hubo denuncias (se arreglaron “por las buenas”9), inexplicablemente estos conflictos son querellables y concilia-bles al igual que los que se producen por violencia intrafamiliar y hurtos, no obstante que los sobrevivientes de esta batalla campal han sido llevados a la URI10 de Paloquemao para las respectivas diligencias y reconocimiento médico-legal; es preciso aclarar que en la confusión no fue posible determi-nar quienes iniciaron la gresca, quienes los agresores y quienes las víctimas, pues al final, todos resultaron lo uno y lo otro. En consecuencia, no puede haber judicialización, pero los hechos futuros se pueden predecir: vengan-zas11 y retaliaciones: uso privado de la violencia.

Es aquí donde podríamos plantear el retorno a una cultura de lo legal desde el punto de vista de la sociología del derecho. Esta se refiere a “ideas, ac-titudes, expectativas y opiniones acerca de la ley mantenidas por gente en

8. Estos trámites además de intrincados en cuanto diligenciamiento de formas, una vez se radica el caso pueden pasar meses para que haya un pronunciamiento (morosidad) que muy pocas veces sale favorable al denunciante.

9. Pero el resentimiento que se pudo percibir en los dos bandos era evidente. 10. URI: Unidad de Reacción Inmediata11. La tercera circunstancia reconocida de homicidios y lesiones en Colombia la constituye “vengazas y ajustes de cuentas”. (Véase figura 3).


una sociedad dada. Es la red de valores y actitudes que determinan cuando y porqué y adonde la gente apela a la ley o al gobierno o se aparta de él. Así, es la fuente inmediata del cambio legal sea cual pueda ser la fuente última. El tér-mino cubre esos pensamientos e ideas que actúan como motivos o incentivos del comportamiento legal, orientado hacia o en contra de las reglas jurídicas, las instituciones del derecho y los usos o no usos de la ley” (9).

Adicionalmente en una breve introducción al análisis sociojurídico de esta descripción sobre un hecho real, es preciso partir de la noción de conflicto interpersonal propuesta por Freund: “El conflicto consiste en un enfrenta-miento o choque intencional entre dos seres o grupos de la misma especie que manifiestan los unos hacia los otros una intención hostil, generalmente acerca de un derecho y que para mantener, afirmar o restablecer el derecho, tratan de romper la resistencia del otro, usando eventualmente la violencia, la que podría llevar al aniquilamiento físico del otro” (10).

Como se puede ver, la idea de Freund sobre conflicto interpersonal se ajusta a nuestra descripción de caso, afirmando además el principio Faucoultiano que presenta la teoría como una caja de herramientas para intervenir desde y hacia la realidad.

En este sentido, Entelman conceptualiza el sistema jurídico como meca-nismo de motivación social que representa un progreso indiscutible en la organización de la sociedad estatal por cuanto al retener y administrar cen-tralizadamente el monopolio de la fuerza, excluye a sus miembros del uso privado de la violencia (11). Esto significa que, la norma jurídica que tipifica la conducta antijurídica (agresiva y violenta contra otros semejantes), ha sido concebida como mecanismo de control social.

Es la red de valores y actitudes que determinan +cuando y porqué y adonde la gente apela a la ley o al gobierno o se aparta de él.


12. Control de un territorio, recurso o grupo por ejemplo.

Analogías de la violencia

Observando el comportamiento de los contendores en la batalla campal que presenciamos y describimos atrás, al igual que de agresores mutuales en los llamados hots-spots, no solamente podemos preguntarnos sobre el papel de la justicia y otras instituciones como la familia y la educación en el desarrollo de los conflictos interpersonales. El lenguaje, la gestualización, los movimientos y el comportamiento grupal también son de interés para la so-ciobiología. En estas características podemos apreciar dos aspectos específi-cos que intervienen en el hecho de agresión y violencia: el comportamiento heredado y el comportamiento aprendido.

Las funciones biológicas manifiestas en las dualidades ataque-defensa, altruismo-egoísmo, adaptación-extinción y otras características en todas las especies del reino animal, se aprecian en toda su magnitud en la especie humana en estos escenarios de violencia.

En la especie humana, el ritual de ataque-defensa frente al conflicto de in-tereses12 está marcado por un lenguaje y gestualización fuerte: entre más improperios se emitan, entre más grotesca sea la expresión de la cara y el cuerpo y entre mas precisos y certeros sean los movimientos, mayor capacidad de intimidación (muchas veces se busca persuadir al contrincante del enfrentamiento: control de la agresión). En estas acciones, el instinto de conservación y la malicia de anticipar movimientos juega un papel fun-damental en defensa de la vida. De igual manera, sucede con la función de adaptación en escenarios violentos: solamente el uso privado de la fuerza garantiza la supervivencia: quien no se adapta se extingue o se va. La función altruismo-egoísmo se manifiesta en las acciones del líder dominante, gene-ralmente orientadas a proteger y controlar el medio y en la adhesión de sus seguidores, generalmente orientadas a respaldar a su líder como mecanismo de supervivencia.


Finalmente, para cerrar el círculo en torno al eje de análisis de la violencia interpersonal, es preciso preguntarnos que, si de la misma manera como se establecen relaciones e interacciones entre factores genéticos y socioam-bientales en la configuración de la conducta violenta como hemos señalado a lo largo de este artículo; de igual modo pueda existir alguna relación entre genética y justicia.

Pues bien, para no entrar en el plano especulativo, vale la pena destacar los comentarios de Soutullo, D. en cuanto avances sobre el tema: “Entre los trabajos recientes dedicados al estudio de la genética humana destaca por su interés Genética y justicia. Se trata de un trabajo colectivo elaborado por cuatro filósofos norteamericanos Buchanan, Brock, Daniels y Wikler (14) en el que se realiza una discusión en profundidad, desde el punto de vista de la justicia, de las implicaciones, algunas actuales pero sobre todo futuras, de los nuevos avances genéticos”. ¿Se puede entonces realizar intervenciones gené-ticas destinadas a corregir enfermedades y predisposiciones de la conducta para alcanzar de este modo el funcionamiento normal de la especie? ¿Quiénes serían los beneficiarios de estas técnicas? ¿Estarían al alcance de todos?

Concretamente lo que plantean los cuatro jinetes del Apocalipsis, es una dis-cusión bioética sobre los problemas sociales de las modificaciones genéticas desde el punto de vista de la teoría de la justicia distributiva de Rawls. Sobre este tema volveremos en otra oportunidad.

¿Se puede entonces realizar intervenciones genéticas +destinadas a corregir enfermedades y predisposiciones de la conducta para alcanzar de este modo el funcionamiento normal de la especie? ¿Quiénes serían los beneficiarios de estas técnicas? ¿Estarían al alcance de todos?

VIOLENCIA INTERPERSONAL. COLOMBIA, 2006GERMÁN ALBERTO DE LA HOZ BOHÓRQUEZSociólogoEspecialista en Política SocialDivisión de Referencia de Información Pericial – DRIPInstituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses - INML y CF

MARTA ISABEL SORIANO BERNALEstadística Especialista en Análisis de DatosDivisión de Referencia de Información Pericial - DRIPInstituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses - INML y CF

Las cifras que se presentan en los análisis de datos corresponden a la tota-lidad de las cifras recogidas tanto por los servidores públicos del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses descritas como estadísticas directas, como por médicos oficiales y en servicio social obligatorio que rea-lizan actividades médico-legales con la supervisión del Instituto conocidas como estadísticas indirectas.

Para el cálculo de las tasas, debido a que los datos definitivos del Censo 2005 no han sido publicados oficialmente por el DANE y en consulta realiza-da a esta entidad, la DRIP ajustó las cifras teniendo en cuenta el crecimiento poblacional de los censos de 1993 y 2005. Es importante tener en cuenta que la población del 2005 es menor a la proyectada en el Censo 1993. Para esta publicación se presentan las tasas recalculadas para el 2005 y 2006, esto permite un mejor análisis de los cambios en los años mencionados.

177Forensis - VIOLENCIA INTERPERSONAL. COLOMBIA, 2006

Comportamiento de la tasa nacional

La tasa nacional de lesiones interpersonales en años recientes presenta un incremento en el período analizado, al pasar de 245 casos por cada 100.000 habitantes en 2002 a 277 casos por cada 100.000 habitantes en 2006. Hasta 2004 el comportamiento en la tendencia de esta manera de violencia, era seme-jante a la del homicidio, es decir, al descenso, lo cual se puede verificar a través del coeficiente de correlación entre estas dos maneras violentas. Pero a partir de 2004 la tendencia se invierte. Comienza a incrementarse tanto la denuncia del hecho violento como los casos que fueron reportados al Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (Véase figura 5).

¿Cómo se puede explicar el cambio de tendencia? En las distribuciones que se presentan enseguida, se intenta dar cuenta de ello.

Distribución de las lesiones personales según edad y sexo de las víctimas

Los rangos de los grupos de edad más afectados son justamente los mismos que se advierten para el homicidio: comienza a incrementarse a partir del rango 10 a 14 años; alcanza el mayor nivel de lesiones en los rangos de edad entre 21 y 29 años, para descender finalmente hasta el rango de 70 años y más. Solamente en el rango de 45 a 59 años se presenta una variación en la tendencia, al incrementarse las lesiones tanto en hombres como en mujeres, con respecto al rango inmediatamente anterior. Al igual que en la mayoría de eventos violentos, los hombres son los más afectados por la violencia interpersonal, lo cual se expresa en la razón 1,52 hombres por cada mujer lesionada. No obstante se observa una mayor participación de la mujer en esta manera con respecto a años anteriores (Véase figura 6).

Siendo así, puede plantearse a manera de hipótesis que, las mujeres, en la medida que avanza el cambio de roles y asumen su condición de cabeza de hogar comienzan, por un lado, a ser víctimas de maltrato intrafamiliar.


Al igual que en la mayoría de eventos violentos, +los hombres son los más afectados por la violencia interpersonal, lo cual se expresa en la razón 1,52 hombres por cada mujer lesionada.


0

2.500

5.000

7.500

10.000

Grupo de edad

Casos

188 239 2.108 3.881 4.029 6.057 6.776 5.143 4.104 2.877 3.648 590 285 9

263 491 2.153 4.915 6.065 9.401 9.658 6.854 6.083 4.911 7.824 1.523 672 35

00-04 05-09 10-14 15-17 18-20 21-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-59 60-69 70 y más

Sin dato

50

100

150

200

250

300

20022003

20042005

2006



5 Tasa nacional de lesiones interpersonales.

Colombia, 2002 – 2006

Figura



6 Violencia interpersonal según grupo de edad y sexo.

Colombia, 2006

Figura

Tasa

Año

Hombre

Mujer

La distribución según escenario del hecho, seguramente nos orientará me-jor sobre este aspecto. Del otro, al ganar mayor participación en la vida económica, laboral, académica, generando ingresos personales y para sus familias y cobrando mayor independencia, su exposición a diversas formas de violencia se incrementa.

Distribución de la violencia interpersonal según escenario del hecho

En esta distribución se puede apreciar mejor como, la hipótesis planteada cobra mayor vigor en cuanto exposición a riesgos de agresión y violencia por parte de hombres y mujeres. Para las mujeres, la vivienda y la vía pública se convierten en el escenario de mayor incidencia del fenómeno, lo cual da in-dicios de la violencia intrafamiliar que, como se sabe, recae preferiblemente sobre ellas. Esto no significa que no sean atacadas en otros escenarios como calles, entre otros. Para los hombres, las calles y vías públicas son el principal escenario donde son agredidos (Véase figura 7) lo cual se asocia específica-mente a las modalidades de riñas (que suceden en medio de consumo de alcohol y otras sustancias prohibidas), atracos y venganzas.

Distribución de la violencia interpersonal según circunstancia del hecho

Tal como se ha venido planteando, las riñas son la circunstancia de mayor frecuencia y son el resultado de la violencia impulsiva que se explica en torno a factores de riesgo conductuales, biológicos y socioambientales. Representan el 58% del total de lesiones comunes reportadas al sistema médico legal. La intervención legal (5% del total de lesionados) por parte de autoridades de policía y otros operadores de la justicia se explica en las estrategias de preven-ción y control del delito, en donde son frecuentes los enfrentamientos contra grupos delincuenciales y delincuentes comunes, en cumplimiento del deber de preservar la seguridad civil. El atraco callejero, como resultado de la violencia aleatoria con fines económicos reporta el 4% de las lesiones (Véase figura 8).


Para las mujeres, la vivienda y la vía pública se convierten +en el escenario de mayor incidencia del fenómeno, lo cual da indicios de la violencia intrafamiliar que, como se sabe, recae preferiblemente sobre ellas.


07000

1400021000

2800035000

Calles

Vivienda

Otro lugar especificado

Centros Educativos

Parque

Supermercados,Almacenes,Tienda

Carretera

Centro Comercial

Emplazamientos militares o de

Sin dato

Casos

34270

22577

19985

8805

6101

2095

1255

1134

1073982

971

819

715Fuente: SIAVAC – DRIP. Instituto Nacional


7 Violencia interpersonal según escenario del hecho.

Colombia, 2006

Figura

Riña58%

Venganza - Ajuste de cuentas3%

Sin dato6%

Intervención Legal5%

Atraco callejero4%

Otros21%

Sin motivo aparente3%



8 Lesiones interpersonales según circunstancia del hecho.

Colombia, 2006

Figura

Escenario

Lugar público sin otra indicación

Bares, Tabernas, Cantinas

Vía pública, Calles, Carreteras

policía

Distribución de la violencia interpersonal según actividad durante el hecho

El 39,7% de las lesiones ocurrieron en otras actividades que no fue posible determinar. Las actividades de tiempo libre siguen en magnitud con el 22,3% de los casos. Las actividades en el hogar representan el 5,7% de los casos identificándose con la violencia intrafamiliar (Véase figura 9). Nuevamente los factores de riesgo idiosincrásicos, conductuales y socioambientales ex-plican este comportamiento asociado a la violencia de tipo impulsivo. Lo que se ha podido determinar a través de investigaciones de campo, es que la mayoría de actividades de tiempo libre y formas de diversión en Colombia se mediatizan a través del consumo etílico. Juegos de diversión como el tejo, la rana, y los casinos, son un buen ejemplo de esto: en medio de alcoholes, los ánimos se exaltan; se pierde el control de las emociones y lo que ini-cialmente era una “sana diversión”, culmina en tremendas grescas que las autoridades de policía difícilmente pueden prevenir.

Distribución de las lesiones interpersonales según arma o mecanismo

El 59,9% de las lesiones se propinaron con armas contundentes, seguidas del 15,6% en las que se utilizó armas cortocontundentes (Véase figura 10).

De hecho, en la mayoría de riñas que fue posible presenciar durante el tra-bajo de campo realizado en la ciudad de Bogotá D.C., para caracterizar la violencia interpersonal que produce lesiones comunes, después de la agre-sión verbal y el ritual de gestualización de fiereza, se sigue la agresión física a punta de, palos, garrotes, punzones y cuchillos. Un escenario donde se puede apreciar esto en su real dimensión es el sector de Corabastos y sus alrededores (Patiobonito, el Cartuchito) en la localidad de Kennedy.


Lo que se ha podido determinar a través de investigaciones +de campo, es que la mayoría de actividades de tiempo libre y formas de diversión en Colombia se mediatizan a través del consumo etílico.




10 Lesiones interpersonales según arma.

Colombia, 2006

Figura

0

7000

14000

21000

28000

35000

Arma o mecanismo

Casos

26053 6701 2712 1076 2330300

358404

34401 9109 5497 4971 3474 2057624

715

Contundente Corto contundente A determinar Corto punzante Cortante

MujerHombre

Actividad

Casos

40090

22488

9726

5771

5748

5709

3929

2601

2194

1651

875

Durante una retención legal (preso, detenido)

Actividad de aprendizaje

Transportándose hacia/desde lugar de trabajo

Trabajo honorarios/prestación de servicios

Actividad no remunerada

Trtabajo remunerado

Actividad en el hogar

Sin dato

Descanso, actividad vital

Actividad de tiempo libre

Otras actividades



9 Lesiones interpersonales según actividad durante el hecho.

Colombia, 2006

Figura

5.0000

10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000 40.000

Proyectil arma de fuegoAbrasivo(Superficie áspera)

Otras armas y/omecanismo

Uno de los problemas para las autoridades de control y vigilancia en cuanto garantizar la seguridad de los ciudadanos, consiste en que, a pesar de las campañas para reducir el porte y uso de todo tipo de armas, éstas son de fácil acceso y fabricación: con todo, el bajo uso de armas de fuego en las lesiones, indica que, al igual que en los homicidios, se ha ganado terreno a la delincuencia en la prevención del delito.

Distribución de la violencia interpersonal según diagnóstico topográfico

En esta distribución, se pueden apreciar dos dimensiones de la violencia interpersonal: la primera, los sobrecostos para los sistemas Forense, Judicial de Policía, Laboral y de Salud. La segunda se asocia al ordenamiento jurídico colombiano. Se explica: 34.195 denuncias de lesiones por politrauma, que corresponden al 34% del total, 31.414 (31%) de traumas faciales reportados, 18.392 (18,3%) casos reportados por trauma de miembros, sumadas a las lesiones en que se clasifican el resto de variables de ésta distribución (Véase figura 11). Es decir, los 119.099 casos que en total se reportaron en 2006 de lesiones interpersonales, representan un enorme desgaste para los sistemas señalados. El número de peritos que requiere el sistema médico-legal co-lombiano se incrementa para atender este volumen de denuncias. Así por ejemplo, los fines de semana, días en que más se producen hechos violentos, el sistema se satura.

En la ciudad de Bogotá se realizaron varias visitas a las URI de Kennedy y Paloquemao, durante más de cuatro meses, permitiendo observar, no so-lamente el volumen de casos allegados, sino el flujo de registro de la infor-mación. Paralelamente a esto se observó la operatividad y funcionamiento tanto de agentes de policía como de operadores jurídicos. Las conclusiones de esta observación sistemática, nos llevan a la segunda dimensión del pro-blema de la violencia interpersonal.


Uno de los problemas para las autoridades de control +y vigilancia en cuanto garantizar la seguridad de los ciudadanos, consiste en que, a pesar de las campañas para reducir el porte y uso de todo tipo de armas, éstas son de fácil acceso y fabricación:

Los esfuerzos que se hacen desde los sistemas Forense, de Policía y Judicial, muchas veces se ven limitados por el actual ordenamiento jurídico colombiano. Después de capturarse a un agresor, ser llevado ante la autoridad competente, y de realizarse el dictamen médico-legal de su víctima, no es mucho lo que puede hacerse por judicializar ejemplarmente al victimario, básicamente por dos razones: la primera porque este delito es conciliable. Sobre los hechos, se vio como, en los casos donde el consumo de alcohol está de por medio, des-pués de la resaca (aun en la URI) víctima y agresor pactan mediante concilia-ción directa. En esta acción, prácticamente se pierde el tiempo dedicado tanto de la policía como de los peritos, aunque el registro queda para la estadística epidemiológica y criminológica.




11 Violencia interpersonal según diagnóstico topográfico.

Colombia, 2006

Figura

0

7000

14000

21000

28000

35000

Ubicación Anatómica

Casos

Casos 34195 31414 18392 4769 4313 4090 1708 1341485

75

Politrauma Trauma Facial

Trauma de MiembrosTrauma de Tórax Trauma Craneano Sin

lesionesTrauma de Abdomen

Trauma de Cuello Trauma Área Área genital/Paragenital


La segunda razón, porque aún después de haberse iniciado un proceso judicial contra el agresor, en un momento determinado del mismo, la víctima puede retirar la demanda, y porque adicionalmente, el delito de lesión personal ter-mina siendo excarcelable, independientemente del tipo de lesión causada y de la incapacidad otorgada después del dictamen del perito.

Finalmente, los casos reportados de violencia interpersonal se constituyen en un problema para los sistemas laboral y de salud por que, dependiendo de la lesión, el sistema de seguridad social tiene que responder tanto por la incapacidad y los días de trabajo correspondientes que pierde el lesionado, así como asegurarle a la víctima atención médica durante y después de la le-sión si hay efectos postraumáticos. Y, aunque la ley tiene tipificados los casos y las penas por el delito de lesión personal13, son pocos los estudios que dan cuenta de los sobrecostos en que incurren las instituciones de los sistemas señalados como resultado de la violencia interpersonal.

Distribución de la violencia interpersonal según escolaridad

En esta distribución las variables más significativas son en su orden: secundaria incompleta, secundaria completa, primaria completa y primaria incompleta. Un segundo grupo de variables en esta distribución identifica a los lesiona-dos con un mejor nivel educativo, estas son: educación superior y técnica. Finalmente encontramos lesionados sin ninguna educación y en nivel prees-colar (Véase figura 12). Las hipótesis sobre este comportamiento según nivel educativo se presentan enseguida.

La primera hipótesis que se propone, es que probablemente las personas lesionadas según nivel de escolaridad aún se encuentran en el sistema edu-cativo, lo cual de paso explicaría el incremento de la violencia en las aulas. Esto último es una realidad que se puede verificar estadísticamente. Con la segunda hipótesis se propone que el incremento de la violencia contra los jóvenes en las aulas se debe a tres razones: 1. irrupción de actores armados

13. En el nuevo Código Penal y de Procedimiento Penal, Título 1, Capítulo Tercero, Artículos 111 a 121.

ilegales. 2. conformación de bandas asociadas al consumo de drogas que se enfrentan por el control territorial y 3. Intolerancia social a las prácticas territoriales de los jóvenes. Sobre los aspectos planteados valdría la pena indagar más a fondo por cuanto, lo único que podemos colegir con la infor-mación que se dispone, es que el tipo de violencia que se ejerce en las aulas es de tipo instrumental, con arreglo a fines específicos.

Distribución de la violencia interpersonal según estado civil

Según esta distribución las personas solteras son las más afectadas por la violencia interpersonal con el 48% de los casos reportados; le siguen las que viven en unión libre 27,8%, los casados con 13,8% y los separados 5,5%. Las demás variables explican un reducido porcentaje (Véase figura 13).

Casado (a)13,8%

Divorciado (a)0,4%

Sacerdote / Monja0,0%

Separado (a)5,5%

Sin Información3,2%

Soltero (a)

Unión libre27,8%

Viudo (a)1,3% Fuente: SIAVAC – DRIP. Instituto Nacional


13 Violencia interpersonal según estado civil.

Colombia, 2006

Figura



12 Violencia interpersonal según nivel educativo.

Colombia, 2006

Figura

0

10000

20000

30000

40000

Nivel educativo

Casos

Casos 2889231

15108 1214066

27780 288846662

46042418

Ninguna PreescolarPrimaria Completa

Primaria Incompleta

Profesional SecundariaCompletaSecundariaIncompleta Superior Técnico Sin dato

48%


Pero qué decir de este comportamiento. Se puede aventurar que las per-sonas solteras son más inestables emocionalmente, más proclives a asumir riesgos involucrándose en actividades que seguramente estando casados no asumirían. Su conducta es más impulsiva y más, si se tiene en cuenta que las personas solteras tienden a ser también, las más jóvenes. El que las perso-nas separadas o viudas ocupen una pequeña franja en esta distribución, por debajo de los casados, da un indicio de la modelación de la conducta a partir de la experiencia.

Distribución de la violencia interpersonal según zona del hecho

Igual que en años anteriores, la zona del hecho más afectada por la violencia interpersonal es la Urbana, donde alcanza el 92,6% de los casos reportados, mientras que la rural apenas reporta al sistema medico legal un 7,0%. Los casos sin dato son el 0,3%. Entre las mujeres, el 94,7% de los casos ocurre en las zonas urbanas mientras que en los hombres estos suceden en un 91,2%. Lo anterior significa que en los centros urbanos, la incidencia del fenómeno, proporcionalmente, es mayor sobre las mujeres, mientras que en las zonas rurales la tendencia se invierte: la violencia interpersonal, proporcionalmen-te, recae sobre los hombres.

Distribución de la violencia interpersonal según grupos vulnerables

Entre los grupos vulnerables, los grupos étnicos son los más afectados por esta manera de violencia con el 24,4% de los casos. Le siguen los campesinos con el 20,6%, y en orden descendente, reclusos y adictos (Véase figura 15). Las agresiones contra estos grupos vulnerables son en su mayoría producto de la intolerancia social manifiesta en la violencia de tipo instrumental. No obstante, según se ha podido determinar, en el caso de los adictos y habitantes de la calle, gran parte de las lesiones se producen por




15 Violencia interpersonal según grupos vulnerables.

Colombia, 2006

Figura



14 Violencia interpersonal según zona del hecho.

Colombia, 2006

Figura

0

15000

30000

45000

60000

Zona del hecho

Casos

37830

2027

77

55523

5093

232

Urbana

Rural

Sin dato

Hombre

Mujer

Trabajadores sexuales 2%

Campesinos(as) 21%

Otros 42,7%

Funcionarios Judiciales 43%

Reclusos(as) 4,1%

Adictos 3,1%

Grupos Étnicos 24,4%


enfrentamientos entre ellos mismos. Es, finalmente, la exposición al medio, violento de por si y que expresa un tipo de violencia impulsiva.

Distribución de la violencia interpersonal según mes del hecho

Los meses más críticos en cuanto lesiones comunes son diciembre y septiembre respectivamente. Y en los que menos casos de lesiones se reportan son mayo, enero, febrero y junio (Véase figura 16). Debido a que gran parte de las lesiones se producen en medio de riñas, y que és-tas tienen en común el consumo de alcohol y drogas, resulta predecible que diciembre sea el mes que más reporta lesionados por el sistema médico-legal. La temporada de vacaciones de los escolares incrementa los riesgos de violencia. Pero debido al carácter cíclico de la violencia, sería necesario emplear series de tiempo más amplias, para determinar esos ciclos y tendencias.

Distribución de la violencia interpersonal según hora del hecho

Las horas de mayor riesgo para que se presenten lesiones se ubican entre las 18:00 horas y las 23:59 horas, 38.522 lesionados. En esta dis-tribución se muestra el comportamiento de la variable de tiempo que resulta de gran utilidad para las autoridades de gobierno y de policía a fin de implementar acciones para la vigilancia y control de este delito (Véase figura 17).

Distribución de la violencia interpersonal según día del hecho

Esta distribución no reporta novedades con respecto a años anterio-res: los días de la semana con mayor riesgo de hechos violentos siguen siendo sábado domingo y lunes en la madrugada. Este ciclo comienza el viernes y se repite semana tras semana (Véase figura 18).

Debido a que gran parte de las lesiones se producen +en medio de riñas, y que éstas tienen en común el consumo de alcohol y drogas, resulta predecible que diciembre sea el mes que más reporta lesionados por el sistema médico-legal.

0

5000

10000

15000

20000

25000

Día semana

Casos

Casos 1288010933

1100311276

1206117529

24570530

LunesMartes Miércoles

JuevesViernes

SábadoDomingo

Sin dato



18 Violencia interpersonal según día del hecho.

Colombia, 2006

Figura



17 Violencia interpersonal según hora del hecho.

Colombia, 2006

Figura



16 Violencia interpersonal según mes del hecho.

Colombia, 2006

Figura

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

Serie1 7789 7918 8662 8375 5956 8390 8642 8694 9080 8855 8689 9202

0

10000

20000

30000

40000

Rango de hora

Casos

Casos 1680518800

2606638552

559

00:00-05:5906:00-11:59

12:00-17:5918:00-23:59

Sin dato

Casos

Nov

iem

bre

Dic

iem

bre

Oct

ubre

Sept

iem

bre

Ago

stoJulioJuni

o

May

o

Abr

il

Mar

zo

Febr

ero

Ener

o

192

Años de vida saludable perdidos

Durante 2006, en Colombia se perdieron cerca de 135.590 años de vida saludable a causa de esta manera de violencia, de los cuales 54.249 corres-ponde a las mujeres y 81.340 a los hombres1 (Véase cuadro 1). El valor de este dato radica específicamente en que, sumado a los sobre costos que representa la violencia interpersonal para los sistemas señalados atrás, nos proporciona un indicador consistente para estimar los costos totales y rea-les de la violencia en Colombia. De tal suerte se insiste que prevenir la violencia interpersonal en cualquiera de sus manifestaciones, es ahorrarle recursos a la nación que pueden ser destinados en otros sectores para la inversión social.

Fuente: SIAVAC- DRIP, Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006 1Años de vida saludable perdidos AVISA.

Colombia, 2006 Cuadro

Edad

00-04 05-09 10-14 15-17 18-20 21-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-59 60-69 70 y +Sin datoTOTAL

Total AVISA Mujer AVISA Hombre AVISA

451730

4.2618.79610.09415.45816.43411.99710.1877.78811.4722.113957

18.361119.099

135627

5.13912.05414.56922.96924.47617.33813.9379.90212.1051.6776620

135.590

1882392108388140296057677651434104287736485902856670

46.595

56205

2.5425.3185.8159.00010.0927.4335.6153.6583.8494681970

54.249

2634912153491560659401965868546083491178241523672

1169172.504

79422

2.5976.7358.75413.96914.3849.9058.3226.2448.2561.2094650

81.340

Tasa departamental de lesiones interpersonales

Durante 2006 solamente seis departamentos redujeron sus tasas de lesiones interpersonales. Estos son: Tolima, Huila, Caldas, Atlántico, Nariño y Cauca. El resto de departamentos presentaron incremento. Para información de las autoridades civiles, administrativas y de policía, en el cuadro 2 se presentan las tasas departamentales.

Tasa municipal de lesiones interpersonales

En gran parte de los municipios de Colombia la tasa de lesiones interperso-nales se incrementó. Pero el mayor aporte a éste incremento lo reportaron los grandes centros urbanos y los intermedios. En el cuadro 3 se presenta la tasa municipal de lesiones interpersonales en Colombia 2006 con respecto al año anterior.

193

Fuente: SIAVAC- DRIP, Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006

Tasa* departamental de lesiones interpersonales. Colombia, 2006 2Cuadro

*Tasa por cada 100.000 habitantes

258

9.884

472

4.842

26.511

3.246

6.225

2.254

693

712

2.924

1.394

592

1.701

11.298

1

228

2.931

822

1.849

2.741

3.248

3.383

157

1.384

1.840

519

6.532

1.455

5.520

8.608

4

88

9

114.325

VariaciónLímites de confianza

Límite inferiorAbsoluta Relativa2005 2006

DepartamentoViolencia

interpersonal Límite superior

327

11.202

665

4.535

27.769

3.332

6.489

2.104

717

1.106

2.600

1.775

538

1.596

13.798

211

280

2.784

646

2.021

2.833

3.219

3.350

199

1.523

2.341

531

6.069

1.343

3.776

9.288

41

78

13

119.099

AMAZONAS

ANTIOQUIA

ARAUCA

ATLÁNTICO

BOGOTÁ

BOLÍVAR

BOYACÁ

CALDAS

CAQUETÁ

CASANARE

CAUCA

CESAR

CHOCÓ

CÓRDOBA

CUNDINAMARCA

GUAINÍA

GUAVIARE

HUILA

LA GUAJIRA

MAGDALENA

META

NARIÑO

NORTE DE SANTANDER

PUTUMAYO

QUINDÍO

RISARALDA

SAN ANDRÉS

SANTANDER

SUCRE

TOLIMA

VALLE DEL CAUCA

VAUPÉS

VICHADA

SIN DATO

TOTAL

56.036

5.671.689

208.605

2.112.128

6.778.691

1.860.445

1.211.186

908.841

404.896

282.452

1.244.886

879.914

441.395

1.472.699

2.228.478

30.232

81.411

1.006.797

623.250

1.136.901

789.276

1.531.777

1.228.028

299.286

518.691

863.663

59.573

1.916.336

765.285

1.335.177

4.060.196

27.124

55.158

0

42.090.502

57.302

5.799.892

213.319

2.159.870

6.931.911

1.902.495

1.238.559

929.384

414.046

288.835

1.273.026

899.802

451.370

1.505.986

2.278.848

30.916

83.251

1.029.552

637.336

1.162.597

807.116

1.566.398

1.255.788

306.052

530.415

883.184

60.920

1.959.650

782.582

1.365.357

4.151.971

27.737

56.405

0

43.041.872

460

174

226

229

391

174

514

248

171

252

235

158

134

116

507

3

280

291

132

163

347

212

275

52

267

213

871

341

190

413

212

15

160

-

272

571

193

312

210

401

175

524

226

173

383

204

197

119

106

605

682

336

270

101

174

351

206

267

65

287

265

872

310

172

277

224

148

138

-

277

69

1.318

193

-307

1.258

86

264

-150

24

394

-324

381

-54

-105

2.500

210

52

-147

-176

172

92

-29

-33

42

139

501

12

-463

-112

-1.744

680

37

-10

-

4.774

26,7%

13,3%

40,9%

-6,3%

4,7%

2,6%

4,2%

-6,7%

3,5%

55,3%

-11,1%

27,3%

-9,1%

-6,2%

22,1%

21000,0%

22,8%

-5,0%

-21,4%

9,3%

3,4%

-0,9%

-1,0%

26,8%

10,0%

27,2%

2,3%

-7,1%

-7,7%

-31,6%

7,9%

925,0%

-11,4%

-

4,2%

1,04

1,08

1,22

0,88

1,01

0,96

0,98

0,86

0,91

1,38

0,82

1,16

0,78

0,85

1,16

-199,04

0,99

0,88

0,69

1,00

0,96

0,92

0,92

0,98

1,00

1,17

0,88

0,88

0,84

0,64

1,02

-0,27

0,60

-

1,01

1,44

1,14

1,54

0,95

1,04

1,05

1,05

0,97

1,12

1,66

0,92

1,33

0,99

0,98

1,22

611,70

1,41

0,98

0,85

1,14

1,06

1,02

1,01

1,50

1,15

1,32

1,12

0,94

0,97

0,70

1,09

20,31

1,13

-

1,03

2005 2006

Tasa2005 2006

Población

194

Casos Poblacion TasaDepartamento Municipio

Fuente: SIAVAC- DRIP, Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006 3Casos y tasas* por 100.000 habitantes de lesiones

interpersonales por municipios. Colombia, 2006 Cuadro

2005 2006 2005 2006 2005 2006

Se resaltan los primeros cinco municipios de cada departamento que presentaron mayor número de casos*Tasa por cada 100.000 habitantes

El EncantoLeticiaPuerto NariñoTarapacá

AbejorralAbriaquiAlejandriaAmagáAmalfiAndesAngelopólisAngosturaAnoríAnzaApartadóArboletesArgeliaArmeniaBarbosaBelloBelmiraBetaniaBetuliaBolívarBriceñoBuriticáCáceresCaicedoCaldasCampamentoCañasgordasCaracolíCaramantaCarepaCarmen de ViboralCarolinaCaucasiaChigorodóCisnerosCiudad BolívarCocornáConcepción

025611

20052

7710531

357132

398539211041601220005731

1612231241

132600

64819502

1281628114391330296246814375363221111315323331204680452221250

110119

07891542

10001810

1.8580402014

2653343993514432106050152101826000

1307251803741072723

2398200

31536049818010

3022052217

1862849

32955714212322135831121

3883173716622028719521

349103191

1.1202432050

38373200

4.24732.4506.8362.407

19.8932.1733.73027.11520.48241.4917.64812.37114.7767.371

134.57231.0398.9115.09642.547373.0136.19610.12016.66528.0908.0616.47229.2387.66968.1577.82816.5184.7475.60343.69140.9683.92989.44359.5979.617

28.09014.7414.410

4.34333.1836.9912.461

20.3432.2223.81427.72820.94542.4297.82112.65115.1107.538

137.61431.7419.1125.211

43.509381.4446.33610.34917.04228.7258.2436.618

29.8997.84269.6988.00516.8914.8545.73044.67941.8944.01891.46560.9449.834

28.72515.0744.510

AMAZONAS

ANTIOQUIA

1.

2.

3.

4.

2.

3.

195

Fuente: SIAVAC – DRIP, Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, 2006 3 Casos y tasas* por 100.000 habitantes de lesiones

interpersonales por municipios. Colombia, 2006Cuadro

Casos Poblacion TasaDepartamento Municipio2005 2006 2005 2006 2005 2006

Se resaltan los primeros cinco municipios de cada departamento que presentaron mayor número de casos *Tasa por cada 100.000 habitantes

ConcordiaCopacabanaDabeibaDon MatíasEbejicoEl BagreEntrerríosEnvigadoFredoniaFrontinoGiraldoGirardotaGómez PlataGranadaGuadalupeGuarneGuatapeHeliconiaHispaniaItaguíItuangoJardínJericóLa CejaLa EstrellaLa PintadaLa UniónLiborinaMarinillaMedellínMontebelloMutataNariñoNechíNecoclíOlayaPeñolPequePueblorricoPuerto BerríoPuerto NarePuerto TriunfoRemediosRetiroRionegroSan José de la Montaña

21222232

260014102210001

3961524120135

4.361072560311

2020804

1.0190

69218296816118

22014747184401007815141533626184014421223412110

4.665944403544724216148351

3459

920911167241480596231821160002117143516923063211

1960721823120191012519049024

1.0080

3183471253741272

2081236572344251000

1040

192253208305142103123307304393031861252362051194038306

16826671

2875426

28713

294334286

21.22661.42122.72117.75912.31345.8488.452

175.33721.88219.6744.146

42.83011.2299.4366.191

39.7535.8006.5674.801

231.76824.59214.32312.76146.36652.7637.09417.8369.370

45.6582.223.660

7.3899.67111.23821.28748.6792.90616.1779.6188.168

38.94416.71116.34922.91416.974101.0463.077

21.70662.80923.23518.16012.59146.8848.643

179.30022.37720.1194.24043.79811.4839.6496.331

40.6525.9316.7154.910

237.00725.14814.64713.04947.41453.9567.25418.2399.58246.690

2.273.9227.5569.89011.49221.76849.7792.97216.5439.8358.35339.82417.08916.71923.43217.358

103.3303.147

ANTIOQUIA

5.

1.

4.

196




2005 2006 2005 2006 2005 2006


SabanalargaSabanetaSalgarSan AndrésSan CarlosSan FranciscoSan JerónimoSan LuisSan PedroSan Pedro de UrabáSan RafaelSan RoqueSan VicenteSanta BárbaraSanta Rosa de OsosSantafé de AntioquiaSanto DomingoSantuarioSegoviaSonsónSopetránTámesisTarazáTarsoTitiribíToledoTurboUramitaUrraoValdiviaValparaísoVegachíVeneciaVigía del FuerteYarumalYolombóYondóZaragozaAraucaArauquitaCravo NorteFortulPuerto RondónSaravenaTame

113106715382232403284223113120

3431963101

146233

3673212916

3774534361219174712864064110890374

11541421710415335329126170101

131252

415298201212259

1229604611294614281511169

1291.435

35146876912150

279142334509019353102011

493146065421113

445161274712711871601542083

207332032673473810

24611

29330025350114292862674312291452780781831010327

546135236126320277121

8.13644.87418.0747.059

13.0006.27311.60310.78022.10028.74713.20317.95819.27323.44231.02822.85811.41814.73635.09538.35913.35216.21233.4348.54313.3245.129

122.7807.262

38.93717.4895.98011.08612.6075.32041.36220.09915.17626.93974.38520.9813.312

15.5003.670

43.06347.694

8.32045.88818.4837.219

13.2946.41511.86511.02422.60029.39713.50118.36419.70923.97231.72923.37511.67615.06935.88839.22613.65416.57834.1908.73613.6255.245

125.5557.42639.81717.8846.11511.33712.8925.44042.29720.55315.51927.54876.06621.4553.38715.8503.753

44.03648.772

ARAUCA

ANTIOQUIA

1.

5.

3.

2.

4.

197





BaranoaBarranquillaCampo de La CruzCandelariaGalapaJuan de AcostaLuruacoMalamboManatíPalmar de VarelaPiojóPolonuevoPonederaPuerto ColombiaRepelónSabanagrandeSabanalargaSanta LucíaSanto TomásSoledadSuanTubaraUsiacuríBogotá

AchiAltos del RosarioArenalArjonaCalamarCantagalloCartagenaCicucoClemenciaCórdobaEl Carmen de BolívarEl GuamoEl PeñónHatillo de Loba

1102.802

272295666628812176262696313619510102733232825

26.511

4144619

2.400666

145031

1092.678

2424815923242113814188

11021601542862728111616

27.769

2477267

2.4389165

125441

219252147189301465288291897412319214135614014523184440161246264292391

20954765

1152685551472140389

21223512820225140798239801612811304239993236178229261156115148183401

1037931162887266801343818150509

50.2611.113.01618.35411.63531.59614.18422.87899.05813.45623.0124.87413.51818.43026.93222.19624.88084.41011.94723.188455.7969.34410.6028.561

6.778.691

19.62910.6957.364

60.60020.7717.839

895.40010.98111.69912.82467.6017.7547.87111.316

51.3971.138.17418.76911.89832.31014.50523.395101.29713.76023.5324.98413.82418.84727.54122.69825.44286.31812.21723.712

466.0989.55510.8428.755

6.931.911

20.07310.9377.53061.97021.2408.016

915.63911.22911.96313.11469.1297.9298.04911.572

ATLÁNTICO

BOGOTÁ

BOLÍVAR

1.

3.

5.

2.

4.

5.

1.

3.

198




2005 2006 2005 2006 2005 2006


MaganguéMahatesMargaritaMaría La BajaMompósMontecristoMoralesPinillosRio ViejoSan CristóbalSan EstanislaoSan FernandoSan JacintoSan Juan Nepomuceno

San Martín de LobaSan PabloSanta CatalinaSanta RosaSimitíSoplavientoTalaigua NuevoTiquisioTurbacoTurbanaVillanuevaZambranoAquitaniaArcabucoBelénBerbeoBoavitaBoyacáBriceñoBuenavistaBusbanzaCaldasCampohermosoCerinzaChinavitáChiquinquiráChiquizaChiscasChitaChitaraqueChivatá

293404351220111017462131620176632763164343350175211111419613308763314

30516118139115321101353121740113138310316

1292940622251701115823367156423910

24217098561288515658331421448133109684553250523581452678454130

263101931711424253335201.116507155730508281

24668103931516651430700601520431382135

1539161287217253784557462315333494461190

262371186616653248113395587197

121.08522.9839.36845.26241.32617.33116.11722.71420.9016.57815.26912.80021.21832.29614.36527.10812.04218.36518.1398.30310.97318.71463.45013.50717.62211.05616.0875.0908.4711.8626.4674.9472.1465.759875

4.1033.9494.1993.65154.9495.9165.175

10.4056.5004.977

123.82223.5029.580

46.28542.26017.72316.48123.22721.3736.72715.61413.08921.69833.02614.69027.72112.31418.78018.5498.49111.22119.13764.88413.81218.02011.30616.4515.2058.6621.9046.6135.0592.1955.889895

4.1964.0384.2943.73456.1916.0505.29210.6406.6475.089

BOYACÁ

BOLÍVAR 2.

4.

4.

199





ChivorCiénegaCómbitaCoperCorralesCovarachiaCubaraCucaitaCuitivaDuitamaEl CocuyEl EspinoFiravitobaFlorestaGachantiváGámezaGaragoaGuatequeGuayatáGuicánIzaJenesanoJericóLa CapillaLa UvitaLa VictoriaLabranzagrandeMacanalMaripíMirafloresMonguaMonguíMoniquiráMotavitaMuzoNobsaNuevo ColónOicataOtanchePachavitaPáezPaipaPajaritoPanquevaPaunaPaya

4183711131511

642391017659

198451264702220428101127

11814837302171011250400

789115531169

5425077201413

10086610818208823527302221241003136820482857423324

188353290254439415112559609725255275157168184

1.22345417342886450666490

80317313011

23614355223681248503729

2363084112310

3940

3221546983621979215350447503908175111510459260604848971653762424312562311196545733822284044794575123044532814174326415126590165308151

2.1265.09612.7524.0472.4813.2056.4624.4741.969

105.4125.3833.9146.1773.8332.9854.89516.1959.9216.0185.9202.0817.2874.5383.0523.3901.6455.2314.6117.6809.4555.0804.90121.3775.9269.82814.9465.9622.77010.7882.9683.24227.2742.1681.78110.1552.587

2.1745.211

13.0404.1382.5373.2776.6084.5752.014

107.7955.5054.0026.3173.9203.0525.00616.56110.1456.1546.0542.1287.4524.6413.1213.4671.6825.3494.7157.8549.6695.1955.01221.8606.06010.05015.2846.0972.83311.0323.0353.31527.8902.2171.821

10.3852.645

BOYACÁ

3.

200




2005 2006 2005 2006 2005 2006


Paz de RíoPescaPisbaPuerto BoyacáQuipamaRamiriquíRáquiraRondónSaboyáSáchicaSamacáSan EduardoSan Jose de PareSan Luis de GacenoSan MateoSan Miguel de SemaSan Pablo de BorburSanta MaríaSanta Rosa de ViterboSanta SofíaSantanaSativanorteSativasurSiachoqueSoatáSochaSocotáSogamosoSomondocoSoraSoracáSotaquiráSusacónSutamarchánSutatenzaTopagaTascoTenzaTibanaTibasosaTinjacáTipacoqueTocaToguíTopaga

680

185023723143196212922102028306641027897838

1.1454932161170091236914142916

71497

225483475381179124942251642284714501315643111328453115016435154963820101562206

118860

371021301784111819553

1.1255193572204972217825419983337615592

1.0191.059387

1.0001233095511932830200

1342221

289312375160569443

1.3665144624414483737416729528444562985866753738846160938945563747876718482

1.4743197229036984218811060922136714130393157339393693384163

5.0839.3221.48149.9128.8159.70012.2992.93412.6113.78317.3521.8675.5866.1584.5514.0288.9134.49811.8163.0127.6802.6611.2947.6308.7307.3649.812

114.5093.2462.9165.8058.3033.5505.6244.4443.6086.7074.5139.46412.4632.8893.7308.7495.0993.608

5.1989.5331.514

51.0409.0149.919

12.5773.00012.8963.86917.7441.9095.7126.2974.6544.1199.1144.60012.0833.0807.8542.7211.3237.8028.9277.53010.034117.0973.3192.9825.9368.4913.6305.7514.5443.6906.8594.6159.67812.7452.9543.8148.9475.2143.690

BOYACÁ

5.

2.

201





TotaTunjaTununguaTurmequéTutaTutazaÚmbitaVentaquemadaVilla de LeyvaViracachaZetaquiráAguadasAnsermaAranzazuBelalcázarChinchináFiladelfiaLa DoradaLa MercedManizalesManzanaresMarmatoMarquetaliaMarulandaNeiraNorcasiaPácoraPalestinaPensilvaniaRiosucioSalaminaSamanáSan JoséSupiaVictoriaVillamaríaViterboAlbaniaBelén de Los Andaquíes

Cartagena del ChairáCurilloEl DoncelloEl PaujilFlorenciaLa Montañita

91.193

0203423647129108210641

1704

2081

1.354333002011153

1224841406721855108

60913

171.243

125457286313736279010850

1633

2850

1.15937015343255

1083781424532146069

6025

1637830

27238592364332

1.337300

368315339

3313329516

3681753700731578712

3402621614170

1491717741850485242960

30179746333499313277435

1.3891.042526395314400

311243950

30819107

1791160201411929519732131622982532127210285741423

5.531152.4192.1337.3478.8232.1859.88814.1669.6453.3805.016

22.30733.67412.18111.32751.30112.23570.4866.324

368.43318.8958.175

13.8802.73527.2506.52314.44817.31025.45635.84318.32924.5957.28824.0728.75645.03811.8056.03610.80927.9989.977

20.99915.400142.12321.626

5.656155.8642.1817.5139.0222.23410.11214.4869.8633.4565.12922.81134.43512.45611.58352.46112.51272.0796.467

376.76119.3228.36014.1942.79727.8666.67014.77517.70126.03136.65318.74325.1517.45324.6168.95446.05612.0726.17211.05328.63110.20321.47415.748145.33522.115

CALDAS

CAQUETÁ

BOYACÁ

2.

3.

4.

1.

5.

4.

1.

1.

202




2005 2006 2005 2006 2005 2006


MilánMoreliaPuerto RicoSan José de La FraguaSan Vicente del CagúanSolanoSolitaValparaísoAguazulChamezaHato CorozalLa SalinaManíMonterreyNunchiaOrocuéPaz de AriporoPoreRecetorSabanalargaSácamaSan Luis de PalenqueTámaraTauramenaTrinidadVillanuevaYopalAlmaguerArgeliaBalboaBolívarBuenos AiresCajibioCaldonoCalotoCorintoEl TamboFlorenciaGuapiInzáJambaloLa SierraLa VegaLópezMercaderes

72357

44298140421413200333314

56605813182813116181310551420511

7516516

9105813561382616486429172551624826111645132512441335215425503

7156113712

20461935759420381817714122700

183434519919

54602034307980423147934601718737513562

70137563628

451124628917356979354223198641235280272

1.0153507503721238757652417115670381175690333182618137017

9.8213.58027.88613.55956.291

19.5288.73410.52927.4431.6979.6181.23610.49311.4217.9097.324

25.3997.4902.4543.2321.6386.9826.65315.89611.08320.730103.75418.39324.65423.69943.46122.80434.81831.04536.90122.82537.8836.014

28.64927.17214.83110.84439.13314.26817.670

10.0433.66128.51613.86557.563

19.9698.93110.76728.0631.7359.8351.26410.73011.6798.0887.490

25.9737.6592.5093.3051.6757.1406.80316.25511.33421.199

106.09918.80925.21124.23544.44323.31935.60531.74737.73523.34138.7396.15029.29727.78615.16611.08940.01814.59118.069

CASANARE

CAUCA

CAQUETÁ

3.

5.

2.

3.

4.

1.

5.

2.

5.

203





MirandaMoralesPadillaPáezPatíaPiamontePiéndamoPopayánPuerto TejadaPuracéRosasSan SebastiánSanta RosaSantander de QuilichaoSilviaSotaraSuárezSucreTimbioTimbiquíToribioTotoroVilla RicaAguachicaAgustín CodazziAstreaBecerrilBosconiaChimichaguaChiriguanáCurumaníEl CopeyEl PasoGamarraGonzálezLa GloriaLa Jagua de IbiricóLa PazManaurePailitasPelayaPueblo BelloRío de OroSan AlbertoSan Diego

748155

130070

1.4901397331110271

825302

151219242614510706620502324282104411120012473

312052

1434

1481.47414393532

239

227194390588

211115207513571226204010149435132011311

2119718116

3900

1935763144526085136336

261571582550710711331811792050442040

23386820197237119193156

12308623922

8980596

42053

400557316562692327290

714398491280184354255215110501641025944104962706964432433178115771547

33.87424.3818.27931.54833.3287.371

36.225258.65344.22015.68812.71512.9767.332

80.653

30.37715.90419.0027.907

29.77520.56026.61618.06014.37880.78952.21917.78613.58430.33430.11621.49426.74024.36820.29214.2248.85914.17321.38621.2896.88315.57816.24216.94214.02319.65613.390

34.64024.9328.46632.26134.0817.53837.044

264.49945.22016.04313.00213.2697.498

82.476

31.06416.26319.4328.08630.44821.02527.21818.46814.70382.61553.39918.18813.89131.02030.79721.98027.34424.91920.75114.5469.05914.49321.86921.7707.03915.93016.60917.32514.34020.10013.693

CESÁR

CAUCA

4.

3.

1.

3.

2.

4.

5.

204




2005 2006 2005 2006 2005 2006


San MartínTamalamequeValleduparAcandíAlto BaudóAtratoBagadóBahía SolanoBajo BaudóBojayáCantón de San PabloCarmen del DarienCerteguiCondotoEl Litoral del San JuanIstminaLloróMedio AtratoMedio BaudóMedio San JuanNuquíQuibdóRío QuitoRiosucioSan José del PalmarSipíTadóUnguíaUnión PanamericanaAyapelBuenavistaCanaleteCeretéChimaChinúCiénaga de OroCotorraLa ApartadaLoricaLos CórdobasMomilMoñitosMontelibanoMonteríaPlaneta RicaPueblo Nuevo

176

8030135202012846103020

5103615143141121457853125

2021413102797381

20

1.04520510022101201463111

4631501132280181451739117

1851110162292030

100442300440612302102221633326100140160

4644243211468021139569173511899753918077924437255133

120

29319065120012201601015058591488164111435029731425180

1011697167168541625969692923650

16.92113.636

348.99010.07028.5027.4928.1748.84715.9439.5956.0444.6269.35312.73312.04423.41110.01321.36811.52112.3796.295

110.0327.09213.8314.8223.42317.52514.1327.979

42.62919.07617.44683.97813.66843.33153.40315.90312.728111.92318.19714.16022.70973.619

381.52561.57031.754

17.30313.944

356.87810.29829.1467.6618.3599.04716.3039.8126.1814.7319.56413.02112.31623.94010.23921.85111.78112.6596.437

112.5197.25214.1444.9313.50017.92114.4518.159

43.59319.50717.84085.87613.97744.31054.61016.26213.016114.45318.60814.48023.22275.283390.14962.96232.472

CHOCÓ

CÓRDOBA

CESAR

1.

1.

2.

3.

4.

5.

1.

2.

5.

3.

205





Puerto EscondidoPuerto LibertadorPurísimaSahagunSan Andrés de Sotavento

San AnteroSan Bernardo del Viento

San CarlosSan PelayoTierraltaValenciaAgua de DiosAlbánAnapoimaAnolaimaApuloArbeláezBeltránBituimaBojacáCabreraCachipayCajicáCaparrapíCáquezaCarmen de CarupaChaguaníChíaChipaqueChoachíChocontáCoguaCotaCucunubáEl ColegioEl PeñónEl RosalFacatativáFómequeFoscaFunzaFúqueneFusagasugáGachaláGachancipá

10222684443173813311316150673956631813363

1257216

299437919279133231703

15353459372271563320143

7712246914243418221297110986324278151334074112276223506071

2307418861

23817

18656688233072972950208

456

15271316613772101169965335383878783432622447172283275122781873407307525727

1.00843767633984963

1.139503506569375295590348

1.325

31198126

2554410089226

178487612826

1.10227620580868322

1.336890291746902547351716638

1.1804009358801.163347

1.354522737346496557665850

1.885

22.30236.02614.49686.18963.45326.46231.45523.52137.55078.97234.65411.5155.82011.33712.9117.63011.3551.9082.4548.7884.5579.737

44.72113.78815.9998.2433.93597.4448.191

10.87419.05418.09319.6646.77720.0204.79613.432

106.06711.6696.50660.5715.088

107.2595.75110.792

22.80636.84014.82488.13764.88727.06032.16624.05338.39980.75735.43711.7755.95211.59313.2037.80211.6121.9512.5098.9874.6609.957

45.73214.10016.3618.4294.02499.6478.37611.12019.48518.50220.1086.93020.4734.90413.736

108.46411.9336.65361.9405.203

109.6835.88111.036

CUNDINAMARCA

CÓRDOBA

4.

4.

2.

206




2005 2006 2005 2006 2005 2006


GachetáGamaGirardotGranadaGuachetáGuaduasGuascaGuataquíGuatavitaGuayabal de SíquimaGuayabetalGutiérrezJerusalénJunínLa CaleraLa MesaLa PalmaLa PeñaLa VegaLenguazaqueMachetáMadridMantaMedinaMosqueraNariñoNemocónNiloNimaimaNocaimaPachoPaimePandiParatebuenoPascaPuerto SalgarPuliQuebradanegraQuétameQuipileRicaurteSan Antonio de TequendamaSan BernardoSan CayetanoSan Francisco

189135926762921991482133482132012192696472422617882988

1161912

1111817341054117212144

29752

18816562829789232152185129813150145142191034232

48426422893

1064024

16312103322486135251723

3013135

1.853344620985552294

1.63045840594713

1.411761608645397988739492360367387928469392

1.046134183844834131846992354353753262517539

293136635

1.802414575

1.179845279

1.85844890498

1.078833297157629531

1.4782747754304707685794334441449342753674

64422218344519830820728179162

208220

296247

1.613

10.1993.77695.4966.79911.23031.25012.2082.2235.7153.5334.6283.4032.6328.115

23.30826.6999.3966.79212.9939.5486.66361.5994.3939.484

63.5842.04211.09314.2245.4865.30324.7665.2815.3507.25610.87615.2372.8374.5316.4337.8907.990

10.202

9.9105.1458.187

10.4303.86197.6556.95311.48431.95612.4842.2735.8443.6134.7333.4802.6918.29823.83527.3029.6086.94613.2879.7646.81462.9914.4929.69865.0212.08811.34414.5465.6105.42325.3265.4005.4717.42011.12215.5812.9014.6336.5788.0688.171

10.433

10.1345.2618.372

CUNDINAMARCA

5.

207





San Juan de RiosecoSasaimaSesquiléSibatéSilvaniaSimijacaSoachaSopóSubachoqueSuescaSupatáSusaSutatausaTabioTausaTenaTenjoTibacuyTibiritaTocaimaTocancipáTopaipiUbaláUbaqueUbatéUneÚticaVeneciaVergaraVianiVillagómezVillapinzónVilletaViotáYacopíZipacónZipaquiráInírida

51481092128467

1.8011512911719209

14816551662332101859464827749116328

1351371412285981

6258462176742

2.1461131031032434101432437214153810015310805840492192528213

108152521131

583211

539483

1.125680402630452719224837399204193714211736

1.000490

1.1086253541963997178294221426218802380832577107765705986

641570464681314386527526776720493340210675310484

1.260312

1.287606624213679848

1.2051.14544164737351413965162638968617570

1.304

9.4629.9489.69131.16620.87210.642398.29521.01412.97213.9854.7649.7884.65320.7147.5757.469

16.6074.6982.88816.14923.9814.59911.5256.69232.7817.8564.2093.7777.3393.9922.10416.21723.73613.07315.8404.916

100.03815.827

9.67610.1739.910

31.87021.34410.883407.29821.48913.26514.3014.87210.0094.75821.1827.7467.63816.9824.8042.95316.51424.5234.70311.7866.84333.5228.0344.3043.8627.5054.0822.152

16.58424.27313.36816.1985.027

102.29916.185GUAINÍA

CUNDINAMARCA

1.

3.

208




2005 2006 2005 2006 2005 2006


CalamarEl RetornoMirafloresSan José del Guaviare

AcevedoAgradoAipeAlgecirasAltamiraBarayaCampoalegreColombiaElíasGarzónGiganteGuadalupeHoboIquiraIsnosLa ArgentinaLa PlataNatagaNeivaOporapaPaicolPalermoPalestinaPitalPitalitoRiveraSaladoblancoSan AgustínSanta MaríaSuazaTarquíTelloTeruelTesaliaTimanáVillaviejaYaguará

31032183

30133175144274

2264512834347

1426

1.5745250121435135134222102111296311521

121935214

224332164973

2373211012168

1373

1.596831758

34237225820312773391715

3154410402

11312166731391681317712032216075123318143602741034994939183117109339210127141216681328235468157205267

123101438459

81461628816347277588330111670

110666725951

49577576148613232172101911922074518433193227187

9.55818.4747.80645.573

26.5978.45919.92823.3233.6098.34832.1019.0673.34270.14428.17416.0676.52110.70623.75611.67451.7845.807

315.33210.1395.18627.28210.26812.811

103.58216.65410.26229.69910.19114.61715.92113.4478.1988.84519.7877.3147.855

9.77418.8927.982

46.603

27.1988.65020.37823.8503.6918.53732.8279.2723.41871.72928.81116.4306.66810.94824.29311.93852.9545.938

322.46010.3685.30327.89910.50013.101

105.92317.03010.49430.37010.42114.94716.28113.7518.3839.04520.2347.4798.033

GUAVIARE

HUILA

4.

3.

2.

1.

3.

2.

1.

5.

4.

209





AlbaniaBarrancasDibullaDistracciónEl MolinoFonsecaHatonuevoLa Jagua del PilarMaicaoManaureRiohachaSan Juan del CesárUribíaUrumitaVillanuevaAlgarroboAracatacaAriguaníCerro de San AntonioChivoloCiénagaConcordiaEl BancoEl PiñónEl ReténFundaciónGuamalNueva GranadaPedrazaPijino del CarmenPivijayPlatoPuebloviejoRemolinoSan ZenónSanta AnaSanta Bárbara de Pinto

Santa MartaSitionuevoTenerifeZapayánZona Bananera

4302846420

1873

4057423342245516

3442

172054111010238822732111

827183450

106831504

1698

35166645860803

3581

15911112727532

120453000

970456176

1913599767

288200

1814

2392892

38621190129161237341203210

29319806014991681094081149

20067244789

4726373516220

17816011

2032525462668168260183471029065822184362215

24017737000

2291644812132

20.89822.20721.0988.2745.937

22.2209.7972.196

103.12468.578169.31125.587116.6748.54518.80411.55634.92930.5688.05816.018

100.9089.922

53.54416.68418.41756.10725.05816.0887.86513.85038.30748.89824.8657.8408.749

22.84010.919

414.38726.77712.2918.46456.404

21.37022.70921.5758.4616.071

22.72210.0182.246

105.45570.128173.13826.165119.3118.73819.22911.81735.71931.2598.24016.380103.18910.14654.75417.06118.83357.37525.62416.4528.04314.16339.17350.00325.4278.0178.94723.35611.166

423.75327.38212.5698.65557.679

LA GUAJIRA

MAGDALENA

4.

1.

2.

3.

5.

1.

2.

3.

4.

5.

210




2005 2006 2005 2006 2005 2006


AcacíasBarranca de UpíaCabuyaroCastilla La NuevaCubarralCumaralEl CalvarioEl CastilloEl DoradoFuente de OroGranadaGuamalLa MacarenaLa PrimaveraLa UribeLejaníasMapiripánMesetasPuerto ConcordiaPuerto GaitánPuerto LlerasPuerto LópezPuerto RicoRestrepoSan Carlos de GuaroaSan Juan de AramaSan JuanitoSan MartínVillavicencioVista HermosaAlbánAldanaAncuyaArboledaBarbacoasBelénBuesacoChachaguíColónConsacaContaderoCórdobaCuaspudCumbalCumbitaraEl Charco

162817314613179441121826011462262942744032334565

1.83260842213111135121741237

13521181415315862814718211519413524121171517328773

1.934713953812411175541412

2962484644119

27757629927339422020210408

15345208371683972562303164337126630247728341592428210224910951118155249452627

24163548118919312650138178245283197821438962912030136111396841644229936433249232815130593926221059010677436485287

54.7533.2323.6607.2585.174

16.6342.2565.6843.30111.16250.8378.93325.07910.26912.7179.136

13.43810.58816.30817.31010.58228.92217.40410.1126.9099.1721.87921.511

384.13121.19419.3676.7808.3047.442

30.4564.50622.32511.9109.735

10.2096.63913.4638.10826.46311.71726.163

55.9913.3053.7437.4225.29117.0102.3075.8123.37611.41451.9869.135

25.64610.50113.0049.34313.74210.82716.67717.70110.82129.57617.79710.3417.0659.3791.92121.997

392.81421.67319.8056.9338.4927.61031.1444.60822.83012.1799.955

10.4406.78913.7678.29127.06111.98226.754

META

NARIÑO

3.

2.

4.

5.

1.

211





El PeñolEl RosarioEl TablónEl TamboFrancisco PizarroFunesGuachucalGuaitarillaGualmatánIlesImuésIpialesLa CruzLa FloridaLa LlanadaLa UniónLeivaLinaresLos AndesMaguíMallamaNariñoOspinaPastoPolicarpaPotosíProvidenciaPuerresPupialesRicaurteSamaniegoSan BernardoSan LorenzoSan PabloSan Pedro de CartagoSandonaSanta BarbaraSantacruzSapuyesTaminangoTanguaTumacoTúquerresYacuanquer

255615174169

332391

105352011317

1.95661228149445203412321149

2821805

3714726761212

30421319345313129

1.972661421933921328059162227518411

30453643975102311876122302168115

3882543120

12071

20651054921790766082827130

1357913

2858184-

43750

4461995017884146172515927111114153363342186322791075025345844112586204813

18010902211990202

-437107

6.68311.20413.89013.79911.1836.68716.62712.7645.6567.8677.387

109.86518.54211.1516.46827.03511.82511.54616.32616.7499.1474.2108.233

383.84611.16313.04011.7268.85018.41515.05349.99214.48718.43014.9327.04725.13415.21222.4377.36917.35410.672161.49041.20510.012

6.83411.45714.20414.11111.4366.83817.00313.0535.7848.0457.554

112.34818.96111.4036.61427.64612.09211.80716.69517.1289.3544.3058.419

392.52211.41513.33511.9919.05018.83115.39351.12214.81418.84715.2707.20625.70215.55622.9447.53617.74610.913165.14042.13610.238

NARIÑO

2.

5.

1.

4.

3.

212




2005 2006 2005 2006 2005 2006


AbregoArboledasBochalemaBucarasicaCáchiraCácotaChinacotaChitagáConvenciónCúcutaCucutillaDuraniaEl CarmenEl TarraEl ZuliaGramaloteHacaríHerránLa EsperanzaLa PlayaLabatecaLos PatiosLourdesMutiscuaOcañaPamplonaPamplonitaPuerto SantanderRagonvaliaSalazarSan CalixtoSan CayetanoSantiagoSardinataSilosTeoramaTibúToledoVilla CaroVilla del RosarioColónMocoaOritoPuerto AsísPuerto CaicedoPuerto Guzmán

22203139476264

1.9512271115422617164101671412

2862611315879237111827482

1751

1193323

8143347236259

1.97524866504412738

185312

2873035231564592122843251

1280

14910412

642324736785159516270253332641677014720732643821475217324841131231749327317211875724511336205101883104025019329851419

231594928765782392545433028218737572416342264633813526886305311560103258217633110933110440144136158201790

403202874

34.4098.6376.5584.50710.5572.51314.7369.618

16.251585.9198.3184.181

15.68510.23120.2476.2339.4094.44610.8897.7165.77667.4413.4073.84790.24552.9034.7678.7126.7579.27212.5134.4912.66219.7165.36717.77030.82815.4965.00769.9915.19836.18539.51955.87814.16815.867

35.1878.8326.7064.60910.7962.57015.0699.83516.618599.1638.5064.276

16.04010.46220.7056.3749.6224.54611.1357.8905.90768.9653.4843.934

92.28554.0994.8758.9096.9109.48212.7964.5932.72220.1625.48818.17231.52515.8465.12071.5735.31537.00340.41257.14114.48816.226

NORTE DE SANTANDER

PUTUMAYO

1.

4.

5.

2.

3.

1.

3.

213





Puerto LeguízamoSan FranciscoSan MiguelSantiagoSibundoyValle del GuamuezVillagarzónArmeniaBuenavistaCalarcáCircasiaCórdobaFilandiaGénovaLa TebaidaMontenegroPijaoQuimbayaSalentoApiaBalboaBelén de UmbríaDosquebradasGuaticaLa CeliaLa VirginiaMarsellaMistratoPereiraPueblo RicoQuinchíaSanta Rosa de CabalSantuarioProvidenciaSan AndrésAguadaAlbaniaAratocaBarbosaBaricharaBarrancabermejaBetuliaBolívarBucaramangaCabreraCalifornia

01111058

1.20313117212663222342318382621519943611

1.06252922080

51941232311

75334

2.53633

11114223

1.2632

115202175233913617

1054126911

112483

1.3243

20920715

526831816813747017

2.23536

015511751139441344364388222028331705713629614315199228312174882484491326540

93626823278891564025730497160168

714411294

10945366157733787415583137398498

1.689151152612

36422724302266393007

118928524682126381803900

123429157329

14.6806.817

22.2039.184

13.34045.60120.646272.5742.95471.60526.7055.23812.5109.29332.74838.7146.421

32.9287.001

16.8866.08126.603173.45215.1028.34830.09520.68312.438

428.39711.43631.99667.41014.7364.147

55.4261.4944.3008.28525.7687.063

187.3115.24413.471509.9181.8741.783

15.0126.971

22.7059.39213.64246.63221.113

278.7353.021

73.22427.3095.35612.7939.50333.48839.5896.56633.6727.159

17.2686.21827.204177.37315.4438.53730.77521.15112.719

438.08011.69432.71968.93415.0694.24156.6791.5284.3978.472

26.3507.223

191.5455.36313.775521.4441.9161.823

QUINDÍO

RISARALDA

SAN ANDRÉS Y PROVIDENCIA

PUTUMAYO

SANTANDER

4.

5.

2.

1.

2.

3.

4.

5.

1.

3.

4.

2.

5.

1.

2.

214




2005 2006 2005 2006 2005 2006


SANTANDER CapitanejoCarcasiCepitaCerritoCharaláChartaChimaChipatáCimitarraConfinesContrataciónCoromoroCuritíEl Carmen de ChucuríEl FlorianEl GuacamayoEl PeñónEl PlayónEncinoEncisoFlorianFloridablancaGalánGámbitaGirónGuacaGuacamayoGuadalupeGuapotaGuavatáGuepsaHatoJesús MaríaJordánLa BellezaLa PazLandázuriLebrijaLos SantosMacaravitaMálagaMatanzaMogotesMolagavitaOcamonteOiba

8024

105694

20071213515111837500

696410

468102811115020510577104253212955

062137483

156053301500824012

52936

413657059051343680708110101623

1340

101659441962758064825930716

3098316

44316828718700

27613819734515037359265246360

22309276184663792298830019595509

01169916325127239594950

125482598100

16418202531

205101116298871971260

1182100

1371094472268252640

4321729218120208

5.9885.0731.9846.18711.1193.0693.2734.972

30.8432.7053.9046.11011.34318.1036.2422.4824.760

12.8802.6683.8946.242

252.4722.9035.079

135.5316.7612.4825.4152.2294.1494.2002.3583.571897

6.6895.45613.15530.98410.6142.64018.3345.68910.6645.3034.87710.815

6.1235.1882.0296.32711.3703.1383.3475.08431.5402.7663.9926.24811.59918.5126.3832.5384.86813.1712.7283.9826.383

258.1792.9695.194

138.5946.9142.5385.5372.2794.2434.2952.4113.652917

6.8405.57913.45231.68410.8542.70018.7485.81810.9055.4234.98711.059

4.

3.

215





OnzagaPáramoPiedecuestaPinchotePuente NacionalPuerto ParraPuerto WilchesRionegroSabana de TorresSan AndrésSan BenitoSan GilSan JoaquínSan José de MirandaSan MiguelSan Vicente de Chucurí

Santa BárbaraSanta Helena del Opón

SimacotaSocorroSuaitaSucreSuratáTonaValle de San JoséVélezVetasVillanuevaZapatocaBuenavistaChalánColosoCorozalCoveñasEl RobleGalerasLa UniónLos PalmitosMajagualMorroaOvejasPalmitoSampués

124

37171415534885

23314907049

15856779341289312042

2482911401641622234

113317147964251632311

202446

1373194925154111816310312211

1983231014811913437

217110318160762481982478413054248919002509210354956259196135669704527431300

103334332571181085131251041794

18349266314542911321863172372804601378322647712823101167245124110162346877572421272225163382783157102483

1456034100

5.5273.643

116.7364.36514.2436.46231.05826.83419.4489.4803.84442.9882.8624.7402.59228.0842.2844.3298.74428.7589.96911.8603.5656.6515.08218.1771.7097.0519.2558.8983.8706.01357.30011.2709.40717.25110.27918.91631.21312.78421.14911.43236.090

5.6523.725

119.3754.46414.5656.60831.76027.44119.8889.6943.931

43.9602.9274.8472.65128.7192.3364.4278.94229.40810.19412.1283.6466.8015.197

18.5881.7487.2109.4649.0993.9576.149

58.59511.5259.62017.64110.51119.34431.91913.07321.62711.69036.906

SUCRE

SANTANDER

5.

2.

5.

216




2005 2006 2005 2006 2005 2006


San Benito AbadSan Juan de BetuliaSan MarcosSan OnofreSan PedroSincéSincelejoSucreTolúToluviejoAlpujarraAlvaradoAmbalemaAnzoáteguiArmeroAtacoCajamarcaCarmen de ApicaláCasabiancaChaparralCoelloCoyaimaCundayDoloresEspinalFalanFlandesFresnoGuamoHerveoHondaIbaguéIcononzoLéridaLíbanoMariquitaMelgarMurilloNatagaimaOrtegaPalocabildoPiedrasPlanadasPradoPurificaciónRioblanco

6190896767131

1322126225728543210062161963379022651101716923813134

2.5023670217117522231758238138916

793242647021

1352624443921310

1834433

542944613314

2.47623

15294661121354225

261560

195372503015

4721135102487541694201485137442364253692850

266864126618224695146499505355386521358159444153225853713215132364

307265112

2062904

47213738445224297965120

3884414353570311115519373351

489191635728218118535106371423720

22.80212.21550.33645.67216.21130.406236.78022.05327.95718.5875.0988.8737.563

16.54612.85221.60319.5018.3306.793

46.0908.94027.7338.4458.26975.3757.92327.68330.75034.2548.901

26.873495.24610.13018.11541.65032.64232.6364.953

20.26833.2979.4335.370

28.8088.60527.58624.993

23.31712.49151.47446.70416.57731.093242.13222.55128.58919.0075.2139.0747.73416.92013.14222.09119.9428.5186.94747.1329.142

28.3608.6368.45677.0798.102

28.30931.44535.0289.102

27.480506.44010.35918.52442.59133.38033.3745.06520.72634.0509.6465.49129.4598.80028.21025.558

TOLIMA

SUCRE

3.

4.

1.

5.

1.

2.

4.

3.

217





RoncesvallesRoviraSaldañaSan AntonioSan LuisSanta IsabelSuárezValle de San JuanVenadilloVillahermosaVillarricaAlcaláAndalucíaAnsermanuevoArgeliaBolívarBuenaventuraBugaBugalagrandeCaicedoniaCaliCalimaCandelariaCartagoDaguaEl ÁguilaEl CairoEl CerritoEl DovioFloridaGinebraGuacaríJamundíLa CumbreLa UniónLa VictoriaObandoPalmiraPraderaRestrepoRiofríoRoldanilloSan PedroSevillaToroTrujillo

1210352725173440192721962234293661089

4.7562382175023963898382823912135

745135813443317757

214274554014302118117

692397866

5.5279272311442

1200134

100184181042

736101324332413435

1974723818018626367652151744491610830341551323214829722913551781461933180331634312229336039953626828355841312144253239

32641792636768707427015613917112208341372152605638186403821

220023213151871633129142592088925961523151927

6.09021.25014.73214.97013.4476.4534.4726.131

18.57610.9196.01012.71617.51819.8365.89114.827

325.090113.90320.99029.972

2.075.38015.71568.820121.74134.31010.3809.105

53.2449.138

54.62618.80831.05596.09510.82231.07513.72214.009

278.38847.75514.51815.40233.69715.42841.65915.39518.142

6.22821.73015.06515.30813.7516.5994.5736.27018.99611.1666.14613.00317.91420.2846.02415.162

332.438116.47821.46430.649

2.122.29016.07070.376124.49335.08610.6159.311

54.4479.34555.86119.23331.75798.26711.06731.77714.03214.326

284.68048.83414.84615.75034.45915.77742.60115.74318.552

VALLE DEL CAUCA

TOLIMA 5.

1.

2.

4.

3.

218




2005 2006 2005 2006 2005 2006


TuluáUlloaVersallesVijesYotocoYumboZarzalCarurúMitú

CumariboLa PrimaveraPuerto CarreñoSanta Rosalía

4031217202951042

43801

320103328249105041

130650

22019251771383252611000

142962031

171190

3361882692580

227

440

4930

183.2365.1667.9879.60614.53790.64239.8502.00017.641

28.80410.26912.8973.188

187.3785.2838.1689.82314.86692.69140.7512.04518.040

29.45510.50113.1893.260

VAUPÉS

VICHADA

Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses - DRIP

VALLE DEL CAUCA

5.

2.

1.

1.

2.

3.

4.


Conclusiones y recomendacionesUna primera conclusión que se tiene, es que el comportamiento de la vio- »lencia interpersonal en Colombia es similar al del homicidio. Varía sustan-cialmente en un aspecto: en la magnitud de estas maneras delictivas. Por lo tanto, prevenir la violencia interpersonal es prevenir homicidios.

Los costos de la violencia interpersonal en Colombia afectan directamen- »te a las instituciones de los sistemas Forense, de Justicia, Laboral, de Po-licía y de Salud. Estos costos deben estimarse a partir de los años de vida saludable perdidos, sumados al tiempo y esfuerzo de los funcionarios que intervienen en el proceso desde que se produce una lesión.

Aunque como delito las lesiones personales están tipificadas en el Código »Penal y de Procedimiento Penal, se encuentra que muchas veces no se puede judicializar a los agresores debido a mecanismos de conciliación alternos, que si bien descongestionan los juzgados, pueden debilitar la ima-gen de la justicia como mecanismo de control social, generando una forma de anomia socioinstitucional. En este sentido, resulta plausible continuar avanzando en la armonización entre delito como hecho social y sanción punitiva como hecho jurídico.


REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

(1) Aristóteles. 1970. Ética a Nicómaco. Instituto de Estudios Políticos. Madrid, 1970.

(2) Berger y Luckmann. La construcción social de la realidad. Amorrurto Editores. Buenos Aires. 1993.

(3) Doménech M. Iñiquez L. La construcción social de la violencia. Universidad Autónoma de Barcelona. 2002

(4) Ribes E, Bandura A. Problemas conceptuales en el análisis del comportamiento humano. Editorial Trillas. México. 1990.

(5) Castro E. Violencia y agresividad: la visión del neurólogo. Servicio de Neurología Hospital San Carlos, Quito. 2002

(6) Provinelli DJ, Preus TM. Theory of mind: evolutionary history of a cognitive specialization, Trends Neuroscience 18: 418-424. 1995.

(7) Meany MJ. et al. Early environmental regulation of forebrain glucorticoid receptor gene expression: Implications for

adrenocortical responses to stress. Developmental Neuroscience, 18: 49-72. 1996.

(8) Varela F. El fenómeno de la vida. Dolmen Ediciones. Santiago de Chile. 2000.

(9) Friedman L. Ahora elijo yo: derecho autoridad y cultura en el mundo contemporáneo. Grupo Editor Latinoamericano, Buenos Aires. 1992.

(10) Freund J. Sociología del conflicto. Editorial Universitaria de Francia. Paris. 1983.

(11) Entelman R. Teoría de Conflictos: hacia un nuevo paradigma. Gedisa Editores, Barcelona España. 2002.

(12) De la hoz G. ¿Qué tanto sabemos del origen de la violencia de las personas contra las personas? En: Forensis datos para la vida 2004. División de referencia de información Pericial Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Bogotá. 2004

(13) De la hoz G. et al. Los jóvenes como protagonistas de violencia y paz. En: Bogotá hoy. Segovia Editores. Bogotá. 1995.

(14) Buchanan A. et al. Cambridge University Press, Madrid. 2002.

Documents

VIOLENCIA INTERPERSONAL - medicinalegal.gov.co · relación entre hombre - naturaleza como escenario de construcción social y con - ducta violenta como resultado de la interacción