EMMA-työpajapäivä 6.5. Tampereella

YHTEENVETOPäivän ohjelma alkoi kurkistuksella maakuntien ennakointitoiminnan nykytilaan. Tiina ja Pekka esittelivät maakuntien täyttämistä ennakointitoiminnan tiedonkeruulomakkeista nousseita keskeisiä havaintoja. Työpajan osallistujat haastettiin pohtimaan havaintojen pohjalta sitä, miksi ennakointiteemojen monipuolistaminen on niin haastavaa, ja miten näistä haasteista huolimatta kyettäisiin kehittämään ennakointiteemoja nykyistä

kattavammiksi. Keskustelussa tunnistettiin resurssit ja ajan käyttö monipuolistamisen keskeisenä ongelmana.Lisäksi osallistujia keskustelutettiin lomakkeiden perusteella rakentuneesta ennakointiverkostosta, toimijajoukosta ja sen riittävyydestä nykyisellään. Toimijajoukon laventuminen nähtiin yhtenä ratkaisuna myös ennakoinnin sisällölliseen monipuolistumiseen. Lopuksi lomakehavainnot vedettiin yhteen verkostokuvan avulla. Siinä ennakoinnin sisällöt, toimijat sekä areenat/prosessit limittyvät toisiinsa luoden kokonaiskuvan siitä, miten asioita voidaan jäsentää kehitettäessä alue-ennakointia.

Kahvitauon jälkeen aloitimme maakuntien omien esitysten sarjan. Pirkanmaan esitys avasi maakunnassa toimivia temaattisia skenaarioryhmiä, kun taas Satakunnan esitys sisälsi joukkoistamiskokemuksia. Kanta-Hämeen esityksessä kuultiin kokemuksia ylimaakunnallisesta ennakoinnista. Pohjanmaa esitteli heillä käytössä olevaa alueellista sovellusta osaamistarpeiden ennakointimenetelmästä. Keski-Suomen edustajat kertoivat maakunnan eri organisaatioiden tekemistä ennakointilupauksista ja niiden hyödyistä, ja Etelä-Pohjanmaa avasi ennakoinnin kytkeytymistä rakennerahasto-ohjelmiin sekä erilaisia ennakointitiedon lähteitä. Esitykset olivat kiinnostavia ja käsittelivät mielenkiintoisesti alue-ennakoinnin eri piirteitä, näkökulmia ja käytäntöjä. Lyhyiden esitysten jälkeen esitettiin kosolti kysymyksiä.

Seuraavaksi työpajan osallistujat pyydettiin siirtymään ryhmiin oman maakunnan edustajien kanssa. Ryhmät saivat tehdä itsearvioinnin maakunnallisen ennakointitoimintansa eri osa-alueista suhteutettuna omaan tavoitetilaan. Itsearviointi uusitaan EMMA-projektin päättyessä: nähtäväksi jää miten arviot kehittyvät….

Tämän jälkeen ryhmät jatkoivat oman toimintansa kehittämisen pohdintaa ennakoinnin kehittämislupauksilla. Jokainen maakunta laati kaksi käytännöllistä, lyhyen aikavälin lupausta kehittää omaa alue-ennakointiaan, jotka esiteltiin julkisesti työpajassa. Kehittämislupaukset olivat kiitettävän kunnianhimoisia, mutta maakunnan resursseihin mitoitettuja. Niissä näkyi työpajassa käsiteltyjen teemojen sekä toisten kokemuksista oppimisen vaikutus. Lupauksia tullaan käsittelemään EMMA-projektin jälkimmäisellä puoliskolla jotta nähdään, ovatko maakunnat saaneet ne toteutettua.

Yhdessä vietetystä työpajasta jäi hyvä maku - oppia ja kokemuksia jaettiin vilkkaasti, oman maakunnan ennakoinnin kehittämiseen saatiin ideoita ja intoa, ja samalla vahvistui maakuntien välinen vuoropuhelu. Tilaus vastaavalle työpajalle syksylle on ilmeinen.

Työpajan osallistujat:Ennakointipalvelu-hanke Annamari NiskanenEnnakointipalvelu-hanke Maija NiskavirtaEtelä-Pohjanmaan Ely Timo TakalaEtelä-Pohjanmaan liitto Marko RossinenHAMK Anne LaaksoHämeen liitto Anne HorilaHämeen liitto Terhi SaarenojaJAMK Anne HakalaJAMK Seija KiiskiläKeski-Suomen Ely Eija HeinonenKeski-Suomen liitto Anu TokilaPirkanmaan Ely Jukka PeltokoskiPirkanmaan liitto Marko KoskinenPirkanmaan liitto Marko MäkinenPohjanmaan liitto Irina NoriPohjanmaan liitto Pekka KauppinenSatakuntaliitto Katja LaitinenSatakuntaliitto Tuula Hermunen

Hanna KivimäkiPekka HokkanenTiina Ramstedt-Sen