7
1 ЗАХТЕВ ПРОСВЕТНОЈ ИНСПЕКЦИЈИ ЗРЕЊАНИН (Напомена: Са овим захтевом упознати су Покрајински секретаријат за образовање и начелник ШУ) Поштована госпођо Атанацковић, Сретенко Марић је директно учествовао у припреми дисциплинског поступка за 31. август 2012. године и он је то експлицитно признао у исказу који је дао полицији 10. 9. 2012. године. Тиме је недвосмислено прекршио одлуку Школског одбора о његовом изузећу и све одлуке које су потом донесене морају се поништити, јер је у припреми поменуте јавне расправе учествовало лице које је странка у поступку и које је директно заинтересовано за исход дисциплинског поступка (видети извештај полиције у прилогу). Извод из записника о разматрању притужбе у Полицијској управи у Зрењанину (стр. 4, последњи пасус) Како из поменутог Марићева исказа видимо, он недвосмислено каже " одлучили смо". Јасно је да у погледу дисциплинског поступка који се против мене води он нема никакво право да одлучује у било каквом смислу. Стога тражим да се у овом случају поступи у складу са законом и да се пониште све одлуке које су донесене у вези поменутог дисциплинског поступка од дана 28. 08. 2012. године, када је директор ОШ "Бранко Ћопић" најгрублје прекршио закон и одлуку о његовом апсолутном изузећу. Странка у поступку не сме да одлучује о начину на који ће се поступак водити . Дакле, одлука о одржавању јавне расправе 31. августа 2012. године била је незаконито донесене (јер се у сам начин вођења расправе умешало лице које је странка у поступку), а у складу с тим и све друге одлуке које су након тога уследиле или ће уследити, биле су и биће противзаконите. Надам се да ћете. као просветни инспектор и у овом случају поступити строго у складу са законом. С поштовањем, Душан Вукотић

Zahtev prosvetnoj inspekciji: pozivanje policije

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Zahtev prosvetnoj inspekciji: pozivanje policije

1

ЗАХТЕВ ПРОСВЕТНОЈ ИНСПЕКЦИЈИ

ЗРЕЊАНИН

(Напомена: Са овим захтевом упознати су Покрајински секретаријат за образовање и начелник ШУ)

Поштована госпођо Атанацковић,

Сретенко Марић је директно учествовао у припреми дисциплинског поступка за 31.

август 2012. године и он је то експлицитно признао у исказу који је дао полицији 10.

9. 2012. године. Тиме је недвосмислено прекршио одлуку Школског одбора о његовом

изузећу и све одлуке које су потом донесене морају се поништити, јер је у припреми

поменуте јавне расправе учествовало лице које је странка у поступку и које је

директно заинтересовано за исход дисциплинског поступка (видети извештај

полиције у прилогу).

Извод из записника о разматрању притужбе у Полицијској управи у Зрењанину (стр. 4, последњи пасус)

Како из поменутог Марићева исказа видимо, он недвосмислено каже "одлучили смо".

Јасно је да у погледу дисциплинског поступка који се против мене води он нема

никакво право да одлучује у било каквом смислу. Стога тражим да се у овом случају

поступи у складу са законом и да се пониште све одлуке које су донесене у вези

поменутог дисциплинског поступка од дана 28. 08. 2012. године, када је директор ОШ

"Бранко Ћопић" најгрублје прекршио закон и одлуку о његовом апсолутном изузећу.

Странка у поступку не сме да одлучује о начину на који ће се поступак водити.

Дакле, одлука о одржавању јавне расправе 31. августа 2012. године била је незаконито

донесене (јер се у сам начин вођења расправе умешало лице које је странка у

поступку), а у складу с тим и све друге одлуке које су након тога уследиле или ће

уследити, биле су и биће противзаконите.

Надам се да ћете. као просветни инспектор и у овом случају поступити строго у складу

са законом.

С поштовањем,

Душан Вукотић

Page 2: Zahtev prosvetnoj inspekciji: pozivanje policije

2

Page 3: Zahtev prosvetnoj inspekciji: pozivanje policije

3

Page 4: Zahtev prosvetnoj inspekciji: pozivanje policije

4

Page 5: Zahtev prosvetnoj inspekciji: pozivanje policije

5

Page 6: Zahtev prosvetnoj inspekciji: pozivanje policije

6

Page 7: Zahtev prosvetnoj inspekciji: pozivanje policije

7