Upload
others
View
2
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
doč.
ZhotoEkogro OdpovRNDr.v platn
ŘešiteRNDr.Mgr. E
http://w
Změ
Vyhookumen. 100/20
vitel: oup Czech s.
vědný řešite. Marek Banném znění, č.
elský tým: . Marek BanEva Jirásková
www.ekogroup
na č. 1Heřm
odnocenntace na001 Sb. v
č
.r.o., č.p. 52,
el: naš, Ph.D. -.j.: 42028/EN
aš, Ph.D. á
p.cz, tel. 605-
Aktualizo
1 územanice
ní vlivů a životnv rozsač. 183/20
, 783 16 Dola
- držitel autNV/14
567905, emai
ovaná verze -
mníhou Ode
územnění prostřhu přílo006 Sb.
any
torizace dle
il: banas@eko
- květen 201
plánuer
ě plánoředí dleohy č. 1
zák. č. 100
ogroup.cz
7
u
ovací e zákona zákona
0/2001 Sb.,
a a
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
Obsa Seznam poÚvod .........1 Stručnjiným konc
1.1 Stru1.2 Vzt
1.21.2
krajem1.2
2 Zhodnprostředí př3 Údajepředpoklád
3.1 Zák3.13.13.13.13.13.13.13.13.13.13.1
3.2 Och3.23.23.23.23.23.23.23.2
3.3 Kra3.4 Pře
4 Charakoncepce v
4.1 Půd4.14.14.1
4.2 Vod4.24.2
4.3 Ovz
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
h:
oužitých zkra....................né shrnutí obcepcím. ........učné shrnutí tah územního2.1 Soula2.2 Soulam 13 2.3 Soulanocení vztahřijatým na vn
e o současdaném vývojikladní charak1.1 Zákla1.2 Geolo1.3 Eroze1.4 Klima1.5 Pedol1.6 Bioge1.7 Fytog1.8 Radon1.9 Neros1.10 Poddo1.11 Archehrana přírody2.1 Velko2.2 Malop2.3 Územ2.4 Památ2.5 Územ2.6 Význa2.7 Přírod2.8 Migraajinný ráz ....dpokládaný
akteristiky živýznamně zada a horninov1.1 Zábor1.2 Eroze1.3 Pozemda ................2.1 Jakost2.2 Změnzduší a klima
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
atek ..................................bsahu a hlav....................obsahu a hla
o plánu k jinýad s Politikouad s územně
ad s dalšími khu územně pnitrostátní úrsném stavu i, pokud by nkteristika zájmadní charakteogické a geome ...................atické a hydrlogické poměeografické pogeografická knový index gstné surovinyolovaná územeologická naly a krajiny ...oplošná zvlášplošná zvlášt
mí soustavy Ntné stromy ...
mní systém ekamné krajinndní parky .....ační prostupn....................vývoj složekivotního proasaženy .........vé prostředí .ry ZPF .........e a stabilita svmky určené k....................t povrchovýc
ny odtokovýca ..................
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
....................
....................vních cílů úz....................avních cílů úým koncepcí
u územního rě plánovací
koncepčnímiplánovací dorovni ...........
životního nebyla územmového územ
eristika řešenmorfologické....................rologické poměry ...............oměry ..........klasifikace a geologickéhoy ..................mí ................leziště, histo....................ště chráněná tě chráněná ú
Natura 2000 .....................kologické stané prvky ..........................nost území .......................k ŽP bez realstředí v obla............................................................vahů ............k plnění funk....................ch a podzemch poměrů .......................
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
....................
....................zemně pláno....................
územně plánoím ................rozvoje ČR ..
dokumenta
rozvojovýmokumentace ....................
prostředí mně plánovací
mí ................ného území ...é poměry .........................měry ....................................................potenciální p
o podloží ..............................................
orické památk....................území .........
území ...................................................
ability...........................................................................................lizace územnastech, které................................................................................
kce lesa ............................
mních vod ..............................................
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
....................
....................ovací dokum....................ovací dokum........................................
ací vydanou
mi materiály .k cílům och
....................v řešeném í dokumenta............................................................................................................................................přirozená veg............................................................ky ........................................................................................................................................................................................................................ně plánovací é by mohly ....................................................................................................................................................................................
ntace na životní
______________
....................
....................mentace, vzta....................
mentace ................................................u Moravsko
....................hrany životn....................území a j
ace uplatněna............................................................................................................................................getace .................................................................................................................................................................................................................................................................................................dokumentacbýt provede
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
prostředí dle
______
2
............. 5
............. 6 ah k ............. 7 ............. 7 ............. 8 ............ 8 slezským
.......... 17 ního ........... 18 jeho a .......... 19 ........... 19 .......... 19 .......... 20 .......... 20 .......... 21 .......... 22 .......... 22 .......... 22 .......... 22 .......... 23 .......... 23 .......... 24 ........... 24 .......... 24 .......... 24 .......... 24 .......... 24 .......... 25 .......... 25 .......... 25 .......... 26 ........... 27 ce ........ 28 ením ........... 29 ........... 30 .......... 30 .......... 31 .......... 31 ........... 31 .......... 31 .......... 31 ........... 32
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
4.4 Přír4.44.44.44.44.4
4.5 Veř4.54.5
4.6 Hm5 Součapolitiky úzzejména s o6 Zhodnplánu na ži
6.1 Soukumulativkrátkodobuvedeným
6.16.16.16.16.16.16.1
a arch6.16.1
ekosy6.1
6.2 Det7 Porovjednotlivýcvyhodnoce8 Popis zjištěných n9 Zhodnmezinárodnpři výběruživotního pvariant řeše10 Návrhplánovací d11 Návrhz hlediska m12 NetechDoporučenSeznam poPřílohy ......
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
roda a krajin4.1 Stávaj4.2 Fauna4.3 Význa4.4 Krajin4.5 Prostuřejné zdraví o5.1 Kvalit5.2 Hluk
motný majetekasné problémzemního rozvohledem na znocení stávajivotní prostřeuhrnné zhodvních a synbých, trvalými oblastmi h1.1 Vlivy1.2 Dopra1.3 Hluko1.4 Zvýše1.5 Změn1.6 Vlivy1.7 Vlivyheologického1.8 Vlivy1.9 Vliv stémy 39
1.10 Závěrtailní zhodno
vnání zjištěných variant řeení včetně jej
navrhovanýnebo předponocení způsoní nebo komu řešení. Zprostředí do ení ...............h ukazatelů dokumentaceh požadavkůminimalizachnické shrnu
ní stanoviska oužitých podk....................
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
a ..................jící přírodní a a flóra........amné krajinnnný ráz.........upnost krajinobyvatelstvata ovzduší ...a vibrace .....k a kulturní p
my a jevy živoje nebo úzzvláště chránjících a přededí ................dnocení vliv
nergických vých, přechohodnocení ....
y na půdu ......avní zátěž úzová a imisní ení produkceny odtokovýcy na čerpání vy na hmotné so ...................y na ovzduší .na krajinný
r ...................ocení vlivu úých nebo př
ešení a jejichich omezení
ých opatření kládaných záobu zapraco
munitární úrovhodnocení zúzemně plá....................pro sledov
e na životní pů na rozhoe negativníchutí výše uvedke koncepci
kladů ...............................
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
....................a přírodě blí....................né prvky (VK....................ny ................a ...........................................................památky ......ivotního pro
zemně plánovněná území adpokládaných....................vu územníh
vlivů, včetněodných, klad........................................zemí .............zátěž, veřejn
e odpadů a odch poměrů ...vod ..............statky, kultur........................................ráz, na bio
....................územního pláředpokládanýh zhodnocen ................... pro předchávažných záp
ování cílů ocvni do politikzpůsobu za
ánovací doku....................vání vlivu pprostředí ......odování ve h vlivů na ži
dených údajůi ...........................................................
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
....................ízké biotopy .....................
KP), památné........................................................................................................................
ostředí, kterévací dokume
a lokality Nath vlivů navr....................ho plánu ně zhodnocendných a zá............................................................
né zdraví ......dpadních vod........................................rní dědictví v........................................logickou roz
....................ánu na životných kladnýc
ní. Srozumite....................
házení, snížeporných vlivchrany životky územního
apracování vumentace a j....................politiky úze....................
vymezenýcivotní prostřeů ...............................................................................
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
....................
....................
....................é stromy ..............................................................................................................................é by mohly entace význatura 2000 ....rhovaných va....................na životní ní dlouhodobáporných, v................................................................................d, zvýšení riz........................................včetně dědic........................................zmanitost, fa
....................ní prostředí...ch a zápornýelný popis p....................ení nebo komvů na životní tního prostřeo rozvoje a jevnitrostátníchejich zohled....................emního rozv....................ch plocháchedí ...............................................................................................
ntace na životní
______________
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................být uplatně
amně ovlivn....................ariant územn....................prostředí z
bých, střednvčetně vzta................................................................................zika havárií .........................................ctví architekt........................................faunu, flóru,
....................
....................ých vlivů popoužitých me....................mpenzaci vší prostředí....edí přijatýchejich zohlednh cílů ochrdnění při výb....................voje a územ....................h a koridor....................................................................................................
prostředí dle
______
3
........... 33
.......... 33
.......... 33
.......... 33
.......... 33
.......... 34
........... 34
.......... 34
.......... 34
........... 35 ěním ěny, ........... 35 ního ........... 36
z hlediska nědobých, hů mezi ........... 36 .......... 36 .......... 38 .......... 38 .......... 38 .......... 38 .......... 38 tonického .......... 38 .......... 39 ÚSES a
.......... 40
........... 40 odle etod ........... 49 šech ........... 51 h na nění rany běru ........... 52 mně ........... 53 rech ........... 53 ........... 55 ........... 56 ........... 57 ........... 58
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
SeznamObr. 1: Sit
ČÚZKObr. 2: Situ
portál Obr. 3: Zá
VÚMObr. 4: MaObr. 5: Po
význaObr. 6: Zob
(zdrojObr. 7: HodObr. 8: Plo
UrbanObr. 9: Pl
UrbanObr. 10: P
středisObr. 11: P
středis
SeznamTab. 1: Ch
č. 1 ÚTab. 2: SklTab. 3: PřeTab. 4: StuTab. 5: Ho
prostřTab. 6: Po
vlivů p
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
m obrázkůtuační mapa K). ...............uační znázorČGS). ........
ákres půd oOP). ............
apa radonovéoloha řešenéamným územbrazení zasto: Geoportál Vdnoty imisní
ochy Z1/4, Znistické středlocha Z1/2 nistické středPlocha Z1/3 sko Ostrava Plocha Z1/1 sko Ostrava
m tabulekharakteristikyÚP Heřmaniceladba pozemkedpokládaný upnice hodnodnocení výzedí. .............opis opatřenpro jednotliv
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
ů: polohy zájm....................
rnění náchyln....................
ohrožených v....................
ého indexu + ho území ve
mím (podkladoupení jednoVÚMOP). ...ího zatížení v
Z1/5 a plochadisko Ostrava
na koordinadisko Ostrava
na koordins.r.o. 2017, Čna koordin
s.r.o. 2017, Č
: y životního pe u Oder. .....ků v řešenémzábor ZPF d
ocení předpoknamnosti vli....................í pro předch
vé rozvojové
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
mového územ....................ností svahů v....................větrnou eroz.................... legenda (zde vztahu k d
dová data: ČÚotlivých tříd ....................v dotčeném úa ZS na koora s.r.o. 2017,ačním výkrea s.r.o. 2017,
načním výkreČÚZK). .......
načním výkreČÚZK). .......
prostředí pot....................
m území .......dle kultur a vkládaných vlivu realizace....................házení sníže
é plochy. ......
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
mí obce Heřm....................
v zájmovém ....................zí (A) a vo....................roj: Mapovýdálkovým mÚZK, AOPKochrany zem....................území (zdrojrdinačním vý, ČÚZK). .....esu ÚP a le, ČÚZK. .......esu a leteck....................esu a leteck....................
enciálně ovl........................................
v jednotlivýchlivů na živote ploch návrh....................
ení nebo kom....................
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
manice u Od....................území k sesu....................
odní erozí (B....................
ý portál ČGS)migračním koK). ................mědělské půd....................: ČHMÚ). ...ýkresu a lete....................eteckém sním....................
kém snímku ....................
kém snímku ....................
ivnitelné rea........................................h třídách ochní prostředí. hu změny ÚP....................mpenzaci zj....................
ntace na životní
______________
der (podklad....................uvům (zdroj:....................B) (zdroj: G....................)..................oridorům a ....................dy v zájmové........................................eckém snímk....................mku lokalit....................
(zdroj: Urb....................
(zdroj: Urb....................
alizací návrh........................................hrany půd. ......................P na složky ž....................jištěných ne....................
prostředí dle
______
4
ová data: .......... 19 : Mapový .......... 20 Geoportál .......... 21 .......... 23 migračně .......... 26 ém území .......... 30 .......... 32 ku (zdroj: .......... 43 y (zdroj: .......... 45
banistické .......... 47
banistické .......... 48
hu Změny .......... 29 .......... 30 .......... 37 .......... 40 životního .......... 42 gativních .......... 54
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
Sezn
BPEJ CO ČHMÚ č.h.p. ČIŽP ČOV ČSN DN EVL HPJ CHKO CHOPAV KES KÚ k. ú. LBC LBK MěÚ MZCHÚ MZe ČR MŽP ČR NL NN NOx NPP OA KHS OkÚ OP parc. č. PO PUPFL RŽP ř. km. SO2 TUV TZL ÚPD ÚSES VN VVN ZCHÚ ZPF ZÚR
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
nam po
– bonitova– oxid uhe– Český hy– číslo hyd– Česká in– čistírna o– česká stá– průměr p– evropsky– hlavní pů– chráněná
– chráněná– koeficien– krajský ú– katastrál– místní bi– lokální b– městský – maloploš– Minister– Minister– nerozpuš– nízké na– oxidy du– národní p– osobní a– krajská h– okresní ú– ochranné– parcelní – ptačí obl- pozemky– referát ži– říční kilo– oxid siři– teplá uži– tuhé zne– územně – územní s– vysoké n– velmi vy– zvláště c– zeměděl– zásady ú
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
oužitýc
aná půdně ekelnatý ydrometeorodrologickéhonspekce životodpadních voátní norma potrubí y významná ůdní jednotká krajinná obá oblast přiront ekologickéúřad lní území iocentrum biokoridor úřad
šné zvláště crstvo zeměděrstvo životníhštěné látky
apětí usíku přírodní pam
automobily hygienická stúřad é pásmo číslo
last y určené k plnivotního proometr čitý itková vodačišťující látkplánovací dosystém ekolonapětí ysoké napětíchráněné úzeský půdní fo
územního roz
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
ch zkra
kologická jed
ologický ústao pořadí tního prostřeod
lokalita ka blast ozené akumuké stability
chráněné úzeělství České rho prostředí
mátka
tanice
nění funkcí lstředí
ky okumentaceogické stabili
emí ond zvoje
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
atek
dnotka
av
edí
ulace vod
emí republiky České repub
lesa
ity
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
bliky
ntace na životní
______________
prostředí dle
______
5
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
Úvod
Posuzov(textová + v březnu 2Pořizovatel
Předklázpracovánoprostředí, vna udržitelnstavebním oprávněnouHeřmanice
NutnostKÚ Moravposouzení dalších sub
Základndokumentupodklady adále konzupodklademokolí v zájmzávěru Vyh
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
vaná územngrafická čás
2017, následnlem Změny čdané Vyhodo na základve znění pozdný rozvoj úzřádu. Posou
u podle § 1e u Oder. t posouzení vvskoslezskéhbyla respek
bjektů ke zveními materiu „Změny ča informace,ultace s org
m pro zpracovmovém územhodnocení v
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
ě plánovací st) byla zpraně byla v čeč. 1 ÚP Heřm
dnocení vlivůdě § 10i zákdějších předpzemí stanovíuzení vlivů ú19 zákona č
ve smyslu výho kraje č.j.ktována také eřejněnému Nály pro zpč. 1 ÚP He, poskytnutégány veřejnvání Vyhodnmí v průběhukapitole „Se
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
dokumentaacována spolervnu 2017 manice u Odeů územně plkona č. 100pisů. Rámcoí příloha zákúzemního plč. 100/2001
ýše citovanéh. MSK 775 stanoviska
Návrhu zadánpracování Veřmanice u é zpracovatelné správy anocení byl taku března 201eznam použit
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
ace - „Změnlečností Urbazpracována er je Městskýlánovací dok0/2001 Sb.,
ový obsah Vykona č. 183/2ánu na živoSb., je ned
ho zákona a j584/2016 ze
dalších dotční Změny č.
VyhodnoceníOder“. Vyulům Vyhodn
literární a ké terénní pr17. Veškeré ptých podklad
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
na č. 1 ÚP anistické střeaktualizovaný úřad Odry.
kumentace nao posuzová
yhodnocení v2006 Sb. o útní prostředídílnou součá
jeho rozsah vdne 28.6.2
čených orgá1 ÚP Heřma
jsou textoužity byly tnocení předk
mapové porůzkum návrhpoužité mate
dů“.
ntace na životní
______________
Heřmanice edisko Ostraná verze náv. a životní proání vlivů navlivů územníúzemním pláí, zpracovanástí Změny
vychází ze st2016. Při zpánů veřejné anice u Oder.ová a grafitaké další kkladatelem kodklady. Nehových ploceriály jsou u
prostředí dle
______
6
u Oder“ ava, s.r.o. vrhu ÚP.
ostředí je a životní ího plánu ánování a é osobou č. 1 ÚP
tanoviska pracování správy a . cká část
koncepční koncepce, ezbytným h a jejich vedeny v
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
1 Strúzejiný
1.1 Strplá
Změna
183/2006 Sv souladu územně plvyhlášky čúzemí, ve z
Obec H28.5.2012 s
Důvoderealizace zá
Předmě- Vymezen
- Plocstáva
- Plocstavb
- Plocrodin
- Ploczásta
- Plocurčen
- Návrh plo- Aktualiza- Aktualiza- Aktualiza- Drobné, podmínek p
V prosto
Urbanistickzpůsobem v Označení plo
Z1/1 Z1/2
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
učné semně pým kon
ručné shánovací
č. 1 ÚP HSb., o územs požadavkyánovací dok. 458/2012 Sznění pozdějHeřmanice us účinností oem pro pořízeáměrů, kterétem návrhu Z
ní pěti zastaviha č. Z1/1 ajícího rodinha č. Z1/2 –bu rozhlednyha č. Z1/3 nného domu.ha č. Z1/4 –avby (rodinnha č. Z1/5 –na pro vybud
ochy zeměděace vymezenace stávající dace limitů vynepodstatné pro využití n
oru obce Hké středisko využití:
ochy
SO – pOX – pspecific
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
shrnutíplánovncepcí
hrnutí obdokume
Heřmanice u mním plánovy vyhlášky kumentaci a Sb. a vyhláškších předpisů
u Oder má zod 13.6.2012ení změny úzdle platného
Změny č. 1 Úitelných ploc– plocha sm
nného domu.– plocha občay.
– plocha s.
– plocha smíšné farmy). – plocha výrdování zaříze
ělské – plochí zastavěnéhdopravní a teužití území.úpravy záv
některých plo
Heřmanice uOstrava s.r.o
Funkčn
plocha smíšenéplochy občanscké
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
í obsahvací dom.
bsahu a entace
Oder je zpvání a stavebč. 500/2006způsobu ev
ky č. 501/200ů. zpracovaný (Urbanistickzemního pláno územního pÚP Heřmanicch: míšená obyt
anského vyb
smíšená oby
šená obytná
roby a skladení na zpraco
hy zahrad a saho území k daechnické infr
vazné části (och s rozdíln
u Oder jsoo., 2017) no
ní využití ploc
é obytné ského vybaven
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
hu a hokumen
hlavníc
pracována dbním řádu, v6 Sb., o úzvidence územ06 Sb., o obe
„Územní pké středisko nu jsou požaplánu nejsouce u Oder je:
tná SO – je
avení – ploc
ytná SO – j
SO – je urče
dování – ploování organic
adů ZS pro zatu 1.4.2017.rastruktury.
(výroku) plaým způsobem
ou v návrhuově vymezen
chy
ní – plochy
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
lavnícntace,
h cílů úz
dle stavebníhve znění po
zemně analymně plánovaecných poža
lán HeřmanOstrava s.r.oadavky obce
možné. :
e určena pro
cha specifick
e určena pr
ena pro rozš
cha výroby cké hmoty –
založení ovoc.
atného územnm využití, od
u změny úzny následujíc
Výměra[ha] 0,18
0,60
ntace na životní
______________
h cílů vztah
zemně
ho zákona (ozdějších přeytických podací činnosti, adavcích na v
nice u Oder“o., květen 20a občanů na
o rozšíření
ká OX – je ur
ro výstavbu
šíření stávajíc
zemědělské – kompostárn
cného sadu.
mního plánu –dstranění chy
zemního plcí plochy s ro
a Koefizastavění p
0
není sta
prostředí dle
______
7
k
(zákon č. edpisů) a dkladech, ve znění
využívání
“ ze dne 12).
a možnost
pozemku
rčena pro
jednoho
cí obytné
VZ – je ny.
– úpravy yb.
ánu (viz ozdílným
cient pozemku
0,40
anoven
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
Z1/3 Z1/4 Z1/5
1.2 Vzt
1.2.1 SoPro hod
definice roregionů, jač. 1. (2015)osy ani rozstanoveny záměry.
Z PÚR následující území: Ve veřejnéurbanistickurbanistickvýrazem idjako turistia sociálníhtřeba chráncelkem, kteaby byly venkovské vymezuje pro vybudsmíšené obplochy stávybudovánpro stavbuzastavitelncivilizačnícosídlení anPři plánovázohlednění– Část rozsektoru – určena proplochy výrnavrhuje pZměnou čZábor zemZábor lesn
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
SO – pSO – pVZ – pvýroby
tah územ
oulad s Poldnocení širšícozvojových ok je provede). Vlastní řeš
zvojové či spžádné ploch
ČR ve zněnrepublikov
ém zájmu chkého, architeké struktury dentity územcké atraktivi
ho rozvoje vnit, respektiverý vyžadujezachovány krajiny jak
pět novýchdování kompbytné přímávající rodiní kompostáu rozhlednyných plochách ani kultuni kulturní kání rozvoje í ochrany kvazvojových ppro rozvoj
o rozšíření sroby zeměděplocha země. 1 nedochá
mědělské půních pozemk
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
plocha smíšenéplocha smíšenéplochy výrobyy zemědělské
mního p
litikou úzech vztahů oboblastí, rozvoeno v Politicešené území jepecifické oblahy ani korid
ní Aktualizacé priority ú
ránit a rozvíektonického území, stru
mí, jeho histoity. Jejich oc
v souladu s pve obnovit ce tvůrčí, avšajejí stěžejní
ko důsledku zastaviteln
postárny a jeo navazují inné farmyárny souvis, přispěje kch, vymezenurních hodnkrajiny. venkovskýchalitní zeměděloch, vymezzemědělstv
stávající rodělské VZ č. ědělská – p
ází k žádnémůdy činí 1,46ků se Změno
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
é obytné é obytné
y a skladování
plánu k j
emního roce Heřmanicojových os ae územního e součástí Oasti. Na územdory doprav
ce č. 1 vyplýúzemního pl
íjet přírodní,a archeolo
uktury osídleorie a tradicechrana by měprincipy udr
celé krajinnéak citlivý příí kulturní, p
u nedostatkuných ploch –edna plochana zastavěn
y, dvě pro sí se zeměděke zvýšení rených Změnonot území, d
h území a oělské, předevzených Změví – zastavitdinné farmy
Z1/5 je určplocha zahramu zásahu d6 ha orné pou č. 1 nenav
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
– plochy
iným ko
ozvoje ČRce u Oder je a specifickýcrozvoje ČRRP Odry, ktemí obce Heřm
vní či techni
ývají pro Zmlánování pro
civilizační ogického děení a jedinee. Tato územěla být prováržitelného ro
celky. Krajstup k vyvážpřírodní a u
u lidských z– tři plochya pro stavbuné území –
výstavbu ělským charekreační atrou č. 1, neddo urbanisti
oblastí dbát nvším orné půěnou č. 1, jeelná plocha
y, zastavitelnčena pro vybad a sadů Zdo stávajícícpůdy a 0,19vrhuje.
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
0,18 0,19
0,50
ncepcím
výchozím poch oblastí na(PÚR ČR), eré není součmanice u Odické infrastru
měnu č. 1 Úo zajištění u
a kulturní hoědictví. Zachečné kulturnímí mají značázána s potře
ozvoje. V něina je živým
ženému všestužitné hodnzásahů. - Zy smíšené obu rozhledny.
jedna je urodinného rakterem obraktivity kraojde k zásacké struktu
na rozvoj průdy a ekologi
určena proa smíšená obná plocha výbudování ko
ZS pro založch zařízení
9 ha trvalýc
ntace na životní
______________
0,40,4
není sta
m
odkladem vya úrovni jednve znění Akčástí žádné rder nejsou v ruktury či so
ÚP Heřmanicudržitelného
odnoty územhovat ráz j
ní krajiny, kčnou hodnotuebami ekonoěkterých přípm v čase protrannému roz
noty. Bránit Změnou č. 1
bytné, jedn Zastaviteln
určena pro rdomu. Plobce, plochaajiny. Výsta
ahům do příury území, s
rimárního segických funkco rozvoj pribytná SO čýroby a sklaompostárnyžení ovocnézemědělské
ch travních
prostředí dle
______
8
40 40
anoven
ymezení a notlivých
ktualizace rozvojové PÚR ČR
ouvisející
e u Oder o rozvoje
mí, včetně jedinečné
které jsou u, např. i omického padech je oměnným zvoji tak,
upadání 1 ÚP se a plocha
né plochy rozšíření
ocha pro a, určená avbou na írodních, truktury
ektoru při cí krajiny imárního . Z1/4 je
adování – y. Dále se ho sadu.
é výroby. porostů.
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
Předcházetnegativnímsegregaci plánovací čúrovně - ZproblematPři stanovokomplexnímve svých dzapotřebí hcharakterempouze dílčkterá by mrozvoj úzezemědělsknovou obyPři územněměst a rekoordinovástanovená všech jehoplánu, konVytvářet vzastavitelnýproblémovýpilíř obce jPlochy prúzemním zemědělskplochy provybudovánPodporovatpartnerství konkurenceposílení paposkytuje Opavě a nabídku zvymezena místní obyVytvářet přprůmyslovéúzemí (podúzemí (zejmjejí fragmeveřejné rozrozvoji úzeúzemí obcareály jsourevitalizac
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
t při změnácmi vlivy na so
dochází, zvčinnosti řeše
Změna č. 1 Útika se v řešeování způsom řešením
důsledcích zhhledat ve spom oblastí, osčí úpravy plmohla zhoremí obce H
kou a rekreytnou výstavě plánovací egionů, kterání prostorovv platném ú
o funkcí. Zmncepce rozvov území poých ploch ých regionecje zaměřen ro rozšířenplánu a Zm
ké výroby v po rozvoj zemní kompostát polycentri
mezi meschopnost artnerství m
rekreační zOstravě a
zařízení občazastavitelná
yvatele, tak iředpoklady pého, zemědědpora přestaména zemědentace. Cílemzpočty na doemí omezujece Heřmaniu využité, v
ci či asanac
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
h nebo vytvociální soudažovat exist
ení, vhodná pÚP nevytvářeném územíbu využití úpřed uplatň
horšují stav olupráci s obs, ploch a katného územšit stav úze
Heřmanice ueační funkcívbu a rozvojčinnosti vycrý představvých, odvětvúzemním pláměnou č. 1 Úoje obce se ndmínky k opro vytvář
ch a napomopředevším ní těžby jso
měnou č. 1 platném úze
mědělské výrárny a plochický rozvoj
městskými - V platném
mezi obcí a mzázemí předtato města anského vybá plocha, zvi pro rekreapro polyfunkělského, vojeaveb revitalidělské a lesnm je účelnéopravu a enee negativní dice u Oderv zastavitelnci. Záměry,
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
váření urbánndržnost obyvatující a potpro prevenciří předpoklaí neprojevujúzemí v úzeňováním jed
i hodnoty byvateli územkoridorů vymmního plánuemí a ohrozu Oder komí obce vym zemědělskécházet z prinvuje objektivvových a čaánu, vycházÚP se navrhnemění. odstraňovánření pracovoci tak řešenína zemědělsou v dostat
se do nichemním plánroby – ploch
ha pro založesídelní stru
a venkovsm územnímměsty v jejímdevším blíz
zase poskybavení. Stavvýší atraktivační návštěvkční využívánenského a jinizací a sana
ní půdy) a zaé využívání ergie, které kdůsledky sub
se plochy ném území s
pro které
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
ního prostředatel. Analyzenciální důsi nežádoucí ady pro proje. emně plánovdnostrannýchúzemí. Vhomí i s jeho u
mezených v Pu a nenavrhzit jeho hodmplexně, v smezuje zastaé výroby. ncipu integrovní a komasových hledzí z principuhují pouze d
í důsledků vních příleží problémů v
skou výrobuečném rozs
h nezasahujenu se Změnoha pro rozšíení ovocnéhuktury. Vytskými obla
m plánu jsom okolí a regzkým Odrámytují obci pvba rozhledvitu krajinyníky Oderskní opuštěnýc
ného původu)ací území) aachování veřa uspořádán
koordinací veburbanizace pbrownfieldsse nevyskytujsou Změn
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
dí prostorověovat hlavní msledky a namíry segregstorově soci
vací dokumeh hledisek dná řešení ú
uživateli a v PÚR ČR - Z
huje žádná jdnoty. Platnsouladu s přavitelné plo
ovaného rozmplexní posudisek - konc
u integrovandílčí úpravy
hospodářskýžitostí zejmév těchto územu a na těžbu sahu vymeze. Plochy vyou č. 1 neměíření rodinno sadu.
tvářet předpastmi a u vytvořenygionu – obecm a Fulnekpracovní přdny, pro ktey pro rekreakých vrchů zh areálů a pl). Hospodárna zajistit ochejné zeleně, ní území úspeřejných a sopro udržitelns nevyskytujují plochy vou č. 1 vym
ntace na životní
______________
ě sociální semechanizmy
avrhovat přigace nebo sniální segrega
entaci dávat a požadavk
územního rosouladu s u
Změna č. 1jednostrannný územní převládající oochy předev
zvoje území, uzování a cepce rozvo
ného rozvojey platného ú
ých změn léna v hosmích – Hospnerostných zeny již v
vymezené prění, doplňujné farmy, plo
poklady pro zlepšit taky předpoklc Heřmanicku, ale i vzdříležitosti a erou je Změační využitíz širšího regloch (tzv. broně využívat zhranu nezasvčetně mini
porné v nároukromých
ný rozvoj úzují, všechny vhodné k přmezeny zas
prostředí dle
______
9
gregaci s y, jimiž k územně
nížení její aci. Tato
přednost ků, které ozvoje je určením a ÚP řeší
ná řešení, plán řeší obytnou,
vším pro
zejména následné
oje obce, e území a územního
lokalizací spodářsky podářský
surovin. platném
ro rozvoj í se další ocha pro
posílení k jejich lady pro e u Oder dálenější
širokou ěnou č. 1 í jak pro gionu. ownfields zastavěné stavěného imalizace rocích na zájmů na emí - Na výrobní řestavbě, tavitelné
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
plochy, nespecifickéhrozšíření kompostárzástavby, pzastavitelnpozemcíchzeleně jsounových ploPlatný úzek suburbaRozvojové nejméně kS ohledemrespektovatprostředí, zNatura 200akumulace Vytvářet ústability a ostatní volúzemích, zčinnosti vya typy kraja lesního stability, zcharakteruč. 1 se ve vkompostárdo lokalit,opatření. Zplatném úprostoru nmokřady, vod se v řenepředstavkrajinný VyhodnocVytvářet úživočichy V rámci úzpřístupnostkoridory, zastavitelnrozhledny)V platnémkteré by vesousednímVymezit a vytvoření s
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
elze situovaho využití, rodinné fa
rny je situovplocha pro sné plochy, h žadatelů, vu v platnémoch. Změnouemní plán nizaci, veškzáměry, kt
konfliktních m na to při
t veřejné zzejména for00, mokřadůvod a nero
zemní podmzvyšování a né krajině a
zvyšování a uytvářet podminy a vytvářpůdního fon
zajištění ekou byla jednovolné krajinrny a plocha, konfliktnícZábor lesní zemním plá
nerostných sochranná p
ešeném územvují významráz je uveení.
územní podma pro člově
zemně plánovti a prostupnkteré by mo
né plochy ve) jsou mal
m územním pedly k vzáje
mi obcemi. chránit ve sp
souvislých pl
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
at do zastakteré je nurmy navazvána na pozstavbu rozhlurčené pr
v přímé návm územním p
u č. 1 nejsouani Změna eré zastavitteré mohou
lokalit a n územně pl
zájmy např. rmou důsledů, ochrannýostného boha
mínky pro imudržování e
a pro ochranudržování roz
mínky pro ochřet podmínkyndu a kraji
ologických fuou z priorit
ně vymezují a pro výstavch z hlediskpůdy není Z
ánu. Nezasahsurovin. Zvpásma vodnmí nevyskyt
mný zásah dedeno v ko
mínky pro zěka, zejménvací činnostinosti krajinyohly význam
e volné krajié rozlohy plánu ani veemnému srů
polupráci s dloch veřejně
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
avěného úzeutno realizovzuje na stázemku inveledny je situo smíšenou
vaznosti na plánu respeu stávající ač. 1 nevym
elné plochy významně onásledně polánovací čin
ochrany bdné ochrany ých pásem vatství, ochra
mplementaci aekologické s
nu krajinnýchzmanitosti vhranu krajinny pro využitíinného rázuunkcí krajinjiž při zpradvě nové za
vbu rozhledka zájmů ocZměnou č. 1huje se ani
vláště chránních zdrojů tují. Nové zdo krajinnéhomentáři k
zajištění migna při umísťi omezovat ny – Změnoumně zhoršit ině (plochy a migračníe Změně č. ůstání sídel o
dotčenými ob přístupné ze
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
emí – ve tvat v konkr
ávající pozestora a v do
uována v loku obytnou zastavěné úktovány a z
ani navrženémezují žádnpřímo nava
ovlivnit chaodporovat pnnosti, pokuiologické rozvláště chrá
vodních zdrany zeměděla respektová
stability a k h prvků přír
venkovské krného rázu s oí přírodních u, vytvořeníny a ochranacování platastavitelné pny. Ani jednhrany příro
1 navrhovándo ploch výěná území, ani chráněnastavitelné pho rázu. Hojednotlivým
grační propuťování doprnežádoucí srůu č. 1 ÚP se
migrační ppro vybudoí propustno1 se nevymeobce Heřma
bcemi před zeleně (zelené
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
třech příparétních lokaemek, plochostatečné vzkalitě s výhle
zástavbu, území. Stávazachovány aé plochy veřné rozvojovazují na zastrakter krajin
potřebná komud je to moozmanitosti áněných úzerojů, chráněnského a lesn
ání územníchzajištění eko
rodního charrajiny. V rámohledem na czdrojů - Ochí územního
na krajinnýctného územnplochy – plona z těchto pody a nevyžn do ploch Úýhradního lolokality souná území přplochy, vymodnocení ko
m plochám
ustnosti krajavní a techůstání sídel se nenavrhujropustnost vání kompo
ost krajiny ezují žádné
anice u Oder
astavěním poé pásy) v roz
ntace na životní
______________
adech jde oalitách – ploha pro vybzdálenosti odedem do okjsou situovající plochy
a doplněny nřejné zeleně vé plochy, stavěné územny, umísťov
ompenzační ožné a odůa kvality ž
emí, lokalit ěné oblasti pního půdníhh systémů ekologických frakteru v zasmci územně pcílové charakhrana zeměsystému ek
ch prvků přního plánu.
ocha pro vybploch není užaduje kompÚSES, vymeožiska a dobustavy Natuřirozené ak
mezené Změonkrétních p
v kap. 6.2
jiny pro volhnické infrass ohledem nají žádné plokrajiny – v
ostárny a provlivnit n
zastavitelnér nebo ke sr
ozemky nezbzvojových ob
prostředí dle
______
10
o plochy ocha pro budování d obytné olí. Další vány na y veřejné návrhem dotčeny.
směřující mí. vat do co
opatření. ůvodněné, životního soustavy
přirozené ho fondu. kologické funkcí i v stavěných plánovací kteristiky dělského
kologické řírodního
Změnou budování umístěna penzační zeného v bývacího
ura 2000, kumulace nou č. 1, ploch na 2 tohoto
lně žijící struktury. a zajištění ochy ani
vymezené ro stavbu nemohou. é plochy, ůstání se
bytné pro blastech a
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
v rozvojovpoznamenásouvislých nenáročné prostupnosnezasahujeomezena. Vytvářet pruchu (napřúzemí. Podcestami, ktlyžařská, hOder provstávajícíchnavrhuje vytvořeny Podle místdopravní adopravní afragmentacZmírňovat dopravy, mjinými vhozástavbu tadálnic, silnúzemí pro dopravy nana eliminainfrastrukplatném únenavrhujúčelových obsluhou nnenavrhujobyvatel nobce, je veVytvářet pdopravní iveřejného výstavby jepro zvyšovzlepšování podmínky priorita sprostředniII/442, přís přímým územním Změnou črozhledny,
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
vých osách aána lidskou pásů nezastaformy krátk
sti krajiny - e. Prostupn
podmínky prř. cykloturistdporovat proteré umožňu
hipo) - Všechvozovány a h ani navržpro stavbu podmínky p
tních podmína technické a technické ce krajiny; j
vystavení mmimo jiné i odnými opatřak, aby byl znic I. třídy dopravní sta
a veřejné zdraci těchto účkturou je vyhúzemním pláje, vymezenkomunikacnepočítá. Njí, nežádoucnehrozí – dopelmi nízké. podmínky pinfrastrukturyzdraví, zejme třeba dostavání bezpeč
jeho ochrapro environme obce Heřictvím silnicípadně prosnapojením
plánu, jsouč. 1 jsou situ, kde se s tr
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
a ve specifičinností, s
avěného úzeodobé rekreaZměnou č.
nost krajiny
ro rozvoj a vtika, agroturiopojení místují celoročníhny tyto formv platném úených turistrozhledny
pro zvýšení nek vytvářetinfrastruktu
infrastrukture-li to z těc
městských obprostřednictřeními v úzezachován dosa železnic, avby i možnraví obyvatelčinků) - Dophovující, dílánu. Změnoé zastaviteln
cí, v případěové úseky dí působení npravní zatíž
pro zlepšováy s ohledem
ména uvnitř atečnou veřejnosti a plyn
any před hlumentálně šetrřmanice u ce III/4623, střednictvím
na dálnicinavrženy o
uovány u strvalou dopr
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
ických oblas využitím j
emí v bezproace a dále pr. 1 se do s
y není návrh
využití předistika, poznát, atraktivnící využití prmy cestovníúzemním pltických trasu značené atraktivity t předpoklad
ury s ohledery zachovat chto hledisekblastí nepřízntvím obchvaemí. Zároveňstatečný odsa tímto způ
nému nežádol (bez nutnospravní dostlčí rozšíření ou č. 1 se noné plochy jsě plochy, nadálnic, silninegativních žení stávajíc
ání dostupnom na potřerozvojových
ejnou infrastrnulosti doprukem a emrné formy doOder netýkterá se v s
m silnice IIi D1. Pro obslužné kotávajících kravní obsluh
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
stech, na jejjejí přirozenstředním okoro vznik a rotávajících phem rozvojo
dpokladů úzeávací turistikach z hlediskro různé forího ruchu jsánu jsou res a cyklotraturistické túzemí pro pdy pro lepšíem na prostprostupnost k účelné, umnivým účinkatů městskýcň však vymestup od vymeůsobem důsleoucímu půsosti budování tupnost obcsítí technick
ová dopravnsou přístupnvržené pro c I. třídy aúčinků prov
cích silnic II
osti území by veřejné h oblastí a rukturou přímravy, ochran
misemi, s ohopravy (napřká – obec ousedních HI/4624 na szastavitelné
omunikace. komunikací, hou nepočít
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
ichž území né obnovy; olí velkých mozvoj lesníchploch veřejnových ploch
emí pro různa), při zachoa cestovního
rmy turistikysou na územspektoványas nezasahutrasy 0626 poznávací tu
dostupnost tupnost krajkrajiny a m
mísťovat tatkům tranzitních oblastí, nezovat plochyezených koriedně předchbení negativnákladných
ce i její vybké infrastruní ani technné ze stávajstavbu rozhni železnic vozu dopravI. třídy, pro
rozšiřovánímdopravy a rozvojových
mo podmínitny a bezpečhledem na tř. železniční,
je dobře dHeřmánkáchsilnice I/47 é plochy, vZastavitelns výjimkou
tá. Železničn
ntace na životní
______________
je krajina ncílem je z
měst, způsobh porostů a zně přístupnh ve Změně
né formy ceování a rozvoo ruchu, tury (např. pěš
mí obce Heřmy. Změnou čuje. Změnou(červené),
uristiku. území a zk
jiny. Při umminimalizovato zařízení sí železniční nebo zajistity pro novouidorů pro no
házet zneprůvních účinků
technickýchbavenost tecuktury je řešnická infrasjících místnhledny se s dse v řešenémvy na veřejnocházejících
m a zkvalitpožadavky
h os. Možnot. Vytvářet pčnosti obyvato vytvářet , cyklistickoudopravně dh napojuje na I/57 ve F
vymezené v né plochy, vu plochy prní doprava
prostředí dle
______
11
negativně zachování bilých pro zachování né zeleně č. 1 ÚP
estovního oji hodnot istickými ší, cyklo, manice u č. 1 se do u č. 1 se tím jsou
kvalitnění mísťování at rozsah souběžně. a silniční t ochranu u obytnou ové úseky ůchodnění ů provozu h opatření chnickou šeno již v truktura ích nebo dopravní m území né zdraví h územím
tňováním ochrany
osti nové podmínky atelstva a
v území u) - Tato dostupná na silnici Fulneku, platném
vymezené o stavbu územím
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
obce neprúzemním cyklotrasynezasahujeNa územíchimisních lizhoršováníminimalizaplochy proprůmyslovýani jiné zápouze dvěrodinné fastávající npro bydlenVytvářet pa přírodnímminimalizopro umísťourčených ksrážkovýchumělé akumzáplavové k řízeným ochranu pVymezovatinfrastruktuchránit zaspovodňovývymezena.Vytvářet prozvoj a típodmínky regionálnímzlepšovaly specifickýmvyužívat reúzemí doprozvoje. Přosobní i náefektivní dřešení přeshospodářskinfrastrukřešen koorPro zajištěnjeho řešeníinfrastruktunutné řešit navržená k
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
rochází. Stplánu jsou
y vedené úze. h, kde docháimitů pro ocí stavu. Vhoaci negativno novou oých nebo zemáměry, kterě nové plocarmy, ploch
nebo navrženní nejsou situodmínky promi katastrofovat rozsah pování stavebk řízeným roh vod v územmulaci vod –
území nenrozlivům před povodnt zastavitelnuru jen ve zstavitelné ploých škod - . podmínky prím podporov
pro zkvalimi centry v ú
i podmínkymi geograficegionálních sad a kteří mři územně p
ákladní železdopravní sítěshraniční dokého rozvojktura nenavrrdinovaně, sní kvality žií ve všech puru. Návrh ave spoluprá
koncepce ro
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
távající cyku navrženyzemím okol
ází dlouhodochranu lidskodným uspoích vlivů kbytnou zástmědělskýchré by mohlyhy pro obyha pro vybné obytné zuovány v blo preventivnífami v územpřípadných šb a opatřenozlivům pov
mí s ohledem– Obec Heř
ní na územpovodní a neěmi.
né plochy vzcela výjimeochy pro pře
Na území
ro koordinovvat její účelntnění dopraúzemí tak, ab
pro rozvoj ockými podmíseskupení (k
mohou posiloplánovací činniční, silničn pro spojení
opravy, protoe ve všechrhuje. V plas ohledem naivota obyvatpotřebných da ochranu kv
áci veřejnéhoozvoje obce,
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
klotrasy řey tři nové lních obcí.
obě k překračkého zdraví,ořádáním pl
koncentrovantavbu tak, areálů - Zm
y vyvolat zhytnou výstabudování kozástavby) a lízkosti výroí ochranu úzmí (záplavyškod. Zejmé
ní na ochranvodní. Vytvá
m na strukturuřmanice u O
mí obce vymepočítá se zd
v záplavovýcečných a zvlemístění zást
obce Heřm
vané umísťoné využívánavní dostupnby se díky mokolních obcínkami. Při
klastrů) k diaovat atraktivinnosti stanovní, vodní a leí městských ože mobilitah regionechatném územna její účelnétel zohledňodlouhodobýc
kvalitních měo i soukromé, která je v
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
šeným úzecyklotrasy,
Změnou č.
čování zákon je nutné p
loch v územné výrobní č
aby byl změnou č. 1 se
horšení živovbu, jedna ompostárnyplocha pro
obních areálzemí a obyva, sesuvy pů
éna zajistit únu před povářet podmínku osídlení a kOder není o
mezeno, nejsde ani s žád
ch územích lášť odůvodtavby z územmanice u O
ování veřejní v rámci sínosti obcí
možnostem, pcí ve venkovřešení problalogu všech itu území invovat podmíetecké dopravoblastí s ve
a a dostupnh - Změnouním plánu j
é využívání.vat nároky dch souvislostěstských proého sektoru s
souladu s p
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
mím nepro, které nav1 se do na
nem stanovenpředcházet dmí obcí vytvčinnosti na achován do
e nevymezujotního prost
plocha proy (v dostate
stavbu rozhů. atelstva předůdy, eroze, zemní ochra
vodněmi a pky pro zvýšekulturní krajiohrožena sessou zde žád
dnými stavba
a umisťovaněných příp
mí s vysokouOder nejsou
né infrastrukídelní struktu(měst), kter
poloze i infravských oblaslémů udržitepartnerů, navesticemi veínky pro vyvy, včetně sí
enkovskými ost jsou klíu č. 1 ÚPe rozvoj veř
dalšího vývotech, včetně
ostorů a veřes veřejností -požadavky n
ntace na životní
______________
ocházejí, v vazují na avržených c
ných meznícdalšímu význtvářet podmbydlení. Vy
ostatečný odjí žádné novtředí – vymo rozšíření ečné vzdálehledny. Nov
d potenciálnísucho atd.)
anu ploch popro vymezenení přirozeninu jako altesuvy ani zádné plochyami a zaříze
at do nich padech. Vymu mírou riziku záplavov
ktury v územury. Vytvářeré jsou přirastruktuře těstech a v oblelného rozvoa které mají e prospěch ú
ytvoření výkoítí regionálníoblastmi, ste
íčovými přeP se nová řejné infras
oje území, pě nároků na ejné infrastru- Změnou č.na udržiteln
prostředí dle
______
12
platném stávající
cyklotras
ch hodnot namnému ínky pro ymezovat dstup od vé plochy mezuje se
stávající enosti od vé plochy
mi riziky s cílem
otřebných ní území é retence
ernativy k plavami,
y vhodné eními na
veřejnou mezovat a ka vzniku vá území
mí a její et rovněž rozenými chto obcí lastech se oje území
změny v územního onné sítě ích letišť, ejně jako dpoklady
veřejná truktury
požadovat veřejnou
uktury je . 1 ÚP se
ný rozvoj
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
území včetprostranstZvláštní poplochy a městskou hobčanskéhokvalitní živkterý budeohledem ncyklistickýhromadnéč. 1 ÚP je nÚroveň tecnutno koncv budoucnoodpadníchOstravskévod je v svýstavba kVytvářet úenergie z onegativníchenergiemi obce nepočPři stanovoměstských účinnou inHeřmanice Změna č. 1
1.2.2 SoM
Zásady úz
Zásady plánování sociální sočláncích 2.komentářemÚP.
2. Dokončmezinár
3. ZkvalitnORP Rýkraj) a Ptřídy, k
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
tně nároků tví nemění. ozornost věnkoridory ne
hromadnou do vybavení, votní prostřede poskytovatna to vytváých cest, včé, pěší a cyknavržený sychnické infrcipovat tak, osti - Změn
h vod na úzeho oblastníh
současné dokanalizace, zúzemní podmobnovitelných vlivů a riz- s výroboučítá ani v plování urbanisčástech a v
nfrastrukturue u Oder.
1 ÚP Heřma
oulad oravskosle
zemního rozvúzemního
pro dosaženoudržnost ob až 16a ZÚRm k jejich na
čení dopravrodního a rep
nění a rozvojýmařov, ORPPolska – úzekteré umožň
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
na veřejnou
novat návaznezbytné pro dopravu, um
veřejných dí. Vytvářet t obyvatelůmářet podmínčetně doprovklistické dopystém doplněastruktury, zaby splňova
nou č. 1 ÚPemí obce nemho vodovodu
obě řešena izakončená nmínky pro ch zdrojů, šeik při respek
u energie z oatném územstické koncesouladu s po
u věnovat po
anice u Oder
s územně ezským kr
voje Moravsrozvoje M
ní vyváženéhbyvatel a příR MSK. Nížeaplnění v pla
vního napojpublikového
j dopravníhoP Vítkov) s kemím obce Hňují napoje
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
u infrastruk
nosti různýchefektivní i
možňující účeprostranstvítak podmínk
m rovné monky pro vybvodné zelenpravy je obsěn o tři novézejména dodala požadavk
P se koncepmění. Dodávu, v dostateindividuálně
na ČOV, jakrozvoj dece
etrné k životktování předobnovitelný
mním plánu epce posoudiožadavky na ozornost vy
r je v soulad
plánorajem
skoslezskéhMoravskoslezho vztahu úíznivé životne jsou uvedeatném Územn
ení kraje významu – n
o propojení zkrajským měHeřmanice uení obce na
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
kturu a včet
h druhů doprintegrované elné propojen, výroby a
ky pro rozvojžnosti mobibudování a
ně v místecsaženo v plaé úseky cykldávku vody ky na vysokce zásobovávka pitné vočné kvalitě ě, v platném
k v Heřmanientralizovanétnímu prostř
dnosti zajištěch zdrojů sani ve Změn
it kvalitu bytkvalitní měs
ymezení ploc
du s PÚR ČR
ovací
o kraje zského krajzemních podní prostředí eny tyto priorním plánu H
na nadřazenetýká se ře
západní části ěstem a s přiu Oder proc
silnice I. t
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
tně zajištění
ravy. S ohledsystémy ve
ní ploch byddalších plo
j účinného a lity a dosažužívání vh
h, kde je tatném územnlotras. a zpracován
ou kvalitu žání pitnou vody v obci jei kapacitě, l
m územním icích, tak veé, efektivní ředí, s cílemní bezpečnéhse ve většímně č. 1 ÚP. tového fondustské strukturch přestavby
R ve znění A
dokument
e stanovují dmínek pro kraje. Priori
rity s číslováeřmanice u O
nou silničnešeného územ
kraje (ORP ilehlým územcházejí stabtřídy (I/47,
ntace na životní
______________
í ochrany v
dem na to vyeřejné dopradlení, ploch och, s požad
dostupného žitelnosti v hodné sítě to vhodné ním plánu.
ání odpadnícživota v součvodou ani le zajištěna zlikvidace od plánu je n
e Vésce. a bezpečné
m minimalizaho zásobová
m měřítku n
u ve znevýhoury, zdravé pry - netýká
Aktualizace
tací vy
í priority úhospodářský
rity jsou stanáním dle ZÚROder a ve Zm
ní a železnmí.
Krnov, ORPmím ČR (Olbilizované si
I/57) ve Fu
prostředí dle
______
13
eřejných
ymezovat avy nebo rekreace,
davky na systému, území. S pěších a – řešení Změnou
h vod je časnosti i likvidace ze zdrojů dpadních navržena
é výroby ace jejich ání území na území
odněných rostředí a se obce
č. 1.
ydanou
územního ý rozvoj, noveny v R MSK s měně č. 1
niční síť
P Bruntál, omoucký lnice III. ulneku a
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
následnrychlé,
4. Vytvořemezistáse řešen
5. Vytvoře- koop
osídl-
-
- rozv(OsoHeřm
6. Regulacvyužívápřed výneposkyvýstavbhodnocvšechnynovýchnevysky
7. Ochranafunkce řodváděnzázemí zastavitposíleníplochy,infrastrdopravrozhledvymezekomuni
8. Rozvoj a Oderspodmínatraktivcestovnturistictrasy č.
9. Zamezerekreacižádné sč. 1 se ž
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
ně na dálnicrozvoj silni
ení podmínetního propoj
ného území.
ení podmínekperačních valení ve výchov prostoru mHavířovem v podhůří Bpo Jablunkooje sídelní, v
oblaha, Krnmanice u Od
ce extenzivnání zastavěnéstavbou ve ytuje žádné
bu a pro rocené Změněy tyto ploch suburbánnytují.
a a zkvalitňořešit současnní a čištění
je obsažentelné plochyí rekreační vymezené
ruktura, zasní i techni
dny, pro kteená pro vikace, s nap
rekreace a kých vrchů,ek pro využit cestovního
ního ruchu jké trasy a . 0626 vymez
ení rozšiřovái v nejvíce exstávající lokžádné plochy
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
ci D1; spojenční sítě se v
ek pro stabijení s energe
k pro rozvoj azeb velkýcodní části kramezi Opavou– netýká se
Beskyd mezi ov – netýká svýrobní a obov, Bruntálder není spá
ního rozvoje ého území, volné kraji
é podstatnějozvoj zemědě č. 1 vymhy ale na zasních zón. Ne
ování obytnéně s odpovídaodpadních v
n již v platny pro rozvo
funkce obé platným stavitelné plcké infrastrou není do
vybudování ojením na te
cestovního r, Nízkého ažívání přírodo ruchu při reje obsažen nové cyklotzuje plocha
ání stávajícícxponovaných
kality rodinny rodinné re
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
ní obce s krřešeném úz
ilizované záetickými syst
polycentrickch měst a saje: u, Ostravou,řešeného úzNovým Jičínse řešeného bslužné funkl, Vrbno pádovým sídl
sídel včetněpreference
ině – zastajší rezervy
dělské výrobezeny zastastavěné územevyužívané
é funkce sídeající veřejno
vod – rozvojném územnoj obytné z
bce (plocha územním
lochy, vymetruktury, s opravní ani t
kompostárechnickou i
ruchu na úzea Hrubého Jdních a kultuespektování již v platnétrasy. Změnpro stavbu
ch a vzniku nh prostorech né rekreace ekreace nen
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
ajským měszemí nenavr
ásobování útémy na úze
ké sídelní strusprávních ce
Bohumínemzemí nem, Kopřivúzemí
kce spádovýcod Pradědeem.
ě vzniku novrekonstrukce
avěné územípro novou
by jsou proavitelné plomí přímo naplochy ani
el a jejich reou infrastruktj obytné fu
ním plánu, zástavby a
pro stavbuplánem, je
ezené Změnvýjimkou
technická inrny, je sinfrastruktu
emí SlezskýJeseníku a Zurně historicjejich nezby
ém územnímnou č. 1 serozhledny.
nových lokal– na území a v platnémavrhují.
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
stem Ostravhuje.
území energimí Slovensk
uktury podpoenter v páse
m, Karvinou
vnicí přes Frý
ch sídel v zám, Rýmařo
vých suburbáe nevyužívaní obce je evýstavbu. P
to v platnémchy mimo avazují a ne
areály (bro
ekreačního záturou. Podponkce obce iZměnou č.jedna zasta
u rozhlednye navržena ou č. 1, jsouplochy, vym
nfrastrukturtuována uru se nepočí
ých Beskyd, Zlatohorské vkých hodno
ytné ochrany m plánu, kd
v blízkosti
lit určených obce Heřm
m územním p
ntace na životní
______________
vou je velmi
iemi včetněka a Polska –
orou: ech koncent
u, Českým T
ýdek-Místek
ápadní části Mov, Vítkov)
ánních zón, aných ploch efektivně vPro novou m územnímzastavěné
eumožňují townfields) s
ázemí; rozvoorovat rozvoji jejího rek. 1 se vymavitelná ploy). Pro zas
potřebná u v dosahu mezené prora potřebná
u stávající čítá.
Moravskýchvrchoviny; v
ot daného úzy – rozvoj rede se navrhi stávající t
pro stavby kmanice u Ode
plánu ani v
prostředí dle
______
14
i dobré a
ě rozvoje – netýká
rovaného
ěšínem a
k a Třinec
MS kraje – obec
efektivní a areálů
yužito a obytnou
m plánu i území – ak vznik se v obci
oj obytné j systémů reačního
mezují tři ocha pro tavitelné veřejná
stávající o stavbu á. Plocha,
účelové
h Beskyd vytváření
zemí jako ekreace a hují nové uristické
k rodinné er nejsou e Změně
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
10. Vytvářúzemí integro
11. Vytvářa cyklo- ostat- systé
včetvybranýv platnstávajíkoncep
12. Polyfuna požadplochy
13. Stabiliza výcha rekreHeřmaz dopr
14. OchranPoodří horizonvymezorežimuřešenésouvislkulturlesníchpro zvnegativPanny
15. Prevenminimahodnotkatastrsesuvn
16. Respekplánu j
16.a Ochranetýká
V Zásadobce Heřmzáměry naStřecha EvBudišovkouje již vybu
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
ření územnícje provo
ované hrom
ření územnícodopravy) v ntní dopravní ém pěších a ctně preferených místních
ném územníící cyklotrapce nijak nez
nkční využitdavky okolny nevyskytuj
zace a postuphodní části keačního územanice u Odravy (doprav
na výjimečna CHKO Je
ntů a význaování novýc
u povrchovýc území nelelými lesnímně historick
h porostů nevýšení atravně neovliv
y Marie ve V
ntivní ochranalizovat roztách území krofami – le
ná území.
ktování zájmjsou tyto záj
ana a využívse řešeného
dách územnímanice u Oddmístního vvropy (státnu – Odry – H
udována mim
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
ch podmínekzována poadné doprav
ch podmíneknávaznosti nsystémy krajcyklistickýchnce jejich h a účelovýcím plánu jsosy, vedené zasahuje.
tí rekultivovního území –jí.
pné zlepšovákraje. Vytvářmí hlukem a er není zatvní zatížení
ných přírodneseníky) včetamných krah rozvojovýc
ch a podzemneží v CHKO
mi celky, jské dominantezasahuje, nktivity kraj
vní dálkové Vésce.
na území přezsah případnkraje – územeží mimo s
mů obrany stájmy respekt
vání zdrojů č území.
ího rozvoje der vymezenýznamu, je
ní hranice ČHranice). Cymo území ob
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
k pro rozvoj ouze hromaavy zde nejso
k pro rozvojna: je, h tras přilehlvymezování
ch komunikaou navrženyúzemím so
vaných a rev– v řešeném
ání stavu sloáření podmín
emisemi z těžováno hlsilnic proch
ních hodnot tně ochrany ajinných, rech aktivit zajních vod (zej
O. Přírodní hsou respektoty, již v pla
na krajinnémajiny pro r
pohledy na
ed potenciálnných škod
mí obce Heřstanovená z
átu a civilní otovány.
černého uhlí
Moravskosleny žádné plo
zde pouze sČR/Polsko –yklostezka Sbce Heřman
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
integrované adná autobou předpokl
j udržitelnýc
ého území Čí formou sací s omezenýy tři nové cousedních o
vitalizovanýcúzemí se re
ožek životníhnek pro postdopravy a vlukem ani eházejících úz
území (zejpohledového
esp. kulturnjistit udrženíjména v CHKhodnoty úzeovány, stejn
atném územm horizontuekreaci a ta kulturní
ními riziky ana civiliza
řmanice u Ozáplavová ú
ochrany obyv
í v souladu s
ezského krajochy ani korstanoven pož– Krnov –Střecha Evronice u Oder.
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
hromadné dbusová doplady.
ch druhů do
ČR, Slovensksamostatnýchým podílem yklotrasy, k
obcí. Změn
ch ploch veekultivovan
ho prostředí ptupné snižov
výrobních proemisemi výzemím obce
ména CHKo obrazu význě historickí prostupnostKO Poodří aemí, reprezeně jako krním plánu.
u je navrženturistiku. Ndominantu
a přírodními ačních, kultuOder není oúzemí, nevy
vatelstva a m
s principy ud
je (ZÚR MSridory veřejnžadavek na Slezská Ha
opy – trasa
ntace na životní
______________
dopravy – v prava, pro
opravy (pěší
ka a Polska; h stezek s
m motorové dkteré se napa č. 1 ÚP
e vazbě na vné ani revita
především v vání zátěže ovozů – úze
ýrobních prje velmi níz
KO Beskydyznamných krkých dominti krajiny a za na přítocíchentované přrajinné hor Změnou č
na stavba roNavržená ro
- kostel Na
katastrofamurních a p
ohroženo přyskytují se
majetku – v ú
držitelného r
SK) nejsou nné infrastrukvymezení carta – BudOdry – Klo
prostředí dle
______
15
řešeném o rozvoj
dopravy
využitím dopravy – pojují na
do této
vlastnosti alizované
centrální obytného emí obce ovozů či
zké).
y, CHKO rajinných nant. Při zachování h Odry) – ředevším izonty a . 1 se do
ozhledny, ozhledna avštívení
i, s cílem přírodních írodními zde ani
územním
rozvoje –
na území ktury pro yklotrasy išov nad
okočůvek
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
ZájmovZměna č. v území prznění.
Dle Zá
Heřmanice Krajinná ovrchovin, mokřadů. Jsklářským sakrálními krajinných
Možná ohr
- odl- vzn
stavby)- nar- likv
Změnouhistorickýcvýstavba rturistický V obdobněkrajinnéhoněkolik reg
Zásady pro
- Chránit a krajinPole u K- nevy- novo- v pří
minivymZmě
historicbariérys výjimexponouplatněkrajinntomto v
- Chránit včetně jsídlem.
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
vé území se z1 ÚP je v
ro krajinu z
ásad územne u Oder nach
oblast Nízkýse zaříznutýJde o územa textilním památkami
struktur, úze
rožení krajinnlesnění nebonik nových ) rušení harmovidace histor
u č. 1 se odch krajinnýrozhledny. T
ruch a loě exponovao rázu u tégulativů či d
o rozhodován
harmonickénných, resp. kKrnova): ytvářet nové ou zástavbu uípadě novýcimalizovat
mezením koriděnou č. 1 nckých domiy, liniové sta
mkou navržvaná územíěny dálkové ného rázu uvyhodnocení
historické jejich vnějšíh
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
z části nacházsouladu i d
zemědělskou
ního rozvojehází v krajinn
ý Jeseník přeými skalnatý
mí středověképrůmyslem,
i. Harmonicemí zvýšené
né oblasti: o zástavba kra
charakterov
onického měřrických kraji
dlesnění nených struktu
Tento záměrogicky jej nané poloze jéto plochy doporučení.
ní o změnách
měřítko krajkulturně hist
pohledové bumisťovat přch liniovýcv závislosti
doru trasy a lnedojde k nainant. Navravby energetžené rozhleí. Stavba roz
pohledy, neu plochy Z1í uvedeno ně
architektonicho obrazu –
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
zí v krajině ldefinovanýmu harmonic
e Moravskoné oblasti Ní
edstavuje obými říčnímiého osídlení se silnými
cká kulturníestetické ho
ajinných horvě odlišných
řítka krajinyinných strukt
navrhuje, naur nehrozír směřuje knelze navrhje navrženje v územn
h v území:
ajiny a pohledtorických dom
bariéry řednostně mich staveb
na konklokalizací stoarušení harržené rozvotické infrast
edny a kozhledny je lejde však o 1/5 pro umíěkolik regul
cké a urban– obec Heřm
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
leso-luční a vmi zásadamckou definov
oslezského kízký Jeseník.
blast náhorníci údolími, sí spojeného německými
í krajina s odnoty.
rizontů h dominant
y tur.
arušení harm. Na kraji
k posílení atrhnout v poho i umístěn
ním plánu a
dový obraz vminant (Uhl
imo pohledovenergetické rétních terožárových mrmonického ojové plochtruktury se
ompostárny,logicky navrvýznamný k
ístění komplativů či dop
nistické znakmanice u Od
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
v krajině zemmi pro rozho
vaných v ZÚ
kraje se zá.
ch zarovnanýs častým výss těžbou drakulturními vyšším vý
(velkoobjem
monického minném horiraktivity krahledově neení komposta tomto vy
významných ířský vrch u
vě exponovainfrastruktu
énních podmíst.
měřítka kry nevytvářenenavrhují situovánaržena v polokrajinný hoostárny je
poručení.
ky památkoder není pam
ntace na životní
______________
mědělské harodování o zÚR MSK v
ájmové úze
ých plošin s skytem pram
rahých kovůvlivy a význ
ýskytem hist
mové nebo v
měřítka kraizontu se najiny pro reexponovanétárny. Pro yhodnocení
krajinných hu Bruntálu, M
aná území ury riziko dmínkách v
rajiny ani ejí nové poí a nová zása mimo pooze, z níž moorizont. Pro v územním
ově chráněnýmátkově chr
prostředí dle
______
16
rmonické. změnách platném
mí obce
členitostí menišť a ů, později namnými torických
vertikální
ajiny ani navrhuje ekreaci a é poloze.
ochranu uvedeno
horizontů Mariánské
narušení vhodným
kulturně ohledové tavba je, ohledově ohou být ochranu plánu a
ých sídel ráněným
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
- Chránit nedojdeřešeném
- Ochranahistorickkteré tvjiž v plzáměry
- Dle možpolovinúzemí. Aktuáln
kraje.
1.2.3 So
Změna kraje.
- CílovéPraha,
- KonceOpava
- ÚzemMoravenerge
- Plán o- Plán o- Krajs- Krajs
kraje - Konce
s.r.o., - Invest
(Mora- Konce
(Dopr- Plán
firem - Konce
Opava- Územ
2016 (- Akční
Převážn
1 ÚP Heřm
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
historické ke k narušení hm území nev
a místních kých stavebvoří předevšlatném územy, obsažené v
žnosti korigoy 20. století
ně posuzova
oulad s dal
ÚP respektu
é charakter, 2013) epce stratega, s.r.o., listo
mní energeticvskoslezskéhetické koncepodpadovéhooblasti povoký integrovký integrov
epce rozvojeOstrava, pro
tiční stavby avskoslezskýepce rozvoavní projektorozvoje vodKONEKO Oepce rozvoja, s.r.o.)
mně analytick(Stavební úří plán ke str
ná většina uvmanice u Ode
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
krajinné strukhistorických
vyskytují, do
kulturně hib – podmínším farní komním plánuve Změně č.
ovat nevhodn (např. Brun
aná Změna
lšími konc
uje i následu
ristiky kraj
gie ochrany pad 2004) cká koncepho kraje dnepce (říjen 20
o hospodářstdí Odry (Pöaný programvaný progr
e dopravní iosinec 2003)na silniční s
ý kraj, aktualioje cyklisticování, spol. sdovodů a k
Ostrava, spolje zeměděls
ké podkladyřad Městskérategickým h
vedených maer, ostatní ma
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
ktury (plužinkrajinných s
o zachované
istorických nky ochranyostel Navštívu. Změnou 1 kulturně
né změny vnntál, Staré M
č. 1 je v sou
cepčními r
ující koncep
jiny Morav
přírody a k
ce Moravske 20.5.2004
009) tví Moravsköyry Environm snižování
ram ke zlep
infrastruktu
síti II. a III. izace listopacké dopravs r.o.) kanalizací ú. s r.o. a VODství a ven
y pro správého úřadu Ohlukovým m
ateriálů se neateriály jsou
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
na, kamenicestruktur – ka
é plužiny se n
dominant, zy místních vení Panny č. 1 se tytohistorické h
nějšího obrazMěsto, Horní
uladu s plat
rozvojovým
pční rozvojov
skoslezskéh
krajiny Mor
koslezského 4, včetně V
koslezského nment a.s., Brí emisí Morapšení kvalit
ury Moravsk
tříd Moravd 2011) vy na úze
území MoraDING Hranikova Mora
vní obvod OOdry, prosinmapám
evztahuje k prespektovány
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
e, kamenné zamenice ani nezasahuje.
zejména sakkulturně hMarie ve Vé
o podmínkyhodnoty neo
zu sídel vznikBenešov) –
tnými ZÚR
mi materiá
vé materiály
o kraje (A
ravskoslezsk
kraje, vzatyhodnocení
kraje (FITErno) avskoslezskéty ovzduší
koslezského
vskoslezskéh
emí Morav
avskoslezskéice spol. s r.oavskoslezské
ORP Odry –ec 2016)
předmětu řešy.
ntace na životní
______________
zídky) – Změkamenné zí
.
králních a historických ésce, jsou st
y nemění, rohrozí.
klé zástavbou– netýká se ř
Moravskos
ály
y Moravskos
Atelier T-Pla
kého kraje
ta na vědomnaplňování
E, a.s., září 20
ého kraje Moravskos
kraje (UDI
ho kraje – Bí
vskoslezskéh
ého kraje (o., květen 20ého kraje
– Úplná akt
šení návrhu Z
prostředí dle
______
17
ěnou č. 1 ídky se v
ostatních hodnot,
tanoveny ozvojové
u z druhé řešeného
slezského
slezského
an, s.r.o.,
(Ekotoxa
mí Radou Územní
003)
slezského
I Morava,
ílá kniha
ho kraje
(Sdružení 04) (Ekotoxa
tualizace
Změny č.
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
2 Zhodokpro
Hlavní Státní polikonstatovat
Ekologipožadavcícodráží se v
Je třebazaměření, pohledu jso
Základn
program snznečišťujícspalovacíchzejména na
- Stá- Stá- Ná
z- Ná- Stá- Sp- Op- Ce
Návrh Z
chráněnýchpřírody a vycházející
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
odnocekumenostředí
cíle ochranyitice životnít, že návrh zmická problemch dále prom
cílech, kteréa vzít v úvah
nikoliv násou také vním
ní vertikální nižování emcích látek, h zdrojů znea následující átní politika žátní energeticárodní prograzdrojů árodní prograátní dopravníolečný regio
perační progrelková strateg
Změny č. 1 h územích,
krajiny, veí z § 45 záko
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
ení vzttace kpřijatý
y životního pího prostředměny ÚP ne
matika legislamítá do platnýé jsou v těchthu, že územnstrojem pro
mány možné a
souvislostí kmisí České re
oxidu siřičiečišťování okoncepční mživotního procká politika aam hospodárn
am ke zmírněí politika a m
onální operačram Infrastrugie Fondu so
ÚP Heřmanvycházející
e znění pozona č. 114/19
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
tahu úk cílůmým na
prostředí přidí České reení s těmito cativy České ých obecně zto dokument
ní plán je náaplikaci o
aplikace dále
koncepcí v oepubliky a nitého a oxi
ovzduší. Krommateriály, přiostředí ČR a Státní enerrného naklád
ění dopadů zmateriály navční program uktura oudržnosti
nice u Oderz ustanoven
zdějších před992 Sb., v pla
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
zemně ochravnitro
ijaté na vnitrepubliky 20cíli v rozporu
republiky a závazných ptech uvedenystrojem pro patření orga
e uváděných
oblasti ochrana Národní idů dusíku mě toho jsoipravené na n
rgetická koncání s energií
změny klimatvazující
r respektuje ní § 14 zákodpisů a v úatném znění.
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
ě plánoany živstátní
rostátní úrov012 - 2020 u.
Evropské uředpisů a kra
y. vymezováníanizačního dokumentů.
any ovzduší program snize stávajícíu zde uvede
národní úrov
cepce a využívání
tu
limity využona č. 114/1územích sou
ntace na životní
______________
ovací votníhoúrovni
vni jsou obs(SPŽP 20
unie se v relerajských doku
í ploch a linicharakteru.
je vazba naižování emis
cích zvláště eny významn
vni:
jejích obnov
žití území v1992 Sb., oustavy Natu
prostředí dle
______
18
o i
aženy ve 12). Lze
evantních umentů a
ií daného Z tohoto
a Národní sí tuhých
velkých né vazby
vitelných
ve zvláště ochraně
ura 2000,
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
3 Údapropřeúze
3.1 Zá
3.1.1 ZáObec H
Jičín. Přísluobcemi: Oúzemí obceobyvatel. IOder je tHeřmanice Obr. 1: SitČÚZK).
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
aje o sostředíedpokláemně p
kladní c
ákladní chHeřmanice u
ušnou obcí sdry, Fulnek,e HeřmaniceIntravilán obtvořena dvěe u Oder a Vé
tuační mapa
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
současv řeše
ádanémplánov
charakte
harakteristOder leží v
s rozšířenou , Heřmánky
e u Oder) mábce leží v nama místníméska.
polohy zájm
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
sném seném úm vývo
vací do
eristika z
tika řešenve střední čá
působností a Jakubčov
á rozlohu 11admořské vými částmi, k
mového územ
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
stavu žúzemí oji, pok
okumen
zájmové
ého územíásti Moravskje město Od
vice nad Odr,95 km2. K ršce 486 m nkteré tvoří
mí obce Heřm
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
životnía jeho
kud byntace u
ho územ
í koslezského dry. Heřmanrou. Řešené roku 2016 mn.m. Zástavb
samostatné
manice u Od
ntace na životní
______________
ho o y nebyluplatn
mí
kraje v okrenice u Oder
území (celéměla obec 32ba obce Heřm
urbanistick
der (podklad
prostředí dle
______
19
la ěna
ese Nový sousedí s é správní
22 stálých manice u
ké celky:
ová data:
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
3.1.2 GeZájmov
vysočina, Jeseník, po
GeologiKvartérní skamenité sv
Dle evižádná sesulokalita 15
V územv nivách pobrázek. Obr. 2: SitMapový po
3.1.3 ErŘešené
S ohledem ohroženost
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
eologické vé území ob
subprovinciiodcelku Vítkoické podloží sedimenty tvvahové sedimidence Českuvná území. 13 Jakubčov
mí převažují potoků jsou
tuační znázorortál ČGS).
roze území je ohrna charakte
t půd je uved
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
a geomorfbce Heřmani Krkonošskovská vrchovje tvořeno s
voří fluviálnmenty (Geolo
ké geologickDo západní
vice – lom. Jesvahy se středoplněny sv
rnění náchyl
roženo zejmer území ne
dena na násle
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
fologické pnice u Oderko-jesenickávina a okrskusedimenty spní štěrky, písogická mapa
ké služby –ího okraje kedná se o činední náchylnvahy s nízk
lností svahů v
ména vodní erepředstavuje edujícím obrá
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
poměry r leží v ge
á soustava, u Heřmanská
podního karbsky a povodňa ČR 1 : 50 0Geofondu s
katastru obcenný několikaeností k sesuvou náchylno
v zájmovém
rozí – velká větrná eroz
ázku.
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
eomorfologicoblasti Jese
á vrchovina (bonu – kulmeňové hlíny a
000). se v zájmovée zasahuje getážový velkvům, na vrchostí k sesuvů
území k sesu
část zemědělze významn
ntace na životní
______________
cké provincenické, celk(geoportal.ceem (droby, sa písčito – h
ém území ngeologicky vkolom. holových ploům – viz ná
suvům (zdroj
lské půdy jené riziko. Po
prostředí dle
______
20
cii Česká ku Nízký enia.cz). slepence). hlinité až
nenachází významná
ošinách a ásledující
:
zorněna. otenciální
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
Obr. 3: ZVÚMOP).
Změna
navrženýchúzemí.
3.1.4 KlZájmov
typická průaž 17 °C. 250–300 m
Hydroloje součástí jejich bezeHeřmanic.
Dle Plánpo soutok území je dlHusí potokpůvodních
V katastpřirozené a
A
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
Zákres půd o
č. 1 ÚP Hh změn vyu
limatické vé území se ůměrná lednoSrážkový úh
mm (Quitt 197ogicky náležpovodí řekyejmenné pří
nu oblasti pos tokem Jičle vyhlášky
k, který je soudruhů ryb. tru obce nen
akumulace vo
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
ohrožených
Heřmanice u užití území n
a hydrolognachází v kl
ová teplota vhrn ve veget71). í zájmové úz
y Odry - konkítoky. Řeka
ovodí Odry účínka“ a č. 1č.267/2005 Sučasně vhodn
ní stanoveno od (CHOPAV
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
větrnou ero
Oder se pnemají pote
gické pomlimatické ob
v rozmezí -2tačním obdo
zemí obce Hkrétně obcí p
a Odra prot
území je úze10 „Husí poSb. zařazen mný dle naříze
záplavové úV).
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
ozí (A) a vo
roblematikouenciál na zh
měry blasti MT7.až -3 ºC, prů
obí činí 400–
Heřmanice u protéká Heřmtéká jižně o
mí obce řazeotok po ústí mezi vodohoení vlády č.7
území ani zd
B
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
odní erozí (B
u eroze blížhoršení erozn
Pro mírně tůměrná teplo–450 mm, v
Oder do úmmanický, Husod hranice
eno k vodnímdo toku Od
ospodářsky v1/2003 Sb. p
e není vyme
ntace na životní
______________
B) (zdroj: G
že nezabývání situace v
teplou oblastota v červencv zimním ob
moří Baltskéhusí a kamenný
katastrálníh
mu útvaru č. dra“. V posuvýznamné vopro život a re
ezena chráně
prostředí dle
______
21
Geoportál
á. Plochy v řešeném
t MT7 je ci činí 16
bdobí pak
ho moře a ý potok a
ho území
6: „Odra uzovaném odní toky eprodukci
ěná oblast
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
3.1.5 PePodle ta
území převpseudoglej
3.1.6 BiBiogeograf
Podle CstředoevropNízkojesen
Řešené 6272, 627,
Podle Ckteré se napestrost rel
Konkré 3SM – 4BM –4PM – 4UM –4VM –
3.1.7 FyZ fytoge
ČeskomoraPotenciá
(Melico-Fakarpatská Fagetum). Fraxinetum
3.1.8 RaZvýšené
stavebních zdrojů. Rad
Hlavnímnichž lze pradonu přeprovést sropočtu objek
Radonoočekávat úr
Mapa slbyla stanov
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
edologickéaxonomickéhvažují kysee (geoportal.
ogeograficfické poměry
Culka a kol. (pských listnnickém.
území se na6372 a 6373
Culka a kol. (chází ve 3. aliéfu zájmovéétně se jedná
Svahy na dr– Rozřezané p
Pahorkatin n–Výrazná údo– Vrchoviny
ytogeografeografickéhoavského mezální přirozeagetum). V mostřicová dJihozápadn
m) (Neuhäusl
adonový iné koncentracmateriálech
don z podložm cílem mappředpokládatevyšující smovnáním přektů nad 200 B
ový index geroveň objemledované oblvena střední
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
é poměryho klasifikačlé a modáln.cenia.cz).
cké poměry: (1996) se zájnatých lesů
achází na ro3 (http://www(2005) se oba 4. vegetačného území.
á o biochory:
robách 3. vegplošiny na drna drobách 4olí v drobáchna drobách 4
fická klasio hlediska zofytika a okrnou vegetacmenší míře doubrava (Cní část podélová et al. 19
ndex geoloce radonu v ph přírodního ží proto nejvíování radonovyšší frekve
měrnou hodndpokládané Bq.m-3. ologického p
mové aktivity lasti je prezekategorie ra
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
čního systémní kambizem
ry
ájmové územů v podpr
ozhraní čtyřw.biolib.cz/cbec Heřmanicním stupni. T
:
getačního sturobách v suc4 v.s. h 4 v.s. 4. v.s.
ifikace a púzemí n
resu 75 Jesencí na většinje zastoupe
Carici pilosaél řeky Odr998).
ogického ppodloží mohpůvodu a v
íce ovlivňujeového rizika enci výskytu
notu 200 Bqkategorie ra
podloží určuradonu v da
entována násadonového in
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
mu půd Českmě. V oblas
mí obce Heřmrovincii her
čtverců zooz/toolKFMEce u Oder na
Toto množstv
upně (v.s.) ché oblasti 4.
potenciálnínáleží do nické podhůřně zájmovéhena lipová ae-Carpinetury pokrývaj
podloží hou následněve vodě, dode výslednou k
z geologickéu objektů s eq.m-3. Posouadonového r
uje míru pravané geologickledujícím ob
ndexu. Ve sl
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
é republiky sti Vésky se
manice u Odercynské a
ologického síE/). achází v pětiví biochor uk
v.s.
í přirozenoblasti m
ří (geoportalho území jedubohabřinaum) a bikoí střemchov
ovlivnit i kodávané do obkoncentraci rého podloží jekvivalentní uzení efektivizika z podl
vděpodobnoské jednotce. brázku. V celedovaném úz
ntace na životní
______________
(TKSP) v ze vyskytují
er nachází v bioregionu
íťového map
i různých biokazuje na spí
ná vegetacemezofytika, l.cenia.cz). e strdivkov
a (Tilio-Carpová bučina vé jaseniny
oncentrace rbjektů z podradonu v objje vymezeníobjemovou
vity vyhledáloží a odpov
sti, s jakou j
lém zájmovéúzemí bylo p
prostředí dle
______
22
ájmovém modální
provincii 1.54 –
pování č.
ochorách, íše menší
e obvodu
á bučina pinetum), (Luzulo-(Pruno-
radonu ve dzemních ektech. území, v aktivitou
ávání lze vídajícího
je možno
ém území rovedeno
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
jedno bodoradonovém Obr. 4: Ma
3.1.9 NeV jihozá
nad Odrou těženo (doba.s. Dále jchráněné lo
Mimo lonikdy těžeVítkovské
3.1.10 PoV zájmo
Jedná se ov stávajícímHeřmanice
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
ové měření ramu indexu.
apa radonové
erostné suápadní části (3032800).
bývací proste v území v
ožiskové úzeožisko kame
eno a bylo vrchovině.
oddolovanovém územío historickom lomu Jakue u Oder.
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
adonového in
ého indexu +
roviny území je vymSurovinou jeor 71017 He
vymezen dosemí stavebníhene bylo v úzzrušeno. Jed
á území í se nacházíou těžbu z 1ubčovice bu
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
ndexu s výsl
+ legenda (zd
mezeno výhre stavební keřmanice u Osud netěženýho kamene Hzemí vymezednalo se o
dvě poddol19 století. T
ude rozšiřova
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
ledkem 41,9
droj: Mapový
radní ložiskoámen (droba
Oder), majiteý prognózní
Heřmanice u eno ložisko p
součást pás
lovaná územTěžil se zdeat dále na v
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
kBq.m-3, což
ý portál ČGS
o nerostnýcha) a technickelem je EUR zdroj HeřmOder (03280
polymetalickýsma stříbron
mí. Jakubčove kámen. Východ hloub
ntace na životní
______________
ž odpovídá s
S).
h surovin Jakké zeminy. LROVIA Kammánky (Q920000). kých rud, kternosného zru
vice n. OdroVe výhledu běji do katas
prostředí dle
______
23
střednímu
kubčovice Ložisko je
enolomy, 95500) a
ré nebylo dnění ve
ou 1 a 2. se těžba
stru obce
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
3.1.11 ArNa územ
pravděpodoHeřmanicevčetně zach
Na úzenemovité k 51975/8-401450909/8-
V řešen
objekty, kte
3.2 Oc
3.2.1 VeZájmov
velkoplošnjihovýchod
3.2.2 MVe sprá
(MZCHÚ).
3.2.3 ÚzZájmov
území se na
Vliv hostanoviska 84383/2016
3.2.4 PaV zájmo
Vavrečkovčásti ob
Heřmanicksilnice,
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
rcheologicmí obce jsouobností výs
e u Oder je zahované histomí obce jsou
kulturní pamá
060 kostel na-2067 kaple
ném území seré však nejs
chrana p
elkoplošnávé území se ným zvláště dním směrem
aloplošná ávním územ.
zemí soustvé území neachází ptačí
odnocené koorgánu ochr
6 ze dne 23.6
amátné strovém území
va lípa (kód ce Heřmanic
ká lípa (kód vysazena v r
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
cká nalezišu vymezena úskytu archeoachovaná hisrické plužiny
u v Ústřednímátky památko
avštívení Pavs. Huberta
e nachází i psou evidován
přírody a
á zvláště cnenachází v
chráněným m od obce.
zvláště chmí obce není
tavy Naturzasahuje dooblast (PO) L
oncepce na lrany přírody6.2016).
romy
obce Heřma
dle ÚSOP: 1ce dle ÚSOP:
r. 1808, souč
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
ště, historiúzemí s archologických storická struky. m seznamu kového fondu
anny Marie a ve Vésce
památky míny (jedná se o
a krajiny
hráněná úv žádném vúzemím je
hráněná úí vymezeno
ra 2000 o lokalit souLibavá (CZ0
lokality sousy – Krajskéh
anice u Oder
100275) - na
100320) - včást řadové v
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
ické pamáheologickým
situací (ÚAktura obou s
kulturních pau ČR:
ve Vésce
stního význao pomníky, h
území elkoplošnémCHKO Poo
zemí žádné malo
ustavy Natur0711019) a E
stavy Naturaho úřadu Mo
se nenacház
a pastvině v
ve Vésce u hvýsadby lip
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
átky i nálezy (ÚAAN II). Daídel – středo
amátek ČR e
amu a archithistorické bu
m zvláště chrdří, která se
oplošné zvlá
ra 2000, nejEVL Horní O
a 2000 byl voravskoslezsk
í dva památn
blízkosti kra
hřbitovní zdi
ntace na životní
______________
AN I) a územalší hodnot
ověkých láno
evidovány ná
tektonicky vudovy a další
hráněném. Ne nachází cc
áště chráněn
jblíže od záOdra (CZ081
vyloučen nakého kraje (
né stromy.
avína v jiho
i na travnaté
prostředí dle
______
24
mí s vyšší tou obce ových vsí,
ásledující
významné í.).
Nejbližším ca 12 km
né území
ájmového 3810).
a základě č.j. MSK
východní
é ploše u
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
3.2.5 ÚzÚzemní
vzájemně pstability ve
V řešenúzemního pplánu obce
Místní úuveden v o
Navržen
nejsou v pr
3.2.6 VýVýznam
114/1992 Sresp. jiné č
V řešenč. 36311 – č. 36312 – č. 36352 – č. 36354 – č. 36356 – č. 36357 – č. 36633 –
Dále se krajinné pč. 36630 – č. 36631 – č. 36353 – č. 36351 – č. 36350 – č. 36349 – č. 33230 – č. 237 – Heč. 220 – Poč. 218 – Ka
Lokaliz
v grafické kolizi s výz
3.2.7 PřDo zájm
byl zřízen rozdělen do
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
zemní systí systém ekpropojených
e třech úrovnném území splánu nebyly. úroveň ÚSE
odůvodnění p
né plochy zmrostorové kol
ýznamné kmnými krajinSb., v platnéásti krajiny z
ném území seMeze s poroLouky polopMokřad podErozní rýha Pastviny nadLouky v údoDudův lesík
v řešeném úprvky:
Rybníček Zaplavený loČernický rybRybník ve VRybník za hBiskupův ryVlkovický p
eřmanický pootok Vítovkaamenný poto
ace výše uvečásti platnéh
znamnými kr
řírodní pamového územ
vyhláškou o čtyř zón, z
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
tém ekologkologické sth biokoridoryích – nadrege vyskytují y provedeny
S je tvořenaplatného ÚP o
měn využití lizi s jednotli
krajinné pnnými prvkyém znění: lezaregistrovan
e nacházejí tyostem přirozené d Véskou
d Srnčí komoolí Kamenné
k.
území nacház
om bník
Vésce hřištěm ybník potok otok
ok.
edených regiho ÚP. Žádrajinnými prv
rky mí zasahuje pOkresního ú
z nichž I. má
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
gické stabtability (ÚSEy. Principiál
gionální, regiprvky místn
y žádné změ
a pěti biocentobce.
území obsaivými prvky
prvky y (VKP) jsosy, rašelinišné podle § 6
yto registrov
orou ého potoka
zejí následují
istrovaných adná z navrženrvky.
přírodní parkúřadu Nový
á nejpřísnější
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
ility ES) je obeclně je rozlišonální a mís
ní úrovně Úěny oproti ná
try a devíti b
ažené ve ZmÚSES.
ou dle ustantě, vodní tokvýše citovan
vané význam
ící významně
a evidovanýcných změn
k Oderské vrý Jičín č.8/1í ochranu a I
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
cně tvořen ován územntní ÚSES. SES. V rámcávrhu ÚSES
biokoridory.
měny č. 1 ÚP
novení § 3 ky, rybníky,ného zákona.
mné krajinn
ější evidovan
ch krajinnýchvyužití územ
chy. Přírodn994 na plošV. nejméně
ntace na životní
______________
soustavou bní systém ek
ci zpracovánS v platném ú
Podrobnější
P Heřmanice
písm. b) z, jezera, údo.
né prvky:
né významn
h prvků je k mí není v pr
ní park Odersše 287 km2.přísnou. Ve
prostředí dle
______
25
biocenter kologické
ní změny územním
í popis je
e u Oder
zákona č. olní nivy,
né
dispozici rostorové
ské vrchy . Park je IV. zóně
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
jsou zastavintenzívně louky, pastkvětnaté loimplemetovplochách sizákona 114
3.2.8 MVýchod
vymezený vymezenéh
Migračnprostory poje 42 % úzedůležitých
Dálkovézajištění alšířce 250 mmístech, ktmožnosti, klokalita jakreálnými pjsou na mv nich nesmCelková dé
Žádná zDMK či jeh Obr. 5: Povýznamným
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
věná území obdělávané
tviny a hospouky, mokřadvána. Pro bi bude nutné 4/1992 Sb., v
igrační prdním okrajem
Agenturou ho migračně ně významnotřebné k miemí ČR. Požkritérií v rámé migrační klespoň minimm na každouterá jsou v kudy mohouko místo kri
prostředky zpapě vyznačemí být povolélka vymezenz ploch navržho ochrannéh
oloha řešeném územím (p
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
obcí a člově zemědělské
podářské lesdy a louky vbudoucí umvyžádat sou
v platném zně
rostupnostm správního
ochrany pvýznamného
ná území (Migraci a chránžadavkem je,mci procesů úkoridory (DMmální průchou stranu (intrsoučasnosti
u velcí savci pitické. Přitomprůchodnit. Mena jako mílovány žádnéných DMK vžených v rámho pásma.
ého území vpodkladová d
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
ěkem nejvíceé pozemky –y. V I. zóněv údolních n
místění něktuhlas příslušnění (v tomto
t území území obce
přírody a ko území.
MVÚ) zahrnuní propustno, aby hlediskúzemního plMK) jsou veodnosti krajiravilány obcstále ještě pprojít. Pokudm je podmíMísta, která sta problémé stavby, ktev ČR je 10 06mci Změny č
ve vztahu k data: ČÚZK,
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
e pozměněn– zejména ě jsou chránivách. Tato
terých záměného orgánu případě MěÚ
e probíhá dákrajiny. Vět
ují oblasti sost krajiny jako zachováníánování.
edeny uvnitř iny. Jsou rep
cí jsou z DMprůchozí, přid je DMK přnkou, že krjsou dnes pr
mová. Požadaeré by snížil60 km. . 1 ÚP Heřm
dálkovým m, AOPK).
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
á území. IIIorná půda. ěná území, pzonace všakěrů v navržeochrany přírÚ Odry).
álkový migrtšina katastr
stálého výskako celku. Ce
jejich propu
MVÚ a přeprezentovány
MK) vyčleněničemž se čařerušen bariéitická místa růchozí, ale avkem pro oy migrační p
manice u Ode
migračním ko
ntace na životní
______________
I. zónu charaII. zónu přpřírodně blí
k nebyla v prených zastavrody a krajiny
rační koridorru je také
kytu velkýchelková rozlo
ustnosti bylo
edstavují proy osou a buny. Jsou vym
asto jedná o érou, označu
je možné ts velkým om
ochranu DMprostupnost
er nezasahuje
oridorům a
prostředí dle
______
26
akterizují ředstavují ízké lesy, raxi nijak vitelných y dle §12
r (DMK) součástí
h savců i oha MVÚ
jedním z
story pro ufferem o mezeny v
poslední uje se tato technicky mezením,
MK je, že koridoru.
e do trasy
migračně
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
3.3 Kra Zástavb
plochou pakatastru do(historická (areály zem Nemovité
V řešenpamátky mevidovány
V Zásad
krajinného ohrožení. Doblasti krajhodnocení 1.2.2.
Podle ÚT-plan, s.r.Oderské vr
Pro sp
charakterisKód CCH
B-11/a
B-11/b
B-11/c
Pro zaji
- Vyloua doprúzemívýsky
- Ochrapanoraúzemí
- Zachočinnosrozvojobce
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
ajinný rá
ba je rozčlenahorkatinou
osahují výškystruktura zá
mědělské výr
é kulturní pném území smístního vý - viz kap. 3
dách územnírázu (krajinn
Dále jsou forjinného rázuZměny č. 1
Územní studi.o., květen 20rchy.
ecifickou ktiky (CCH):
H C
Krajina úlužními lesvazích Krajinná sdominantyZachovánívizuální sc
ištění cílovýcučit či omeziravní infrastrí obce je s
ytu rozsáhlejana vizuálníamatech i v dí, obec Heřm
ovat siluety sti a před njové záměryHeřmanice
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
áz
něna do dvourozřezanou
y kolem 530stavby, pluži
roby, lom v ji
památky vse nachází dýznamu a a.1.11.
ího rozvoje Mné oblasti) armulovány z
u, tak pro typs těmito zás
ie Cílové ch013) spadá ú
krajinu B-11
Cílová charakt
údolí řeky Oesy, nivami
scéna s dominy zámku ve Fuí významu kcéně zeměděls
ch charakteriit zásahy (rekruktury) do nsituováno njších niv a luího významdílčích scenémanice u Od
kulturních následným sy, navrženéu Oder –
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
u částí – Heřúdolími vo
m n.m. Půviny, cestní síihozápadním
řešeném údvě nemovitarchitektonic
Moravskoslea typy krajin,zásady pro rpy krajiny, ksadami pro r
harakteristikyúzemí obec H
1 Oderské
teristika (CCH
Odry se zaa smíšeným
inancí výraznulneku kulturních domské krajiny
istik jsou defkreační funkniv a porost
na náhornícužních lesůmu kulturníériích před záder neleží v o
dominant vnížením jeji
é Změnou čkostela Na
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
řmanice u Oodních toků.vodní struktuíť), nachází s
m okraji katas
území: té kulturní
cky význam
ezského kraje, resp. jejich ozhodování
které se v daozhodování
y krajiny MHeřmanice u
vrchy jsou
H)
achovalými mi lesy ve
--
né kulturní OF
minant ve KHzB
finována náslkce, stavebnítů lužních lech plošinác
í dominantyáměry stavebokruhu vidiv uvedenýchich vizuálníhč. 1, pohledavštívení Pa
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
Oder a VéskaNejvýše po
ura osídlení jse zde však pstru aj.).
památky, dáné objekty,
e jsou vymezcílové charao změnách vných oblastejsou podrobn
Moravskoslezu Oder do spe
u stanoveny
Platnost CCH
--
Okruh viditeFulneku Kostely v LHeřmánkách, Vámek a koste
Bílovci
ledující opatří činnost včesů – netýká
ch Heřmani
y zámku Fbní činnosti –telnosti zám
h sídlech přho významuový obraz kanny Marie
ntace na životní
______________
a. Územní jeoložené střee poměrně z
prvky zcela n
ále se zde n, které však
zeny základnakteristiky a v území, a toech vyskytuj
bněji rozebrán
zského krajeecifické kraj
y následujíc
H v rámci spekrajiny
telnosti zám
Luboměři, Vésce či Olbel ve Slatině,
tření: etně staveb tá se řešenéhické vrchov
Fulnek v kr– netýká se ř
mku ve Fulnřed vlivem u v krajinné kulturní doe ve Vésce
prostředí dle
______
27
e tvořeno ední části zachovalá novodobé
nacházejí k nejsou
ní oblasti možnosti o jak pro í. Soulad ny v kap.
e (Atelier jiny B-11
cí cílové
ecifické
mku ve
Spálově, ramicích, zámek v
technické ho území, viny bez
rajinných řešeného eku stavební scéně –
ominanty – nijak
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
nenarkostel
Možné ov
Realizacneovlivní mrozhledny atěchto ploc
V textovpro stavbypřípustnéhozastavitelnýkrajiny dle
3.4 Přeúze
V přípa
platnosti stzáměry oby
Předměploch: tři pzemědělskéZměny č. ovocného stechnické i
Hlavnímbudoucí rokulturních zárukou, žzájmy udržnedošlo anrázu.
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
ruší, plochala.
vlivnění krce navrženýmístní krajina realizace k
ch na krajinnývé části ÚP
y v nově navo a nepřípých plochách§12 zákona
edpokládemně pl
adě, že by netávající ÚP Hytné výstavbtem návrhu plochy smíšeé (VZ) a jed1 ÚP je i nsadu, aktualnfrastruktury
m cílem navzvoj řešenéha historický
že rozvoj obžitelného rozni k záboru Z
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
a pro stavb
rajinného rých zastavitenný ráz – plokompostárny ý ráz je dále jsou pro och
vrhovaných zpustného vyh si bude nut114/1992 Sb
daný výánovac
ebyl schváleHeřmanice u y, výroby a rZměny č. 1
ené obytné (dna plocha onávrh plochyizace vymezy a aktualizavržené urbanho území při ých. Nově scbytné výstavbzvoje území. ZPF některým
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
bu rozhledn
rázu: elných plochochy nejsou
y v náhorní prozveden v k
hranu krajinnzastavitelnýcyužití. Pro tné vyžádat b., v platném
ývoj složí dokum
en návrh Zmu Oder. Stávarozvoje rekre ÚP Heřma
(SO), jedna pobčanského vy zemědělskézení zastavěnace limitů vyunistické koncrespektován
chválený návvby, výroby
Současně bymi návrhový
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
ny je situov
h pro smíšenpohledově voloze může komentáři kného rázu stch plochách,
umístění nsouhlas přísl
m znění (v tom
žek ŽP bmentace
měny č. 1 ÚPající územní eačních funk
anice u Oderplocha výrobvybavení – pé – plochy zného území,užití území.cepce je vy
ní veškerých vrh změny úa občanské
y však v přípými plocham
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
vána mimo
nou obytnouvýznamně exovlivnit místjednotlivýmanoveny výš včetně uve
některých zálušného orgámto případě M
bez realiz
P Heřmaniceplán neumož
kcí obce. r je vymezenby a skladovplocha specizahrad a sad
aktualizace
tvoření podmjeho hodnot
územního plávybavenost
padě neexistemi ani k lokál
ntace na životní
______________
o vizuální p
u zástavbu nxponované. Vstní krajinný
m plochám v kškové a plošedení jejich háměrů v naánu ochrany MěÚ Odry).
zace
e u Oder, zůžňuje realizo
ní pěti zastavání – plochifická (OX). dů (ZS) pro e stávající do
mínek pro ot, zejména přánu obce byti bude v soence nové zmlní změně kr
prostředí dle
______
28
působení
negativně Výstavba ráz. Vliv
kap. 6.2. né limity hlavního,
avržených přírody a
ůstal by v ovat nové
vitelných ha výroby
Součástí založení
opravní a
optimální řírodních, y měl být ouladu se měny ÚP rajinného
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
4 Chaoblkon
Jednotlivýznamnéhkaždou slopotenciál posuzované
Tab. 1: Chč. 1 ÚP He
Složka ž
Půda a h
Voda
Ovzduš
Příroda
Veřejné
Hmotný
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
arakteastech
ncepce
ivé složky žho ovlivněnožku životní
ovlivnění ého územníh
harakteristikyeřmanice u O
životního pro
horninové pr
í a klima
a krajina
é zdraví obyv
ý majetek a k
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
ristikyh, kterée význa
životního prí uplatněnímho prostředíjednotlivých
ho plánu.
y životního pOder.
ostředí
rostředí
vatelstva
kulturní pamá
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
životné by mamně
rostředí, u km územníhoí jsou definoh složek ž
prostředí pot
p
átky
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
ního prmohly b
zasaže
kterých nelzo plánu, obovány záklaživotního p
tenciálně ovl
Charakterispotenciálně
Z Z
p E M
p Z M S
b S S K P K H S
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
rostředbýt proeny
e vyloučit pbsahuje násladní charakteprostředí v
livnitelné rea
tika živoovlivnitelná
Zábory ZPF Zábory PUPpásma lesa Eroze a stabilMíra znečištpodzemních vZměny odtokMíra znečištěStav přírodblízkých biotStav fauny a Stav VKP, paKrajinný ráz Prostupnost kKvalita ovzduHluková situaStav kulturníc
ntace na životní
______________
dí v oveden
předpoklad ledující tabueristiky, spe
případě u
alizací návrh
otního pá realizací ÚP
PFL vč. och
lita svahů tění povrchovod
kových poměění ovzduší dních a topů flóry amátných str
krajiny (ÚSEuší ace a vibracech památek
prostředí dle
______
29
ním
možnosti ulka. Pro ecifikující uplatnění
hu Změny
prostředí P
hranného
ových a
ěrů
přírodě
romů
ES)
e
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
4.1 Pů
4.1.1 ZáKvalita zem
Z hledisaž V. třídynavržené p
Obr. 6: Zo(zdroj: Geo
Skladba
Tab. 2: SkDruhy poze
Zdroj: w
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
da a ho
ábory ZPFmědělských pska kvality z
y ochrany ZPlochy změn
obrazení zastoportál VÚM
a pozemků dl
kladba pozememků
webový portá
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
rninové
F pozemků zemědělské pPF. Půdy II.využití územ
oupení jednoMOP).
le jejich druh
mků v řešenémCelková vOrná půdaChmelniceVinice (haZahrady (hOvocné saTrvalé trávZemědělskLesní půdVodní ploZastavěnéOstatní plo
ál ČSÚ, data
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
prostře
půdy se v úztřídy ochran
mí.
otlivých tříd
hu v řešeném
m území výměra pozema (ha) e (ha) a) ha) ady (ha) vní porosty (hká půda (ha)
da (ha) ochy (ha) é plochy (ha)ochy (ha)
a k 31.12.201
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
dí
zemí vyskytuny se vyskytu
ochrany zem
m území vypl
mků (ha)
ha)
16
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
ují převážně ují pouze ma
mědělské půd
lývá z násled
1
ntace na životní
______________
zemědělské aloplošně mi
dy v zájmové
dující tabulky
1 195,09 427,47
- -
17,42 -
209,11 654,00 462,41
2,27 7,29
69,11
prostředí dle
______
30
půdy III. imo nově
ém území
y.
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
Změnoupůdy činí 1ÚP Heřman
4.1.2 ErÚzemí
vodní erozíRealizac
konkrétníchDle evi
žádná sesuv náhorníchk sesuvům situace v úz
Z výše podrobněji
4.1.3 PoLesy tv
Nízký JeseRealizac
lesních pozm od okrajněkterých plochami z
Vliv na
4.2 VoŘešené
4.2.1 JaLikvida
plánu je naZměnou č.
Vzhledeplánu vylou
4.2.2 ZmVýstavb
původně zpoměrů. Čávsakování odtok. Pro
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
u č. 1 se vym1,65 ha, jednnice u Oder n
roze a stabje z důvoduí, větrná erozcí hodnocenh plochách kidence Českéuvná územíh polohách – viz Obr.
zemí a stabiluvedených hodnocen.
ozemky urvoří cca 39 %ník. cí aktuálně zemků. V přje lesa – dlezákonů (lesn
změn využití pozemky PU
oda území není s
akost povrace odpadnícavržena výsta
1 se koncepem k výše uvučit významn
měny odtoba či význazařazených jást ploch můdešťových vminimalizac
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
mezuje pět nná se o půdyna tento aspe
bilita svahu poměrně vze nepředstavného návrhuke změně jejié geologickéí. V území
a nivách p2. Navrženélity svahů. důvodů nen
čené k pln% z rozlohy
posuzovanéřípadě nové ve ustanovení ní zákon). Oúzemí.
UPFL není z
součástí chrá
chových ach vod je v avba kanalizace odkanalizvedeným skuný vliv na po
kových poamnější změjako zeměděůže být pokryvod a sníží ci vlivu nov
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
nových zastay III. až V. třekt životního
hů vysokého prvuje zvýšenéu změny úzich dosavadné služby – Gpřevažují p
potoků jsoué zastavitelné
ní vliv Změn
nění funkckatastru obc
é Změny č.1výstavby je zákona č. 2
Ochranné pás
výše uveden
áněné oblasti
a podzemnsoučasné doace, zakončezování neměnutečnostem ovrchové či p
oměrů ěna vegetačělská půda, yta nepropusdotaci podz
vých zastavit
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
avitelných přídy ochranyo prostředí je
rocenta zorné riziko. zemního pláního využívánGeofondu seplochy se
u doplněny é plochy nep
ny č. 1 ÚP
ce lesa ce. Jsou zařa
1 ÚP Heřmnutno dodrž
289/1995 Sbsmo lesa je
ných důvodů
i přirozené ak
ních vod obě řešena inená na ČOV, ní. lze v souvispodzemní vo
čního krytu bude mít z
stným povrchzemních vodtelných ploc
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
ploch. Celkovy. Vyhodnocee obsaženo v
něné zemědě
ánu dojde vní (zábory Z
e v zájmovémstřední nácplochami s
představují ri
na erozi a
azeny do les
manice u Odovat ochrann., o lesích arespektován
ů dále blíže h
kumulace vo
ndividuálně, jak v Heřma
losti s realizody v řešeném
na novýchza následek hem nebo stad a současnh na změnu
ntace na životní
______________
vý zábor zemení vlivu Zmkapitole 6.
ělské půdy
v řešeném úZPF). m území nechylností k nízkou ná
riziko zhorše
stabilitu sv
sních oblastí
der nedojde nou vzdálenoa o změně a no všemi nav
hodnocen.
od (CHOPAV
v platném anicích, tak v
zací změny úm území.
h plochách, k změnu odtavbami, kterně urychlí pou odtokových
prostředí dle
______
31
mědělské měny č. 1
ohroženo
území na
vyskytují sesuvům,
áchylností ení erozní
vahů dále
č. 29a –
k záboru ost do 50 doplnění
vrženými
V).
územním ve Vésce.
územního
zejména tokových ré zamezí ovrchový h poměrů
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
doporučujestřech). Vojejí odvádě
4.3 OvZnečiště
hlediska oczdroje znev Jakubčov
Hodnoty(zdroj: ČHv řešeném prach. Obr. 7: Ho
V řešen
především
PM10 – roč
Benzo(a)py
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
eme přednosoda z komunění do kanaliz
vzduší a ění ovzduší chrany životečištění v šivicích jihozápy imisního z
HMÚ), na jeúzemí překr
odnoty imisn
ném území mmalé a stř
ční průměr µg/m
yren – roční prů
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
stní zasakovánikací a parkzace přes pot
klima je obvykle
tního prostřeirším regionpadně od obczatížení obceejichž základračovány. M
ního zatížení
má lokální neřední zdroje
m3
ůměr ng/m3
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
ání potenciákovišť může třebné lapače
nejvýraznějedí. Značný nu. Zdrojemce a komunike Heřmanicedě lze konst
Mírně jsou p
v dotčeném
egativní vliv e znečištění
PM10 36. kvar
Benzen – ročn
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
álně neznečišbýt kontamie štěrku, rop
ším problémvliv na kval
m znečištění kace procháze u Oder jsotatovat, že dřekračovány
území (zdroj
na čistotu ov. Situaci ne
rtil µg/m3
ní průměr µg/m
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
štěných dešťnována a je ných látek a
mem obcí a litu ovzduší
ovzduší je zející intravilou patrné z ndlouhodobé
y krátkodobé
j: ČHMÚ).
vzduší zejméepříznivě ov
m3
ntace na životní
______________
ťových vod proto vhodnusazovací n
jednotlivýchv obcích m
e jednak kamlánem obce.
následujícíchimisní limit
é limity pro
éna doprava vlivňuje blí
prostředí dle
______
32
(voda ze né zajistit
nádrže.
h sídel z mají velké
menolom
h obrázků ty nejsou polétavý
a místní, ízký lom
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
v Jakubčovzvýšení em
Možnosčasto finanEmisemi z
Potenciáovzduší je p
4.4 Pří
4.4.1 StV řešen
míře se vyúseky vodnpozměněnýna stávajícíbiotopy. Ponejsou dále
4.4.2 FaV řešen
živočichů, lokalizovánchráněnýchna plochácchráněných
4.4.3 VýVýznam
114/1992 Sresp. jiné č
V řešenŽádná z naprvky. Vliv
V zájmonavrženýchnezasahujepamátné str
4.4.4 KrKrajinn
platném znoblasti, kte
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
vicích a absenmisí pevných sti omezení
nčně náročné dopravy je zální negativnpodrobněji k
íroda a k
ávající přném území syskytují biolních toků, apých typech bí zástavbu). otenciální koe blíže hodno
auna a flórném území je
viz nálezovány v prostoruh druhů na plch. Vliv navrh druhů rostl
ýznamné kmnými krajinSb., v platnéásti krajiny z
ném území seavržených zmv navrženýchovém územíh změn vyue do jejich oromy dále bl
rajinný ráý ráz je defi
nění, jako zejerý je chráněn
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
nce plynofikčástic, polyanegativních (údržba zpev
zatíženo zejmní vliv realizkomentován v
krajina
írodní a pse nachází pogicky prům
pod.). Nově niotopů (intenV místě navr
onflikty rozvoceny.
ra e místy udává databáze ocu návrhovýclochách změržených změin a živočich
krajinné pnnými prvkyém znění: lezaregistrovane nachází VKměn využití úh změn využií se nacházíužití území ochranného líže hodnoce
áz inován v § 1jména přírodn před činno
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
kace obce. Přaromatickýchvlivů dopravněných plo
ména okolí kzace návrhu Zv kap. 6.
přírodě blípřevážně antměrně cenná navržené plonzivně obhosržených zast
vojových plo
áván výskyt chrany příro
ch ploch či věn využití úzěn využití úzhů proto není
prvky (VKy (VKP) jsosy, rašelinišné podle § 6 KP ze zákonúzemí není vití území na í dva památnení navržepásma. Z to
en.
2 zákona č. dní, kulturní stí snižující j
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
ři použití dřeh uhlovodíkůavy jsou na ch, zkvalitněomunikací pZměny č. 1
ízké biotopropogenně ostanoviště
ochy jsou všaspodařované tavitelných pch s ekologi
několika zvody (AOPK Čv jejich bezpemí nebyl zjzemí a lokalí dále hodnoc
KP), památou dle ustantě, vodní tokvýše citovana i řada regisv prostorové VKP proto ntné stromy –ena v blízkoohoto důvod
114/1992 Sba historická
jeho estetick
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
eva a uhlí proů a těžkých kúrovni obcí ění a přeložkrocházejícíchÚP Heřmani
py ovlivněné bi(luční a lesnak navrženy nluční porost
ploch se nenaicky hodnotn
láště chráněČR 2017). Nprostředním o
ištěn ani při lit s případnýcen.
tné stromynovení § 3 ky, rybníky,ného zákona.strovaných Vkolizi s výz
není dále hod– viz kap. 3
osti těchto pu není vliv
b., o ochraněá charakteristkou a přírodn
ntace na životní
______________
o vytápění dokovů.
poměrně omky komunikah intraviláneice u Oder n
iotopy. Spíšení porosty ana člověkem
ty a plochy nachází žádnénými lokalita
ěných druhů Nálezové údaokolí. Výsky aktuálním pým výskytem
y písm. b) z
, jezera, údo. VKP – viz kznamnými krdnocen. 3.2.4. Žádnápamátných s
Změny č.
ě přírody a ktika určitého
ní hodnotu.
prostředí dle
______
33
ochází ke
mezené a cí apod.).
em. na kvalitu
e v menší a přírodní m výrazně navazující é přírodní ami proto
rostlin a aje nejsou yt zvláště průzkumu m zvláště
zákona č. olní nivy,
ap. 3.2.6. rajinnými
á z ploch stromů a 1 ÚP na
krajiny, v o místa či
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
Zásahy prováděny území, kult
Vliv reav kap. 6.
4.4.5 PrÚzemní
přirozenýchrovnováhu území je z(reprezentamá zajistitspolečenstestav v podstavu. Popi3.2.5.
Východvymezený vymezenéh
Plochy koridorem území. Vlivblíže hodno
4.5 Ve
4.5.1 KvProblem
v současnévšak ovlivnplynofikace
Vliv reav kap. 6.
4.5.2 HlHluková
pro ochranveřejného zkomunikacpovinnost zhygienickéchráněné v
Hlukovámíry je všavýznamné
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
do krajinnpouze s ohle
turních domializace návrh
rostupností systém ekh i pozměn(def. MŽP)
zajistit přetrativních) stant trvalou exev, která jsoumínkách rušis skladebný
dním okrajemAgenturou
ho migračně navržených či prvky Ú
v realizace nocen.
eřejné zd
valita ovzdmatika kvali době nenacněno blízkýme obce. alizace návrh
luk a vibraá situace v onu obyvatel zdraví v § 30cí, železnic zajistit techn
é limity upravnitřní prostoá situace v oak ovlivněnozdroje hluku
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
ého rázu (zedem na zachinant krajinyhu změny úz
t krajiny kologické staněných, avša. Cílem vym
rvání původnnovištích a vxistenci a reu schopna bšivých vlivů ých částí úze
m správního ochrany p
významnéhozměn využit
ÚSES a nemnávrhu změn
draví oby
duší ity ovzduší cházejí žádném kamenolom
hu změny úze
ace bci je dnes zpřed hluke
0 a 31. Tentoa dalších o
nickými, orgvené provádry staveb a cobci je dnes o blízkým kau. Realizací
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
zejména umhování význa
y, harmonickézemního plá
ability krajiak přírodě bl
mezení územních přirozev podmínkáceprodukci ty
bez výraznéhcivilizace a
emního systé
území obcepřírody a ko území. tí území nejs
mají potenciány územního
yvatelstv
je podrobé významné mem v Jakub
emního plán
závislá předeem je vymeo zákon mj. uobjektů, jeji
ganizačními aděcím právníchráněné ven
závislá předamenolomemhodnocenéh
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
misťování a amných krajého měřítka
ánu na krajin
ny (ÚSES) lízkých eko
mního systémených skupinch kulturní kypických půho přísunu ena po narušenému ekologic
e probíhá dákrajiny. Vět
ou v prostorál ovlivnění
plánu na pr
va
ně rozepsánzdroje znečibčovicích. S
u na kvalitu
evším na inteezen zákoneukládá vlastnichž provozea dalšími opm předpisem
nkovní prostodevším na inm v Jakubčoho návrhu zm
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
povolování inných prvkůkrajiny a vzt
nný ráz je dá
je vzájemnsystémů, kt
mu ekologickn organismů
krajiny. Realiůvodních nenergie člověkí se vracet kcké stability
álkový migrtšina katastr
ové kolizi s dmigrační p
rostupnost kr
na v kapitolišťování ovztav ovzduší
ovzduší je d
nzitě dopravem č. 258/2níkům resp. em vzniká atřeními, aby
m pro chráněory staveb. ntenzitě silniovicích. Nejsměny územní
ntace na životní
______________
staveb) moů, zvláště chtahů v krajinále blíže kom
ně propojenýteré udržují ké stability vů v jejich tlizace tohotoebo přírodě kem zachov
ke svému půje uveden v
rační koridorru je také
dálkovým mprostupnosti rajiny proto
le 4.3. V úzduší, do jist
je ovlivněn
dále blíže kom
vy. Legislativ2000 Sb., o správcům pohluk (zdrojy hluk nepřeěný venkovn
iční dopravysou navrhováího plánu ne
prostředí dle
______
34
ohou být hráněných ně. mentován
ý soubor přírodní
v řešeném typických o systému
blízkých vávat svůj ůvodnímu v kapitole
r (DMK) součástí
migračním řešeného není dále
území se é míry je i absencí
mentován
vní rámec ochraně
ozemních e hluku) ekračoval
ní prostor,
y, do jisté ány nové edojde ke
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
znatelnémuzměny územ
4.6 Hm V řešen
nacházejí púzemního p
5 Soupropolpláovlchr
Popis pplánu Heřmkapitole 4biologickouovlivněny. skladebné vyloučen. základě staMSK 8438
Návrhemobytné (SOplocha občplochy zemvymezení aktualizace
Doprovve III. – Vstřety někte
Tyto stř
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
u a vyhodnomního plánu
motný m
ném území jpamátky mísplánu na hmo
učasnéostředíitiky únovacivněnyráněná
roblémů a slmanice u Ode4. V zájmovu hodnotou.Vliv realizaprvky ÚSESVliv hodnoc
anovisek orgá83/2016 ze dnm změny Ú
O), jedna pločanského vybmědělské – pzastavěného
e limitů využodným nega
V. třídě ochraerých rozvoj
řety a problém
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
otitelnému nu na hluk a vi
ajetek a
e evidovánostního význaotný majetek
é prob, kterézemníí doku
y, zejmá územ
ložek životner mohly býtvém území Zvláště ch
ace změny úS a další jevcené koncepánů ochrany ne 23.6.2016P se vymezu
ocha výroby bavení – ploplochy zahra
území, aktužití území. ativním jevemany ZPF. Daových ploch
my jsou dále
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
navýšení dopibrace proto
a kulturn
o několik namu – viz kak a kulturní p
lémy aé by moho rozmenta
ména smí a lok
ního prostředt významně převládají
hráněná územúzemního plávy životníhopce na lokalpřírody – K
6). uje pět novýa skladován
ocha specificad a sadů (Ztualizace stáv
m návrhu zmalšími významh s ochranou
e blíže specif
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
pravní zátěžnení dále blí
ní památ
emovitých kapitola 3.1.1památky je bl
a jevy ohly bý
zvoje nace výz
ohledkality N
dí, které by rovlivněny je
antropogenmí nebudou ánu na faunuo prostředí blity soustavy
Krajského úřa
ých zastavitení – plocha vká (OX). So
ZS) pro zalovající dopra
měny ÚP je mnějšími prkrajiny
fikovány v ka
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
že v obci. Víže hodnocen
tky
kulturních p1. Vliv realíže komento
životnýt upla
nebo úzznamnem na
Natura
realizací návre podrobněji nně ovlivněrealizací Zm
u a flóru, pabyl na záklay Natura 20adu Moravsk
elných plochvýroby zeměoučástí Změnožení ovocnéavní a techn
drobný úbytoblémy jsou
apitole 6 toh
ntace na životní
______________
Vliv realizacn.
památek, dálalizace návrhován v kap. 6
ího atněnímzemněě zvlášt 2000
rhu změny úrozepsán v pěné biotopyměny č. 1 Úamátné stromadě analýzy 000 byl vylokoslezského k
h: tři plochyědělské (VZny č. 1 ÚP jého sadu, aknické infrastr
tek zemědělu zejména po
hoto hodnoce
prostředí dle
______
35
e návrhu
e se zde hu změny 6.
m ě
tě
územního předchozí y s nižší ÚP nijak
my, VKP, v kap. 4
oučen na kraje (č.j.
y smíšené ) a jedna e i návrh
ktualizace ruktury a
ské půdy otenciální
ení.
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
6 Zhovlivna
6.1 Soživsynstřeklauve
Změna jednotlivýcstávajícímidopravní zá
6.1.1 Vl Zábor země
Výpočeúzemního červenec 2vyhlášky čupravují něMŽP (čj.Ozměně a do
Změnou
plochy činítravních po Meliorace
Předpok Zábor země
Změnou Posouzení
- Zastavitochrany
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
odnocevů navživotn
ouhrnné votní pronergickýednědob
adných aedeným
č. 1 územníhch ploch obsi plochami vátěže) se neo
livy na půd
ědělské půdyet záboru ZP
plánování M2011 a podle. 48/2011 Sběkteré podrob
OOLP/1067/9oplnění někte
u č. 1 se vymí 1,65 ha zemorostů. Pozem
kládá se zábo
ědělských pou č. 1 se vym
a zdůvodněn
telná plocha y. Plocha je u
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
ení stárhovaní prost
zhodnoostředí zých vlivůbých, kra záporni oblastm
ho plánu je psažených v nv území, avšočekávají výz
du
y pro navrženPF je zpracoMMR a Ode zákona č. b., o stanovebnosti ochran96) k odnímáerých zákonů
mezují čtyřimědělských pmky jsou ve I
or 0,17 odvod
ozemků pro úmezení ÚSES
ní záboru zem
č. Z1/1 – plurčena pro ro
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
ávajícícných vtředí
cení vliv hledisků, včetněrátkodobných, včmi hodn
předkládána návrhu změnšak ani při zznamné změ
né plochy ován podle Sdboru ochran
334/1992 Sení tříd ochrany ZPF, Metání půdy ze ů (lesní záko
i nové zastavpozemků, zIII., IV. a V.
dněných poz
územní systéS nemění.
mědělských p
locha smíšenozšíření poze
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
ch a pariant
vu územka kumuě zhodnobých, trvetně vzt
nocení
v jedné variny územníhozvážení kumny proti souč
Společného mny horninovb., o ochranany, vyhlášktodického poZPF a zákon).
vitelné plochtoho je 1,46. třídě ochran
zemků.
ém ekologick
pozemků
ná obytná SOemku stávajíc
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
ředpokúzemn
mního plálativníchocení dl
valých, ptahů me
antě. Kumulo plánu moho
mulace vlivů časnému stav
metodickéhového a půdnně zemědělskky MŽP č. 13okynu odboruna č. 289/19
hy. Celkový ha orné půd
ny.
ké stability
O – 0,18 ha ocího rodinnéh
ntace na životní
______________
kládanního p
ánu na h a louhodopřechodnezi
lativní vlivy ou nastat zej(především
vu.
o doporučeníního prostřekého půdníh3/1994 Sb., u ochrany les995 Sb., o le
zábor půdydy a 0,19 ha
orné půdy veho domu.
prostředí dle
______
36
ných lánu
obých, ných,
realizace ejména se
v oblasti
í Odboru edí MŽP, ho fondu, kterou se sa a půdy esích a o
y pro tyto a trvalých
e III. třídě
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
- Zastavitha orné je určenširšího ú
- Zastavitochranydomu.
- Zastavitporostů (rodinné(sýrárna
- ZastavitVZ – 0,zpracovbiologicbiologicVybudo
- Tab. 3: Pře
číslo plochy
zpvypl
zastavitelné
Z1/1
Z1/2
Z1/3
Z1/4
Z1/5
Celkem zastavitelné plochy
Realizac
lesa. CelkoZPF dochápovažoványje sekundásouvisející rostlin a živ
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
telná plocha půdy, z toho
na pro stavbuúzemí Oders
telná plocha y, z toho je 0
telná plochav V. třídě
é farmy) – pra, moštárna)
telná plocha 50 ha orné p
vání organicckého mateckého materování kompo
edpokládaný
působ yužití ochy
celkovýzábor plochy(ha)
plochy
SO 0,18
OX 0,60
SO 0,18
SO 0,19
VZ 0,50
1,65
cí Změny č. ově bude mít ází spíše k y za nevratn
árním vlivemzrychlení od
vočichů a sn
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
č. Z1/2 – ploo je 0,21 ha vu rozhledny.kých vrchů.
č. Z1/3 – pl0,17 ha odvo
a č. Z1/4 –ochrany. Plro vybudováa technickéh
č. Z1/5 – ppůdy ve III. třké hmoty –riálu z rodiiálu z ploch stárny je veř
zábor ZPF dý
y
ZPF celkem
j
op
0,18 0
0,60 0
0,18 0
0,19
0,50 0
1,65
1 ÚP nedojdnávrh územnmenším záb
né, trvalé, mém záboru ZPF
dtoku dešťovížení sorpční
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
ocha občanskve III. třídě . Realizace r
ocha smíšenodněno. Ploch
plocha smíšlocha je určání hospodářho zázemí (žu
plocha výrobřídě ochrany– kompostárinné farmy
obecní zeleřejným zájme
dle kultur a vzábor ZPF p
jednotlivých ku
orná půda
zahrad
0,18
0,60
0,18
0,50
1,46 0,00
de k záboru lmního plánu nborům ve IIIéně významnF většinou tvých vod, rizí kapacity úz
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
kého vybaveochrany, 0,3rozhledny zv
ná obytná SOha je určena
šená obytná čena pro rozských objektumpa).
by a skladovy. Plocha je urny, která b
vlastníka eně – z plocem.
v jednotlivýcpodle ultur (ha)
zá
y TTP I.
0,19
0,19 0,0
lesní půdy annevýznamný I. až V. třídné. Kromě vlaké alespoň ziko bleskovzemí.
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
ení – plocha 9 ha ve IV. t
výší turistick
O – 0,18 ha opro výstavb
SO – 0,19 zšíření stávajtů pro zpraco
vání – plochaurčena pro vybude sloužit
pozemku, th veřejných
ch třídách och
ábor ZPF podle
II. III.
0,18
0,21
0,50
0 0,0 0,89
ni k zásahu dvliv na půdu
dě ochrany. lastního úbyčástečné zp
vých povodn
ntace na životní
______________
specifická Otřídě ochrany
kou atraktivit
orné půdy vebu jednoho r
ha trvalých ající obytné ování produk
a výroby zemybudování za
jak pro zptak pro zpprostranstv
hrany půd.
tříd ochrany (h
IV. V
0,39
0,18
0,
0,57 0,
do ochrannéhu. V případě
Vlivy na pytku zemědělpevnění plochní, zábor část
prostředí dle
______
37
OX – 0,60 y. Plocha tu obce a
IV. třídě odinného
travních zástavby
ktů farmy
mědělské ařízení na pracování pracování í a hřišť.
ha)
odvodně(ha)
V.
0,17
,19
,19 0,17
ho pásma pozemků
půdu jsou lské půdy h a s tím ti biotopu
ění
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
6.1.2 DoNové ro
obslužné do
6.1.3 HlPřesnějš
ploch v tétovlivy nově
6.1.4 ZvVšechny
zvýšenou podpadů je soustředí smírně negnávštěvníkůZměně č.1
Odvod nakládánímnegativní, existujícím
6.1.5 ZmVýstavb
následek zmstavbami, kurychlí pov
Vliv reaz hlediska z
6.1.6 VlNavržen
vod pro zázástavby jetrvalé, nevnavrhovaný
6.1.7 Vlar
Návrh Zstrukturu okulturní trav dostatečn
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
opravní záozvojové plopravy na ve
luková a imší míru vlivůo chvíli stannavržených
výšení proy lidské aktivprodukci odpv souladu s e převážně n
gativní, trvaů navrženýcÚP se neočeodpadní v
m v současnzávislý na p
mi plochami.
měny odtoba na novýchměnu odtokokteré zamezívrchový odtoalizace návrzvýšení vým
livy na černé plochy zmásobování ve napojena
významné, daých ploch.
livy na hmchitektoni
Změny č. 1 Úobce a respekadice. Regulné míře.
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
átěž územíochy budoueřejných kom
misní zátěů na uvedenénovit. Vzhled
ploch na veř
dukce odpvity včetně rpadů. V danéplatnými př
na komunálnalý, s mírně ch ploch. Nekává. ody z nově
nosti. Vliv npočtu obyva
kových poh plochách p
ových poměrí vsakování dok. rhu změny Ú
měry zastavěn
rpání vodměn využití úeřejného vodna veřejný ané očekáva
motné statkického a aÚP Heřmanicktuje evidovalativy ÚP st
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
í u mít nevýznmunikacích.
ěž, veřejnéé složky nel
dem k charakřejné zdraví b
padů a odprozvoje rekreém území teředpisy v úzení odpady. V
vzestupnouNárůst obyva
ě navrhovanna produkci
atel a návště
oměrů původně zařrů. Část plochdešťových v
ÚP jako celkné plochy mí
území přinesdovodního řvodovod. K
aným minim
ky, kulturarcheologice u Oder zoané nemovittanovují pro
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
namný dopa
é zdraví lze bez znalokteru návrhobudou zaned
padních veace a občanento problémemí zajištěnVliv realizacu tendencí atel v souvis
ných plochi odpadních ěvníků, bude
řazených jakh bude pokryod a sníží do
ku na odtokírně negativn
sou nevýznařadu. Území
Kumulativní álním zvýše
ní dědictvckého
ohledňuje státé kulturní pa
plochy obe
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
ad na navýš
osti konkrétnvých ploch l
dbatelné.
od, zvýšenského vybav
m není zásad, produkce o
ce rozvojovýzávislou na
slosti s ploch
bude řešenvod bude
e mít kumul
ko zemědělskyta nepropusotaci podzem
ové poměry ní a nevratný.
amné zvýšeníí obce je dovlivy na poním čerpání
ví včetně d
vající architeamátky i míscné plošné a
ntace na životní
______________
šení intenzit
ního naplněnlze však oče
ní rizika hvení přinášejídního významodpadů je u
ých ploch bua počtu obhami navrže
n v souladutrvalý, velm
lativní chara
ká půda, budstným povrchmních vod a
y v území se.
ní odběru podostatečně voodzemní vodí vod pro zá
dědictví
ektonickou tstní pamětiha výškové r
prostředí dle
______
38
ty osobní
ní daných ekávat, že
havárií í obvykle mu. Svoz ustálená a ude velmi byvatel a enými ve
u s jejich mi mírně akter s již
de mít za hem nebo současně
očekává
dzemních dné, část
dy budou ásobování
tvářnost a odnosti a egulativy
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
Na územpravděpodoHeřmanicevčetně zach
V zájmoz ploch nez
Vliv nákulturní paúzemním p
6.1.8 VlV řešen
především v Jakubčovzvýšení emnegativních(údržba zpezatíženo ze
Potenciákumulaci zzměn a cha
Potenciákvalitu ovz
6.1.9 VlÚS
Na zákl
rozmanitos Vlivy na kr
Realizacplochy prorozhledny atěchto ploc
Celkověplochách Zv navržené Ekologická
Realizacmenším zábpřispěje ke
Celkovědojde k zarozsáhlý.
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
mí obce jsouobností výs
e u Oder je zahované histoovém území zasahuje do jávrhu Změny
amátky, územplánu respekt
livy na ovzném území m
malé a střvicích a absenmisí částic, h vlivů doprevněných plo
ejména okolí ální negativnznečištění z arakteru nověální kumula
zduší bude ce
liv na krajSES a ekos
ladě analýzy st, ÚSES, VK
rajinný ráz ce navržený
o smíšenou oa realizace k
ch na krajinnýě bude krajinZ1/5 a Z1/2 ploše ZS
á stabilita úzece návrhu borům ZPF, zvýšení ekoě bude vliv stavění pouz
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
u vymezena úskytu archeoachovaná hisrické plužinyse nachází dejich ochrany č. 1 ÚP H
mí s archeolotovány, Změn
zduší má negativnední zdroje nce plynofikpolyaromati
ravy jsou na och, zkvalitnsilnic proch
ní vliv realizdopravy s oě navržených
ativní vliv reelkově velmi
jinný ráz, systémy
v kap. 4 bylKP, památné
ých zastaviteobytnou zástakompostárny ý ráz je dále nný ráz ovli. Pozitivní v
emí změny ÚP
, zároveň jeologické stabzměny ÚP nze malé čás
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
území s archologických storická struky. dvě nemovit
nného pásmaHeřmanice uogickými nálna č. 1 se jic
ní vliv na čznečištění.
kace obce. Přických uhlovúrovni obcí
nění a přeložházejících intzace návrhuostatními zdrh ploch vylouealizace návi mírně negat
na biolog
l vyloučen vstromy a mi
elných plochavbu nejsou
y v náhorní prozveden v k
ivněn mírně vliv na kraji
P přináší e však navržbility území.na ekologicksti navržený
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
heologickýmsituací (ÚA
ktura obou s
té kulturní pa.
u Oder na tyezy i historic
ch netýká ani
čistotu ovzdSituaci nep
ři použití dřevodíků a těí poměrně omžky komuniktravilánem. změny územ
roji v okolí učit.
vrhu Změny tivní.
ickou rozm
liv hodnocenigrační prostu
h negativně pohledově voloze může komentáři knegativně d
inný ráz mů
změnu kražen ovocný
kou stabilitu ch ploch a
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
i nálezy (ÚAAN II). Daídel – středo
amátky – viz
to složky jecká strukturai je nijak neo
duší zejménapříznivě ovleva a uhlí prožkých kovůmezené a ča
kací apod.). E
mního plánu lze vzhledem
č. 1 ÚP H
manitost, f
né Změny č. upnost územ
neovlivní mvýznamně exovlivnit místjednotlivým
dle konečné ůže mít reali
ajinných slosad o rozloz
území spíšenavržený sa
ntace na životní
______________
AN I) a územalší hodnot
ověkých láno
z kap. 3.1.11
e neutrální. Na obce jsou vohrozí.
na doprava alivňuje i blío vytápění doů. Možnosti asto finančněEmisemi z do
na kvalitu om k malému
Heřmanice u
faunu, fló
1 ÚP na biomí.
místní krajinxponované. Vstní krajinný
m plochám v kpodoby rea
izace ovocn
ožek – doze cca 2,5
e nevýznamnad není ploš
prostředí dle
______
39
mí s vyšší tou obce ových vsí,
1 – žádná
Nemovité v platném
a místní, ízký lom ochází ke omezení
ě náročné opravy je
ovzduší a u rozsahu
Oder na
ru,
ologickou
ný ráz – Výstavba ráz. Vliv
kap. 6.2. alizace na ého sadu
ochází k ha, který
ný, neboť šně příliš
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
6.1.10 ZáVzhlede
významné Regulativydostatečné.doporučení
Všechnyv případě p
6.2 Depro
Návrh územního p
Zpracovposuzovanéfaunu, flordědictví včvztahů mez
Hodnocz terénníhoochrany přAgenturou sledovaném
Hodnocstřednědob
PředměÚP Heřmanškálou spenavržena dv tabulce n/ následuje
Tab. 4: Stu
Hodnoc
a PUPFL, v platném zmíry stávajZábory ZPF
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
ávěr em k součas
negativní vy uvedené v t. Navíc bylaí pro minimay nově navrž
potřeby stano
etailní zhostředí změny územplánu. S ohlevatelé SEA ého návrhu Zru, půdu, hočetně dědictzi uvedenýmcení návrhu Zo průzkumu řírody (NDO
ochrany přm území (vizceny jsou vbé a dlouhodotem hodnocenice u Oder, ecifikovanoudoporučení zna prvním mí
konstatovan
upnice hodnoHodnota
+2+10-1-2
cení vlivů na posouzení
znění, potenjícího využívF a PUPFL j
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
snému stavuvlivy předkltextové části a níže v textalizaci negatižené zastavitoveny podmí
hodnoce
mního plánuedem na tuto
hodnotí zjZměny č. 1orninové protví architekt
mi oblastmi. Změny č. 1 Úzájmového
OP, verze břřírody a kraj seznam liter
vlivy primárobé, trvalé aení jsou jednpřičemž mír
u v následujízmírňující výístě uveden vný vliv při do
ocení předpoa vlivu 2 1
1 2
půdu a hornrespektovánciální možno
vání nerostnésou hodnoce
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
u znalostí nládaného nánávrhu změn
tu vyhodnocivních vlivů telné plochy ínky, za který
ení vlivu
u je invariano skutečnost jzjištěné nebo
ÚP Heřmanostředí, vod
tonického a
ÚP Heřmanicúzemí (březřezen 2017),ajiny a zpracratury). rní, sekundpřechodné.
notlivé návrhra jejich vlivící tabulce.ýsledný vlivvliv při realizodržení navrž
okládaných v
N
ninové prostřní ochrannéhosti ovlivněného bohatstvíeny dle násle
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
avrhovanýchávrhu změnyny ÚP Heřm
cení navrženzměny ÚP njsou dále ho
ých je možné
územní
ntní a vychje invariantno předpoklá
nice u Oder ndu, ovzduší,
archeologic
ce u Oder jezen 2017), n, dat mapovácování další
dární, synerg
hové plochy pvu na referenč
V případě, v na jednotlivzaci plochy vžených zmírň
vlivů na život
Výrazně pozMírně pozitiNevýznamnýMírně negatiVýrazně neg
ředí vychází ho pásma lení erozní situí a dalších sp
edující škály
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
h ploch v úzy ÚP na pr
manice u Odea sada doplň
na životní proodnoceny jedé jejich realiz
ího plán
hází z požadí i hodnocenádané kladnna obyvatels
klima, hmokého a vliv
realizovánoáhledu do dání biotopů ch tištěných
gické, kumu
předkládané ční cíl je vyj
že byla prvé složky živ plném rozsňujících opat
tní prostředí.Specifik
zitivní vliv ivní vliv ý či neutrálnivní vliv
gativní vliv
z posouzeníesa dle zákouace a stabilipecifických avýznamnost
ntace na životní
______________
zemí se neoroblematickéer jsou považňkových konostředí. dnotlivě a jsozaci akcepto
u na živ
davků zadánní jeho vlivů.né a zápornstvo, lidské zotné statky,
vy na krajin
o na základě dat nálezové
(2009) poskh a digitální
ulativní, krá
návrhem Zmádřena pětistro konkrétnivotního prosahu a za znatření.
. kace
ní vliv
í nutnosti zábona č. 289/1ity svahů, zoaspektů lokalti:
prostředí dle
______
40
očekávají é oblasti. žovány za nkrétních
ou pro ně vat.
votní
ní změny né vlivy zdraví, e,
kulturní nu včetně
poznatků databáze
kytnutých ích dat o
átkodobé,
měny č. 1 tupňovou
ní plochy ostředí, je aménkem
boru ZPF 1995 Sb. ohlednění lity.
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
Významný Záb U Z U
úzeMírně nega
Záb Při
atdNevýznamn
BeMírně až vý
Bu Bu
spe
Hodnocpříspěvku znečištění o
Rozvojov návrhu zkumulativnk možnému
Předpokrealizovanýpoměrů a r
Přírodnpředkládankterých bybylo hodnorozsah potestetické sk jejich postav a počpamátných
Vliv reabyl hodnocakustickou
Vliv nauplatnění údrobné pam
V Tabu
realizace jena jeho jepopsány a z
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
ý nepříznivý vbor ZPF či PZPF převažuPUPFL nelz
emí (stabilitaativní vliv (-bor ZPF či Pihlédnutí k dd.) ný či neutrál
ez záboru ZPFýznamně poz
udoucí záměrudoucí záměecifické aspe
cení vlivů nánavrhované ovzduší. ové plochy, kzměny ÚP idní ve vztahu u hlukovémukládané vlivých ploch oetence v kraj
ní a krajinného návrhu yl identifikovocení obvykltenciálního nsložky životntenciálu ovlietnost popul
h stromů, sklaalizace návrhcen na základ
situaci v obca hmotný maúzemního plmátky místníh
lce 5 je souednotlivých nednotlivé slozhodnoceny
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
vliv (-2): PUPFL o rozují půdy nejvze vyloučit a svahů, stab1):
PUPFL o rozalším specifi
lní vliv (0): F či PUPFL zitivní vliv (r má potenciáěr má potenekty (stabilita
ávrhu ÚP naplochy a je
které by samdentifikovánke stávajícím
u působení vyvy návrhuovlivnit stávajině. nně-estetickázměny ÚP s
ván konflikt le doplněno negativního ního prostřeivnit stávajíclací fauny aadebných prvhu Změny č.dě potenciáluci. ajetek a kultlánu na předho významu
uhrnnou fornávrhových požky. Veškev následujíc
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
zsahu větším vyšších tříd o
vliv přeměnbilita okolních
zsahu 0,5 – 5 fickým aspek
či je jeho ro(+1,+2): ál pro rozšířenciální pozita půd, pozitiv
a ovzduší a ejího navrho
my o sobě měny. Vlivy nam realizovanybraných plozměny ÚP
ající stav po
á složka žshledána jako
zájmů rozvo doporučenovlivnění c
edí zahrnovací stav příroa flóry, stav vků ÚSES a . 1 ÚP Heřmu návrhových
turní památkdměty pamá
u.
rmou znázorploch návrheeré střetové cí kapitole za
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
než 5 ha ochrany (I, II)ny pozemkůh porostů, od
ha ktům lokality
zsah do 0,5 h
ení stávající tivní až vývní dopad na
klima vycháovaného funk
ěly výrazně na kvalitu ovným plochámoch. na voduovrchových
životního po potenciálně
voje obce a zní úpravy reco nejnižší. alo posouzendních či příra funkčnostvliv na kraji
manice u Odh ploch ovliv
ky zahrnovaátkové péče
rněno zhodnem územního
situace jsoaměřené na p
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
) ů na další edtokové pom
y (ochranná p
ha
rozlohy ZPFznamně poza půdní proce
ází z posouzkčního využ
negativní vlizduší jsou p
m a za vlivy
zahrnuje pa podzemní
prostředí bě nejvíce kolzájmů ochraalizace těchtHodnocení ní návrhovýrodě blízkýct významnýcinný ráz. er na veřejnévnit stávající
al zejména pv obci, arch
nocení míry o plánu na ži
ou posléze bodrobné vyh
ntace na životní
______________
ekologické pměry území, a
pásma, erozn
F či PUPFL zitivní vliv esy, atd.)
zení předpokžití ke stáva
iv na ovzdušpovažovány synergické v
posouzení pích vod, od
byla při hlizní. U těch
any přírody to ploch takpřírodní a
ých ploch vch stanovišť,ch krajinnýc
é zdraví oby imisní situa
posouzení mheologické l
y potenciálníivotní prostřblíže identif
hodnocení.
prostředí dle
______
41
parametry atd.)
ní situace,
na další
kládaného ající míře
ší, nebyly za vlivy
ve vztahu
potenciálu tokových
hodnocení h ploch, u a krajiny
k, aby byl krajinně-
ve vztahu stávající
ch prvků,
yvatelstva ci v obci,
míry vlivu okality a
ího vlivu ředí, resp. fikovány,
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
Tab. 5: Hoprostředí. Plocha a v
Z1/1 Z1/2 Z1/3 Z1/4 Z1/5 plocha ZS VysvětlivkyStupnice ho+2: Výrazně+1: Mírně p0: Nevýznam-1: Mírně ne-2: Výrazně
Detailní
uvedených nejvýznamplánu ve vvlivy jednzapracován
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
odnocení výz
využití ploch
y: dnocení význaě pozitivní vlivozitivní vliv mný či neutrálegativní vliv negativní vliv
í část hodnov návrhu
mnější zjištěnvztahu k něknotlivých ploní doporučují
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
znamnosti vl
hy P
Půdaa
horninprostře
0-100-10
amnosti vlivův
lní vliv
v
ocení obsahZměny č.
né střetové skteré ze složoch v navržících opatřen
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
livu realizace
Potenciálně
da
nové ředí
Ovzdua klim
000000
ů:
huje stručnou1 ÚP Heřmsituace vyplžek životníhženém rozsaní.
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
e ploch návrh
ovlivnitelná
uší ma
Voda
0 0 0 0 0 0
u charakterimanice u Odlývající z reaho prostředí. ahu i vlivy
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
hu změny ÚP
á složka živo
Příroda a
krajina
0 -1/0 až +1
0 0
-1/0 0 až +1
stiku každé der. Identifializace návrh
Hodnocenyvyplývající
ntace na životní
______________
P na složky ž
otního prost
Veřejné zdraví
0 0
0 0 0 0
z návrhovýikovány jsourhu změny úy jsou předpí z těchto p
prostředí dle
______
42
životního
tředí Hmotný majetek
a kulturní památky
0 0 0 0 0 0
ých ploch u rovněž územního pokládané ploch při
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
Obr. 8: PloUrbanistick
Z1/4 Heřm
Jedná sstávající fadřevinami vybudovánvýstavbu te
Severozsnímek výovlivnění r
Realizacbude tak mplochy je z
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
ochy Z1/4, Zké středisko
manice – Jihe o částečněarmy. Část p
a skládkamní hospodářskechnického zzápadně od týše. Plocha nrealizací plocce plochy si mít zanedbatz pohledu vše
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
Z1/5 a plochaOstrava s.r.o
– SO – plocě zastavěné aplochy je vy
mi materiálůkých objektů
zázemí (žumptéto plochy snezasahuje dchy Z1/4 je p
vyžádá drobtelný vliv nech složek ži
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
a ZS na kooo. 2017, ČÚZ
chy smíšené a urbanizovayužita jako ů. Plocha jetů pro zpracpa). se nachází pdo ochrannéproto možné bný zábor ZPna půdu jakoivotního pros
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
rdinačním výZK).
obytné (0,1ané plochy boplocená pae navrženaování produ
památný stromého pásma tvyloučit. PF (cca 0,19o složku živstředí a veřej
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
ýkresu a lete
9 ha) bezprostřednastvina s nále
pro rozšířeuktů farmy (
m Heřmanicohoto památ
ha) s půdouvotního prosného zdraví
ntace na životní
______________
eckém snímk
ně navazujícíetovými a o
ení farmy z(sýrárna, mo
cká lípa – viátného strom
u v V. třídy ostředí. Realizakceptovate
prostředí dle
______
43
ku (zdroj:
í na areál ovocnými zahrnující oštárna) a
z letecký mu a jeho
ochrany a zace této lná.
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
Foto 1: Poh
Z1/5 Kom(0,50 ha)
Jedná sporosty. Přvybudovánpro zpracozpracováníhřišť. Vybu
Realizacbude tak mobsluhu bu
Plocha parku Oderriziko negvýrazných účel plochyplochu defibiologickéhtechnické i
Vzhledechemické úuvedeny vpodléhat zjzjišťovacíhminimalizav navrženépřírody a k
Realizacakceptovat
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
hled na ploch
mpostárna –
e o intenzivři západním oní zařízení naování bioloí biologickéhudování komce plochy Z
mít mírně neude využita st
se nachází rské vrchy, b
gativního ovstaveb, tech
y je toto rizikfinován regulho odpadu (nfrastrukturyem k charakúpravě, ener
v příloze č. jišťovacímu ho řízení, resaci záměru zastavitelné
krajiny dle §1ce této plochelná – nejbli
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
hu Z1/4 od s
VZ – ploch
vně sečenou okraji plochya zpracovánígického ma
ho materiálu mpostárny je vZ1/5 si vyžádegativní vlivtávající polnv částečně ebez vazby n
vlivnění krajhnologií či dko hodnocenlativ připouš(kompostárnay a oplocení.kteru návrhogetickému v1 zákona č.řízení dle záp. samotné rna krajinný é ploše si b12 zákona 11hy je z pohležší trvale ob
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
severovýchod
hy výroby
louku, v oky se nacházíí organické hateriálu z ro
z ploch obev odůvodněndá zábor ZPv na půdu janí cesta. exponované na zastavěné ajinného rázdeponií organno jako méněštějící na ploa), stavby ú. ové plochy využívání neb. 100/2001 ák. č. 100/20realizace zám
ráz a obyvbude nutné v14/1992 Sb. vdu ostatních
bývaný objek
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
du.
a skladován
kolí navazuje liniová výsahmoty – kom
odinné farmecní zeleně –ní ÚP označeF (cca 0,50
ako složku ž
náhorní polúzemí ve v
zu v případěnických hmoě významné.
oše Z1/5 pouúčelových ko
(kompostárbo odstraňovSb., v platn
001 Sb., v plměru je nezbvatelstvo. Prvyžádat souhv platném znsložek život
kt je vzdálen
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
ní – plochy
e orná půda adba dřevin. mpostárny, ky vlastníka
– z ploch veřeno za veřejn
ha) s půdouživotního pro
loze, navíc nolné krajině.ě umístění ot. S ohledem V návrhu Zze stavby a zomunikací, s
rna, resp. zvání ostatnícém znění) blatném zněníytné věnovatro umístění hlas příslušnnění (v tomtotního prostřeod této ploch
ntace na životní
______________
výroby zem
a další trva Plocha je ur
která bude sl pozemku, řejných prostný zájem. u III. třídy oostředí. Pro
na území p. Nelze tedypřípadných
m na plošný Změny č. 1 jezařízení pro stavby sítí a
zařízení k fch odpadů, kbude budouí. V rámci b
at zvýšenou pkonkrétních
ného orgánuo případě Měedí a veřejnéhhy cca 450 m
prostředí dle
______
44
mědělské
alé travní rčena pro loužit jak
tak pro tranství a
ochrany a dopravní
řírodního y vyloučit
výškově rozsah a
e pro tuto likvidaci
a zařízení
fyzikálně-které jsou ucí záměr udoucího pozornost h záměrů u ochrany ěÚ Odry). ho zdraví
m.
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
plocha ZS Plocha j
Plocha negzápadní str
Realizacakceptovatzajímavý kbyl u této p Foto 2: Poh
Obr. 9: PUrbanistick
Z1/2 Rozh
Jedná sezápadní strnachází zaTento lom vyloučit.
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
– plochy zeje navržena p
generuje záborany lemovance této plochelná. Ovocný
krajinný prveplochy stanov
hled na ploch
Plocha Z1/2 ké středisko
hledna – OXe o intenzivnraně lemová
atopený lom je registrov
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
mědělské –pro založení or ZPF, v míný liniovou vhy je z pohledý sad předstak a přispěje kven nevýzna
hu Z1/5 a na
na koordinOstrava s.r.o
– plochy obně obhospodána liniovou
po povrchovaným VKP,
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
plochy zahrnového ovostě plochy se
výsadbou strodu všech sloavuje potencke zvýšení e
amný až mírn
avazující ploc
načním výkreo. 2017, ČÚZ
bčanského vdařované pole
výsadbou dové těžbě sta, jeho negat
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
rad a sadů (cného sadu ve nachází intomů. žek životníhiálně vhodný
ekologické stně pozitivní v
chu NS od ji
esu ÚP a leZK.
vybavení – pe v exponovdřevin. Výchavebního kaivní ovlivně
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
2,54 ha) v návaznosti enzivně seče
o prostředí aý biotop řadytability územvliv na přírod
ihovýchodu.
eteckém sní
lochy specifané náhorní hodně od naamene s infoní realizací
ntace na životní
______________
na stávající ený luční por
a veřejného zy druhů živo
mí, z tohoto ddu a krajinu.
ímku lokalit
fické (0,60 hpoloze. Ploc
avržené rozhormačním po
této plochy
prostředí dle
______
45
farmu. rost ze
zdraví čichů,
důvodu
ty (zdroj:
ha) cha je při hledny se osezením.
lze však
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
Realizaca bude tak obsluhou té
Plocha parku Odev případě utoto riziko přírody a kNavržená rNavštívení zatraktivnitdodržení dvliv na přírbude nutné114/1992 S
Realizacakceptovatk rozvoji obezprostředpřijede auty
Foto 3: Poh
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
ce plochy Z1mírně negat
éto plochy nese nachází
erské vrchy. umístění stavje nutné um
krajiny (v tomrozhledna ne
Panny Mart dálkové po
definovanéhorodu a krajiné vyžádat soSb., v platnémce této plochelná. Realiz
občanské vybdní blízkost y. Do budou
hled na ploch
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
1/2 si vyžádátivní vliv na ení počítáno,v částečně eNelze tedy
vby nevhodnístění konkré
mto případě Megativně neorie ve Vésceohledy na teno doporučenínu. Pro umísouhlas příslum znění (v tohy je z pohlezace rozhledbavenosti pr
silnice, lzecna je tedy n
hu Z1/2 od v
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
á zábor ZPF půdu jako s
, není proto nexponované y vyloučit riné svým měétního záměrMěÚ Odry) ovlivní dálkoe. Vhodně unto krajinnýí pro realizastění konkrét
ušného orgánomto případědu ostatních
dny v bezproro rekreaci oe očekávat, nutné vyřešit
východu.
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
(cca 0,60 hasložku životnnavržena obsnáhorní pol
iziko negativěřítkem či stru konzultova stavbu přizové pohledyumístěná a rý horizont. Caci stanoven tních záměrů
nu ochrany pě MěÚ Odry)
složek životostřední blízobyvatel a nže část návotázku park
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
a) s půdou IIního prostředslužná komuloze, navíc nvního ovlivntavebním řeš
vat s příslušnýzpůsobit ochy na kulturnírealizovaná
Celkově tak bnevýznamnů v navrženépřírody a kra). tního prostřezkosti turistávštěvníků ú
vštěvníků dokování těchto
ntace na životní
______________
II. a IV. třídydí. S trvalou unikace. na území pnění krajinnšením. S ohl
ným orgánemhraně krajinní dominantustavba naopbyl u této p
ný až mírně é zastavitelnéajiny dle §1
edí a veřejnéhtických tras území. S ohl
o blízkosti ro návštěvníků
prostředí dle
______
46
y ochrany dopravní
řírodního ného rázu ledem na
m ochrany ného rázu. u - kostel pak může lochy při pozitivní
é ploše si 2 zákona
ho zdraví přispěje
ledem na rozhledny ů.
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
Foto 4: PoZ1/2.
Obr. 10: Pstředisko O
Z1/3 U Hř
Jedná seSeverně na
Severozevidována plochy Z1/
Realizacochrany a btéto plochy
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
ohled na zato
Plocha Z1/3Ostrava s.r.o.
řiště – SO – pe o intenzivn
a plochu navazápadně od jako VKP. P
/3 je proto mce plochy Zbude tak mít
y je z pohledu
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
opený lom –
na koordin2017, ČÚZK
plochy smíšně sečenou lazují drobné této plochy
Plocha nezasožné vylouči
Z1/3 si vyžát zanedbatelnu všech slože
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
– Mořské ok
načním výkrK).
ené obytné louku navazstavby rekrese nachází
sahuje do blíit.
ádá drobný ný vliv na půek životního
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
ko s turistický
resu a leteck
(0,18 ha) ující na stáveačního chara
vodní plochízkosti tohot
zábor ZPF ůdu jako slož
prostředí a v
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
ým posezení
kém snímku
vající zástavbakteru. ha, která je to VKP a jeh
(cca 0,18 hžku životníhoveřejného zd
ntace na životní
______________
ím v blízkos
(zdroj: Urb
bu a fotbalov
v platném ho ovlivnění
ha) s půdou o prostředí. R
draví akcepto
prostředí dle
______
47
sti plochy
banistické
vé hřiště.
ÚP obce realizací
IV. třídy Realizace ovatelná.
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
Foto 5: Poh
Obr. 11: Pstředisko O
Z1/1 Záhu
Jedná serozšíření pohospodářskbezprostřed
Realizacochrany a btéto plochy
Vzhledeočekávat, jneočekávajkonkrétníhrámci proje
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
hled na ploch
Plocha Z1/1Ostrava s.r.o.
umenní II. – e o plochu beozemku u soké budovy. dní okolí novce plochy Zbude tak mít
y je z pohledu
em k součae uvedený vjí se zde o typu záměektové přípra
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
hu Z1/3 od j
na koordin2017, ČÚZK
SO – plochyezprostředněousedního roNa ploše s
vostavby. Z1/1 si vyžát zanedbatelnu všech slože
asnému stavuýčet možnýcvýznamnějšíěru do krajinavy.
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
ihovýchodu.
načním výkrK).
y smíšené obě navazující nodinného domse nachází o
ádá drobný ný vliv na půek životního
u znalostí ach dopadů naí odchylky ny bude pod
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
.
resu a leteck
bytné (0,18 na novostavbmu – na plošokraj stávají
zábor ZPF ůdu jako slož
prostředí a v
aktivit, jejicha životní pro
od uvedendléhat samost
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
kém snímku
ha) bu rodinnéhoše má být vyícího pole,
(cca 0,18 hžku životníhoveřejného zd
hž umístění ostředí a veřených předptatnému pos
ntace na životní
______________
(zdroj: Urb
o domu. Je urybudováno odeponie ma
ha) s půdou o prostředí. R
draví akcepto
í je možno ejné zdraví kpokladů. Umsouzení jejich
prostředí dle
______
48
banistické
rčena pro plocení a
ateriálů a
III. třídy Realizace ovatelná.
v území konečný a misťování h vlivů v
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
7 Porpřevlivjejipouom
Posuzovbylo prováodborných základě poveřejné zdr
Souhrnnnávrhovýchv kap. 6.1. zhodnocenyněkteré plovliv na živdoporučeníovlivnění s
Návrh Znavržené (změny úzeúzemního pobyvatelstvbyl omezenploch. Hodrozvojové p
Níže ná
zjištění uve
SekundárnSekundá
snížení retezáboru půdbiotopů fau
Sekundámístní dopr
Všechnyv kumulacinarůstat.
Při realikvality jedovzduší an
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
rovnánedpoklávů podch zhoužitýchezení
vání vlivu jeáděno na zák
podkladů. drobné analýraví a expertnný přehled h ploch změVeškeré stř
y v kapitolochy navrženvotní prostřeí úpravy realsložek životnZměny č. 1aktivní) vari
emního plánuplánu. V tomvo (záborůmn rozvoj obcednocení nulopotřeby obce
ásleduje posoedená v přech
ní vlivy realizární vlivy reenčních schody a případnéuny a flóry, aárním vlivemravy s doproy uvedené sei vlivů všech
izaci navržennotlivých sloni dalších s
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
ní zjištěádanýcle jedn
odnoceh meto
dnotlivých pkladě aktuálPredikce vlýzy předpokního odhadu
zhodnoceníěny územníhřetové situacee 6.2 zaměř
né v návrhu zdí a obyvate
lizace konkréního prostřed1 ÚP Heřmaianty lze defu a tedy zacmto případě,
m ZPF, změne – nedošlo b
ové varianty je Heřmanice
ouzení kumuhozí kap. 6.
zace změny Úalizace změn
opností územého kácení maj. m realizace svodnými negekundární vl
h ploch, resp.
ných zastavitožek životníložek životn
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
ěných ch kladnotlivýení. Srd vyho
ploch a změnlního průzkulivu koncepckládaných vliu zpracovatelůí velikosti ho plánu na e jsou posléřené na podzměny ÚP Helstvo. U koétních ploch
dí a obyvatelsanice u Odfinovat nulo
chování stávaby sice ned
ně lokálního by k vymezeje tedy pouzu Oder.
ulativních a s
ÚP ny ÚP se pro
mí, zrychlení mimolesní ze
staveb pro obgativními vlilivy se výraz. při jejich p
telných plochího prostředíního prostře
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
nebo dných ch varozumi
odnoce
ny územně pumu v terénuce na okolnivů na jednoů. potenciálníhživotní prosze blíže idenrobné vyhod
Heřmanice u onkrétních ptak, aby byl
stva co nejnižer je předklvou variantuajícího pro o
došlo k něktekrajinného r
ení nových oze informativ
synergických
ojeví zejménodtoku dešť
eleně bude ta
bčanskou vybivy na kvalituzněji projeví ostupné real
h se předpokí. Nedojde teedí, aby pře
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
a zápoiant řetelný pení vče
lánovací doku a v textu ní prostředí tlivé složky
ho vlivu restředí a veřejntifikovány vdnocení. Z taOder mohouloch bylo horozsah potenžší. ládán v jedu, která znamobec již nevyerým negativrázu atd.), albytných, výrvní, neboť n
h vlivů změny
a u záboru zťových vod. aké částečné
bavenost a pu ovzduší a hnikoliv u jeizaci bude je
kládá pouze nedy k takovéedložená kon
ntace na životní
______________
ornýchešení apopis etně je
kumentace japrůběžně cibyla zpracoživotního pr
ealizace jednejné zdraví jv Tab. 5 a pabulky je zřu mít mírně odnocení donciálního neg
diné variantěmená absencyhovujícího
vním vlivůmle na druhé robních a rek
nulová varian
ny ÚPD, kter
zemědělské pSekundárnímnarušení při
podnikání je zhlukovou situ
ednotlivých pejich účinek
nevýznamnéému ovlivněnncepce nem
prostředí dle
______
49
h a
ejich
ako celku itovaných ována na rostředí a
notlivých e uveden
popsány a řejmé, že negativní
oplněno o gativního
ě. Kromě ci návrhu platného
m na ŽP a straně by kreačních nta neřeší
ré shrnuje
půdy jako m vlivem irozených
zahuštění uaci. ploch, ale postupně
é zhoršení ní kvality
mohla být
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
realizována
SynergickéSynergi
neodpovídaovzduší a h
Výsledkpohody obbudou s nej
Přestožepředloženévýznamný
Kumulativn
Kumulasložkách, u
Jedná skrajinný ráv území s d
Vzhledenepředpoklokolnosti, k
Přechodné
Všechnytrvalé. Za ptj. konkrétn
V průb
realizaci nU některýúčelem je celkové koakceptova
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
a.
é vlivy realizaické vlivy jsoající prostémhladiny hlukukem tohoto byvatel, než jvětší pravděe tyto syner
é změny ÚPnegativní vli
ní vlivy realiativní vlivy su kterých bylse zejména áz, na částečndoprovodnýmem k velikosládá, že by i které by brán
é, střednědoby vlivy uvedpřechodné vlních staveb, k
běhu hodnocnávrhu změných navrhov
minimalizooncepce je itelný.
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
ace změny Úou vlivy, jeji
mu součtu danu nepředpoklsynergickéhopřísluší proěpodobností rgické vlivy P se tyto vliiv na veřejné
izace změny se u předložly při hodnoco kumulativný úbytek ze
m zvýšením hsti a struktus přihlédnutí
nily realizaci
bé a dlouhoddené v tomtolivy jsou povkteré již nejs
cení nebyly ny ÚP jako vaných ploc
ovat negativi při zahrnu
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
ÚP ichž současnných vlivů. Uládají, nelze o působení
ostému půsopodlimitní.nelze zcela
ivy sledovaté zdraví.
ÚP žené změnycení jednotlivvní vliv zámemědělské phlukové a imuře sídla, výtím ke kumuli předložené
dobé vlivy reao hodnocení važovány pousou předměte
shledány tcelkové kon
ch jsou dopvní vlivy jejiutí kumula
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
ným působenU předloženéje však zcelamůže následbení jednotl
a vyloučit, jetelným způs
ÚP projeví vých ploch zj
měrů výstavbpůdy a na pomisní zátěže.ýměře a chalativním účinkoncepce.
alizace změnse považují uze vlivy fázem tohoto po
takové význncepce bránporučeny pich realizactivních vliv
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
ním vzniká ného návrhu za vyloučit. dně být vyššlivých vlivů,
e zpracovatesobem nepro
prakticky vezjištěny negatby rozhlednystupné zvýše
arakteru navnkům realiza
ny ÚP při realizaci
ze výstavby josouzení.
amné negatnily nebo ji odmínky pre. Vliv návrů dosavadn
ntace na životní
______________
nečekaně velkzměny ÚP se
ší narušení pů, které samy
el SEA názoojeví a nebu
e všech hodnativní vlivy. y a komposení intenzity
vrhovaných ace změny Ú
i změny ÚPjednotlivých
tivní vlivy, výrazně omro realizacirhu změny
ních aktivit
prostředí dle
______
50
ká reakce e vlivy na
pobytové y o sobě
oru, že u udou mít
nocených
stárny na y dopravy
ploch se ÚP nastaly
P za vlivy h objektů,
které by mezovaly. i, jejichž ÚP jako v území
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
8 Poppřevšezávpro
Při stanzáporných s územnímVzhledem prostředí nz takovýchzásadní vývyplývající
Ochrana pů
Ochrana po
Stabilizace
Ochrana
Ochrana
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
pis navedcházech zjišvažnýcostředí
novování opavlivů je třeb
m plánovánímk tomu, že
nedojde, jsoh opatření, ktýznam. Do í z obecně zá
ůdy: Skrývku pozvýstavby, a Využívat vev daném úze
odzemních vNejsou stanpředpisů.
e odtokovýchPři realizazastavěnýcretence.
a krajinného Přizpůsobitmístního krUmisťovándominant p
a flóry, faunyPři eventuávyvarovat sV rámci buprostředí dmožného o
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
vrhovazení, snštěnýcch zápo.
atření pro mba konstatov
m a týkají se bez realizac
ou zde kroterá by moh
navrhovanýávazných pře
zemků realizto v mimopreškeré kultuemí nebo jeh
vod: noveny podm
h poměrů: aci navrženéch a zpevně
rázu: t budoucí rajinného rázní výškově podrobit hodn
y, ekosystémálních výsadbse výsadbámudoucího zjišdle zák. č.
ovlivnění kraj
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
aných onížení
ch neboorných
minimalizaci vat, že někte
až promítnuce navrhova
omě územněhla mít pro ných opatřenedpisů.
zovat vždy jerodukčním o
urní vrstvy zho blízkém o
mínky nad rá
é zástavby oěných ploch
zástavbu zezu. nebo prost
nocení vlivů
mů a ÚSES: bách zeleně v
m nepůvodnícšťovacího říz
100/2001 ajinného rázu
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
opatřenebo
o předh vlivů
a předcházeerá uvedená utí navrhovaané změny Úě plánovacícnáslednou reaní nejsou za
en v nezbytnobdobí říjen-bzemin pro zvokolí.
ámec výroko
omezit zrychs použitím
ejména v ex
torově potenů na krajinný
ve volné krajch druhů rostzení záměru Sb., v platn
u a obyvatelst
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
ní pro kompepokládna živ
ení nebo koopatření nem
aných funkčnÚP v praxi kch opatření alizaci staveapracovány
ém rozsahu vbřezen. výšení úrodn
ové části ÚP
hlení odtokuzasakování
xponovaných
nciálně význráz.
jině používatlin. výstavby koém znění, řtva.
ntace na životní
______________
enzacidanýchvotní
ompenzaci zámají přímou ních ploch dk ovlivnění ž
uvedena ieb v daných
zákonné po
v souladu s p
nosti pozemk
P a obecně zá
u dešťových (je-li možn
h polohách
namných kr
at autochtonn
ompostárny nřešit i prob
prostředí dle
______
51
h
ávažných spojitost
do reality. životního i některá plochách ožadavky
postupem
ků přímo
ávazných
h vod ze ná) nebo
ochraně
rajinných
ní druhy a
na životní blematiku
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
Ochrana
9 Zhoochmepolzohzpůochplápři
Při zprastanovené koncepcíchvod a půdkonečného
Tyto cílpožadavcícÚP Heřman
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
a životního pUmisťovánznění (v da100/2001 S
odnocehrany žzinároitiky ú
hledněůsobu hrany žnovacvýběru
acování návrcíle přijaté
h a další dokudy nebo přírřešení předk
le byly zohlech na prostupnice u Oder j
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
prostředí obení záměrů uvaném případěSb., v platném
ení způživotní
odní nezemníní při vzapracživotníí dokuu varia
rhu Změny na vnitrostáumentaci sterody byly zpkládaného náedněny zejmpnost vyššíchje zpracován
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
ecně: vedených v pě kompostárnm znění.
ůsobu ího proebo koho rozvýběrucováníího promenta
ant řeš
č. 1 ÚP Heátní a komunejně jako požpracovatelemávrhu změny
ména ve vymh i lokálních
n invariantně
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
příloze č. 1 zána) podrobit
zapraostředímunitá
zvoje au řešení vnitroostředíace a ješení
eřmanice unitární úrovnžadavky platnm změny ÚPy ÚP.
mezení obytnýh systémů Ú.
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
ákona č. 100zjišťovacímu
cování přijatýární úra jejichní. Zhoostátníí do úzejich z
Oder byly zni. Cíle v dných předpisP zhodnocen
ých ploch, řeÚSES územím
ntace na životní
______________
0/2001 Sb., vmu řízení dle z
í cílů ých naovni d
h odnoceích cílůzemně zohledn
zvažovány rdostupných ksů v ochraněny a promít
ešení záborum. Návrh Zm
prostředí dle
______
52
v platném zákona č.
a o
ení ů
nění
relevantní krajských ě ovzduší, tly se do
u ZPF a v měny č. 1
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
10 Npolplápro
Návrh uprostředí vUkazatele jprostředí (v
Pro tuto- - - - - -
- - -
-
- -
11 Nvymz hna
U navržnegativnímzáporných rámec obenásledující
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
ávrh uitiky únovac
ostředí
ukazatelů, ktvyvolaných njsou stanoveviz kapitola 4o koncepci by
Výměra reaVýměra novSledování pPlošné vyjáSledování imPlnění hlukopopulace vyJakost povrcMíra znečišStanovení pmnožství obTrendy v zabiotopů (AOVývoj koefiZásahy do k
ávrh pmezenýlediskaživotn
žených rozvmi vlivy na ži
vlivů) jsou ecných podm
opatření pro
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
ukazatezemníí doku
eré umožní snaplňovánímeny dle vybra4). yly stanovenlizovaných čvě vysazené,poměru zastavdření skutečnmisních koncových limitůystavené nadchových vodtění podzem
podílu obyvatbyvatel obceastoupení a úOPK) icientu ekolokrajinného rá
požadaých ploa minií prost
vojových ploivotní prostřenad rámec p
mínek uvedeo předcházen
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
elů proho rozmenta
sledovat vlivm změny úzeaných poten
ny následujícčástí ÚSES ( obnovené č
avěných a nezných záborů centrací v úzů (Krajská hydlimitnímu půd, stav koryt
mních vod (Potel připojený
územním rozl
ogické stabiliázu (obec s ro
avků naocháchmalizatředí
och se zjištěedí (příp. kupodmínek vyených v kapní, snížení ne
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
o sledozvoje aace na
v změn charaemního plánciálně ovlivn
í ukazatele:ÚPD) i odstraněnézastavěných ZPF (Český
zemí (zdroj Čygienická staůsobení hlukvodních tokůovodí Odry)ých na kanali
ložení přírod
ity území (výozšířenou pů
a rozhh a koace neg
ěnými závažumulací či syyužití uvedenpitole č. 8 tebo kompenz
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
ování va územ
životn
akteristik dílčnu, obsahujenitelných cha
zeleně (údajploch v územ
ý statistický úČHMÚ) nice) – stano
ku ů (Povodí Od
izaci a ČOV
dních či příro
ýpočet z údajůsobností)
odováridorecgativn
žnými reálnýnergickým p
ných ve výrotohoto vyho
zaci těchto vl
ntace na životní
______________
vlivu mně ní
lčích složek že následujícíharakteristik ž
je obce) mí (ÚPD) úřad)
ovení podílu
dry)
z celkového
odně blízkých
jů ČSÚ)
ní ve ch ích vliv
ými či potenpůsobením mokové části Úodnocení nalivů.
prostředí dle
______
53
životního přehled.
životního
h
vů
nciálními mírnějších ÚP a nad vrhována
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
Tab. 6: Povlivů pro jeČíslo plochy
Z1/5
Z1/2
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
opis opatřenednotlivé roz
Typ ploczpůsobem v
VZ – plochyskladování –zemědělské
OX – plochvybavení –
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
ní pro předczvojové plochchy s rozdívyužití
y výroby a – plochy výro
y občanskéhoplochy specif
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
cházení snížehy. ílným Podm
oby
- Vzkcnjs1z1brzk
o fické
- Upkp
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
ení nebo ko
mínka realiza
zhledem k chkompostárna, chemické úprnebo odstraňosou uvedeny
100/2001 Sb., záměr podléha100/2001 Sb.budoucího zjišealizace zám
zvýšenou pozokrajinný ráz a Umístění konpříslušným okrajiny (v tompřizpůsobit och
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
mpenzaci zj
ace plochy
harakteru náresp. zaříze
ravě, energetiování ostatníy v příloze v platném zně
at zjišťovacím., v platném šťovacího řízeměru je nornost minimobyvatelstvo.
nkrétního zámorgánem och
mto případě Měhraně krajinné
ntace na životní
______________
jištěných ne
ávrhové plocení k fyzikickému využích odpadů, č. 1 zákonění bude konk
mu řízení dle zznění. V r
ení, resp. samnezbytné věnmalizaci záměr
měru konzultohrany příroděÚ Odry) a stého rázu
prostředí dle
______
54
gativních
hy - kálně-žívání které
na č. krétní ák. č. rámci motné novat ru na
ovat s dy a tavbu
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
12 Núda
Hlavnímrozvoj řešHeřmanicejedna plocobčanskéhozemědělskézastavěnéhlimitů využ
Nově nnávaznosti nemají žádgenerují plpředměty Znevýznamn
Očekávnebyl konsrealizovanýživotního ppředcházendoporučeny
Na zákl1 ÚP Heřmhlediska opožadavky zabezpečena veřejného
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
etechnajů
m cílem naveného územ
e u Oder je vcha výroby o vybavení –é – plochy z
ho území, akžití území. navržené zas
na zastavěndný vliv na lochy pro výZměny č. 1 bné. aný a priori
statován u žáých budoucíprostředí. T
ní, snížení y všechny náladě výše uvemanice u Odochrany živo
právních pní, na rozvoj o zdraví.
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
nické s
vržené změnmí obce Heřvymezení pěa skladován
– plocha speahrad a sadů
ktualizace stá
stavitelné ploné území, mokolní obce
ýstavbu kompbyly z pohled
i významně ádné z návrhích záměrecham kde to či kompen
ávrhové plocedených dův
der je při dootního prostředpisů, požpodnikání v
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
shrnut
ny územníhořmanice u Oěti zastavitelnní – plochaecifická (OXů (ZS) pro zaávající dopra
ochy pro smmají lokální ve. Potenciálnpostárny a rodu životního
negativní vhových plochh mohly míbylo možné
nzaci potencchy. vodů je možnodržení dopotředí akceptožadavky na
v území stejn
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
í výše
o plánu je vOder. Předmných ploch:
a výroby zeX). Součástí Z
aložení ovocavní a techn
míšenou obyvýznam a z ně nejvýznamozhledny v e
o prostředí a
vliv na jednoh. Některé nít mírně negé, byla navrciálně negat
né konstatovručeních uvovatelný. Npotřebnou ú
ně jako požad
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
uvede
vytvoření pomětem návrh
tři plochy semědělské (VZměny č. 1 Úcného sadu, anické infrastr
ytnou výstavhlediska šir
mnější vlivy exponované nveřejného zd
otlivé složkynávrhové plogativní vliv ržena konkrétivních vliv
at, že předloedených v toávrh změnyúroveň bydledavky ochran
ntace na životní
______________
ených
odmínek prohu Změny smíšené obytVZ) a jednÚP je i návraktualizace vruktury a ak
vbu jsou siturších vztahů
y na životní náhorní polodraví hodnoc
y životního ochy by při n
na jednotlivétní opatřen
vů. K realiz
ožený návrh Zomto Vyhod
y ÚP bude ení a jeho tny životního
prostředí dle
______
55
budoucí č. 1 ÚP tné (SO), a plocha rh plochy vymezení ktualizace
uovány v v území prostředí
oze. Další ceny jako
prostředí nevhodně vé složky ní s cílem aci byly
Změny č. dnocení z
splňovat technické prostředí
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
Dopo
Zpracov1 ÚP Heřživotní proposuzované
Posuzovstrategický
Jednotliprostředí d11 tohoto v
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
ručení
vatel vyhodnřmanice u Ostředí a veřejé územně plávaná dokum
ými dokumenivé návrhovéoporučit ke
vyhodnocení
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
í stano
nocení konceOder“ na zjné zdraví naánovací doku
mentace v dnty. é plochy i celschválení za.
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
oviska
epce (územnězákladě posoavrhuje, aby umentaci.
dostatečné m
lou změnu úa podmínky s
V
…RNDrv pzpůč.j.
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
ke kon
ě plánovací ouzení z hle
příslušný úř
míře respektu
územního plásplnění opatř
V Dolanech d
……………NDr. Marekržitel autorizacplatném zněníůsobilosti ke z. 42028/ENV/
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
ncepci
dokumentacediska předpořad vydal sou
uje cíle sta
ánu lze z hledření stanoven
dne 30. 5. 20
………………k Banaš, Ph.ce podle §19 z(osvědčení M
zpracování do/14.
ntace na životní
______________
e) „Návrh Zokládaných uhlasné stan
anovené rele
diska vlivů nných v kapit
017
……………….D. zákona č. 100/
MŽP o odbornéokumentace a
prostředí dle
______
56
Změny č. vlivů na
novisko k
evantními
na životní ole č. 8 a
………….
/2001 Sb., é posudku,
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
Sezna
AOPK ČR (AOPK ČR
2016-03Culek M (edde Molenaar
symposiuDemek J (edHáková, A.,
Natura 2Chytrý M etKubát K. et Neuhäuslov
341 s. Quitt E (197Urbanistické
KomplexZákon ČNRZákon č. 10
Dále bhttp://www.
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
am pou
(2017a): Vrstv(2017b): Nál-20]. d.) (1996): Bior J.G. (2005):um of the Inted.) a kol. (198, Klaudisová,
2000. Planeta Xt al. (2010): Kal. (eds.) (200á Z et al. (199
71): Klimatické středisko Oxní urbanistick
R ČR č. 114/190/2001 Sb., o
byly použitycenia.cz, http
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
užitých
va mapování blezová databá
ogeografické č: Road lights ernational Dar7): Hory a nížA., Sádlo J.
XII, 8/2004. MKatalog biotopů02): Klíč ke kv98): Mapa pot
ké oblasti Českstrava s.r.o. (2ký návrh – tex992 Sb., o ochposuzování v
y internetov://www.biomo
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
h podk
biotopů. [on-liáze ochrany p
členění Českéand behaviourk Sky Societyžiny. Zeměpis(eds.) (2004)
MŽP ČR. ů České repubvěteně České tenciální přiro
koslovenska. 2017): Návrhxtová a grafickhraně přírody avlivů na ŽP, ve
vé zdroje: onitoring.cz, h
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
kladů
ine databáze; přírody. [on-li
é republiky. Enur of some comy Europe. sný lexikon ČS: Zásady péče
bliky. AOPK republiky.Aczené vegetace
Studia geograh Změny č. 1 ká část. a krajiny, ve ze znění pozděj
http://www.nhttp://www.na
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
portal.nature.cine databáze;
nigma, Praha.mmon mamm
SR. Academiae o nelesní bio
ČR. ademia, Prahae České repub
aphica 16. Geoúzemního plá
znění pozdějšíjších předpisů
natura2000.cz/ature.cz
ntace na životní
______________
cz]. [cit. 2016portal.nature
. mals. Presentat
a, Praha, 584sotopy v rámci
a 928 s. bliky. Academ
ogr. úst. ČSAVánu Heřmanic
ích předpisů. ů
/, http://ww
prostředí dle
______
57
6-03-20]. e.cz]. [cit.
tion at the
s. i soustavy
mia, Praha,
V Brno. ce u Oder.
w.mzp.cz,
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
Příloh
Příloha 1:
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
hy
Autorizační
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
osvědčení z
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
zpracovatele
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
ntace na životní
______________
prostředí dle
______
58
Změna č. 1 úzezákona č. 100/2
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
emního plánu He2001 Sb. v rozsah
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
eřmanice u Oder hu přílohy č. 1 zá
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
- Vyhodnocení ákona č. 183/2006
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
vlivů územně pl6 Sb., v platném z
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
ánovací dokumenznění
_______________83 16 Dolany
ntace na životní
______________
prostředí dle
______
59
____________RNDr. Marek Btel. 605-567905
_______________Banaš, Ph.D., Mg5, pevná 583-034
______________gr. Eva Jirásková,4674, http://www
_______________, Ekogroup Czechw.ekogroup.cz
______________h s.r.o., č.p. 52, 7
_______________83 16 Dolany
____________________
60