Výroční zpráVa o projeVech antisemitismu

V české republice za rok 2012

obsah

3 metodologie

4 Účel Výroční zprávy o projevech antisemitismu v české republice

za rok 2012

4 metodologie

5 definice antisemitismu

7 3d test

7 kategorie antisemitských incidentů

9 shrnutí a statistika za rok 2012

12 časový vývoj projevů antisemitismu v letech 2004—2011

12 porovnání různých projevů antisemitismu

od roku 2004 do roku 2012

13 analytická část

14 pravicoví extremisté

19 dělnická strana sociální spravedlnosti

23 prezidentské volby

27 konspirační teorie

29 ostatní náboženské komunity

32 ohlas blízkovýchodního konfliktu v čr

35 záVěr

37 příloha

38 seznam antisemitských incidentů 2012

metodologie

Výroční zpráVa o projeVech antisemitismu V čr za rok 2012 — sb Žopmetodologie

4

Účel Výroční zpráVy o projeVech antisemitismu V české republice za rok 2012

Výroční zprávu o projevech antisemitismu v České republice za rok 2012 (dále jen

„zpráva”) připravuje Středisko bezpečnosti Židovské obce v Praze (dále jen „SB“)

pro vnitřní potřeby Židovské obce v Praze (dále jen „ŽOP“) a ostatních židovských

komunit v České republice (dále jen „ČR“), ale i pro potřeby dalších institucí, kte-

ré údaje o antisemitismu dále zpracovávají. Cílem zprávy je na základě získaných

informací poskytnout ucelený obrázek o stavu antisemitismu, souvisejících proje-

vech extremismu a celkové náladě ve společnosti ve vztahu k projevům antisemi-

tismu a dodat nejen potřebná data, ale také jejich analýzy, které mohou vysvět-

lovat trendy roku 2012 a predikovat vývoj do budoucnosti. Zpráva dále srovnává

současné trendy projevů antisemitismu s předchozími roky.

metodologie

1. Zpráva se skládá z několika částí. První z nich tvoří seznam antisemitských in-

cidentů. SB považuje za antisemitský incident takový čin namířený proti ob-

čanům s židovskou sebeidentifikací, členům židovské komunity, židovským

organizacím nebo židovskému majetku, u kterého je zřejmé, že incident má

antisemitskou motivaci, případně oběť incidentu byla záměrně vybrána pro

svoje židovství (i domnělé). Antisemitské incidenty mohou mít různé podo-

by, jako jsou útoky na majetek či fyzické nebo verbální útoky. Podrobněji je

kategorizace jednotlivých činů i antisemitských článků popsána níže. Veške-

ré uvedené incidenty a projevy označované za antisemitské odpovídají dále

uvedené definici antisemitismu.

2. Zpráva obsahuje pouze obecné výčty antisemitských incidentů a článků.

S ohledem na poškozené a  jejich bezpečnost nejsou u  takových antise-

mitských incidentů uvedeny detaily.

3. Data, která jsou ve výroční zprávě použita, pocházejí z několika zdrojů: od

těch, kteří se stali objektem antisemitských incidentů, od českých židov-

ských organizací a  komunit, z  uveřejněných dokumentů a  analýz jiných

organizací a státních institucí, z otevřených zdrojů — jak z médií hlavního

proudu, tak z webových stránek a fór monitorovaných organizací. Veškeré

analýzy, které jsou součástí zprávy, vycházejí z těchto dat.

Výroční zpráVa o projeVech antisemitismu V čr za rok 2012 — sb Žopmetodologie

5

4. Zpráva rovněž obsahuje kromě samotných seznamů antisemitských činů

a  článků také analýzy jednotlivých jevů a  skupin relevantních pro téma

antisemitismus a  židovské komunity v  ČR. Tyto analýzy se nevěnují pou-

ze ryze antisemitským incidentům, ale popisují i další projevy extremismu,

nenávisti vůči menšinám, vládní postoje k  tomuto tématu a celkovou at-

mosféru ve společnosti související s těmito tématy. Analýzy jsou tvořeny na

základě stejných informací jako data o antisemitských incidentech.

definice antisemitismu

Definice antisemitismu je měřítkem, na jehož základě zpráva vyhodnocuje popsa-

né incidenty jako antisemitské. Určující je přitom definice antisemitismu, kterou

vydala European Union Agency for Fundamental Rights — Agentura Evropské

unie pro základní práva (dále jen „FRA“). Obdobnou definicí se řídí také Coordi-

nating Forum for Combating Anti-Semitism — Koordinační fórum pro boj s antise-

mitismem (dále jen „CFCA“)1, se kterým SB spolupracuje.

Dle této definice lze za antisemitismus považovat „takový způsob vnímání

Židů, který lze vyjádřit jako nenávist vůči nim. Slovní a fyzické projevy antisemi-

tismu mohou být zaměřeny proti židovským i nežidovským osobám nebo jejich

majetku, proti institucím židovské komunity a  náboženským zařízením. Podob-

né projevy mohou být namířeny také proti Státu Izrael — antisemitský charakter

mají, pokud je Stát Izrael napadán jako představitel židovské pospolitosti v dále

uvedené specifikaci FRA (viz též dále „3D test“). Antisemitismus běžně obviňuje

Židy ze spiknutí s cílem poškodit lidstvo a  je často používán k obviňování Židů

z aktuálních problémů. Antisemitismus se objevuje v mluveném slovu, v textech,

vyobrazeních i v dalších aktivitách, přičemž využívá zlovolné stereotypy a údajně

záporné charakteristické vlastnosti Židů.“

Definice FRA vymezuje i jednotlivé konkrétní projevy antisemitismu: „Dnešní

antisemitismus ve veřejném životě, v médiích, ve školách, na pracovištích a v ná-

boženských kruzích může po zohlednění celkového kontextu nabývat např. násle-

dujících podob:

1 CFCA je izraelské fórum, které sbírá informace o antisemitských incidentech z různých zdrojů z celého světa. Členy fóra jsou kromě jiných: izraelské ministerstvo školství, Sochnut — Židovská agentura, The Community Security Trust (CST) z Velké Británie, Vidal Sasson Institute při Hebrej-ské univerzitě v Jeruzalémě a Stephen Roth Institute při telavivské univerzitě.

Výroční zpráVa o projeVech antisemitismu V čr za rok 2012 — sb Žopmetodologie

6

1. Podněcování, podpora či ospravedlňování zabíjení Židů či hrubého ubli-

žování Židů ve jménu radikální ideologie či extrémního náboženského po-

stoje;

2. Obviňování z prolhanosti, dehumanizace, démonizace, prohlášení o  jed-

notlivých Židech (či židovstvu jakožto jakési kolektivní moci) založená na

stereotypech. Zejména, avšak nikoli pouze, mýty o  světovém židovském

spiknutí nebo o Židech kontrolujících média, ekonomii, vládu a jiné spole-

čenské instituce;

3. Obviňování Židů jakožto pospolitosti z odpovědnosti za skutečné či smy-

šlené chyby a špatnosti zaviněné židovským jedincem či skupinou Židů či

dokonce ne-Židy;

4. Popírání existence, rozsahu, způsobu provedení (např. plynové komory)

a účelu genocidy Židů německými nacisty, jejich podporovateli a spojenci

během 2. světové války (holocaust);

5. Obviňování Židů jakožto pospolitosti či Státu Izrael z vymyšlení si či ze zve-

ličování holocaustu;

6. Obviňování židovských občanů z větší loajality ke Státu Izrael nebo z upřed-

nostňování domnělých priorit mezinárodního židovstva před zájmy svého

vlastního státu.

K příkladům antisemitských projevů vztahujících se k Státu Izrael po zohlednění

celkového kontextu patří např.:

1. Popírání práva židovského národa na sebeurčení, např. tvrzením, že exis-

tence Státu Izrael je rasistický počin;

2. Vytváření dvojích standardů tím, že se vyžaduje jednání neočekávané a ne-

vyžadované od žádného jiného státu;

3. Používání symbolů a vyobrazení asociovaných s klasickým antisemitismem

(např. obviňování Židů z vraždy Ježíše nebo rituálních vražd) k charakteri-

zování Izraele či Izraelců.

4. Přirovnávání současné izraelské politiky k nacistické;

5. Považování Židů za kolektivně zodpovědné za akce Státu Izrael.

Jiná kritika Státu Izrael podobně jako kritika jakéhokoli jiného státu nemůže být

považována za antisemitismus.“2

2 Definice antisemitismu FRA, 2006, dostupné na http://fra.europa.eu/fraWebsite/material/pub/AS/AS-WorkingDefinition-draft.pdf a  definice antisemitismu dle CFCA, dostupné na http://www.antisemitism.org.il/eng/Working%20Definition%20of%20Antisemitism

Výroční zpráVa o projeVech antisemitismu V čr za rok 2012 — sb Žopmetodologie

7

3d test3

Při určování projevů tzv. nového antisemitismu, který se významně týká nelegitimní

kritiky Státu Izrael, a k jasnějšímu oddělení kritiky Izraele a nového antisemitismu

se SB řídí tzv. 3D testem, jehož autorem je N. Sharansky.4 Podle tohoto testu se za

antisemitský považuje takový výrok, jenž obsahuje minimálně jedno z tzv. 3D.

První D symbolizuje démonizaci Izraele — tedy označování Izraele za zhmot-

nělé zlo, agresi. Příkladem může být přirovnávání politiky Státu Izrael k nacistic-

kému Německu nebo palestinských uprchlických táborů ke koncentračním tábo-

rům apod.

Druhým D označuje N. Sharansky dvojí standard, který je selektivně, s negativ-

ním předznamenáním aplikován na Stát Izrael. Ten je tak především v rámci Orga-

nizace spojených národů terčem množství jednostranných odsuzujících prohláše-

ní a rezolucí, zatímco jiné státy, mnohdy nedemokratické, autoritářské a totalitní

adekvátní kritice čelit nemusí a samy jsou nejednou těmi, kdo vystupují vůči Státu

Izrael jako arbitr dodržování mezinárodních zákonů a lidských práv.

Třetí D symbolizuje delegitimaci Státu Izrael. Jako antisemitské mohou být

hodnoceny takové výroky, které popírají právo Státu Izraele na existenci.

kategorie antisemitských incidentů

Kapitola Kategorie antisemitských incidentů obsahuje jednotlivé typy antisemit-

ských činů, které jsou rozděleny pro další práci s  dostupnými daty. Každá kate-

gorie obsahuje stručnou charakteristiku a  typy incidentů, které do ní spadají:

1. Fyzický útok na osoby a majetek

— Fyzický útok na osoby — jakýkoli útok na osobu, který vede k ublíže-

ní na zdraví, případně takový útok na osobu, jejímž cílem je ublížení

na zdraví, i když se objektu útoku podaří uniknout nebo k ublížení na

zdraví nedojde, ačkoli tak bylo zamýšleno.

3 http://www.jcpa.org/phas/phas-sharansky-f04.htm 4 Natan Sharansky je původem ukrajinský Žid, bojovník za lidská práva, disident vězněný sovět-

ským komunistickým režimem, v  pozdějších letech izraelský politik, ministr bez portfeje pro otázky Jeruzaléma. Od roku 2009 je N. Sharansky prezident Sochnutu — Židovské agentury, která působí po celém světě.

Výroční zpráVa o projeVech antisemitismu V čr za rok 2012 — sb Žopmetodologie

8

— Útok na židovský majetek, jehož cílem není ublížení na zdraví - činy

jako ničení židovských hřbitovů, malování nacistických symbolů na ži-

dovské objekty atd.

— Tato kategorie zahrnuje takové incidenty, u kterých je zřejmé, že byly

spáchány s  antisemitskou motivací, ať již za účelem majetek symbolic-

ky znehodnotit za použití antisemitských nápisů, symbolů apod. nebo

s  úmyslem poničit majetek výhradně židovský a  způsobit tak ekono-

mickou újmu židovské komunitě.

2. Vyhrožování a obtěžování

— Jakékoli psané nebo verbální vyhrožování židovské komunitě nebo

jednotlivcům z řad Židů (osobní, telefonem, e-mailem nebo klasickou

poštou).

— Za vyhrožování je považován takový výrok nebo psaný text, kdy je kon-

krétní osobě vyhrožováno násilným činem kvůli jejímu židovství (i do-

mnělému). V případě, že výrok není jasně formulován nebo adresován

konkrétní osobě, je incident veden v kategorii obtěžování.

— Za obtěžování je považován jakýkoli verbální, psaný nebo osobní pro-

jev nenávisti vůči Židům, který není adresován konkrétní osobě (nebo

konkrétní skupině osob).

— Obtěžování oproti vyhrožování neobsahuje hrozbu dalšího násilí.

3. Antisemitské texty a vyobrazení

— Články a další texty, ve kterých se objevují takové nenávistné projevy

vůči Židům, které mohou být hodnoceny jako antisemitismus dle výše

popsané definice.

— Výsledný počet monitorovaných antisemitských článků může být čás-

tečně zkreslený vzhledem k možnosti umísťovat takové informace na

uzavřené servery apod.

4. Antisemitské weby a diskusní fóra

— Seznam webů, které v roce 2012 daly prostor pro opakované zveřejňo-

vání antisemitských článků.

— Kategorie také obsahuje takové weby, které pravidelně zveřejňují anti-

semitské komentáře v diskusích pod hlavními příspěvky.

shrnutí a statistika

za rok 2012

Výroční zpráVa o projeVech antisemitismu V čr za rok 2012 — sb Žopshrnutí a statistika

10

Fyzické projevy antisemitismu (fyzické incidenty u  osob nebo majetku) zůstá-

vají v  roce 2012 na podobné úrovni jako v  předchozích letech. SB monitorova-

lo 6  útoků na majetek a  nezaznamenalo žádný fyzický útok na osobu (v  roce

2011 SB monitorovalo 5 útoků na majetek a 1 útok na osobu). Ani čísla vypovída-

jící o vyhrožování a obtěžování nikterak nevybočují ze statistiky let předchozích.

Bylo zaznamenáno 10 případů obtěžování a nebyl registrován žádný případ vy-

hrožování (v roce 2011 to bylo 7 případů obtěžování a 4 vyhrožování). Charakter

těchto incidentů zůstává obdobný jako v předchozích letech, SB monitoruje jen

zvýšený počet nenávistných obtěžujících e-mailů a dopisů. Tato čísla se mírně liší

od oficiálních statistik jiných institucí (např. Policejní Prezidium), které monitoru-

jí antisemitismus až u takových incidentů, které jsou hodnoceny jako trestné činy

v rámci české legislativy5, zatímco SB hodnotí jako antisemitské incidenty takové

jevy, které spadají do kategorie antisemitismu dle výše popsané definice FRA.

Data ze zmíněných zdrojů podávají komplexní přehled o stavu antisemitismu v ČR.

V roce 2012 SB zaznamenalo znatelný nárůst antisemitských projevů slovem

a obrazem. V porovnání s rokem 2011, kdy bylo monitorováno celkem 26 antise-

mitských článků, videí a obrázků, bylo v roce 2012 zjištěno 82 projevů stejné ka-

tegorie. To představuje více než trojnásobný nárůst těchto projevů, přičemž k ná-

růstu došlo zejména na internetu. Je zřejmé, že ani pravidelným monitoringem

nelze zachytit všechny nenávistné projevy na internetu a  toto absolutní číslo je

nutné vnímat jako orientační údaj. Vzhledem k tomu, že režim monitoringu i mo-

nitorující tým zůstává obdobný jako v předchozích letech, dá se předpokládat, že

toto číslo ukazuje na významný trend, k němuž mohlo vést několik důvodů. Mezi

ně patří: snížení počtu demonstrací a akcí pořádaných českými pravicovými extre-

misty a přesunutí jejich aktivit na internet; prezidentská kandidatura J. Fischera;

eskalace izraelsko-palestinského konfliktu a izraelská vojenská operace v souvis-

losti s proizraelskou politikou české vlády; v neposlední řadě vnímání společen-

ských a ekonomických problémů většinovou společností. V tomto kontextu hrály

roli také církevní restituce, které byly důvodem k projevům nenávisti vůči církvím

a současně v určité míře i vůči židovské komunitě. Hlavní vlna antisemitských pro-

5 Evidenčně statistický systém kriminality spravovaný Policejním Prezidiem letos monitoroval cel-kem 9 trestných činů s  antisemitskou motivací (6 proti Židům jako etnické skupině a  3 proti židům jako víře, z toho dle § 355 Hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob zákona č.40/2009 Sb, trestní zákoník a 5 dle § 403 Založení, podpora a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka, č. 40/2009 Sb., trestní zákoník).

Výroční zpráVa o projeVech antisemitismu V čr za rok 2012 — sb Žopshrnutí a statistika

11

jevů v souvislosti s církevními restitucemi se ale objevila až v roce 2013. Všechny

zmiňované faktory jsou detailně rozpracované v analytické části této zprávy.

V evropském kontextu se ČR stále jeví jako jedna ze zemí s nejnižším počtem

antisemitských incidentů. Ve světě naproti tomu projevy antisemitismu v  roce

2012 stouply zhruba o třetinu.6 Podle organizace monitorující antisemitismus ve

Francii7 vzrostl rapidně antisemitismus po dvou teroristických útocích na židov-

ské cíle na území Francie v roce 2012, a sice po útoku na židovskou školu Otzar

HaTora v Toulouse8 a po útoku na košer obchod na pařížském předměstí Sarcelles

v období tzv. Vysokých svátků.9 Oba tyto útoky vyvolaly v části populace vlnu ne-

návisti vůči Židům, počet antisemitských incidentů se zvedl téměř o 60 %. Svým

násilným fyzickým charakterem se tyto incidenty řadí do zcela jiné kategorie než

antisemitismus monitorovaný v současnosti v ČR. Zvýšený počet antisemitských

útoků se ale v roce 2012 netýkal jen Francie. Také Německo zaznamenalo vyšší

počet antisemitských incidentů a opakované fyzické napadení Židů ve veřejném

prostoru.10 Na rozdíl od ostatních evropských zemí v ČR stále převládá nenásilný

charakter incidentů.

6 http://antisemitism.org.il/article/78475/antisemitic-incidents-increased-30-worldwide-2012 7 http://antisemitisme.org/ 8 http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-17426313 9 http://www.chabad.org/news/article_cdo/aid/1965596/jewish/French-Kosher-Market-Attacked.htm 10 http://www.spiegel.de/international/germany/berlin-officials-express-outrage-over-attack-on-

-rabbi-a-852934.html

nápis na budově sídla Žo ostrava

Výroční zpráVa o projeVech antisemitismu V čr za rok 2012 — sb Žopshrnutí a statistika

12

časoVý VýVoj projeVů antisemitismu V letech 2004—2011

2008 2009 2010 2011 2012

fyzické útoky na osobu 1 0 0 1 0

fyzické útoky na majetek 2 6 5 5 6

vyhrožování 2 1 3 4 0

obtěžování 15 4 8 7 10

články, weby, obrázky a videa 28 17 31 26 82

CELKEM 48 28 47 43 98

poroVnání různých projeVů antisemitismu

od roku 2004 do roku 2012

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

fyzické útoky na osobu

fyzické útoky na majetek

vyhrožování obtěžování články, weby,obrázky a videa

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

fyzické útoky na osoby a majetek

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

obtěžování a vyhrožování

články a weby

analytická část

Výroční zpráVa o projeVech antisemitismu V čr za rok 2012 — sb Žopanalytická část

14

praVicoVí extremisté11

V roce 2012 pravicově extremistická scéna v ČR pokračovala ve svém dlouhodo-

bém úsilí přiblížit se většinové společnosti. Projevovala se antisemitsky zejména

v souvislosti s  volbou prezidenta a osobou Jana Fischera.12 Dalším spouštěcím

impulsem pro antisemitské projevy bylo podobně jako u  levicových extremistů

vyhrocení konfliktu na Blízkém východě.13 Tradičně se čeští pravicoví extremisté

(dále jen „PEX“14) zabývali šířením anticigánismu, zabývali se i sociálními a eko-

logickými tématy. Velké úsilí bylo zjevně věnováno znovuobnovenému serveru

Národně vzdělávací institut, kde se podobně jako v minulosti objevilo mnoho an-

tisemitských historických textů ať již českých, nebo překladů textů zahraničních

autorů.15 Národně vzdělávací institut přebral velký počet textů z ultra katolického

11 http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/neonaciste-chystali-utoky-proti-cr-na-seznamu-meli-i-ne-case_230173.html

12 Tématu antisemitismu v prezidentské volbě je věnována samostatná kapitola této zprávy. 13 Tématu reakcí PEX na blízkovýchodní konflikt je rovněž věnována samostatná kapitola této

zprávy. 14 Zkratka PEX se používá zejména v analýzách a zprávách MV ČR. 15 www.vzdelavaci-institut.info/. V  roce 2012 bylo zveřejněno několik antisemitských textů. His-

torické texty, které nejsou původní, ale pouze přejaté a  zveřejněné na tomto nebo jiných serverech, nejsou do seznamu antisemitských článků za rok 2012 započítány, protože se nejed-ná o originální tvorbu.

foto: Robert Sedmík11

Výroční zpráVa o projeVech antisemitismu V čr za rok 2012 — sb Žopanalytická část

15

serveru Spiknutí proti církvi a lidstvu.16 Jedná se o texty tradičního antijudaismu.17

Tvrdé jádro fotbalových fanoušků18 se i v roce 2012 projevovalo agresivně.

Přestože podobně jako v  předchozích letech proběhlo v  roce 2012 několik

protiromských demonstrací19, PEX se začali orientovat více na sociální témata

a  pokračovali zejména v  „boji proti Systému“. V  březnu roku 2012 bylo dokon-

ce 9 příslušníků pravicově extremistické scény zadrženo a  obviněno z  podpory

a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka. Tito extremisté

údajně plánovali útoky na vysoké představitele „Systému“.20

Po pokusech oslovit většinovou společnost nenávistným postojem k  romské

menšině se PEX21 pokusili přiblížit českým občanům připojením k  protestům pro-

ti současné politické reprezentaci, např. oficiálním zapojením do aktivit Holešov-

ské výzvy22 v dubnu 2012. Extremisté využívali ekonomické stagnace a nespoko-

jenosti části veřejnosti se stávající vládou k upozornění na vlastní aktivity, avšak

získat kýženou podporu většinové společnosti se jim získat nepodařilo.23

„Boj proti Systému“ je trvalou snahou PEX a jedním z jejich hlavních cílů. Zdán-

livě nemá tento „revoluční boj“ s antisemitismem příliš společného. Při dlouhodo-

bějším sledování ideologické základny české pravicově extremistické scény24 je

ovšem zřejmé, že viděno optikou PEX je český „Systém“ reprezentován zejména

Židy, potažmo „sionisty“ nebo Izraelem. Židé jsou obecně obviňováni z ovládání

médií a vysoké politiky, pro PEX jsou těmi, kteří jsou — ve shodě s historicky zná-

mými konspiračními teoriemi — odpovědni za špatná rozhodnutí „Systému“25.

16 http://www.spiknuti-proti-cirkvi-a-lidstvu.com/ 17 Přestože antijudaismus sám o sobě antisemitismem není, může být v antisemitském kontextu

užit. Historicky byly texty podobné argumentace využívány i k čistě antisemitské propagandě. Webové stránky, na kterých se objevují podobné texty, jsou např. http://euportal.parlament-nilisty.cz/default.aspx, http://freeglobe.parlamentnilisty.cz/default.aspx nebo Institut sv. Josefa  http://www.stjoseph.cz/. Více k radikálně konzervativnímu prostředí ve Výroční zprávě o proje-vech antisemitismu v ČR za rok 2011.

18 http://praha.idnes.cz/stret-spartanu-s-policici-na-vaclavskem-namesti-ft7-/praha-zpravy.aspx? c=A121221_210920_praha-zpravy_cen

19 Například Leden Varnsdorf, duben Břeclav, květen Olomouc. 20 http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/neonaciste-chystali-utoky-proti-cr-na-seznamu-meli-i-ne-

case_230173.html 21 Připojili se např. DSSS http://www.dsss.cz/dsss_-podporujeme-protesty-obcanu, Svobodná mládež

http://www.svobodnamladez.org/2012/04/demonstrace-proti-reformam-2142012.html a další. 22 Více informací o  této iniciativě zde: http://www.holesovskavyzva.com/ či v  kapitole Dělnická

strana sociální spravedlnosti této VZ. 23 Jak ukázaly např. krajské volby, čeští voliči jsou více nakloněni volbě levicových radikálů (KSČ)

než pravicových (DSSS). 24 Viz např. Výroční zpráva o projevech antisemitismu v ČR za rok 2011 25 Židé jakožto představitelé „Systému“ jsou zmiňováni například: http://www.svobodnyodpor.

info/2012/07/david-rath-je-zid-kdo-bude-dalsi.html, http://www.svobodnyodpor.info/2012/07/stav-demokracie-v-soucasne-cr.html

Výroční zpráVa o projeVech antisemitismu V čr za rok 2012 — sb Žopanalytická část

16

Praxe roku 2012 ukázala, že čeští PEX nebyli a dodnes pravděpodobně nejsou

s to zneužít sensitivní situace ve společnosti k masovému šíření propagovaných

konspiračních teorií. SB nepředpokládá, že by česká většinová společnost byla

v  blízké budoucnosti nakloněna antisemitské rétorice PEX, avšak tomuto feno-

ménu je třeba věnovat zvýšenou pozornost už vzhledem k historické i zahraniční

zkušenosti. V některých evropských zemích antisemitská ideologie pronikla v dů-

sledku nepříznivé sociální, ekonomické nebo politické situace nejen do většinové

společnosti, ale uplatnila se i v běžné politické praxi.26

Na prezidentskou kampaň Jana Fischera reagovali PEX  početnými antisemit-

skými projevy. Jako bývalý člen KSČ, člověk hlásící se k židovství a navíc spojova-

ný s represivními kroky proti PEX v minulosti,27 se pro ně Jan Fischer stal téměř na

celý rok symbolem konspirace a neloajality k českému národu. 28

PEX věnovali v roce 2012 mnoho úsilí rozšiřování archívu historických antise-

mitských textů, především na serveru Národně vzdělávací institut.29 Mnohé z nich

pocházejí právě z  období největšího společenského rozkvětu konspiračních te-

orií  (18. a 19.  stol.). Texty se také často týkají popírání holocaustu30 a  jsou dále

26 Příkladem může být znepokojující situace v Maďarsku — strana Jobbik označila maďarskou ži-dovskou komunitu v reakci na akci izraelské armády Pillar of Defense za bezpečnostní hrozbu. Bylo navrženo sestavit seznam Židů žijících v Maďarsku http://zpravy.ihned.cz/c1-58820970-po-slanec-jobbiku-chce-vytvorit-seznam-zidovskych-poslancu-chrani-pry-madarsko. Strana Jobbik je součástí parlamentu a projevuje se trvale antisemitsky.

27 Akce Lota I a II, při kterých bylo zadrženo v roce 2009 více než 25 představitelů PEX. 28 Více o prezidentské kampani v samostatné kapitole této zprávy. Příkladem antisemitismu je na-

příklad článek Fischer na pracáku? Yes we can, http://radicalboys.com/component/content/ar-ticle/29-the-cms/973-fischer-na-pracaku-yes-we-can.html

29 Historické konspirační texty byly zveřejněny také například na serveru freeglobe.parlamentni-listy.cz.

30 Například http://www.vzdelavaci-institut.info/?q=system/files/Zemrelo_skutecne_sest_milionu--Richard_Harwood.pdf, další texty na vzdělávací-institut.info.

zdroj: http://widerstandstreetart.wordpress.com/

Výroční zpráVa o projeVech antisemitismu V čr za rok 2012 — sb Žopanalytická část

17

přebírány a zveřejňovány na dalších českých pravicově extremistických serverech.

Vzhledem k objemu dat uložených na serveru je zřejmé, že českým PEX na této

aktivitě velmi záleží. Důvodem může být snaha upevnit historickými odkazy vlast-

ní ideologický rámec, ale je zřejmá i snaha o profesionalizaci. Takto široce sdílené

aktivity mají navíc potenciál sjednocovat rozdrobenou scénu. Vzhledem k poměr-

ně nízké aktivitě PEX v  jiných aspektech působení (demonstrace, koncerty atd.)

v porovnání s předchozími lety se také může jednat o snahu vyvíjet alespoň něja-

kou činnost bez většího rizika trestní postihnutelnosti.

V říjnu 2012 bylo propuštěno z vazby osm pravicových extremistů obžalova-

ných v roce 2010 za trestné činy týkající se propagace neonacismu a organizová-

ní souvisejících aktivit. V roce 2012 ještě nebylo zřejmé, zda propuštění bude na

extremisty působit motivačně směrem ke zvýšené aktivitě, anebo zda se tito lidé

naopak od scény odkloní. S  odstupem času lze konstatovat, že propuštění ob-

žalovaných sice vzbudilo pozitivní reakce mezi ostatními příslušníky scény, avšak

žádnou výraznější motivací se nestalo. Nicméně samotné dvouleté zadržení ve

vazbě jistě představuje precedens s možnými odstrašujícími důsledky pro další

aktivní PEX. V současnosti lze konstatovat, že PEX stále nemají dostatek financí,

podporu politických/společenských elit ani charismatické osobnosti, které by jim

umožnily výrazněji se společensky prosadit.31

Českou pravicově extremistickou scénu nepovažuje SB v současnosti za bez-

prostřední hrozbu pro bezpečnost židovských komunit. Jako možné riziko vnímá

SB tvrdé jádro fotbalových fanoušků hooligans, a to zejména vzhledem k antise-

mitskému přesvědčení některých fanoušků32 a  také vysokému stupni agresivity

příslušníků této skupiny.33 I přes mnoho antisemitských projevů zachycených na

internetu SB v roce 2012 nemonitorovala žádné antisemitské projevy v rámci de-

monstrací nebo jiných veřejných akcí. To může svědčit buď o nižší relevanci těch-

to projevů pro organizátory při podobných příležitostech a uchýlení se k proje-

vům antisemitismu výhradně na internetu, nebo o snaze tyto antisemitské projevy

plánovat tak, aby byly právně nepostihnutelné. Jak vyplývá z  analýzy projevů,

31 Extremismus. Souhrnná situační zpráva. 4. Čtvrtletí 2012, Ministerstvo vnitra České republiky, http://www.google.com/cse?cx=015489265366623571386%3Aizzrwg3bmqm&q=zpr%C3%- A1vy+extremismus+2012&ok.x=-1123&ok.y=-10&ok=ok#gsc.tab=0&gsc.q=zpr%C3%A-1vy%20extremismus%202012&gsc.page=1

32 Pokřik „Jude Slavia“ a další antisemitské narážky případně obrázky se objevují kolem sparťan-ské fanouškovské komunity poměrně často. Příkladem může být pochod fotbalových fanoušků ulicí Pařížská kolem Staronové synagogy dne 21. 12. 2012, kdy znělo „Jude Slavia“.

33 Například http://praha.idnes.cz/stret-spartanu-s-policici-na-vaclavskem-namesti-ft7-/praha-zpra- vy.aspx?c=A121221_210920_praha-zpravy_cen

Výroční zpráVa o projeVech antisemitismu V čr za rok 2012 — sb Žopanalytická část

18

terčem fyzického násilí zástupců PEX se i  v  roce 2012 stali Romové34, nicméně

Židé stále zůstávají pro PEX v  pozici úhlavního ideologického nepřítele. Důvo-

dem k omezení fyzického násilí na Židech může být jak špatná rozpoznatelnost

zástupců židovské komunity, tak i  určitý respekt z  možných následků takového

útoku. Z výše popsaných důvodů je pro českou židovskou komunitu nutné vývoj

PEX v ČR průběžně sledovat.

34 Policejní Prezidium registrovalo v roce 2012 celkem 53 útoků na Romy, z toho minimálně 8 fy-zických útoků.

samolepka s nápisem jude slavia v pražském metru.

Výroční zpráVa o projeVech antisemitismu V čr za rok 2012 — sb Žopanalytická část

19

dělnická strana sociální spraVedlnosti

Rok 2012 znamenal pro Dělnickou stranu sociální spravedlnosti (dále jen „DSSS“)35

především účast v krajských volbách a prezidentskou kandidaturu jejího předsedy

T. Vandase. Evidentní byla snaha o profesionalizaci strany a jejího vedení a snaha

o nábor nových členů. Dlouhodobým cílem strany zůstává stát se stranou parla-

mentní. Tomu podřizuje výběr témat i  jejich prezentaci — DSSS se tak stále více

přiklání k populismu. Stejně jako v  minulých letech nejsou Židé ani Izrael veřejně

diskutovaným tématem DSSS.

Krajské volby36 ukázaly, že se čeští voliči spíše než k pravicovému extremi-

smu přiklánějí k radikalismu levicovému. V žádném kraji se představitelé DSSS

nedostali nad hranici 5 procent potřebnou pro vstup do zastupitelství, v mnoha

obcích37 však získali v průměru kolem 7 procent. Největší úspěch měli, nikoliv

překvapivě, v  kraji Ústeckém38, Karlovarském39 a  Moravskoslezském40. Některé

výzkumy mezi studenty41 však stejně jako v  roce 2010 ukazují, že pro mládež

35 1. 1. 2013 prezident Klaus vyhlásil amnestii, která zrušila podmínečně tresty pro vedení DSSS. 36 12.—13. října 2012 37 především na Šluknovsku, kde kandidovali jako DSSS — STOP NEPŘIZPŮSOBIVÝM! 38 9 322 hlasů — 4,37 % 39 2 410 hlasů — 3,34 % 40 6 908 hlasů — 2,15 % 41 Člověk v tísni 2010, 2012

zdroj: www.dsss.cz

Výroční zpráVa o projeVech antisemitismu V čr za rok 2012 — sb Žopanalytická část

20

DSSS může představovat přijatelnou alternativu, především v regionech, kde ku-

mulují dlouhodobě neřešené sociální a ekonomické problémy. I když tyto výzku-

my ukazují rostoucí svůdnost populismu ve společnosti u mladých lidí, vzhledem

k tomu, že se neodráží ve volebních výsledcích DSSS, je třeba je brát s určitou

rezervou.

Motivace Vandase k prezidentské kandidatuře zůstává spíše nejasná42, to samé

však může platit i o některých dalších kandidátech. Vandas z prezidentské soutě-

že odstoupil (nezískal dostatečný počet podpisů požadovaných zákonem a zřejmě

i  z finančních důvodů43) a pro DSSS typickou argumentací (znevýhodnění „opo-

nentů režimu“) si stěžoval na neférovost volby. DSSS vždy viní někoho jiného a sta-

ví se do pozice oběti — tato strategie však může působit pro potenciální voliče po-

měrně neatraktivně a ve své podstatě je pak strana pasivní a pouze reaktivní, což

je v přímém rozporu s politikou deklarovanou samotnou stranou. Strana nakonec

doporučila volit levicového politika, což nebylo vzhledem k  tomu, že pravicový

kandidát byl ve lživé kampani označován jako cizinec, překvapivé.

Snaha o profesionalizaci strany spočívá v určitém „osobním rozvoji“ předsedy

Vandase44 a pokusy o zvýšení odbornosti ve straně.45 SB nemá přístup k informa-

ci o potenciálním nárůstu členů. Dokud nebude předsednictvo DSSS vyměněno,

šance na úspěch strany u české veřejnosti zůstanou nízké. SB navíc nemonitoruje

nové výrazné a politicky nadané členy DSSS. Vandas nezískal podporu celé pra-

42 Zřejmě jde o snahu zviditelnit DSSS a její program. Kandidatura Vandase např. do Senátu Parla-mentu ČR by se totiž dle SB zdála jako racionálnější volba s větší možností úspěchu.

43 O financování strany nemá SB další informace. Jisté však je, že strana trpí nedostatkem financí. 44 Získání vysokoškolského titulu Mgr., vydaní bakalářské práce v knižním formátu. 45 Zakládání odborných komisí, dokument “Strategie postupu proti nepřizpůsobivému životnímu

stylu“. Strana se však potýká s nedostatkem kvalifikovaných kandidátů.

propagační materiály dsss zveřejněné na jejich webové stránce.

Výroční zpráVa o projeVech antisemitismu V čr za rok 2012 — sb Žopanalytická část

21

vicově extremistické scény 46, nemá vůdcovské schopnosti ani dostatečné chari-

sma či inteligenci. Zdá se ale, že strana je v podpoře stávajícího předsednictva

jednotná, přestože DSSS již několik let nevykazuje žádný posun směrem ke sta-

novenému cíli, kterým je stát se parlamentní stranou. Je možné, že pokusy o vnitř-

ní reformu s dlouhodobým cílem přiblížit se většinovým stranám jsou důvodem

k omezení aktivistické složky strany, která se odráží v menší pozornosti (a návštěv-

nosti) věnované demonstracím. Stejně jako v roce 2011 se ani v roce 2012 žádná

z demonstrací pořádaná DSSS neodehrála v blízkosti židovských objektů, ani te-

maticky nezahrnovala Židy či Izrael.

“Strategie postupu proti nepřizpůsobivému životnímu stylu“ nevykazuje formál-

ní rysy strategie, a je ji tak nutno chápat spíše jako politický manifest. Rétorika Stra-

tegie, výběr témat i přístup k  jejich řešení je čistě populistický. Nekonzistentním

přístupem DSSS vytváří ve svém jednání kontrast. Na jedné straně se snaží oslovit

co nejširší vrstvy obyvatelstva, na straně druhé pokračuje v personálním propojení

s aktivisty extremistické pravice.47 To je příklad Petra Kalinovského —známého neo-

nacisty, příznivce Národního odporu, aktivního v  protižidovských provokacích.48

DSSS napomáhá Kalinovskému v publikování nenávistných textů na serveru DSSS

sever www.radnice-litvinov.cz, které směřují i na adresu české židovské komuni-

ty. Spolupráce DSSS s Kalinovským je tak jednou z mála linek naznačující antise-

mitismus DSSS. Vedle vyjádření místopředsedy J. Štěpánka a předsedy Dělnické

mládeže E. Lamprechta týkajících se údajné světovlády Izraele a  s  ní související

nesuverenity ČR, žádné další známky antisemitismu SB nezachytilo, dokonce ani

v případě prezidentského kandidáta J. Fischera či v případě Státu Izrael.

Populismus DSSS nachází vyjádření především v pokračujících vystoupeních

proti Romům. DSSS však využívá i  svízelné situace v  některých regionech ČR

a  snaží se získat popularitu účastí na protivládních demonstracích organizova-

ných např. odbory nebo připojením k Holešovské výzvě49.

46 Pro část extremistické scény je DSSS příliš „prosystémová“. 47 Na kandidátce DSSS se objevila jména známých pravicových extremistů (mnoho bývalých ak-

tivistů Národního odporu se začlenilo do struktur DSSS, např. J. Froněk). Dle MV ČR („Extre-mismus. Souhrnná situační zpráva“) pokračuje spolupráce s Autonomními nacionalisty (Praha, Liberecko, Severní Čechy a Jižní Čechy) a Národním odporem (Praha, Karlovarský kraj).

48 Bc. Petr Kalinovský je známý akcemi, které svým antisemitským charakterem otevřeně provokují židovskou komunitu (pálení izraelské vlajky, střelba plynovou pistolí do davu u pražské právnic-ké fakulty v průběhu výročí Křišťálové noci v roce 2007, pokus dostat se agresivním způsobem do Staronové synyagogy a když mu byl vstup zamítnut. Po zamítnutí vstupu podal Kalinovský oznámení s podezřením na TČ na pracovníka ostrahy ŽOP.

49 „Extremismus. Souhrnná situační zpráva“: Holešovská výzva: Počátkem dubna si DSSS, resp. Jiří Štěpánek, zaregistrovala vlastní sdružení s  názvem Holešovská výzva. Důvodem byly údajné stížnosti členů původní Holešovské výzvy na spory v jejím vedení a požadavek na skutečné ře-šení cílů daných výzvou. Původní Holešovská výzva vznikla na základě manifestu občanských

Výroční zpráVa o projeVech antisemitismu V čr za rok 2012 — sb Žopanalytická část

22

V krátkodobém horizontu se SB nedomnívá, že by DSSS mohla v parlament-

ních volbách uspět, jak se to podařilo jí podobné straně např. v Maďarsku. Otáz-

kou samozřejmě zůstává, jak by se změnil vztah elektorátu k DSSS  při kritickém

zhoršení ekonomické situace v ČR. DSSS se nejspíše nadále soustředí na regio-

nální problematiku, kde jsou její šance (např. dostat se do krajského zastupitel-

stva) dozajista větší. Pokud politika státu nezačne aktivně a  efektivně řešit pro-

blematiku sociálního vyloučení, je pravděpodobné, že kandidáti DSSS v příštích

krajských volbách v problematických regionech uspějí. Pro české Židy DSSS ne-

představovala ani v roce 2012 hrozbu.

iniciativ z ledna 2012. Manifest obsahoval požadavek na demisi současné vlády a sestavení vlá-dy úřednické, odstoupení prezidenta, zavedení referenda, blíže nespecifikovaných voleb dle principů skutečné demokracie a zastavení vládních reforem. Dne 15. 3 proběhla demonstrace hnutí v Praze s poměrně vysokou účastí. V dalších dnech však zájem o Holešovskou výzvu upa-dal. K formálnímu rozpadu došlo po vystoupení S. Popelky v pořadu České televize Hyde Park 16. 3. Cíle současné Holešovské výzvy jsou zaměřeny populisticky na téma korupce a fakticky se obsah výzvy neodlišuje od protikorupčního programu DSSS. Shromáždění svolaná na 15. 4. proběhla bez výraznějšího zájmu.

Výroční zpráVa o projeVech antisemitismu V čr za rok 2012 — sb Žopanalytická část

23

prezidentské Volby

SB nahlíželo na historicky první přímou prezidentskou volbu především jako na

test tolerance společnosti vůči veřejně deklarované etnické/ náboženské jinakos-

ti kandidáta Jana Fischera. Předvolební kampaň i samotná volba nakonec ukáza-

ly, že většinová společnost je více než na židovský původ Fischera citlivá na jeho

členství v KSČ před listopadem 1989 či na nedostatek charisma. Současně se ale

projevila nedůvěra až nenávist části společnosti ke kandidátovi Karlovi Schwar-

zenbergovi, který byl lživě označován za „cizáka“  s rodinnou vazbou k nacistické-

mu Německu.50

Dle očekávání kandidatura Jana Fischera vzbudila silný odpor mezi pravicový-

mi extremisty a zároveň vyvolala projevy antisemitismu tam, kde byl do té doby

spíše latentním fenoménem. Nejdiskutovanějším aspektem Fischerovy kandida-

tury se u těchto jedinců stala otázka jeho loajality k ČR. Fischer byl nařčen z toho,

že není „pravým“ Čechem, a že tudíž nemůže být dostatečně oddán ČR. Mezi ex-

tremisty panovalo přesvědčení, že v případě výhry v prezidentské volbě by měl

Fischer blíže k politice a zájmům Státu Izrael než k politice a zájmům ČR.

Otázka „pravého češství“ však nezaznívala pouze v souvislosti s  Fischerem, ale

také s Karlem Schwarzenbergem. K rétorice na národnostní téma se uchýlil zejmé-

50 I  Nejvyšší správní soud potvrdil, že lživá kampaň ovlivnila výsledek voleb. Např. http://www.ruzovypanter.cz/prezident2013

zdroj: ČT24

Výroční zpráVa o projeVech antisemitismu V čr za rok 2012 — sb Žopanalytická část

24

na tým Miloše Zemana či rodina odcházejícího prezidenta Václava Klause ve snaze

podpořit právě Zemana. Zpochybňování Schwarzenbergova „češství“ se pak stalo

hojně diskutovaným tématem pro většinovou společnost, zatímco v případě Fische-

ra šlo skutečně převážně o ohlasy pravicových radikálů, a nikoli o plošně celospo-

lečenskou debatu53, ve které by se Fischerovo židovství stalo obecně přijímaným

podnětem k argumentaci. Obvinění kandidáta s židovskou identitou pravicovými

extremisty z neloajality k vlastnímu státu má blízko ke konspiračním teoriím, které

se také staly pevnou součástí reakcí na prezidentskou kampaň (viz níže). Takováto

obvinění jsou jedním z příkladů antisemitismu, které zmiňuje definice FRA.

V rámci konspiračních teorií byl v článcích pravicových extremistů zmiňován

zejména vliv Izraele na vnitřní politiku ČR. Ten měl být uplatňován osobami židov-

ského původu ve vysokých funkcích, nebo sympatizanty sionismu, jako jsou Miloš

Zeman, Jiří Dienstbier nebo Karel Schwarzenberg.54 Autoři takovýchto článků ší-

řili názor, že ČR je takto ovládána „světovým Židovstvem“ a Izraelem. Prezident-

51 http://www.radicalboys.com/component/content/article/29-the-cms/973-fischer-na-pracaku-yes-we-can.html

52 http://freeglobe.parlamentnilisty.cz/Articles/2441-bez-komentare-6-jan-fischer-chce-nase-hla-sy-je-to-koser-.aspx

53 Situace kolem Schwarzenbergova vyjádření k Benešovým dekretům, které podle jeho názoru uplatnily princip kolektivní viny na odsunutých Němcích, ukazuje, že otázka česko-německých vztahů je velmi aktuální a výbušné téma, které stále ještě dokáže probudit protiněmecké vášně.

54 V  tomto kontextu se také často objevuje označení „pravdoláskaři“, jež je hojně užívaným termínem v  článcích A. B. Bartoše. Bartoš se tématem „izraelských loutek“ v  české vrcholné politice zabývá velmi intenzívně.

zdroj: www.radicalboys.com51, freeglobe.parlamentnilisty.cz 52

Výroční zpráVa o projeVech antisemitismu V čr za rok 2012 — sb Žopanalytická část

25

ským kandidátem, který měl být dle pravicových extremistů jednoznačně zapojen

do konspirací skrze tzv. Bilderberg55, byl Karel Schwarzenberg.56

V případě Fischera však docházelo k velmi urážlivým osobním výpadům. Byl

označován za „židobolševika“ a „loutku“, jež bude využita Izraelem a USA k uplat-

nění jejich národních zájmů v ČR. Objevila se také klasická antisemitská klišé vy-

užívající stereotypních negativních představ o Židech, které zahrnují vše od fyzio-

gnomie „klasického Žida“ až po spiknutí a ovládání světa skrze média a finance.

Antisemitské výpady extremistů neutišil ani Fischerův volební neúspěch; ihned

po volbách se soustředily na jeho problém s financováním kampaně.

Dalším tématem pravicových extremistů ve vztahu k Janu Fischerovi byla po-

licejní operace Akce Power57, která se uskutečnila v  době, kdy byl Fischer pre-

miérem úřednické vlády. Patrik Vondrák58 jako jeden z obviněných využil během

předvolební kampaně možnosti, aby Fischera veřejně konfrontoval. Telefonoval

tak např. do pořadu Hyde Park České televize a zúčastnil se veřejných debat s Fis-

cherem. Videa z těchto debat, kde Vondrák pokládá Fischerovi otázky, se objevo-

vala na webových stránkách pravicových extremistů. Vondrák se pravděpodob-

ně opět vrací do své role vůdčí postavy neonacistické scény, která byla narušena

jeho několikaměsíčním pobytem ve vazbě.

Obecně se dá říct, že všichni kandidáti byli pravicovými extremisty vnímáni

jako větší či menší zlo. Přesto se před druhou volbou na stránkách pravicově ex-

tremistických skupin objevovala doporučení volit (pokud vůbec) Miloše Zemana.

Hlavním důvodem k tomuto doporučení byla pravděpodobně Zemanova prohlá-

šení na národnostní téma.

55 Bilderberg (též Konference Bilderberg, Klub Bilderberg nebo Skupina Bilderberg) je označení pro výroční uzavřenou konferenci, na kterou je pozváno 120 až 150 významných osobností především ze  Severní Ameriky  a  západní  i  střední Evropy. Tradičně tvoří jednu třetinu pozvaných politici a zbylé dvě třetiny osobnosti z oborů finančnictví, průmyslu, odborů, vzdělání a  komunikací. Zakladatelem byl podnikatel David Rockefeller. (zdroj:http://cs.wikipedia.org/wiki/Bilderberg)

56 Schwarzenberg je jedním z  mála Čechů, kteří byli na konference pozváni. Svou účast na konferenci potvrdil veřejně a odmítl tvrzení, že by se jednalo o konspirační skupinu.

57 Součást boje proti extremismu. V roce 2009 provedl ÚOOZ razii u 24 českých neonacistů — Akci Power.

58 Jedna z vůdčích osobností Národního odporu, patří k tvrdému jádru pravicového extremismu v ČR. Je bývalým předsedou místní organizace DS Praha a  také volebním lídrem kandidátky DSSS. Vondrák je také významným zástupcem českých neonacistů v zahraničí. Spolu s Erikem Sedláčkem je iniciátorem a  zakladatelem občanského sdružení Mladí národní demokraté, které svolalo provokativní demonstraci na výročí Křišťálové noci 10. 11. 2007 do ulic pražského Josefova. Na Vondráka byla v rámci Akce Power uvalena vazba za podporu a propagaci hnutí směřujících k potlačení práv a svobody. Obvodní soud pro Prahu 1 Vondráka zprostil obžaloby v roce 2012, státní zástupkyně se na místě odvolala.

Výroční zpráVa o projeVech antisemitismu V čr za rok 2012 — sb Žopanalytická část

26

Prezidentská kampaň a její ohlas podaly mimo jiné důkaz, že v české společ-

nosti existuje v různých podobách latentní nesnášenlivost. Ukázalo se, že nesná-

šenlivá rétorika stejně jako odkaz na rodinný původ kandidátů mohou posloužit

k diskvalifikaci oponenta. Prezidentská volba odhalila sice určitou míru latentního

antisemitismu u některých skupin obyvatel, rozhodně však neodhalila antisemiti-

smus přítomný ve většinové společnosti nebo jako  obecně akceptovaný politic-

ký projev. Otevřený antisemitismus se objevoval pouze u pravicových extremis-

tů a současně též v hojné míře v anonymních diskusích na internetu. Zde se ale

jedná o fenomén analyticky velmi těžko uchopitelný, protože antisemitismus bylo

možno, byť v menší míře, na sociálních sítích zaznamenat i mimo prezidentskou

kampaň. O samotné míře latentního antisemitismu v české společnosti lze ovšem

jen spekulovat.

Výroční zpráVa o projeVech antisemitismu V čr za rok 2012 — sb Žopanalytická část

27

konspirační teorie59

V roce 2012 zaznamenalo SB zvýšený nárůst obliby konspiračních teorií vyhroce-

ných vůči Židům a to jak tradičně v tvorbě zejména pravicově extremistických sku-

pin60, tak i  v  textech nejrůznějších jedinců. Konspirační teorie postavené na myš-

lence židovského ovládání světa jsou historicky jedním z nejsetrvalejších projevů

antisemitismu; v  souladu s  tímto viděním světového dění bývají Židé obviňováni

z  ovlivňování politiky, médií a  společenského života s  cílem prosadit svůj údaj-

ný skupinový záměr na úkor většinové společnosti. Konspirační teorie, odvoláva-

jící se často explicitně či přinejmenším způsobem argumentace k pamfletu „Pro-

tokoly sionských mudrců“, hlásají   židovské spiknutí, které má za cíl dovést celou

nežidovskou společnost do pozice otroků Židů. Tento projev antisemitismu, který

se v různých podobách významně posílil s postupujícím zrovnoprávňováním Židů

od konce 18. století a výrazně ovlivňoval život Evropy zejména v poslední třetině

19. století a v období nacistické okupace, vytvořil četná protižidovská klišé, z nichž

čerpají i  dnešní protižidovští aktivisté. Jejich užívání v  soudobém společenském

a politickém kontextu je v příkrém rozporu s principy demokratické společnosti. Dle

definice FRA, kterou se SB řídí, jsou takové projevy hodnoceny jako antisemitismus.

Židovská konspirace představuje pro antisemity setrvale živé téma. Rok 2012

přitom ve srovnání s předchozími sledovanými lety znamenal výrazný nárůst těch-

to projevů. V současnosti nejvýraznějšího zastánce má tento antisemitismus např.

v osobě Adama B. Bartoše61 a u PEX. Vyšší počet takových příspěvků korespondu-

je s celkově vyšším počtem antisemitských projevů na internetu. Přestože před-

pojatý postoj Bartoše k Židům a konspirační teorie prosakují i v některých jeho

59 Zdroj: http://www.atlanteanconspiracy.com/2012/05/rik-clay-occult-symbolism-and-2012-zion.html 60 Např. server Radicalrevival, Svobodný odpor, blog A. B. Bartoše, server Freeglobe.parlamentni-

listy.cz a další. Konkrétní články jsou k nalezení v seznamech, které tvoří přílohu této zprávy. 61 A. B. Bartoš jako autor 9 článků — tedy více než dvojnásobného počtu než v roce 2011 (celkem 4)

zdroj: atlanteanconspiracy.com59

Výroční zpráVa o projeVech antisemitismu V čr za rok 2012 — sb Žopanalytická část

28

dalších, v této zprávě nezmiňovaných textech, jen část Bartošovy publicistiky od-

povídá vytčené definici antisemitismu dle FRA. Tyto texty jsou zmíněny v celko-

vém souhrnu antisemitských incidentů v úvodu VZ.

Bartoš v článcích nabízí konspirační teorie zejména v souvislosti s prezident-

skou volbou62 a  rozvíjí svou utkvělou představu, že ČR je ve skutečnosti řízena

z Izraele, česká vláda je loutkovou vládou Izraele a všichni prezidentští kandidáti

jsou ve skutečnosti Židé, potažmo sionisté.63 Z tohoto důvodu také věnuje energii

k sestavení seznamu Židů a „pravdoláskařů“. V porovnání s loňským rokem je pa-

trný nejen zvýšený počet antisemitsky laděných článků Bartoše, ale je zřejmá i je-

jich radikálnější rétorika. Oproti předchozím rokům SB monitoruje menší aktivitu

na vlastním blogu Bartoše, aktivnější je zato na ostatních serverech.64 Stále však

stojí mimo hlavní mediální proud a jeho článkům není věnována větší pozornost.

Bartoš je setrvalým zdrojem stále nových konstrukcí s antisemitským podtextem,

které diskreditují hodnoty demokracie a mohou ovlivňovat některé jedince.

Dalším příkladem události, která spustila vlnu konspiračních teorií, je případ

Olympijských her 2012 v  Londýně. I  na této sportovní slavnosti chtěli PEX de-

monstrovat svoji víru v židovské ovládání světa a nenávist vůči myšlence multi-

kulturalismu. Proto se v  době konání olympiády velmi často objevovaly články

a obrázky, které na tuto údajně konspirativní akci, jejímž cílem mělo dle názorů

mnoha PEX být uměle aplikovat „multi-kulti“ pravidla, upozorňovaly.65 Celý feno-

mén olympiády „ovládané“ Židy byl postaven z velké části na domnělé předsta-

vě, že logo Olympijských her a číslice 2012 ve skutečnosti představují slovo ZION

(Sion) v hebrejštině.66

Konspirační teorie představovaly v  roce 2012 nejvýraznější druh antisemit-

ského projevu vůbec spolu s tzv. novým antisemitismem.67 Důvodem je pravdě-

podobně specifický společenský a politický vývoj — prezidentská kampaň, neu-

spokojivá ekonomická situace, nespokojenost nemalé části veřejnosti s politickou

reprezentací. Tyto faktory byly poměrně předvídatelné. V  roce 2012 však byla

k doložení údajné protižidovské konspirace zneužita i témata méně se nabízející,

jako například zmiňované Olympijské hry nebo židovství poslance Davida Ratha

drženého ve vazbě kvůli podezření ze závažné hospodářské kriminality.

62 Více o prezidentské volbě v samostatné kapitole této zprávy. 63 http://freeglobe.parlamentnilisty.cz/Articles/2371-premier-izraele-petr-necas.aspx, http://ab-

bartos.wordpress.com/2012/10/11/pristi-prezident-bude-sionista/ 64 Např. www.prvnizpravy.cz , www.freeglobe.parlamentnilisty.cz 65 Například http://www.svobodnyodpor.info/2012/07/odvracena-strana-olympijskych-her-v.html

nebo http://radicalboys.com/component/content/article/29-the-cms/1092-zion-2012-neni-dleite- zuastnit-se-ale-profitovat.html

66 http://radicalrevival.wordpress.com/2012/07/30/hlavne-nenapadne/#comments 67 Fenomén nového antisemitismu a jeho definice je uvedena v rámci kapitoly Definice v úvodu

této zprávy.

Výroční zpráVa o projeVech antisemitismu V čr za rok 2012 — sb Žopanalytická část

29

ostatní náboŽenské komunity68

V únoru 2012 navštívil Prahu na pozvání Muslimské obce v Praze a Islámské na-

dace v Praze kontroverzní islámský učenec žijící ve Velké Británii, známý svými

antisemitskými výroky, šejch Haitham al-Haddad.69 Jeho přítomnost v ČR vzbudi-

la pohoršení zejména odpůrců muslimských komunit v ČR.70 Pozvání takto veřej-

ně kontroverzní osobnosti lze považovat za veřejnou podporu radikálnímu prou-

du uvnitř současného islámu ze strany pražských muslimských komunit. Nejedná

se již o akce jednotlivých radikálních jedinců (viz níže), ale o zaštítění oficiálním

68 Zdroj: http://www.badeagle.com/journal/archives/2008_08.html 69 http://www.praha-muslim.cz/view-event.htm?eventId=151. Haitham al-Haddad se narodil

v Saudské Arábii, původem je jeho rodina z Palestiny. V současnosti žije ve Velké Británii, kde předsedá několika klíčovým islámským organizacím. Haitham Al-Haddad je znám svými nesná-šenlivými výroky na adresu Židů a prosazováním zavedení islámského práva šaria ve Velké Bri-tánii. Konflikt na Blízkém východě prezentuje jako válku muslimů se Židy a vyzývá muslimy, „aby se připravili na džihád, po celém světě “. Jeho protižidovské výroky ve Velké Británii vedly např. k tomu, že byla zrušena jeho plánovaná vystoupení na London School of Economics.

http://www.huffingtonpost.co.uk/hasan-afzal/fosis-training-violent-extremists-tomor-row_b_1246801.html, http://en.wikipedia.org/wiki/Shaikh_Haitham_al-Haddad, http://www.mrdf.co.uk/content/view/72/73/

70 Například Valentin Kusák http://blogeurabia.parlamentnilisty.cz/Articles/1029-trestni-podani-na-islamistu-sejch-haitham-al-haddad-zasahlo-uooz-.aspx

zdroj: badeagle.com68

Výroční zpráVa o projeVech antisemitismu V čr za rok 2012 — sb Žopanalytická část

30

vedením muslimů žijících v ČR. Z tohoto důvodu je pozvání Al Haddada význam-

nou zprávou o současné pražské muslimské komunitě.71

V  roce 2011 byla pozornost SB ale i  širší veřejnosti (viz VZ 2011) věnována

kauze antisemitského kázání v brněnské mešitě, které se mělo uskutečnit v roce

2009.72 Nahrávky z  mešity s  pasážemi obsahujícími nenávistné výroky pro-

ti Židům publikoval na svém webu Lukáš Lhoťan.73 Vyšetřování, které probíhalo

v roce 2012, přineslo v České republice první precedens v podobných kauzách.

Kriminalisté shledali kázání jako porušení zákona74, nicméně vzhledem k časové

prodlevě již byl tento skutek uznán za promlčený.75 I přesto ale vyústění kauzy při-

neslo jistý závěr pro posouzení, jaké výroky lze označit za legitimní a jaké jsou již

trestné. To však nic nemění na tom, jak ostatně vidno z jiných částí této zprávy, že

interpretace, kdy se již jedná o projev antisemitismu, je nejasná a závisí na osob-

nosti konkrétních žalobců a soudců.

Muslimská obec v Brně na sebe v  roce 2012 upoutala pozornost ještě další

kauzou, která vyvolala velkou mediální pozornost. V listopadu 2012 Lhoťan zve-

řejnil fotografie z brněnské mešity, na kterých přímo v ní Lukáš Větrovec a další

71 Zdroj: http://ejpress.org/article/56275 72 Kázání mělo být proneseno v brněnské mešitě v roce 2009 z úst českého konvertity k  islámu

Lukáše Větrovce. V tomto kázání zazněly nenávistné, otevřeně protižidovské výroky včetně cita-ce z náboženské literatury, která je součástí charty palestinské teroristické organizace Hamas. Více ve Výroční zprávě o projevech antisemitismu z roku 2011.

73 Lukáš Lhoťan je bývalý konvertita k  Islámu. Ve zlém se rozešel s brněnskou muslimskou obcí. V současnosti je aktivní křesťan a protiislamistický aktivista.

74 Hanobení etnické skupiny, národa a přesvědčení. 75 http://brno.idnes.cz/policie-kazani-v-brnenske-mesite-bylo-trestne-je-ale-promlcene-pbq-/

brno-zpravy.aspx?c=A120526_1783737_brno-zpravy_bor

haitham al haddad, radikální imám, kterého mimo jiné proslavily také nená-

vistné antisemitské výroky.71

Výroční zpráVa o projeVech antisemitismu V čr za rok 2012 — sb Žopanalytická část

31

7 6

osoby cvičí s airsoftovou zbraní.77 Takové počínání v prostoru určeném nábožen-

skému kultu lze považovat za vysoce znepokojivé, neboť přímo odkazuje k zahra-

ničním projevům radikalizovaného islamismu, který je znám svým spojením s te-

rorismem. I když okolnosti zveřejnění obou případů souvisí se spory mezi českými

muslimy, jednoznačně prokázaly, že v prostředí brněnské muslimské komunity se

pohyboval jedinec s extremistickými postoji. Otázkou také zůstává, na kolik vede-

ní českých muslimských komunit o těchto jedincích ví a nakolik je může ovlivňo-

vat. Výskyt radikálních konvertitů (a nejen k Islámu, ale i k dalším náboženstvím)

není nijak unikátním jevem, objevuje se po celém světě.

76 Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/muslimove-v-brnenske-mesite-strileli-a-fotili-se-u-toho-piq-/doma- ci.aspx?c=A121127_1859592_brno-zpravy_taz

77 http://zpravy.idnes.cz/muslimove-v-brnenske-mesite-strileli-a-fotili-se-u-toho-piq-/domaci.aspx?c=A121127_1859592_brno-zpravy_taz

lukáš Větrovec cvičí v brněnské mešitě s airsoftovou zbraní.76

Výroční zpráVa o projeVech antisemitismu V čr za rok 2012 — sb Žop

32

ohlas blízkoVýchodního konfliktu V čr7879

V  březnu došlo k útoku na židovskou školu ve francouzském Toulouse, při kterém

byli zavražděni čtyři členové tamní komunity včetně dětí.80 Za útokem stál mus-

limský mladík M. Merah. Ten údajně před svou smrtí uvedl, že motivem k  jeho

činu bylo mimo jiné násilí, které páchají Židé na muslimech v Palestině.81 Viděno

touto pokroucenou optikou pak jako „odplatu“ Izraeli zvolil útok na židovskou

školu vzdálenou tisíce kilometrů od blízkovýchodního konfliktu. Globalizace to-

hoto střetu a nenávist k samotné existenci Izraeli vyjadřovaná formou útoku na

židovské komunity v  diaspoře vedla v  minulosti k  mnoha teroristickým útokům

a zůstává aktuálním varováním i pro českou židovskou komunitu.

V ČR se propojení Izrael — domácí židovská komunita objevuje v současnos-

ti s protižidovským vyzněním pouze verbálně. Židé jsou v tomto kontextu před-

stavováni jako vyslanci Izraele (více viz kapitola o konspiračních teoriích a prezi-

dentské volbě), nebyly však zaznamenány výhružky nebo fyzické násilí na Židech

míněné jako „revanš“ za konflikt na Blízkém východě. SB nicméně i v roce 2012

78 http://www.mundo.cz/izrael/izraelsko-palestinsky-konflikt 79 http://www.vlastnihlavou.cz/historie-izraelsko-palestinskeho-konfliktu/ 80 Další čtyři útoky byly spáchány na vojáky speciálních francouzských pluků působících

v Afghánistánu, celkem zemřelo 7 lidí http://zpravy.idnes.cz/ve-francii-radi-neznamy-vrah-po-vojacich-zabil-i-zidovske-deti-pun-/zahranicni.aspx?c=A120319_090021_zahranicni_aha

81 http://www.gatestoneinstitute.org/2979/toulouse-massacre

foto: Marek Čejka78

Výroční zpráVa o projeVech antisemitismu V čr za rok 2012 — sb Žopanalytická část

33

zdroj: www.radicalboys.com82

evidovalo v ČR zvýšený počet antisemitsky laděných textů v době vyhrocenějších

situací spjatých s Izraelem.

Frekvence takových příspěvků vzrostla konkrétně ve třech případech: během

květnové návštěvy izraelského premiéra B. Netanjahu v Praze, ozbrojeného střetu

mezi Izraelem a teroristickou palestinskou organizací Hamas v Gaze v listopadu

a prosincového hlasování ČR v OSN proti uznání Palestiny jako nečlenského po-

zorovatelského státu a následné návštěvy B. Netanjahua v Praze.

Především v elektronických médiích se vzápětí objevily příspěvky v duchu

tzv. nového antisemitismu případně odkazující k teorii židovského spiknutí. Stojí

za povšimnutí, že ohledně Izraele se téměř do detailů včetně interpretace jednot-

livých událostí shodnou jak pravicové83, tak levicové84 radikální a  extremistické

weby a uskupení, přestože v jiných tématech zaujímají protichůdné pozice. Téma-

ta a dikce radikální pravice a levice se přitom někdy natolik prolínají, že ze samot-

ných textů téměř nelze poznat, z jaké strany politického spektra pocházel zdroj.

Radikální levicová hnutí reprezentovaná například uskupením ISM nebo usku-

pením Přátelé Palestiny vystupují vůči Izraeli tradičně kriticky a  nesmlouvavě,

nicméně SB nemonitorovalo takové projevy, které by bylo možné hodnotit jako

antisemitismus dle definice FRA. Naopak například Haló noviny nebo blog Jiří-

ho Hrebenáre85 zveřejnily texty, které lze hodnotit jako tzv. nový antisemitismus.

82 Zdroj: http://www.radicalboys.com/component/content/article/29-the-cms/1012-na-cest-k-iranske- valce.html

83 Např. Svobodný prostor, forum Hooligans, Radical Revival a další 84 Např. Haló noviny, Reformní muslimské hnutí v Plzni, blog Jiřího Hrebenáre 85 Jiří Hrebenár je aktivista píšící blog Hrebenar.eu poté, co mu byl pro problematické texty zru-

šen blog na serveru idnes.cz. Hrebenár se věnuje Izraeli a v mnoha textech překračuje legitimní kritiku Státu Izrael. Z tohoto důvodu je také jeho blog veden jako antisemitský v celkovém se-znamu antisemitských webů a blogů.

Výroční zpráVa o projeVech antisemitismu V čr za rok 2012 — sb Žopanalytická část

34

Obsahují např. přirovnání politiky Státu Izrael k počínání nacistického Německa

nebo jí označují za apartheid.

Mezi radikální levicí a pravicí je přesto možno zaznamenat jistý rozdíl. Radi-

kální levice neklade rovnítko mezi Izrael a domácí židovskou komunitu. Přestože

nemůžeme znát přesné interpretace a přesvědčení jednotlivých členů této scény,

jejich negativní nebo nenávistné projevy směřují výhradně na adresu Izraele a ni-

koli na adresu domácí židovské komunity. Pravicoví extremisté, kteří používají na

adresu Izraele podobně nenávistnou rétoriku jako levice, jdou však ve své inter-

pretaci situace ještě dál. Staví přitom zejména na konspiračních teoriích. Jejich

reakce na zmiňované události pak obsahují myšlenky typu: česká vláda je vláda

židovská, potažmo ovládána Židy, a proto tak často zve do ČR izraelské zástup-

ce; česká vláda je židovská, a proto podporuje nekriticky Izrael; česká společnost

obecně je ovládána Židy, a proto se pěstují vazby na Izrael. Odtud je již jen krů-

ček k dalšímu interpretačnímu vzorci, také velmi populárnímu mezi pravicovými

extremisty, a sice: pokud je česká vláda jen vazal Izraele, pak ani politickým zá-

stupcům asi tolik nezáleží na Češích, ale spíše na uznání ze strany Izraele potaž-

mo USA. Všechny tyto atributy jsou (viděno optikou pravicových extremistů) po-

važovány za slabost a neschopnost udržet si národní identitu.

Izraelská vojenská operace Železná klenba/ Pillar of Defence86, která proběhla

v  listopadu 2012, poukázala v českém prostředí na ještě jeden rozdíl mezi pro-

jevy pravicových a levicových radikálních skupin. Zatímco levice dokázala zorga-

nizovat dvě sice nepočetné, ale viditelné demonstrace a pochody na „podporu

Gazy“87, pravicoví extremisté pouze monitorovali některé aktivity přívrženců Iz-

raele.88 Potvrdila se tak neschopnost pravicových extremistů veřejně vystoupit,

přestože Izrael a  blízkovýchodní konflikt je z  pohledu těchto skupin jistě téma,

které by za projev nesouhlasu stálo.

Přes všechny podobnosti v odmítavých projevech na adresu Izraele nelze do

budoucna v ČR očekávat aktivní ani pasivní spolupráci mezi pravicovými a levico-

vými extremisty. Tím se české prostředí významně liší od západoevropských zemí,

kde se do společných akcí navíc zapojují i islamističtí radikálové.

86 Osmidenní operace/konflikt začal 14. 11. 2012, kdy izraelská armáda provedla letecký útok na Ahmeda Džabarího, šéfa vojenského křídla Hamasu v pásmu Gazy, odkud byly dlouhodobě vy-střelovány rakety na jih Izraele. Během konfliktu zachytil izraelský protiraketový systém Železná klenba 421 střel z Gazy. 21.11 2012 bylo oznámeno příměří. Obě strany vyhlásily vítězství. Izrael poškodil arzenál raket dlouhého doletu Hamasu, ten naopak považoval příměří za úspěšný ko-nec „izraelského spiknutí“.

87 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=U8wAj44BJY8#! 88 Jednalo se např. o shromáždění na podporu Izraele na Václavském náměstí pořádané neona-

cisty sledovanou aktivistkou V. Tydlidátovou, http://eretz.cz/2012/11/demonstrace-na-podpo-ru-izraele-fotoesej/

záVěr

Výroční zpráVa o projeVech antisemitismu V čr za rok 2012 — sb ŽopzáVěr

36

Rok 2012 nepřinesl v oblasti antisemitismu v České republice velká překvapení.

V kategorii fyzických útoků a vyhrožování či obtěžování zůstávají čísla velmi po-

dobná jako v letech předchozích. Výrazný trend představuje nárůst projevů anti-

semitismu na internetu. Tyto projevy se v roce 2012 opíraly hlavně o konspirační

teorie a nový antisemitismus a souvisely zejména s prezidentskou kampaní a vy-

hrocením izraelsko-palestinského konfliktu.

Prezidentská kampaň zvýšila výskyt anonymních antisemitských projevů na

internetu. Nicméně i přes přihlášení se Jana Fischera k židovskému původu ne-

byla proti němu vedena otevřeně antisemitská kampaň či nebyl většinovou spo-

lečností ani médii veřejně stigmatizován. To jen dokazuje přesvědčení, že česká

společnost stále vnímá antisemitismus projevovaný otevřeně a formálně v české

společnosti jako nelegitimní.

Aktivity pravicově extremistické scény se projevovaly zejména na internetu.

V  případě reakcí na vyhrocení blízkovýchodního konfliktu SB sledovalo velkou

podobnost mezi pravicově a levicově extremistickou scénou.

SB považuje nárůst projevů antisemitismu na internetu za znepokojující. Tyto

projevy se ale ve valné většině objevovaly na anonymních serverech, extremis-

tických webech anebo sociálních sítích. SB se domnívá, že extremistické skupiny

v ČR ani jiné částečně organizované skupiny nepředstavují pro židovskou komu-

nitu v  současnosti reálný bezpečnostní problém. Je ale zřejmé, že ani židovské

komunitě v  ČR stejně jako jiným židovským komunitám ve světě se vzhledem

k celkové společenské situaci a globalizačnímu propojení nemusí vyhnout zvyšu-

jící se míra xenofobie, příp. antisemitismu či fenomén tzv. osamělých vlků, jejichž

útokům je obtížné zabránit.

příloha

Výroční zpráVa o projeVech antisemitismu V čr za rok 2012 — sb Žoppříloha

38

seznam antisemitských incidentů 2012

fyzické Útoky na osoby a majetek

datum PoPis incidentu

17. 3. poškození plzeňské synagogy

18. 3. poškození plzeňské synagogy

20. 4. nápisy na budově — sídle Židovské obce Ostrava

11. 6. poničení okapů a značek synagogy, Praha

září poškození židovského hřbitova, Táborsko

12. 11. poškození reklamního auta košer restaurace v  Praze, antisemitské

samolepky

VyhroŽoVání a obtěŽoVání

datum PoPis incidentu

16. 3. obtěžující email

17. 3. obtěžující email

17. 3. obtěžující email

26. 3. obtěžující email

27. 3. obtěžování v dopravním prostředku

7. 5. obtěžující email

20. 5. obtěžující email

7. 6. obtěžující dopis

6. 12. obtěžující dopis

23. 12. obtěžující dopis

Výroční zpráVa o projeVech antisemitismu V čr za rok 2012 — sb Žoppříloha

39

texty s antisemitskou tendencí, antisemitská

Vyobrazení, Videa, weby a diskusní fóra1

datum název článku zdroj autor

18. 1. Opravdu židovsko křesťanská

civilizace?

abbartos.wordpress.com Adam B. Bartoš

11. 2. Kraus abbartos.wordpress.com Adam B. Bartoš

18. 2. Izrael: země, kde musíte zemřít

za svobodu a pravdu

hrebenar.blog.idnes.cz Jiří Hrebenár

5. 3. Robert Faurisson — proti

hollywoodismu revisionismem

radicalrevival.wordpress.com Robert Faurisson

— český překlad

5. 3. Teheránská konference

„Hollywoodismus a film“

radicalboys.com Midilird

16. 3. Na cestě k íránské válce radicalboys.com Midilird

17. 3. Izrael prosazuje rasovou segregaci,

potvrdila to zpráva OSN

hrebenar.blog.idnes.cz Jiří Hrebenár

21. 3. Inspirace od Mrtvého moře radicalboys.com Southside

30. 3. Válka proti Iránu: varoval před ní už

Hitler?

radicalboys.com Sarka Farka

8. 4. Dali zabít Krista staženo

(text článku uložen v archivu)

Jan Žáček

25. 4. Je Günther Grass fašista? www.halonoviny.cz Luboš Dvořák

2. 5. Deset odpovědí židovským

přisluhovačům. (Přeloženo z Zehn

Knüppel wider die Judenknechte

(1936)

radicalrevival.wordpress.com Propaganda

1 Některé příspěvky byly pro svůj nenávistný obsah během roku staženy z internetu, stejně tak některé blogy byly během roku zrušeny. Kopie příspěvků jsou uloženy v archivu SB ŽOP.

Výroční zpráVa o projeVech antisemitismu V čr za rok 2012 — sb Žoppříloha

40

datum název článku zdroj autor

3. 5. Deset odpovědí židovským

přisluhovačům. (Přeloženo z Zehn

Knüppel wider die Judenknechte

(1936)

www.svobodny-odpor.

blogspot.com

 Svobodný odpor

7. 5. báseň Věčný Žid v srdci Árijském radicalrevival.wordpress.com Heinrich

20. 5. Nerovnost Česko-Izraelských vztahů www.revolta114.blogspot.com Revolta

29. 5. Ohlédnutí za návštěvou z Izraele abbartos.wordpress.com Adam B. Bartoš

29. 5. Jedna smrt- dvě cesty kudy se vydat radicalrevival.wordpress.com Radical revival

7. 6. David Duke: židovský rasismus,

kontrola médií a dvojí metr

radicalboys.com David Duke

(překlad Mažňák)

13. 6. Rok 1912: Rothschildové vlastní

1/3 Čech

radicalrevival.wordpress.com Radical revival

27. 6. Nepěkná věc jednoho úžasného

náboženství.

radicalboys.com Midilird

1. 7. Dost už bylo holokaustu abbartos.wordpress.com Adam B. Bartoš

3. 7. Židé a vlastenci — společně

proti národu

radicalrevival.wordpress.com Radical revival

18. 7. Co je podle EU antisemitismus radicalrevival.wordpress.com Radical revival

22. 7. Jakýkoli teroristický útok bude

vyhovující pro izraelskou politiku

útoku na Írán

www.hrebenar.eu Jiří Hrebenar

23. 7. Ropa, krev a ovce. www.svobodnyodpor.info

radicalboys.com

SouthSide

31. 7. Stav demokracie v současné ČR www.svobodnyodpor.info MR. G

31. 7. Komu patří vaše loajalita, pane

Fischere?

abbartos.wordpress.com Adam B. Bartoš

4. 8. Politické hry v Londýně www.revolta114.blogspot.cz Revolta

4. 8. David Rath je Žid. Kdo bude další? dsss-jiznicechy.webnode.cz František K. Ladislav

Výroční zpráVa o projeVech antisemitismu V čr za rok 2012 — sb Žoppříloha

41

datum název článku zdroj autor

30. 8. Ta naše letní demokratická pohoda radicalrevival.wordpress.com Radical revival

2. 9. Navzdory pronásledování

revizionismus zvítězí

radicalrevival.wordpress.com Robert Faurisson

5. 9. Židovská mafie: Rozhovor s Hervé

Ryssenem

www.svobodnyodpor.info Hervé Ryssen

8. 9. UNESCO dělá průzkum o vyučování

„správné“ genocidy

www.svobodnyodpor.info Svobodný odpor

25. 9. Rotschildové: Rodina, která

manipuluje s celým světem

nwoo.org

nwoo.org

NWOO

27. 9. Izrael usiluje o válku s Íránem, aby

udržel pod pokličkou 9/11

zvedavec.org Kevin Barett

11. 10. Příští prezident bude sionista abbartos.wordpress.com Adam B. Bartoš

13. 10. PROČ ZEDNÁŘI MANIPULUJÍ

VÝSLEDKY TZV. „A-Z-KVÍZU!!!!!“

www.zakazanapravda.

estranky.cz

zakazanapravda.

estranky.cz

20. 10. Obřezaná republika, díl I.: T. G abbartos.wordpress.com Adam B. Bartoš

30. 10. Zednářská agitka abbartos.wordpress.com Adam B. Bartoš

6. 11. Sionismus a američtí Židé freeglobe.parlamentnilisty.cz Alfréd M. Lilienthal

18. 11. Vyvolený lid hovoří a vraždí radicalrevival.wordpress.com Radical revival

20. 11. Přijďte říct NE zabíjení nevinných

lidí v Gaze

www.hrebenar.eu Jiří Hrebenár

25. 11. Premiér Izraele Petr Nečas freeglobe.parlamentnilisty.cz Adam B. Bartoš

4. 12. „Česká republika je vrchní vazal

USA a Izraele“

www.svobodnyodpor.info Erik Lamprecht

14. 12. 5 důvodů, proč nevolit Fischera www.white-media.info WM

Výroční zpráVa o projeVech antisemitismu V čr za rok 2012 — sb Žoppříloha

42

datum PoPis obrázku zdroj

4. 3. zneuctění izraelské vlajky Facebook soukromý profil

nápisy Fuck Israel Národní odpor

a Stop Izrael Národní odpor

widerstandstreetart.wordpress.com/

koláž — konspirace radicalrevival.wordpress.com

komiks — téma holocaust radicalrevival.wordpress.com

23. 8. kreslený vtip Facebook soukromý profil

27. 9. nápis Jude SKS Praha Masarykovo nádraží

14. 12. fotografické koláže- koncentrační

tábor Osvětim

Facebook — profil  Drsné a rasistické vtipy

s rasistickým a xenofobním obsahem

20. 12. komiks — konečné řešení, plynové

komory

Facebook — profil Drsné a rasistické vtipy

s rasistickým a xenofobním obsahem

10. 2. obrázek — Jan Fischer radicalboys.com

11. 2. koláž Izrael — nac. Německo Facebook soukromý profil

20. 2. koláž — holocaust Facebook — Rasistické a drsné vtipy s rasistickým

a xenofobním obsahem

16. 2. koláž — holocaust Facebook — Rasistické a drsné vtipy s rasistickým

a xenofobním obsahem

16. 3. koláž Izrael — nac. Německo radicalboys.com

28. 10. nálepka Jude Slavie Sklo metra C, Praha

1. 10. koláž — holocaust Facebook — skupina reformní muslimské hnutí

SNĚM JNDS (jednotná národně

demokratická strana); Název akce

— Odmítáme současný Euro —

židovský režim okrádání lidí!!!

www.facebook.com

Výroční zpráVa o projeVech antisemitismu V čr za rok 2012 — sb Žoppříloha

43

datum PoPis obrázku zdroj

7. 11. obrázek — Židé ovládají světovou

politiku

Facebook soukromý profil

Jan Fischer komunista a Žid freeglobe.parlamentnilisty.cz

15. 12. obrázek — Židé ovládají světovou

politiku

Facebook soukromý profil

11. 12. Jan Fischer koláž freeglobe.parlamentnilisty.cz

4. 10. nápis „Jude jebat“ Strašnice

12. 11. samolepka na poškozeném autě

košer restaurace Dinnitz

Praha 1

15. 11. nenávistné grafitti na fasádě domu Nádraží Hybernská střed

Výroční zpráVa o projeVech antisemitismu V čr za rok 2012 — sb Žoppříloha

44

datum název videa zdroj autor

22. 7. David Duke — Sionistický terorismus

v Norsku

www.svobodnyodpor.info Svobodný odpor

23. 7. David Duke-Hrubé rasistické

pokrytectvo Izraela a světového

sionizmu

www.youtube.com vložil Herman Gál

23. 7. Podčlověk radicalrevival.wordpress.com Radical revival

31. 8. Kdo znásilnil židovskou víru a proč? www.youtube.com vložili Radical Boys

8. 9. Vyvolený lid hovoří www.youtube.com

27. 12. Slzy Gazy www.revolta114.blogspot.com Revolta

23. 2. Nazývejme věci pravým jménem. www.revolta114.blogspot.com Revolta

27. 10. David Duke: Sionistické volby 2012 www.svobodnyodpor.info David Duke

název serveru, blogu, fóra zdroj

forum hooligans forum.hooligans.cz

fcb (skupina drsné a rasistické vtipy s rasistickým

a xenofobním obsahem, profily jirka lála…)

www.facebook.com

radical boys www.radicalboys.com

svobodný odpor www.svobodnyodpor.info

a. b. bartoš abbartos.wordpress.com

freeglobe parlamentní listy freeglobe.parlamentnilisty.cz

Výroční zprávu o projevech antisemitismu za rok 2012

zpracovalo Středisko bezpečnosti ŽOP.

Zpráva je dostupná na www.kehilaprag.cz