עמית גרוס וערן פרידלר
פלטפורמת עבודה לשימוש בטוח במים אפוריםיום עיון מחקרי רשות המים
20112011יוני יוני אונ' בן גוריון בנגב והטכניוןאונ' בן גוריון בנגב והטכניון
סטודנטים ועוזרי מחקר: יובל אלפייה, דורון קליין וגלעד תבורטכניון:
דר. מנחם סקלרץ, עדי מימוןאוניברסיטת בן גוריון: ראומה ערוסי ועופר גיא
IntroductionIntroduction Greywater (GW) is domestic wastewater
excluding wastewater from the toilets. GW comprises about 60-70% of domestic
water consumption
Benefits- reduce domestic water
consumption- decrease the pressure
on central sewage conveyance and treatment systems
- enable stable water supply for year round gardening
Risks- diseases transferred
through: direct contact, consumption of contaminated plants, or vectors like mosquitoes
- elevated levels of pollutants such as: surfactants, oils, boron and salts
- contamination of ground and surface water
A successful Greywater policy for on-site reuse
must ensure:
Public and Environmental health Simple economical reuse schemes
Different Standards for E. Coli Standards In house use (e.g.
toilet flushingIrrigation E.Coli (cfu/100mL)
E.Coli (cfu/100mL)British <250 <250Israeli Not Allowed <10Canadian < 1 100QLD 10 No treat. RequiredArizona --- No treat. required
What is the basis for these standards ?Scientific ? Political ? Other ?
Risk Assessment framework
WHO Exposure
assessmentDose-response
model
Risk characterization
Risk management
Hazard identification
Hazard identification
Identify factors affecting GW quality• Patterns that may affect greywater quality (e.g.
presence of dogs, young children etc.) – information can be retrieved by by a questionnaire and monitoring
• Literature survey
Greywater characterization
Hazard identification
RCW CW OTHER NT
BO
D m
g/L
0
50
100
150
200
250
300
a
a ab
b
a
RCW CW OTHER NT
E.c
oli C
FU
/10
0m
l
10-1
100
101
102
103
104
105
106
107
a
b
ab
b
RCW CW OTHER NT
EC
mS
/cm
.6
.81.01.21.41.61.82.02.22.42.6
a
b
ab
ab
c dRCW CW OTHER NT
TS
S m
g/L
0
50
100
150
200
250
300
Results - Hazard identification
“Professional” design
Unprofessional design
PC
2 0.
2PC1 0.41
Constructed wetland
Recirculating constructed wetland
Raw GW
Primary treatment
RVFCWב איכות המים האפורים המטופליםוהמחוטאים גבוהה מאד ומאפשרת השקית נוי
בישובים
(mg/L) øéëåæ
0 10 20 30 40 50
î åö÷éí î øçôéí
öøéëú çî öï áéåëéî éú
òëéøåú (NTU)
÷åì é öåàúé
(CFU/100 mL) ÷åì é öåàúé 0 1 2 3 4 5
X
Hazard identification
Exposure assessment
Dose-response model
Risk characterization
Risk management
Exposure scenarios from the literature
Volume/event (ml)
Frequency (event/year)
Accidental ingestion of greywater
100 1
Routine ingestion from use and maintenance
1 56
Ingestion of greywater sprays from the irrigation system
0.1 90
Ingestion of soil contaminated with greywater
10-100 mg
Eating a plant that was exposed to the greywater
0.36 - 10.8
Exposure assessment
Hazard identification
Exposure assessment
Dose-response model
Risk characterization
Risk management
Dose – Response model Relationship between the pollutant (e.g. Pathogen)
dose and the probability of getting infected
Pi(d)=1-[1+(d/N50)(21/α-1)] –α Pi(A)(d) =1- [1- Pi(d) ]n
α=0.253, N50=6.17
d – pathogen dose Pi(d) - probability of infection N50 - dose at which half of the population will be infectedα - infectivity constant of the pathogen. Pi(A)(d) - annual risk of infectionn - number of exposure events per year.
Hazard identification
Exposure assessment
Dose-response model
Risk characterization
Risk management
Safe E. Coli concentration 102 CFU/ 100 ml S. Aureus and P. Auroginosa did not show to
pose high risk in the chosen scenarios
Summary
• Review of existing legislative solutions for onsite GW irrigation and adjust them in light of the risks found
• The risk of GW reuse from single house is smaller than reuse from a multi story building
• Professional design improves water quality and significantly reduce the risk
Risk Management
והנחיות משרד הבריאות מ 2003תקנות הלפרין ועלוני . מותר להשיב מים אפורים במבנים רק כאשר יש 2008
מפעיל בעל רישוי עסק ולא בבניני מגורים (מרכזי ספורט, מלונות וכ"ד.)
מצב בארץ היום
בשלבי דיון וגיבוש
הצעת חוק •
ועדת תקינה של מכון התקנים•
נוצרה הזדמנות לקביעת מדיניות שמנצלת את הידע הרב שהתווסף במחקר וביישום בארץ
ובעולם
יצירת תקנות המפרידות בין שתי קטגוריות :•
- בתים בודדים בישובים כפריים ובתים משותפים (בעיר).
- חיוב התקנה מקצועית (בלי מרכאות)
הסכם שירות (אנשי מקצוע אחראים לתפעול)•
רישוי של מתקנים "חרושתיים" אחרי בחינה רגורית •
) Risk communicationהגברת המודעות וחינוך הציבור ( לדוגמא: •
הפצת מידע השוואתי אוביקטיבי. (במסגרת המחקר אנו כותבים •ספר העוסק בשימוש בטוח במים אפורים)
המלצותינו
תוכן עניינים (טיוטא)חלק א – מאפיינים וסיכונים
. מאפיינים של מים אפורים ממקורות שונים.1
- כימיים - מיקרוביולוגיים
. סיכונים סביבתיים ובריאותיים הקשורים לשימוש במים אפורים:2
- שינוי תכונות קרקע- הפצת מחלות ויתושים (באיזורים אורבנים וכפריים)
. גורמים המשפיעים על איכות המים האפורים3 . שימוש בהערכת סיכונים לצורך המלצה על תקנות לשימוש בטוח 4
אפורים.במים
תוכן עניינים (טיוטא)
חלק ב' – תקנות וקוים מנחים לשימוש במים אפורים
בארץ ובעולם:
WHO. ארה"ב, גרמניה, יפן, אוסטרליה, בריטניה, 1
. תמונת מצב – תקנות ישראליות.2
. התיחסות משפטית בנושא השבת מים אפורים – קבלת החלטות 3
ופוליטיקה הקשורה בשימוש במים אפורים
. התיחסות משרדי הממשלה הרלונטים 4
תוכן עניינים (טיוטא)
חלק ג' טכנולוגיות קימות להשבת מים אפורים
. מתקני טיפול בארץ ובעולם 1
. ניתוח טכנו כלכלי 2
. התיחסות הציבור (עמותות, הציבור הרחב)3
. קבלת טכנולוגיות חדישות במגזרים שונים בהתיחסות למים אפורים 4
(חברה מערבית, חברה מסורתית וכ"ד)
תודה על תודה על ההקשבהההקשבה