Понятие риска в современной экономиче>ской литературе выражается широким

спектром определений, через которые рас>крывается сущность данного термина в раз>личных сферах менеджмента. Риски можноклассифицировать как системные, т. е. прису>щие всей экономической системе, вследствиехарактеристик, которые сформировались приее создании и развитии. Кроме системных ри>сков, существуют риски, с которыми орга>низация сталкивается из>за специфических,свойственных только данной сфере деятель>ности организации, или особых характерис>тик организационных процессов, определяю>щих ее деятельность. В этом случае можно го>ворить о группе рисков, которые превалируютв конкретной организации или отрасли. Во>просы снижения влияния подобных рисков напромышленном предприятии становятся осо>бенно актуальными для его руководства, хотяпри этом сохраняется вероятность реализа>ции и других рисков, характерных для дея>тельности отраслей, регионов, а также зало>женных в систему функционирования пред>приятия или объединения.

Причины возникновения неопределеннос>ти как условия формирования риска для объ>ектов или процессов промышленного пред>приятия следующие.

1. Процессы, проходящие в рамках пред>приятия, в частности, формируются на осно>вании взаимодействия социальной и техниче>ской структур предприятия. Это, в свою очередь, является причиной воздействия все>возможных количественных и качественныхизменений, которые можно описать через широкий набор параметров. Характерная широта данного набора параметров снижаетвероятность принятия управленческого реше>

ния, учитывающего все изменения и их по>следствия, что приводит к росту неопределен>ности в последствиях воздействия управлен>ческого решения на процессы и результатыдеятельности предприятия (Бурков, Ириков,1994: 210).

2. Социальная структура предприятия ха>рактеризуется наличием такого фактора, каквозможность человеческой ошибки. Этот фак>тор зачастую количественно и качественнотрудно оценить, что приводит к низкой точно>сти при прогнозировании его последствий и вероятности наступления (Дубров, Лагоша,Хрусталев, 1999: 174).

3. Воздействие внешней среды — непредви>денное изменение во внешней среде создаетэкспозицию для воздействия риска на процес>сы и объекты предприятия (Клейнер, Тамбов>цев, Качалов, 1997: 157).

Основываясь на данных различных иссле>дователей, можно заключить, что причинывозникновения рисков сводятся к заключе>нию, которое будет отражать характер терми>на «риск», а именно если есть вероятность на>ступления определенного события, результа>том чего будут негативные последствия. Поотношению к этому событию все специфиче>ские явления, определяющие природу проис>хождения и характер последствий, будут част>ными. Причины и факторы риска формируютрисковую ситуацию, т. е. ту ситуацию, в кото>рой одна или несколько альтернатив разреше>ния ситуации могут привести к неблагоприят>ным последствиям.

На основании вышесказанного можно сде>лать заключение, что возникновение риска ха>рактеризуется наличием следующих условий:

— неопределенности из>за отсутствия ре>левантной информации;

Государство и гражданское общество: политика, экономика, право 572012 — №4

Теория рисков промышленного предприятияН. Н. МИРОНОВА

(НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ БИЗНЕСА)

В статье обобщены различные теоретические подходы по определению «риска»; уточнено понятиериска в промышленности; представлены предпосылки управляющего воздействия на его последст/вия для экономики предприятия; дана классификация рисков по источникам их возникновения.Ключевые слова: риск, риск/менеджмент, промышленное предприятие, классификация рисков, по/следствия рисков.

— выбора альтернативы как фактора реа>лизации управленческой функции, при кото>ром отказ от выбора также является разно>видностью выбора;

— причин и факторов, определяющих воз>можность реализации риска и характер егопоследствий.

Современные исследования рисков показа>ли, что прибыль организации может оказатьсяпод угрозой не только из>за рисков, связан>ных с инвестированием средств.

Возможности снижения прибыли будутформироваться через широкий спектр воз>можных последствий рисков начиная от пря>мых убытков, заканчивая косвенными отло>женными последствиями. Получение пред>приятием прибыли определяется степенью икачеством влияния различных изменений назапланированный ход работы организации.Незначительные негативные факторы, по>влекшие за собой отклонение от плана разви>тия, сформируют последовательность непро>гнозируемых событий, которые определят на>ступление риска. В современной рыночнойэкономике уровень прибыли напрямую зави>сит от степени риска. Одной из характерныхчерт деятельности организации в современныхусловиях является экономическая свобода и са>мостоятельность управления в принятии хозяй>ственных решений. Обратной стороной такойдеятельности является повышение вероятнос>ти наступления риска в результате принятияальтернативных управленческих решений. Темсамым желание получить большую прибыльприводит к росту степени риска для функцио>нирования организации. Анализ работ авторовв области риск>менеджмента позволил сфор>мировать классификационную схему рисковпромышленного предприятия (см. рис.). Осно>вой для данной классификации рисков служитприрода возникновения рискового события.

Основываясь на предложенной схеме, мож>но сделать заключение, что риск может воз>никнуть в любой сфере деятельности организа>ции и он может угрожать целевому выполне>нию различных организационных процессов, в первую очередь связанных с производствомтоваров и услуг, их реализацией, управлениемперсоналом, товарно>денежным и финансо>

вым обеспечением, снабжением предприя>тия необходимыми ресурсами, коммерческойи маркетинговой деятельностью.

По мнению М. П. Маккарти, в пониманиизарубежных авторов термин «риск» чаще все>го определяется как «шанс ущерба или поте>ри», «вероятность нежелательного события»,«вероятность неудачи или развития события в определенном негативном направлении»(Маккарти, Флинн, 2005: 117).

Расплывчатость определений, данных в отечественных и зарубежных источниках, недает возможности трактовать риск как опре>деленную самостоятельную категорию, чтопринципиально важно для нашего исследова>ния. Мы считаем, что наиболее полно опреде>лить термин «риск» можно только при учетезависимости его от категории последствий еговоздействия на объекты или процессы. Видыэкономических последствий различными ав>торами представлены следующим образом.

1. Опасность полной или частичной потериресурсов в результате предпринимательскойдеятельности, включая человеческие ресурсы,в части снижения количественных и качествен>ных характеристик (Белых, Федотова, 1997: 180).

2. Неполучение запланированного уровнядоходов или упущение выгоды по сравнению суровнем, запланированным для наиболее ра>циональных вариантов использования ресур>сов и сценария развития рыночной конъюнк>туры (Шаршукова, 1997: 67).

3. Появление дополнительных сверхплано>вых расходов при осуществлении предприни>мательской деятельности (Абчук, 2006: 84).

Таким образом, риск с точки зрения эко>номических последствий — это опасность потерь денежных ресурсов либо получениедохода ниже ожидаемого уровня из>за допол>нительных расходов, которые не были учтенына этапе планирования.

Последствиями риска может быть отклоне>ние от намеченной цели при реализации опре>деленных процессов. В этом случае последст>вия реализации риска могут выражаться как:

1) возможность отклонения фактическихрезультатов реализации определенных про>цессов деятельности организации от заплани>рованных;

58 ЗНАНИЕ. ПОНИМАНИЕ. УМЕНИЕ 2012 — №4

2) угроза потери контроля над ходом про>цессов и получения результата, отличного отзапланированного;

3) отклонение фактической величины дохо>да от запланированного уровня;

4) снижение эффективности реализациипроцесса вплоть до значений, при которых те>ряется экономическая целесообразность ихосуществления.

Отклонения от планируемого хода событиймогут быть как позитивными, так и негативны>ми. При позитивном исходе целесообразноговорить о шансах получения прибыли сверхтой, что была запланирована.

Но даже позитивный исход альтернати>вы несет в себе возможность отрицательныхпоследствий в будущем, так как означает, чтона данный момент при анализе и составле>

нии плана не были учтены какие>либо факто>ры, будущее влияние которых может оказать>ся отрицательным либо может спровоцироватьновые риски. Следовательно, риск в данномконтексте определяется как возможность от>клонения фактического результата от ожида>емого.

Вероятностная составляющая риска прида>ет ему следующие характеристики:

1) это событие, которое может произойтиили не произойти, т. е. это действие на счаст>ливый случай (Спицнадель, 2005: 336);

2) это дисперсия полученных в результатемножественного прогноза оценочных показа>телей рассматриваемого решения (Соложен>цев Е., Карасев, Соложенцев В., 1999: 19);

3) это вероятность неуспеха (Орлов, Федо>сеев, 2003: 383);

Государство и гражданское общество: политика, экономика, право 592012 — №4

Классификация рисков промышленных предприятий относительно их источников

Видырисков

Внешниепо отношениюк организации

риски

Внутренниепо отношениюк организации

риски

Макроэкономическиериски

Инфляционныеи дефляционные

риски

Природныериски

Риски специфичныедля определенных

территорий

Риски нарушенийсо стороны

контрагентов

Политическиериски

Рискикриминального

характера

Риски изменениястоимости сырья

и материалов

Недоступностькредитных ресурсов

Риск появленияконкурентов с более

эффективнойэкономической

моделью

Производственныериски

Техническиериски

Риски нарушениятехнологии

Риски логистики

Риски в областиперсонала

Коммерческиериски

Риски длятоговой

деятельности

Риски сниженияконкуренто<способногопотенциала

Риски, связанныес ошибками при

ценообразовании

Риски, связанныес просчетами

в маркетинговойдеятельности

4) это вариация распределения вероятно>стей всех возможных последствий рискован>ного дела (Вишняков, Радаев, 2007: 32).

Вероятность наступления риска определяет>ся как мера возможности наступления негатив>ного события. Это позволяет определить термин«риск» как увеличение взаимного влияния рядапроцессов и факторов внешней и внутреннейсреды предприятия в направлении повышениявероятности события, последствиями которо>го будет адресное, специфическое негативноевоздействие на организационные процессы.

Данное определение в ряду других выделя>ет два свойства, определяющих его значение в системе управления:

— вероятностный характер риска содер>жит возможность использования превентив>ных мер, снижающих возможности его на>ступления и/или значения последствий его ре>ализации для организационных процессов;

— обоснованная взаимосвязь вероятностивозникновения риска и характера его воздей>ствия позволяет оценивать пролонгированныепоследствия риска.

Анализ процессов, приводящих к риску, де>тализация и рассмотрение возможных по>следствий позволяют определить необходи>мые условия для оказания воздействия на ве>роятность риска, а также выявить значенияущерба для их минимизации.

Основываясь на вышеизложенном, можносделать следующие выводы:

— риск необходимо рассматривать на ос>новании процессно>объектного подхода;

— формирование возможности не достиг>нуть поставленной цели является следствиемвероятностной природы риска;

— риск характеризует меру вероятности недобиться поставленной цели, но также воз>можные последствия и процессов, и ресурсовпредприятия;

— варианты решения обладают различнымуровнем риска, а следовательно, и различнымуровнем возможных потерь;

— анализ трех переменных, таких как веро>ятность реализации риска, размер вероятныхпотерь из>за воздействия риска, а также зна>чение воздействия риска на отдельные объек>ты и процессы предприятия для реализации

процессов более высокого порядка, позволя>ет оптимизировать процесс принятия решения в условиях возможности воздействия риска;

— промышленное предприятие, как управ>ляемая многопроцессная система, подверже>на влиянию широкого спектра рисков, имею>щих разные степени последствий. Поэтомуанализ и разработка методов прогнозирова>ния риска позволит сформировать систему,целью которой будет снижение зависимостиустойчивости работы предприятия от влияниянегативных последствий реализации риска.

Мы считаем, что главной причиной возник>новения риска является принятие решения о реализации процессов в условиях объектив>ной информационной недостаточности, чтоснижает вероятность успешного решения за>дач, на достижение которых направлен про>цесс. Современная практика управления про>мышленным предприятием основывается напозициях, что риски являются неотъемлемымэлементом организационных процессов. От>сюда следует, что конечная эффективностьуправления предприятием зависит от того, на>сколько полно при принятии управленческихрешений учтено воздействие риска, что воз>можно только при комплексном и системномподходе к процессу анализа риска.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫАбчук, В. А. (2006) Риски в бизнесе, менедж>

менте и маркетинге. СПб. : Изд>во В. А. Михай>лова.

Белых, Л. П., Федотова, М. А. (1997) Реструк>туризация предприятия. М. : Юнити.

Бурков, В. Н., Ириков, В. А. (1994) Модели и методы управления организационными систе>мами / отв. ред. В. В. Кульба. М. : Наука.

Вишняков, Я. Д., Радаев, Н. Н. (2007) Общаятеория рисков. М. : Изд. центр «Академия».

Дубров, A. M., Лагоша, Б. А., Хрусталев, Е. Ю.(1999) Моделирование рисковых ситуаций в эко>номике и бизнесе. М. : Финансы и статистика.

Клейнер, Г. Б., Тамбовцев, В. Л., Качалов, P. M.(1997) Предприятие в нестабильной экономиче>ской среде: риски, стратегия, безопасность. М. :Экономика.

Маккарти, М. П., Флинн, Т. П. (2005) Риск: управление риском на уровне топ>менеджментаи советов директоров / пер. с англ. Е. Дронова.М. : Альпина Бизнес Букс.

60 ЗНАНИЕ. ПОНИМАНИЕ. УМЕНИЕ 2012 — №4

Орлов, А. И., Федосеев, В. Н. (2003) Менедж>мент в техносфере. М. : Изд. центр «Академия».

Соложенцев, Е. Д., Карасев, В. В., Соло>женцев, В. Е. (1999) Логико>вероятностные мо>дели риска в банках, бизнесе и качестве. СПб. :Наука.

Спицнадель, В. Н. (2005) Системы качества (в соответствии с международными стандартамиISO семейства 9000). СПб. : Бизнес>пресса.

Шаршукова, Л. (1997) Классификация. Об>зорно>аналитическая статья в помощь предпри>нимателям, ищущим золотую середину // Риск.№2. С. 64–69.

THE RISK THEORY OF INDUSTRIALENTERPRISE

N. N. Mironova(The National Institute of Business)

The article summarizes various theoreticalapproaches to the definition of risk. The author clar>ifies the concept of risk in industry and presents theprerequisites for the control action on its implica>tions for business economics. A classification of risksby the sources of their occurrence is given.

Keywords: risk, risk management, industrial en>terprise, risk classification, the consequences of risks.

BIBLIOGRAPHY (TRANSLITERATION)Abchuk, V. A. (2006) Riski v biznese, menedzh>

mente i marketinge. SPb. : Izd>vo V. A. Mikhailova.

Belykh, L. P., Fedotova, M. A. (1997) Restruk>turizatsiia predpriiatiia. M. : Iuniti.

Burkov, V. N., Irikov, V. A. (1994) Modeli i me>tody upravleniia organizatsionnymi sistemami / otv.red. V. V. Kul’ba. M. : Nauka.

Vishniakov, Ia. D., Radaev, N. N. (2007) Ob>shchaia teoriia riskov. M. : Izd. tsentr «Akademiia».

Dubrov, A. M., Lagosha, B. A., Khrustalev, E. Iu.(1999) Modelirovanie riskovykh situatsii v ekono>mike i biznese. M. : Finansy i statistika.

Kleiner, G. B., Tambovtsev, V. L., Kachalov, P. M.(1997) Predpriiatie v nestabil’noi ekonomicheskoisrede: riski, strategiia, bezopasnost’. M. : Ekono>mika.

Makkarti, M. P., Flinn, T. P. (2005) Risk: upravle>nie riskom na urovne top>menedzhmenta i sovetovdirektorov / per. s angl. E. Dronova. M. : Al’pinaBiznes Buks.

Orlov, A. I., Fedoseev, V. N. (2003) Menedzh>ment v tekhnosfere. M. : Izd. tsentr «Akademiia».

Solozhentsev, E. D., Karasev, V. V., Solozhentsev,V. E. (1999) Logiko>veroiatnostnye modeli riska v bankakh, biznese i kachestve. SPb. : Nauka.

Spitsnadel’, V. N. (2005) Sistemy kachestva (v sootvetstvii s mezhdunarodnymi standartami ISOsemeistva 9000). SPb. : Biznes>pressa.

Sharshukova, L. (1997) Klassifikatsiia. Obzorno>analiticheskaia stat’ia v pomoshch’ predprinima>teliam, ishchushchim zolotuiu seredinu // Risk. №2.S. 64–69.

Государство и гражданское общество: политика, экономика, право 612012 — №4