Download pdf - mir7

ГГЕНЕРАЛЬНАЯ РЕПЕТИЦИЯ ПО ВЫБОРАМ СОСТОЯЛАСЬ.ЕНЕРАЛЬНАЯ РЕПЕТИЦИЯ ПО ВЫБОРАМ СОСТОЯЛАСЬ.РЕШАЮЩАЯ БИТВА ЗА ВЛАСТЬ В МАРТЕ 2011 ГОДА?РЕШАЮЩАЯ БИТВА ЗА ВЛАСТЬ В МАРТЕ 2011 ГОДА?

№ 7 (48)№ 7 (48)

20102010

Печатный орган общественных организаций Приволжского федерального округа Российской Федерации Печатный орган общественных организаций Приволжского федерального округа Российской Федерации

В С Е Р О С С И Й С К А Я О Б Щ Е С Т В Е Н Н А Я Г А З Е Т АВ С Е Р О С С И Й С К А Я О Б Щ Е С Т В Е Н Н А Я Г А З Е Т А

ноябрьноябрь

Н о и это не главное. Как прогнозируют экономисты и профильные федераль-

ные министерства, в 2011 году настанет «холодная» осень. Неурожай 2010 года больно ударит по населению к концу 2011 года. Поэтому «любовь» избирателей лучше получить весной 2011 года, т.е. в марте про-вести единый день голосования мартовских и декабрьских. Соответствующие изменения в законодательство примут, как ожидается, вместе с принятием закона о бюджете на 2011 год. Такая практика уже применялась в бывшем Советском Союзе.

ВСЕРОССИЙСКАЯ РАЗМИНКА

В России 10 октября 2010 года в воскресе-нье прошло около 8 тысяч выборов различ-ного уровня. Заксобрания выбирали жители Новосибирской, Челябинской, Магаданской, Костромской, Белгородской областей и Тувы. Мэров избирали в Самаре, Махачкале и Пяти-горске, городские собрания – в администра-тивных центрах 14 регионов.

Средняя явка на региональных выборах составила 49,14% – по данным ЦИК, это на 10% больше, чем в предыдущий единый день голосования, когда явка составила в среднем 38,86%.

Партия «Единая Россия» получила ре-зультаты, в среднем сопоставимые с весен-ними выборами. Средний результат по спи-скам – 57,4%.

Установку на то, чтобы обеспечить «ЕР» хотя бы 50–55% голосов по спискам, губерна-торы выполнили. Единственное исключение – Новосибирская область, где «единороссы» получили 44,8%; тем не менее, за счёт выбо-ров в округах партия добрала до 63,1% мест в депутатском корпусе. Напротив, в Туве, где на предыдущих выборах «ЕР» фактически прока-тили, на этот раз сопротивление подавлено, и

партия власти получила больше 90% мест в парламенте.

Победили единороссы и на выборах мэров. Главой Пятигорска стал Лев Трав-нев (90,96% голосов), ранее руководив-ший городом и досрочно отстранённый от должности в связи с тем, что городское собрание в июле изменило устав и ввело прямые всенародные выборы мэра вза-мен избрания его депутатами городского парламента.

В Самаре действующий мэр Виктор Тар-хов, представлявший «Справедливую Рос-сию», проиграл министру природных ресур-сов области единороссу Дмитрию Азарову, набравшему 66,94% голосов.

Мэром Махачкалы снова стал единоросс Саид Амиров, набравший 91,40% голосов.

Повторные выборы мэра дагестанского Дербента, где первая попытка выбрать гра-доначальника год назад закончилась сканда-лом и отменой результатов голосования, вы-игрывает и.о. главы города единоросс Имам Яралиев с результатом в 96,14% голосов.

Председатель Высшего совета «Единой России» Борис Грызлов считает, что итоги вы-боров свидетельствуют об уверенной побе-де партии. «Большинство избирателей видят именно в «Единой России» политическую силу, способную обеспечивать качественное соци-ально-экономическое развитие, отстаивать ин-тересы своих избирателей», – считает Грызлов.

Партия «Справедливая Россия» полу-чила 11,06% в Магаданской области, 16,24% – в Новосибирской, 5,15% – в Белгород-ской, 12,68% – в Костромской и 14,61% – в Челябинской.

Председатель партии Сергей Миронов остался доволен выборами в Новосибирской области, где он возглавил список кандидатов. По его мнению, «реальный рейтинг» партии в этом регионе был в конце августа на уровне 2% и поднялся до нынешнего уровня (16,24%) как раз после того, как он возглавил список.

Он также заявил, что свой пост может поки-нуть лидер белгородских эсеров из-за про-игрыша на выборах в облдуму.

Партия «КПРФ» получила 15,52% в Мага-данской области, 25,03% – в Новосибирской, 17,71% – в Белгородской, 19,53% – в Костром-ской, 11,81% – в Челябинской.

Председатель ЦИК партии Геннадий Зю-ганов отметил: «Мы участвовали в выборах по полной схеме и сделали серьёзный шаг вперёд, особенно в таких регионах, как Но-восибирск, Иркутская область, Магадан и Костромская область. Удержали и нарастили свои позиции во многих городах, хотя, конеч-но, можно было выступить на прошедших вы-борах ещё лучше и увереннее».

Партия «ЛДПР» получила 13,54% в Мага-данской области, 10,32% – в Новосибирской, 7,24% – в Белгородской, 14,48% – в Костром-ской и 9,16% – в Челябинской.

Председатель партии Владимир Жири-новский отметил, что в целом оценивает эти выборы на четыре с оттенком позитива. По его словам, самым значительным плюсом этих выборов стал великолепный результат, пока-занный ЛДПР в Томске. Вторым положитель-ным моментом, по мнению Жириновского, является изменение избирательной ситуации в Татарии. Там впервые в парламент города Казани прошли депутаты от ЛДПР.

Малые партии, не представленные в Гос-думе – «Патриоты России», «Правое дело» и «Яблоко», не прошли в парламент ни в одном из шести регионов. Не были они представлены

в этих шести парламентах и по итогам преды-дущих выборов.

ИТОГИ ЧУВАШСКИХ ВЫБОРОВ

10 октября 2010 года состоялись выборы в органы местного самоуправления в Чуваш-ской Республике. Выборы (всего 601 избира-тельная кампания) проходили в 21 муници-пальном районе, 5 городских округах (в том числе в административном центре республи-ки г. Чебоксары), 291 поселении и охватили всю территорию Чувашской Республики.

Всего по республике кандидаты боролись за 4 тысячи 106 мандатов.

За мандаты в горсовете Чебоксар боро-лись 132 кандидата.

Для участия в выборах выдвинули своих представителей региональные отделения партий: «Единая Россия», «Справедливая Рос-сия», КПРФ и ЛДПР.

Единственной общественной организа-цией, выдвинувшей своего представителя в Чебоксарское горсобрание, оказалась право-защитная организация «Фонд Правосудие».

Остальные в борьбу вступили в качестве самовыдвиженцев.

Активность избирателей на выборах со-ставила в среднем по республике 40,6%, при этом в Шемуршинском и Батыревском райо-нах она составила 74,49% и 74,11% соответ-ственно, а в столице 25,3 процента.

На днях подведены окончательные итоги региональных выборов 10 октя-бря 2010 года, которые явились генеральной репетицией перед решающей битвой – выборами депутатов в Государственную Думу Российской Федера-ции в 2011 году и депутатов в большинство региональных представитель-ных органов власти.

Теперь основная интрига заключается вовсе не в будущих результатах «Единой России» на выборах в регионах 2011 года, а в том, когда именно прой-дут эти выборы. Председатель Государственной Думы Российской Федера-ции и по совместительству Председатель Высшего совета партии «Единая Россия» Борис Грызлов сказал в октябре о необходимости объединить ре-гиональные парламентские выборы с федеральными. И это понятно. Ведь когда все результаты пишутся сразу – оно надёжнее.

Продолжение на 2-й стр.

Председатель правительства республики вне закона 3-я стр.

№ 7 (48) ноябрь 2010 г.№ 7 (48) ноябрь 2010 г.2 мир с вами, если вы с мироммир с вами, если вы с миром

Николай МАКСИМОВ (г. Чебоксары)

«Самые грязные». «Самые пассивные». Так охарактеризовали политологи прошедшие

10 октября в Чувашии выборы депутатов в местные органы власти. У определений есть

общий знаменатель – вытеснение самостоятельной и думающей массы граждан из этого

важнейшего процесса.

Николай МАКСИМОВ Николай МАКСИМОВ (г. Чебоксары)(г. Чебоксары)ПОРАЖЕНИЕ ОБЕРНУЛОСЬ ПОБЕДОЙ

ГГЕНЕРАЛЬНАЯ РЕПЕТИЦИЯ ПО ВЫБОРАМ СОСТОЯЛАСЬ.ЕНЕРАЛЬНАЯ РЕПЕТИЦИЯ ПО ВЫБОРАМ СОСТОЯЛАСЬ.РЕШАЮЩАЯ БИТВА ЗА ВЛАСТЬ В МАРТЕ 2011 ГОДА?РЕШАЮЩАЯ БИТВА ЗА ВЛАСТЬ В МАРТЕ 2011 ГОДА?

К ак человек, непосредственно наблюдавший за работой муниципальной избирательной комиссии (МИК) г. Чебоксары, могу подтвер-

дить, что она своими действиями (вернее, бездействием) по-ощряла применение сторонниками определённых кандидатов в депутаты самых «грязных» технологий. В качестве примера приведу решающий день – день голосования. В МИК с утра начали поступать многочисленные жалобы о нарушениях из-бирательного законодательства. В основном говорилось, что сторонники тех или иных кандидатов продолжают агитиро-вать (что даже за день до голосования категорически запре-щено), открыто подкупают голоса за деньги и водку чуть ли не у входа в избирательный участок или в ближайших обще-житиях, опять же с целью агитации и подкупа проводят какие-то «социологические исследования». И что делала МИК? Она вроде бы оперативно рассматривала все жалобы. При этом

штамповала в основном два вида решения. Первое – на осно-ве отрицания нарушителями своей вины делался вывод, что «нарушений не установлено». Второе – якобы из-за отсутствия полномочий рассматривать обвинения, в которых усматрива-ются административные или уголовные составляющие, – «от-править материалы в УВД города для принятия мер». А ведь большинство жалоб подавалось не абы как, а подкреплялось актами и другими подтверждающими материалами. Что ин-тересно, я так и не заметил, чтобы часть жалоб «для приня-тия мер» на самом деле направлялась в УВД. Хотя, напомню, речь здесь идёт о дне голосования, где дорог каждый час. Что толку, если они дойдут в УВД после того, как «поезд ушёл». Между тем достаточно было организовать при МИК брига-ду быстрого реагирования с привлечением представителей правоохранительных органов, самой МИК и общественности, у которой соответственно были бы и права, и возможности пресечь беззаконие, и волну нарушений можно было быстро погасить. Примерно так же поступала МИК и в предвыборные дни. Почему так происходило? Понять это просто. Стоит лишь взглянуть в список новоизбранных депутатов городского Со-брания. Там теперь из 33 депутатов 27 – представители пра-вящей партии «Единая Россия». Что интересно – из них 23 человека являлись депутатами предыдущего созыва.

Между тем в выборах в столице республики участвовало

лишь 25,3 процента избирателей, что на 10 процентов мень-ше, чем на предыдущих выборах пять лет назад. Политологи отмечают, что правящая партия намеренно делала всё, чтобы к урнам пришло как можно меньше народу. В СМИ о выборах в этом году писалось гораздо меньше, чем пять лет назад. Встреч с избирателями тоже проводилось мало. Вот и полу-чилось, что голосовали в основном активисты самой партии власти и любители выпить на халяву. И оказалось, что, полу-чив 10 – 15 процентов голосов избирателей города, едросы «одержали убедительную победу». Хотя на самом деле те 74 с лишним процента избирателей, переставших ходить на вы-боры, в основе своей голосовали против них. Только ногами.

Так, превратив граждан в пассивных созерцателей поли-тической жизни, едросы сумели превратить свое поражение в победу.

Кому станут служить новоиспечённые «народные избран-ники»? Это опять же легко понять, взглянув в список. В нём, за редким исключением, одни бизнесмены и руководители. О том, кому станут служить городские депутаты, открыто ска-зал после избрания его главой города Леонид Черкесов: «На-ша задача – работать так, чтобы не подвести ни Президента Чувашской Республики Михаила Васильевича Игнатьева, ни нашу партию». А нас, простых горожан, по-прежнему можно считать… Ну, не стану уточнять – кем или чем.

Продолжение. Начало на 1-й стр.По результатам выборов:– на 542 замещаемых мандата депутатов

представительных органов муниципальных районов и городских округов избрано 542 депутата, на 284 должности глав сельских поселений избрано 282 главы, на 3270 ман-датов депутатов представительных органов сельских и городских поселений избрано 3213 депутатов, из них:

Партия «Единая Россия» – 433 депутатов (79,89%) в округах, 217 глав (76,95%), 2773 де-путата (86,31%) в поселениях;

Партия «Справедливая Россия» – 9 де-путатов (1,66%) в округах, 5 глав (1,77%), 26 депутатов (1,81%) в поселениях;

Партия «КПРФ» – 9 депутатов (1,66%) в округах, 1 глава (0,35%), 42 депутата (1,31%) в поселениях;

Партия «ЛДПР» – 3 депутата (0,55%) в округах, 10 депутатов (0,31%) в поселениях;

самовыдвиженцы – 88 депутатов (16,24%) в округах, 59 глав (20,92%), 362 де-путата (11,27%) в поселениях.

ФЕНОМЕН ВЫБОРОВ

С греческого языка слово «феномен» означает необычное явление, редкий факт. И таким редким фактом в выборах явилось участие правозащитной организации «Фонд Правосудие».

Дело в том, что ранее, согласно Феде-ральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в ре-ферендуме граждан Российской Федерации», общественные движения не могли выставлять на муниципальных выборах своих кандидатов иначе как по спискам тех партий, с которыми сумели договориться о сотрудничестве. По законодательной инициативе единороссов в закон были внесения изменения, благодаря которым с октябрьских выборов обществен-ные объединения получили возможность идти на выборы самостоятельно. Правда, до этого вычистили это избирательное поле основа-тельно. Исключили из жертвователей в изби-рательные фонды кандидатов любых юриди-

ческих лиц, тем или иным образом связанных с международными организациями, так и с получением из-за границы денежных средств.

Как известно, общественные организации делятся на 3 категории: 1) содержащиеся за счёт окологосударственных структур; 2) со-держащиеся за счёт иностранных грантов; 3) содержащиеся за счёт членов организации – граждан и хозрасчёта. Так вот, общественная правозащитная организация «Фонд Правосу-дие» относится к третьей категории и потому является независимой от власти.

Оказалось, что на прошедших выборах по Российской Федерации только Чувашская республиканская общественная организация «Фонд Правосудие» оказалась способна вы-двинуть своего кандидата в депутаты в мест-ный представительный орган власти. Таким представителем оказался председатель прав-ления Вячеслав Егоров, который успешно со-брал подписи в свою поддержку и прошёл регистрацию в 14 избирательном округе по выборам депутатов Чебоксарского городско-го Собрания депутатов.

По итогам голосования в этом округе го-лоса распределились в следующем порядке:

Горбунов Е.В., представитель партии «Справедливая Россия», – 38,44%;

Гаврилов С.В., представитель партии «Единая Россия», – 30,33%;

Смирнов А.В., представитель партии КПРФ, – 16,49%;

Егоров В.А., представитель ЧРОО «Фонд Правосудие», – 7,97%;

Панин А.В., представитель партии ЛДПР, – 1,92%.

После выборов, по словам В. Егорова, можно сделать следующий вывод:

1) правозащитная организация «Фонд Пра-восудие» констатировала о зрелости в полити-ческой жизни республики и наличии опреде-лённого доверия избирателей, заработанного за долгие годы правозащитной работы;

2) общественные организации способны при определённых условиях на равных уча-ствовать с партиями;

3) избиратели обращают внимание не только на партийные лозунги, но и на право-защитную деятельность;

4) необходимо привлекать для участия в выборах финансово состоятельных людей (Горбунов Е.В. и Гаврилов С.В. не получили из партийной кассы ни одного рубля, но зато сумели провести массовые затратные публич-ные мероприятия, в том числе и проведение концертов);

5) честным путём не завоевать сердца из-бирателей, так как в законе очень много за-претов, которые, к сожалению, ловко обходят иные кандидаты.

ЗОНДИРОВАНИЕ ПРЕДВЫБОРНОЙ

ПОЧВЫ ПУТЁМ НАРУШЕНИЙ

«Правовая база выборов в целом соответ-ствовала федеральному законодательству и международным избирательным стандар-там», – сказал сопредседатель ассоциации «Гражданский контроль» Александр Брод на пресс-конференции. Он отметил, что среди нарушений – незаконная агитация, незакон-ное использование открепительных удосто-верений, подкуп избирателей, привлечение административного ресурса. Также, по словам Брода, в этот раз были использованы «новые технологии» – в Белгородской области из со-седних регионов было завезено более 4 ты-сяч человек, которые «под копирку писали многочисленные жалобы, забрасывали ими избирком, прокуратуру, СМИ». «Эти жалобы носили надуманный провокационный харак-тер, чтобы запутать комиссии, СМИ и право-охранительные органы. Мы будем в этом раз-бираться», – подчеркнул Брод.

Между тем первый заместитель главы МВД России Михаил Суходольский заявил, что по результатам выборов уже возбуждено 17 уголовных дел, а всего за время их подготов-ки и проведения поступило «более 1,4 тыс. сообщений о происшествиях».

«Я бы сказал, что это выборы больше на-поминали аукцион: кто больше даст денег, тот и выигрывает. В политическом смысле оппозиция ослаблена в городском собрании», – высказал мнение глава чувашского отделе-

ния «Патриотов России» Владислав Солдатов.Секретарь Чувашского рескома КПРФ

Дмитрий Евсеев также считает, что низкая явка дала широкие возможности для подкупа избирателей: «Это были не городские выборы, это были выборы руководителя медвытрезви-теля. Я сам с утра ходил по избирательным участкам, вы простите, но из этих 25% при-шедших половина были алкоголики, которые утром стояли в очереди. «Синяки» стояли в очереди, причём обсуждали, где наливают и по сколько рублей дают». «Нынешний состав городского собрания скорее бизнес-клуб на-поминает. В принципе, ничего удивительного – кого ещё синяки могли выбирать?» – считает Евсеев, отметив, что эти выборы были на его памяти самые «грязные»: «Настолько грязные выборы были, просто кошмар какой-то! До такой грязи, мерзости мои оппоненты ещё никогда не опускались».

Жесточайший случай произошёл в городе Чебоксары в выборный день. Ранним утром 10 октября 2010 года женщина была найде-на соседкой за заколоченной досками двери квартиры. Кроме того, все щели двери были замазаны сургучём. Фактически человек был замурован заживо. Замурованной женщиной оказалась 1937-го года рождения Сютрукова Зинаида Григорьевна – член ЦК КПРФ, вто-рой секретарь Чувашского республикан-ского комитета коммунистической партии. Произошедшее можно квалифицировать как устрашение членов партии и кандидатов в де-путаты Чебоксарского городского собрания депутатов и органы местного самоуправления по республике от политической партии КПРФ.

На следующий день после голосования свой пост покинула Людмила Линик, предсе-датель ЦИК Чувашии, что явилось сенсацией. По словам экс-председателя, избирательная система «дрогнула» под напором не назван-ных ею политических сил, что и послужило основанием для подачи в отставку.

Видимо, это только первая ласточка. При таком раскладе в следующих значимых выбо-рах серьёзно можно будет ожидать, что пред-седатели избиркомов пойдут под суд или в отставку уже в массовом порядке.

№ 7 (48) ноябрь 2010 г.№ 7 (48) ноябрь 2010 г. 3мир с вами, если вы с мироммир с вами, если вы с миром

Такой заголовок вполне оправдан. Ведь речь идёт не о лице, занимающем должность, а о самой должности. Всё дело в том, что федеральный центр провёл политическую сенсацию незамеченной, но скоро она даст о себе знать.

ИИ РАСТЁМ, И ПАДАЕМ РАСТЁМ, И ПАДАЕМ

Г осударственные должно-сти – это суперноменкла-тура, в этот список вхо-

дят те, кто лично имеет значительное влияние на осуществление властью её полномочий. Таких на всю Чувашию – меньше двух сотен. Понятно, что их степень влиятельности – разная: депу-тат Госсовета республики не сравнится с министром, а министр – с премьером... Премьер-министр в списке таких долж-ностей – фигура не последняя, а если точнее, вторая. Во всяком случае, так оно было, пока перечень государствен-ных должностей республики утверждал-ся фигурой номер один – Президентом Чувашской Республики.

Но год назад в Федеральном зако-не «Об общих принципах организации законодательных (представительных)

и исполнительных органов государ-ственной власти субъектов Российской Федерации» была принята статья 2.1, со-гласно которой перечень типовых гос-должностей субъектов Российской Фе-дерации утверждается непосредственно Президентом России.

Сам этот перечень появился лишь 4 декабря 2009 года, когда соответству-ющий указ под № 1381 был наконец подписан Дмитрием Медведевым. Он не был замечен общественностью, а региональные власти сделали вид, что не заметили введённых законодатель-ных новшеств.

В то же время республика из соб-ственного списка суперноменклатуры недосчиталась пяти позиций, и каких...

Надо начать с того, что «перечень Медведева» не предусматривает воз-

можности такой государственной долж-ности субъекта страны, как президент!.. Правда, в этом случае хвататься за серд-це не стоит, просто президенты и губер-наторы – госдолжности более высокого, федерального уровня. Но вот другие высшие должности должны действи-тельно утратить ранг госдолжностей. Это премьер-министр, руководители ап-паратов президента и кабмина, а также представитель республики в Российской Федерации.

Зато в перечне госдолжностей субъектов Российской Федерации присутствует новая позиция, которая эквивалентна основательно забытой старой. Она занимает первую строку и называется «заместитель высшего должностного лица». А поскольку выс-шее должностное лицо – президент, то выходит, надо срочно обзаводиться вице-президентом.

Столкнувшись с катаклизмом подоб-ного масштаба и подобной необъясни-мости, пока можно сделать лишь один вывод – конец истинного федерализма снова в повестке дня.

Но сейчас получается, высшее долж-ностное лицо республики обязано при-вести номенклатуру республиканских государственных должностей в соот-ветствие с законодательством. А иначе, полное недоверие. Да и прокуратура как «око государево» всегда может поднять этот вопрос в неподходящий момент.

Маша СВЕТЛАЯМаша СВЕТЛАЯ(г. Чебоксары)(г. Чебоксары)

Председатель правительства Председатель правительства республики вне законареспублики вне закона Промышленность Чувашии, похоже, потихоньку

восстанавливается. Об этом свидетельствуют дан-ные Чувашстата.

В октябре полностью завершилось формирование нового правительства Чувашии. Впрочем, новым его можно называть лишь условно. Президент Ми-

хаил Игнатьев, похоже, верен своему слову – держаться кур-са, проложенного ещё Н. Федоровым. Потому все основные министры остались на своих местах, за исключением тех, кто занял освободившиеся в ходе ротации кресла.

Ниже публикуем полный список Кабинета Министров ЧР.Суслонова Нина Владимировна – Председатель Кабине-

та Министров Чувашской Республики;Гончаров Александр Николаевич – заместитель Председа-

теля Кабинета Министров – министр градостроительства и раз-вития общественной инфраструктуры Чувашской Республики;

Моторин Иван Борисович – заместитель Председателя Кабинета Министров – министр экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики;

Павлов Сергей Владимирович – заместитель Предсе-дателя Кабинета Министров – министр сельского хозяйства Чувашской Республики;

Смирнов Николай Васильевич – заместитель Предсе-дателя Кабинета Министров – министр финансов Чувашской Республики;

Фёдоров Геннадий Семёнович – заместитель Председа-теля Кабинета Министров – полномочный представитель Чу-вашской Республики при Президенте Российской Федерации;

Енилина Светлана Александровна – министр имуще-ственных и земельных отношений Чувашской Республики;

Лизакова Роза Михайловна – министр культуры, по де-лам национальностей, информационной политики и архив-ного дела Чувашской Республики;

Муллина Венера Петровна – министр здравоохранения и социального развития Чувашской Республики;

Прокопьева Надежда Викторовна – министр юстиции Чувашской Республики;

Чернова Галина Петровна – министр образования Чу-вашской Республики;

Антонов Вадим Валентинович – министр внутренних дел по Чувашской Республике;

Исаев Иван Васильевич – министр природных ресурсов и экологии Чувашской Республики;

Николаев Анатолий Арсентьевич – министр по физи-ческой культуре, спорту и туризму Чувашской Республики;

Петьков Виталий Николаевич – председатель Государ-ственного комитета Чувашской Республики по делам граж-

данской обороны и чрезвычайным ситуациям;

Захаров Сергей Александрович – председатель Государственного коми-тета Чувашской Республики по связи и информатизации;

Шимин Леонид Аркадьевич – руководитель Государственной служ-бы занятости населения Чувашской Республики;

Егорова Альбина Егоровна – ру-ководитель Государственной службы Чувашской Республики по конкурент-ной политике и тарифам;

Никитин Иван Георгиевич – руко-водитель Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики;

Кузюков Владимир Николаевич – руководитель Государ-ственной службы Чувашской Республики по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания;

Димитриев Владимир Павлович – начальник Государ-ственной инспекции по надзору за техническим состояни-ем самоходных машин и других видов техники Чувашской Республики;

Яковлев Геннадий Александрович – руководитель Госу-дарственной ветеринарной службы Чувашской Республики.

НАЗНАЧЕНЫ СОВЕТНИКИ ПРЕЗИДЕНТА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ, КОТОРЫЕ, ПО НАШЕМУ МНЕНИЮ, БУДУТ ОБЕСПЕЧИВАТЬ ОБЩЕСТВЕННУЮ СВЯЗЬ ПО СЛЕДУЮЩИМ НАПРАВЛЕНИЯМ:

Аблякимов Энвер Азизович, директор ГУП ЧР «Респу-бликанское управление капитального строительства» Мини-стерства градостроительства ЧР (от редакции: как советник по строительству, единственный перешедший по наследству как бывший советник первого Президента Чувашии Николая Фёдорова);

Агаков Всеволод Георгиевич, ректор Чувашского госу-дарственного университета им. И.Н. Ульянова» (от редакции: как советник по образованию);

Владимиров Александр Иванович, генеральный дирек-тор ОАО «Агарикус» Чебоксарского района (от редакции: как советник по пищевой промышленности);

Иванова Олимпиада Владимировна, заведующая кафедрой физической культуры и спорта Чебоксарского кооперативного института (от редакции: как советник по спорту);

Князев Анатолий Пантелеймонович (от редакции: быв-ший глава Чебоксарского района – как советник по общим вопросам);

Кондратьев Михаил Григорьевич, заведующий отделом искусствоведения ГНУ «Чувашский государственный институт общественных наук» (от редакции: как советник по науке);

Кузнецов Ярослав Евгеньевич, генеральный директор ЗАО «Ренова Оргсинтез» г. Москва (от редакции: как советник по промышленности, кроме того, обеспечит прямую связь с олигархом Виктором Вексельбергом, контролирующим ЗАО «Ренова Оргсинтез» в составе: ОАО «Химпром» (г. Новочебок-сарск); ЗАО «Нефтехимия» (г. Новокуйбышевск); ВОАО «Хим-пром» (г. Волгоград), компания ведёт активную деятельность по созданию новых бизнесов в России, странах СНГ и Прибалтике);

Николаев Николай Станиславович, главный врач ФГУ «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопро-тезирования» Минздравсоцразвития РФ (г. Чебоксары) (от редакции: как советник по здравоохранению);

Петров Михаил Владимирович, председатель сельско-хозяйственной артели «Малалла» Батыревского района (от редакции: как советник по сельскому хозяйству);

Попов Юрий Алексеевич, генеральный директор ОАО «Вурнарский мясокомбинат» (от редакции: как советник по перерабатывающей промышленности).

ПРАВИТЕЛЬСТВО ЧУВАШИИ В СТРОЮ

Т ак, в январе-сентябре 2010 года оборот организаций составил 220,3 млн. рублей. (Оборот означает стоимость отгруженных

товаров, выполненных собственными силами.) По срав-нению с соответствующим периодом прошлого года это больше (в действующих ценах) на 16,7 процента. Хотя этот показатель всё ещё не достиг докризисного 2008 года. На-помним: в январе-сентябре 2009 года оборот составил174,6 млн. рублей, сократившись по сравнению с соответствую-щим периодом 2008 года на 36,6 процента.

В целом за указанный период по сравнению с январём-сентябрём прошлого года индекс промышленного произ-водства республики составил 114,2 процента.

Между тем по такому важному показателю как внешне-торговый оборот ситуация продолжает ухудшаться. За ука-занный период он сократился ещё на 15,9 процента. Как сообщила Чувашская таможня, внешнеторговый оборот республики в январе-сентябре составил $213,24 млн., что меньше соответствующего прошлогоднего периода на 40,4 миллиона. В структуре оборота экспорт составил 133,4 млн. (62,6%), импорт – 79,84 млн. долларов (37,4%). Обнадёживает то, что, как видим, экспорт преобладает над импортом, то есть, говоря бухгалтерским языком, сальдо торгового балан-са положительное. Хотя экспорт тоже несколько снизился.


2 ноября 2010 года в преддверии Дня на-родного единства Президент Чувашии Михаил Игнатьев встретился с предста-

вителями политически партий и обществен-ных объединений. На этой встрече глава ре-гиона сообщил о подготовке Указа Президен-та о поручении Кабинету Министров разрабо-тать законопроект «Об общественной палате Чувашской Республики» и представить ему для внесения в Госсовет. Все присутствующие одобрили начинание президента.

Соответствующий Указ был подписан 3 ноября 2010 года под номером 162.

В своём Указе Президент Чувашии, одо-брив инициативу общественных организа-ций и общественных деятелей Чувашии о создании Общественной палаты Чувашской Республики, поручил Кабинету Министров Чувашской Республики разработать проект закона «Об общественной палате Чувашской Республики». При этом предписывалось опре-делить его правовой статус, состав, порядок формирования, структуру и статус членов Общественной палаты Чувашской Республи-ки и представить президенту республики для внесения в Государственный Совет Чуваш-ской Республики.

Министр юстиции Чувашской Республики Надежда Прокопьева в связи с принятием этого Указа отметила, что создание Обще-ственной палаты будет способствовать раз-

витию гражданского общества, совершен-ствованию обеспечения интересов граждан, защиты их прав и свобод. Взаимодействие граждан, проживающих на территории респу-блики, общественных объединений и иных некоммерческих организаций с органами государственной власти Чувашской Респу-блики и органами местного самоуправления выходит на новый уровень развития. Обще-ственные объединения и граждане получат возможность участвовать через своих пред-

ставителей в Общественной палате Чуваш-ской Республики в процессе формирования и реализации социальной политики в Чу-вашии. Кроме того, Общественная палата усилит гражданский контроль за деятель-ностью органов государственной власти Чувашской Республики и органов местного самоуправления.

Этого результата общественники ре-спублики добивались начиная с 2004 года. Бывший президент республики ожесточённо

отбивался от атак общественности с требо-ванием создания Общественной палаты как излишней и затратной. На самом деле этому главе республики хотелось править безраз-дельно и бесконтрольно. К чему это привело – можно судить по обманутым дольщикам по строительству жилья и разбазариванию бюд-жетных средств. Ведь всем известно – демо-кратия стоит дорого, а диктатура дешевле. При первом Президенте Чувашии республика оказалась единственной в России без Обще-ственной палаты и без Уполномоченного по правам человека. Что ещё раз доказывало не-демократический путь развития в отличие от остальных субъектов России.

И поэтому отрадно, что Михаил Игнатьев лейтмотивом встречи установил объединение всех здравомыслящих сил для решения общих проблем. Призвал участников к конструктив-ному диалогу по различным социально значи-мым вопросам: борьбы с коррупцией, безра-ботицы, нехватки детских садов, сохранения и развития национальной культуры. Подобные встречи, по словам президента, необходимы и будут проходить регулярно.

Такие действия Президента Чувашской Республики Михаила Игнатьева вселяют уве-ренность в достойном будущем республики и говорят о зрелости подхода к решению воз-никающих проблем.

Вячеслав ЕГОРОВ:Вячеслав ЕГОРОВ:Председатель правления правозащитной организации «Фонд Правосудие»

О ЧЁМ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ ГОВОРИЛИ ОБЩЕСТВЕННИКИ – СВЕРШИЛОСЬ!

В своём вступительном слове Михаил Игнатьев от-метил следующее: «Прежде всего, позвольте сооб-щить вам о результатах встречи с представителями

политических партий и общественных объединений. Главным итогом встречи стало решение о поддержке инициативы сни-зу и начале работы по формированию Общественной палаты Чувашской Республики. Сегодня мной подписан Указ «Об Об-щественной палате Чувашской Республики», который нацелен на совершенствование форм взаимодействия общественных объединений с органами государственной власти Чувашской Республики и органами местного самоуправления, осущест-вление общественного контроля за деятельностью органов государственной власти Чувашской Республики.

В связи с этим я ожидаю от средств массовой информации, главных редакторов активной деятельности по обсуждению соответствующего законопроекта, объективного освеще-ния всех точек зрения на главной общественной площадке республики.

Сегодня я предлагаю вам вернуться к моему призыву пер-вого дня работы на посту Президента Республики – прямо и открыто говорить о том, что происходит на самом деле, не за-малчивать проблемы, усугубляя их, а всем миром заниматься поиском решения и находить их.

Несмотря на последствия мирового финансового кризиса, государственным средствам массовой информации Чувашии удалось сохранить совокупный подписной тираж на уровне предыдущих лет. Продолжается последовательная работа по

созданию национального телевидения Чувашии, определены перспективы развития национального радио, в сети Интернет появляется всё больше наших газет и журналов.

Падение рынка рекламы сказалось на состоянии неза-висимых СМИ. Это дало новый толчок в развитии – за год в Чебоксарах появились новые кабельные телеканалы, зарож-даются новые газеты и журналы.

Всё это свидетельствует о том, что у свободы слова в Чува-шии есть будущее, и только от нас с вами зависит, насколько активно будет развиваться медиапространство республики.

Я прошу вас продолжить работу по ответственному обще-ственному контролю за коррупционными проявлениями или бездействием представителей органов власти и местного са-моуправления, нарушениями прав и свобод граждан Чуваш-ской Республики.

Со своей стороны готов к конструктивной работе по под-держке ваших социальных инициатив, отвечать на запросы журналистов.

Мне кажется, что настоящее богатство журналиста – это умение вести честный и открытый диалог, готовность выра-жать и отстаивать интересы простых граждан Чувашии. По-этому приглашаю вас к конструктивному разговору».

Темы состояния медиарынка, роста профессионального уровня журналистов, идеологии государственной политики в информационной отрасли затронули в своих выступлениях министр культуры, по делам национальностей, информацион-ной политики и архивного дела Роза Лизакова и председатель

Союза журналистов Чувашии Валерий Комиссаров.Руководитель Администрации Президента Чувашии Алек-

сандр Иванов подчеркнул важность недопущения разжигания в средствах массовой информации вражды даже в завуалиро-ванной форме. Он отметил необходимость сохранения объ-ективности при освещении проблемных вопросов.

Представители СМИ Чувашии в свою очередь рассказали о задачах по сохранению чувашского языка и необходимости поддержки национальных СМИ, проблемах распространения и качества печати, предложили совершенствовать работу по взаимодействию с пресс-службами органов власти и местного самоуправления.

По каждому из поднятых вопросов Президент Чувашии дал конкретные поручения. Он согласился с предложением дать пресс-конференцию по итогам 100 дней работы на посту главы республики. В завершение встречи Михаил Игнатьев поблагодарил собравшихся, поздравил с наступающим Днём народного единства и предложил сделать подобные встречи регулярными.

В Музейно-выставочном центре Чувашского национального музея состоялось открытие выставки «Часы драгоценные жиз-ни прекрасной», посвящённой деятельности Немецкого культур-ного центра Чувашии.

К ак сообщает сайт Министерства культуры Чувашии, «мероприятие прошло на высоком уровне». На от-крытии выставки присутствовали представители Мин-

культуры, пастор лютеранской церкви из Казани Христиан Херман. Особую атмосферу создало выступление воспитанников Чебоксарской детской музыкальной школы им. С.М. Максимова, которые с большим воодушевлением исполнили произведения немецких композиторов.

Следует отметить, что Немецкий культурный центр уже несколько лет сотрудничает с Чувашским национальным музеем. И делает это, по словам директора музея Ирины Меньшиковой, организованно и с творческим подходом к делу.

Председатель культурного центра Элона Румянцева подробно рассказала о деятельности республиканской общественной орга-низации немцев, после чего гости ознакомились с экспозицией. На выставке представлены старинные и современные фотографии, рассказывающие об истории семей российских немцев и их жизни сегодня, предметы быта (кофемолка 18 века, старинная лапшерезка и др.), национальные костюмы, книги, предметы декоративно-приклад-ного искусства, собственноручно изготовленные активистами центра.

Выставка чувашских немцевВыставка чувашских немцев

СВОБОДА СЛОВА ПРИШЛА В ЧУВАШИЮДля обсуждения проблемы развития медиапространства и свободы слова 3 ноября 2010 года

Президент Чувашии пригласил в зал для правительственных совещаний представителей феде-

ральных, республиканских и муниципальных газет и журналов, информационных агентств, теле-

видения и радио, представителей исполнительных органов власти.


Заметки писателяЗаметки писателя

10 ноября с.г. состоялся очередной съезд Союза профессио-

нальных писателей (СПП) ЧР. Собирался он в непростое время.

После короткого периода стабильности в последние годы снова

начались распри между мастерами пера. Причина понятна. Как

говорят чуваши, они – порождение нищеты. Однако есть не-

что высокое, что должно объединить писателей, несмотря ни

на какие трудности и разногласия. Почему и вспомнил я о своих

заметках, написанных (но так и не опубликованных) пять лет на-

зад после выездного заседания тогдашнего правления СПП ЧР.

НАПОМИНАНИЕ ИЗ ДАЛЁКОГО ПРОШЛОГО

П исатели сегодня, пожалуй, – самая бедная прослойка населения республики. По-

тому с радостью согласился участвовать в работе выездного заседания правления СПП ЧР в Болгаре. Многие из нас вряд ли когда-нибудь наскребут денег для поездки туда. В древний город, где обязан побывать каждый чувашский писатель.

И вот мы в предпоследней столице Волж-ской Болгарии. От процветавшего вплоть до конца 14 века города сегодня мало что осталось. Развалины минаретов, мавзолеев, ханской бани, мечети, летней резиденции ханов… Они потихоньку реставрируются, но, признаться, пока впечатляют не очень. Но вот начинаешь задумываться. Прежде всего, по-ражают расстояния. Между некоторыми объ-ектами они составляют километры. А ведь все эти строения представляют лишь центр древ-него города, где жила высокая знать. Каков же был весь город? И каково было государство, имевшее такую столицу?

Поневоле начинаешь более внимательно вслушиваться в объяснения гида, с трепет-ным уважением рассматривать экспонаты музея, расположенного почему-то в постро-енном гораздо позже православном храме. И вдруг замечаешь, что появляется какая-то неудовлетворённость. Отчего бы? Лишь позже доходит, что она – от недосказанности гида, от недосказанности в книгах об исто-рии города и канувшего в Лету государства. Вот в мавзолее показывают сохранившиеся эпитафии того времени. И ни слова о том, что прочесть их удалось лишь с помощью чувашского языка. А вот татарские историки пишут о потомках волжских болгар. Чуваши среди них почему-то не значатся. Нет даже упоминания о разногласиях, возникших по этому поводу среди учёных-тюркологов. По-неволе начинает закрадываться сомнение: а правильно ли мы толкуем историю Волжской

Болгарии и болгарского народа? Вот если бы…

Вот если бы тогда в государстве имелись летописцы. Или, по-нынешнему, писатели. Но, увы, не было их. Были лишь поэты. Хорошо хоть оставил свои «Записки» Ибн Фадлан. Они, пожалуй, единственный полноценный письменный источник для историков. Только записки путешественника они и есть записки путешественника. Созерцательное описание туриста не в силах перенести нас в глубины познания политической и социальной жизни того времени.

ЛИТЕРАТУРА – ЗЕРКАЛО ИСТОРИИ

М ы не просто живём в эпоху очередной революции, мы – её участники. Включая даже тех,

кому всё до лампочки. В своё время автор этих строк тоже рьяно добивался перемен. Думал – к лучшему. Только, как часто бывает, победой идейных борцов воспользовались более наглые и нахрапистые дельцы. В итоге получилось совсем не то, о чём мы мечтали. Да, теперь у нас капитализм. Но не совре-менный, социальный, а конца XIX – начала XX веков. То есть монополистически-оли-гархический. И пока что продолжается его укрепление…

Говорят, все наши беды и лишения неиз-бежны, что, мол, Европа прожила сотни лет, пока дошла до цивилизованного состояния. Пудрят нам мозги. Что, мы разучились читать, слышать и видеть? А коли не разучились, по-чему в двадцать первом веке, веке Интернета и космоса, должны повторять всё то, что про-исходило в веке керосиновой лампы и ямской почты? Да, теперь у нас вроде бы демократия. Но почему-то без свободы слова. Без защиты государством интересов своих рядовых граж-дан. Неужели нам придётся прожить ещё не один век, чтобы добиться всего этого?

Самое обидное то, что белиберду платных проповедников олигархии повторяют сегодня и те демократы первой волны, которые, как и мы, вроде бы желали лучших перемен. Не вы-держали они испытания властью, оказавшись у её кормушки, из солистов превратились в самых заурядных подпевал.

Говорю об этом и вспоминаю чувства, возникшие на развалинах древнего Болга-ра. И правда, пройдут десятилетия, века. Как станут судить о нашем времени, о нас самих далёкие потомки? По каким источникам ста-нут делать выводы? А их, источников, не в пример Волжской Болгарии, окажется тьма тьмущая. Только вот дадут ли они настоящую картину происходящего сегодня в России, в Чувашии? Станут ли нынешние газетные статьи, теле- и радиопередачи теми самы-ми «Записками» Ибн Фадлана, на которые историки могут сослаться, как на надёжные и достоверные? Думаю, вряд ли. У чувашских журналистов в лексиконе, кроме синонимов к «ура», будто и нет других слов. С таким сло-

варным запасом при всём желании не опи-шешь все современные перипетии. Будут у историков ещё красочные альбомы, заказ-ные книги, справочники, энциклопедии. На-счёт них и думать не надо. Давно сказано: кто платит, тот и заказывает музыку. Оста-ётся ещё статистика. Но тут вспоминается притча. В некотором царстве, в некотором государстве царь заметил, что показатели ухудшаются из квартала в квартал. Он начал предъявлять претензии главному статистику. Дескать, и считать ты не умеешь, и не рабо-таешь, а только пьянствуешь. Короче, пора тебя сменить. Статистик просил смилости-виться, обещал исправиться. И показатели резко пошли вверх. Оказывается, в царстве и экономика растёт, и жить становится весе-лее и лучше… Только я бы не хотел быть тем историком, которому в веке эдак двадцать пятом придётся опираться на его данные.

САМЫЕ НЕЗАВИСИМЫЕ

ПИСАТЕЛИ

А вообще могут ли быть объек-тивные источники для исто-рии? Вопрос… Тем не менее

будущим историкам сильно могли бы по-мочь… современные писатели. Нет, мы не сможем оставить для них достоверных цифр и фактов. Но мы можем через художествен-ное воспроизведение действительности по-казать, какие изменения произошли на самом деле. В обществе. В государстве. В людях. Мы вполне способны изучить, почему так случи-лось. Чего не хватило, чего было с избытком

в этот период перманентной революции. Мы можем показать и роль отдельных личностей в судьбах народа, страны, республики. Пусть власти предержащие вписывают себя в эн-циклопедии и альбомы золотыми буквами. А люди будущего всё же поверят нам, писа-телям. Так было испокон веков, надеюсь, так будет и в будущем. Не случайно же о Петре I судят не столько по документам, сколько по роману А. Толстого.

Мы не только можем, способны, но и должны. Иначе, зачем носить пока ещё ува-жаемое в народе звание писателя.

А что мы пишем сегодня на самом деле? О чём? Наверное, аранжировки повестей пятидесятых годов о несчастной судьбе де-вушки, уехавшей в город за птицей счастья, по-прежнему прошибают слезу у иных сердо-больных читательниц. Однако вряд ли толь-ко ради этого стоит просиживать ночами за письменным столом, сжигая нервы и силы, которые не восстановить картошкой и обез-жиренным кефиром.

«Не пустые ли твои слова? – скажет иной читатель. – Даже такие гении, как Михаил Шо-лохов, не всегда могли показать объективную картину своего времени». Да, это так. Но тогда литература была частью партийной работы. Сегодня такой подход к литературе не годит-ся. На мой взгляд, писатель вообще не име-ет морального права состоять в какой-либо партии. «А что, придворные писаки разве не служат определённой партии? – съязвит читатель. – Тогда почему сегодня лишь они издаются за счёт государства?» Он опять же прав. И вот тут открывается единственный в своём роде феномен, который имеется только у нас, в Чувашии. Большинство из нас вот уже лет двадцать работает за так. Это, конечно, очень плохо. Зато чувашский писатель сегод-ня самый независимый в России. Он за свой труд ни от кого не получает ни копейки. Стало быть, он ответственен только перед самим со-бой. И перед своим народом, которому слу-жит. Да, ему никто не давал такого поручения, он сам избрал себе этот трудный путь. Потому его чувство ответственности важнее всякой клятвы или присяги.

Почему я и решился накануне съезда на-помнить своим коллегам и себе самому об этой ответственности. Суть её проста: сев за письменный стол, оставь в стороне все свои личные симпатии и антипатии, обиды и недовольства. Имей мужество признать хорошее хорошим, а плохое – плохим. Как говорил М. Горький, правда – она, конечно, одна, но полосатенькая она: кому нравится чёрный цвет, кому – белый. Мы же обязаны показать её во всем многоцветии. И не ныть из-за того, что тебя не печатают. Что не из-даёшься уже лет десять – двадцать. А ты всё равно пиши. Придёт время – напечатают. В мире нет ничего вечного. Как шутят сейчас в народе, когда-нибудь и у нас найдутся свои киргизы. И появятся чиновники, которые не станут, не посмеют воротить нос от литера-туры. Для истории десять – двадцать лет не срок. А настоящий роман переживёт века.

P.S. Со сменой в республике президен-

та возродились было слабенькие искорки

надежды. Но тут же потухли. Потому как среди его советников не оказалось никого, кто заинтересован в развитии чувашской лите-ратуры. Значит, я, выходит, ошибся насчёт романов и веков? Ясно же, если националь-ная литература перестанет развиваться, прекратит существование и национальный язык. Разве что продержится ещё какое-то время в бытовой сфере. О какой историче-ской перспективе тогда речь? Увы, не пишут эскимосы и чукчи романы на своих языках… Так что же, смиримся с этим вслед за нашими цеховыми вожаками-конформистами? Или всё же встанем на защиту родной литературы? Только для этого ведь придётся донести на-шу боль до международной общественности. Только способны ли на это конформисты?

Николай МАКСИМОВ,

член СПП ЧР (г. Чебоксары)

ООТВЕТСТВЕННОСТЬ ВАЖНЕЕ ТВЕТСТВЕННОСТЬ ВАЖНЕЕ КЛЯТВЫ И ПРИСЯГИКЛЯТВЫ И ПРИСЯГИ

Пусть власти предержащие вписывают себя в энциклопедии и альбомы золотыми буквами. А люди будущего всё же по-верят нам, писателям.

Древний город Булгар востанавливается


ВВСЕРОССИЙСКИЙ СЕРОССИЙСКИЙ ААКАТУЙ ПРОЙДЁТКАТУЙ ПРОЙДЁТВ В УУЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В июне будущего года Всероссийский чувашский национальный празд-ник «Акатуй» пройдёт в Ульяновской области.

О б этом шла речь на встрече главы региона Сергея Морозова с ру-ководством Ульяновской областной чувашской национально-куль-турной автономии.

Как отметили участники совещания, впервые праздник такого масштаба проводится за пределами федерального центра и Чувашской Республики. К подготовке празднования будут привлекаться не только представители Улья-новской области, но и организаторы предыдущих праздников, проходивших в Москве и Чувашии. Так, с руководством Чувашской Республики достигнуто соглашение о проведении большой совместной работы в рамках подготовки к всероссийскому празднику. Кроме того, планируется привлечь к участию представителей чувашского народа, проживающих не только в других реги-онах Российской Федерации, но и в странах ближнего и дальнего зарубежья.

Р ейдерство – от английского слова raid (внезапное нападение, налёт). По своей сути, рейдерство – это за-

хват акций (или долей) предприятия с целью установления над ним контроля. После чего предприятие перепродаётся целиком, либо разделяются и перепродаются по частям его активы.

Не зря Президент России Дмитрий Мед-ведев подписал закон об изменениях в Уго-ловном кодексе, который облегчает борьбу с рейдерством, но проблемы только такими мерами не искоренить.

По экспертным оценкам, рейдерство ха-рактерно для активно развивающихся эко-номических систем и является классической формой перераспределения собственности. В настоящее время самые доходные сферы экономики уже вышли из области интересов рейдера, поскольку главный раздел собствен-ности произошёл в нефтегазовой сфере и в других крупных промышленных сферах ещё в конце 90-х и в начале 2000 годов. На се-годняшний день в опасности более мелкий бизнес.

Как такое происходит – видно на следу-ющих примерах.

В 2005 году в городе Новочебоксарске ряд магазинов перешёл из муниципальной собственности в частную. В связи с этим трудовой коллектив магазина № 25 также решил создать Общество с ограниченной от-ветственностью из числа своих работников с целью сохранить коллектив и свои рабочие места. Но вопрос аренды помещения необхо-димо было согласовать с тогдашним мэром города Валерием Андреевым. Глава города сразу же поставил условие: либо включить в состав учредителей Общества его человека – и тогда вопрос будет решён положительно, либо магазин не будет иметь своего торгово-го места – и перестанет существовать.

Пришлось согласиться. С 50% долей устав-ного капитала вошёл в состав ООО «Магазин № 25» Белов Юрий Валериевич, проживаю-щий в д. Сюткасы Цивильского района. Тут же В.В. Андреевым было подписано распоряже-ние о передаче в мае 2006 года занимаемого помещения в долгосрочную аренду.

Свою долю бухгалтер магазина оплатила полностью в размере 125 000 рублей при уч-реждении. А другого учредителя Ю.В. Белова никто так в глаза и не видел.

В июне 2009 года с Андреевым В.В. встре-тился директор магазина для решения во-проса с учредителем. Бывший мэр поставил условие: вывод своего учредителя из соста-ва магазина возможен в случае оплаты. При этом конкретная сумма не была названа. От имени В.В. Андреева в магазин № 25 заявил-ся учредитель ООО «Сфера» В.В. Корнеев, который наконец-то озвучил запрашива-емую сумму. Сумма была преднамеренно заоблачной.

На последующей встрече Валерий Андре-ев у себя в директорском кабинете Чебок-сарского института экономики и менеджмен-та Санкт-Петербургского государственного политехнического университета сыграл в

несознанку – тогда был не я и учредитель не мой.

Но факты упрямая вещь, которые не скрыть. Правоохранительным органам наконец-то удалось разыскать учредителя Юрия Белова, который как, «летучий голлан-дец», не может пристать к берегам общества. Для прояснения ситуации дословно передаём его ответы милиции в октябре 2010 года:

«С 2005 года работаю в ФГУП «Охрана». Андрееву В.В. родственником не являюсь. Я крёстный отец сына Андреева Валерия Ви-кентьевича – Андрея. Андреев В.В. является моим соседом. У нас с ним дружеские сосед-ские отношения.»

Вопрос: Каким образом вы стали учреди-телем ООО «Магазин № 25»?

Ответ: Я не помню.Вопрос: Вносили ли вы свою долю в устав-

ный капитал ООО «Магазин № 25»?Ответ: Нет, не вносил.Вопрос: Если вы не вносили в уставный

капитал свою долю, то каким образом стали учредителем?

Ответ: Я не знаю, я просто расписался в каком-то документе, каком именно – не помню.

Вопрос: Когда и при каких обстоятель-ствах подписали учредительный договор?

Ответ: Не помню. Это было после рабо-ты, я был выпивший.

Вопрос: Обращались ли вы лично либо через юриста к руководству ООО «Магазин № 25» с предложением выкупить долю?

Ответ: Нет.Вопрос: Собираетесь ли продавать свою

долю?Ответ: Я не знаю. Доля в ООО «Магазин

№ 25» не моя фактически, я только расписал-ся, в уставной капитал не вносил ничего.

Вопрос: Знакомы ли вам Федотов А.С., Карпов В.В.?

Ответ: Нет, они мне не знакомы.Вопрос: Предлагал ли вам Андреев В.В.

приобрести долю в уставном капитале ООО «Магазин № 25» и стать его учредителем?

Ответ: Нет, не предлагал. Предлагал не-известный мужчина. От кого он и чьи инте-ресы представляет, мне точно не известно, может быть и от Андреева В.В.

Вскоре дошли сведения, что люди от Ан-дреева В.В. – директор ООО «Приорстрой» Федотов Александр Сергеевич и генеральный директор ЗАО «ССК «Чебоксарский» Карпов Владимир Аркадьевич – разработали план действий со своими учредителями некото-рых магазинов.

Этот факт подтвердился, когда В.А. Карпов стал неоднократно обращаться к руководству ООО «Магазин № 25» для решения вопроса «по-хорошему» с учредителем, или вопрос будет решаться «по-плохому».

Тут же был состряпан иск в Арбитражный суд Чувашской Республики от имени Ю.В. Бе-лова о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Магазин № 25» в связи с выводом его из учредителей за неуплату длительного времени уставного капитала. Судебным решением от 07.09.2010 г. иск признан правомерным. Но эта побе-

да далась путём подтасовки доказательств. Подделан договор от 16 января 2006 года об обязанности другого учредителя оплатить за Ю.В. Белова уставной капитал. Представлены только ксерокопии, которые не могут быть доказательствами.

Думающий читатель вправе задаться во-просом, а для чего этот пример, который его не касается?

Думаете, это единичный случай? Нет. Та же участь постигла и магазин № 30 г. Ново-чебоксарска, который в настоящее время за-регистрирован как ООО «Сфера».

Глава г. Новочебоксарска В.В. Андреев также согласился передать помещение мага-зина № 30 вновь созданному Обществу при условии включения в состав учредителей Корнеева Владимира Валентиновича с 50% долей уставного капитала. Но при этом было заявлено, что связь держать только с ним и контакта с Корнеевым В.В. не искать.

История повторилась с точностью, как и с первым примером. Когда руководитель Общества попытался урегулировать вопрос о неуплате учредительного взноса с В.В. Ан-дреевым в директорском кабинете Чебоксар-ского института экономики и менеджмента Санкт-Петербургского государственного по-литехнического университета, то был дан от-каз, так как дескать не в курсе событий.

Но после этого позвонил пропавший участник Общества В.В. Корнеев и заявил: «Я ничего не могу решать без Андреева В.В., мне запретили с вами общаться, я отдал доверен-ность, и уже подключились «силовики»».

А руководитель ЗАО «ССК «Чебоксарский» В.А. Карпов также уговаривал руководство ма-газина решить вопрос «по-хорошему», иначе будет «по-плохому», так как в администрации города и во всех силовых структурах у них всё схвачено и обществу не дадут работать. Кстате, Карпова постоянно сопровождает ру-ководитель ООО «Приорстрой» А.С. Федотов.

В милиции в октябре этого года Корне-ев В.В. прояснил сложившуюся ситуацию следующим образом:

Ранее с 1985 года работал в Чувашторг-технике. С 1995 года в МУП «Рембыттехника». С 1996 года работаю в должности электро-механика по торговому оборудованию в ООО «ТПК «Железобетон».

Вопрос: Знакомы ли вы с Андреевым Ва-лерием Викентьевичем? Если да, то при каких обстоятельствах познакомились?

Ответ: Да, знаком. Обслуживал оборудо-вание в столовой школы № 17, где он являлся директором.

Вопрос: В 2005-2006 г.г. где работала ваша дочь – Мисякова Ю.В.?

Ответ: В юридическом отделе админи-страции г. Новочебоксарск.

Вопрос: Каким образом, при каких обсто-ятельствах стали учредителем ООО «Сфера»?

Ответ: Примерно в 2005 – 2006 г.г. я ре-монтировал холодильники в магазине № 30, ко мне обратилась женщина, и предложила

стать учредителем магазина. Женщину я не знаю, по-моему она работала в магазине.

Вопрос: Когда, при каких обстоятельствах вами был подписан учредительный договор от 26 декабря 2005 года?

Ответ: Я не помню.Вопрос: Вносили ли вы в уставный капитал

ООО «Сфера» свою долю в размере 125 000 рублей?

Ответ: Нет. Свою долю я в уставный ка-питал не вносил.

Вопрос: Если не вносили свою долю в уставный капитал ООО «Сфера, то каким об-разом стали учредителем данного общества?

Ответ: Я не знаю. Я только передал свой паспорт, подписывал несколько раз документы.

И всё в таком же духе. Корнеев В.В. обратился с иском в Арби-

тражный суд Чувашской Республики о при-знании права собственности на долю в устав-ном капитале ООО «Сфера» в связи с выводом его из учредителей за неуплату в течение длительного времени уставного капитала. При этом в суд был представлен поддельный договор о внесении за Корнеева В.В. вклада другим участником. Судебная экспертиза до-казала, что подпись подписавшего договор участнику не принадлежит.

В настоящее время Карпова В.А. правоох-ранительные органы найти не могут. Об этом заявил начальник МОБ ОВД по г. Новочебок-сарску А.Н. Никандров. Это объясняется тем, что Карпов В.А. в базе данных ИБД МВД по ЧР не существует и не значится.

Не там ищут. Его надо искать в базе дан-ных Чебоксарского городского Собрания де-путатов, где Карпов В.А. является депутатом по избирательному округу № 17.

И таких примеров немало. При анализе масштабов работы названных «деятелей» по-нимаешь, как они богаты и как они далеки от народа. С этим надо что-то делать. Иначе доморощенные рейдеры обвалят экономику Чувашии. А народу как всегда страдать.

От редакции. Понятно, что трудно от-биться от рейдерских атак. Пока будешь су-диться и рядиться, 10 раз перепродадут пред-приятие. И кому нужна будет после этого по-беда в суде, если от захваченного имущества не останется и следа?

Полагаем, что в этой области положитель-ным примером является Самарская область. Правительство Самарской области создало Совет региональной безопасности при гу-бернаторе для борьбы с недружественными поглощениями предприятий на территории Самарской области и предоставления гу-бернатору возможности воздействовать на определённые бизнес-структуры. Полагаем, что создание такого Совета в Чувашии могло бы снять напряжённость в указанной сфере и он стал бы штабом, куда могли бы обратиться предприятия со своими проблемами и полу-чить гарантированную поддержку.

Из мира вседозволенностиИз мира вседозволенности Антон ВЕТРОВ Антон ВЕТРОВ (г. Чебоксары)(г. Чебоксары)

РРЕЙДЕРСТВО В ЕЙДЕРСТВО В ЧЧУВАШИИ УВАШИИ МНОЖИТСЯМНОЖИТСЯ

Редакция газеты «МИР» неоднократно поднимала тему рейдерства на

страницах газеты, так как это зло не даёт развиваться предприятиям и

осваивать рынки сбыта. Но эта тема до сих пор остаётся актуальной не

только для России в целом, но и для Чувашии в частности.


Судебная практика в жизни каждогоСудебная практика в жизни каждого

СУД ОТКАЗАЛ В ПОВЫШЕНИИ ЗАРПЛАТЫ СВИДЕТЕЛИ НЕ МОГУТ ДОКАЗЫВАТЬ ХАРАКТЕР РАБОТЫ

ТРЕБОВАНИЯ К СРОКУ ДАВНОСТИ КРЕДИТОРОВ

ДОВЕРИТЕЛЬНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ В ИНТЕРЕСАХ НАСЛЕДНИКОВВ

случае смерти одного из участников общества его доля включается в наследственную массу и считается принадлежащей наследникам, при-

нявшим наследство, с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Но до момента регистрации перехода в по-рядке наследования доли в уставном капитале общества, а также до выдачи свидетельства о праве на наследство и гос-регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ состав участников общества пока ещё является неопределённым.

Научно-консультативный совет при Федеральном арби-тражном суде Уральского округа рекомендовал в этом случае голосование на общем собрании участников возложить на доверительного управляющего, действующего в интересах наследников.

В ерховный Суд РФ официаль-но подтвердил, что включе-ние доплат и надбавок в со-

став минимального размера оплаты труда является законным. Определе-нием от 23.07.2010 № 75-В10-2 высшая судебная инстанция поставила жир-ную точку в споре между Сегежским целлюлозно-бумажным комбинатом и его работниками, не оставив послед-ним никакой надежды.

На самом деле позиция ВС РФ обозна-чилась ещё в июне текущего года, когда без каких-либо комментариев было ото-звано положительное для работников разъяснение Президиума по данному во-просу, данное им совсем недавно – в Об-зоре судебной практики от 10.03.2010 г. Напомним, что изменения в ст. 129 ТК РФ, внесённые в 2007 году, позволили работодателям включать полагающиеся по закону надбавки и компенсации в со-став МРОТ – тогда как ранее они всегда начислялись сверх минимального оклада (поскольку минимум – это за труд, а до-платы – за различные вредные, опасные, климатические и другие условия труда).

Данные поправки повлекли резкое снижение доходов низкооплачиваемых категорий работников, в особенности пострадали регионы Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, где «северная надбавка» испокон веков со-ставляла существенную часть зарплаты. Мартовское разъяснение Президиума было фактически единственной соломин-кой, которая могла помочь гражданам выиграть судебные иски к работодате-лям и добиться повышения заработной платы. Но просуществовало это разъяс-нение недолго – под давлением властей Верховный Суд молча отозвал его, не по-стеснявшись продемонстрировать свою «независимость».

История спора развивалась таким образом. Когда в 2009 году произошло повышение МРОТ (до 4330 рублей), руко-водство комбината, как и многие другие работодатели, воспользовалось положе-ниями ст. 129 ТК РФ и понизило ставку первого разряда до 2000 рублей с тем, чтобы избежать существенного увеличе-ния заработной платы. С доплатами ра-ботники получали не ниже нового МРОТ,

однако местная профсоюзная организа-ция (СОЦПРОФ) настаивала, что не ниже МРОТ должна быть именно минимальная ставка.

В первой инстанции профсоюзу уда-лось одержать победу – в июле 2009 года Сегежский районный суд удовлетворил иск, поданный в интересах ряда рабочих, и постановил выплатить каждому работ-нику разницу в 17–18 тысяч рублей за 6 месяцев, которые были рассчитаны непра-вильно, а также компенсировать мораль-ный вред. Но уже в августе Судебная кол-легия ВС Карелии это решение отменила.

Вначале отказался рассматривать надзорную жалобу заявителей и ВС РФ. Однако в апреле 2010 года по запросу заместителя Председателя ВС РФ В.Н. Со-ловьёва дело всё же было истребовано в Верховный Суд, в результате чего жалоба была принята для пересмотра в порядке надзора (вспомним, 10 марта 2010 года был утверждён Обзор практики, в кото-ром высшая судебная инстанция утверж-дала, что изменения 2007 года трактова-лись неправильно).

Но по стечению обстоятельств (печаль-ному не только для работников Сегежско-го ЦБК, но и для многих других, кто наде-ялся защитить свои трудовые права в су-дебном порядке) к моменту рассмотрения дела Верховный Суд РФ уже сдал позиции, поэтому результат был предопределён за-ранее – в иске СОЦПРОФу отказали.

В социально-политическом аспекте проблема затронула интересы не узкой группы, а значительной и низкооплачи-ваемой части населения, которой, как известно, нечего терять.

«Остаётся только один выход – басто-вать», – сказал генеральный инспектор труда ФКС СОЦПРОФ Сергей Храмов, представлявший интересы рабочих Се-гежского ЦБК в суде.

Исчерпаны ли возможности для су-дебного решения проблемы? Для споров, аналогичных комментируемому, – да. По крайней мере, на территории РФ. В то же время иначе сформулированные ис-ковые требования могут повлечь и иное судебное решение. Так, работники СЦБК настаивали на неправомерности установ-ления тарифной ставки в размере ниже МРОТ. Но понижение тарифных ставок (окладов), установленных трудовыми до-говорами уже работающих граждан, не-правомерно в принципе, независимо от того, ниже они МРОТ или выше (ст. 72 ТК РФ). Менять условия трудового договора в одностороннем порядке администра-ция может только в строго определённых случаях, наличие которых надо обосно-вывать. А если ставки (оклады) установле-ны в коллективном договоре, то изменить их вообще нельзя (ст. 74 ТК РФ). «Вредни-ки» вправе также апеллировать к ст. 147 ТК РФ, обязывающей оплачивать их труд в повышенном размере по сравнению с аналогичным трудом работников в нор-мальных условиях (важно только найти такие аналоги на своём предприятии).

Если работники пойдут по этому пу-ти, не трогая тему МРОТ, то шансы на вы-игрыш у них всё же есть – вряд ли судьи будут принимать заведомо неправосуд-ные решения.

П ри рассмотрении дел о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии свидетельские показания являются недопу-

стимыми доказательствами. Такой ответ дал Верховный Суд РФ на вопрос № 4 в Обзоре законодательства и су-дебной практики ВС РФ за II квартал 2010 года.

Как разъяснил Суд, в п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Феде-рации» предусмотрено, что свидетельскими показаниями может подтверждаться только стаж работы, характер работы показа-ниями свидетелей не подтверждается (речь идёт о подтверж-дении так называемого специального трудового стажа). Таким образом, данной правовой нормой установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определёнными средства-ми доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Из этого следует сделать вывод, что при рас-смотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.

С рок давности предъявления кредитором требования к заёмщику или поручителям о возврате заёмных средств, погашение

которых в соответствии с условиями договора опре-делено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа. Такое разъяснение дал Верховный Суд РФ.

Как указал ВС РФ, если по условиям договора по-гашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно, то тем самым стороны договорились об исполнении обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). И в этом случае именно с даты, когда заёмщик должен был осуществить периодический платеж, но не сделал этого, у банка возникает право требовать солидарного испол-нения обязательства от заёмщика и поручителя (Опре-деление № 46-В09-26 // Бюллетень ВС РФ. 2010, № 9).

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР НЕ ДЛЯ ДОЛЕВИКА

В Министерстве градостроительства и развития общественной инфра-структуры Чувашской Республики

по этому вопросу разъяснили следующее.Действительно, ряд строительных орга-

низаций предлагает заключить гражданам предварительные договора купли-продажи квартир в жилых домах, по которым не по-лучено Разрешение на ввод объекта в экс-плуатацию, а также предлагаются и другие варианты заключения договоров, например:

договора займа денежных средств, догово-ра по приобретению ценных бумаг. Данные действия застройщиков являются грубейшим нарушением законодательства.

Из проведённого анализа заключаемых предприятиями с гражданами договоров предварительной купли-продажи квартир и договоров займа следует, что волеизъявле-ние граждан (сторон) в этих договорах на-правлено на приобретение в собственность квартир в строящемся доме.

(8352) 57-05-48

Решил участвовать в долевом строительстве жи-

лья. В строительной фирме мне предложили заклю-

чить предварительный договор купли-продажи квар-

тиры в жилом доме, который ещё не построен. Мне

что-то показалось такое сомнительным. Как быть?

Александр Коленов,

г. Чебоксары.?

В соответствии со ст. 3 Федерального зако-на от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в до-левом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» право на привлече-ние денежных средств граждан для строитель-ства многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся доме, име-ют отвечающие требованиям федерального закона застройщики на основании договора участия в долевом строительстве.

Частью 1 ст. 14.28 КоАП РФ предусмо-трена ответственность юридических лиц за привлечение денежных средств граждан для целей строительства многоквартирных домов лицом, не имеющим на это права в со-ответствии с законодательством об участии

в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в виде штрафа в размере от четырёхсот ты-сяч до пятисот тысяч рублей.

В настоящее время сложилась судебная практика, подтверждающая правильность применения п. 1 ст. 14.28 КоАП РФ контро-лирующими органами, например:

1) Постановление Пятнадцатого арби-тражного апелляционного суда от 4.03.2009 г. № 15АП-1058/2009 (дело № А32-18256/2008) – штраф 400,0 тыс. рублей;

2) Постановление Девятнадцатого арби-тражного апелляционного суда от 5.10.2009 г. № 19АП-4976/09 (дело № А14-6317/2009) – штраф 400,0 тыс. рублей;

3) Постановление Федерального арби-тражного суда Северо-Кавказского округа от 9.06.2009 г. № А32-25736/2008-30/387-151АЖ – штраф 400,0 тыс. рублей.

Редакция работает с письмами читателей. При цитировании ссылка на газету обязательна.

Учредитель: Правозащитная организация «Фонд Правосудие»

Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследияСвидетельство о регистрации ПИ № ФС77-21243

Главный редактор В.А. Егоров

Распространяется на территории

Российской Федерации.

Адрес редакции: 428019, г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, д.13.Тел./факс (8352) 57-05-48. E-mail: [email protected]


Выходит в первый четверг месяца. Отпечатано в ГУП «ИПК «Чувашия».428019, г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, д. 13, Дом печати. Цена свободная. Номер подписан 10.11.2010 г.

Время подписания в печать: по графику — 12.00, фактическое — 12.00. Тираж — 1000. Заказ № 3460

Газета реализуется в отделениях почтовой связи, у частных распространителей и в редакции.

В ежегодном докладе ООН о развитии человечества за 2010 год Россия заняла 65-е место, что на шесть позиций выше, чем годом ранее. Эти отчёты публикуются ежегодно с 1990 года.

По ВВП Россия 11-я в мире и 6-ая в Европе. По $-миллиардерам 3-я в мире и 1-я в Европе. На каждого российского $-миллиардера приходится 1225/62=19,8 $-милли-ардов ВВП.

В производстве судебных приставов Чувашии находится более 14 тысяч дел о взы-скании кредитов на общую сумму около 4,4 млрд. рублей. Такую сумму составляют на сегодня кредитные долги жителей Чувашии.

28 сентября Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации (ВККС) разместила на официальном сайте сообщение о конкурсе на замещение ва-кантной должности руководителя Верховного суда Республики Татарстан.

По предварительным результатам переписи-2010 население страны составляет 141,2 млн. человек.

В апреле 2011 года председа-телю Верховного суда Респу-блики Татарстан Геннадию

Баранову исполнится 70 лет, после чего, согласно федеральному закону «О стату-се судей в Российской Федерации», он должен сложить полномочия. На посту председателя Верховного суда Геннадий Баранов проработал 25 лет. Впервые был назначен на эту должность указом Прези-диума Верховного Совета ТАССР и четыре раза переизбирался. В последний раз, в 2007 году, его кандидатуру утверждал президент России.

Претендовать на вакантное место могут российские судьи, адвокаты, про-куроры и лица с юридическим образованием не моложе 30 лет и стажем работы в сфере юриспруденции не менее 7 лет. Для этого им не обязательно проживать в Татарстане. По результатам отбора Высшая квалификаци-

онная коллегия судей РФ должна направить председателю Верховного суда России поло-жительное заключение по лучшим кандида-турам, а тот, в свою очередь, представить их на утверждение президенту страны.

С огласно итогам переписи-2002 в стране проживало 145,2 млн. человек.

Росстат напоминает, что данные будут ещё скорректированы на россиян, рабо-тающих за рубежом (по переписи 2002 г. таковых насчитывалось 107 300 человек), а также жителей отда-лённых малодоступных районов Бурятии, Свердловской и Тюмен-ской областей, Ямало-Ненецкого автономного округа. Говорится также, что в России временно нахо-дятся 285 200 иностранцев (по пере-писи 2002 г. – 239 000). Таким образом, к 141,2 млн. надо добавить ещё порядка 0,5 млн. человек.

В Чувашии во всероссийской переписи приняли участие почти 95% населения. Пере-писан 1 млн. 239 тысяч человек, что свиде-тельствует о сокращении населения на 20-25 тыс. человек от уровня текущей демографи-ческой оценки.

Как ранее сообщалось, численность по-стоянного населения Чувашской Республики на 1 января 2010 года составила 1278,4 тыс. человек, в том числе проживающих в горо-дах – 741,8 тыс. человек (58%), в сельской

местности – 536,6 тыс. человек (42%). За год численность жителей республики уменьши-лась на 1 007 человек (на 0,1%). По данным Чувашстата, сокращение численности насе-ления произошло из-за естественной убыли населения (1.389 человек). Миграционный прирост населения компенсировал есте-ственную убыль населения на 27,5%.

ТРЕБУЕТСЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЬВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЯ ЗАНЯЛА 65 МЕСТОВ РЕЙТИНГЕ УРОВНЯ ЖИЗНИ

ПО МИЛЛИАРДЕРАМПЕРВЫЕ В ЕВРОПЕ

ЖИЗНЬ В КРЕДИТ НЕ УДАЛАСЬ

ТАТАРСТАН – КУЗНИЦА РУКОВОДИТЕЛЕЙПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ

НАС ПОСЧИТАЛИ

В основу доклада ООН положен так называемый Индекс развития человечества (HDI). В каждой отдельной стране он высчитывается, исходя из

средней продолжительности жизни, процента грамотного населения, совокупной доли учащихся и размера ВВП на душу населения, рассчитанный при паритете покупатель-ной способности в долларах США.

В 2010 году в первую пятёрку стран по уровню чело-веческого развития вошли Норвегия, Австралия, Новая Зе-ландия, США и Ирландия. Замыкают список из 162 стран Мозамбик, Бурунди, Нигер, Демократическая республика Конго и Зимбабве.

Э тот показатель очень и очень значим для оцен-ки вектора экономической политики.

Скорее всего, по относительной малости величины этого «достижения» Россия 1-я в мире, так как время нарастания $-миллиардерового богатства состав-ляет всего-то 15 лет.

Производим мало, а олигархов плодим много.ВВП Германии в 3235/1225=2,64 раза больше россий-

ского, но почему то немцы не могут сравняться с нами по количеству $-миллиардеров.

ВВП Франции в 2,15 раза больше, ВВП Англии в 1,8 раза, Италии в 1,7 раза, Испании в 1,17. Но они также отстают по количеству $-миллиардеров.

Причина «неспособности» Германии видна невоору-жённым глазом – восстановление экономики после всех разрушений войны они проводили в векторе «Благосо-стояние для всех!». Видимо, при всех отклонениях общий курс таковым и остался.

Пора и нам поднять лозунг: «Благосостояние для всех!».

К ак сообщил пресс-секретарь УФССП по Чувашии Леонид Симаков, в этом году с должни-

ков взыскано более 315 млн. рублей. Однако эта работа сталкивается с большими трудно-стями. Главные из них – нетрудоустроенность должников и отсутствие сведений о местона-хождении имущества, принадлежащего им. При этом нередко люди просто сами не хотят трудоустроиться и уклоняются от возврата долгов. Из-за чего только в этом году УФССП по ЧР возбуждено 17 уголовных дел по статье 177 УК РФ (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности). На основании постановлений судебных приставов-испол-нителей заведено более 100 розыскных дел. Наложено более 850 арестов на имущество должников на сумму 530 млн. рублей. В ре-зультате розыскных мероприятий кредитным учреждениям возвращено 43 млн. рублей.

Как показала практика, действенной ме-рой является временное ограничение долж-ников на выезд из страны. Так, жительница Чебоксар, узнав, что из-за долга не сможет выехать за рубеж, тут же нашла 150 тыс. ру-блей и погасила его. Подобных постановле-ний только за 9 месяцев этого года вынесено в отношении более 350 лиц, сумма долгов которых составляет почти миллиард рублей.

Э тот тезис ещё раз подтвердился. В УВД города Йошкар-Ола назначен полковник милиции из Татарстана – быв-ший начальник Верхнеуслонского РОВД 41-летний Ма-

рат Айдаров. Приказ о его назначении подписал другой выходец из Республики Татарстан – глава МВД Марий Эл Артём Хохорин.

А вот у самих кресло начальника УВД Казани остаётся ва-кантным уже месяц.

Указом Президента Чувашской Респу-блики от 16 октября 2010 года № 153 за большие заслуги в укреплении законности и правопорядка в Чувашской Республике Почетной грамотой Чувашской Республики награждён прокурор Чувашской Республи-ки Владимир Георгиевич Метелин.

Н аграда подоспела в канун 60-летия со дня рождения.

Владимир Георгиевич в республику пришёл с должности первого заместителя прокурора Республики Татар-стан в звании старшего советника юстиции (приравнивается к воинскому званию пол-ковник) с декабря 2004 года на основании приказа Генерального прокурора Российской Федерации.

За время работы в Чувашии дослужился до звания государственного советника юсти-ции 2 класса (приравнивается к воинскому званию генерал-лейтенант).

Редакция газеты «МИР» поздравляет

Метелина Владимира Георгиевича с за-

служенной наградой и желает дальнейших

успехов в нелёгкой и ответственной работе

во благо населения республики. Бодрости

духа и здоровья!

ПОЗДРАВЛЯЕМ С НАГРАДОЙ!

си-2002 ,2 млн.

е будут , рабо-2002 г.

е-ом,

дка

реписи я. Пере-