Statement Validity Assessment

Procena istinitosti iskaza

Instrument (psiholingvistiki) za procenu istinitosti iskazaPedesetih i ezdesetih godina XX veka Nemaka, vedska - utvrivanje istinitosti iskaza dece rtava seksualnog zlostavljanjaKhnken and Steller su 1988. standardizovali listu kriterijuma - Statement Validity Analysis (SVA)Faze procene validnosti iskaza1. Analiza sluajeva2. Polustrukturirani intervju3. Kriterijumima zasnovana analiza sadraja (CBCA)4. Evaluacija CBCA putem pitanja za procenu validnosti iskaza (Validity Checklist)

Razvoj instrumenta

Kriterijumima zasnovana analiza sadraja (CBCA)Opte karakteristikeKontekstualne specifinostiMotivacione specifinostiSpecifinosti krivinog dela

*Instrument sadri ukupno 19 pitanja koja se skorujuod 0-2, od odsutan do snano prisutan.Prosean skor istinite izjave 24,8, a neistinite 3,6.Preko 11 poena izjava je istinita.

CBCA Opte karakteristike1.Logika strukturaIzjava je koherentna i logiki konzistentna (nema kontradiktornosti)

2. Nestruktuirana produkcijaInformacije su prezentovane u nehronolokom redu, ali uglavnom postoji doslednost (obratiti panju na broj ponavljanja prie)

3. Kvalitet detaljaIzjava je bogata detaljima (lokacija, mirisi, prizor, oseanja)

CBCA kontekstualne specifinosti4. Povezanost sa kontekstomDogadjaji imaju svoje vreme i mesto

5. Opis interakcija sa uiniocemPostupci, reakcije, razgovor

6. Reprodukcija konverzacijeVeina interakcija ukljuuje razgovor

CBCA kontekstualne specifinosti

7. Neoekivane komplikacije tokom delaNa primer, alarm se nije ukljuio

8. Neobini detaljiNa primer, tetovae, oiljci, mucanje uinioca, karakteristike izjave

9. Suvini detaljiDetalji koji nisu od znaaja za delo pri opisu, nije bilo neophodno saoptiti ih

CBCA kontekstualne specifinosti10. Izostaje iznoenje neprikladnih podataka Iznoenje podataka koji ne odgovaraju kapacitetima osobe koja ih saoptava (uzrast, nedostatak)

11. Iznoenje detalja koji predstavljaju neku vrtu spoljne asocijacije, nevezano za trenutni zloinNa primer nevani detalji koje je izvrilac rekao

12. Iznoenje subjektivnih podataka o psihikom stanjuOpisi promena oseanja tokom dogaaja

13. Iznoenje podataka o tome kako se uinilac oseao

CBCA motivacione specifinosti 14. Spontane ispravke15. Priznavanje nedostatka seanja ili znanja o nekom delu dogaaja16. Sumnja u sopstveno seanje17. Samoosuivanje18. Nalaenje izgovora za uinioca/drugu stranu

Specifinosti krivinog dela

19. Podaci specifini za samo deloPodaci koji su poznati samo profesionalcima, tipini za odreen zloin, teko ih je izmisliti

Evaluacija CBCA putem pitanja za procenu validnosti iskazaRazmotriti neke druge razloge koji su mogli da doprinesu skoru CBCA

FAZE: Psiholoke karakteristikeKarakteristike intervjuaMotivacijaPitanja u vezi sa istragom

Evaluacija CBCA psiholoke karakteristike1. Neprikladnost jezika i znanjaSumnja da je bilo nekih spoljnjih uticaja na osobu koja daje iskaz

2. Prikladnost emocijaTraumatsko iskustvo bi trebalo da ostavi tragove koji se ispoljavaju putem verbalnih i neverbalnih simptoma

3. Podlonost sugestijiNa primer, mlaa deca su podlonija sugestiji, individualni faktori

Evaluacija CBCA karakteristike intervjua4. Postavljanje sugestivnih pitanja, kojima se vri prinuda, osoba navodi u odreenom smeru

5. Opta neadekvatnost intervjuaNa primer, ispitiva nije ispotovao protokol, ispitanik nije bio adekvatno upoznat sa pravilima ispitivanja

Evaluacija CBCA motivacija6. Sumnjivi motivi za svedoenje/drugi iskazNa primer, veza izmeu osumljienog i rtve ili drugih stranaka u postupku

7. Sumnjive okolnosti otkrivanja dela/prijaveNa primer, da li je delo dobrovoljno prijavljeno, ko su bili svedoci

8. Priticsi da se lano svedoiNa primer, da li je bilo interesa nekih subjekata da se lano svedoi ili preuveliaju neki detalji dela

Evaluacija CBCA pitanja u vezi sa istragom9. Nekonzistentnost sa zakonima prirodeDa li su optube realistine i mogue

10. Nekonzistentnost sa drugim izjavamaDa li se one u osnovi preklapaju, ili su potpuno razliite

11. Nekonzistentnost sa drugim dokazimaDa li fiziki dokazi podravaju izjavu

Rezultati istraivanjaTanost procene od 54-90%Posebno indikativni kriterijumi3. Kvalitet detalja4. Povezanost sa kontekstom6. Reprodukcija konverzacije8. Neobini detaljiManje indikativni kriterijumi14. 18. Motivacioni kriterijumi (priznavanje nedostatka znanja ili seanja on nekom delu dogaaja, sumnja u vlastito svedoenje, samoosuivanje)

Upitnik za brzu procenu verbalnog i neverbalnog ponaanjaRapid judgements in Assessing Verbal and Nonverbal Cues (Virij ET AL, 2004)

5 posmatraa 19-21 godina je procenjivalo 52 video zapisa sa lanim i istinitim iskazima u podjednakoj zastupljenosti

74% pouzdanosti instrumenta; 65% otkrili laan, a u 82% istinit iskaz

12 varijabli (od 1 do 5 od odsutno do potpuno prisutno)

Period kanjenjaPokreti ake i prstijuOklevanje u govoruBrojnost detaljaKontekstualna uklopljenostReprodukcija konverzijeOpisi mentalnog stanja drugihVizuelni detaljiAuditivni detaljiProstorne informacijeInformacije o vremenuKognitivne operacije

Dodatni indikatori13. Osmeh uestalost osmeha i smejanja u toku intervjua;14. Ilustracije uestalost pokreta ake i ruke, koji za cilj imaju da poprave i/ili dopune ono to je verbalno izreeno;15. Pokreti nogu i stopala uestalost pokreta nogu i stopala u toku intervjua;16. Greke u govoru nepotpune reenice i omake;17. Adaptori uestalost pokreta kojima ispitanik dodiruje telo u tokom intervjua - eanje glave, zglobova i drugo;18. Odvraanje pogleda od ispitivaa19. Sporiji tempo govora

Izrada praktinog radaAnaliza intervjua na odabranu temu:Prikupljanje podataka (iri i ui kontekst intervjua, informacije o subjektima) Analiza video zapisa:Procena neverbalnog ponaanjaAnaliza izjaveUpitnik za brzu procenu verbalnog i neverbalnog ponaanjaOgranienja intervjuaZakljuak

****