Исследование качества инвестиционного климата и уровня инвестиционной активности в Украине

По результатам опроса руководителей американских, европейских и украинских предприятий-инвесторов

Октябрь 2012 г.

Research & Branding Group®

отчет

определение динамики индекса инвестиционной активности и текущего индекса инвестиционной активности, позволяющего сравнить украинский бизнес с европейским и американским

Цели исследования:

Задачи исследования:определение динамики индекса инвестиционной активности и его составляющих;

фиксация изменений в восприятии инвестиционной активности среди предприятий разной формы собственности, с разной долей иностранного капитала и пр.;

определение факторов, оказывающих влияние на инвестиционной климат в Украине, преград на пути улучшения инвестиционного климата, путей улучшения инвестиционного климата;

определение влияния системы налогообложения в Украине на инвестиционный климат.

Анкетирование

Метод: География:

Украина

V3

Объем выборочной совокупности:

1 волна (апрель ‘12) — 290 респондентов2 волна (октябрь ‘12) — 253 респондента

Описание целевой аудитории:

Руководители предприятий-инвесторов, действующих в Украине

В целом

ТОВ

ПАТ (ВАТ)

ПП

ДП

ПИИ

СП

КП

ПРАТ

ДТГО

Форма собственностине указана

290

142

74

46

15

1

7

2

7

253

128

34

22

14

28

1

25

1

ÄÈÇÀÉÍ ÈÑÑËÅÄÎÂÀÍÈß

02

ÌÅÒÎÄÎËÎÃÈß ÐÀÑ×ÅÒÀ ÈÍÄÅÊÑÀÈÍÂÅÑÒÈÖÈÎÍÍÎÉ ÀÊÒÈÂÍÎÑÒÈ

03

Методология

Участники Сроки проведения Исполнители исследования

Индекс инвестиционной активности рассчитывался на основании 5 вопросов:

— Как бы Вы оценили инвестиционный климат в Украине на момент проведения данногоопроса?

— Как Вы оцениваете изменения в качестве инвестиционного климата на протяжении последних 6 месяцев?

— Какие у Вас ожидания по изменению инвестиционного климата в Украине на протяжении последующих 6 месяцев?

— Насколько, по Вашему мнению, экономическая политика власти соответствует существующим реалиям мировой экономической ситуации?

— Подскажите, пожалуйста, планирует ли Ваша компания инвестировать в бизнес на Украинена протяжении ближайших 12 месяцев.

Руководители американских, европейских и украинских предприятий-инвесторов.

1 волна – апрель 2012 г.2 волна – октябрь 2012 г.

Исследование проводилось по инициативе ГНС Украины компанией Research & Branding Group®

ÌÅÒÎÄÎËÎÃÈß ÐÀÑ×ÅÒÀ ÈÍÄÅÊÑÀÈÍÂÅÑÒÈÖÈÎÍÍÎÉ ÀÊÒÈÂÍÎÑÒÈ

04

Формула расчета ИНДЕКСА ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ:

ИИА

– ИНДЕКС ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ

ИК – средняя оценка инвестиционного климата в Украине (по 10-балльной шкале)

Кд

– коэффициент дополнительных составляющих инвестиционного климата в Украине, рассчитывается по формуле: К

д = Среднее арифметическое («Средняя оценка динамики качества ИК на протяжении

последних 6 месяцев» + «Средняя оценка ожиданий по динамике ИК на протяжении последующих 6 месяцев» + «Средняя оценка соответствия экономической политики власти существующим реалиям мировой экономической ситуации») - 3

ИИН

– индекс инвестиционных намерений, рассчитывается по формуле: И

ИН =1 + («доля планирующих инвестировать в бизнес в Украине на протяжении ближайших 12

месяцев» - «доля не планирующих инвестировать в бизнес в Украине на протяжении ближайших 12 месяцев»)

, где

ИИА

= (ИК + Кд) х И

ИН

ÎÑÍÎÂÍÛÅ ÂÛÂÎÄÛ05

Индекс инвестиционной активности и его составляющие:Отечественный бизнес, по мнению предпринимателей, стал более привлекателен для капиталовложений. Индекс инвестиционной активности (ИИА) в Украине в октябре 2012 годадостиг 4,43 по 10-балльной шкале. Это на 0,2 пункта выше, чем в апреле 2012 г. Наблюдается незначительный рост большей части основных показателей, формирующих индекс, – восприятия инвестиционного климата (ИК) в Украине, динамики качества ИК на протяжении последних 6 месяцев, ожиданий по динамике ИК на последующие 6 месяцев, индекса инвестиционных намерений. Более высокий уровень индекса инвестиционной активности в Украине (ИИА), а также его наиболее активный рост наблюдается среди предприятий-инвесторов зарегистрированных как ПАТ.

Состояние инвестиционного климата в Украине, по мнению представителей бизнеса, в значительной мере зависит от мировой экономической ситуации. В октябре 2012 г. 63,5% потенциальных инвесторов в украинский бизнес отметили влияние внешнеэкономической конъюнктуры на ИК в Украине. 36,5% руководителей компаний, работающих на территории Украины, стабилизацию макроэкономической обстановки считают необходимым условием для улучшения инвестиционного климата.

Преграды / пути улучшения инвестиционного климата в Украине:Основными преградами на пути улучшения инвестиционного климата в Украине остаются коррупция, судебная система, административные барьеры. Налоговая система, рейдерство, макроэкономическая нестабильность, система государственного управления на всех уровнях, с точки зрения предпринимателей, в меньшей мере препятствуют улучшению ИК в Украине. Кроме того, в 3 квартале 2012 г. по сравнению с 1 кварталом 2012 г., по оценкам инвесторов,негативное влияние этих проблем (административные барьеры, налоговая система, система государственного управления на центральном и местном уровне) уменьшилось и востребованность в их решении также несколько снизилась. Вместе с тем, инвесторы чаще стали указывать на необходимость продолжения борьбы с коррупцией и реформирование судебной системы.

ÎÑÍÎÂÍÛÅ ÂÛÂÎÄÛ06

Влияние системы налогооблажения на инвестиционный климат:Изменения в налоговой системе Украины позволили значительно уменьшить степень ее отрицательного воздействия на инвестиционный климат в Украине. Подтверждением этому служит как тот факт, что налоговая система перешла из четверки серьезных преград на пути улучшения ИК в четверку менее тревожных препятствий, так и снижение уровня актуальности для представителей бизнеса вопросов реформирования налоговой системы Украины. Количество руководителей предприятий инвесторов, отмечающих важность улучшения налоговой системы, для того чтобы инвестировать в бизнес в Украине стали более активно, снизилось с 44,3% в 1 квартале 2012 г. до 42,0% в 3 квартале 2012 г.

Основные проблемы в налоговой системе:Основными проблемами в системе налогообложения в Украине, по мнению потенциальных инвесторов, остаются: • большое количество видов налогов (и как следствие, увеличение документооборота в компании), • высокий уровень налоговых ставок, • система возмещения НДС.

В 3 квартале 2012 г., по мнению предпринимателей, снизилась актуальность проблемы большихзатрат времени при подаче документов в налоговое ведомство.

Рекомендации по улучшению в системе налогооблажения:По сравнению с 1 кварталом 2012 г. еще более востребованными изменениями в системе налогообложения стали такие изменения, как: • уменьшение количества налогов, • упрощение системы расчета и администрирования налогов, • введение единой трактовки норм законодательства, • более редкие изменения Налогового кодекса.

В целом, с точки зрения инвесторов, в отечественной системе налогообложения, прежде всего необходимо: упростить порядок взимания налогов, требования к налоговой отчетности; усовершенствовать законодательную базу (согласовать действующие нормы налогового законодательства между собой, ввести единую трактовку норм законодательства, реже вносить изменения в Налоговый кодекс), уменьшить количество налогов и налоговые ставки.

ÈÍÄÅÊÑ ÈÍÂÅÑÒÈÖÈÎÍÍÎÉÀÊÒÈÂÍÎÑÒÈ07

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Индекс инвестиционной активностив Украине (апрель 2012 года).

Индекс инвестиционной активностив Украине (октябрь 2012 года).

— данные на октябрь 2012г. (3 кв’ 2012)

— данные на апрель 2012г. (1 кв’ 2012)

4.23 4.43

Индекс инвестиционной активности в Украине по сравнению с 1 кварталом 2012 г. незначительно вырос.Позитивная динамика сформирована тенденцией повышения большей части основных показателей, составляющих индекс, – восприятия инвестиционного климата (ИК) в Украине, динамики качества ИК на протяжении последних 6 месяцев, ожиданий по динамике ИК на последующие 6 месяцев, индексаинвестиционных намерений.

4.43

4.23

ИНДЕКСИНВЕСТИЦИОННОЙ

АКТИВНОСТИ

Инвестиционный климат (ИК) в Украине (по 10-балльной шкале)4.154.01

Динамика качества ИК на протяжении последних 6 месяцев (по 5-балльной шкале)

2.772.66

Соответствие экономической политики власти существующим реалиям мировой экономической ситуации (по 5-балльной шкале)

2.762.92

Ожидания по динамике ИК на протяжении последующих 6 месяцев (по 5-балльной шкале)

2.882.83

Индекс инвестиционных намерений1.111.12

ÈÍÂÅÑÒÈÖÈÎÍÍÛÉ ÊËÈÌÀÒ Â ÓÊÐÀÈÍÅ08

По сравнению с 1 кварталом 2012 г. в 3 квартале 2012 г. доля негативных оценок состояния инвестиционного климата в Украине несколько снизилась: с 43,8% до 40,4%.

!

Среднее значение по 10-балльной шкале

4.01

1 10

4.15

1 10

3 кв’ 20121 кв’ 2012

3 кв’ 20121 кв’ 2012

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

8.3%

10%

25.5%

17.9%

20.7%

9.7%

3.4%

2.1%

1.7%

5.7%

6.1%

28.6%

16.3%

27.3%

6.9%

4.9%

3.7%

0.4%

0.7%

очень плохой - - очень хороший...1 10

40,3%

4,1%

43,8

%

4,5%

ÄÈÍÀÌÈÊÀ ÊÀ×ÅÑÒÂÀ ÈÍÂÅÑÒÈÖÈÎÍÍÎÃÎ ÊËÈÌÀÒÀ  ÓÊÐÀÈÍÅ: ÏÎÑËÅÄÍÈÅ 6 ÌÅÑßÖÅÂ

09

Значимых изменений в оценках динамики инвестиционного климата в Украине не наблюдается. Чаще всего он по-прежнемуоценивается как стабильный. Наблюдается также уменьшение количества негативных оценок на 4,7%.!

Среднеезначение

по 5-балльнойшкале

2.77Значительно улучшилсяСкорее улучшилсяНасколько улучшился,

настолько нетСкорее

ухудшилсяЗначительно

ухудшился

2.8%

51. 4%

21. 7 %14 .1 %

0.4%13.1%

55. 4%

25. 4%

5.7 %

2.66

3 кв’ 2012

1 кв’ 2012

10%

35.8%

31.1%

13.5%

12.8%

В целом, мнения инвесторов о будущем состоянии инвестиционного климата в Украине разделились в том же соотношении,что и в 1 квартале 2012 г. – около половины считают, что ИК в течение следующих 6 месяцев не изменится, около трети ожидаютего ухудшения и пятая часть рассчитывает на улучшение инвестиционного климата.

!

Наблюдается тенденция роста позитивных ожиданий в отношении состояния инвестиционного климата в последующие 6 месяцев и снижения негативных.

!

ÄÈÍÀÌÈÊÀ ÊÀ×ÅÑÒÂÀ ÈÍÂÅÑÒÈÖÈÎÍÍÎÃÎ ÊËÈÌÀÒÀ  ÓÊÐÀÈÍÅ: ÏÎÑËÅÄÓÞÙÈÅ 6 ÌÅÑßÖÅÂ

10

Среднеезначениепо 5-балльнойшкале

2.88Значительно улучшился Скорее улучшился Насколько улучшился,

настолько нетСкорее

ухудшилсяЗначительно

ухудшился

1.4%

51. 7 %

2 5 . 2 %

5 . 5 %

0%

20.8%49. 8%

25. 7%

3.7%

2.83

3 кв’ 2012

1 кв’ 2012

16.2%

30.7%

29.4%

20.8%

17.6%

ÏËÀÍÛ ÊÎÌÏÀÍÈÉ ÈÍÂÅÑÒÈÐÎÂÀÒÜ Â ÁÈÇÍÅÑ Â ÓÊÐÀÈÍÅ ÍÀ ÏÐÎÒßÆÅÍÈÈ ÁËÈÆÀÉØÈÕ 12 ÌÅÑßÖÅÂ

11

Индекс инвестиционных намерений по сравнению с результатами полугодичной давности значимо не изменился. Доля компаний, намеревающихся инвестировать в отечественный бизнес, остается стабильной. На данный момент, как и полгода назад, таковых 31,1%.

! Положительная тенденция прослеживается в уровне отказов от инвестирования в бизнес в Украине - количествопредпринимателей, при-нявших такое решение, сократилось на 0,6%.

!

1.12

1.11

Планируют

Еще не решили

Не планируют

Затруднились ответить

+

~

-

...

3

31.1%

25.7%

23.2%

19.5%

кв’12

31.1%

25.6%

23.7%

20.1%

1 кв’12

Индекс инвестиционных намерений

3 кв’ 2012

1 кв’ 2012

ÑÐÀÂÍÅÍÈÅ ÈÍÄÅÊÑÀ ÈÍÂÅÑÒÈÖÈÎÍÍÎÉ ÀÊÒÈÂÍÎÑÒÈ ÑÐÅÄÈ ÏÐÅÄÏÐÈßÒÈÉ Ñ ÐÀÇÍÎÉ ÄÎËÅÉ ÈÍÎÑÒÐÀÍÍÎÃÎ ÊÀÏÈÒÀËÀ,ÔÎÐÌÛ ÑÎÁÑÒÂÅÍÍÎÑÒÈ È ÏÐ.

12

В отличие от 1 квартала 2012 г. более высоко индекс инвестиционной активности в Украине оценивают компании и предприятия, которые не имеют в своем уставном капитале иностранного капитала. По результатам предыдущей волны исследования боле высокий ИИА, наоборот, демонстрировали предприятия со смешанной формой капитала.

Публичные акционерные общества (ПАТ) остаются компаниями, которые наиболее высоко оценивают индекс инвестиционной активности в Украине. Более позитивно, по сравнению с другими, воспринимают инвестиционную привлекательность украинского бизнеса и компании, которые имею менее 3-х конкурентов на рынке.

ИИА, по мнению руководителей ПАТ, по сравнению с 1 кварталом 2012 г. несколько вырос, в то время как с точки зрения20 руководителей ТОВ, напротив, несколько снизился.

!

Форма собственности 1кв’2012 3кв’2012

ТОВ

ПАТ (ВАТ)

ПП

ПИИ

Другая

Ииа

1кв’2012 Ииа

3кв’2012

N=142

N=74

N=46

N=25

N=125

N=33

N=27

N=60

4,00

5,67

3,44

2,98

3,84

5,87

3,44

3,46

Доля иностранного капитала 1кв’2012 3кв’2012

0%

< 75%

76-100%

Ииа

1кв’2012 Ииа

3кв’2012

N=76

N=30

N=144

N=12

N=25

N=138

4,19

5,02

4,31

4,13

3,68

3,88

Уровень конкуренции на рынке

Менее 3-х конкурентов (N=29)

3 и более конкурентов (N=199)

Ииа

3кв’2012

4,46

3,70

ÇÀÂÈÑÈÌÎÑÒÜ ÈÇÌÅÍÅÍÈÉ Â ÈÍÂÅÑÒÈÖÈÎÍÍÎÌ ÊËÈÌÀÒÅ Â ÓÊÐÀÈÍÅ ÎÒ ÌÈÐÎÂÎÉ ÝÊÎÍÎÌÈ×ÅÑÊÎÉ ÑÈÒÀÖÈÈ

13

Как и полгода назад, более половины руководителей компаний-инвесторов (63,5%) отмечают, что изменения винвестиционном климате в Украине зависят от мировой экономической ситуации.

По сравнению 1 кварталом доля инвесторов, считающих, что ИК в Украине не зависит от ситуации во внешней экономике,незначительно снизилась, а доля, придерживающихся противоположного мнения, выросла на 3,2%.

!

3.58

3.61Среднеезначение

по 5-балльнойшкале

- значительно зависят

- скорее зависят

- насколько зависят, настолько нет

- скорее не зависят

- вообще не зависят

43.1%

17.2%

3.1%

13.8%

22.8%

60.3%

16.9%

48%

15.5%

1.6%

14.6%

20.3%

63.5%

16.3%

3 кв’ 2012

1 кв’ 2012

ÎÑÍÎÂÍÛÅ ÏÐÅÃÐÀÄÛ ÍÀ ÏÓÒÈ ÓËÓ×ØÅÍÈßÈÍÂÅÑÒÈÖÈÎÍÍÎÃÎ ÊËÈÌÀÒÀ  ÓÊÐÀÈÍÅ14

В 3 квартале 2012 г. по сравнению с 1 кварталом 2012 г. значимость почти всех проблем, кроме судебной системы ирейдерства, в качестве преград на пути улучшения инвестиционного климата в Украине несколько снизилась.

Наиболее ощутимо снизилось отрицательное влияние налоговой системой и системы государственного управления на центральном уровне.

!

4

3

22.5

3.1

3.93.5

4.1

4.5

3.7

3.12.7

3.2

3.9 3.8

4.44.6

3.9

3.3

— 3кв’ 2012— 1кв’ 2012

наиболеесильнаяпреграда

наименеесильная преграда

* - Средний ранг по шкале от 1 до 8, где 1 – наиболее сильная преграда, 8 – наименьшая проблема

ÄÅÉÑÒÂÈß ÂËÀÑÒÈ, ÍÅÎÁÕÎÄÈÌÛÅ ÄËß ÒÎÃÎ,×ÒÎÁÛ ÊÎÌÏÀÍÈß ÀÊÒÈÂÍÅÅ ÈÍÂÅÑÒÈÐÎÂÀËÀ Â ÓÊÐÀÈÍÓ15

%

Налоговая и административная системы, система государственного управления руководителями предприятий инвесторов, реже стали рассматриваться в качестве помех на пути улучшения инвестиционного климата в Украине. Об этом свидетельствует меньшая востребованность таких действий властей, как улучшение налоговой системы, снятие административных барьеров, ликвидация рейдерства и улучшение системы государственного управления на центральном и местном уровне. В то же время, в 3 квартале 2012 г. несколько чаще, чем в 1 квартале 2012, стали указывать на необходимость борьбы с коррупцией и реформирования судебной системы.

!

— 3кв’ 2012— 1кв’ 2012

38.7 22.6 13.2 9.1 9.9 5.3 1.2 37 21.1 15.9 8.3 10.4 3.5 3.8

23.2 13.3 15.4 14.5 13.7 7.9 12 24.2 12.5 16.6 17 12.5 4.8 12.5

22.2 19.8 17.3 14.8 9.4 9.9 6.6 28.7 15.6 17.6 15.6 11.8 5.9 4.8

21.7 20.9 21.3 17.2 10.7 4.5 3.7 24.9 16.6 20.8 12.1 14.2 3.8 7.6

19.8 15.6 24.7 18.1 12.7 5.8 3.3 24.6 20.4 20.1 13.1 10.7 4.8 6.2

17.8 11.6 20.7 16.5 16.1 10.7 6.6 21.8 11.8 17 13.8 15.2 9.7 10.7

8.8 12.1 16.2 16.7 15.4 16.6 14.2 14.5 8.7 20.1 19 18.3 8.3 11.1

6.3 10.4 17.5 14.6 17.1 19.1 15 8 10.4 17.6 16.3 20.1 12.8 14.9

Продолжить борьбу с коррупцией

Улучшить налоговую систему

Реформировать судебную систему

Убрать административные барьеры

Улучшить макроэкономическую стабильность

Ликвидировать рейдерство

Улучшить систему государственного управления на центральном уровне

Улучшить систему государственного управления на местном уровне

необходимы наиболее активные действия - - меры, которые не нужнаются в немедленном внедрении...

ÄÅÉÑÒÂÈß ÂËÀÑÒÈ, ÍÅÎÁÕÎÄÈÌÛÅ ÄËß ÒÎÃÎ, ×ÒÎÁÛ ÊÎÌÏÀÍÈß ÀÊÒÈÂÍÅÅ ÈÍÂÅÑÒÈÐÎÂÀËÀ Â ÓÊÐÀÈÍÓ16

Первоочередную важность для более активного инвестирования в Украину, по мнению представителей бизнеса, как и прежде, имеют продолжение борьбы с коррупцией, реформирование судебной системы, стабилизация макроэкономической обстановки и ликвидация рейдерства.

В меньшей мере, чем в 1 квартале 2012 г., востребованы такие действия властей, как снятие административных барьеров,улучшение налоговой системы, улучшение государственного управления на центральном и местном уровне.

!

— 3кв’ 2012— 1кв’ 2012

* - Средний ранг по шкале от 1 до 8, где 1 – наиболее сильная преграда, 8 – наименьшая проблема

2

4

5

3

1

Про

долж

ить

борь

бус

корр

упци

ей

Реф

орм

иров

ать

суде

бную

сист

ему

Убра

ть а

дмин

истр

атив

ные

барь

еры

Улуч

шит

ь на

лого

вую

сист

ему

Улуч

шит

ьм

акро

экон

омич

еску

юст

абил

ьнос

ть

Лик

види

рова

ть р

ейде

рств

о

Улуч

шит

ь си

стем

уго

суда

рств

енно

гоуп

равл

ения

на

цент

раль

ном

уро

вне

Улуч

шит

ь си

стем

уго

суда

рств

енно

гоуп

равл

ения

на

мес

тном

уров

не

3.7 3.9

3.1 3.3 3.1 3.2

3.9 3.9

2.5 2.7

3.53.8

4.14.4 4.5 4.6

ÎÑÍÎÂÍÛÅ ÏÐÎÁËÅÌÛ Â ÑÈÑÒÅÌÅÍÀËÎÃÎÎÁËÎÆÅÍÈß Â ÓÊÐÀÈÍÅ17

В 3 квартале 2012 г., по мнению предпринимателей, снизилась актуальность проблем больших затрат времени при подачедокументов и необходимости физического контакта с работниками налогового ведомства, отсутствия возможности подачидокументов в электронной форме.

!

наиболее серьезная проблема - - наименьшая проблема...1 8

2

4

6

2.72.8

3.7

2.6 2.9

4.64.1

2.52.9

4.8

Высокий уровеньналоговых ставок

Длительное время, котороенеобходимо затратить для

подачи документов вналоговое ведомство

Большое количествовидов налогов, и как

следствие, увеличениедокументооборота в

компании

Система возмещения НДС Необходимостьфизического контакта с

работниками налоговоговедомства и невозможность

подачи всех необходимыхдокументов в электронной

форме— 3кв’ 2012— 1кв’ 2012

* - Средний ранг по шкале от 1 до 8, где 1 – наиболее сильная преграда, 8 – наименьшая проблема

×ÒÎ ÍÓÆÍÎ ÓËÓ×ØÈÒÜ Â ÑÈÑÒÅÌÅ ÍÀËÎÃÎÎÁËÎÆÅÍÈß18

По сравнению с 1 кварталом 2012 г. еще более востребованными изменениями в системе налогообложения стали такие изменения, как уменьшение количества налогов, упрощение системы расчета и администрирования налогов, введение единой трактовки норм законодательства, более редкие изменения Налогового кодекса.

!

— 3кв’ 2012— 1кв’ 2012

Уменьшить количество налогов

Упростить системы расчета и администрирования налогов

Ввести единую/простую и прозрачную трактовку норм законодательства

Упростить требования к налоговой отчетности

Уменьшить налоговую нагрузку/налоговые ставки

Реже вносить изменения в Налоговый кодекс

Сделать прозрачной/усовершенствовать процедуру возмещения НДС

Уменьшить количество проверок/четко определить права налоговых органов на проведение проверок

Разработать эффективные инструменты защиты прав интересов и налогоплательщиков

Изменить Налоговый Кодекс Украины, усовершенствовать законодательную базу

Ввести налог с оборота и отменить НДС

Уменьшить/исключить планирование штрафных санкции и налоговой нагрузки

Ликвидировать коррупцию

Другое

Нет ответа/Ничего не надо улучшать в налоговой системе

21.315.518.18.617.79.714.918.314.512.113.31111.611.7105.26

5.64.83.62.83.23.41.24.516.17.630.921

%

ÎÖÅÍÊÀ ÂÅÐÎßÒÍÛÕ ÈÇÌÅÍÅÍÈÉ Â ÇÀÊÎÍÎÄÀÒÅËÜÑÒÂÅ / ÎÊÒßÁÐÜ’12

19

!

ßÂËßÅÒÑß ËÈ ÖÅËÅÑÎÎÁÐÀÇÍÛÌ ÑÓÙÅÑÒÂÎÂÀÍÈÅ ÍÀËÎÃÎÂÛÕ ËÜÃÎÒ ÄËß ÎÒÄÅËÜÍÛÕ ÎÒÐÀÑËÅÉ ÝÊÎÍÎÌÈÊÈ?

? 2.9%

12.1%

Льготы не нужны, их необходимо отменить полностью

Необходимо полностью оставить все существующие льготы

Льготы можно отменить, но заменить снижением ставок НДС и налога

Льготы можно отменить, но заменить прямыми дотациями из госбюджета

Полная отмена льгот нецелесообразна

34.3%

33.9%

16.8%51,1%

Отмена налоговых льгот для отдельных отраслей экономики, при создании механизмов их компенсации, приемлема для 51,1% руководителя бизнес- проектов:

34,3% руководителей компаний-инвесторов утверж- дают, что льготы можно отменить при условии замены их снижением ставок НДС и налоговых ставок.

16,8% предпринимателей, считают, что льготы можно отменить, но заменить их прямыми дотациями из гос- бюджета.

Лишь 2,9% представителей бизнеса считают, что необ- ходимо оставить все существующие льготы.